中方建议健康码国际互认，如果能实现，具有怎样的意义？落实中可能会遇到哪些困难？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 乌合之子​​ 发表

现在是 2022 年 10 月，我来看看有哪些省份没有实现国内互认。

知乎用户 扮虎吃猪 发表

你在国内给我一个红码，我远在美国，就能被困在家里了？

知乎用户 千子村正 发表

别哄人发笑了，现在各省健康码都不互认，还想着接轨国际？

顺带一提，武汉初次爆发刚结束时，江苏十三个市每个市都弄了自己的健康码，要不是国家及时遏制，迟早会出现 “江宁康码”“盱眙康码” 之类的。

知乎用户 胡不萌 发表

知乎用户 俄罗斯卫星豹 发表

笑死

知乎用户 甲鱼 发表

别说不同省份互认，省内都没互认成功。

知乎用户 桔了个仔​​ 发表

谢邀。作为身在海外，每天低头思故乡的中国人，心理上是相当的支持，但理性上依然有点顾虑。

首先，需要肯定我国这个建议是非常积极

积极的点在于：

1. 在全球经济不景气的情况下，这个互认协议能实现，那对于全球经济的恢复显然是有一定的帮助的。尤其我国作为一个疫情控制得非常成功的巨大经济体，必然会给加入互认协议的国家带来更多的好处。
2. 这也方便了在海外的中国人回家。

事实上很多地区私下就弄了通关规定，有的是单向，有的是双向，只要提供检测结果，就能免隔离，唯一不同的是，并不是通过手机二维码，而是医疗机构的检测单。

例如双向上，例如香港和新加坡之间就建立了” 旅游气泡 “。游客持冠病聚合酶链反应（PCR）拭子检测阴性结果，即可乘坐专门的” 旅游气泡 “班机，在新加坡和香港之间往返。（可惜由于香港疫情卷土重来，这个计划被延期了）

单向通关方面，日本，新加坡已经放开了中国旅客的入境，无需隔离（有没旅客想去又是另一回事）。

虽然欧盟也有打算搞核酸检测互认，但欧洲地区的疫情程度，我恐怕会越搞越严重。

当然，这些地区人口规模加起来依然和中国人口不是一个数量级。如果我国能推行这个国际健康码制度，那么影响更深远。毕竟中国游客能给很多地方带来经济复苏，肯定会有很多国家迫不及待加入。

其实目前已有国际版健康码，只是目前多数人由于不需要出入境，所以不知道。微信有个小程序叫防疫健康码国际版，就是为了方便海外中国人申报回国的。

通过提交核酸检测和血清 IgM 结果，你就有一个国际版健康码。**不过遗憾的是这个健康码仅仅是登机凭证，也就是有了这个码你才能登机，回国依然是要隔离十四天。**不过依然值得肯定的是，这个小程序还是有积极意义的，如果国际健康码互认协议能做成，那么这个小程序就可以直接用起来了。

但是，作为中国人，我依然有几个担忧

一、如何建立检测信任机制。现在检测技术挺成熟，准确率很高。但是可能存在一些国家，可以通过贿赂医疗人员买到假的阴性报告。如果不能对其检测结果进行认证，那么这是一个非常大的防疫漏洞。

二、多数国家疫情未平稳，即使申请健康码时人是健康的，也有一定概率这个人在出发去机场路上感染了，尤其是欧美。

三、意识形态对立造成合作困难。显然欧美是不愿意承认中国抗疫成功的，所以可能会在国际上对中国的这个健康码互认措施疯狂进行诋毁。他们不加入那是相当好的，因为他们疫情太严重了，但是就是怕他们搞事情，给其他国家施压不让其他国家加入。

总结与建议

我认为，这个建议是很好的，但是执行时依然是需要谨慎。

我觉得可以与少数疫情稳定的国家与地区先试行，例如新加坡（已连续十几天无本土新增病例），新西兰（新增病例很低），越南（新增病例不多）。但疫情稳定的地区并不代表无风险，如果要免隔离，则需要先执行双地检测，也就是在出发前检测，落地后也检测，等检测结果出来后，让持健康码的人本地呆上一段时间（例如 5 天）才能去别的城市，又或者像新港旅游气泡那样，只准在出发地和目的地之间往返。我国抗疫成果来之不易，在恢复国际往来的同时，一定要小心翼翼的保护好我们无数医护人员和广大群众的抗疫成果。

知乎用户 MUMA​ 发表

题目关注的重点可能有偏差，该议题的重点不是 “健康码国际互认”，而是 “建立基于核酸检测结果”。初步判断这是中国拓展经贸业务和国际影响力的一个操作，这份建议可以认为是用标准化工具进行排他性打击的一个变种。

由于目前缺乏该机制的细节，故本回答基于答主对类似项目观察所得的逻辑推导，不代表事实如此。

我们知道，疫情带来的国际人员封锁，对全球的自由贸易带来了极大的阻碍。要破除这些阻碍，提升人员的国际流动以恢复国际贸易，进而提升国内经济，是各国政府的重点目标。因此，各国政府对恢复人员流动是有迫切的需求的，如美国，宁肯每日新增 20 万感染，死上千人都不愿意封锁国内人员流动。

而对于国内，如果你仔细比较这份提议和国内目前执行的类似政策，就会发现两者有一个重大且明显的区别。区别在哪呢？那就是国内各地虽然也执行基于健康码为基础的人员流动管制政策，但国内各地的健康码并不 “基于核酸检测结果”。也就是说，绝大部分国人获得健康码在国内自由流动，并不是因为其做了核酸检测。绝大部分国人的健康码，是基于定位国人的移动轨迹，即你是否在国内认定的新冠中高风险区内停留来判断，给予你不同颜色的健康码，而不是基于你核酸检测的结果。

我们知道，中国为了应付新冠疫情，投入了大量的资源，但由于国内新冠疫情控制得力，使得我国虽然短期内投入大量资源建立起了防疫资源的海量生产能力，但国内目前却没有海量的消耗，这造成国内相关防疫物资生产企业相当一部分产能空转，但站在国家的立场上又不能不储备这部分产能。因此出于摊薄维持成本的考虑，让国外疫情严重国家使用中国产的防疫物资显然是一个有效分担国内防疫物资生产企业运营成本的办法。

而传统上认为，西方发达国家在生物制药领域的能力较为强大，且产业本土化率比较高，而在口罩防护服等技术含量不高的产业，产业则大多转移到了中国等劳动力便宜的国家，本土化率比较低。因此，中国的口罩和防护服很容易出口到西方发达国家，而像检测疫苗等涉及生物制剂领域的产品，在市场上则要面对更多的西方国家本土企业的竞争。

以上为本回答的背景介绍，以下为答主的逻辑推论。

既然世界各国都有提升人员国家间流动的需求，那么显然，在疫情期间仿造之前在其他领域建立的其他相互认证的国际标准，是一套便捷且成本更低、风险更小的且成熟的方案。但要落实这个认证方案的前提是各国建立一套相互信任的核酸检测方案。

怎么才能让各国互相信任对方的核酸检测呢？最常见的办法就是各国按照同样的标准进行核酸检测。这就更进一步的细化到这套检测标准由谁来制定，以及如何制定。

而我们知道，在一个行业领域内，如果要制定一套标准，肯定是该行业领域内的大玩家才有资格制定，而大玩家很大程度上会用自家的企业标准来作为国际通行标准的基础。

那么什么样的玩家才是大玩家呢？有海量生产能力的企业是大玩家，因为它可以满足市场上的绝大多数需要，它的企业标准如果不能成为市场上的通用标准，它的产品如果因为不符合标准而不能在市场上销售，那么市场上就会经历长久的缺货。而产量不足的的小企业自家的产品标准，就只能按照大企业的制定的通用标准上靠，并为此支付额外的标准使用费。

而新冠疫情爆发后，各大国自家都有新冠检测试剂制造能力，出于扶持本国相关企业的目的，各国各自用本国企业生产的检测试剂，没有使用它国检测试剂的动力。那么怎么打破这个僵局呢？一个可行的切入点，就是借各国对人员国际流动的需求来撬动。

你不是希望本国人员便捷的进入中国么？那好，我们之间建立一个健康码国际互认机制，你的人员过来，只要出具一份使用中国产检测试剂进行核酸检测的健康报告，我就认可你的健康码让你进来。我国的人员到你们国家，我们也让其做一份使用中国产检测试剂进行核酸检测的健康报告，你认可我们的健康码就让我国的人员进你们国家，你康康行不行。

什么？你说这不行，两国人员进出都用中国产的检测试剂，你觉得你吃亏了不公平？那好，我们公平一下，你国家的人来中国，在你们国家出境前用我们中国的试剂检测来出健康码，这样我放心；我们国家的人去你们国家，在我国内时用你们国家的检测试剂来做健康码，这样让你放心。你看这样行不行？

从表面上看，这似乎是一个公平的建议，但实际上，由于中国在其他方面巨大的体量优势，这种表面公平的建议实际上就变成了中国使用标准化工具推进中国产能和影响力的工具。

因为我们知道，我国的检测试剂的产能远高于其他有能力生产的大国，而我国可以接受的销售价格又远低于其他大国的企业能接受的价格。举例来说，中美英法德日韩都有类似的检测试剂生产企业，这几国的人员相互流动，在出境前使用的检测试剂是目的地国企业生产的。但这个世界上并不只有这几个国家，广大没有检测疫苗生产企业的第三世界国家，它们总不可能和中国这些有检测试剂生产企业的国家谈相互使用对方国家的检测试剂吧。这时，中国对他们说你们用我们企业生产的检测试剂吧，我的可是国际通行标准哟。此时美国狠插一脚进来说，用我的，我的也是国际标准。然后中国说，我的试剂不要 100 美元，只要 98 人民币，你买美国的试剂能有这么便宜？

此时英国插进来说，我大嘤的公立医疗天下无敌，98 块钱我跟了，你用我的。然后中国说，我国内试剂的产能是按照国内 14 亿人口标准建设的，现在我国内没疫情，你非盟、阿盟、东盟想要多少我都可以按时向你交货，大嘤你能签协议保证每月按时供应一亿剂么？如果不能，你就给我闭嘴。

此时日本插进来说，98 块，月供一亿，我跟了，你用我的。然后中国眯着眼睛看着日本说，年轻人，你这么搞是不讲武德啊。也罢，我国内的那些生产厂，空有产能没有国内消耗，开一个月就赔一个月，与其这样，不如我不赚钱，和非盟阿盟东盟你们交个朋友，九块九包邮，每个月少亏当赢，日本你跟还是不跟？只见日本厚生省大臣急忙跳出来说：真的么？我当然跟…… 跟你们签订每月 1000 万剂的采购合同。这么便宜的试剂，比在我们日本国内自己生产划算多了，一下子就可以节省我们厚生省老大一笔财政预算……

综上，我们可以看出，以 “基于核酸检测结果” 为前提的健康码国际互认机制，是一个很伟光正的商业推广计划，对于撬动我国各类防疫物资的出口，解决国内目前防疫物资生产企业产能空转，有着积极的促进作用。初期各国可能出于各种利益不愿意接受，只要疫情长期存在，后续的检测试剂，疫苗等相关防疫物资，国内在建设完产能后，总需要一个向世界各国倾销的渠道和机制，而世界上广大第三世界国家，只要他们的人民还在意新冠病毒造成的死亡，最终还是得选择购买能救命的产品，而中国提早布局相关防疫产品的标准，对后期试剂及更后期的疫苗产能的释放，会带来积极的影响。

拓展阅读：

为什么很多厂商都积极的制定标准？

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

周五，西班牙出了一个新闻，就是西班牙首相桑切斯向欧盟建议，在全欧盟的范围内，这种核酸检测或者是抗原检测希望互认。

首相的意思就是说，如果说是在欧盟，其他国家接种的疫苗，或者是说接受的 PCR 核酸检测，或者是抗原检测，都可以认可，进入西班牙后，不需要二次或者是重复检测。

中国现在的这个政策和桑切斯的说法，基本上大体是一致的，也是希望的，就是国际健康码能够国际互认，因为现在的话，中国去到西班牙，还要求要用西班牙旅游局或者移民局网站上申领的国际健康码。

在 72 小时，还需要去登录，西班牙的官方网站，就会造成非常多的这种不方便，或者是不顺畅，还有可能语言不通带来的问题。

现在出国人数增加，回国人数也不少，这种情况都是比较普遍的，我觉得目前来说，需要一个统一，减少不必要的重复工作量，保证检测和审核的高效。

现在的医疗资源包括医护人员的这种资源的使用率是最高的，然后我觉得这样的措施肯定是很理想，但是国际健康码最重要的问题就是是否所有的国家都愿意互相相承认这一点，现在不可而知，难实现统一的系统里面申请健康码。

西班牙留学吕老师：西班牙留学 — 西班牙签证 / 居留的几种类型和西班牙签证最新政策（2020 年疫情期间，能不能入学？）

知乎用户 艾依雪 发表

原回答似乎过于消极，居然被和谐了。

似乎在知乎写和国家方针向左的意见是不行的。

好吧。

这个事儿吧，还是有点意思的。

出国如何我不知道。

就说这个回国吧。

如果你目的省份和落地省份是同一个那你至少需要一个健康码。

如果不是，那你就需要至少两个健康码，落地一个，目的地一个。

不然你票都买不到。

那么如果有那么一种健康码能一统江湖。

那一定是很爽的啦。

但是呢…… 在说这句话之前。

如果能把全国那么多健康码统一了就美好了。

不是单纯的发个文件要求用。

而是切切实实的能够方便的使用，并且能够被各地使用各种便捷的方式识别。

甚至最好能把核酸检测结果一并同步了。

什么提供七日内核酸检测阴性证明。

设备拿出来对着二维码这么一扫，滴！绿码！直接就能说明一切，然后顺利放行。

这才叫完美。

希望啥时候国内能有这么一个统一的健康码。

知乎用户 bs 命 发表

除了中国还有哪有健康码的

好奇

知乎用户 陈圣 发表

还是要严格审查的，国外即使用，敢信吗。

知乎用户 幸存者偏差 发表

若真做到国际互认了，反而应该更规范了，很难出现 “赋红码” 这事了。

即使真出现了，也不可能敷衍处理。

一开始这么重视疫情，也是为了起带头作用，给其他国家树立榜样，提高国际威望。

可如今，让本可不必二选一的东西变成了二选一。欧美民众的担心有了依据，就很难推行了。

如何看待借上海发国难财的，对上海的形象会有影响吗？疫情过后，是否会有大量人员外流？河南商丘民权县纠正对全域人员赋红黄码管理举措，目前情况如何？此事起到了哪些警示作用？美国本周五或发生 30 年来首次全国性铁路罢工，原因为何？若发生会对美国社会造成哪些冲击？

知乎用户 寻道人 发表

如果只考虑防疫需求，那么这样的建议绝对是没有任何问题的。新冠病毒的恐怖就在于它的传染性。而目前已经出现的复阳案例在某种意义上已经宣判了集体防疫 “策略” 的死刑。如果健康码体制在全世界，哪怕只是欧美亚的主要国家地区完成大联网，那么民航局目前的熔断措施大概就可以撤销，国内外的物理通道会被重新打通，对于那些出国是刚需的人来说，新冠带来的不便很大程度上会被这个大联网消解掉。

不过总的来说，健康码只是比较表面的东西，问题还是中国这种已经基本完成新冠防治的先发国家能否督促那些还在疫情泥潭中或等死或挣扎的后发国家建立一套行之有效的防疫制度。如果你看过一些知乎警察或者知乎公务员的答案，你会发现他们总是会提到基层人力不足的问题——但就是这样一个人力不足的系统都成功动员十四亿中国人完成了抗疫工作，哪怕其中有着这样那样的不愉快。而对于美国来说，他们的基层警察虽多，基层公务员虽多，要负责的民众也更少，却是没有一个可以完全投入抗疫工作的。

这就体现出了一些比较严重的深层问题。特朗普在疫情早期是试图封锁纽约州的——就算可以说他动机不单纯，但至少路子对。可是民主党却直接将基于疫情的公共卫生决策问题上升为了一个宪法级别的政治问题——如果封锁纽约州，那就等同于联邦对纽约州宣战。再加上通用接单之后半个月摸不出口罩产线，福奇为首的顾问学者在早期变换不断的态度，懂王终于在诸人的背刺中选择直接躺倒，再也不提抗疫的事。美国政府很大程度上压根不在乎民众的死活，只是将防疫工作当作某种政治筹码，不说国会山，就连川普内阁与学者顾问的意见都不能统一，那联邦政府就相当于 “脑死亡” 了，防疫工作只能下放给各州自己玩。但还是那个问题，新冠这病毒要么要好大家一起好，要么大家一起挣扎，绝对是没有不封关的情况下你好我挣扎的好事的。就算民主党后来改弦更张要防疫，他们主导的州大多也是没有这个决心去暂时停摆经济去整顿疫情的。

既然美国政府态度如此恶劣，那你授予他们检验健康码的任务，你真的敢相信他们给出的结果吗？美国政府的相关部门会不会连检验结果都不看，为了方便直接给未经检测的外交人员或者商务人员绿码？那只要这种人到目前已经基本人潮涌动的各大商业中心转一圈，而没有第一时间发现封锁，让人流在全国范围内集散几次，大学生就又可以享受一个长达一学期的暑假了。我们的防疫道路会不断延伸，之前的工作全部木大（绝望

知乎用户 Terminus​ 发表

有请

@伏罗希洛夫射手

@FanFanFan

@李建秋

@BLACK 枪骑兵

@空一格

@安好心

@鼎天立地

@红护

来答题。欢迎评论区补充

知乎用户 八扇屏 发表

1. 国内甚至省内都没有做到健康码互认。

2 发达国家国民对政府不信任，健康码推不动，不发达国家没钱没不起。

3. 在今年七八月份之前大多国家对来自中国境内的人落地要求有疫苗接种证明，而像安徽生物这种不知名小厂疫苗不被承认，现在各国陆续宣布疫情结束，都不需要疫苗接种证明了。

知乎用户 董不懂爱摸鱼​ 发表

欲速则不达，这事急不得，应该循序渐进。

第一步应该先把香港市的安心出行纳入到广东省健康码管理系统。

知乎用户 孤独凤凰战士​​ 发表

那么问题来了，用哪个省的健康码当代表？

建议先打一架确定好代表再来谈这个，要不然人家真答应了反过来问你准备好了没，就轮到我们尴尬了

差点忘了，其实有些省都没统一健康码，这就更难派代表了……

知乎用户 智能人工​ 发表

在校学生做完核酸都要自己手动上传学校的系统，市内数据通信都成问题呢，国际互认这得给相关部门添多大麻烦啊（狗头）

知乎用户 克孜勒奥尔达红军 发表

我看不错

以后无畏上单佩洛西再来直接给她一个红码

另外，美方如果在国际舞台上谴责中国

第一次给黄码

第二次给红码

知乎用户 仙女聪​ 发表

现在各市之间有的都不互认。

甚至有低风险到低风险隔离的情况。

知乎用户 特洛诺米 发表

这是要输出社会治理标准了嗷~~

国际二维码背后是精确到个人的新冠感染、疫苗接种情况数据库，这玩意在中国好弄，在对政府信任度较低、保护隐私上头的 “西方” 国家，怕是有些难度。

对于其他国家来说，估计这玩意能搞成 “出境二维码”，商务人士、外交人士会支持这玩意。对于普通民众来说，全国搞这玩意的成本和隐私 “担忧” 还是很大的，而且外国的基层政府执行力恐怕也没法有效督促这玩意全国落实。

在全球推这玩意，估计这玩意可以快速的筛选出 “务实” 国家和 “自由世界” 国家，重视对中经济交往的国家和不重视对中经济关系的国家，为以后拉帮结派扩大朋友圈的起到一个排序前筛选的作用。

知乎用户 zzzzzzzz 发表

国际健康码绝对没戏，而且这个提议在海外有很大负面影响。欧洲这边的防疫 app 都是自愿下载，并附加严格的数据使用条款，大家还有一堆抱怨。我家人在疫情期间从德国回中国，德国的朋友都很好奇国内的措施。在所有的措施里最引起反感的就是健康码，尽管我解释了这是权宜之计，人家还是追问，那什么时候取消呢？还有没有取消的那一天？尤其是在软件已经搭好的情况下，政府会轻易放弃吗？我很想说会，但想想奥运之后北京地铁开始安检，就什么也没说出口。

知乎用户 Arthur Wang 发表

政治作秀罢了。

如果从实际情况看，挺…… 扯淡的建议。

国内健康码有效性高，是建立在完善的防疫体系下的。一码走遍全国，系统知道你从哪儿来了，该地区风险如何，判断你的风险值。

这玩意在国际上怎么用？你感觉自己是健康的？可能上午你核酸检测合格的，下午你家邻居就开了一个新冠 party 庆祝了一下……

怎么保证参与国能够达到中国的执行力和可信度？不可能的~~

知乎用户 来世还在种花家 发表

知乎用户 林黛玉倒拔垂杨柳 发表

你还是先把国内的码给统一了吧，多码制可不好。

知乎用户 俞唐​ 发表

高赞的那一小撮缓则又在造谣

卫生部门在介绍一码通行成绩：早在 2020 年各地就已经落实健康码信息互认机制和规则，实现防疫健康码统一政策、统一标准、全国互认、一码通行。。

知乎缓则反对：“不可能，我前两天才去了外地，他们连跨市的都不认。”

卫生部门没有回答，继续说：“在 2021 年，全国就已经基本实现健康码的 “一码通行”。。”

又有人反对： “一周前我在某省，那里还是老样子。”

卫生部门：疫情期间你们就不要东逛西跑了，没事多看看新闻发布会。

知乎用户 魔王 发表

泻药

现实中遇到的困难我能想到的就是：他们不信任中国的检测结果和健康码

这是因为台湾方面利用美国媒体一直在国际上宣传台湾防疫南波湾而中国大陆是数据造假不可信。台湾问题不仅仅是那块土地的问题，如果是土地的问题大可以等几十年再说，现在真实的情况是，台湾问题不解决，中国的国际关系和对外贸易关系，甚至这种简单的防疫信息国际合作，都会因台湾在国际上的造谣而被破坏。

知乎用户 如水 发表

二马恐成最大赢家之一。。。

困难就是某些国家的核酸检测太过儿戏，而且对于我国的不信任的国家也比较多。。。

知乎用户 白起​ 发表

中国提出这种建议

自身要承担巨大的风险

因为外国政府并非受统一标准的组织管控

健康码如果无法做到客观，安全，那么就失去发挥作用的基础，沦为空谈，而一方失去信用被排除出体系的过程中，必然造成管控良好国家出于信任对方健康码造成的管控漏洞。

说得直白一点，人家造假，咱们又不能撤人家总统的职，判人家总统的刑。

知乎用户 Ivony​ 发表

这都能扯到隐私的人，怕不是有被害妄想症吧……

说白了国际互认，是利于出国（是所有国家公民的出国，不特指中国），你出国就要带护照（你是美国人也要，对对对，免签也要），上面就有你的身份信息（美国也有），不管哪个国家，没有护照你只能偷渡。就算在自由民主的美利坚也没人敢说偷渡是合法的。

这些人成天脑子里想些啥啊？

再说了目前的健康码状态大多数时候的确只和核酸和疫苗状态相关。涉及到暴露隐私的是行程码，而实际上行程码是早就统一了……

健康码互认的最大障碍还不是个别地区瞎搞么？河南储户瞎搞影响的是个人，地方政府才不关心。但是某些省市确诊人员拿个绿码到处跑，这不才是互认的最大障碍么？

我觉得评论区中有些人你出过国没？

安检的时候你特么有个鸡毛隐私啊？

如果你不出国，这个互信关你什么事呢？

逮着个东西就要输出自己的信仰，您有理解问题的能力没？

我当然知道你们想说的是健康码在国内涉及隐私泄漏问题，但这个这个倡议和问题有几毛钱关系？能弄明白这是个啥不？能分清楚健康码、行程码、场所码、流调么？

连这些都分不清，您真的具备讨论这个问题的能力？

疫苗护照又不是什么新鲜事儿，欧盟搞多久了。中国只是倡议统一而已……

国内不能互信和国际不能互信其实是一个问题，各地管理水平不一，管理水平高的国家地区不信任管理水平低的国家地区，因为带来的潜在风险太大。解决方案无非也就是熔断什么的。

一小部分美国人觉得政府免费的疫苗就是给体内植入芯片，在大洋彼岸的中国人认为政府装了个健康码就实时监控了他的位置……

算起来还是中国人的脑洞更大点……

监控你行程轨迹的手段很多，但不是那个健康码，那个码，只是用来呈现结果的一个玩意儿。

知乎用户 lDF301 发表

就某些国家让带个口罩都认为里面有 5G 天线，会侵犯它的壬权，你指望他们能安安稳稳登记健康码？

先把那些离城区一远就没信号的地方安排一下吧

知乎用户 策辩 发表

健康蓝码和指数报告，是应对中国产业链和全球供应链危机的法子？
原创 熊猫策论 环球策论 4 月 15 日（4 月 15 日曾提出过相关建议文章，供大家参考）同时提出了目前正在实行的国别间快速通道。（主号是策辩，熊猫策论是备用号）

健康蓝码和指数报告，是应对中国产业链和全球供应链危机的法子？

受美当局事实上的掣肘，中国倡导的全球防疫抗疫共同体成型受制，海外疫情进一步扩散蔓延，全球产业链供应链受到严重冲击。其中，航空、海运、陆路物流链效能的快速下降，是其中一个重要因素。针对此情况，策辩认为，在推进防疫抗疫人类共同体的同时，也必须同步推进全球产业链、供应链复工复产，这样才能最大限度降低疫情给全球带来的次生危机。

**具体措施上：**一是推出世界公认共用 “健康蓝码”，降低疫情对全球物流供应链的冲击，恢复民众对经济的信心；二是连续发布疫情相关 “指数报告”，以数据直观印象，强化全球民众，疫情大流行下，人类命运休戚与共的理念，遏制借疫牟利邪恶势力的野心。

一、健康蓝码

01
1、健康蓝码规则制定。参考中国红、黄、绿电子健康码模式，联合韩、一带一路友好国家，共同制定互认的健康蓝码技术标准和验证程序。接着明确各国对健康蓝码持有人员和运送物资过关的共同防疫规则。再后试运行 2 周，查看对参与国输入输出疫情数据的影响。最后修正相关程序，全球推广。

02
2、健康蓝码可授予的人员。参照美国准备批准拥有抗体人员复工模式，优先授予通过血清检测，具备新冠病毒免疫抗体的人员。（在实施前需要完成抗体人员对病毒抵御能力测试和传染能力测试）其次是无新冠病毒患者直接或间接接触、核酸测试阴性，年龄低于 40 岁的人员。对拥有抗体人员，授予一类健康蓝码；对健康有保障青壮，授予二类健康蓝码。

03
3、健康蓝码人员岗位调配。设立全球健康蓝码，核心是保障全球物流供应链稳定，恢复全球民众对经济的信心。因此一类健康蓝码人员，最优调配岗位为直接跨境跨口岸运输岗位。二类健康蓝码人员，可以调配至关口检疫、港口、货运站物质运转从业人员。

二、疫情相关指数报告

01
1、疫情相关指数报告的目的。传导尊重生命，保护生命的价值理念，让世界民众认清人类在疫情大流行下休戚与共的命运，推动中国倡导的人类防疫抗疫共同体成型。遏制打击邪恶势力借疫吃人血馒头的野心。

02
2、疫情相关指数报告种类。可设立疫情下国家安全评级指数、疫情信息透明度指数、疫情威胁指数、医疗防护物质供应责任指数、疫情人权国别报告等。

A 疫情国家安全评级指数
该指数国际调研机构 DKG 已设立，并发布。该指数报告主要通过治疗能力、检测水平、疫情防控措施等标准，衡量所在国在目前疫情流行下的安全级别。虽然策辩在一周前已经建议我们数量众多的智库和专业研究机构，要发布疫情相关指数，但目前中国暂未看到一家。DKG 将中国排在第五位，曾被诟病的以色列和澳大利亚都在中国前面。

B 疫情信息发布透明度指数
可以从新冠病例测试能力、病例数据发布情况、流调数据、信息发布组织、新冠病毒检测政策，研究指数报告，打击那些对病患不检测、不报告、不统计，影响世卫组织掌握真实疫情数据的国家和地区，反击那些炒作中国隐瞒疫情信息的言论。比如美国、印度、澳大利亚等国家，没有政府单位公布相关统计信息，事实对世界不负责。美国吹哨护士、舰长、HHS 高级职员等多位有良心人员，公布美国疫情病毒真相，遭遇人生不公平，世界应该发布相关指数予以批评。

C 疫情威胁指数
参考 DKG 数据，通过大数据挖掘各国因海外人员流入流出，造成的他国感染情况，发布各国对外疫情威胁指数，量化疫情中到底谁威胁谁。也让世界大众，从数据中直接感受，疫情大流行中，人类命运休戚相关。
D 防疫物质供应链稳定指数
根据各国对防疫物质的政策，产能和原先全球供应链中的地位作用，发布医疗防疫物质全球供应链稳定指数报告，让全世界民众知道，到底是哪些国家在树起壁垒，囤积居奇，借疫发财。比如那个起诉我们的印度，利用原料仿制药供应优势地位，封禁相关物质，可以强烈谴责其对全球救命物质供应，应当承担的道义责任。

E 疫情流行下的国别人权报告
纠正有的国家选择性治疗新冠病人的做法，传导尊重生命、守护生命的正确理念。如美国在疫情流行下，非洲裔、西班牙拉丁裔等人种，致死率远超白色人种；对部分穷苦人草菅人命，如纽约州小岛万人坑式掩埋；对部分老人拔管放弃治疗，如那个反华记者的母亲；对有色人种不检测不及时治疗致死，如亚裔女警察自己感觉症状明显，要求检测治疗被拒绝等做法，我们就要批判。

03
3、谁制定研究发布疫情相关指数报告？目前第一个是国际调研机构 DKG，其余指数报告也应由智库、专业研究机构或新闻媒体等掌握信息的人员发布。最佳发布应该世界卫生组织 WHO，但考虑的目前 WHO 遭遇美国集火批判，难以做到。所以最佳操作者是智库。
根据《全球智库报告 2018》数据，全球有各类智库近万家。中国智库数量虽远少于美国，但各类专业机构并不少，排名世界第三，拥有 507 家。按理新冠疫情已是长期霸占世界各类媒体头条的大事件，智库研究机构设定议题、发出应有的专业声音，是应有之义。

由智库、专业研究机构发布有三点好处：一是避免官方直接硬顶硬，增加回旋余地；二是有利增加全球防疫抗疫共同体的民意基础，推进共同体成型；三是发布相关指数机构，扩大国际影响力，好处巨大。
根据病毒及流行病评估，虽然目前中国、韩国、伊朗和欧美地区是前期的疫情震中，但实际上广大的亚非拉地区，受制于检测水平、医疗资源缺乏和本身社会管理能力不足，更是新冠病毒传播扩散的黑洞。第三波新冠疫情冲击不可避免，甚至会伴随巨大的人道主义灾难。推行全球健康蓝码和疫情相关指数报告，有利于全球共同抗疫，将疫情影响尽量降低。
以上是策辩一点思考。期待更多人和专业人员优化完善，当然也期待有关专业机构和部门能够借鉴应用。

知乎用户 沉默的真实​ 发表

如果能实现，将具备重大现实的经济意义和积极长远的政治意义。

关键词：基于核酸检测结果 国际通行二维码

1、经济意义。

之前，数位答主已经从标准输出、防疫物资产能输出、增加人员流动性等多方面叙述了基于核算检测这一方面带动防疫产业去库存和海外拓展的经济作用，在此不再赘述。而更重要的点在于，一旦其它国家通过某种模式认可了中方的核酸检测和健康码，也就意味着中方的相关防疫措施和物资都有了国际背书，不是你自己说自己行，而是大家说你行。这样更有利于防疫物资和中药对 G20 以外的广大发展中国家市场的拓展，带动中医药等产业全球化、标准化、科技化的发展，以 G20 之名拓展全球的广大市场，势必比一带一路的辐射更大更广。

在拓展市场之上的意义，是在经济全球化逆流汹涌的当下，以建立公共卫生安全机制为切入口，重建新的经济互信协作机制，加强对外投资，推进人民币的国际化进程，推动国内资本市场的对外开放和资本多元化的渠道，让外部资本建立起享有人民币资产红利的信心，通过引入更多的外来资本来加强中国自身的金融稳定和金融安全，从而真正意义上完成产业升级和赛道切换。

2、政治意义

如果能实现，这将是一个真正由中国牵头倡导的国际性信任合作机制的典范，是人类命运共同体的这一理念的切实体现，将建立和开启联合国之后新的国际合作对话模式，中国势必将在未来的国际政治合作当中发挥更大的作用和发出更强的声音，结合经济互信合作机制对全球的发展局面产生积极长远的影响。

3、面临的困难

困难很多。

首当其冲的就是近代西方领先思维的桎梏，各政治群体心理上都不能接受一个东方大国的现代崛起，在恐慌心理驱使下，持续将政治议题与个人生命安全、社会经济发展、国家民族生存捆绑，难以正确做出互惠互利的决策。

其次是文化冲突。西方式的所谓个体自由与东方式的宗族群体存续观念的内核差异，造就了西方个人选择权高于集体生存权的观点，防疫措施很难得到西方社会的认同和信任。

再次是政治体制结构造成的经济利益冲突，西方国家当权者只会顾忌自身的短期利益，所以在防疫、经济、安全政策中摇摆不定，并不能谋求长远的战略，即使认同中方的做法，为了拉拢国内的执政派别，也不一定能够同意推行。

回顾历史，其实无论外部条件怎么变化，只要保持定力，一心一意做好自己的事情，在国际发展中，最终让全球都认识到：“回头看看这几十年来, 凡是和中国搞好关系的国家, 都富起来了。”、“有一千条理由把 * 中关系搞好，没有一条理由把 * 中关系搞坏。” 那么，历史的大势，就不可阻挡。

知乎用户 Mmmm 发表

这下在荷兰阿姆斯特丹也可能取不到钱了

知乎用户 可无可有的网友 发表

现在很多高铁站，不管你做过核酸没有，都统一要做落地检，导致每次出站都需要花费十几分钟，那我不明白我之前做的核酸意义在哪？

知乎用户 天津卫张二掰​ 发表

谢邀。人在北京，刚下动车。

先说结论：想法非常有意义，但是能顺利落地的可能性不大。

这个想法好在哪里？好在中国以疫情为契机，开始在国际上承担更多的大国义务。众所周知，现在的中国有点类似于英国资产阶级革命之前的工业资产阶级——手机有钱有地有兵，但是政治上地位有点差劲。而和平年代确立政治地位的最好方法之一，就是在国际合作、国际组织中牵头。近几十年来可以看到，中国地位提高的表现之一，就是中国牵头的国际组织越来越多，远的比如上海合作组织，近的比如 RECP。

举个例子：大学刚入学，你建一个微信群，把全班都拉进去认识一下。然后开学选班长，基本上你就十拿九稳了。国家之间也是一样，在你领导的组织内呆习惯了，就自然而然奉你为领导了，从而国际地位就树立起来了。

传统上，中国虽然实力强大，但是毕竟稍逊美国一筹，因此表现的机会不多。但是目前在主要国家中，中国是面对疫情表现最出色的 (没有之一)，美国反而成了瘟疫之源。中国从古代就讲究 “赢粮食而景从，天下云集响应”“政治就是要把自己人搞的多多的，把敌人搞的少少的”。这次疫情**正是中国带领世界构建 “人类文明共同体” 的大好机会。**因此中国借此机会树立自己的地位，既能把自己的地位立起来，又能把美国的势力稍微挤出去。因此，无论这件事最终能否落地，中国能够提出这个建设性的意见，本身就是迈出了重要的一步。

**不过，虽然理想很丰满，但是这件事恐怕很难实行。众所周知，所有的合作，对于各方的基本要求有二：合作的意愿和合作的能力。**欧盟之所以能成为 “盟”，是因为各国之间有共同点：发展程度、地理位置、意识形态等。中国内部的转移支付，除了一个强大的中央之外，一个各省之间重要的共识就是 “我们都是中国人”，有团结一致的意愿。而目前中方面临的问题是：有意愿的没能力，有能力的没意愿，更多国家既没有能力又没有意愿。

由于中国传统的外交政策，与我国外交关系比较好的国家普遍都是第三世界国家。即便有相关的意愿，这些国家基本上连网络和智能手机都很难普及，遑论健康码了。而其政府的执行能力，恐怕也不足以承接这样一个庞大的体系。

发达国家在硬件条件上过关，但是由于经济、意识形态等原因，对中国即使不是深恶痛绝，也是敬而远之。并且西方普遍对于 “数据” 的敏感度极高——前段时间欧盟通过的 GDPR 说明了这一点。要让他们和共产主义 “老大哥” 共享数据，恐怕他们不会愿意。并且西方国家在这次疫情中的执行能力大家也是有目共睹的。现在有的国家自顾不暇，没精力参加国际合作；有的国家已经躺平，开放合作基本等于卖国。如果只是因为这些国家是发达国家就拉入伙，无异于引火烧身。

综上，个人认为，这次中方提出的建议想法非常好，是我国勇于承担大国责任，在国际舞台上发挥作用的体现，也有利于在国际上确立中国的领导地位。但是在实际执行中必然会面临诸多问题，大多数国家可能都不会响应。因此，这件事极有可能以无法落地而告终。

知乎用户 zqin 发表

最大困难，个人觉得在于目前很多国家并没有健康码或类似二维码认证机制，包括不少西方发达国家在内甚至连核酸检测都没有普及，也就是互认的基础都不存在。

知乎用户 茹毛饮血​​ 发表

到底是哪个臣子这么有眼光？

知乎用户 饶冰青​​ 发表

连国内跨省都不认的东西你让国际互认？开什么国际玩笑？

我靠，这真的是在开国际玩笑啊。

知乎用户 青青碧草绿油油​ 发表

建议先实现省与省之间的互认，不要路还没走稳就开始学跑。

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

国际上都没这么分裂吧？

知乎用户 静影沉璧​ 发表

俄乌双方打仗之前要先确认一遍对方的健康码是不是红的对吧？

知乎用户 macon 发表

这个不仅仅是健康码的问题，而是腾讯微信扩张的事情。如果全球标配微信，以国内平台的扩张能力，那么脸书推特只会沦为黑莓这样下场，很难在美国以外生存的。

而且微信系捆绑的拼多多等一系列庞大产品，会完全推翻所在国的商业模式生存方式。

知乎用户 honeysaber 发表

已经成笑话了

知乎用户 利姆鲁特恩佩斯特​ 发表

这个想法很不错，但是不可能实现。

在国内我们所知的健康码是一个类似于身份证，每个人都必须有，没有哪都去不了的这么一个东西。个人身份证，大数据绑定。可以追踪到人。

在德国它是这么一个东西：

使用自愿，原理是手机蓝牙跟附近的其他手机交换信息，如果确诊了需要患者自己上传确诊证明，然后交换过信息的手机显示有高风险或者低风险接触。全程自愿，不涉及到任何个人信息，没有大数据，基本没有流动追踪功能，根本就不是一个东西，不存在链接的可能性。

知乎用户 和花花我的爱 发表

先把乱赋红码的事交代清楚，该办的人办了，否则别说外国友人，自己人都不大放心。

知乎用户 龟仙人​ 发表

这也是个大趋势。因为全球只要有一个国家新冠还在肆虐，那整个新冠防控都不会结束。

全球建立统一的健康码互认机制，可以避免资源浪费，同时促进人员流通，促进经济发展。这绝对给阴霾下的全球经济注射一针强心剂。

然而目前都是幻想，两大阵营互不信任。再扯上个人隐私、信息安全等。肯定要吵很久。世卫倒是可以牵头搞，也有足够的 credit，然而美国退出了世卫。摊手。。。

以上

知乎用户 平老虎​​ 发表

没啥用，别全球了，就是国境内，同一省，山东某县都不认青岛的健康嘛呢！

图文无关，记录历史

青岛楼山社区疫情解除之后，我们在外地，持有健康嘛，同时提供了最近的盖章的核酸检测报告，还被拦截过几次，最长一次汇报、放行用了四十分钟。

5 月吉林市疫情时候，我媳妇绿码，但是因为身份证号码是吉林市的，在长岛县被盘查。

青岛人去济南，健康嘛绿色，被勒令两次核酸检测。

青岛的朋友，疫情出现前已经到达新 X，健康嘛绿色，到达之后还是被不由分说圈起来，做了抽血和试子检测，隔离 14 天之后，在 W 市放行，到了下一个城市，人家不承认 W 市的核酸检测报告，要求重新隔离和做检测……

自己都整不明白，还全球呢，让吴京去推广？

另外健康嘛用啥出示？都让老外装支付宝和微信？还是让我们装 FB？

知乎用户 大小鱼 发表

由近及远。

先让北京承认各省的，或者再退一步，承认河北的也行。

知乎用户 情深不瘦​ 发表

我在年初北京二次疫情时写的一篇回答中提出：中国必须领导全球抗疫。

这是人类大义之所在，是对全人类负责，也是对中国自身负责。冬季以来，全球疫情已经进入了白热化，而作为过去的全球领导者塔国，费拉不堪，既无心也无力领导抗击疫情。面对这种全球性灾难，全世界已经各自为战了大半年，除了中国在内的寥寥数国，基本都已经进入了失控状态，放任下去，不仅全人类将陷入灾难，中国自己也难以独善其身。全球的新冠疫情只要还有一个国家没控制住，任何人都难奢言安全。天津上海等地的疫情反复就是证明，中国不可能学朝鲜把国门关起来不和世界交往，帮助世界就是帮助自己。

这次的健康码互认和之前的国际冷链熔断机制就是有益的开始，意味着中国开始制定和输出 “疫情安全标准”，任何与中国打交道的地区和国家，你的人和货要符合这个标准，才有准入资格。这也是在反向倒逼这些地区和国家认真防疫，摒弃“要钱不要命” 的塔国价值观和朝三暮四的摇摆防疫政策，你必须要把人民生命摆在首位，必须要心无杂念的全力抗疫，才能获得和当前世界经济增长唯一引擎打交道的资格。

健康码互认只是一个开始，下一步，地区风险评级能不能搞？进出口白名单能不能搞？我觉得完全可以搞一搞，这不仅是在输出标准，更是在输出价值观。

即使是在新冠疫情之后，人类也不能放松，kb 主义，气候变化问题，贫困问题依然迫在眉睫，对于这些全人类的共同挑战，塔国已经证明了自己完全无方无术，中国不挑起大梁，难道跟着人类一起自我毁灭吗？义之所在，不容辞也！

知乎用户 烧饼馒头包子麻花 发表

一屋不扫 就想扫天下？

国内各省互认了么？

知乎用户 拿走属于我的 发表

在中国想怎么着就怎么着，中国人听话嘛。可是西方是民选政府？ 你这样试试看？ 差距不仅仅是时间的问题。真是悲从心中来，去留不择时啊。

恳求各位大爷们，给我等屁民一点点隐私吧。

还有，我真的想试试新冠的威力，我就不信这病毒如此邪恶？！

知乎用户 王子 发表

中方该建议建议，外方该不接受不接受。

类似于，美国建议中国接受 TMD 系统的安装？中方会说：TMD 真香（真香啊！）！但是滚远点儿！

知乎用户 饼当 发表

就是不带西洋人玩的身份证，疫情绿区自己玩自己的，反正你们都得指着我过日子，那我说认谁就认谁。

困难就是日本这种地方到底能不能有效检测？到最后弄是个人都绿码就没意思了。

知乎用户 CHPS 发表

最大的困难是在西方国家这个属于限制人身自由，或者说变相收集个人隐私，这个是违法的。你知道不是所有人都和国内人想法一样，对于他们多数人来说，自由比生命更重要。我问过周围几个邻居都是这样的想法，可以生病，但是不能不许他们做这个，不许做那个。

大概这个意思你懂得。他们有根深蒂固的自然淘汰法则，死不是结束，而是一部分。

知乎用户 阿狸​​ 发表

没护照的话，这毫无意义。

非必要不出境是最大阻碍。

love╮(￣▽￣"")╭peace

知乎用户 nowonder 发表

中方将不惜一切代价！

搞清楚自己属于中方，还是属于代价，这个很重要，别整天想些有的没的

年少时期，有父母替你负重前行。换来了你的岁月静好，当他们逐渐老去，你应该花更多的心思考虑一下自己在社会阶层里的位置

知乎用户 戒烟室主任 发表

知乎早晚得取消按时间排序的功能

知乎用户 Mr.ddv 发表

随时被定位，随时被出示，随时被赋码，各种被绑定，各种被限制。

想让老外做到这种地步，可能要翻天了才行。

建议互认健康码，本质上和把战狼 2 送奥斯卡一样，觉得自己干的歪瑞古德想输出一把，得瑟一把，但显然这不是好不好的问题，这是能不能的问题，深层次里这是社会意识形态的问题。

世界上，只有一个中国。

还有一个能做到更好的国家，甚至连码都可能不需要，那个叫朝鲜。

知乎用户 未命名 - ICARUS​ 发表

看过新闻吗？意大利也有类似的东西哦，不过上个月发现最严重的维内托大区的数据根本没启用。

可能遇到哪些困难？就是根本没人配合你的困难吧。

知乎用户 晓晓晓晓晓 发表

意义：

1，降低防疫成本

2，促进区域经济一体化

3，扩大中国影响力，输出标准

4，推动科技发展，比如手机，移动定位，通讯，大数据等

困难：

1，缺乏互信基础

2，隐私权

3，缺乏基建和技术基础

4，部分国家经济实力不足

5，主权和文化争端阻碍

6，标准难以统一

7，部分国家压根不想防疫，缺乏积极性

所以最终可能是那些想要来中国的人和组织被迫接受中国标准，各国嘴上不认身体很诚实，或者有心无力

知乎用户 ARWEN 发表

如果真的可以做到的话，对全世界恢复正常生活有非常积极的意义。但是实际操作感觉困难重重。连欧盟内部提议的核酸结果互认，都到现在还没影子，全世界互认，谈何容易。

其他的地方我不了解，但至少在欧洲，目前的问题是政府的检测能力完全不够用，能给有症状的人都提供检测就不错了。如果因为旅行要做检测，基本都得去私立机构。而私立机构如何控制他们的质量，是一个严重的问题。

因为核酸检测要准确，取样的手法非常重要。棉签塞进鼻子最里面，左三圈，右三圈，才是标准的采样，而这种采样方式让人很难受。但对于私立机构来说，顾客满意度是很重要的。所以很多检测的地方都是给被测的人一个棉签，让他们自己在嗓子里蹭蹭。这样取样的检测假阴性率会很高。但这样被测的人不难受，而且拿到阴性结果可以旅行了会很开心，顾客满意度就高。这种情况下如何保证检测结果的质量，会是一个严重的问题。

知乎用户 格温 发表

知乎用户 迷彩飞灯​ 发表

即便欧美国家都互相承认了，他们也不会轻易承认中国的，那等于承认中国的标准，同时也为中国的抗疫成果背书，这是他们无法承受的。

在欧美的语境里，中国病例少，被他们污蔑为瞒报，所以……

知乎用户 李静雯 发表

troll 的最高水平

知乎用户 实战专家鲍明忠​ 发表

我感觉这个建议一时半会不会实现，为什么？原因如下：

1. 有的地方的赋码有点随意性，大家应该记得前一段时间，有个地方对老百姓赋了红码，可以看出来，这个赋码是可以人为控制的，既然可以人为控制，那么就存在主观型，不客观；

2. 就是各国检测的方法和流程是否统一，有的只是在嘴里一通 “转悠”，就算是很酸检测了，是否标准统一；

3. 问题还是中国这种已经基本完成新冠防治的先发国家，能否督促那些还在疫情泥潭中或等死或挣扎的后发国家，建立一套行之有效的防疫制度。

知乎用户 不可名状的莫扎特 发表

想法很好，我觉得早就该这样了。

但是其实这个东西主要的意义还是在于让 “国际” 和“中国”互认。毕竟大部分国家根本就不需要这种东西……

知乎用户 一个虫虫的旅行​ 发表

中国的建议很多，中国的小兄弟都是 “亚非拉” 落后国家，数量多，会坚决支持，当然它们更加期待的是中国的无偿疫苗。对于发达国家，它们只是务实的和你谈生意，讲他们的价值观。至于中国的神马建议，对他们而言无关痛痒，了不起哼哼一下，附和一下，我们别当真我们有多大的建议能力。

知乎用户 廿一 发表

江苏一省十三州那图没见过是吧？

知乎用户 火红的花生 发表

这是不是就叫国际玩笑？

知乎用户 李安平 发表

就中国这个公信力，那个政府会和你互人，明天美国股民就全员红码。

知乎用户 夏蒙乾​​ 发表

苏联十三太保表示很赞

知乎用户 逆转监督小浣熊 发表

你说这个我都觉得好笑……

知乎用户 英国水王​ 发表

什么隐私啦

人权啦

都是资本主义的借口

背后是什么？

垄断！

不然当年斯诺登棱镜门为啥搞的美帝灰头土脸

谁发起这个二维码，谁就能统一标准，进一步掌握在公共卫生领域的话语权

其二，二维码统一识别的规则谁制定，扫码程序谁来写，甚至手机具不具备扫码功能

背后都是博弈

一个 5G，为啥掀起西方反华为的狂潮，这背后的博弈是将来由谁来制定游戏规则

这件事儿基本实现不了，但是我兔也没估计这事儿能搞成，要的是掌握主动，谁反对谁就站在了世界人民的对立面，我们一向摸着鹰酱过河，这也是在和鹰酱学习舆论战

知乎用户 开门见山 发表

河南官员给地球另一端赋个红码？？

知乎用户 nobody knows 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

谢谢你给我平凡的生活来了一点新的笑料

知乎用户 看海者 发表

人家现在不进行核算几天一测，一样人员自由流动。你建议人家和你一样几天一测，人家随你才怪！

知乎用户 墨岩 发表

知乎用户 饕餮 发表

一流做标准

二流做牌子

三流做产品

现在是开始做标准了。

知乎用户 000 发表

现在是 2022 年 10 月 12 日 09:34，让我看看全国健康码互认了吗？

6！

知乎用户 INN 发表

西比拉系统出口海外之途困难重重.

知乎用户 大王叫我来巡山 发表

谁他么挖的坟？这不是拍拍打脸吗？

知乎用户 AskingFedya​ 发表

知乎用户 端木以歌 发表

这~

但凡收到社区或街道发来的信息结果一看是天气预报的时候，会感觉松一口气，一下子精神气爽。

我觉得吧：

是，你们在夏威夷海滩尽情戏水，乐不思蜀；你们在诺坎普球场尽情欢呼，人潮如涌；你们所有的活动都可以高清无码……

但你们绝对不敢来这里，国际互认，没法比，你们不敢。

因为这是衡水模式。

知乎用户 蓝山 发表

居然还有这么伟大的设想？两年了，各省之间互认都搞不定，还国际互认？这不是开 国际 玩笑吗？

知乎用户 IT 佬的未来 发表

现在全国互认都已经控制不住疫情了，要是国际互认，那不得跟国际疫情接轨了。

知乎用户 不要耍笑洒家 发表

任重道远。

国内还没形成互认，国外已经不用健康码了。

知乎用户 郭豪 发表

8 月 10 日，在国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委新闻发言人、宣传司副司长米锋介绍，全国核酸结果互认的通知发布以来，各地正在迅速地组织落实核酸结果互认。接下来，我们将进一步提高信息共享实效，优化完善健康码互认管理，更加方便群众安全有序出行，如果遇到核酸结果不互认的情况，大家可以通过国务院联防联控机制和各地设置的公众留言板进行反映。

国家卫生健康委 9 月 2 日召开新闻发布会，国家卫生健康委规划司司长毛群安介绍，目前正在会同相关部门，# 不断完善健康码管理 #，推进健康码互通互认，在支撑疫情防控的同时，最大程度便利大家正常出行。

数字化改革惠及民生，政务服务跨省通办，这是一种发展趋势。想不通的是，一个健康码为什么就没有办法统一呢？“一码通行” 喊了一年多，核酸检测异地互认也说了多次，不知何时国内能先建立好健康码互认机制。

一个冷知识：

不知道韩国是不是已经开通健康码互认机制了。

知乎用户 小垚垚爬山坡​ 发表

哈哈哈笑死我了哈哈哈哈哈

知乎用户 李丹丹 发表

不是都说生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛吗？可是落实这个公认的道理却 99.999999% 的人都做不到呢？互相都不认，那怎么跨越种族互认？也许以后可以吧，目前是不可能互认的，只有互怼。

知乎用户 Bermuda 发表

其他国家，什么是健康码？

知乎用户 asd - 徐​ 发表

这是否有点？

知乎用户 喜乐语培 发表

对于我们的人民群众来说，没有任何意思。

无良媒体蹭流量的利器。

知乎用户 双面人 发表

说说而已，竟然有人真想着落实？

知乎用户 北京老宅​ 发表

看来你觉得个人隐私不重要，也不烦没完没了的垃圾推送，更没意识到信息化的年代个人隐私给你带来多大风险该，也不了解西方人。

否则，问不出这种问题。

知乎用户 徐梓幽 发表

还国际互认，你城市间互认了么？

知乎用户 水市水原​ 发表

我重庆的疫苗接种记录

都快一年了

还在河南的健康码上看不到

知乎用户 鹿白​ 发表

海外没有健康吗，谁跟你认？

知乎用户 银鞍照白马 发表

先把江苏的码统一了吧，看的眼晕

知乎用户 leiyow​ 发表

口罩人家都不想戴。

知乎用户 怼天怼地 发表

我老婆从西安去上海，又去北京，又回西安，做了两次核酸检测，咱也不知道啥流程，也不敢问。哪的检测不是检测？

下飞机先填信息注册健康码，哪的健康码不是健康码？

知乎用户 黑衣宰相 发表

当年郑州红码事件好像传到国外了吧？你现在提这个真的不怕当国际笑话？

知乎用户 会点物理的 HKY​ 发表

一看提问时间，有被笑到

知乎用户 卡西米尔效应 发表

大力支持下次给佩洛西发红码

知乎用户 TZT-203 发表

这个建议如果能实现，能极大地促进后疫情时代的交流互通，于国于世界都是好的。但国与国、民与民的认知差距太大，这个世界离大同太远太远，带有色眼镜的国家和国民太多太多，这就决定了此事难度极大。基于核酸检测结果、以国际通行二维码为形式的健康码，应该是没有问题的，但别有用心者会不会担心所谓的个人信息外泄、进而是个人自由受限、更进而是关乎意识形态，等等。

知乎用户 小黑与八戒 发表

真是好事情。

这样做对全世界都有利。

1】出行通畅，节约时间；

2】加速经济复苏，尤其是旅游业及其相关产业：餐饮、文化、酒店等等；

3】有利于促进国际间友好往来。

事情的初心很好呢，只是呢只是。

1】国内能否实现，不知道；

2】国际上，更是行不通，道理不用讲，也不敢讲，都是积淀所致。

对明月，照沟渠？非也非也。

各位知友好好思量吧。

知乎用户 西线无战事 发表

每个省每个市的健康码都不互认，你还想国际互认? 互认什么? 在河南银行里存钱，远在大洋彼岸的外国华裔也一晚上红码? 虽远必诛?

知乎用户 正义使者杨主任 发表

凭什么认你的码，我的码还要招标的

这话是美国说的，我没有别的意思

知乎用户 枯禅 发表

给娃补习语文时就教过了:

得道者多助，失道者寡助。

大家都有美好的将来. jpg

知乎用户 秋末的落叶 发表

哈哈哈，幸而中国之兵不强也！

知乎用户 MrMarshall​ 发表

我的建议是，先实现省内各市的健康码互认，然后由市到省，实现各省之间的互认。至于国际互认？咱一步一步的走，步子迈大了容易卡蛋。

知乎用户 匿名 发表

第一眼看上去还以为是钓鱼。

知乎用户 EasyV 数字孪生可视化​ 发表

中方再积极，也抵不过西方的自由民主大旗

知乎用户 king 发表

世界上只有一个中国

知乎用户 埃尔温 发表

先做到各省互认吧。

知乎用户 无名氏 us 发表

我不禁打开了按时间排序

知乎用户 不知名的書 发表

我还以为是假新闻，原来是真的。

评价？评价就是挺逗的。

知乎用户 斯坦尼斯拉夫司机 发表

不现实！就某些国家那防控水平！跟恶意传播没啥区别！跟国足一样，心是好的，就是能力真的不行！

知乎用户 非具名网友 发表

知乎用户 石头拌拌 发表

你们那些说各个省不互认的，到底有没有认真调查过？就在这瞎说！反正我国庆在江苏各个市都不互认。。。

知乎用户 韦筝 发表

可惜呀！如果真能实现健康码国际互认，那我们就可以通过赋红黄码来阻止俄罗斯侵略乌克兰，来阻止伊朗的街头抗议游行了，那必将大大提升我国的国际地位。可惜呀，这项工程没有大力推广下去。

知乎用户 水雾眉 发表

没活了去买打火机

知乎用户 motosai 发表

强烈支持！建议全世界范围内推广后，封锁驸马技术，卡亖西方脖子

知乎用户 FedAI 联邦学习​ 发表

虽然困难重重，但要干成了，能够称得上是新 “四大发明”。

这个事情的出发点和期望值很好理解，外交部发言人赵立坚的原话就说的很清楚了：

当前全球疫情形势依然严峻，世界经济亟待恢复，便利人员往来需求迫切。为畅通世界经济运行脉络，恢复全球产业链供应链安全畅通运转，便利人员有序往来，中方提出了建立国际防疫健康信息互认机制的倡议。赵立坚表示，目前，健康码国际互认机制正处于起步阶段，后续工作将围绕国家间机制互认、信息保护、数据应用等进行。中方将就此同有关方面进行沟通。

其他答案说了很多国家间的博弈，本文仅从技术实践讨论，先来说一下首要遇到的难题：目前绿码的判定主要来源是由三大通讯运营商提供的手机号码路过了哪些基站，从而判断用户是否有进入高风险地区。

作为国企，支持政策落地是必然的。但在国外非社会主义国家就不一定了，政府喊企业做事得——打钱。

即使解决了以上问题，还依然存在隐私信息安全的问题。各国之间有着不同隐私保护法规条例，更要命的是在 G20 成员里，存在美国这种联邦制度国家，每个州都有独立的立法权。如加州发布过号称全美最严厉隐私保护法案《2018 年加州消费者隐私法案》（CCPA） ，其中有这么一条条款：用户有权要求删除其相关的信息，如果能够适用于健康码，这将导致数据库加倍地难以维护。

其次，一些地区仿照欧洲 GDPR 法案，其法规要求隐私数据不得 “流通”。这就导致移动通讯商，无法将用户数据传出至健康码这一方。

解决方案也并不是没有，参考欧盟也曾因为用户数据传出本国，对脸书等国际知名企业进行巨额罚款。为了后续保证合规，脸书也加大了隐私计算的投入，还开源了差分隐私的高速库 Opacus。

目前用于保障数据安全的计算技术的多个流派介绍，有兴趣的朋友欢迎前往阅读：

FedAI 联邦学习：独家解读 - 保障数据安全的计算都有哪些？

综上，不仅在商业应用上，即使是社会民生领域，联邦学习等的数据应用技术，都是强劲的支撑力量，是全领域数据应用的基础设施。

知乎用户 周周周​ 发表

信不过老外的

老外信不过我们的

跨部门合作都一堆问题 更何况这个

知乎用户 R3Gen 发表

知乎用户 away 发表

这种建议就跟外交部发言人回答记者问题一样，其实不是给外国人看的，也没真的想跟外国有这些可能。它最大的目的就是搞内宣，给自己人看的

知乎用户 围观群众小江 发表

认哪个省的？

知乎用户 Frank Spooky 发表

你看看有人理你没

知乎用户 谢丹​ 发表

建议展现我国力量，先说服俄罗斯。

知乎用户 HR 利卡 发表

2022 年 10 月，我从广州出发去杭州，出示的是【穗康码】

2022 年 10 月，我抵达杭州，需要填报【入杭报备】，出示【杭州健康码】

之后的每一天，我都是通过【杭州健康码】做的核酸，在【穗康码】上看不到痕迹

2022 年 10 月，我从杭州回到广州，在杭州做核酸的记录一个没查到，重新再做。

方案提出得很棒，但是先实现国内互认再说吧。

知乎用户 调率者 发表

很多居民检测点做的核酸真的很水，就舌苔上碰一下，我在本地都只信任我们市中医院的检测结果，人家是真的在咽喉上上刮。外地是啥样子？我真的不敢信任。

为啥会有这种结果？社区上的很多核酸采集人员都是 “志愿者”，没有补贴，不但要承担高危风险，社区甚至不愿意给 n95。拿我女朋友举例，护士证都没考上，就被医院“推荐” 给社区去做核酸，一个月拿 2800 的工资，却要高强度的在严寒中持续工作至少六小时以上。

层层 plus press 的结果就是 press 的大部分都由这个链条的末端来承担，保障和待遇跟不上，那就别怪别人掰烂了。

知乎用户 BLACKCAT 发表

20 年和 22 年的回答差别巨大。

知乎用户 暗夜 发表

尴尬不？有人鸟你吗？

知乎用户 xclidongbo 发表

如果互认，那我河南牛逼大发了。想给谁红码就给谁。

知乎用户 Alex 发表

2022 年 7 月 20 日的我回来回答。
疫情发生快三年了了，国内还没有健康码互认。如果非要说国际互认的话，我觉得可以给佩洛西赋红码，让她下个月去不了台湾。否则就违反了我国相关法律，属于破坏防疫。

知乎用户 Novacaine 发表

在国内省际都不互认呢。。

知乎用户 小庙 发表

这是中国逐步建立自己话语权的体现，挺好，支持。

不过没想到的是，回答里多呈负面情绪，基本聚焦于国内健康码在一些地区无法互认的现象。

实话实说，这种情况我没碰到过。

去过的地方不多，江苏健康码至少在本省和浙江不存在无法互认的状况，畅行无阻。

回到主题，在国际健康码具体落实的过程中一定会遇到各种阻力，有问题不可怕，合力解决就行。

不管最后结果如何，这表明中国越来越主动参与甚至领导解决全球问题，很好，很有精神。

知乎用户 小李探花 发表

你是出来搞笑的吗？？？

知乎用户 死螳螂 发表

2022 年 10 月 12 日 1326 时截图。

支 X 宝点进去的国 X 院平台全国健康码。

核酸结果还停留在 5 月那波之前

大概这半年哥们顶着一身盖勒在爬亚空间吧。

知乎用户 地理人 发表

先让各个市区互认吧

知乎用户 pans 发表

对不起，我真的高估了某些人的智商

知乎用户 李大琨 发表

人家甚至都不想理这种提议。。。

知乎用户 再见是泪 发表

两年后再来看这个问题要笑死我了，两年过去了各省都还没有互通呢，怎么国际互通？

知乎用户 David Sky​ 发表

间接地说，用健康码推动国际安全与稳定的格局：

俄军士兵在没有健康码的情况下，不能入侵乌克兰领土。

同理，乌克兰的导弹倘若没有经过核酸采样，就不能发射到俄领土。

同理，俄军士兵和乌军士兵需要在交火前，互扫对方健康码，否则禁止恶意开火。

感谢国家为全球地缘政治格局提供全新改进方案。

知乎用户 百里钟鸣 发表

那这个逻辑看，我要是在荷兰，是不是也会被国内赋红码？那不白从河南润了吗？

知乎用户 Akihi 发表

现在是，幻想时间

知乎用户 飘飞的心情​ 发表

给拜登及其亲属赋红码

知乎用户 这一季又一寂 发表

这个确实就有一点搞笑了吧。有这个心思还不如解决一下当下的疫情问题吧，查一查疫情管理当中的不足之处，我看看有几个省能经得住查。这种事情就别想着和国际接轨了吧！

知乎用户 爸爸 发表

先把散装江苏统一了

知乎用户 赢两次 发表

外国落后，不用这玩意

知乎用户 silent.M 发表

谁提的？

这特么是人才啊。。。

反向打脸。。佩服佩服

知乎用户 海野宫子 发表

先把劳动法互认一下呗

知乎用户 包子 发表

可以跟北韩互联互认。其他国家，真想不出还有哪个了。

知乎用户 勿以麻小而不赢​ 发表

省内互认再说国际互认，出得了小区再谈论全球。另外，很多国家都没有健康码这个东西，你想要怎么互认？

知乎用户 三疯在疯三 发表

最大的困难可能是中国以外的健康码全是一个颜色

知乎用户 迪亚火龙果​ 发表

知乎用户 浮现 发表

（三）疫情防控应急能力全面提升。发挥大数据在疫情防控、监测分析、病毒溯源、物资调配等方面的重要作用。推进健康码政策统一和标准一致，全国所有省份实现 “一省一码”，实现核酸检测和新冠病毒疫苗接种信息全国共享，做好核酸检测结果全国互认。搭建跨部门数据共享平台，运用大数据追踪风险人群，切实保障公众有序出行。

国家卫生健康委员会 2022 年 9 月 2 日新闻发布会文字实录

知乎用户 偷着乐 发表

烂尾楼业主有码了。

知乎用户 何夕 发表

罗马曾经三次征服世界

知乎用户 男人至死是少年丶​ 发表

没啥好说的。

首先各个省市，都不以健康码为主，凭啥为啥别国要遵守？

执行的前提是我们先要做好。

互认的前提意味着，抛去省市区，抛去国家地区。只要健康码是绿的就行。

就这一点，我们自己做到了吗？

其次，既然建议，那么针对河南的红码事件，如何避免再次发生呢？有什么应对措施。

随随便便一个在职人员，能够随意篡改健康码？那别的国家也去篡改。有啥用呢？

先把自己做好，再去安利全世界。

知乎用户 橙子皮 发表

国内都不互认，还国际

知乎用户 王小白 发表

现在省之间的健康码有的都没有互通吧

知乎用户 Eric Guo 发表

疫情有可能跟感冒一样长期存在，互认是国际交流需要继续背景下疫情常态化防控的必然。

知乎用户 四月 发表

疫情期间去北京工作，一直以为健康码就可以同行，结果机场工作人员告诉我，要看北京宝，哇靠，当时就懵逼了……

知乎用户 为了这点醋包饺子 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 带带带带带派 发表

坚决不能向外国出口健康码技术！除非拿光刻机换。

知乎用户 Fred​ 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 YANWUYAO 发表

现在是 2022 年 10 月 12 日

来看看有哪些省份没有实现国内互认

来看看有哪些市县没有实现省内互认

知乎用户 佳怡妈妈 发表

国内都还没呢

知乎用户 Haibara 发表

我建议增加一条：国际互认检测贴纸，我们这很多地方不认别的，就认做完核酸后给的小贴纸

知乎用户 徐风清来​ 发表

√

知乎用户 无语问苍天​ 发表

没什么意义，

只是在嘲讽别的国家执行不好而已。

知乎用户 北方酱 发表

能不能先把国内，奥不，省内互认啊

省码，市码，行程卡，老外看了都不知道和哪个互认

知乎用户 鱼生 发表

有些人不仅活在自己的世界里还要强加给别人自己的歪理

知乎用户 周逸轩 发表

建议优先实现 省内互认，谢谢

知乎用户 小烛 发表

要不，咱先跨省互认一下？

知乎用户 居然不让注销 发表

理想很美好，但是现实是，国外的健康码一文不值。

今天核酸检测是阴性，但是检测完了就各种聚会，各种瞎逛作死，你觉得这个阴性的安全性有多高？更不要说有阴性检测造假的

知乎用户 坏人 发表

支持

知乎用户 Kusunoki 发表

现在 2022 年 10 月 12 日，我家人 10 月 2 日去香河北京健康宝弹窗，目前香河常态化防控，弹窗申诉却一直未成功，无法回到北京家中。老话说一屋不扫何以扫天下，国内还在给老百姓添堵的情况下，就不要出去添堵了吧。

知乎用户 少杪 发表

纯纯的

知乎用户 Mo10towww 发表

这知乎也挺逗的，2022 年 10 月份我被推送到这条两年前提出的问题，我都不知道该不该笑

知乎用户 李小白 发表

中方技术过于领先，其他国家沦为健康码第三世界

知乎用户 风林火山 发表

中央的出发点肯定是好的，只可惜人和人是不一样的~ 等到什么时候打开同一个绿码全国都认，而不是每次新到一个地方出站都有一堆人站在出站口下载 app 的时候再说吧。

知乎用户 Petrenko Dimitri 发表

原来国外也有健康码吗？

知乎用户 维树 发表

先把北京统一了好不, 健康码 行程码 不要出示两次了

知乎用户 秋白​ 发表

实在是令人哄堂大笑了

先把你自己国内各省互通互认了再说

知乎用户 糖泥 发表

2020 年的事了吧？就当一个屁，过去了已经

知乎用户 恍然如梦 发表

有没有可能除了我们，他们并没有这个东西

知乎用户 爱国爱党东雪莲​ 发表

什么？外国还有健康码？

知乎用户 JH. 山中 发表

天真

知乎用户 组胺酸 发表

各省之间互认了吗？现在做到了核酸结果跨省互认。和省内各市之间互认。等到跨省出行不需要新注册健康码时候再谈。

我唯一一次体验过跨省互认的一次是 20 年 12 月，上海。

知乎用户 jierui 发表

这是提不出任何有意义的东西了

知乎用户 呀呀个 发表

HN 红码怎么处理的

知乎用户 我的女神岳新月 发表

不要吧，国内我都不希望互认，特别是不要和上海互认。

知乎用户 大仙​ 发表

输出战争，说不定还有国家捏着鼻子认了。输出红码？连好兄弟朝鲜都不理你

知乎用户 Hedgehog 发表

国内各省的都不能互认还要搞国际的？不会走就不要想着怎么跑行吗？

知乎用户 我是伤口 迎向刀锋 发表

新疆生产建设兵团和新疆自治区之间都做不到互认，一个市区内都达不到互认，还国际呢

知乎用户 飘雪聆冬 发表

你们才是真正的赛博朋克世界！

知乎用户 该用户没有注册 发表

我们可以借此构建新的国际交流合作形式。

让不知道什么时候结束的疫情有了可以战胜的希望。

之后面对其他什么红冠绿冠，人类更有底气

知乎用户 天上掉下只王老吉 发表

讲个笑话，赣通码到了南昌就不认了，只认昌通码，建议先推进省内互认

知乎用户 哈哈 发表

上海健康码都不认还认印度非洲的

知乎用户 是小猪猪猪猪猪哇 发表

乖乖献上你们的个人隐私~

隐私？韭菜们居然还敢说隐私，小心我把你根都给你刨了~

知乎用户 边子 发表

1，健康码，在国外很多中等和发达国家，普遍人们的认知里，它是属于携带了了个人健康信息的隐私。

2，很多国外这种国家，公共和社会管理部门要推行一个政策时，是面临公民质疑和监督的，而且压力和惯性很大。跟国内大众对个人政策制定、实施参与感比较漠视，不同。

知乎用户 大山 发表

如果国际互认，提高了我国的国际影响力，方案是我们提出的，具体的做法，还是要国内互认，逐步推广。

有的国已经躺平了，新冠比照流感来处理了，提出这样的想法，对我国的防疫更好。

这种到处都需要刷码，国外一些人会认为是对他们隐私的侵犯，能不能接受。

国外对这个方式如果能够接受，可以输出更多的检测人员设备，到国外进行核算检测，也算是一种技术、人员的输出。

知乎用户 石头 DDDDDD 发表

已收入最新合订本☑️

知乎用户 彷徨者 发表

可是国外除了要回国的中国人，都不需要做 PCR 的，进出都不需要，所以健康码国际互认有什么意义呢？

知乎用户 肖国际肠胃 发表

我出门从一个县到隔壁一个县，两年内都没出过本市，绿码，到了都得排队核酸，你跟我说国际互认？

知乎用户 Cynics 发表

其实一开始看到这个新闻，我以为是 fake news 的

知乎用户 本可以 发表

各省，甚至各市踊跃参与，积极设计，思想一致，做法一致

知乎用户 亚列 发表

美方也难办，这玩意儿到议会预算都通不过

知乎用户 Bboy 小宇​ 发表

正确的；

知乎用户 Powergrid​ 发表

知乎用户 很动人 发表

可能绝大部分人不知道微信小程序有一个 “防疫健康码国际版” 吧，上面功能齐全，你在国内任何地方做的核酸都反映在上面。

可这玩意你在所有的国内公共场所都用不了，防疫人员都不认识，甚至进机场都用不了，只有过海关时才必须申请后出示。

知乎用户 老张 发表

怎么可能，在搞笑吧

知乎用户 Eric Hsu​ 发表

那就可以用红码打击国际犯罪和在逃腐败分子了，太好了！

知乎用户 云科学家 发表

转自知乎某回答：

知乎用户 新世纪福报战士​ 发表

国内都不互认，玩呢在这

知乎用户 随心所欲 发表

除了中国还有健康码？

知乎用户 王訾 发表

各省之间都不互认核酸检测结果

知乎用户 羽高 发表

我只能说逆天

知乎用户 fatcat 发表

这个构想太宏大了，需要几代人去实现，2022 年的十月，我们办公楼地下停车场和一楼大堂都还没实现互认，估计快了

知乎用户 神经蛙 发表

宿舍里只有我有吸烟的习惯，我为了可以在宿舍里吸，于是在宿舍说：你们也一起学吸烟吧！

声音很大，他们肯定听到了，但等来的是一片可笑的寂静，并没有一个人理我。

我骂骂咧咧地去厕所点了一支香烟，“这群傻子，烟草这么香，他们怎么就不愿意抽呢？”

知乎用户 嗯嗯 发表

笑死了，别说国际了，你看看国内有几个省有做到国内互认的？国内又有多少人能真正喜欢这种模式？

知乎用户 胡一统 发表

现在再看这个问题 不觉得好笑么

知乎用户 我如 BUG​ 发表

什么时候可以完全实现核酸检测国内互认

知乎用户 职场思维导图​ 发表

饭要一口一口吃，事要一件一件做，路要一步一步走，急不得，更急不来。

想引导国际互认，需要做好事情：
1. 各国都遵循二维码的国际标准；二维码信息采集时间与频率也要尽可能定下来。按照奥密克戎 BF7. 最新传播速度，健康码最好采用 24 小时绿码模式。
2. 全面、不打折扣的实现国内互认。如果自己都不能互相认可，还让国际互认，咋可能呢？

知乎用户 山河入目 发表

河南跟湖北的健康码互认了么？离得那么近都没用

知乎用户 TzuyaoHsu​ 发表

法国 Tous Anti Covid APP 2020 年发布的 具体几月忘了

亲测凭 APP / 疫苗接种证明可通行瑞士西班牙摩纳哥意大利德国比利时泰国日本（其他国家我这几年没去）

其中泰国和日本可以凭借法国接种证明 + 核酸检测证明换泰国 Thailand plus 和日本 Mysos 健康码。现在去这两个国家都不需要核酸检测了，还没有尝试过出示法国的绿码 APP 界面能不能直接通行

其他几个都是欧洲国家 2021 年可以直接出示法国的 APP 亮码通行 好像现在直接不要码了

所以国际健康码的确很方便

知乎用户 王小虎 5618 发表

国内各省都不能互认，还指望国际互认？难呀！

知乎用户 錆 也​ 发表

不懂就问，国外有健康码？

知乎用户 年年本人 发表

进学校需要进校码、行程码、随申码。

知乎用户 精神病院杨主任 发表

在湖北下火车得用湖北小程序扫码

在湖南下火车得用湖南小程序扫码

在四川下地铁得用四川小程序扫码

有时候是微信小程序，有时候得用支付宝

就是没有个统一的东西

知乎用户 想 run 发表

笑死

知乎用户 知乎用户 LHbYNq 发表

全国互认了吗？

知乎用户 沙砾 发表

是谁在这（3x5）（不小）的时间点把这个问题翻出来鞭尸的

知乎用户 别叫我苹果 发表

真有意思，省与省的核酸都没互认呢。一些省各个地市还有小程序健康码呢。

知乎用户 勇敢的心 发表

基本不可能实现！先把国内，甚至省内各地市搞到互认再说吧

知乎用户 独立显卡 发表

2020 年的事情，现在 2022 年甚至国内都没有实现

知乎用户 何憾 发表

笑死

知乎用户 包龙星 发表

有些人是纯粹望着天，臆想写的回答。

说好，赞同的，最近半年是不是没出过你的城市啊，能说出这样的话。

现实是：别说省际，省内各市都互不认，你在扯国际互认。

外面现在都是在世卫的针剂清单中，认可三针，四针。啥私人信息都不会有。纯粹的证明。

知乎用户 迪迪 英语小能手​ 发表

隐私法

GDPR

等等了解一下

知乎用户 腕豪出击 发表

先国内互人吧。

知乎用户 朝风 发表

难绷，

知乎用户 新的新二营长 发表

谁让你们用时间倒序看的。

知乎用户 风雨同舟 发表

某省地方市一个码，省城一个码。你以为是一个码的问题背后却是权力斗争，利益争夺。

知乎用户 昭毅 发表

什么？中国已经强大到这种程度了吗？

知乎用户 飞白​ 发表

全球封控？

知乎用户 zia 发表

石家庄前段时间疫情，各个小区都不互认，做核酸必须在本小区做然后拿本小区的条子才能进出

知乎用户 hujiwara 发表

为了你好的大话谁都会讲，但是能不能着眼当下，把内部问题解决了。

比如，健康码全国所有城市之间实现互通。

知乎用户 duck 不必鸭 发表

江苏省内就没互认

丢人丢到国外去了

知乎用户 爱看爽文 发表

泰国表示，健康码，老子早就销毁数据了

知乎用户 雁字 发表

这得先给老外看战狼洗脑

知乎用户 蚌埠人蚌埠住 发表

这应该是一波联动，后续估计俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦很有可能会响应，甚至可能还有进一步联动

知乎用户 不系之舟 发表

2020 年提出的啊。。。

知乎用户 mousenet2010 发表

哈哈哈哈

知乎用户 反默反魄暴龙兽 发表

笑死，有些时候省内都不互通。

去省会参加考试，必须要在省会做的核酸才算。

知乎用户 ChrYmsDeer 发表

建议从梦里醒一醒，各省互认再说

知乎用户 Keo 发表

国际看咱们早就魔怔了

知乎用户 李林 发表

全人类共同体实现了

美帝彻底消灭了

向宇宙进发

知乎用户 至人无己 发表

平行宇宙中，中国国内互认了？

知乎用户 倒爷 发表

国内统一市场尚未形成，打条毛。

知乎用户 高壮富帅 man 发表

问题还在呢？

知乎用户 林洛洛糯糯诺诺 发表

原来国外也有 yq

知乎用户 睡觉才是本体 发表

嘿，润了也给我还房贷！

知乎用户 肉包芝麻糊 发表

要不咱先定义一个小目标，比如说先认他一个省？

知乎用户 求而不得的猴​ 发表

先定个小目标，实现各省互认吧

知乎用户 知乎用户 88r7BZ 发表

中国有大智慧

知乎用户 其疾如风​ 发表

不是互不互认的问题，是根本就应该取消的问题

知乎用户 知乎权限狗 发表

这是要推广成功的管理经验？

知乎用户 丁小飒 发表

我建议我与马云 / 刘强东兄弟互认，如果能实现，具有怎样的意义

知乎用户 仙子鸽鸽 发表

“快点来抄中国作业！！”

知乎用户 阿白 发表

难道有外国人也在中国村镇银行存钱了？

知乎用户 毕业生​ 发表

官老爷们既不想麻烦自己又不想担责，那其他国家就担待一点，认一下这个健康码，省的官老爷们领着工资还干活。

知乎用户 nahtE​ 发表

乐. jpg

知乎用户 勃鲁托斯 发表

这个中国包括郑州吗？

知乎用户 捡垃圾的男孩 发表

那美国和欧洲岂不是祖国江山一片红

知乎用户 匿名用户 发表

国人大多时候都愿意拿隐私换便利，例如随便注册个 App 都得绑定手机号。换作外国，绝对不可能接受。

知乎用户 deary 发表

我国的这个建议是有利于促进国际间各国应对疫情和在疫情防控方面有积极作用的，彼此之间的检测结果可以互相认同，不用在中国检测没问题等到了欧洲某国有的再次检测确认，这有些浪费人力物力。

这也有一个前提必须是真正的做到严格执行核酸检测的，千万不能像印度前几天曝光出来的只要你愿意掏钱医生可以私下给你修改检测报告，这样的检测报告无意就是废纸一张而且还有很大的隐患。因此我国这个建议要想达成，还必须各国都严格按照核酸检测的要求严格执行而不是 “暗箱操作”。

知乎用户 流星 发表

互认的结果就是国外绝大多数国家都是一片红。唯一的就是我们出去方便点，现在国外疫情那么严重，鼓励去国外也不是啥好办法

知乎用户 英语小霸王 发表

我们绿码好出去，他们红码难进来

知乎用户 业火秋风 发表

不太行，县市的行政壁垒都不好破除，更何况各个国家不同的习性和对这个隐私的观念存在巨大差异，连个戴口罩的建议都不听，那就别说这个了，其实国际互认的基础是要国家间的互相信任、观念认同，这就是一件耗时耗力收益低的事。

但这个可以从局部地区开始洽谈，周边国家、来访较多的国家和认同我们的国家，以这个互认开始，深化其他合作，构建出政治军事以外领域的合作伙伴关系，并由此对其产生深远影响去渗透其他领域。

知乎用户 阿娜 发表

健康码确实是能够利用现代信息技术，及时掌握每个人的是否进入了中高风险区域，可以对不同的人进行分类对待的一种有效的预防新冠病毒的好方法。可以有效的实现跨国的联防联控。

但是它是基于手机大数据分析来确定的。在很多国家实行起来是有难度的。我在日本呆过六年，日本到现在不要说健康码，就是移动支付都还受到各种规定的掣肘。而健康码是通过移动通信公司采集了每一位手机使用者的行踪，并和病毒的风险区比对来显示不同手机所有者的健康码颜色，这在日本是不可能实现的，因为日本通信公司无权采集手机持有者的位置信息。日本在很多的街道都没有摄像头，很多的公司的生产场所也不能安装摄像头，就是因为担心侵害了个人隐私。估计其他一些发达国家也会出现类似的情况，所以很多国家根本就没有健康码，更谈不上去共享了。而有些贫穷国家手机保有量很低，很多人没有手，无法采集这些人的行踪信息。

这也是一些发达国家现在经济发展缓慢的一个原因，很多的先进技术、先进的装置因为各种制度限制而没法采用，没法普及。任何事物都有两面性，想能够快速发展必须有所牺牲，鱼与熊掌兼得是做不到的。

知乎用户 鸿鹏 发表

阴阳个 *，要润敢紧润

知乎用户 眼镜腿 发表

不可能的，西方媒体政治正确就是批判中国的政策，不可能鼓励跟中国做一样的事，尤其是中国领导全球。

再说健康码这个事情，还是一样的原因，西方啥都要自由，我用不用健康码是我的自由，你也不能强行要求我装，推行基本不存在的。比如法国也推出了一个类似的 app，说希望大家都装，结果连总理都没装。强行要求的唯一结果就是全民游行，然后健康码黄了

知乎用户 山恒以川​ 发表

提议不错，只是别执行，作为一个像是吉祥物一样的建议就行。

你猜猜美国的码，你敢认吗？你就不怕稀登给你窜点毒输入，巴不得让你制造业寄？

中国的码，你美国红脖子不会阴谋论，说美国被中国压迫没有自由？说中国共产主义的健康码会不会是数据监控？

知乎用户 青山 发表

战略大方向，具有时代意义，红码黄码赋予权力还是要收回收紧，行程码好像是可以全国通行的，值得点赞鼓掌。红码黄码应只能用于疫情防空，一旦被资本控制暴雷，地区之间互信难以维持。

知乎用户 匿名用户 发表

国内都没通认呢

我用国务院健康码连我们这的地铁都进不去

知乎用户 其实也不难 发表

你一个北京健康码，连北京的医院都不认，各个医院都出套码，你还指望国际互认？你这码在北京能互认吗？您先把北京统一了再说吧，不然只能笑掉别国大牙。

知乎用户 soko 发表

国外还有健康码吗

知乎用户 梦想和超越一起飞 发表

有没有可能，和国内没啥关系

知乎用户 卡机戏码 发表

提问的你是新人类？

知乎用户 薄凉的小猪 发表

知乎用户 李一凡 发表

哈哈哈哈

知乎用户 帅哥不是她是你哥我​ 发表

国内各省，各地级市都做不到，好意思让国外做？

知乎用户 多喝热水 发表

别人都不用啊？哈哈哈哈哈

知乎用户 子非衣 发表

一个国内都不能互认的东西，甚至我就在医院门口核酸点做的核酸，检测机构显示的也是该医院，但是我去这个医院都需要重新做核酸，你要人家认？

知乎用户 chugongyao 发表

人家压根没这个玩意，跟你认个啥

知乎用户 清先生 发表

笑死人……

知乎用户 郭珂珂 发表

虾鸡排扯蛋。

鹰酱的健康码你敢认？
你敢认，疫情就敢爆发。

国内的健康码他都敢攻击，他自己发的健康码还不更随便改。

知乎用户 拭目以待 发表

把先进经验传给全世界，我是支持的

知乎用户 小五 125 发表

各国宪法不一样，所以无论当初谁提的建议，都根本不可能实现。

再者，国外也一直没有抄我们的作业。

炒作业，本是一种不那么光彩，谈不上可耻，但是当初几乎所有人都在高喊让其他国家，抄我们的作业，像我们一样启动某级响应。

现在来看，确实有点可笑。

每个国家法律制度不一样，怎么可能互相效仿，而不顾百姓的生活呢？

知乎用户 随便看看 发表

要虽远必朱吗？

先不谈互认的工作量

只谈互认的基础不是真实，客观，可靠嘛。

知乎用户 之乎者也 发表

谁和你玩这个呀

知乎用户 躺平的 50vv 发表

国内都做不到 还国际。真是搞笑

知乎用户 一坨泥 发表

现在是 2022 年 11 月 12 日

希望世界赶快来抄我大郑州的作业

一天两检，早七点到晚 24 点

知乎用户 wainzheng 发表

先把国内统一了再说吧。

知乎用户 动物凶猛 发表

不历史文件不具备现实意义

知乎用户 lwangls 发表

国内各省市都没有互认呢，出差到一个地方，注册一个 APP，fan 死了。

知乎用户 HomeYun 运当家 发表

这个提议一定是非常积极的，想要在疫情期间保证各国货物的流通和经济，想要避免进出境不必要的麻烦，让大家都在保证安全的基础上，恢复正常的国际货物流通。这是所有人都希望看到的。

唯一的难点在于是否有人愿意配合？有几个国家愿意配合？

就像我们进口其他国家的商品，想要进入我们的市场，我们都要拿进家的东西，还不让检测，说我们 “贸易限制”，有意思不？

如何看待澳大利亚、新西兰等国称中国对进口商品病毒检测为「贸易限制」，并要求中国「停止检测」？

“基于核酸检测结果” 还有一个问题就是，基于谁的核酸结果，国际上以哪个国家的为标准，换句话说，我国出境前检测完了，核酸报告上传，到其他国际的时候，人家认不认你的检测结果？认了就可以不用隔离了吗？那么检测结果要在多长时间内、检测几次才比较有公信力？都是要考虑的问题。毕竟上飞机前阴性，下了飞机阳性的也不是没有先例，隔离期满显阳性的境外输入也不在少数。如果国际健康码达成共识，必然会带来方便，但是方便的同时也意味着风险，在每个国家间畅通无阻是否可行，还待考证…

就像现在很多网友都在说为什么明知道境外输入这样严重，还不停止进口，为什么还要通国际航班呢？

当我开始理解，国家一定有他的考量，宁可顶着这么大的风险，也要开航，也要进口…

我们把更多的信任交给相关的检疫部门，希望他们能够帮我们守住国门，前一阵和其他同行聊天，大家都在吐槽现在承接进口冻品的业务到港后，货物都必须开箱做核酸检查，甚至掏箱检查，货主需要支付高额的滞箱费，也必须一个个检查才能放行，叫苦连天。但即使这样严密，还是难免有漏网之鱼。（如果您也有这样的困扰，不妨联系运当家帮您将货品免费拖到其他港口，进行分流检疫入境，这样既不耽误您的到货时效，还能省去高额的滞箱费。）

原来禁止进口没有那么简单，我们不进口很容易，他们不出口能行吗？我们冒着风险进口，不想断了他们的 “财路”，保障了贸易的流通，这个时候还要来指责我们的检疫没有必要，还得到几个国家的联合支持？国内的安全谁来考虑？

作为目前全世界防疫最好的国家，我们是不是要冒这个风险，一定要经过深思熟虑。毕竟开了这个口子很难再收回，如果实行了国际互认的健康码是否能真正规避风险？

大家好，我是您身边的数字化物流管家，一家喜欢用物流数据说事实的物流公司 - 运当家！

如果还有其他疑问，欢迎骚扰小编或者可以关注 “HomeYun 运当家”，我们每天发布行业最新动态以及运输情况、资质认证、报关报检办理流程、小白的知识科普等多元化内容，第一时间权威发布！

知乎用户 拜 deng 发表

国际上都不用健康码了，

世纪决战 - 4：剧本有所改变，但是结局不变

《世纪决战 - 3：外贸增速回落与外需衰退，美元强周期进入尾声，2022Q4 国内会推动进一步的宽松政策吗？》
《世纪决战 - 2：芯片之战与科技兴国，美版芯片法案的历史意义，美国主导的科技产业链如何重构？星球大战是否重现？》
《世纪决战：中房、美股、日债，三方最终的剧本是什么？》

7 月份本应该就是美国加息周期的转折点，但是由于 8 月美国 CPI 再度恶化，因此美联储在 9 月份再度加息 75BP，我们相信有这次高幅度的加息，美国通胀应该可以控制住了。
那么按照美国、欧洲、韩国等主要加息经济体的加息幅度和时间点来看，英国、欧盟最多再加息一次经济基本就见顶了，而通胀短期要受到其他因素的干扰，暂不能通过加息判断。
欧盟利率超过 1.5% 时，其内部的金融压力会急剧增长，如果突破 2%，就有刺破经济泡沫的风险，欧洲暂时不敢提前自己刺破泡沫，因此对于最终的加息目标利率还是持观望态度，避免引发金融海啸。
韩国本身泡沫严重，加息只能加速经济内在衰退，韩国国内金融系统承受的最高基础利率可能在 3%，以目前 25BP 的加息幅度来计算，最多还有两次加息空间。
高利率所持续的时间越长对经济的伤害越大，短期加息或许看不出经济的衰退情况，但是长期来看，高利率具有很强的调控作用。
由于特殊历史导致的特殊通胀，各国往往采取的都是激进的加息措施，未等前一阶段的加息措施生效就急忙推行下一阶段的加息措施，最终一定会导致经济从过热到过冷迅速转化，最后刺破泡沫。
10-12 月美国、德国、法国、日本的失业率必然上升，失业率是一个滞后指标，在经济过热导致就业人口不足的情况下，就业率异常的高，而经济遇冷以后，失业率开始上升，会加速经济的紧缩，引导通胀进入下降阶段。
2023 年 1-3 月全球通胀必然快速回落，4-6 月全球部分经济体开始面临通缩的风险，7-9 月蔓延至全球，10-12 月各类资产价格一定会暴跌。
由此我们推断，2023 年 Q1、Q2 国内有足有的基础去提前降息、降准，为征收房地产税提高利率基础，Q4 全球资产价格暴跌以后继续保持宽松的货币和财政政策。

我们统计了全球主要经济体的制造业 PMI 指数，亚洲、非洲地区表现一般，亚洲地区主要经济体是日本、中国、韩国、印度，这四个经济体经济都比较平稳。
欧洲地区衰退比较快，从 7 月欧洲就有国家开始衰退，到 9 月时，荷兰、法国、德国、西班牙、希腊、英国、意大利、波兰均出现了制造业衰退，我们相信欧洲地区在第四季失业率一定开始上升。
美洲地区主要由美国、加拿大、巴西组成，受益于美国大放水，这些区域的 PMI 指数目前除加拿大以外还在 50 上方，但是 10 月份跌破 50 的概率很大。
预计第四季度美国、巴西、日本、澳大利亚、爱尔兰等地区的 PMI 指数将跌破 50，经济进入被动去库存阶段，失业率开始上升，衰退迹象开始出现。
2022 年 12 月底全球经济见顶，但是这个顶部阶段并不是一个月，而是各国各显神通维持经济在顶部的一个阶段。
西方国家是民选政府，政客往往关心失业率、通胀率及经济前景，所有的政客都不希望在自己的任期内刺破经济泡沫，美国在加息期间部分地区仍旧有补贴，且妄图减免学生贷款及利息收获民心。
经济见顶并且进入衰退、萧条期并不容易，因为有政客的干扰，美联储作为独立的金融机构很多时候也会受到社会舆论、美国政府的干扰，川普时期减税、降费及推行基建计划，就是想把美国经济长期维持在一个高位，并不希望大起大落割韭菜。
而历次金融危机往往是政客调节经济失败的产物，例如 2008 年金融危机、2000 年互联网泡沫危机、1997 年亚洲金融危机、1990 年日本房地产泡沫、1987 年全球股灾、1929 年资本主义大萧条，但凡政客们有办法，绝不会发生这种金融危机。
2020-2023 年全球经济的种种乱象就是全球政客各种干预经济的结果，有的地区政客为了给自己争取时间，有的地区为了维持选民支持，有的则为了开疆拓土实现帝制，任何经济周期、科技周期的发展过程都不是一路畅通的，必然出现各种突发问题，但是长期来看，均是有自然规律和经济规律的。
2022 年 12 月底全球经济见顶，那么 2023 年初就全部崩溃？
当然不可能，各国央行也不是吃素的，所有的经济调节均是为了避免经济过热、过冷，而不是为了摧毁经济，更不是韭菜口中的割韭菜理论。
当所有的政策用尽之后，资产价格处于高位，才会发生价格回落，价格回落的过程我们统称为金融危机。
2022 年 12 月欧洲、美国发达经济体拥有足够的货币空间，也有部分财政空间，断然不会允许经济断崖式暴跌，更不允许长期衰退。
当所有政策用完使尽，我们才能期待我们想看到的烟花，一定会发生。
房贷利率目前是 4.3% 左右浮动，当房贷利率到了 3.3% 还无法支撑房价时会怎么样？
利率空间不足 1.3% 时，房价是等待利率到 2% 再跌，还是在 3.3% 暴跌呢？
上涨周期中即便加息也会有人买房，下跌周期中即便降息也不会有人买房，投资者盯着的不是利率而是价格走向。
我们之前预测当房贷利率到 7%、居民杠杆率到 80% 房价就会崩盘，但是从现在来看，居民杠杆率最高点已经出现，大概在 62% 左右，房贷利率不会出现提高了，而是会降低，一旦房贷利率降至 3.3%-3.5% 还无法维持房价，那么房价必然暴跌。
所以当下房价出现问题的标志性事件变为了利率 3.5% 与商品房销售面积是否大幅反弹，如果利率 3.5%，商品房销售面积还在下跌，那么房价将会出现暴跌，最终的房贷利率可能在 2%-2.5%。
在叠加房地产税这一因素，我们基本可以判断房价出现脆断的时间段了，不会太久远了。
[1]

2022 年 12 月底万事俱备了，2023 年全球经济将同步在一个周期内。

参考

1. ^ 世纪决战 - 4：剧本有所改变，但是结局不变 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247489427&idx=1&sn=80510e15a25365328ebd30437b2b33b2&chksm=fb84bea9ccf337bf86b4671cba4efd291594dd07c44b7f4b42977e3022ef9effcb8ab7bb5fc2&token=1955737660&lang=zh_CN#rd

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金