【共產主義來了】平遙古城歸國有｜200戶遭貼封條趕走  苦主遭兩次共產：財困政府看上「肥肉」

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

山西平遙古城近日成為內地網民熱論話題。古城內200戶居民的祖屋近來被地方當局強行收歸。有人擔憂國內經濟差，當局看上這個旅遊景點的「肥肉」，強搶私產收歸國有。國情專家劉銳紹向《蘋果》表示，現今發生的事根本是歷史重演上世紀五十年代的「共產風」，估計未來或會有更多同類事件發生。不過由於時移勢易，民間不滿政府貪腐，拒絕再受騙。被通知產權證作廢的平遙寶裕源客棧老闆趙培金向《蘋果》無奈地表示：「政府行為，老百姓惹不起的。」

●戶主被要求15日內搬走

平遙祖屋位於山西晉中地區。今次事件可由1958年說起。這些名叫經租房的房產，政府在當年的私房改造運動中，從私房主手中將閒置房屋「代管」，出租予有住屋困難的人。1966年9月，停止向私有房主發放租金，所有經租房、留給房主的自住房，全部被政府接管。

1985年，當時的城鄉建設環境保護部印發《關於城市私有出租房屋社會主義改造遺留問題的處理意見》，對私房改造運動中出現的各類問題給出解決意見。許多城市開始將一度被政府接管為國有的「經租房」，逐步還給房主。幾年前，戶主出資從當局手中取回私產，用作營業開店的舖面，豈料政府如今卻反悔。當局解釋，退還這些房屋的決定有誤，因此需要「糾錯」。山西省委6號文件規定，太原、大同、陽泉、長治、榆次五市出租房屋一百平米以上的，城鎮房出租房屋六十平米以上的，可作為改造對象進行改造，已納入改造的私有出租房屋，一律屬於國家所有。有關文件限制戶主15日內搬離，逾期將強制收回房屋。有平遙古城房甚至被強行帶走，店舖被查封。

●有房子現值數千萬

位於南大街171號的平遙寶裕源客棧，房產持有人趙培金向《蘋果》稱，客棧曾於2018年翻新，雖然個別業主提出維權，但縣政府不跟居民「講道理」。他說：「政府行為，老百姓惹不起的。」趙老闆稱，房產是祖傳的，由清朝太爺那代開始都屬於趙家，「我們有房產證」，但現在平遙縣自然資源局於今年8月26日登報，單方面將他持有的「不動房產權證書」作廢。

趙老闆表示，平遙古城至少有500多戶，現在受影響的約有200至300戶，當局指當年退還房產證給他們是錯誤的決定，他坦言已透過律師入稟起訴縣政府，至於當局要他們甚麼時候撤離，暫時沒有具體說法，也沒有提出任何賠償。他估計，如果被強行拆遷，至少損失上千萬元人民幣。他說：「最壞的打算就是把我們的房產收歸國有。」

平遙古城客棧業主竹燕（化名）指，當局單方面定下收房期間，又不予人任何上訴權利或協商途徑，強行過來就鎖起單位及貼上封條。一條據悉在上月29日拍攝的影片見，有穿制服的警察和城管在一間客棧貼上封條，趕走住宿客人。有房主幾經艱辛，甚至花了幾十萬才討回房子，目前有些小院市價高達數千萬元。

竹燕說：「經租房10年前還給我們的時候，是破爛不堪的爛房子，我們投資鉅款修好了，所以覺得很冤，平遙旅遊業發展起來以後，門面房的價值也就增值了，翻了有十倍的價格吧，平遙縣政府眼紅了，他就說當時我錯了，我又不給你了，要強行收回。

●民眾：財困政府看上「肥肉」

對於政府無故強搶私產，晉中居民吳冰接受美國之音訪問時認為，事件與當地政府財政陷困有關，因為當局看上旅遊還是一塊肥肉：「政府發不出工資，而旅遊景點有收入，平遙是旅遊大縣，財政收入相當可以，所以他們盯上老百姓最後一塊蛋糕，把它收回來由他們當局自己來經營，最後一茬韭菜也要割光。」

吳冰又描述當地的經濟狀況：「公安的工資都降了，他們心裏一片不滿，政府對待國保也不像以前那樣，也降薪了；我們這裏的鐵路上，（工人）下一步還要降薪百分之二十。前幾個月每月已經降兩千多塊錢，公安也降了，而原來他們活得很好。現在效益不好，被卡得特別嚴，今天這個查，明天那個查，天天搞，他們有很大怨氣。」

吳冰指出，自己幾個朋友在煤礦上班，那裏上班原本不用打卡，現在每天打四次卡，以前根本沒有人管考勤。煤礦現在都不生產煤，煤炭滯銷；房地產市場低迷，房屋價格高，沒有人買房子，爛尾樓太多，而老百姓沒有那個消費能力。

平遙縣政府2020年施政報告說，該縣全年共接待遊客1,765萬人次，旅遊總收入209.7億元人民幣（約243億港元）。

●內地律師：政府欲打包成上市公司賺錢

王國華強調，私有產權應該要保護下來，不能縣政府一個決定就被剝奪。他估計，平遙縣政府也是有錢的，他們只是欲把古城所有產權收回來後，「打包」成為上市公司資產，作為政府出租的一部份，上市公司以後的財務會相當漂亮，來取得股權或更高的回報；所以第一步就要發出公文，透過非法手段將產權證明收歸國有。

他指出，平遙古城的房產很多都是祖先傳下來的「祖產」，並不屬於政府，無論在大清、民國時期都是私產，經過改革開放以後的政策，1980年代國家的大政方針都是把產權歸還給居民，「是誰的就歸誰……不能延續以前錯誤的結果」，縣政府根本沒有資格去將私產用這種方式剝奪，如果要判斷產權的歸屬，一定要通過法院判定，不是通過縣政府隨便發出一個公文就能定奪。

●劉銳紹：民眾不會再受騙

資深時事評論員劉銳紹表示，中共建政初期，國家經濟欠佳，當時的「共產風」將民營企業資產，以贖買形式賣予國家，當然價錢是否合理則另作別論。文革後認為這個做法有問題，才將當時的資產逐漸還予民間。

劉銳紹，平遙古城今日發生的事，根本是歷史重演，是現代版「共產風」。現時與當年處於同一背景，就是「國家缺錢」。政府就用不同手段，例如思想教育、思想覺悟，讓民眾「主動奉獻」資產，否則就用其他手段，例如羅織經濟犯罪等罪名，沒收資產。

如今，中美貿易戰和中國經濟出現下滑趨勢等因素，高層又會想到從民間搾取資源。大財團要臣服於政黨，其中一個例子就是阿里巴巴的馬雲。「中央覺得（大財團）搵咗咁多錢，就要攞返咁多出嚟，然後再要你交出權力。如果你入埋黨，仲有條『繩索』綁住你。」

劉銳紹估計，類似的情況會越來越多，甚至有企業收歸國有，「好似香港一樣，當你有利用價值，當你係黃花閨女，咩都肯應承；一無利用價值，就會變臉」。

品葱用户 习语言开发 评论于 2020-09-17

社会主义国家嘛，不保护私有财产的

Copyright © 2020, All Rights Reserved. Powered By Pincong Center

品葱用户 恶俗克星张祥如 评论于 2020-09-17

很在意苹果是如何深入内地采访的？

品葱用户 p2p123 评论于 2020-09-17

CCP： 贡产裆！ 宫有制！ 
字数补丁字数补丁字数补丁

品葱用户 **Harumimi

习语言开发** 评论于 2020-09-17

>>社会主义国家嘛，不保护私有财产的Copyright © 2020, All Rights Reser…

不少葱油说中国是妥妥的右翼法西斯资本主义国家呢 蛤蛤

品葱用户 popodie2020 评论于 2020-09-17

沒有閻錫山，山西人甚麼也不是

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金