赚一千万，交 900 万税也是应该的，富人为什么要逃税？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 奉义天涯​​ 发表

慨他人之慷确实简单……

大部分人都会嘴上吹牛逼：我要是有一个亿，我愿意捐 9000 万。

你是想捐那 9000 万吗？

别扯了，你是想不劳而获那 1000 万……

知乎用户 更深的蓝​ 发表

今年赚一千万，交九百万的税，明年亏了五百万找谁赔偿损失去？

这个月赚了一千万，下个月赔了五百万，找谁赔偿损失去？

这一单赚了一千万，下一单亏了一百万，我做了个寂寞。

税收如果超过了一定额度，所有人都不会有任何抗风险能力，只要一年亏损就抵得过一辈子的辛苦。

知乎用户 青山布衣 发表

你开了个公司做咨询业务，某个单子合同额 10 万，为了合规缴税，你必然要去开票，只要你一开票就要交税，然而现实中很可能好几个月甚至一年这个单子你根本一分钱没收到，但你开出去这 10 万的票对应的税可是分文少不要交。

此时，聪明的你是不是会想到，我先不开票，等到我实打实收到这 10 万块再开票不就行了？

看吧，踩到逃税线上了不是？

你在 A 地做业务，算下来要交 5 万块的税，B 地来找你说去他那里，把业务和税都挪过去，算下来只要交 2 万块的税。A 和 B 都是当地正儿八经的啊，你当然去 B 了对吧。

看吧，又踩到逃税线上了。

你的公司在很多地方都有分公司、子公司，有的赚钱、有的亏钱，你想要合并起来算个总账来交税。

看吧，又又踩到逃税线上了。

公司税后累计赚了 100 万放在账上，你不打算把钱拿出来，而是继续把钱放在公司做大做强，于是筹划把这钱拿来增加公司的注册资本。结果一打听，盈余公积转增注册资本要交所得税，你寻思这还要交税？还不少呢，我就这投入再生产还要交税？于是找专家来筹划怎么弄能少交税。

看吧，别人问你为啥要钻头觅缝的逃税！

知乎用户 流浪的蛤蟆​​ 发表

富人逃税，对穷人来说完全不能理解。

如果给一个穷人一年赚 1000 万，他愿意交 900 万税，毕竟他一年本来就是 10 万收入不到，但是现在只要交税 900 万，就能赚到 100 万。

现实里……

第二年穷人又赚十万收入不到了，但 900 万的税还是要交的……

第三年穷人又赚十万收入不到了，但 900 万的税还是要交的……

税不是赚钱了才交

是赚不赚钱都要交！

穷人愿意不愿意不重要

重要的是，穷人怎么能在第二年，第三年拿出来第二个九百万，第三个九百万？

没有任何一家公司，说我们今年没赚钱，就敢不交税……

ps：这个回答，是为了将就题主这种人的理解能力……

ps：这不是富人和穷人的问题，这是国家正常经济秩序和傻逼们的梦想世界交叉产生的问题……

ps：这个世界不是只有个人所得税，只有个人所得税的世界，只存在傻逼们的梦想之中。一元薪水能躲避个人所得税，但企业经营逃不过任何税。这个世界有很多不叫税，但实际上是税的东西，比如五险一金，比如贷款利息，比如物业费，也有很多日常行为，承担了纳税却无感，比如点个外卖，里头包含了企业层层缴纳的税金，别说企业交的，如果这个税是它承担，企业哪来的利润？

知乎用户 许广新​ 发表

怎么说呢，如果你工资是 18000

交 4000 的税，那么你每个月固定一万四

这是可以接受的

但是赚一千万想靠工资肯定不现实

那么就只有做生意

其实我问过一个做生意的

当然他是严格纳税的

但是他是这么说的，曾经他也想偷税漏税

只是良心 + 中国法律战胜了他的邪恶想法

他当时邪恶阵营那边就一句话

我今年赚了一百万交三十万的税没问题

但是明年我赔了 70 万，税务局给不给我补 21 万？

当然偷税漏税不对，我只是猜测了一下偷税者的想法

研究犯罪心理学，兵不犯法

知乎用户 鄭煜 发表

地主叫佃户交三成粮被说成剥削，被打到，被分地。

赚一千万交 900 万你说是应该的？

知乎用户 kenny wong 发表

第一、你极大的低估了赚 1000 万的难度；

第二、你继续极大的低估了赚到 1000 万人的欲望

第三、你臆想穷人的心理和思维

第四、你对企业所得税 / 个人所得税几无概念

知乎用户 王者 发表

如果你白给我 1000 万，我缴纳 950 万税也很开心啊

如果你前期投资很大，中间承担很大风险，最后赚的大部分要上缴，你能干么？

或者这样说吧，你认为一年赚 1000 万的生意，本钱需要多少？需要承担多大的风险，然后 900 万都上缴，100 万够干嘛？

知乎用户 Onli​ 发表

大哥，你这脑回路基本告别赚钱了。

今年你赚 1000 万，你交了 900 万的税。好，你清高，你了不起。

明年你亏 300 万。

你告诉我，这两年干下来你赔本了吗？赔了多少？

但如果是你赚 1000 万税交 300 万呢？

那你第二年亏 300 万，你还剩 400 万的利润。不至于当场破产。

做生意没有旱涝保收的，不是说我今年赚 1000 万，明年一定能再赚这么多。一个不小心倒赔钱都是常有的事。

这种情况下，你再收我那么高的税？那我还搞个卵啊？

知乎用户 流浪的狗蛋儿 发表

傻缺问题 + 偷换概念，

富人赚 1000 万是通过努力付出，承担巨大风险，

到穷人这儿就是白给 1000 万，

你白给富人 1000 万，让他交税 950 万，他也没意见啊，毕竟白拿 50 万

穷人一天拼命搬砖，赚 500，交税 450，你看穷人愿意吗？

知乎用户 风君子​ 发表

如果给一个穷人一年赚 1000 万，他愿意交 900 万税，毕竟他一年本来就是 10 万收入不到，但是现在只要交税 900 万，就能赚到 100 万。

首先说明，我们只讨论合法收入，如果是非法收入，没收罚款都是应该的，跟纳税无关，偷税漏税也必须严厉打击！

然后，你告诉我，一个年收入 10 万不到的人怎么突然赚到 1000 万？

如果你非要说就是能，那好，我是穷人，你现在马上立刻给我 1000 万，别说 900 万了，我只留 50 万，剩下的全部都给国家，我真愿意，但你能给我 1000 万么？

你说你没 1000 万，那我也不为难你，你告诉我一个能合法地从 10 万收入突然提升到 1000 万的方法也行。

你说你也没方法给我？

那你在说个球？

知乎用户 禁与千寻 发表

遵纪守法等红灯不酒驾不超速也是应该的

为什么还是有很多人要这么做呢？

这有什么不好理解呢？

当然是对自己有好处了

逃税的结果就是少交钱，钱就是自己的了

有钱不好么？

就和买菜一样，讨价还价，省一分是一分

唯一区别是，违法罢了。

为什么要闯红灯？

无非是能省下几秒钟。

知乎用户 白鹭那么一沙鸥 发表

怎么合法从 10w 变成 1000w？

你给么?

你如果每年给我 1000w。

我愿意交 900w 的税。

这样吧，我再拿出 50w 捐给希望工程。

我每年只要 40w 就行，我不贪。

你愿意的话，私信我，我给你发卡号。

今年还有一个季度，你给我 10w 就行了，零头我不要了。

哦对，你记得把剩下的钱交税，交完了把票据给我看一下。

知乎用户 404NotFound​ 发表

这是题主的其他提问。

知乎用户 西南赌侠 发表

场景代入很重要。

建国初期，几乎所有人都将 “楼上楼下，电灯电话” 作为共产主义的物质衡量标准，认为到了那个时候，所有人不愁吃不愁住，大家都会生活得很幸福。

你家有没有能力住楼房？有电灯电话吗？你生活得很幸福吗？

知乎用户 工大 Uzi 发表

如果给一个穷人一年赚 1000 万，他愿意交 900 万税，毕竟他一年本来就是 10 万收入不到，但是现在只要交税 900 万，就能赚到 100 万。

因为这一千万不是你自己赚来的，是你在这个问题里自己 YY 出来的，你赚这个钱没有付出任何成本和努力，只是敲了敲键盘

知乎用户 阿狸 发表

你在搞笑吗？因为那是他辛苦赚的钱，他当然心疼。如果你送他 1000 万，他肯定很愿意交 900 万税。

如果老板给你发了 10000 元奖金，需要交块 9000 元个税，你难道很想交？你早就骂人了。

人家年收入一千万的也会想，区区 9000 块钱，你到底在心疼啥？

知乎用户 像江阳一样活着​ 发表

真是典中典了。

问一个穷人如果有一个亿愿不愿意上交国家，答曰愿意。

问一个穷人如果有一头牛愿不愿意上交国家，答曰不愿意，因为他真有一头牛。

你有 1000 万你愿意交 900 万税？

我猜你肯定愿意。

知乎用户 知乎用户 发表

当你赚这么多的时候，让你交，你就知道富人为啥逃税了，往自己身上割肉下来给别人你愿意吗

知乎用户 汤姆的恋爱循环 发表

其实这本质就是个简单的数学题：

赚 1000 交 900

实际到手 100，如果逃税实际利润将会 10 倍于原利润

众嗦粥汁：10 倍 = 1000%

马克思在《资本论》中早就指出：
“如果有 10％的利润，资本就保证到处被使用；
有 20％的利润，资本就活跃起来；
有 50％的利润，资本就铤而走险；
为了 100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；
有 300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。

有 1000% 的利润是什么概念？3.33 倍绞首你懂吗？

这意味着他们会凌驾于任何规则框架，其中包括道德、法律。

再深入的东西我都不敢想了

我都不指望对明星艺人、x 二代什么的重新制定征税策略，什么时候能把农民的养老金落实，就阿弥陀佛辣

知乎用户 峡谷钻一守门员 发表

你一个月赚 6000，让你交 4000 的税，是应该的，合理的，公平的，公正的。

知乎用户 知乎用户 eXRdU4 发表

这个问题其实涉及的领域很广，我们缩小范围，就事论事好了。

赚钱其实也是一种能力，同样也是一种运气，无论是比亚迪，又或者华为这样的民企，他们在成立之初绝对不会意识到，自己能够创造出一个跨过集团。

那我们把时间设定在他们还没有创业的时候，然后我们引入你的问题，两位老总一看税法，赚一千万交九百万的税，自己上班做高管的话，轻松很多，一年年薪也上百万，那咱们还创什么业？

这样说你明白了吧？高税收会抑制商业活动。当然还有更残酷的恶果，比如此处不留爷自有留爷处，中国不行我们去国外，这样造成了人才流失；还有既然赚一千万交九百万的税，那我们可以和税务工作人员 “合作”，赚一千万写一百万，剩下的分了，造成税费流失。

总之，同样做一件事，有的人能够赚钱，你交给他人，就变成了赔钱。最近很火的例子就是中华轿车，仰融时期蒸蒸日上，祁玉民接手后。。。，所以，记住黎叔的话:“二十一世纪什么最贵？人才。”

知乎用户 lilisteam 发表

你这叫天上掉下来一千万

不叫做 “赚” 一千万

如果是偶然所得，风险为 0，税率 90% 倒也罢了

但如果是企业通过合法经营所得，税率 90%

会有哪个傻子会冒亏一千万的风险去 “赚”100 万？

＊国内公司平均税后净利润 9％都不到

知乎用户 走两步 发表

那费这么大劲，帽这么大风险。只得 100 万，为啥不一开始就只赚 100 万好了？违反规律和人性的规则，就没有存在的必要和理由。

知乎用户 图南​ 发表

这个逻辑真棒！

我同意交 900 万，请问一千万哪里领？

知乎用户 匿名用户 发表

“赚一千万，交 900 万税也是应该的”，这是立场问题；“富人为什么要逃税”，这是智商问题。

一想到我跟你这种智商的人站在同一立场，心情低落到了极点。

知乎用户 1P 和 1N 发表

那赔了税务局给补贴不？

赚 1000 要交 900 万，那我干嘛去做公司？

躺平吃大锅饭不好么？

知乎用户 火星人集成灶淄博运营中心​ 发表

我开一个公司。一年的租金，人员，运营等成本 300 万。这些成本是无论有没有营业额，有没有收入都必须支付的。然后，一年营业额 2000 万，进货成本 1000 万。毛利 1000 万我需要交 130 万增值税。1000-130=870。运营成本 300 万，870-300=570。这 570 万才是这一年的纯利润，现在我要把这个利润拿回家就要交企业所得税 25%。570×0.25=142.5

570-142.5=427.5

好了交了企业所得税，这个钱还剩下 427.5 万，我终于可以拿回家了吧？

不，还有个人所得税 20%。

427.5×0.2=85.5

427.5-85.5=342

最后 342 万，才是我赚到的钱。毛利 1000 万，我剩下 342 万。过分吗？不过分，中国税率不是全球最高的。不是不能接受。

但是，如果明年全面疫情，我的营收变成了 0。那么明年的 350 万，还是要我自己出。没人帮我。另外，做一个这样规模的公司，前期投资多少？按照这样的收入水平我几年回本？

另外，现在有几个行业的毛利能够达到惊人的 50%？如果毛利只有 30%（这是现在生意的常态）

就有：

2000 万营业额，进货 1400 万。毛利 600 万。

600×0.13=78 增值税 78 万。

600-78=522

公司一年运营成本 300 万

522-300=222

利润 222 万。是不是也很多？

企业所得税 25%

222×0.25=55.5

222-55.5=166.5

个人所得税 20%

166.5×0.2=33.3

166.5-33.3=133.2

好了，我终于完税了。拿到手 133.2 万。毛利 600 万，到手 133.2 万。

133.2÷600=0.222

我拿到手的利润是毛利的 22.2%

133.2÷2000=0.0666

我拿到手的纯利润是营业额的 6.66%

投资这样一个公司，多少年回本？如果遇到疫情，特殊行情我能活几天？

那么，我一共交了多少税呢？

78+55.5+33.3=166.8

交税 166.8 万

交税占毛利的 166.8÷600=0.278。

27.8%

知乎用户 五路骑马 发表

我是占了什么天大的资源，还是得到了什么稀缺的政策，要交 90% 的税。什么政策这么值钱，真管用别人怎么没赚一千万呢。什么资源这么贵，卖你五百万你买吗。没人买就是不值钱，一千万是我凭本事赚的，政府提供的帮助有，但不值九百万。适当缴税，90% 的税这种就是猛于虎，没有任何合理性。

知乎用户 七重空白 发表

现在，请你数一下你钱包里的钱，然后拿出其中百分之九十交给路上遇见的第一个流浪汉。

知乎用户 WORRYHERO​ 发表

谢不邀

事实可能不是你想的这么简单。我们国家的税收有很大的问题，因为不是按照家庭收入申报收取，而是按照流转收取。再有一个就是怎么确定什么是收入，注意所谓的市值什么的那不是收入，只有变成可支配收入的，才能征税的噢。

比方说，你的收入向当地申报，然后跟你的银行卡之类都是对应的，那这个收入就是真实的，但人家的收入本来就不高，所有收益体现在股票市值上，那你怎么确定收入呢？

马斯克的收入很高吗？不一定吧。他如果在股票上套现了，那你可以确定为收入，但如果他没有套现，只是随着市值增长，那还是收入吗？不可以征税吧。刘强东每月工资只有一元噢，你怎么征税？他的大项支出必然是由公司买单，甚至服装接待之类的，但人家的支出实打实就是公司合理支出，哪怕穿着名牌，也是公司配发的，凭什么要个人缴税？

所谓的商人赚了一千万，根本不成立，因为赚一千万是公司行为，下个月很有可能就赔了一千万，那这个收入只能挂在公司账上，等到汇算清缴的时候再由公司申报。那么如果在汇算清缴之前他以公司名义购买了写字楼，那这个收入就变成了支出，必然也就不用缴税了。

所以富人为什么要逃税？绝大多数富人并不需要逃税，因为财富是公司的，商人持有的是公司的股份，公司赢利通常还要做大规模，所谓赚的一千万，并不是不用支出了，而是加大投入做大做强，那当然也就不用缴税了。

老百姓没搞明白，公司跟商人之间的关系，并不是公司赢利了就一定要缴税，加大投入肯定就不用缴税了。

知乎用户 京灵财税​ 发表

税是交给了国家。

穷人往往在富人的公司里面打工，如果富人赚了钱都给了国家，那穷人的工资就没有了。

穷人没了工资，就是失业，国家还得从富人交的税里面拿出一些，搞就业，麻烦的很。

所以国家就合理调控税率，既要…… 又要……，这是技术。

至于逃税，是相对的，

确实违反了国家的明确规定，那就是逃税，国家会用技术调控，罚款，处罚。

还有一些是模糊地带，或者某个市场普遍情况，那就是富人逐利的体现，把握好尺度就好。

富人开始也是穷人，穷人后来也可能成为富人，没有那么多为什么，顺应规律，就想通了。

知乎用户 zhou ye 发表

富人认为钱在他手里更有效率，当然现实也的确是如此

知乎用户 成都老咸鱼​ 发表

这个问题，到你要交税的时候就知道了。

一次一两万的扣，看着是有点心痛的呀。

知乎用户 范妮娅 发表

我现在是穷人

所以我会喷，富人不交税就是为富不仁

我要现在是富人

在线请一个会计，挺急的

知乎用户 匿名用户 发表

很简单，赚一千万的生意不是稳赚的。

按百分之二十利润算（百分之 20 很高了），赚一千万需要五千万本金。

一千万还不全是我的，扣掉税还剩 500 万。

为了赚五百万，要承担五千万本金的风险。

如果我把这五千万放银行，我一年都能拿二百万的利息。

换言之我承担了五千万本金的损失风险，付出管理一整个公司的精力，经历了一年的项目运作，才赚到了三百万。

现在我问你，假如有一天有人和你说：

“我这有个项目，你只要投五千块，然后跟着我们干活，一年后就能比你存银行多赚三百块，但是如果项目失败你五千块就没了”。

这个项目你要干不干？

“合理避税” 就能收益翻倍，你动不动心？

知乎用户 切斯特​ 发表

人性不就是这样么，这很穷富无关。

有一天有人找你说准备白给你 1000 万，但是因为各种规定，要扣除 900 万费用，只能给你 100 万。你听了之后很高兴接受了，白白捡来 100 万。

有一天你家房子拆迁政府赔了 1000 万，但是因为各种规定，要扣除 900 万费用，只能给你 100 万。你知道后马上写了实名举报信，直接去北京了。

当你觉得富人挣了那么多钱还逃税时，说明他挣得钱交完税后，仍是你认为今生足矣的钱。

知乎用户 绝暮 发表

以前工资两三千的时候想，自己什么时候才能缴上税啊。

某一年过年没回家，到手工资五千多，缴上了人生中第一笔个税，税额小几十，那个时候却在想，我每个月都愿意缴上百八十的个税。

再到后来，跳槽了好几次，每个月到手都有七八千了，那时候也实现了每个月上缴百八十个税的梦想，但心里还不是很满足。

最后努努力，终于月入过万了，到了年末的几个月，一个月扣税扣掉千把块钱。

到了后面，付出的努力越多，可是得到的相对来说却越少了…

知乎用户 傲慢的虫子 发表

代入一下就可以了。

如果你今天赚了十块钱，但是要收走 3 块，你觉得怎么样？

当然，富人逃税的原因很多，简单来讲就是不想给钱，只想要钱。

知乎用户 Pony ma 发表

那我觉得月薪一万的人，交 9000 的个税也是应该的！

知乎用户 炮五进四 发表

你觉得这是收富人的钱，只不过没说能不能济到你头上… 反正是应该的…

哪天全面建成现代化强国了突然有人说你现在就挺富的，你就懂了。

知乎用户 匿名用户 发表

我提议题主一个月月薪 95% 全部拿去交税。这不比富人贡献大多了，你还应该把你爸妈给你的钱也要交税，比如你爸妈给你 500 块钱让你买吃的，你直接交 499。

知乎用户 阿贾克丝​ 发表

很精准

知乎用户 blockbuster 发表

要不你先没赚一千先交九百的税，剩下的慢慢交。

知乎用户 冬瓜 发表

有 1000 万，捐 900 万我愿意的。

如果把我的一头牛杀了我是要捍卫的。只因为我真的有一头牛。

面对个人利益抉择时，双标和私心啊，终于蹦出来了。

人性最深处是自私。这根源于其为了生存繁衍，为了基因的复制，传承。最后成了其动物属性的客观事实。如果强行把自私绝对剔除，毫不客气的说就是反人类这个物种的。

不论穷与富，其捍卫私有财产都具有合理性。但人这种群居动物构建起了社会这一概念，为的是就是满足大多数人的生存和物种延续。

在此现实下，一个封闭空间中牺牲少部分个体的利益来维护大家才是正常的。换句话说 2.8 定律中的 2 必须要保证 8 的正常生存繁衍，这可不是给 8 蒙上眼就没事啦。

不能做到大部分个体满意的社会是相关部门的失责，和无政府主义差别不大。历史告诉过我们，如若如此，自然会有其它组织来取代。

大自然中的遵循绝对的公平，为了物种生存，它们中的 0 元购也就被人类看成天经地义的合理。而非对某一物种中少数个体权益的推崇。

累进制税率是浮动的，它的高低视板凳稳定程度而定。老大哥在世时，为了对抗共产国际，鹰酱那是真压榨资本家啊。如果不那样，黄石公园的石头都难免赤化。

现在倒好了，不停的扔石头砸脚就为了试探看谁的血还是红色的。

知乎用户 倾国倾城的雷锋 发表

马上给我 1000 万，我踏着马也得去交 999 万一税无所谓。

如果是我自己凭借本事挣得，比如承担了风险，付出了体力脑力时间等，交 900 万？因吹斯听。

税率我们现在不多做研究，管他 17 还是 20 还是 25，还是 40。

前年吧，海淘了一个东西，英国发过来的，400 多，将近 500 块钱，你猜税多少？税就 70 多，更踏着马的是，50 块钱海关手续费。500 块的东西，等于要 100 多的额外费用。

还有最近在某平台搞副业，每个月超过 800 块的收入的部分按照百分之 20 扣税，超过 4000 的更高。

我说实话，征税这个是必须且必要的。

但是这个起征点定的是真的合适。

你觉得挣一千万交九百万的税合理，主要原因是你怎么也不可能挣到一千万，等你真正挣到一千万了，你会觉得交一万都是多了。

知乎用户 无利不起早 发表

逃税是犯罪，应当受到处置，这一点毋庸置疑，我主要想说说你这一拍脑袋定出来的 90% 的税率。

我们从秦开始重农抑商近 2000 年，结果从 1840 年开始将近 100 年的时间被打得跟孙子似的，死了多少人！流了多少血！1840 年前后中国 GDP 占全球 GDP 总额的三分之一，钱呢？被太后拿去修园子了。

你可能会说今时不同往日了，真的吗？当年大明皇帝朱元璋可不止一次快饿死，人家也是泥腿子出身，到了明末李自成带领闯军起义时，明朝土地上赤地千里饿殍遍野，而散布在各地、身上流淌着这位 “老农民” 朱元璋的血液的藩王们，他们的谷仓可是一次也没打开过呢。

78 年我们为什么要开放？原因很简单：活不下去了。开放需要引进外资、学习外国先进生产技术，管理经验，人家白给你呀！？你收 90% 的税，狗看了都摇头不来。站在外国资本家的视角看，何必顶着 90% 的税率干吃力不讨好的事？有这钱投东南亚、印度、日韩不香吗？到时候跟邻居差距越来越大，你看科学家会不会拖家带口往外跑？苏联早就给出答案了，不光科学家，还有飞行员。

知乎用户 秋雨 发表

四个字：贪得无厌！！

知乎用户 紫百合 发表

很少有人像你这样思考问题。为了让你能马上理解，我将用最简单的话回答你：

1. 税收不是天然具有正当性的。考虑到这点，假如富人将要交比较多的税款，但将不能享受到来自政府部门的、价值较高的服务，那么他们倾向于少交、不交。这符合公平法则。

2. 交税本身不能带来收入。税收来自于对一些与产生收入相关的环节（比如增值、利润）征收的钱款。所以 “只要交税 900 万就能赚 100 万” 的说法不成立，这种说法把因果倒转了。是先赚了 1000 万然后才被税务部门要求缴纳 900 万税款，你最好理解为类似于给黑社会交保护费。

3. 如果政府继续以 “劫富济贫” 的思路开展税款征收工作而不是根据纳税多寡提供相匹配的服务，那么对于所有纳税人（不只是富人）来说，合法避税成为了最优解。

知乎用户 墨庸斋​ 发表

在回答为什么要逃税之前，你得想清楚为什么要交税？

你这 “交税是应该的” 这个结论是怎么得出来的？以前，专制皇帝给他治下的 P 民洗脑，告诉 P 民交税是天经地义的事儿，但却从来都不给出理由。

你读一读《金枝》，看看人们为什么愿意主动献出一些物品给森林之王。

当然，还要考虑一个问题：交的税，被谁是怎样的方式发到了谁的手里？

专制社会，取之于民用之于皇、用之于官，以便于皇权的巩固；

现代文明社会，税收的逻辑为取之于民，用之于民，以便于帮扶弱小，维护公平正义。

知乎用户 小白兔白又白 发表

我们也可以反过来想，现实中跨国巨企如果想，完全可以去小国当土皇帝，永远不和各大收税的国家做生意，那么就一文钱税都不用交，为什么不这么做呢？

因为这些跨国巨企赚的每个一千万都是依赖于各个国家提供的环境，只要这些国家能维持让跨国巨企赚钱的环境，跨国巨企就愿意给各国交税。当然，能少交肯定尽量少交。

反过来，如果一个国家要求大公司交 90% 的税，却仍然有公司愿意来投资，只能说明这 90% 的税物有所值。

举例来说：有一群逃难的友善外星人在火星成立一个国家，地球人去做生意要交 90% 的税，你说全球各大公司会不会挤破脑袋去投资？

再比如说，一个国家规定每年缴税一千万以上算贵族，平民都要给你下跪。缴税一亿可以大街上随便强抢民女无罪，缴税十亿以上随意杀人无罪。会不会有土豪过去享受？甚至土豪还嫌弃 90% 的税率麻烦，要求改成 100%

知乎用户 ATM558 发表

别的不提，我就想问一个事，哪儿的政策是赚 1000 万缴税 900 万的？这是 “抛开事实不谈” 吗？

知乎用户 有事问彭叔​ 发表

这个国内个人综合收入的纳税标准，从这个上面我们可以清晰的看到，当年收入超过 96 万以后，就需要缴纳 45% 的个税。

薇娅的年收入肯定超过了这个标准。想想她只要逃税漏税，每年就能多赚几个亿的利润，这可是几个亿，不是几十万几百万，上海北京那种超级豪宅，上亿一套的，人家漏个税，一年能挣几套呢。

其实这次虽然是像薇娅等主播类高收入群体要求补缴税，但下一步有可能就是对财产类收入进行规定了。比如说即将出台的房地产税，还有遗产税，这些肯定是大头。

还有当前的房租收入，理论上来说，房租收入也算是财产性收入了，那如果说房租也较真算收入的话，那么那些在大城市里面有几十套房子用来出租的包租公包租婆，他们也没有缴税，他们那种行为算不算是漏税呢？

下一步的整治方向，大概率就是和持有多套房的人有关了。

知乎用户 匿名用户 发表

有人能赚一千万，是因为有人让他能赚一千万，九百万的税和那个人没直接关系，倒是最后能赚多少和他有关系。如果真的交了九百万的税，那他拿的最多不过几十万了。

知乎用户 qwert 发表

你搞混了两个概念。企业家和资本家。资本家也可以是企业家，企业家也可以是资本家。有的资本家是对社会发展多少有些贡献的。比如马云，至少人家是给了很多人高薪工作，带动了很多人赚到钱了。人家创新了商业模式，发展了很多新技术。是对社会有贡献的人。

有的资本家就纯粹是社会寄生虫。而现在，可以说已经吸的整个社会已经极度不健康了。

企业家，开个公司。企业所得税 25%，个人所得税 20%。也就是说，如果你赚 100 万，实际到手 60 万。税是 40%。

而那些有 10 几栋楼，10 几个店面，10 几个仓库，大把物业在收租的人。一年到头什么也不干。就能轻轻松松年入百万还一毛钱税不用交。

而且房东们把房子等继承给他们的子女时。也是一毛钱税不用交的。

比如我们公司的房东。人家祖上以前是某一个国营小公司的领导。后来这个国营小公司破产了。人家就分了这个公司的资产。他们家分到了厂房和房子下面的地都是他们的。

这个厂房有好几栋。估计不少于几千平方。在上海郊区，一年租金可不少。而且听说这里又要拆迁了。不知道又得赔偿多少钱了。

所以，你们要努力工作，多赚点钱。这样房东们才能给你多涨点房租。茫茫人海中，遇见房东。然后帮房东们买房，帮房东们还房贷。这就是你们的职责，是你们人生的全部。

知乎用户 匿名用户 发表

这跟 “我真有一头牛” 是同一个类型的问题。

等你赚 1000 万的时候，你就知道了……

知乎用户 白马非马 发表

先问是不是，再问为什么?

如果有人给你 100 万，我想几乎没有人不接受。

知乎用户 嫼嬡 发表

因为真的有一头牛。

记者：“如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？”

农民：“可以！”

记者：“如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？”

农‌​​​‌‌‌‌​​​‌‌‌​‌‌​‌‌民：“我愿意。”

记者：“如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？”

农民：“我不愿意。”

记者：“你愿意捐一百亩土地给国家，捐一百万给国家？为什么一头牛你倒不愿意捐了呢？”

农民：“因为我真的有一头牛！”

当然这个段子有个问题，土地本来就是国家的…

富人逃税，对穷人来说完全不能理解。
就算一年赚 1000 万，交税 500 万，也还剩 500 万啊
如果给一个穷人一年赚 1000 万，他愿意交 900 万税，毕竟他一年本来就是 10 万收入不到，但是现在只要交税 900 万，就能赚到 100 万。

还有按你这描述：

对穷人来说是，给你 1000 万再叫你还 900 万，你白赚 100 万当然乐意啊。

对富人来说是，赚了 1000 万交了 900 万，还剩 100 万当然不乐意啊。

知乎用户 GaAaSs​ 发表

你试图跟资本家和精资讲道理？

他们这群人天生就是资本的奴隶和代言人！

当然迟早是挂件

知乎用户 不死的小强 发表

那是因为现在你还不是富人，就像你真有头牛的概念是一样的

知乎用户 叶秋实 发表

如果税率这么高，当富豪们亏一千万的时候谁来为他们兜底？谁还能给他一百万？题目明显出的不合理，税率少于一半我反而不好评判了。

知乎用户 Joey 铁憨憨 发表

1000 交 900？显然不应该。

逃税的是人，不是富人。

知乎用户 胡杨树​ 发表

第一：你的起心动念是站在道德的制高点上标榜自己是好人的同时，抱着不劳而获的心态目标是那一百万而已。本着我过不好你也不能好活的小九九，狠起来连黄世仁看了都流泪，别说九百万缴税了，白得的话，估计 990 万缴税你都乐意。

第二：合法合规矩的赚钱是光荣的，一点都不可耻。

第三：你一丁点税收政策不了解，不知道企业所得税，增值税，城建税，教育附加税，个人所得税等等。

咱们反推一下：

一千万毛利，

增值税 115 万，

企业所得税超过最高档位，按 25% 核算，221 万

城建教育附加税 17 万。

以上是大概数字。不精确但也大差不差。

一千万还剩多钱

税扣完了，钱在公司账上，没在你这法人账上，想转到个人卡上，以开工资分红名义的话，再扣 25% 个人所得税，还剩多少

然后，平时得发发工资，团队得养养吧，客户关系得维护吧，设备得更新吧，产品得创新吧，五险一金得缴纳吧，这些钱都得从毛利里出。

一千万毛利，批发零售的话，流水得一个小目标才能支撑吧，一个小目标得至少一个财务，一个五人销售团队，奢侈点再配个法律顾问吧。

当然，以上只是大概，其中有些是重复的，有些是可以合理避免的，但都不是大头。现在早就国税四期了，想在大头上动心思的就是给自己找罪受。

最重要的是，做买卖的是有风险的，是不可预估的风险，没有这种不可预估的风险，那人人都可以是世界五百强了。

冒着不可预估的风险，做着一个小目标的流水，挣着 1% 的利润？

知乎用户 D 版朴信阳 发表

如果每年旱涝保收雷打不动 1000 万进账，交 90% 的税肯定会有人去做。

问题是这样的行业不存在。

连垄断行业都做不到哇。

挣了钱自己拿 10%，亏了钱自己兜着，意味着顺风 10 年抵不过灾荒一年，这样的生意你去做吗？

知乎用户 马达熊 发表

没人愿意少赚钱。

假如穷人有本事不交这 900 万的税，穷人也不会交的。

而富人之所以是富人，不在于他赚了多少钱，而在于他掌握了多少社会资源（权力）。

掌握的权力越多，越有本事让自己不交税。

美国是资本主义社会，富人几乎掌握全部社会资源。

所以美国的富人几乎不交税。

知乎用户 获壳依毒间​ 发表

所以你穷啊

知乎用户 斩风阁阁主燕大侠 发表

即使他交税 999 万，你也分不着一分钱！

所以，别做白日梦了！

我知道这是什么心理，这是人性中的嫉妒心的一种：我过得不好，所以我渴望别人也过得不好！这样我就平衡了，这样我就觉得我过得好了！

但我想说的是，没用的！

就算所有人都变穷了，你该啃馒头还是得啃馒头！

与其浪费时间盼别人变穷，还不如自己努努力赚钱，变富呢！

知乎用户 AustonLee 发表

不要误解企业所得税和个人所得税，企业挣了一千万，只要没进个人口袋，那是企业的利润，这些利润会被投入再生产或者搞科研，这两条路条路都可以创造就业，为社会发展做出贡献，提高经济发展。反资本要反对地方。真正不劳而获的是分红，资本的利得，但这个其实也是有争议的，因为一旦资本利得税提高，可能会打击资本投资的积极性，企业得不到现金流，做不大，也就无法扩大就业。如果有想法的可以讨论一下

但个人所得税是必须要高税收的，因为到手里的钱，就真的再无风险了，这个真的不能太低。比如某直播带货主播逃税的方式就是个人所得税转变为企业所得税，以她的收入个人所得税的税率是 45%，但换算成企业所得就是最高 20%，一半的税差，收入十个亿可以逃税两个亿，太恐怖了。这位主播利用空壳公司享受企业关照却没有承担企业的责任，创造的就业岗位是 0，这可不太允许。

知乎用户 小侠无名 发表

这个提问方式 基本上可以认定 题主不知道这个世界是怎么运作的

知乎用户 River 发表

怎么什么鬼问题都有，9 成税收大家啥也别干等着洗牌

想啥呢，真收了非但对穷人生活没半点好处，还要使得大家的生活一起崩盘，90% 的税要不你去创业？你投一千万进去一年回本是好项目了吧，冒着失败的风险你也敢干，现在给你加到十年你还干不干？你这行能不能活十年都是个问题，更别说你的项目了，得特么多高的利润你才敢干啊，到时候辣条都五十一包，这税收的还不是你的钱？

知乎用户 水晶湖的杰森​ 发表

如果哪天我收入 1000 块要交 500 块税。还别说，我也会想办法逃税。

知乎用户 CattyBac​ 发表

有种就把这些钱花哪了给纳税人看看呗

知乎用户 ggffss 发表

税是有好几重的。

从钱到公司那一刻 直至最终到老板个人账户需要经过三重大型税收的剥离。

增值税，所得税，个税。实际除了这三个大头，还有一些小头（几种附加税，几种费）。

这块只有所得税和个税是扣除成本按照利润来的。

增值税，是不管你是赚钱还是亏损都得交。

知乎用户 逆袭的猫车​ 发表

因为真有一头牛啊

知乎用户 伝书 发表

我不知道这题下一堆说富人税种的是几个意思，能特码分清楚税种么？

因为潜规则。

大型企业偷税漏税都是因为行业野蛮生长出来的粗糙财务流程，所以我们看很多偷税漏税的重灾区都是以行业计，这种企业——以及关联企业构成的产业链从小发展开始就不合规——哪怕上市，财务管理也只是为了迎合上市做的表——于是存在上市的账本和实际的账本两种情况。积重难返。

而类似互联网企业——本来应该更容易做账的企业，财务反而从企业建立就比较健康——因为企业生长模式决定了他从有资金开始就收到监管与智力支持。

单纯因为蠢而偷税漏税的富人也是存在的。

金融行业不一样，金融偷税是因为太聪明。

知乎用户 李匠先 发表

（1）之前有个网友说，她妈妈受伤住院了，她端屎倒尿一个月，忽然明白了为什么 “久病床前无孝子”，一堆网友说她是个棒槌、叉烧，毕竟，没有几个网友需要给妈妈端屎倒尿，所以他们只需要想象这件事，而当事人却需要亲历。

（2）有个男同学结婚多年未孕，在镇上检查，发现是男方的原因，女方觉得自己还年轻，想另找他人传宗接代，男方一家轮番上阵，劝说女主从外边抱养一个，还免了生育之苦，不用经过十月怀胎就可以做麻麻，多赚啊！

一年后，夫妻俩再次去市里就医，这次发现镇上的大夫不行——原来男方是正常的，女方输卵管重度堵塞，经治疗后无效，且子宫也有问题，卵子质量极差。男方发起离婚。

（3）2002 年，也就是 20 年前，A 同学丢了 100 块钱，全宿舍的人都安慰她——想开点，你有 100 块可以丢，我们见都没见过 100 块，如果我能丢 100 块，我得笑死。

（4）多年前，一同学考研失利，抑郁难当，有人劝她说，“想开点，你已经是本科生了，秒杀 96% 的人，我们想读大学都读不了。”

（5）一网友埋怨自己生在中西部，不像沿海的居民有各种各样的机会和福利，有人劝他，“想开点，想想印度，想想叙利亚。”

知乎用户 雨天 发表

你这么说，只因为你不是能赚一千万的富人。

知乎用户 最近有点暴躁 发表

我的妈这个问题幼稚到难以回答了。

穷人富人在被征税问题上应该不存在博弈。纳税意愿不能拿来当做道德评判的标准。

税收是由国家强制征收的，是统治机构强行从你手里拿走的钱，不是日升日落，不是父母子女，不是春夏秋冬，不是你生而为人天然的义务。所以保持对它的审视甚至一定的抗拒态度我认为才是合适的（当然不能随便偷逃税和违法，那样成本太高了）。

如果哪天要收初夜权，你能接受吗？

知乎用户 土豆炖熊猫 发表

这并不是应该的

亏 1000 万国家也给补 900 万的话，富人 100% 交税

知乎用户 一只程序员 发表

如果挣一千万要交九百万，我为什么要挣一千万？我挣 110 万，交 10 万税就行了，干嘛吃力不讨好。

有时候想问题，不要用这么极端的例子来试图证明你说的东西，太容易杠了。

这玩意就跟其他非法生意一样，因为利益足够大，没有人嫌钱多，另外税是真多。而且大部分都是收的中产的税，富人太多合理的避税手段了。

知乎用户 匿名用户 发表

让一个年入十万的人变成年入千万交 900 万税？我觉得太少了吧，你不贩毒也没别的法子能做到这份上了，建议直接抄家，还给你留一百万？

知乎用户 金工仪器​ 发表

赚的钱是用自己的努力劳动换来的，缴的税是可以去换别人的努力劳动。谁都想当收税的那位，税率越高越没人愿意去劳动，然后整个社会都贫困了。

知乎用户 在逃小神仙 发表

第二年知乎上，有一个匿名提问：怎么合理避税

知乎用户 萝卜子​ 发表

逃税是不应该

但题设问了个什么鬼

因为原来赚 10w 所以现在赚 1000w 交 900w 也合理

那我能问一下这 990w 是大风刮来的吗

这句话就仿佛在说，我今天捡了 10w，明天我捡 1000w 上交 900w 合适吗

哦对，捡钱虽然不算，但是正常的意外所得也只交 20％的税哦（应该是这数吧，之前学的，不知道还是不是）

知乎用户 晨曦 AND 启明​ 发表

为什么还私自截流 100w？不应该都自愿交给国家嘛，国家把这 100w 分给贫困户，手里留钱的资本家就应该被游街，住猪圈。

知乎用户 哲子戏 发表

哈哈，穷人是不想逃税吗？是没有办法逃税啊。

月薪 10000 的你，让你交 9000 的个税，你愿意吗？

你肯定不愿意。

只不过你的收入构成是死工资，想逃又没有办法。

知乎用户 kimkat 发表

你觉得是应该的，仅仅是因为你赚不到 1000 万。

知乎用户 我爱核酸 发表

胡说，交 999 万才对

知乎用户 焰洛 发表

谁给穷人赚 1000 万的机会

知乎用户 DOBBIN 发表

有没有可能这一千万都是逃税赚来的。

知乎用户 南怀芗 发表

人心不足蛇吞象。

看每个人的态度和品德。

1. 有些人穷过，但人穷志不穷，懂何为知足常乐。所以他欣然接受要交税这件事情。

人家知道什么叫可持续发展，知道什么叫眼界。

eg 宝强

2. 有些人穷过，但人家现在富了，忘记何为初心，何为生在红旗下，长在春风里，什么叫一切靠党和人民。

知乎用户 老聃非道 发表

华生，看我发现了盲点

知乎用户 鱼骨 发表

只要你现在给我 10 亿，我能捐出去九亿九千九百九十九万。

知乎用户 飞飛飝 发表

换个问法：每年大十万的收入，却连区区四万元税也不愿交，穷人为什么要逃税？

六万块钱够他活了呀。

你看我，年收入千万，每年交 450 万左右的税呢。

知乎用户 P0666 发表

问这个问题的人年收入应该不过十万！

知乎用户 omen 发表

你错了，税是主权对社会环境，规则的保护费。

应该收多少没有定论，但是如果你收的明显高于你的作用，就是最差情况。

实际上，最大的成就均来自 zz 权利的转化，而非商业环境的贡献，因此，多数人不会对商业纳税，宁可把这部分钱输送给 zz 能量的对口人。

知乎用户 文若 发表

你说的这个情况全世界只有冷战前期苏联占优势的那段时间的美国做到了 但并不是因为当时的美国制度好 资本家有良心

知乎用户 dydxl 发表

所以你是穷人

知乎用户 景煜兄​ 发表

你可以说他们不应该逃税，但你不能说他们赚 1000 万交 900 万的税都是应该的！你这是什么三观 按你的逻辑给马云留一个亿就已经够多了呗，其他全部充公。这样以后谁还有动力搞发展呢？

知乎用户 王某某 发表

“你愿意给贫困山区捐一辆车么？”

知乎用户 匿名用户 发表

1、先说纯理论上：

的确赚 1000w，交 900w 税是一种路线。个人所得税收本来就是均贫富用的，所以这么做其实没啥毛病。

2、还有一个理论：

税收，是向国家缴纳的一种公共费用，国家要利用税收去做很多事情，但这不意味打土豪。虽然赚了很多钱势必因为享受了更多的国家资源，但缴纳 90% 的确过多。

3、但是有一个悖论：

如果 90% 的超额收益，都上交了，那么势必大幅打击人民创富的积极性，不利于社会进步。

4、还有一个现实：

这笔钱不是天上掉下来的。赚钱的同时，付出了心血、资本，承受了风险。那么为什么要拿走这么多？很多人的回答说 “亏了怎么办？” 基本同理。

我大概交 20% 档的个税，一铁哥们是 0%。那我也和他一样躺平？只要不努力，不赚这么多，就不会缴税了。我拼了命加的工资，大头居然缴税了。那我还是躺平好了，不奋斗了。我现在已经这么想了。

你让我那哥们拿我这个工资，让他交 30% 的税他也开心啊——开心的睡不着的那种。但你问问他，如果必须吃我吃的苦，他还干不干？

知乎用户 随便混混 发表

搞笑，别人辛辛苦苦赚的 1000 万，你随口就拿人家 900 万～你这不比抢劫还要狠？

知乎用户 FrancisX​ 发表

你赚 1000 交 900 也是应该的

知乎用户 匿名用户 发表

赚一千万交九百万不是问题，问题是其他赚一千万的都没有交这笔钱，你交了不是显得你高大上，而是显得你傻。

在这片神奇的土地上，大家听到法律就会笑出来，如果你笑不出来，那说明你就是财不配位了，迟早滚回去底层。

知乎用户 勇闯天涯的虾客​ 发表

我如果一年赚一千万，只想交税最多 1 万块。。。

知乎用户 官子无敌高长卿 发表

这就有点搞笑了吧！是你你赚了一千万你愿意交 900 万的税吗？题主是小学生，鉴定完毕！

知乎用户 词典之家​ 发表

这都百分之一千的利润了，把资本家全家都搭上他都愿意干。

知乎用户 独孤星夜 发表

这钱要是不交不就有 1000W 了么。

知乎用户 我家的大熊猫 发表

好家伙，富哥 V50？

知乎用户 失意中 发表

取之于民用之于民，高税收 高福利，我真愿意

知乎用户 卖女孩的小火柴 发表

收这么高的税，谁还去创业，躺平等人养啊。

知乎用户 匿名用户 发表

今年到现在为止缴了二十多万个税了，当然在知乎肯定是不及格的，但就这样我都想逃税……

知乎用户 依然雨​ 发表

因为他们真的赚了 1000w

知乎用户 yq yuan 发表

税收是养鸡下蛋，

不是杀鸡取卵。

政府比你聪明，因为这么重的税，没有人会去琢磨赚钱的事，干脆躺平算了。

知乎用户 还有谁 re 发表

类似的问题还有

偷东西会被抓，为什么还有人做呀？

强奸会被抓，为什么还有人做呀？

贪污会被抓，为什么还有人做呀？

其实都可以归结为一个问题：遵纪守法是应该的，他们为什么要触犯法律呢？

其实从每一个角度来看都是有充分理由的。法律没有错误，公检法系统没有错误，作为观众的我们也没有错误。富人这样做也是有理由的。

**这就是一个既定事实，每个人都是在为了自己的利益而战。**马加爵会杀人，周公子买上第 N 套房，这些都是各种复杂的因素结合在一块儿导致的。

古代地主压迫农民，农民会进行起义造反。

回到问题，富人偷税漏税应该和小偷偷东西是同一个道理。直接抓就完了，公民遵守法律肯定是没错的。

知乎用户 鲸落​ 发表

这就像以前冯小刚电影里葛优的台词，

“捐一个亿都行，但是不能捐一辆车，因为他真有一辆车。”

其实几乎每个人都在逃税，你买东西手对手付过款吧？ 你在闲鱼上买过二手东西吧？ 你在小超市扫过老板的个人二维码吧？你公司奖金和薪酬是分开发的吧？很多公司都有报销额度找过发票的吧？ 你在地摊上买过小东西吧？你有没有吃过路边摊呢你想过这些小生意缴税了吗？你买过车或者房子的话你注意过发票金额吗？

你有没有想过这些严格意义上讲都有涉税问题。

如果严查到每一个人，老实讲，没有一片雪是无辜的。

只不过级别，影响力和段位不同而已。

依法纳税是公民的基本义务，因此认真制定和加强税法相关的学习，知识的普及，以及明确什么可以，什么不可以才是重要的。相信极少人主观故意愿意以身试法。

勿论是富人还是穷人，他们都是别人，对于网友而言就是一条寻常的社会新闻而已，真正能伸手试图去改变世界让社会更加美好的超级英雄，就没有。

知乎用户 椭圆的土豆子​ 发表

能成为富人，有一个因素就是改变思维方式，不要相信那么多 “应该如此的事”。

所以，一个已经摒弃了 “一件事应该如此” 思维的人，自然也不会在意“应该交的税”。

毕竟，富起来的经验告诉他，“应该的事”，总会有 “别的解决方法”。

知乎用户 匿名用户 发表

很多人没搞清楚税包含哪些，还有人拿美国二战期间税率达到 90% 说事儿的，但是这些人不知道，

美国是没有增值税的！赚钱了交所得税 21%，不赚钱不交税。

举个例子吧

不说高科技，就普通的商业公司，能挣 1000 万的税前利润，公司规模大概要做到一个亿以上，人员规模大概几百人，制造业可能更多。你们不要以为中国都是高科技了，都是自动化了，事实上我们的制造业还是劳动密集型的加工业为主，这也是中国制造出口创汇的主要商品。

这几百人的工资每个月就要至少一两百万吧，每年就要一两千万。

一个亿的营业额，不管挣不挣钱，按 40% 的毛利算，增值税就要先交几百万。以前还有营业税，现在营改增取消了。

明白了吗？不管你挣不挣钱，哪怕亏钱，都得先交几百万增值税！

公司初创，你觉得可以再抢救一下，觉得会慢慢做起来的，于是求爷爷告奶奶，借钱融资坚持了几年，每年交几百万增值税，然后终于有利润了，好，再交 25% 企业所得税。

交完税，剩下的是我的了吧？并不是，

利润要留在公司里，如果老板要把利润提出来分红，要再交个人所得税。

你别以为做一个亿的老板很容易，现实是，辛辛苦苦做一个亿的企业，还只是生存线上挣扎的小企业，很可能是不赚钱的，但是增值税、员工工资社保、厂房租金、供应商货款…… 都是不能少的。大家在求职市场看到的企业是幸存者偏差，因为不挣钱的你大概率看不到了，你看到也可能明年就看不到了。

承担这么大的风险，迈过重重难关，好不容易挣钱了，你拿走九成？！然后剩下的利润分红还要交个人所得税。这是为了啥？

事实上，高税率的国家不是没有，但结果就是没人创业了。你痛恨的资本家没了，大家都去当公务员？进国企？摆地摊？接下来就是，就业率下降，资本家跑到外国去投资，金融资本外流，股市崩盘、银行崩溃、国民经济全面倒退。

这年头，钱是长脚的，此处不留爷，自有留爷处。你那么仇视资本，资本也会避开你，到更适宜它生长的环境去。

当然，偷税是不对的，在现有的合理税率的情况下，应该合法经营，提高企业的竞争力，税务局也不会像题主这么天真，定个完全不具备执行不顾后果的比例。

知乎用户 但云树者众 发表

知道严监生吗，牛羊成群，米烂成仓，结果死前在乎是两条灯芯

知乎用户 李大爷驾到​ 发表

有一记者问一农民，如果你有 100 万你愿意捐钱给国家吗？

农民回答到，我愿意。

记者又问，如果你有 100 亩地可以捐给国家吗？

农民回答，可以。

后来记者又问，如果你有一头牛愿意捐献给国家吗？

农民回答道，我不愿意。记者疑惑问为什么呢？

农民回答道，因为我真的有一头牛。

知乎用户 木竹岛主 发表

美国最高的时候富人税好像是 92%

知乎用户 斗亦如龙 发表

“也是应该的”？

有点常识好不好

知乎用户 考虑考虑 发表

因为他真有这么一头牛。。。为什么穷人愿意，因为他没那么一头牛。。。

大家也不是第一天当人，这还能不清楚？

知乎用户 板子 发表

别吹这种我愿意交税和我愿意捐款的牛皮了好不好，真的毫无原创精神，你吹也换个话题吹好不好？

知乎用户 CwzFz​ 发表

如果给一个穷人一年赚 1000 万，他愿意交 900 万税，毕竟他一年本来就是 10 万收入不到，但是**【现在只要交税 900 万，就能赚到 100 万。】**

还能这样偷换概念？这不本末倒置么。

那我是不是可以说，虽然现在年轻人都不爱生孩子，但如果你给单身狗一个有颜有身材的美女，他愿意生一个儿子，毕竟他现在连个女的手都没摸过，但是现在只要接盘一个儿子，就能娶到一个有颜有身材的美女。

。。。。。。

这样看好像也没什么错误。。。

知乎用户 锅某人 发表

为啥要逃税？等你一年赚一千万就明白为什么要在税上动脑筋了。

反正我是没什么想法。

知乎用户 流星暴雨​ 发表

真当天上掉钱了

存银行还要本金，还能有 “假银行” 呢

一年赚 1000 万，成本就得几千万上亿并且前几年亏本正常还随时有破产风险

赚 1000 万交 900 万税不如不赚

知乎用户 要战便战​ 发表

那…… 你赚 1000 块，交税 900 好不好

知乎用户 rootkiter​ 发表

冯小刚问葛优：一千万一个亿你都愿意捐为啥一辆车就不捐了？

葛优答：因为我真有一辆车。

知乎用户 凤梨 发表

钱还有人觉得多？东西还有人觉得便宜？那你买 酱油醋全部涨价 变成税 你为国家做贡献

知乎用户 Author Bowen 发表

你问他赚 1 万愿不愿意交 9000 的税。

“真有一头牛”

知乎用户 肥鱼​ 发表

你这个税率明显有问题。边际效应懂吧，如果是这种税率大多数人是不愿意努力的，毕竟我再努力能比别人收入多的也有限，那么还不如摆烂。一个人摆烂无所谓，一个国家摆烂，那场面不敢想。

另外，哪怕是古代也没有你这样的酷吏吧，居然收九成税，这是逼人反啊。

知乎用户 安屠生童话​ 发表

当我只能赚五千时:

交 900 万的税也是应该的啊。

当我真的能赚一千万时:

凭本事赚的钱为什么要给你交那么多？

知乎用户 aria 发表

本金存银行都比这赚得多，富人傻了喜欢冒险玩啊

知乎用户 FireLikeABoss 发表

因为做一年 1000 万的合法生意，可能要投资 5000 万。

现在我投完钱了，你跟我说只能到手 100 万，那我为什么不把钱存在银行？我不但可以挣更多的利息，更规避亏损的风险。我的钱是大风刮来的？专门给国家创造就业岗位，缴税，变相等于给员工和政府打工？

知乎用户 鹏洛客 发表

穷人是白捡 100 万，傻子都愿意。

富人是经营，比如 70% 赚 1 千万，30% 亏 1000 万，期望收益 400 万，还有的搞。现在 70% 赚 100 万，亏还是 1 千万，期望收益 - 230W，有人去做？

知乎用户 柒喜 发表

你月入 1 万，需要缴税 6000，你觉得这真是没有天理的事情。

但是你逃税，对月入 3000 的人来说完全不能理解。

就算一年赚 12 万，交税 7.2 万，也还剩 4.8 万啊。

如果给这个穷人一年 12 万，他愿意交 7.2 万税，毕竟他一年本来就是 4 万收入不到，但是现在只要交税 7.2 万，就能赚到 4.8 万。

代入一下，你知道为什么富人不愿意交税了吧，所以说那个富人赚 1 千万，别说 900 万的税他不想交，要是有办法，他是一分钱的税也不想交。

知乎用户 不工​ 发表

谢邀。资本主义的异化

知乎用户 萝卜列夫耶维奇 发表

坐公交车逃票的都是做不起公交车的人吗？

知乎用户 班叔​ 发表

这是什么逻辑？

咱们不提穷人富人，当你一年赚 10 万的时候，拿走你 9 万，你真的愿意吗？

知乎用户 墨余 发表

逃税这种事，不管方法如何，也不管是贫是富，即使逃出花来，目的也只有一个，就是为了少交税或不交税，也就是为了钱。

至于题主举的例子，已经脱离现实范畴，进入意淫境界。懒得吐槽了！

知乎用户 匿名用户 发表

题主大概率还没工作

我上学时也想，那些明星逃税，明明去掉税还有那么多钱呢？

等到事情在自己身上时，就知道舍不得了。

在别人身上，我们看到的往往是 “手里还有多少”，在我们自己身上就是 “因为扣税要交出去那么多”

去年刚工作，刚开始每个月缴税一百多，感觉无所谓。年底时发现扣四五千的税，是真的心疼。

但是心疼归心疼，依法纳税是义务，偷税漏税是违法犯罪行为。话说我们打工人也没机会偷税漏税，拿到手都扣过了，只要上半年的税收结算好好做，不担心因为偷税漏税违法。

知乎用户 张三疯 发表

二战期间，美丽国实行过你说的这个稅。然后他们赢了二战。

知乎用户 不我以 发表

假设税率是按基数递增的 我赚 100 万交一万块的税自己剩 99 万 我赚 1000 万交 900 万的税剩 100 万 请问我为什么为了要多赚一万付出 10 倍的努力

知乎用户 梦你妳 发表

我现在给你 1 个亿。

如果我说你在有效时间内把 1 个亿花完后再给你 100 亿，你觉得你会只要这 1 个亿？

在你只有 10 块的时候，你会认为 100w 是天价；当你有了 100w，你会幻想 5000w 叠得有多高；

现在你有了 1 个亿，后面还会给 100 亿，你就会顺势地认为原来 1 个亿也可以花完啊。

谁会和钱过不去？谁会厌恶钱多呢？

美国将交税的地位与宪法几乎保持一致，然而聪明的资本家多的是办法，人家情愿把钱花在逃税的流程上，也不愿意本分的交税。

知乎用户 世间万物 发表

这就是零和博弈，比例调下来，你有一百块钱，投资 50，赚了，就赚 5 块钱，赔了就陪 50。你愿意吗？风报比是 10:1。亏死你丫的

知乎用户 王博学 发表

什么叫做应该？老子祖祖辈辈攒下来的钱为啥要缴税？

08 年更新一下

虽然家族企业没躲过金融危机，但凭借我多年经验，还是找到一份不错的工作

以前还是太年轻，纳税是每个公民应尽的义务，公司老板是真傻 *，天天想着逃税避税，早晚抓进去

14 年更新一下

老板果然被抓进去了，不过我凭借多年的经验，在深圳白手起家建了个小公司。

我觉得纳税这件事得辩证的看，一些小公司利润波动很大，今年赚了，明年有可能赔了，而一些大公司垄断市场利润，才应该缴纳更多的税

17 年更新一下，其实仔细想想，大公司承担了更多社会义务，而小公司组织能力，运行效率远不及大公司，大公司为什么要比小公司多纳税呢？至少同一起跑线吧，市场经济，活不下去，效率不行，就倒闭呗。这样社会才能发展啊。

毕竟我们公司，凭借高效的运营策略才能占据行业龙头的。

22 年更新一下

该死的疫情，傻* 老板

未完待续………

知乎用户 煎饼汇饭 No.1​ 发表

等你有一千万的时候再说吧

知乎用户 啦啦嘟嘟嘟啦啦嘟 发表

“根据 2020 年的公开资料显示，中国烟草全年工商税利总额共为 12803 亿元，按照现行汇率，如果折合成美元的话，高达 1962.6 亿美元，同时，中国烟草总共上交了 12037 亿元财政总额给国家。”

赚 1000 万交 900 万税，这不是国有企业么。

要是所有企业都这样，说明实现共产主义了呀。

不挺好么。

知乎用户 AKDS 发表

赚 1000 万缴 900 万的税，是我我也逃啊，这个纳税点 90%，说真的，逃税不是怕交多少，而是接受不了那个税点，1000 万税点 30%，那就 300 万了，这 300 万哪怕我拿来贿赂别人都剩个 100 万，你说为啥逃税？你怕是不知道纳税异常被过多关注的问题，如果你是那种上市大公司盈利需要上税，你有自己的会计部门肯定不怕别人查，你说薇娅那种，她背后没人你敢信？光是税都能到个 2 亿了，不查她资金来源才怪，她后面的人肯定怕了，选择逃税，能避就避，让薇娅背锅，薇娅拿了钱这锅黑到什么程度她都要背的

知乎用户 隔壁老黄​ 发表

经典屌丝思维 但凡读过两年书…

知乎用户 匿名用户 发表

人民代表大会: 一顿饱和顿顿饱的区别我还是懂的

知乎用户 冷嘲热讽也是爱 发表

你先回答，为什么是应该的？

知乎用户 面汤 发表

从经济学的角度来说，逃税的机会成本不高。如果一旦逃税，马上必然家破人亡，你看谁敢？

那换个角度，政府应该收这么高的税吗？去复习下拉弗曲线。

知乎用户 求庸 发表

富人要这么想，就是败家子了属实。

知乎用户 夏目友人 发表

为什么你觉得赚一千万交九百万税是应该的

知乎用户 皮卡丘 发表

这个问题的问法是有一些问题的。

赚一千万万，交 900 万税也是应该的。这句是有问题的。税收的目的不是强制均贫富的。而且税收国家有规定的，如果是公司部分，企业所得税按照 25% 缴纳，有减免的部分情况除外。

第二在法律框架下赚一千万，综合能力是毋庸置疑的。全世界税率是不一样的，税收太高，高端人才都要流失，如何解决就业，税收是不是也就竭泽而渔了。

第三富人为什么要逃税。

不要小看税务工作人员。逃税还是个别情况的，

总之不要制造对立，也不要仇富，最好自己也变成富人。

祝你顺利。

知乎用户 西安贷款经理 发表

交多少税是其次，

问题在于赚这个一千万，那不是动动嘴，开张票就一千万了。可能为了这一千万，你受尽白眼，低头哈腰。到处跪舔才在竞争的大环境下，竞争出头。然后到处都在暗示你，这一千万，赚了是要意思意思的

不能这么便宜你。

难度增加了，自然一千万就来的不容易了，而且竞争还这么大。

对比一下缴税，轻松 900 万到手，不商量，还很强势。

不往外跑才怪，要是我也跑出去

知乎用户 奥尔良烤鸡 发表

那换一种方式来说，你月赚 1 万，然后有人跟你说，反正你基本生活也够了，还有很多人月收入不到 3000，那收你 3000 块钱的税吧？

你说不行，我辛辛苦苦赚的为啥要交出去？再说了我又不是光吃饭就行了，我还要买房呢，还要买车呢，还要买手机呢。

你看，这不都是一样吗，人赚 1000 万就比你赚 1 万轻松？人就不需要买别墅，买豪车买游艇？

你说，我买房是生活必需品，买车是为了通勤我只买 10 万的。你买别墅买豪车都是享受都是奢侈品。

那你为啥不买鹤岗的房子，为啥不买 1 两万的车？

就是屁股决定思想。你觉得 1000 万的人该交税是因为你不是在这个阶层内，当你到了这个阶层，你就不这么想了。

知乎用户 春水映梨花 发表

因为他真的有 900 万，这可是真金白银的要从自己口袋里拿出去。

你笨想，如果让你给国家交 9 块钱，你会想，哎呀怎么还要交钱，但是想想仅仅 9 块而已，算了，交了吧。

富人呢，啥？我赚的钱凭啥给国家，多少？还是 900 万，不可能，9 块我就交。

知乎用户 三九河开 发表

太多了

知乎用户 小果树 2014 发表

首先你得要考虑赚一千万你需要投入多少成本，赚一千万的几率是多少，存在亏损的几率有多少。富人现在不用逃税，因为有避税。

知乎用户 云喜 D 夏日 发表

所以答主只配赚 1000 块

知乎用户 大山绝顶我为峰 发表

不逃税哪有那么剩多那么多的剩余价值和剩余钱财。如果把所有的税收全部公布出来，你什么都不用干了，活着就是一个累，话说生不如死。

知乎用户 思语 发表

不是赚一千万要交 900 万的税

是由 1000 万进账交 900 万的税！

这 1000 万要先去填平有前期的投入，公司的租金、人员的开销、银行的利息、对外的垫款，还有我一家人的吃穿用度。缴 900 万老板都要跳楼了，缴 600 万公司原地解散，缴纳 450 万就赚个辛苦钱。

1000 万的进账缴税在 150 万以下才有得赚。

知乎用户 中心如醉​ 发表

等你赚了 1000w 的时候再来看这个事情。

知乎用户 xgj2001 发表

谁会嫌弃自己钱多

知乎用户 Miraitowa 发表

一个极端了举例，你在股市里或者赌场上春风得意，运气极好，赚了 1000 万。

最后发现这个 1000 万就剩 100 万了，啥感觉？

有钱人也是这样，钱又不是大风吹来的，谁都心疼。

知乎用户 Aloof 发表

现在让你拿 900 块捐给国家你都肉疼……

知乎用户 路遥 发表

说白了就是你情我愿的事，你情愿我逃税，我愿意表忠心，如果不表忠心，顺便一个稽查就是一个逃税漏税的罪名到头上，轻的罚款，重的破产。 你猜你情是谁，我愿是谁。 猪是怎么肥的，又是怎么杀的。

知乎用户 秦昭 发表

建议了解一下税制再提问。下面图有点多把结论放前面，人永远不会嫌自己钱多，另外用是在 1000w 侮辱富人，建议打开眼界。

所有人都觉得自己赚 1000w 是自己能耐 但没有政策红利和时代红利做梦去吧，所以社会需要正常运行保障你能继续赚钱，而保障社会运行需要钱。上一个觉得是自己本事强的人是 Jack 马现在已经不说话了。

首先所谓的赚 1000 万交 900 万不成立下面放图。

无论是偶然所得（中彩票）还是个体户首先这个交 900 万不成立。这点税务很容易理清。

即便是公司收入 1000 万 如果是承包那么如下

如果是企业所得 http://mip.66law.cn/laws/677781.aspx

扣除成本等实际税率也没那么高，不清楚你说的交 900w 是怎么得出来的。

知乎用户 冯威廉 发表

我没挣到一千万，等我挣到了再来反驳你

知乎用户 我是真的谢谢你了 发表

赚 1000 块给 900 块是应该的？

也不是这么个钓法的吧…… 真是不怕被喷啊

知乎用户 哈哈 发表

那还挣个屁钱 躺平不好吗？大家一起穷就行了

又或者 以物易物 不标价 这样就不知道我到底挣了多少了

税的本质就是管理费 保护费 它无法真正成为平衡收入差的工具 拉开收入差的根本原因是能力带来的权力

知乎用户 柳岸 发表

凭什么

知乎用户 青鲤 发表

你愿意捐出 100 万吗？

我愿意！

您真是善良的人，那您愿意捐出一头牛吗？

我不愿意！

为什么您愿意捐出 100 万却不愿意捐出一头牛呢？

因为我真有一头牛。

知乎用户 叶子 发表

反正没见过钱，随便说。又不是真有一头牛

知乎用户 barney 发表

1. 外因

按照马克思的观点，法律具有阶级属性，是服务阶级的工具。税收本质上是一种收入再分配制度。

为了服务于统治阶级，税收和税法最重要的任务就是：在维持统治秩序的情况下，考虑整体积极性回馈给统治阶级的预期收益的前提下，尽可能多的提高统治阶级的收入分配比例。

而这种分配制度的合理性和阶级性就是驱动纳税人是否逃税的外因，即理性人的角度下，自发的对制度的反抗与法律惩罚的利益衡量本质上是源于制度的设计。

2. 内因

“资本具有逐利性”，按照理性人假设：每一个从事经济活动的人所采取的经济行为都是力图以自己的最小经济代价去获得自己的最大经济利益。

而现实中的人是无法准确衡量这些利益的，往往是短视的，侥幸的心理，仅仅只能做到在决策的当下做到理性，而非整个周期的理性，所以逃税的决策显然更符合大多数人的心理预期。

知乎用户 多乎哉不多也 发表

这个应该的就很草蛋

知乎用户 扛老道的师太 发表

900 万都用到应该用的地方了吗？

知乎用户 何须多言 发表

跟你想加工资一样

知乎用户 观正 发表

贫穷限制了想象力

低估了人性，无论穷人，富人，赚到后再多交税，都不愿意

人性没有想象的那么美好

穷人突然富裕起来，再讲以前的一套逻辑，他都觉得你幼稚

人会随着位置的变化，心理出现变化

逃税是正常现象

只是激发了一部分穷人的仇富心理

部分人的逃税，对于这种现象批判，很容易掉进一个陷阱

转移到对于整个富人阶层的批判，格局小了，有些人潜意识就会想，富人没一个好东西

事不关己，怎么批判，怎么意淫，都行

知乎用户 zl1939 发表

还要成本的啊。。只要不用我贴本，花费的精力匹配。。比如，国家允许一块钱的东西卖 1000 万，我还卖出去了，国家的功劳，他收呗。。应得的。。

知乎用户 四夕​ 发表

如果让一个人躺在家里，每年天上掉一千万砸他家房顶上，然后让他交 900 万税，留 100 万，我想每个人都会非常乐意。

知乎用户 东海逍遥客​ 发表

一千万不全是他的，还得上供。你不会让他赔本做生意吧

知乎用户 ESLLOVETL 发表

搞笑

谁说的富人要缴税？

知乎用户 马七戒 发表

你干脆直接没收财产得了，顺便霸占妻女，又不是没这么干过。

知乎用户 看看 发表

这种税收在现在的中国可能吗？在正常的逻辑来说是不可能的！但，由于对税收的认识的欠缺，很多人对税收很多都有抵触情绪绪，哪怕一分都不愿意出。所以要去了解税收的去向！如没有税收国家的安全从何谈起！如税收是满足少数人那就另当别论了！

知乎用户 Komorebi 发表

渍渍渍

你又不是制定规则的人，逃税的人被抓住了确实没错，但你就那么肯定没有更多？

我的意思是，资本在百分之一百的利润面前，他们敢践踏一切法律

知乎用户 陆柒柒 发表

概念错了。

不考虑税率和计算。

你说的富人赚一千万交，交五百万，还有五百万，这算是纳税。

是付出值一千万的劳动、承担值一千万的风险，得到一千万收入，纳税五百万。

你说的如果穷人赚一千万，交九百万也甘愿，因为还有一百万，这算是捡钱。

是天上掉一千万，甭管你截流五百万还是九百万，至少能有一百万砸在脑袋上。

白捡的一百块也行。

但如果这是他付出一千万的体力脑力劳动、承担一千万的投资风险换来的，你给他抢走 90%，他不跟你拼命。

知乎用户 南下王哥 发表

你真的赚到这些钱的时候就不这么想了。

知乎用户 窗外 发表

穷人已经疯了

没得救

知乎用户 啊啊啊啊啊啊啊啊 发表

你啥也不干白得 900 万？

知乎用户 a1125​ 发表

先说结论，提者用前一个荒谬的结论 “赚一千万，交 900 万的税也是应该的” 试图让人觉得后者 “富人为什么要逃税” 的提出是荒谬的，首先他屁股肯定是富人那一边的。

你通过垄断，例如烟草国企，赚的钱确实应该大部分上缴国家。还有资本利得，就算你只收 10% 都比不收好，明明资本利得才是贫富差距越来越大的原因。中国的贫富差距是制度的原因，无论是剪刀差、城市化还是收税。

知乎用户 打过枪的男人 发表

割有钱人多厉害，普通老百姓只会越来越难。奇葩的政策，奴隶思想的百姓！只会看到有钱人重税，你看看自己有资格不！只要所杀之人比自己地位高 、身价大，就会心中暗想 今天弄个尾牙，明天处理个李四，都一样的欢呼。

知乎用户 草根 发表

人性贪婪，地球是他的都不够

知乎用户 不稳且重 发表

你先示范一下？

知乎用户 贪财不好色 发表

不想交呗

知乎用户 痣多欣 发表

学生好好读书是应该的，商人不能缺斤短两也是应该的，你好好板砖也是应该的。

你这问题问的让人感觉孔乙己复活了。

知乎用户 李光楚 发表

结果那 900 万被官员贪污了，情妇成群，还有老百姓伺候着

知乎用户 猫头鹰备份 发表

富人该不该缴税和你这个话题没关系啊。

就说你这个论证，讲的不是赚一千万该不该缴税，而是白捡一千万该不该缴税。

那大部分富人都会告诉你，该缴，缴 950 万都是应该的。

知乎用户 李大哥​ 发表

笑死了

又是一个 “我真有一头牛” 的变种版

你现在设想的一切，都建立在 “你收入只有 5000 元 / 月” 的基础上而已

知乎用户 守护者 发表

如果真的赚 1000 万交 900 万的税，富人恐怕就直接躺平了。

目前经济体系是重商主义，富人有了投资，投资创造就业岗位穷人才能有工作。如果富人的收入都交了税，富人没有创业的动力，就不投资了，没有投资就没人开公司了，没人开公司穷人去哪里找工作？

其实现在经济下行也与富人不敢投资有关系，现在形势不好，富人有钱不敢投资，没人开新公司穷人就找不到工作，如果你再收重税只能加剧这个现象。

再有如果缴税过多，国家囤积了大量的金钱却花不出去，社会上就会缺乏流通的货币，社会上只有商品却没有钱去购买商品，莫非我们要倒退到以物易物的状态吗？

知乎用户 三梆子的表哥 发表

就是一个成本和收益的选择而已。

为什么你赚 1 万的逃不了税？？因为公司给你发工资啊，上社保发工资你的税自然就扣了。

为什么赚 1000 万的能逃税？因为他赚的不是工资啊，没有 1000 万对应的社保啊，国家有税务稽查团队，他赚 1000 万的是不是也有避税团队？

问题来了，所谓”严肃处理 “，多严肃？是抓到枪毙首领，还是整个团队都夷九族呢？？夷九族的年头都阻挡不了贪官污吏，这补齐税款既往不咎的“严肃” 程度，那些收入极高，又有避税能力的人，全额交税，你给个理由呗？？

知乎用户 被逼注册 发表

应不应该和想不想是两回事

知乎用户 小汤圆​ 发表

有没有一种可能是富人不知道自己最少要交多少税？

知乎用户 walker 发表

一看你就不是个富人

知乎用户 三少爷​ 发表

资本家的本质就是追求利润最大化

知乎用户 大哥 发表

富人的公司到账 1000 万，可能光送礼就 200 万，你让他交 900 万，你觉得他会愿意吗。

知乎用户 袁海涛​ 发表

傻子才愿意缴税，一分钱不交才好呢

知乎用户 而栗多年​ 发表

诱惑太大。

交税要再干 9 次才能赚够一千万。

偷税，干完这一次就够了。

知乎用户 QUEEN​ 发表

最有钱的人就是制定这个规则的人。

你知道俄罗斯首富是谁吗？

普丁丁

他制定规则把所有的俄罗斯有钱人的钱都转移到了他的名下或者代持，美其名曰为了俄罗斯人民打击资本家，不同意就让他见马克思。

俄罗斯最后只有一个资本家，普丁丁。

知乎用户 匿名用户 发表

1000w 起码要 5000w 的投入且要自己 24 小时不关机待命，你跟我说我一年拿百分之 1 的利润，我去银行跟他们说我要贷 5000w 你只配拿一个点的利息你猜他们是叫保安还是报警

知乎用户 火与剑 发表

资本是贪婪的

知乎用户 零 1980 发表

取之于民，用之于民，赚 1000 万，交 900 万，返 800 万，就是应该的。否则，好比给你 1000 块干活和给你 10 万干活哪个你更有积极性？

知乎用户 白糖拌番茄 发表

因为有对比，其他同水平的并不需要赚一千万交九百万。

市场经济环境中，同收入的，不逃税的会被逃税的用烧钱的方式击垮，

活下来的就全部会逃税。

你得让不逃税的活得多，逃税的活得少，这样才能让人愿意缴税。

知乎用户 一虎渔 发表

首先，富人肯定没有你爸爸的觉悟高。

其次，即使是你爸爸在他死之前，他活得好，综合能力高过你，他对待你的觉悟也高不到白给你九成的地步。

知乎用户 江东子弟 发表

你赚 10000，愿意交 9000 的税吗

知乎用户 碧水幽冥 发表

为富不仁，越有钱越抠，穷人才大方，千百年来都如此，大吃二喝的兜比脸干净，拎饭盒自带便当的肥的流油，因为爱装，穷显摆富隐藏，捡垃圾的大爷比吃日料的狂野少年存款得多两个零。

知乎用户 阳 Douglas 发表

因为你没赚过 1000 万吧

知乎用户 自来也 发表

很合理啊。

又不是让收入 5000，一万的也交 9 成。

拿去消费奢侈品本来就是浪费。

多收税提高福利和科研经费才是正道。

知乎用户 小清新 LC 发表

有一记者问一农民：“如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？”

农民回答：“可以！”

记者又问：“如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？”

农民回答：“我愿意。”

记者第三次问：“如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？”

农民回答：“我不愿意。”

记者疑惑：“为什么你愿意捐一百亩土地给国家，捐一百万给国家？为什么你一头牛不愿意捐呢？”

农民窘困：“因为我真的有一头牛！”

PS：别逗了，你觉得穷人怎么可能会赚得到一千万呢？

钱难赚屎难吃。。。这个问题关注的不是如何辛苦地创造一千万的价值，而是幻想天下掉下一千万，然后扣掉九百万，从而不劳而获一百万。

真好奇会有多少傻瓜在这个问题下等着天上掉馅饼呢？

知乎用户 水军洗地乎 发表

选项一: 赚一千万交九百万税，剩一百万

选项二: 赚一千万交一百万税，花八百万打点，赚一百万

要你你选哪个

知乎用户 脑花杰 发表

你觉得是应该的，富人可不这么觉得。

知乎用户 谷中山​​ 发表

国家一定希望人多交税，但是，还要考虑富人的反抗成本。只有略低于反抗成本，才是最佳的收税额度。

比如，各个地方和国家对富人的争抢。因为来一个富人，会增加很多的税收和消费，成本低，收益高。所以很多国家和地区会愿意用更低的税收吸引富人去。那么，这就是你的竞争对手。所谓的避税天堂就是这种地方。国内很多的税收洼地也是如此。

比如，税收过高会导致投资收益降低，这样，资本会从本地流出。导致资本投资不足，经济发展下降。从而带来经济发现动力不足。最终税收总额更低，甚至带来劳动力就业不足等影响社会稳定的因素。

知乎用户 灰机灰机 发表

要富人交税还不简单，关键是谁给了空间啊！

知乎用户 明天之后 发表

这是没出社会的小学生，胡思乱想，赚 1000 万交 900 万合理？？？？合理在哪里？？？？。

知乎用户 有点蛋疼 发表

为啥应该？这个赚 1000 万的活是你介绍的？

知乎用户 天下无贼 发表

这么重的税率，你把人当奴隶去剥削，只要是个人都忍受不了！

知乎用户 爱好睡懒觉​ 发表

你如果认为一个人赚了 10 元钱，交 9 元钱也是应该的，那么富人赚 1000 万，即使交 900 万税也是不应该逃税的。

知乎用户 白小白​ 发表

1000 万交 900 万税应该的？？你认真的吗？？

知乎用户 砥砺前行 发表

因为人性的贪婪 你说月入两万的工薪阶层交的税为什么比拥有几十套房产的人交的税还多呢 这不是一样不合理吗

知乎用户 蛋糕家主人 发表

我感觉啊，您对税，收入，利润搞混了！

您的 e.g1：一年赚 1000 万，交税 500 万，也还剩 500 万

这个大概率是公司的，公司的到你手上就没这么多了，而且家里有老婆孩子，房贷，各种开销

别说省 500 万，就是 1000 万，指不定都不够，而且是大概率的。

您的 e.g2：给一个穷人一年赚 1000 万，他愿意交 900 万税，毕竟他一年本来就是 10 万收入不到，但是现在只要交税 900 万，就能赚到 100 万

实在是看不懂，混乱的很：交税不是愿意不愿意的问题，是固定的，否则社会就乱了。

一年 10 万你管这个叫穷人？那中国 90% 以上是穷人！

最后：逃税我感觉是天性，我自己赚的为什么给别人

同时越是有钱人税越难受，有的是办法逃的

知乎用户 Mysterion 发表

提问：穷人为什么要逃税？

知乎用户 天下无贼 发表

等到你赚一千万的时候就明白了

知乎用户 东哥 发表

你就想想一年 10 万收入，交 9 万的税是什么感觉！

知乎用户 知乎用户 f0FGQm 发表

这么想吧，就比如说你打工，一个月到手 5000，要 30% 交税，你愿意么。

或者再简单点，打零工，到手 200 块，20% 交税，愿意吗。

至于说贪得无厌，希望你赚到 1000w 的时候，还能坚持本心吧。

知乎用户 奕星讲出国​ 发表

因为欲望是没有止境的！

富人赚 1000 万不愿意交 500 万其实也是可以理解的，欲望没有止境，所以奋斗才有意义。只要没有因为欲望去触犯法律就是最大的成功

穷人说自己赚 1000 万可以交 900 万的税，但是如果说自己赚 1000 块就交 900 的税就不愿意了！因为自己真的有 1000 块。

能够赚 1000 万而心甘情愿交出 900 万税的不是 “穷人”，而是 “圣人”

知乎用户 辉辉 发表

其实穷人也想逃税。

知乎用户 啊啊啊 发表

你咋不说人民公社的时候挣一千万交一千万的税呢？然而历史已经证明那样行不通。要怪就怪你爷爷再公社里不好好干活光偷懒吧

知乎用户 大鱼吃小鱼​ 发表

能逃为什么不逃？

反正逃了你也没能力 / 没意愿抓，不逃白不逃

逃了的税款咱俩私底下三七分成，多好？

逼急了拿就业威胁你，你还得倒插补贴呢

当然，补贴也可以三七分，所以您看着给？

不行咱还可以少拿点，一九分怎样？

你绑架我，我绑架你，

我给你的回扣成了给我回扣那位的回扣，

社会不就是靠这样一种恐怖均衡维系的吗？

或者说，互利共生？

做生意嘛，不丢人

（以上为换位思考结果，不代表本人意见）

知乎用户 CL 晨 发表

赚的越多，税率越高，交的也就越多。富人圈子广，想拿到手里每一分钱，所以就想逃税

知乎用户 成都市民李先生 发表

这个问题真是… 提问的是还没有工作吧

富人承担大的风险，所以获取大的利润

穷人承担风险小，所以分配的时候获取的利润小一点

换句话说，收益是和承担的风险匹配的

至于税收，也是来源于对一部分风险的承担，其收益也应该和其风险匹配

知乎用户 李四喜​ 发表

挣 1000 万，交 900 万还应该

楼主如果去古时候当皇帝，有希望竞争第一暴君的宝座

知乎用户 亮有一计​ 发表

问这个问题就是幼稚，财务报表数据显示利润 1000 万，公司股东就能分到 1000 万？扣除必要计提、还款、流动资金、折旧等股东甚至分不了钱，而税务机关不管这些，只看数据换算税收。

知乎用户 下棋看三步 发表

首先，挣一千万交 900 万的税，那么谁还挣一千万，挣两百万交一百万的税不是省劲很多。

第二，富人逃税确实可恶，但是富人交税是不是对国家和社会做贡献，应不应该表示赞扬和尊重。

第三，法律规定富人要多交税，不是总额是比例，穷人少交税不交税，这是收入调节，这是让富人救助穷人。穷人难道不该表示感谢吗？

第四，富人和穷人都是人，为什么要把他们对立起来，为什么有人能从穷到富，有的人从富到穷，有的人会帮助别人，有的人总是希望被帮助？从自己找原因。

第五，愿所有人都是富人，让我们努力消灭贫穷。贫穷不是骄傲的事情，富裕才显示社会进步，才是文明的展现。

知乎用户 gch 发表

人是无法控制自己贪婪的本性的。

处在那种环境，人是会变的。

这个世界很少有人嫌钱多。

那些贪官呢，长年的党性教育，不还是知法犯法，古往今来都是如此。

这种事情，说别人没有用，管住自己最重要，如果全社会的人都有这份自律，那可真是理想国了。

知乎用户 唐树 发表

提问中，明明白白的显示：

富人，是” 一年赚 1000 万，交税 500 万，也还剩 500 万 “

穷人，是 “如果给一个穷人一年赚 1000 万”。

看到没，对于富人来说，是一年能够赚到 1000 万的现实。

而穷人，是 “如果”“给”——

你真的能给吗？

你不能！

为什么你不能？

这个问题的答案背后是：为什么富人能够一年赚 1000 万？

你搞清楚了这一点，才有可能理解为什么富人不愿意 “一年赚 1000 万，交税 500 万，也还剩 500 万”。

知乎用户 砒霜拌蜜糖 发表

如果让一个年收入十万的穷人交五万的税呢？

穷富都是对比出来的，年收入千万的人在马爸爸那里永远都是穷人。

知乎用户 像条小蛇 发表

逃税唯一的理由就是税法执行不力，欧美富人也贪婪，你看他们敢逃税不？

知乎用户 跟党走才有好日子​ 发表

首先你不是收税的，人家缴不缴跟你没关系哈

其次，他们可以逃税但是你不可以哈，无论你买菜买米买面还是住宾馆，买车买房，百分之十几的税都有人代缴的哈

知乎用户 超投必投 发表

赚一千万，不可能交 900 万税，高税不可持续，所以是不应该的；

一般企业经营才能人仕，一年赚 1000 万，交税 500 万，也还剩 500 万，也是不可能的，

一般企业所得税是 35%，赚 1000 万，企业所得税交税 350 万，好企业了。

而如果给一个穷人一年赚 1000 万，他愿意交 900 万税，毕竟他一年本来就是 10 万收入不到，但是现在只要交税 900 万，就能赚到 100 万；不可能发生这种假设，不要拉低大多数人的智商。

因为穷人没有赚钱才能，赚钱 1000 万是不可能的，德不配位。

但是穷人可以通过超投必投机制，获得赚钱才能。

舍一得百示意图：超投必投的经济发展负反馈百倍增益三极管放大机制，是投资市场 100 美元的超投输入，通过国家三次分配拿出 1 美元公益创投的负反馈必投机制，使整个经济社会的发展获得 10000 美元的收益。

超投必投是指超级资本利用社会资本进行投资，必须少部分资本用于投资天之道大众公益创投基金，即在创造财富进行投资前，要求超级资本在进行借贷、发债、股市退出等金融、人才、土地等投资前，必须强制性进行投资天之道大众公益创投基金的政策机制。

《新世纪资本论》超投必投含义及其根源，即超级资本进行超级投资，必投天之道公益创投基金的理论基础，在于对马太效应与张弓效应相互作用机制的研究。

马太效应与张弓效应相互作用机制，一方面体现在马太效应机制，就是张盖茨们已经很有钱了，但市场按照他们过往管理资本的经营业绩，把从普罗大众募集而来的银行存款、养老基金等，让他们继续经营，使得这些优秀经营垄断者赢家通吃；另一方面体现在张弓效应机制，是政府通过法律法规等限制垄断的政策机制，要求超级投资舍一得百，强制性成为天之道大众公益创投基金的来源，让普罗大众、创新创业者有机会创新创业、发财致富，厚积薄发！

这种马太效应与张弓效应相互发生作用的经济运行联合机制，是东方传统文化与西方传统文化双剑合璧的中国方案！这一完善的机制让双方各取所长：马太效应机制遴选的精英能够带领社会经济迅速积累财富，普罗大众能够有机会享受到社会发展与财富增长带来的红利，同时通过张弓效应机制的遴选，让创新创业大众也有赢家通吃的机会，有进入精英阶层的通道！《新世纪资本论》超投必投机制，就是如果土豪有 100 元的投资机会，市场会让土豪把 99 元的正常商业投资机会给张盖茨们，政府会让土豪把 1 元的公益创投投资机会给创业大众；前者就是超投，是市场的马太效应机制，是 “人之道，损不足以奉有余”；后者就是必投，是政府的张弓效应机制，是 “天之道，损有余而补不足”。

土豪一般是指政府资金、银行资金、公众资金等，张盖茨们一般是指世界五百强、全国五百强、地区五百强、独角兽等超级公司；超投一般是指这些张盖茨们除了使用自有资本、资源进行投资之外，通过向土豪这样的政府资金、银行资金、公众资金等机构、个人，借贷、发债、上市的股市股权退出、项目转让的股权退出等金融方式，利用社会资源的超级投资行为，简称超投；必投是政府通过法律法规管理土豪的上述超投行为，超级投资的投资开始时强制性收取 1%（或股权退出时总额的 1‰）的天使创投虚拟股本基金的投资方式，简称必投。

市场经济马太效应的 “越穷越见鬼、越富越发财” 机制，其高效的市场资源配置方式，提高生产效率、产生极大社会财富的同时，引发资本的收益大大超过员工的工资收益，形成社会穷人与富人之间的贫富差距，从而导致社会生产力与社会需求脱节而爆发的周期性经济危机、社会矛盾甚至引发社会暴乱。

以上详情请参阅法国经济学家皮凯蒂《21 世纪资本论》。

而随着数据化智能化时代的到来，随着劳动生产率的提高及更多岗位被机器人、大数据、无人机、无人驾驶等代替，普罗大众将面临无工可务，但又不得不消费的窘境！

马太效应产生贫富差距这个问题的根源，在《圣经》、《道德经》77 章都有提及，《圣经》、《道德经》都指出了马太效应的形成机制，不同的是《道德经》指出了修正方式，即天道的张弓效应。

张弓效应是 “天之道，损有余而补不足” （机制上的引富济贫），

马太效应是 “人之道，损不足以奉有余” （越富越发财的机制）。

马太效​应​与张弓效应相互作用机制，就是超投必投。

超投必投，是新世纪 “打土豪，分股票” 的引富济贫、共同富裕、消灭贫富差距的公益创投机制。 “打土豪，分田地”，是社会主义市场经济建立社会公平、对土地要素的第一次革命，“打土豪，分股票” ，是三次分配的公益创投机制，是社会主义市场经济建立机会公平、对资本要素的第二次革命。

此城是我开，此树是我栽，

跑路土豪们，留下创投钱！

古语新讲：这个城市的开发建设、市政配套、营商环境、规矩方圆等，是我等管理者制定的、建设起来的， 大款们开发建设房子的贷款是我们给与的，买房的人气兴旺客户是我们培养的，各位大款赚钱要跑了，除了税费，请留下鹅城（我们这个城市）还没有发财父老乡亲们的公益创投钱，共同富裕。
国家的顶层设计是：要让一部分先富起来，带动全体人民共同富裕；而股市、楼市，是一部分人首先暴富起来成为千万富翁、亿万富翁的地方，更应该有一种机制，合理调节过高收入，让他们通过三次分配的公益创投回馈社会，实现 “先富带后富、共同富裕” 的目的；这种机制就是，一种源自老子《道德经》张弓效应的超投必投机制，一种值得期待的先富带后富机制。

要实现合理调节过高收入，让先富起来的超级富豪，通过三次分配的公益创投回馈社会，建议在国务院设立类似扶贫办的三分半，（三次分配办公室，解决共同富裕问题的国务院跨部门办公室，类似扶贫办）。

更多共同富裕、超投必投构想，

详情请参阅张弓智库专栏文章：

超投必投：超投必投机制：国资大哥带，共同富裕快！超投必投：经济发展倍增机制，负反馈超投必投！什么是马太效应？

土豪从王保长手里夺过那一千银子，交给有一万银子的张盖茨去继续管理的社会经济行为机制，就叫马太效应。

马太效应机制，是能力认证机制、信用认证机制，并且是钱生钱的财富增值机制！

只有这样的机制，土豪的财富、公司的财富、社会的财富，才会在像土豪、张盖茨、李巴菲这样有才能人士的手里，达到保值、增值的目的。马太效应更残酷更进一步的剥夺现象是，王保长、普罗大众等工人挣了工资，有了点钱，转眼就会被土豪通过高房价、高房租、游戏、食品、饮料等方式夺走，充分体现应马太效应是 “人之道，损不足以奉有余”，是 “凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的，也要夺过来。”

知乎用户 沧流 发表

哪里应该

收益大于风险的时候，有何不敢

知乎用户 星矢不是圣斗士 发表

要不，你先给推荐几个稳定每年 1000 万收入的行业，稳定 10 年那种。

晓雪森啊，就好好读书，多读书，读对的书。

知乎用户 果然似我 发表

如果这 1000 万是捡到的，都交了也是应该的

知乎用户 池龙 发表

一般来说，对金钱的巨大渴望和赚不到钱誓不罢休的顽强毅力，是一个人之所以能成为有钱人的必要条件。

你觉得这样的人会老老实实的把钱吐出来？

知乎用户 多也逍遥空也逍遥 发表

你像在美国，迫于 irs 的淫威，尽管美国纳税人的税款都被用于修建豪华游泳池（美国大使接受媒体采访爆料，美国修建了周边大使馆唯一的特大豪华游泳池），反观美国普通人则没有一丁点的社会福利，美国富人形象的称在美国，交税等于养狗，这狗还时不时的咬自己一口。

知乎用户 王明阳 发表

你的问题很幼稚

知乎用户 polarsnake​ 发表

费这劲干啥，直接取缔所以私企不就完了。恢复供给制，各个村弄大食堂，所有人种完地统一去吃饭，别惦记工资的事了。

知乎用户 仲南 发表

赚了一千万，不少人给爸妈一两万都舍不得呢（也可能包括我自己），更何况是交 900 万的税？

知乎用户 刺客 发表

高税收意味着高福利，如果只有交税的义务，却没有任何公民权利和福利保障，那交税的意义是什么？

税收要做到公开透明，让人明明白白的知道税收用在了哪些方面，是否应该定期公布相关明细账目？

全世界没有赚一千万交 900 万税的国家吧？

知乎用户 门卫老胡 发表

想起那个笑话了：我真的有一头牛

知乎用户 刘华强 发表

交肯定得交，财务快把我们开曼群岛的税补齐了

知乎用户 wpf2013bj 发表

记者采访一男子，问如果你有 100 万愿意捐给国家吗？男子毫不犹豫地答应了，那人再问如果你有 10000 万呢，还愿意捐给国家吗？男子还是毫不犹豫答应了。那人看看了看男子身边的耕牛，问道：让你把这头牛捐掉，你愿意吗？男人大惊失色赶紧摇头道：不行不行！记者纳闷问：你 1000 万都舍得捐，为什么一头牛反而舍不得？男人解释道：因为我真的有一头牛。

知乎用户 ljqgxddd 发表

美国这种伪装成国家的流氓团伙 交税等于帮凶

知乎用户 不干正事的温迪 发表

你都不公开税款去了哪里，谁敢给你

知乎用户 景小胖 发表

因为他真的有一头牛

知乎用户 往释随疯 发表

赚钱了好说，亏钱亏死了，谁管你？

知乎用户 毒谷求 buy 发表

因为谁都不想把钱白白交出去

知乎用户 Rewtyliangting 发表

知乎用户 马万里 发表

官员为什么会贪腐。所有的逃税者都会在很短的时间内被抓住，那样的话，富人就不想逃税了。

税的根本含义是什么。个人交税，官府收税，凭什么？官府做了什么工作？拿别人的财富，理由是什么？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金