反送中紀錄片《不割席》入圍奧斯卡(最後五強)為港人發聲

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

原文:[https://hk.appledaily.com/entertainment/20210316/DDNJJRPS65FQTKH3RYLTCACKWE/](https://hk.appledaily.com/entertainment/20210316/DDNJJRPS65FQTKH3RYLTCACKWE/")

第93屆奧斯卡金像獎頒獎禮將於下月26日舉行,大會於香港時間昨晚公佈提名名單,名單中有不少令港人興奮的消息,其中於最佳紀錄短片獎項,反送中紀錄片《不割席》(Do Not Split)有份入圍,再次將香港的抗爭訊息帶到全世界,為港人發聲。而香港導演曾國祥執導的《少年的你》則入圍競逐最佳國際電影,為港人爭光。另外,備受注目的美籍華裔女導趙婷的話題作 Nomadland ,也獲三項提名。

荷李活盛事第93屆奧斯卡金像獎頒獎禮,原定今年2月舉行,因疫情關係延至香港時間下月26日早上舉行,大會昨晚公佈提名名單(提名詳見附表),由美國男星Nick Jonas與印度演員太太Priyanka Chopra以夫妻檔宣佈提名。

由挪威導演Anders Hammer執導、以反送中為題材的《不割席》,今次有份入圍奧斯卡最佳紀錄短片,對不少香港人都相當鼓舞。《不割席》是一部約30分鐘的紀錄片,講述香港的抗爭如真實戰場一樣,示威者對抗持有武器的警察,而政府卻未有退讓,更通過了北京支持的國安法,今次該片入圍,可將香港的抗爭訊息帶到全世界。

曾國祥興奮獲支持

曾國祥導演的《少年的你》就代表香港角逐最佳國際電影,至於代表台灣的《陽光普照》就未能殺入最終回。曾國祥昨晚回應《蘋果》時表示感到開心和興奮:「好多謝大家支持,好開心呢部戲,喺唔同國家都受到觀眾嘅支持同喜歡,呢樣嘢係自己作為導演好開心嘅一件事,非常多謝參與過呢部戲嘅台前幕後所有兄弟姐妹。」至於由香港導演李哲昕拍攝的抗爭紀錄片《迷航》,最終未能入圍最佳紀錄片提名。

由奧斯卡金像影后Frances McDormand主演、美籍華裔女導趙婷的話題作《浪跡天地》早前已揚威78屆金球獎頒獎禮,趙婷更成為首位華人女性的金球導演得主,今次她亦強勢衝擊奧斯卡,以大熱姿態入圍最佳導演,Nomadland亦有份角逐最佳電影及最佳女主角。趙婷近期被翻出曾在訪問中批評中國生活全是謊言,又稱美國現時是她的國家,繼而被小粉紅鬧爆「辱華」,今次以高姿態成為奧斯卡的大熱人選,可能又引起熱話。而其他最佳電影八強中,以Mank獲十項提名最多,令其導演David Fincher亦成最佳導演大熱之一。

Anthony Hopkins成影帝大熱

影帝提名方面,已故男星「黑豹」Chadwick Boseman憑Netflix電影Ma Rainey’s Black Bottom提名最佳男主角,有機會在他過世後獲頒奧斯卡首個個人殊榮,其他入圍者還有Mank的Gary Oldman、The Father的Anthony Hopkins、Minari的韓裔男星Steven Yeun及Sound of Metal的Riz Ahmed。當中年屆83歲的Anthony Hopkins憑The Silence of the Lambs於1992年首奪金像影帝,之後每次也跟小金人擦身而過,今次他在The Father中扮演患上認知障礙症的主角,演技贏盡讚賞,有望相隔29年再奪奧斯卡最佳男主角。

至於影后方面亦鬥得難分難解,Promising Young Woman的Carey Mulligan是今屆大熱之一,還有Ma Rainey’s Black Bottom黑人女星Viola Davis、Pieces of a Woman的Vanessa Kirby、《The United States vs Billie Holiday》的Andra Day。

品葱用户 佐助 评论于 2021-03-18

世上没有从天而降的英雄,只有挺身而出的凡人。

在不共戴天之仇的伤口已经裂得这样深的地方,永远产生不出真正的和解。

香港加油!将抗争继续到底!!!

品葱用户 从不卖国恨党 评论于 2021-03-18

好莱坞左棍拿香港给自己洗白,也不是没可能。反正中国现在这样持续封闭下去是票房也横竖赚不到了。

顺便鞭尸Chadwick Bozeman。别说去世了,变成木乃伊照样给你拿开水烫开了给你发奖!

品葱用户 **triplezhang

                                佐助** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617287#“) 世上没有从天而降的英雄,只有挺身而出的凡人。在不共戴天之仇的伤口已经裂得这样深的地方,永远产生…

不是啊

品葱用户 高手 评论于 2021-03-19

看到有反送中紀錄片一位 真的很開心
光復香港 時代革命

品葱用户 願榮光歸香港 评论于 2021-03-19

這套拍得很不錯,片長只36分鐘,很精到。
各蔥友可到YouTube 看看,支持一下。

品葱用户 支部书妓 评论于 2021-03-19

从影片中你不难感受到很多理性反抗者们的诉求其实真的只是想让香港司法独立,并不涉及到分裂国家,并不涉及到暴力破坏。但是为了放大这种声音,反抗者不得不尽可能多地把更多的民众动员起来,从而你又能看到很多想分裂国家的人在其中,很多暴力破坏的人在其中。而这恰恰成为了抗议者们的致命伤,让政府的压制师出有名,让大陆的民众看不懂抗议者的核心诉求。

人类的悲剧就在于正确和力量难以共存,任何想要壮大的力量,都不得不掺杂错误在其中。而残酷的自然选择只会保留力量大的一方。你看到的这个世界,存在的各种事物,不是因为他们正确,只是因为他们强大。

就像眼前的共产党,谁能说一百年前南湖船上那几个人的理想不高尚呢,可是在他们壮大力量的过程中,变得面目全非。

我想说的就是“割席”这个词,割则力量弱小,不割则各怀鬼胎,怎么办呢。

品葱用户 **決不再做奴隸

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

這個36分鐘記錄片的油管鏈接在此:[https://www.youtube.com/watch?v=BpS-Y7ndNeQ](https://www.youtube.com/watch?v=BpS-Y7ndNeQ")

>> 而残酷的自然选择只会保留力量大的一方。你看到的这个世界,存在的各种事物,不是因为他们正确,只是因为他们强大。

不是的。這是歷史唯物主義故意編造的謊話。

其實世界選擇的是人的信仰和道德。每次大洪水,從歷史上消失的都是低地佔人口95%的互害人群。而5%有堅實信仰和道德感、住在山巔之城的人則得以存活。大洪水以後人口復甦,這5%就會成為新一個週期的95%。

品葱用户 **支部书妓

                                決不再做奴隸** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617514#“) 不是的。這是歷史唯物主義故意編造的謊話。其實世界選擇的是人的信仰和道德。每次大洪水,從歷史上消…

抱歉我没懂你的意思,你的意思是98年大洪水死掉的人都是互害的人群吗?

品葱用户 **一個港青

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617517#“) 抱歉我没懂你的意思,你的意思是98年大洪水死掉的人都是互害的人群吗?

大洪水是一個品蔥典故,不是字面上的大洪水⋯⋯

品葱用户 **決不再做奴隸

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617517#“) 抱歉我没懂你的意思,你的意思是98年大洪水死掉的人都是互害的人群吗?

「大洪水」是指互害社會的道德墮落到一定程度以後,受一兩次自然災害的衝擊,出現的「擴散性萬千張獻忠」的現象。也就是像張獻忠那樣喜歡殺人吃人的大西軍,由於四處殺牲畜、燒房子,使得其他的流沙原子人沒有了生計,祗好也像張獻忠那樣做起了食人族。這樣的結果就是導致大量人口消失。

中共的98年洪災雖然不是道德墮落引起的,也沒有使中共的體制毀滅、沒有製造出張獻忠,但是這一自然災害造成的破壞仍然符合「世界篩選人的信仰和道德」這一普遍規律。那種親共產黨,一家人內部互害、互相舉報的家庭,死傷率特別高。而當地的地下教會,尤其是那種組織度比較高,外在表現為有很多農村女青年參加進來尋求丈夫的地下教會,其死傷率不超過洪災對有關糧食產量造成減產的比例。

我想说的就是“割席”这个词,割则力量弱小,不割则各怀鬼胎,怎么办呢。

其實反共群裡內部出現不同觀點、不同派別,正是反共勢力漸漸壯大、抗擊外來威脅的韌性增強的標誌。

一個社會出現時,其最早的凝聚內核一般是在野外能征善戰的蠻族。而隨著這個蠻族的發展壯大,就會有文化、信仰不同的人加入進來,建立城鎮。

一個願意自己冒風險、為他人負責任的人、或者說一個懂得他人的利益所在,並且以此為原則辦事的人,做事容易獲得成功,久而久之就會成為階級地位高的貴族。而一個不願意為他人負責任、或者說一個祗顧自己利益、不顧他人利益的人,做事會屢屢不成功,久而久之就會成為階級地位低的無產者。

同時,貴族內部也會漸漸劃分成信仰和觀念不同的群體。有些群體是祭司、有些是武士、有些是傳教士、有些是警衛、有些是漁民、有些是牧場主,等等。這種分化其實是使這個社會抗擊威脅的韌性大大增強了。舉一個簡單的例子,比如說出現了一場三年的旱災,牲畜都死了。然而由於有漁民的存在,這個階級劃分更精細、貴族成分更豐富的社會就得以生存。而一個全靠種糧的社會就可能因為這個旱災從歷史上消失。

中共是列寧黨,所謂「黨內無黨、黨外無派」。其實這樣組織的組織度是很低的,祗在應對外來軍事入侵的時候能夠有效運行。對於內部威脅更大的官僚問題、怠工問題、裙帶問題、腐敗問題等,是僵化無效的。

如果反賊不明白這個道理,想建立一個相同的「黨內無黨、黨外無派」的列寧黨來擊敗中國共產黨,那麼就算取勝,結果也是一個匪幫戰勝了另外一個匪幫,而中國繼續生活於黑暗中。而建立列寧黨來鬥列寧黨,如果失敗,就會整個被敵人消滅。原因是,列寧黨內部是沒有派別的,因此對於威脅的反應十分僵化,不能從經驗中自動地總結教訓,並且改善自身的派別結構。

因此,可以說,反賊群體內部存在大量不同的派別是一個好事。這就像一個富有生命力的有機體,雖然有時會自相矛盾,但是適應環境、自我調整的能力極強,最終必將戰勝僵化的中共列寧黨。

品葱用户 **支部书妓

                                一個港青** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617519#“) 大洪水是一個品蔥典故,不是字面上的大洪水⋯⋯

还是不明白,请问大洪水比喻什么事情呢,我实在想象不出有什么事情能从精神品质上对人口做出筛选,这会不会是幸存者给自己贴金呢

品葱用户 **支部书妓

                                決不再做奴隸** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617522#“) 「大洪水」是指互害社會的道德墮落到一定程度以後,受一兩次自然災害的衝擊,出現的「擴散性萬千張獻…

您的解释我无法认同, 基督教国家的天灾并不比非基督教国家少啊

品葱用户 **決不再做奴隸

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

还是不明白,请问大洪水比喻什么事情呢,我实在想象不出有什么事情能从精神品质上对人口做出筛选,这会不会是幸存者给自己贴金呢

大洪水的週期是很長的。上一次是青銅器時代晚期大崩潰,距今3200年。那以前是石器時代晚期大崩潰,距今6000年。

然而,由於中國人大多是被征服的農奴和菜人的後代,缺乏道德感和信仰,因此這種本來應該是幾千年才發生一次的大洪水,在中國幾百年就會局部地發生一次。中國歷史上最近的一次大洪水災難是400年前明朝的滅亡。那時,四川一類的地區的德性最低、信仰最匱乏,因此就會出現遍地張獻忠、李自成這種食人魔王領軍四處殺人的情況。

當時的內地漢人歡迎清軍,不是因為他們都是沒有民族氣節、不愛祖國大明朝的傻子,而是因為張獻忠、李自成的殺人如麻實在太可怕,他們希望清軍能制止這些食人魔王。

>> 您的解释我无法认同, 基督教国家的天灾并不比非基督教国家少啊

講一個災難是「大洪水」,並不是指洪水在水力學上的規模很大,而是指食人族造成的破壞很大、這種破壞令人印象深刻。這樣的災難也可以是由洪災以外的因素誘發的。比如說明朝晚期的大洪水,就是由乾旱與寒冷的小冰期誘發的。中國下一次大洪水會由什麼樣的事情誘發,恐怕祗有天知道。

品葱用户 **支部书妓

                                決不再做奴隸** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617533#“) 大洪水的週期是很長的。上一次是青銅器時代晚期大崩潰,距今3200年。那以前是石器時代晚期大崩潰…

你这种观点是对死难者的亵渎,如果天灾能那么精确地弄死败坏的人,那还防什么洪,防什么山火,防什么地震,装什么避雷针,系什么安全带

品葱用户 **決不再做奴隸

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617534#“) 你这种观点是对死难者的亵渎,如果天灾能那么精确地弄死败坏的人,那还防什么洪,防什么山火,防什么…

我們不能把價值判斷和事實判斷混淆。

出現災害的時候去幫助受難的人,這是有道德的行為。人為什麼會產生這樣的道德呢?其實就是因為在漫長的歷史中,有道德的互助社會的生還率高,而沒道德的互害社會多已經滅亡。因此人才會產生這樣的價值觀。

「自然選擇」或者說「每個人都會獲得與他德性相匹配的下場」,這是我們根據歷史事實總結出來的規律。這個規律告訴我們,我們自己要做一個人有信仰、有德性的人,這樣才會不會滅亡。

如果像這樣把價值判斷和事實判斷混淆,就會產生類似於「飛機墜毀是因為以薩克·牛頓發現萬有引力」這樣的奇談怪論。嚴格地講,牛頓發現萬有引力確實是對死難者的不尊重,因為在這些物理學家發現自然哲學的規律以前,人們死都不知道是怎麼死的。而他們發現了這些自然哲學的規律以後,我們知道了這些人死亡,是因為在天空飛行有其固有的危險性。

同樣,我們發現了社會科學的規律,也就是互害社會的非自然死亡率比較高、互助社會的非自然死亡率比較低。在這以前,發生人口大規模消失,人們死都不知道是怎麼死的。而這以後,我們知道了人生活在互害社會裡面是比較危險的。如果死難者的家屬不同意,說這個理論褻瀆死難者,那我也承認。因為我首先要對我自己和自己親友負責,做事實判斷,然後避免被「自然選擇」或者說「每個人都會獲得與他德性相匹配的下場」這一規律消滅。我不能用價值判斷來代替事實判斷,為了尊重死難者而無視互害社會的危險性、不負責任地說所有的死難者都是神聖的、沒有過失的。那樣的話,我自己就要因為「自然選擇」或者說「每個人都會獲得與他德性相匹配的下場」這一規律而滅亡了。

品葱用户 支部书妓 评论于 2021-03-19

“每個人都會獲得與他德性相匹配的下場” 这句话有问题。

虽然你有错误的认识,但是居然有这么好的耐心写一大段话来说服我,心态还是很不错的。我十分理解你的信仰,但是没有必要把自然天灾都归因于上帝对人类的筛选,实在是很牵强。

品葱用户 **決不再做奴隸

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617543#“) 虽然你有错误的认识,但是居然有这么好的耐心写一大段话来说服我,心态还是很不错的。我十分理解你的信仰,但是没有必要把自然天灾都归因于上帝对人类的筛选,实在是很牵强。

大洪水是人禍,不是天災。石器時代以來,歷史上最嚴重的天災,像近世冰河時代那些,造成的糧食減產不過一半。青銅器時代晚期的大洪水,是三年乾旱加洪澇造成的,糧食減產不過15%。而人口的減少,卻由於食人族到處吃人,達到了95%。

天災是天災。大洪水是指由於人類德性喪失而造成的人禍。

品葱用户 **願榮光歸香港

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617512#“) 从影片中你不难感受到很多理性反抗者们的诉求其实真的只是想让香港司法独立,并不涉及到分裂国家,并…

收皮啦

品葱用户 **支部书妓

                                決不再做奴隸** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617544#“) 大洪水是人禍,不是天災。石器時代以來,歷史上最嚴重的天災,像近世冰河時代那些,造成的糧食減產不…

人祸的受害者更不能说就是败坏之人,加害者才是吧

品葱用户 **決不再做奴隸

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617547#“) 人祸的受害者更不能说就是败坏之人,加害者才是吧

「加害者有罪,受害者無罪」這個是人間的正義。是最早建立山巔之城的人為了讓這些原本嗜殺的食人族改邪歸正,揚善懲惡而發明出來的習慣法。

自然法則才不管這些。你說四川被張獻忠殺死的那些連自己家人都不愛的流沙原子人,是不是罪有應得?按人間的正義,他們肯定是無罪的,或者至少祗有輕微的民事過失,不至於要被奪去性命的程度。然而,一旦社會失序,張獻忠殺的肯定是這種流沙原子人。而像山西那些在蒙古族、回族土司保護下,自己組建了凝聚力強的宗教民兵的人,卻能夠讓張獻忠、李自成這樣的人不敢前來。

品葱用户 **支部书妓

                                決不再做奴隸** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617551#“) 「加害者有罪,受害者無罪」這個是人間的正義。是最早建立山巔之城的人為了讓這些原本嗜殺的食人族改…

那就应该换个词语,而不是改变原来词语的意思。比如那些受害者你就不能说他们败坏或者有罪这种贬义词,你可以说他弱小,或者生不逢时,或者倒霉,或者创造一些别的词语去描述那种处境

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617512#“) 从影片中你不难感受到很多理性反抗者们的诉求其实真的只是想让香港司法独立,并不涉及到分裂国家,并…

师出有什么名??香港政府说服得了香港人么??
对于支那奴隶,师出有名无名有意义么??
以暴力反抗暴政,以自决反抗统一本就是师出有名,支那人的大脑根基就是朽坏的。还讨论什么师出有名??

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617547#“) 人祸的受害者更不能说就是败坏之人,加害者才是吧

文革的受害者很大一部分就是加害者,大锅饭式的平反反而导致无法反思,胡耀邦的垮台最重要原因就是很大一部分他帮助他平反的人,最后反过来踩死了他。
从个体来说,自然存在无辜的受害者。
而从群体来说,支那人的灾难确实是属于得到了和德行匹配的下场。

品葱用户 **支部书妓

                                killreddragon** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617555#“) 师出有什么名??香港政府说服得了香港人么??对于奴隶,师出有名无名有意义么??以暴力反抗暴政,…

任何一个政府,对于反暴力反分裂都可以师出有名。我觉得抗议者应该非暴力抗议,然后把整个过程录下来,这样才更有说服力。

品葱用户 **決不再做奴隸

                                killreddragon** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617555#“) 师出有什么名??香港政府说服得了香港人么??对于奴隶,师出有名无名有意义么??以暴力反抗暴政,…

講話態度和善一點好不好。中共國那種從小洗腦,沒有邏輯的教育體系裡面培養出的絕大部分人都沒有邏輯。受這樣教育的人很難像我們這樣,把這些複雜的道理想清楚。

我小時候也這樣,比較粉紅、比較愛中國。而且我那時候講話比這個支部书妓的態度壞更多。一個人把中共灌的馬克思列寧主義狼奶從腦子裡倒掉,是一個日久天長的過程。我們不要著急。

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617557#“) 任何一个政府,对于反暴力反分裂都可以师出有名。我觉得抗议者应该非暴力抗议,然后把整个过程录下来…

这个世界上根本不存在纯粹无暴力的反抗暴政,纯属你的意淫。
也根本不存在毫无道理的反分裂,这纯属支那人的特有思维定势,当支那违反中英联合声明,香港即使在不考虑支那非民主政府的前提下,法理上也完全有权独立。
即使从法理上讲,反分裂本身也需要有具有民意授权的反分裂宪法也能够得以成立,你支那有这种玩意么??
支那人特别喜欢提的加泰罗尼亚,至今执政的依然是主张独立的政党,党首依然主张独立,中央政府只能用怀柔手段设法消弭分歧。而前提还是西班牙确实具有反分裂的民意授权的宪法,但在实际执行过程中,只有出现了实际执行的政治行为,如独立公投,才能够启动。
这和你支那有可比性么??别东施效颦了行么??

品葱用户 **決不再做奴隸

                                killreddragon** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617556#“) 文革的受害者很大一部分就是加害者,大锅饭式的平反反而导致无法反思,胡耀邦的垮台最重要原因就是很…

可以肯定這位支部书妓大概率不是五毛。五毛才不會這樣試圖解釋自己的觀點、試圖理解別人的觀點。五毛是收錢辦事,對反賊搞一些謾罵、煽動反賊對立、在反賊群體裡宣揚一些絕望和悲觀的情緒,等等。

因此我們不要用那種恨不得把五毛全部炮決、犬決的態度對待並非共產黨的路人。以後諸夏光復了,難道國內就容不下幾個發言攻擊抗爭者太暴力的持不同政見者?

品葱用户 **支部书妓

                                killreddragon** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617560#“) 这个世界上根本不存在纯粹无暴力的反抗暴政,纯属你的意淫。也根本不存在毫无道理的反分裂,这纯属人…

你得承认一个事实,就是中国压根就不是一个民主国家,根本不存在什么民意授权这种事。我当然支持人们去争取这种权利,但是没有必要去弄暴力破坏,点个火什么的没有意义。

品葱用户 **MasonQian

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617524#“) 还是不明白,请问大洪水比喻什么事情呢,我实在想象不出有什么事情能从精神品质上对人口做出筛选,这…

新張獻忠新李自成出來殺掉兩三億人,懂了嗎

品葱用户 **MasonQian

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617557#“) 任何一个政府,对于反暴力反分裂都可以师出有名。我觉得抗议者应该非暴力抗议,然后把整个过程录下来…

人又不是機器。香港人都已經忍了二十年。
結果暴政步步進逼…
你說的東西成立的話,地球上就沒有革命跟改朝換代這回事了
你這東西也可以拿去質疑中共成立的合法性

品葱用户 **支部书妓

                                MasonQian** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617568#“) 新張獻忠新李自成出來殺掉兩三億人,懂了嗎

那两三亿人受害者,不能说就是败坏的人吧

品葱用户 **支部书妓

                                MasonQian** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617571#“) 人又不是機器。香港人都已經忍了二十年。結果暴政步步進逼…你說的東西成立的話,地球上就沒有革…

处境不一样的啊,中共那时候有苏联支持,农村有一大批支持者,日本人跑路之后又接手了东北三省,那个实力本来就有的打。

香港就这么些个没有武器的抗议者,靠暴力怎么行?不是去送死吗?难道不应该和平抗议,再拍下来发网上宣传吗。你看看现在拍下来的都是啥,警察在打催泪弹,抗议者在扔火瓶,文明程度半斤八两啊。

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617567#“) 你得承认一个事实,就是中国压根就不是一个民主国家,根本不存在什么民意授权这种事。我当然支持人们…

即使是民主政府,也需要在国家成立之初,经所有各地区同意,令宪法存有反分裂的条款,才存在反分裂合法这种事。既然支那连最初的民意授权都不成立,自然别谈什么师出有名了。
当和平手段完全失效,那么出现暴力手段是完全合理的也是必然的,难道你以为今天的缅甸人就不用暴力手段了??你也去指责他们为啥这么暴力??
而且,难道你真的以为和平一点支那人就不会反对反而会支持了??你不会真这么天真吧??占中不是很和平么??请问支那人是什么反应??
支那人的大脑根基已经朽坏了,根本不是在用人类的逻辑进行思考,你妄想这样就能获得他们的支持,那是不可能的。
支那如今的本质就是法西斯,你大可以去指责美国二战的时候为啥要对德国这么暴力。

品葱用户 **MasonQian

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617512#“) 从影片中你不难感受到很多理性反抗者们的诉求其实真的只是想让香港司法独立,并不涉及到分裂国家,并…

之所以會有不割蓆這件事,是因為16年的雨傘運動因為割蓆而自動分裂失敗,香港人都記得很清楚。而到了2019年初,香港人的主流意見還是反暴力。不信的可以回去看當年的媒體跟各個社群平台的留言。反送中運動興起時,就有人提出不割蓆。然後對港府跟港警的不滿是不斷發生的事態一步步火上澆油上去的,所以到後來發生暴力的時候香港人都很清楚因果,多數也變成可以接受。始作俑者還是香港政府就是了

品葱用户 **支部书妓

                                killreddragon** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617579#“) 即使是民主政府,也需要在国家成立之初,经所有各地区同意,令宪法存有反分裂的条款,才存在反分裂合…

你还是以一个民主国家的思维在思考,中国根本不是一个民主国家。你那怕是沙特阿拉伯这种君主制国家,他也可以说反分裂的呀。

谁告诉你和平抗议没用就应该诉诸暴力的啊,你要去做宣传的呀。在非民主国家暴力能有什么用,以卵击石吗?

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617578#“) 处境不一样的啊,中共那时候有苏联支持,农村有一大批支持者,日本人跑路之后又接手了东北三省,那个…

是黑警先升级的武力,那么抗议者自然也会升级。
如果支共要像现在这样弄死香港,本来就不可能胜利。
但看香港如今的堕落速度,至少揽炒也不能说是失败了。

品葱用户 **支部书妓

                                MasonQian** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617583#“) 之所以會有不割蓆這件事,是因為16年的雨傘運動因為割蓆而自動分裂失敗,香港人都記得很清楚。而到…

你有没有想过暴力就是个圈套,就好比所谓勾结境外势力,这帽子一扣,有理也讲不清。印度人上个世纪就明白非暴力不合作的道理。

品葱用户 **MasonQian

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

你知道甘地非暴力抗英獨立為什麼成功嗎?因為有武勇派威脅英國,如果甘地絕食餓死在獄中,就要發動全印大暴動。你以為是精神感召?還是英國不敢關政治犯?

品葱用户 **MasonQian

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617578#“) 处境不一样的啊,中共那时候有苏联支持,农村有一大批支持者,日本人跑路之后又接手了东北三省,那个…

基本上理性去看是如此。但很多年下來,有些人一肚子悶氣要發洩。然後所謂民主派主張和理非(和平理性非暴力),主張了二十年,結果就是他們的主張一步步被中共否決,很多人就說和理非無用。反正那時不少香港人精神狀態已經到爆發臨界點,而且幾乎每件事都是中共先出手先把事情搞惡化的,所以我是可以體諒他們

品葱用户 支部书妓 评论于 2021-03-19

警察升级武力你可以拍下来啊,扔什么火瓶啊,装英雄吗?
暴力破坏能有啥用,就是逼警察开抢呗,都希望中弹的不是自己?这不是很虚伪吗?让别人去死?
你知道美国的警察什么样吗,敢掏一下口袋就能要你命,我看完全片甚至觉得香港警察算收敛了的,那些警察跟抗议者一样都是底层人,他们也不想杀人,弄弄催泪弹完成任务做做样子的啊。底层何苦为难底层呢。

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617585#“) 你还是以一个民主国家的思维在思考,中国根本不是一个民主国家。你那怕是沙特阿拉伯这种君主制国家,…

香港在西方的宣传始终是有效的,而对于支那人无效也是理所当然的。
毕竟香港人又不掌握中宣部也不掌握gfw开关不是么??
支那不是一个单纯的独裁国家,是一个数千年的粪坑里长出来的反乌托邦数字独裁政权。
在非民主国家暴力当然也是有用的,曼德拉不也搞了民族之矛么?
实际情况其实是,无论暴力非暴力在香港战场上都不可能取得胜利,只能以自身的毁灭给支那造成尽可能多的伤害。

品葱用户 **支部书妓

                                MasonQian** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617589#“) 你知道甘地非暴力抗英獨立為什麼成功嗎?因為有武勇派威脅英國,如果甘地絕食餓死在獄中,就要發動全…

那你知道为啥甘地能号召全印大暴动吗?就是因为非暴力让甘地自动站在了道德制高点,无法被抹黑。

品葱用户 **支部书妓

                                MasonQian** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617593#“) 基本上理性去看是如此。但很多年下來,有些人一肚子悶氣要發洩。然後所謂民主派主張和理非(和平理性…

民意是很高的一个东西,这是抗议者仅有的优势,如果用暴力破坏玷污了这份优势,不是让当局正中下怀吗

品葱用户 **支部书妓

                                killreddragon** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617597#“) 香港在西方的宣传始终是有效的,而对于人无效也是理所当然的。毕竟香港人又不掌握中宣部也不掌握gf…

支那人也是受害者啊,受害者何苦为难受害者,实在不行移民嘛

品葱用户 **MasonQian

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617588#“) 你有没有想过暴力就是个圈套,就好比所谓勾结境外势力,这帽子一扣,有理也讲不清。印度人上个世纪就…

印度人的事我已經寫在另一個答案。我講的完全是事實。印度跟香港的情況最大的差別就是 1.英國在二戰後耗盡國力 2.英國人基本還算講理,比較有底線,太誇張的事做不太出來…中方幾乎什麼事都做得出 3.印度當地印度人多,英國是用很少的人在統治印度…香港背靠中國,中國的人力與經濟力是香港很多倍,還控制香港很多資源。中方有軍力,香港沒有 4.中國用一些手段隔絕資訊,如果你看中方對香港的新聞報導,99%是謊言,但塑造了十幾億人都仇視香港的情況。
印度的方法對中共這種不擇手段的無賴肯定是沒用

品葱用户 **MasonQian

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617600#“) 民意是很高的一个东西,这是抗议者仅有的优势,如果用暴力破坏玷污了这份优势,不是让当局正中下怀吗…

你說的是香港的民意還是中國大陸的民意?
香港的民意,看後來區議員選舉就知道了,還是有六七成不割蓆站在抗爭者一方,嚇到中共現在連國安法這種東西都搞出來了,要完全毀掉香港的選舉
中國的民意,本來就是被圍牆圍著看中共媒體造謠,如果沒有牆,有機會了解事件細節跟因果關係,支持香港抗爭的人絕對不會像現在這麼少

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617596#“) 警察升级武力你可以拍下来啊,扔什么火瓶啊,装英雄吗?暴力破坏能有啥用,就是逼警察开抢呗,都希望…

你以为西方不知道是黑警先升级的武力??支那人不知道是香港人的问题??
占中很和平啊,有什么用吗??改变了支那人的看法吗??
黑皮狗根本不是什么底层人,就是支那的暴力机器,香港黑皮早就被渗透换血了,如果你觉得这些狗腿子枪杆子是底层人,缅甸军政府还都是底层人呢。
要不你先去说服下支那那些反抗暴力强拆的别暴力反抗,黑皮也都是底层人啊。

品葱用户 **支部书妓

                                MasonQian** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617605#“) 印度人的事我已經寫在另一個答案。我講的完全是事實。印度跟香港的情況最大的差別就是 1.英國在二…

热血青年从不缺乏宁为玉碎的个体,用暴力破坏图一时之快。可是如果只是追求胸中快意,却让一群人以卵击石,就是鲁莽了,只有那些不关心你们死活的人才会怂恿你们以卵击石。

任何时候都不能放弃理性,只能去做力所能及的事情,才能积蓄力量,将来才有可能改变这个世界。其实说句不好听的,民国时期的共产党,有很多值得香港青年学习的地方。

品葱用户 **MasonQian

                                killreddragon** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617609#“) 你以为西方不知道是黑警先升级的武力??人不知道是香港人的问题??占中很和平啊,有什么用吗??改…

西方知道啊,有些武勇派的案底,在西方都不算案底,有刑事紀錄一樣可以移民

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617603#“) 人也是受害者啊,受害者何苦为难受害者,实在不行移民嘛

支那本身是个绞肉机循环,支那人多数既是受害者也是加害者,就像文革一样。
何况既然自己做了法西斯政权的狗腿,就别扮什么受害者嘴脸了。
甘地的成功完全是因为他面对的是英国人,换成支那人,估计印度都不知道有多少次大屠杀了。

品葱用户 **MasonQian

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617599#“) 那你知道为啥甘地能号召全印大暴动吗?就是因为非暴力让甘地自动站在了道德制高点,无法被抹黑。

號召全印大暴動的本來就是勇武派,不是甘地去號召的,是錢德勒那些人搞的好嗎

品葱用户 **支部书妓

                                killreddragon** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617609#“) 你以为西方不知道是黑警先升级的武力??人不知道是香港人的问题??占中很和平啊,有什么用吗??改…

我总觉得保存力量发展自己才是正道,只有当力量能匹配胸中抱负的时候,才能去实现抱负。无论是从体制外反抗,还是从体制内改变。

品葱用户 **MasonQian

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617610#“) 热血青年从不缺乏宁为玉碎的个体,用暴力破坏图一时之快。可是如果只是追求胸中快意,却让一群人以卵…

共產黨到處無腦搞罷工跟暴動好嗎
沒有張學良早就被剿滅了

品葱用户 **支部书妓

                                MasonQian** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617608#“) 你說的是香港的民意還是中國大陸的民意?香港的民意,看後來區議員選舉就知道了,還是有六七成不割蓆…

我当然是指香港人的民意,香港是香港人的香港嘛。但是在宣传上,道德制高点很重要,我觉得诉诸暴力破坏了这个优势。

品葱用户 MasonQian 评论于 2021-03-18

你講的是完美狀況下的情況
但我說過了人不是機器人
人有情緒
很多歷史都是擦槍走火非理性造成的
你要不要用你的標準去評判一下孫文的革命黨活動?
評判一下美國獨立運動?
評判一下法國大革命?

品葱用户 **支部书妓

                                MasonQian** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617614#“) 號召全印大暴動的本來就是勇武派,不是甘地去號召的,是錢德勒那些人搞的好嗎

但是那个号召力的来源,是甘地树立的。

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617616#“) 我总觉得保存力量发展自己才是正道,只有当力量能匹配胸中抱负的时候,才能去实现抱负。无论是从体制…

帝国是要一点点崩溃的,如果你想着反抗一定要成功才去反抗,那么就永远不会有任何反抗了。
支那这种粪坑,是必须被加速到极限,才会崩溃的。
如果面对比你强大得多的帝国强权,一直想着保存力量,那么你永远都不会有能和其对抗的力量,抗争本身,就是一种获得力量和削弱帝国的途径。
用香港的毁灭来给支那帝国造成伤害本身,在我看来就是胜利。

品葱用户 **支部书妓

                                MasonQian** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617618#“) 共產黨到處無腦搞罷工跟暴動好嗎沒有張學良早就被剿滅了

其实你知道蒋介石政府是比目前的中国政府要民主的,民国政府的道德牌坊是要更高的。所以当年的中共可以这么搞。

但是现在不是民国,你们比当年的中共弱小,政府比当年的政府强大,而且更不民主

品葱用户 **支部书妓

                                MasonQian** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617621#“) 你講的是完美狀況下的情況但我說過了人不是機器人人有情緒很多歷史都是擦槍走火非理性造成的你要不要…

时代不一样,环境不一样。你看多年前的中共,他们能明白工人革命在中国无法成功,所以他们发动了农民。简单的模仿是不够的,成功必须要计算力量对比。

品葱用户 **支部书妓

                                killreddragon** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617629#“) 帝国是要一点点崩溃的,如果你想着反抗一定要成功才去反抗,那么就永远不会有任何反抗了。这种粪坑,…

哪怕是加速主义,也比以卵击石要明智。就跟打牌一样,只能选择可以打的牌,暴力抗议显然不是当前可以打的牌。

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617624#“) 但是那个号召力的来源,是甘地树立的。

这叫历史神话学,未来要是支那崩溃了,大多数人也只会留下香港人和平抗争面对暴政的印象。
而且实际上,圣雄甘地的理念在印度其实是很有争议性的,他的号召力根本不完全是因为他的非暴力不合作信仰,更重要的反而是在追求印度独立过程中,印度人的不割席。
要不然你看这个
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%BA%A6%E8%93%9D%E5%A7%86%C2%B7%E9%AB%98%E5%BE%B7%E8%A5%BF

品葱用户 **MasonQian

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617620#“) 我当然是指香港人的民意,香港是香港人的香港嘛。但是在宣传上,道德制高点很重要,我觉得诉诸暴力破…

香港顯然沒有被破壞,不用太擔心,因為我說了上次區議員選舉的情形。
原本的選舉,反建制派都可以拿到七成的票,然後是中共出各種陰招,放親共新移民沖淡香港人口,補貼親共政黨,各種小恩小惠送禮請吃飯請旅遊賄選、跨區種票、讓各種協會甚至到老人帶一些搞不清狀況的老人去投票,後來反建制的票漸漸降到六成。

上次區議員選舉,中共從親共賣港建制派那邊收風聽到的消息,就是因為暴力會讓親共派大勝。但其實發生的每一件事,次序跟因果關係,大家都親身經歷,一清二楚。區議員做的是服務社區工作,不是決定政治與法律工作,所以很多人覺得誰選上不重要,都不去投票。很多區甚至只有親共的候選人,因為只有中共有那個人力跟財力。但經歷送中風波之後,1.每個區都出現反建制派候選人來對抗 2.投票當天投票率破紀錄,結果投反建制方的票逼近七成,大大打了中共一巴掌。弄得他們害怕到破壞基本法搞國安法抓政治犯都要搞定未來的選舉制度,一定要從規則就可以讓親共一方贏。

香港人非常知道發生什麼事跟前因後果,也清楚暴力發生的原因,所以暴力並沒有讓抗爭者失民心。只失了極少部份,那些人本來就是頭腦不清,不知道什麼東西重要的人。整體看來並沒有讓抗爭失去道德制高點

品葱用户 **支部书妓

                                killreddragon** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617638#“) 这叫历史神话学,未来要是崩溃了,大多数人也只会留下香港人和平抗争面对暴政的印象。而且实际上,圣…

甘地的作用是显而易见的,因为英国是一个有道德牌坊的民主国家,像甘地这样非暴力不合作的人就无法被抹黑,从而能在国际社会上对英国政府形成舆论压制

品葱用户 **MasonQian

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617634#“) 时代不一样,环境不一样。你看多年前的中共,他们能明白工人革命在中国无法成功,所以他们发动了农民…

你講的理性上是對的,我承認。但是那都是事後諸葛。現場的人就是會憤怒,就是有失控可能
很多人也知道力量對比,所以把目標定成攬炒。如果講攬炒,就是玉石俱焚同歸於盡,我認為香港已經超額完成,翹動了國際上很多事情,所以這個目的算是成功

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617635#“) 哪怕是加速主义,也比以卵击石要明智。就跟打牌一样,只能选择可以打的牌,暴力抗议显然不是当前可以…

这纯属你自己太过天真幼稚,要不然你可以去说服缅甸人,反正和军政府搞暴力对抗是以卵击石,不要搞暴力??

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617640#“) 甘地的作用是显而易见的,因为英国是一个有道德牌坊的民主国家,像甘地这样非暴力不合作的人就无法被…

香港的问题上,难道国际社会国际舆论没有站在香港抗争者一边??
支那是一个有半点道德的国家吗??
那不就得了。

品葱用户 **支部书妓

                                MasonQian** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617639#“) 香港顯然沒有被破壞,不用太擔心,因為我說了上次區議員選舉的情形。原本的選舉,反建制派都可以拿到…

我记得过国安法是说“爱国者治港”,这本身是符合一国两制的,这一条并不见的会让反建制派输掉。因为即使在爱国的人里面,也有不少人支持香港自由民主司法独立,完全是可以对抗建制派的。

品葱用户 **支部书妓

                                killreddragon** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617643#“) 这纯属你自己太过天真幼稚,要不然你可以去说服缅甸人,反正和军政府搞暴力对抗是以卵击石,不要搞暴…

这话说的,那如果搞暴力,你自己愿意冲前面吗

品葱用户 **支部书妓

                                MasonQian** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617642#“) 你講的理性上是對的,我承認。但是那都是事後諸葛。現場的人就是會憤怒,就是有失控可能很多人也知道…

香港这是在输啊。赢的都是什么人,是压制了民意的建制派,是唯恐中国不乱的反华派。而牺牲的是谁,都是活生生的香港人。

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617647#“) 这话说的,那如果搞暴力,你自己愿意冲前面吗

你这五毛粉蛆味儿确实是越来越浓了,我支持香港抗争者暴力抗议就等同于我要冲在前面么?我人也不在香港啊。而且是不是你觉得支持同性恋合法化都是同性恋,支持卖淫合法化的都是妓女嫖客,反对死刑的全是死刑犯??你这思路支味溢出屏幕啊。

品葱用户 **MasonQian

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617646#“) 我记得过国安法是说“爱国者治港”,这本身是符合一国两制的,这一条并不见的会让反建制派输掉。因为…

中共講的愛國者是由中共定義的,其實就是支持擁護中共的愛共者。
現在你只要支持香港自由民主司法獨立,你就是港獨支持者,就可能觸犯國安法。
上次反建制派搞初選,這個在任何正常國家都是民間堂堂正正可以做的事,結果47人因為觸犯國安法被捕,罪名是顛覆國家政權
你顯然有點天真,而且香港各立場的媒體看太少

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617646#“) 我记得过国安法是说“爱国者治港”,这本身是符合一国两制的,这一条并不见的会让反建制派输掉。因为…

民主自由还在支那核心价值观里面呢,你怎么能说支那没有民主自由呢是不是?

品葱用户 **MasonQian

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617648#“) 香港这是在输啊。赢的都是什么人,是压制了民意的建制派,是唯恐中国不乱的反华派。而牺牲的是谁,都…

我反華我驕傲。反華就是佔在文明一方反野蠻專制法西斯

品葱用户 **支部书妓

                                killreddragon** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617645#“) 香港的问题上,难道国际社会国际舆论没有站在香港抗争者一边??支那是一个有半点道德的国家吗??那…

如果你用旁观者视角,抛开里面的旁白,去看这部影片的话,你真的觉得警察很残暴吗,警察真的有比抗议者更暴力吗。

品葱用户 **支部书妓

                                MasonQian** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617652#“) 中共講的愛國者是由中共定義的,其實就是支持擁護中共的愛共者。現在你只要支持香港自由民主司法獨立…

谢谢你提供的信息,你的意思是说,他们可以定义谁是爱国者对吗?这个难道不需要司法程序和证据的吗?

品葱用户 **支部书妓

                                killreddragon** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617651#“) 你这五毛粉蛆味儿确实是越来越浓了,我支持香港抗争者暴力抗议就等同于我要冲在前面么?我人也不在香…

我是觉得,不应该怂恿别人暴力抗议,因为抗议者会变成受害者

品葱用户 **支部书妓

                                killreddragon** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617653#“) 民主自由还在核心价值观里面呢,你怎么能说没有民主自由呢是不是?

啊,那个核心价值观啊,我们大陆人都不信那玩意

品葱用户 **白头山伟人金正恩

                                killreddragon** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617651#“) 你这五毛粉蛆味儿确实是越来越浓了,我支持香港抗争者暴力抗议就等同于我要冲在前面么?我人也不在香…

我认为此人涉嫌用伪善话术进行诱导带风向,所以已经举报了

品葱用户 **支部书妓

                                MasonQian** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617654#“) 我反華我驕傲。反華就是佔在文明一方反野蠻專制法西斯

其实你可能只是反大陆政府而已,我倒不认为这是反华,毕竟你自己都是华人(可能你们管这个叫支人,无所谓啊)。

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617657#“) 如果你用旁观者视角,抛开里面的旁白,去看这部影片的话,你真的觉得警察很残暴吗,警察真的有比抗议…

我没看过这部片,但我很清楚武力升级的先后次序。
而且为啥要抛开旁白??像是武力升级的先后次序这种问题没旁白说得清么??
而且像是元朗黑道直接砍人这些问题,难道他们不属于黑皮那一边??难道黑皮没有拉偏架??
最暴力的部分让黑道去干这种事情你支在国内也搞啊,是不是该指责下某些人抵抗拆迁太暴力了??
支那人这种鸡蛋抵抗石头太激烈的逻辑实在是可笑啊。

品葱用户 支部书妓 评论于 2021-03-18

为什么抛开旁白,是因为,旁白会受到说话者的主观立场影响。如果旁白说警察怎么怎么不好,不一定是他亲眼所见,可能是听说的,真实性就不能保证。而影片的画面相对而言更具有真实性。

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617664#“) 我是觉得,不应该怂恿别人暴力抗议,因为抗议者会变成受害者

选择暴力反抗者是基于他们自己的意志,而非别人怂恿。
不要把你自己的费拉思想套到别人头上行不行??
不是我们怂恿别人暴力反抗,而是你在污名化别人的暴力反抗。

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617665#“) 啊,那个核心价值观啊,我们大陆人都不信那玩意

所谓一国两制爱国者治港不就是和你支的民主自由一回事么?
感情你想说国安法本身符合中英联合声明不违反一国两制??

品葱用户 **支部书妓

                                killreddragon** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617676#“) 选择暴力反抗者是基于他们自己的意志,而非别人怂恿。不要把你自己的费拉思想套到别人头上行不行??…

算了,不跟你吵了,又被观察了,验证码好麻烦

品葱用户 **theflash

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617664#“) 我是觉得,不应该怂恿别人暴力抗议,因为抗议者会变成受害者

洗来洗去没啥意思,我只告诉你一件事,两年前的反送中,品葱不仅很多用户线上讨论,线下也有人是参与者,只是你不知道而已,你那套“唯物主义辩证法”在这里不奏效,因为,理论永远打不过眼睛看到的真相,趁早销号走吧,省的管理员为你亲自送中,本站对于五毛和你们这种“理中客”可是同等待遇的。

品葱用户 **一个说一不二的人

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617675#“) 为什么抛开旁白,是因为,旁白会受到说话者的主观立场影响。如果旁白说警察怎么怎么不好,不一定是他…

所以,没看到的就不算有是吗?那么是不是只要把人杀光了就可以当作不存在?
所以活摘也是没有的对吗?

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617675#“) 为什么抛开旁白,是因为,旁白会受到说话者的主观立场影响。如果旁白说警察怎么怎么不好,不一定是他…

你要看血腥的,那你自己去看元朗黑道的砍人照片呗,不过我估计那片子不会把那么血腥的场面放进去。然后支那人就觉得不暴力了??
单纯看画面不看详细资料,你能判断双方的武力升级次序和整体上暴力程度的差异??
别这么支行么?

品葱用户 **支部书妓

                                killreddragon** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617681#“) 你要看血腥的,那你自己去看元朗黑道的砍人照片呗,不过我估计那片子不会把那么血腥的场面放进去。然…

我作为个人当然可以选择相信你所说的,但是如果要我拿着这部影片去说服一个大陆人说警察有多暴力,我感觉比较难。

品葱用户 **支部书妓

                                一个说一不二的人** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617680#“) 所以,没看到的就不算有是吗?那么是不是只要把人杀光了就可以当作不存在?所以活摘也是没有的对吗?…

又不是我摘的,你问我我怎么知道?你有证据活摘我当然会相信啊。

品葱用户 **支部书妓

                                theflash** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617679#“) 洗来洗去没啥意思,我只告诉你一件事,两年前的反送中,品葱不仅很多用户线上讨论,线下也有人是参与…

真相越辩越明啊,怕什么,理中客有什么好怕的,理中客讲道理的呀。

品葱用户 **曹公孟德

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617648#“) 香港这是在输啊。赢的都是什么人,是压制了民意的建制派,是唯恐中国不乱的反华派。而牺牲的是谁,都…

說輸和赢好像香港人有選擇一樣﹗直到武力消滅共匪為止,香港人只會輸。
送中條例就是要在香港的法治和自由制度上開一個大洞。
匪安法則是要全面催毀香港的法治和自由。
反抗不反抗,共匪一樣要推行。

面對共匪這個強盜。
沒有武力就不可能保衛自己,就更不可能保護法治和自由。
香港人的抗爭,已經是能激起西方國家的最大反應了。

品葱用户 **支部书妓

                                曹公孟德** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617693#“) 說輸和赢好像香港人有選擇一樣﹗直到武力消滅共匪為止,香港人只會輸。送中條例就是要在香港的法治和…

真没必要去送,可以选择移民。大陆青年当年也这么热血,没用。

品葱用户 **一个说一不二的人

                                支部书妓** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617689#“) 又不是我摘的,你问我我怎么知道?你有证据活摘我当然会相信啊。

所以8964没有死人对吗?
所以三年毛灾也没有饿死人对吗?
所以秦始皇没有焚书坑儒对吗?

品葱用户 **killreddragon

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617688#“) 我作为个人当然可以选择相信你所说的,但是如果要我拿着这部影片去说服一个大陆人说警察有多暴力,我…

那你就多收集点资料,关于武力升级次序,关于元朗黑道呗。
还说服不了那只能说明是纯种粉蛆脑没有说服必要。

品葱用户 **VivaLaYog

                                支部书妓** 评论于 2021-03-18

[>>]( “/article/item_id-617517#“) 抱歉我没懂你的意思,你的意思是98年大洪水死掉的人都是互害的人群吗?

長江,嫩江,松花江,江江澤民的那次?😂😂

品葱用户 **支部书妓

                                一个说一不二的人** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617697#“) 所以8964没有死人对吗?所以三年毛灾也没有饿死人对吗?所以秦始皇没有焚书坑儒对吗?

秦始皇焚书坑儒不知道,咸阳宫被烧了,看不到秦朝史官的记载。我们能看到的只有汉代司马迁的记载。

三年毛灾我在很长一段时间内都是将信将疑的,直到后来发现足够多证据之后才选择倾向于相信。

8964我也是很长一段时间都不确信,直到发现诸多当事人口述之后才有所了解,肯定是死人的,解放军和学生都有死人,个人倾向于学生方面的立场

品葱用户 **支部书妓

                                VivaLaYog** 评论于 2021-03-19

[>>]( “/article/item_id-617707#“) 長江,嫩江,松花江,江江澤民的那次?😂😂

对啊,当时蛤蛤还在执政,新闻上天天放这个洪水

品葱用户 支部书妓 评论于 2021-03-18

~已删除~

品葱用户 **支部书妓

                                MasonQian** 评论于 2021-03-19

~已删除~

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

限制美国驻华使馆人员活动 包括香港美领馆

美国国务院9月2日宣布,规定中国驻美高级外交官到访大学校园,或与地方官员会面前,必须获得国务院批准。而中国外交人员在馆舍范围外,举行超过50人的文化活动前,同样要先获美国国务院许可。美方表示,中共长期限制在华美国外交官的活动,形容此举是回 …