如何看待四川攀枝花出台新政：生育二、三孩家庭每月每孩发 500 元补贴？

by , at 24 December 2021, tags : 攀枝花生育补贴孩子生育率政策人口育儿城市三孩 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户搜狐新闻发表

谢邀。

好事呀，有啥好吐槽的？

只要是攀枝花户籍，生二胎三胎，每月每个娃发 500 元，发到 3 岁。

什么概念？攀枝花的最低工资标准是 1650 元，月人均可支配收入是 2991 元。

照这个标准，北京如果发，那差不多是每月 700 到 1050 元；上海是约 750 到 1150 元。

相信我，即使是物价较高的北上广深，你出类似的政策，也绝对能把生育率抬一抬。

况且攀枝花物价不高，一碗我能吃饱的杂酱米线也就 12 块，78 块一盆的翘脚牛肉能让我撑到打嗝。哪像北京，128 块号称三人份的跷脚牛肉，我一个人恨不得把菜叶子都扒拉光。

攀枝花一份中量的羊肉米线 15 块，我几年前去那晃荡（金沙江西边），点了份老板推荐的 30 元超级加量版，差点没吃完。

有些人在大城市里待久了，张嘴闭嘴 “够干啥”。

兄啊，多出去跑跑。别说攀枝花，北上广深很多小市民阶层，生不生有时候还真就看每个月能不能多搞出千把块钱。

多数人不是跑到和睦家这种私立医院备产的，也不打算把孩子送到双语幼儿园。市场化拉高了很多成本，但能先消灭点奶粉钱尿片钱，也是成功。

攀枝花虽然是西部最大的钢铁基地和全球最大的钒钛生产中心，但 GDP 也就将将过千亿。

同样 120 万人口的江苏宜兴，小两千亿；140 万人口的江苏张家港，小三千亿。

现在全国稍有点能耐的地方都在抢人，但真实手段往往是搭着房子卖户口，像天津就是公开卖自己的高考分数线。

像攀枝花这种刚健朴实直接发钱的，少苛责，我们难道不希望各地方在这块卷起来吗？

我觉得吧，攀枝花主要是不懂营销，改改标题就好：

“攀枝花出台鼓励生育政策，二三孩每孩奖励 1.8 万元。”

如果拿总额来换算，北京上海差不多得是每孩奖励 2.5 万到 4 万元。

这数字听着是不是感觉就起来了？

而且细看条例，我觉得攀枝花至少文件精神很敞亮：

收养子女可同等享受该待遇；

再婚夫妻再婚前所生育抚养的子女，也可享受该待遇。

除了没扯证的未婚妈妈在现行制度下不好解决，其他藏在角落里的条款没有，这是认真发钱的好兆头。

而我个人觉得，攀枝花这次发钱，最重要的并不是钱多钱少，而是反映出了政策上的明显转变：

新增人口逐渐成了地方治理的核心指标。

攀枝花这次发钱，文件是《促进人力资源聚集十六条》。里面明确说了，攀枝花十四五规划和 2035 远景目标之一，要：

“到 2025 年，攀枝花市常住人口需新增约 30 万、总人口达到 150 万，其中主城区（即 “三区”：东区、西区、仁和区）的常住人口到 2025 年将增加约 20 万、总数要达到 100 万。”

by 攀枝花市委秘书长。

攀枝花地方估计也想不出什么文绉绉的方法（某些新一线可是在城市宣传上砸了大钱），于是一挥手，发钱。

GDP 很重要，人也很重要，这是一句废话。

只有人口在政绩考核里的权重越来越高，这句话才能逐渐从纸面走向现实。

攀枝花开了个好头，不仅仅是发钱。有些富裕地区觉得这每月 500 块一屑不顾的，大可以把自己对公共服务的投入也比一比，至少告诉公众在政府的帮助下，他们少花了多少钱。

不发钱，生育教育成本还在高走，哪来的资格指责攀枝花？

知乎用户王子君发表

我之前就说，发达地区高昂的养育成本导致那里的人口生育率基本无解，已经不可能指望大城市的高学历人群生孩子了，只能直接放弃，因为给一般的优惠也没有用，就算给他们一百万，他们只会把这一百万拿去给一胎的孩子卷，并不会多生，所以只能指望低养育成本的三四线城市和乡镇多生，对于大城市中产来说，一个月 500 块钱连买罐奶粉都不够，对于三四线城市和乡镇的人来说，却有用的很。鼓励大城市中产生一个孩子的成本，足够鼓励三四线城市和乡镇生十个八个了。

知乎用户水陌轻寒发表

日本的生育福利非常好，安倍晋三为了刺激人口的增长，上台以后对于新生孩子的补贴，那是非常的高。你只要愿意生，从小学到初中全部都有人管，但是你会发现，日本的出生率仍然极低……

知乎用户付鹏的财经世界发表

攀枝花是什么地方？

可以一句话概括一下，没落并寻求新出路的老工业基地。

攀枝花起源于六七十年代外部战争威胁下展开的三线建设，将东部和沿海企业转移到内地。尤其是攀枝花还发现了矿山，于是成为了三线建设的重点，就近形成了一座城市。

在轰轰烈烈的文化大革命时代，十万热血青年进山安营扎寨，在崇山环的四川山地，硬生生的推出一片平地，建立了后来著名的攀钢集团。

据说这块地叫 “弄弄坪”。

区区一座山而已，弄弄就平了，故而得名。

可以说攀枝花崛起完全是靠年轻人的热血，在近乎不可能的外部条件下发掘出了本地的资源优势。

后来随着重工业没落，攀枝花和全国绝大多数地区一样，都成了人口净流出城市。

现在这里在追求城市转型，它的优势是相对东北老工业基地有着独特的自然生态资源。

这些年提起攀枝花，大家普遍第一印象就是以芒果为首的各种水果。

[

芒果攀枝花凯特大芒果 10 斤生鲜水果整箱单果约 400g

京东

¥29.90

去购买

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1404045347874877440-0-1&p=JF8BAQ0JK1olXQ8FVlhUCU4eC18OGlkXXg4CVlpeCXtTXDdWRGtMGENDFlVDFhNSVzMXQA4KD1heSlhcCkkUC28KH1gUQl9HCANtUgBLfR8OfQtwIQFbB144Vi1yRTtcTVcZbQYLVFxVCUoXBGw4G1oUXQIHV11bCXsnA2o4WjUVXAYGXV1dCXsWM28PGF0RXwcHXFlUDkgnA2cMK427ydOK64ftrZ29rbqFq46c9tK80m5tOEgnWDpcUh4JXQMDUV9YDEkSBWYOHlITWwMHVUJcFEsnA24JG1kWWgAEVDBcZksfB24IEl8SWQMyVG5eOBV5AjwIEg5AW1RsDh0DXRdRWCRmHVIXVAMKVm5fCUoVAQ)

[

鲜其攀枝花吉禄芒果紫芒爱文芒彩芒红芒果新世纪芒苹

京东

¥47.00

去购买

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1404045864063516672-0-1&p=JF8BAbsJK1olXgEFUF9fCk0QAF8IGloXXwIDU1hZD0kWAV9MRANLAjZbERscSkAJHTRQRA1CCVkdDwtCWhVLHTdNTwcKBENeCVAfUg8bA24JGVkRXAEEUFlfCUkAQ2N8YitwKk9pFyo0YC9jYBBNbzJpBWJhEhgpQBFwYSZaXSxeLWBlDgwUfwMXcA1BYxt2P1twNhc1TjxIWTxofyRCKn9mNio-QRRjAQdQfwFlG2VgMz0JCzdpczdwfi9cXBIBIz0keC5gWh8NbwR1Pn9xVAIrYRFydyZ4EztsKWBiJy0afwNgcxRrYARhJH5mIy0qSzxNd3sKbmtdD2RbMQAvUytoQwh4UxkXGwVaIx4tBEcnA2YIGVMUXAYFV25dCUoXB2oLGF0UbTYCUW4cZksWAWsKHVoTbQcyVFleDk8VAmgIE1MRXDYCXFpt3uWD1ue3wuuwi6ysgdPt3cK819GOK2slXjZZAQoUTVcXBm4NGl4RVAEHVVlfDEsQBGkLB1oJXTYCVV9dCkgQBWkIdVp7XQ4GVV5UDEwTBl8IGGsWbVhsVQ1eX04QV2pmQRhLCEdZDAszAUoWBW4KGmsXXAcAVg)

攀枝花市森林覆盖率超过 60%，接近全国平均水平的 3 倍、四川平均水平的 2 倍。年平均气温 19℃到 21℃，一年四季花开不败，几乎每天都能看到鲜花纷飞。

依托独特而且丰富的生态资源，攀枝花又在搞养老产业。2016 年攀枝花就有 15 万老年人前来康养度假，基本都是 1-4 个月的长期生活。

但工业是亲资本排斥劳动的，而服务业（非金融）是亲劳动力的。

攀枝花的人口净流出，尤其是年轻人的锐减，已经成为经济转型和发展的掣肘。

有这些优质的、待开发的生态资源，那么在新增人口上投资就合情合理了。

500 块钱确实不多，但人家那里消费也不高啊。

现在攀枝花房价也不过五六千，低的还有 4000 多的。在普遍县城都过万的时代，可以说是独树一帜。

一个娃一年补贴 1—2 平米市区的房价，真不少，换算到北上广的房价，每个月至少要发 5000 才能追上这个比例吧？

而且话又说回来，不搞土地财政的政府，也确实拿不出太多的钱，500 也算是比较有诚意。

搞土地财政的政府，拿出的钱越多，越需要房地产向普通人转嫁债务，生育率越差。就像从你身上抽了 3000 毫升血，看你快死了又输回去 100 毫升，还想让你感恩戴德。

但问题是，像攀枝花这样没搞土地财政，还有丰富的待发掘资源的地方有多少呢？

全国大部分县城和县以上城市，基本都在土地财政下沦陷了，这些地方是干不动的。

所幸中国的城市化大跃进还没有病入膏肓，农村或许还有希望。中国农村自古百业兴旺，八十年代更是崛起了 2000 万家乡镇企业，救活了当年濒临崩溃的中国经济。

但问题又在于农村不是攀枝花，乡镇企业也被后来的政策逼死了。农村没有齐全的医疗、教育以及各种公共资源。

前三十年形成的一点基础，又被强烈渴望从农村吸血维持土地财政的城市挤垮，绝大部分资源都至少集中在县城。

最现实的一个问题是最近的河南暴雨，全部媒体都聚焦郑州、郑州地铁。但周围被淹没的农村、农舍、农田有谁关注，得到了多少救援呢？

攀枝花可能是一个 “试点”，这个撒钱趋势准备在乡村推广的。

但推广的前提是乡村振兴能真正重建乡村的公共资源，同时倾斜资金，扶持乡村产业崛起。不然这点小恩小惠，在整体资源的巨大缺口面前完全是杯水车薪。

也就是说必须打出一套组合拳才能在全国范围发挥作用，否则且不说在攀枝花能不能有效果，就算成功了，也仅仅是极特别的个案。

知乎用户 1000 米恐惧症发表

知乎中产不应该高兴吗你们天天担心的生育率问题不做了吗

哦原来是 “为什么不补贴我”

因为给你性价比太低

之前知乎这类帖子中产天天巴望着北上广学区房 985211 名额 X 万起步补贴。

就算真讨好你们你们也不会多生一个孩子而是会放在第一个孩子身上投资

这个没错。

所以铁拳按照性价比也不会补贴给你们。

这下面一片嫌弃少的，

“不上补习班怎么养孩子”“不吃几百元一罐奶粉怎么养孩子”“不上 N 种兴趣班怎么养孩子”“没有学区房怎么养孩子”

这就是不补贴你们的原因

一边担心穷人多生孩子以后和我内卷怎么办

一边又担心以后没人做外卖快递让我享受廉价劳动力怎么办

最好在我之下安安心心给我做蓝领打工付养老金，在我之上把上面的全分配给我

至于 50% 分流，我告诉你一直是 50% 分流，以前分流比例更高，为什么知乎是竟然有正常人考不上一本？

现在担心自己孩子被分流这是很有意思的

某些人一直喜欢说统战价值统战价值这个东西可不是只有在外国人身上，国内可也是有高低的

割你们中产补贴穷人也是统战价值中的一环吗

至于说 run，run 的价值在于大多数人 run 不了

十四亿人也想举国加入美利坚呢

知乎用户梁慕橙发表

说打发叫花子的，我们看一个数据：

攀枝花市（左边中间位置）低保标准 610 元 / 月。

说白了，这补贴的目标人群不是 “中产”，也不是知乎上的各位，对于低收入人群来说，提升生育意愿的作用是肯定有的。

还是那句话，有钱的能生早生了，说不定想各种办法生了好几个，没钱的指望 “基因摇奖”，也是能生几个生几个，两头使劲生，中间不愿生。

不过只要总的人口基数能维持，劳动力、养老金缺口就不至于太大，或者说能减小一点是一点。

而且攀枝花这是开了先例，其他城市肯定会跟进，关键看北上广深等一线城市给的是什么政策。说不定给个 “三胎给一个重点中小学名额”。

也许一线城市也不用什么特殊政策，三四五六线人口多了，自然会到一线城市来。

知乎用户 Kevin Zhang 发表

恭喜攀枝花市民，公开信息显示 2021 年 6 月 12 日及以后生育的，符合上述基本条件的即可领取育儿补贴金。

每月 500 元，一年 6000 元，可以领到孩子 3 周岁，也就是每个孩子能得到补贴了 18000 元。

看起来不多，但在攀枝花这种三四线城市，还是能起到补贴家用的作用的，有总比没有强，最起码让整个社会看到了计生政策的切实转向。

我们知道国外有很多鼓励生育的案例：

1、日本：有「育儿减税」方案，而职业妇女在家照顾幼儿，则有「留职有薪」方案，妇女可领工作时 40% 的薪水在家专心育儿。另外，日本政府也鼓励幼儿园延长托儿时间，减轻双薪家庭的育儿压力。
2、韩国：针对结婚、生育、子女养育等环节制定了奖励政策。例如，政府面向月收入低于一定水平的新婚夫妇每年提供 5 万套保障性住房，为怀孕女性提供一定的产前诊查费用，子女不满 6 岁时，女性可以有 1 年时间在家养育子女，每月可领取 40 万~ 50 万韩元的底薪，并保留职位等。
3、俄罗斯：在俄罗斯，生育子女多的妇女会被人们称为 “英雄母亲”，不仅放产假 3 年，而且工资奖金照发，职位保留到产假期满。
4、新加坡：在产假方面，强制性的产假有八周，产假期间员工领全薪，非强制产假则有 16 周，假期长短由雇主与劳方协议，员工在非强制产假期间领半薪，工资成本由政府负担。此外，每个小孩的育儿津贴折合台币约每月 7500 元，两个小孩以上的家庭，给予高免税额及特别扣除额，生到第三个小孩，还可分配到国宅。另外还有「婴儿红利」计划，政府会在一对夫妇生第二个或第三个小孩时，将钱存入夫妇的户头，供应其支付托儿所或幼儿园的费用。除了产假与津贴的发放外，星国政府也积极设置婴儿托管服务，目前约有二十多家婴儿托管中心，可照料三百个婴儿，星国政府更计划在未来五年，将婴儿托管中心增加至三千个。
5、瑞典：为了鼓励父亲多休产假，瑞典的社会保障部门还设立了奖金，在休够法定的 60 天产假后，父母每多休 30 天产假，就可多领取 3000 克朗奖金，如果父亲和母亲在休产假上做到 “完全平等”，即每人休假 240 天，这对父母可领取 135000 克朗的最高奖金。

我们发现国外鼓励生育的政策，不只是单纯的发红包，还有很多住房，育儿，工作假期等后续政策跟进。

有很多人说国外都这样做了，人口也还是在下降，所以国内没必要跟进。

我要说的是，如果国外不这样做，人口对下降得更快，他们的国家早就萎缩了。

还有很多人说强制要求企业给孕妇放假，全额发工资，会导致女人在职场受歧视。

其实产假期间发放的工资，完全可以国家掏钱。

有很多人说中国还是发展中国家，不应该搞这种高福利，透支国家经费。

我要说的是，现在我们的福利不是太多而是太少，继续这样下去才会透支国家的潜力。

一个瘦子才吃几天饱饭啊，就开始担心糖尿病了。

不要一出什么新政策就瞎担心。

知乎用户凌霜侯发表

有人说奶粉都不够，那就代表国家还没想让你生，你别着急，先排队，比如你想要每月每孩 5000 补贴，但是到了 3000 补贴的时候，愿意抢补贴的人生的孩子数量已经远远多过国家预期，那你就不用生了，没关系。

你觉得好像 “我生孩子是替国家解决麻烦，所以国家要满足我的需求”，其实这事儿也内卷的，你生孩子金贵，那就优先给不那么金贵的，人齐了你也就不用替国家解决麻烦了，因为不麻烦了，是这个道理。

补贴一定是逐步释放，因为能生孩子的人太多了，大家的需求肯定是阶梯式的，所以不可能白白多花钱去满足顶部需求群体一步到位的想法。

知乎用户蔡垒磊发表

这笔钱在攀枝花，很可观

看到很多人在吐槽 “500 块钱有啥用”，那么我们首先就要建立一个概念：一个月 500 元（三孩的话每月是 500x2），在攀枝花这种地方，到底是多少钱？

还是直接上数据吧（来自攀枝花市 2020 年国民经济与社会发展统计公报）

全年城镇居民人均可支配收入 44209 元，增长 5.6%。农村居民人均可支配收入 19938 元，增长 8.6%

换而言之，在攀枝花，城镇居民平均月可支配收入不足 4000 元，农村居民平均月可支配收入刚过 1600 元。

那么一个月 500 元的补贴，相当于城镇居民月可支配收入的 13.6%，农村居民月可支配收入的 30%。

用比例来看，这个补贴力度，可以说是相当可观的。

三四线城市的育儿成本，未必有那么高

知乎毕竟是一个一二线年轻人为主要用户群体的社区，因此大家在育儿这件事情上，主要还是参考身边以及互联网上的经验与数据，那么必然形成两个偏差：

很多知乎用户身边的人，主要是一二线城市工作、受过高等教育的人，这个群体本身就是对育儿与教育投入偏高的一群人
互联网上声量大的，同样还是这批人

因此，这种情况下，大家看到的更多的就是诸如 “私立医院生子”、“从小各种培训辅导”、“高价婴儿食品” 这种放在全国看颇为奢侈的育儿方式。

但是攀枝花的经济水平，显然不是如此。很多一二线觉得必须的投入，也并非三四线地区会去做的消费。

我恰好就是在四线以下地区长大的，以我从小成长的经历来看，即使 “内卷”，小城市的花销也远没有一二线那么夸张。

或者不妨更直观一点——直接把这笔补贴和低保做比较（毕竟低保意味着政府综合评估后对于在当地生活的基本成本）。可以看到 500 元介于城市低保与农村低保之间，在我看来是攀枝花市政府可以说是相当有诚意了。

这笔钱，到底对谁起作用？

从收入比例来看，这或许能覆盖攀枝花市的大多数群体（毕竟我国的收入分配下，平均数高处中位数不少），那么不管激励的效果 / 转化率如何，至少从基数上来说，补贴力度是到位的。

而至于说对谁会真正起作用（也就是愿意生娃），我觉得至少有两种情况：

**很在乎补贴（换而言之收入欠奉）。**说难听一点，对于这种人你不给他们的最佳策略可能还是生娃，那么补贴至少让小孩过的好一点，不好吗？
**有生育意愿但是碍于经济条件下不来决心的。**那么这样一个收入占比 10% 以上的补贴刺激，兴许就在边缘上推了一些小夫妻一把呢？——而这，不恰好就是鼓励生育的原意么？

所以总的来说，确实因为生育成本的高企，一二线城市的生育率看上去像个死局，但是像攀枝花这种地方，通过经济、政策刺激，还是存在重新拉起生育率的可能的。

退一万步说，发钱总比不发好。有攀枝花做榜样，如果各地政府能在这个事情上卷起来，也不失为一件好事，不是么？

知乎用户从不毒舌可达鸭发表

这只是开始

知乎用户观星老道发表

果然是人均年薪百万，一月 500 块钱都不放在眼里。

2020 年全国居民人均可支配收入

来源：统计局网站

全年全国居民人均可支配收入 32189 元，比上年增长 4.7%，扣除价格因素，实际增长 2.1%。全国居民人均可支配收入中位数 [47]27540 元，增长 3.8%。按常住地分，城镇居民人均可支配收入 43834 元，比上年增长 3.5%，扣除价格因素，实际增长 1.2%。城镇居民人均可支配收入中位数 40378 元，增长 2.9%。农村居民人均可支配收入 17131 元，比上年增长 6.9%，扣除价格因素，实际增长 3.8%。农村居民人均可支配收入中位数 15204 元，增长 5.7%。城乡居民人均可支配收入比值为 2.56，比上年缩小 0.08。

按全国居民五等份收入分组 [48]，低收入组人均可支配收入 7869 元，中间偏下收入组人均可支配收入 16443 元，中间收入组人均可支配收入 26249 元，中间偏上收入组人均可支配收入 41172 元，高收入组人均可支配收入 80294 元。全国农民工人均月收入 4072 元，比上年增长 2.8%。

注意：以上数据是全年可支配收入，不是每月！

知乎用户王政发表

如果能把各种思想汇报、对照检查、当时学习的笔记材料省了，估计与体制有关的年轻人能多出不少时间做爱做的事情……

南昌铁路局员工新婚之夜抄党章留下美好记忆 (图)

知乎用户 neo anderson 发表

能不能接点地气。搞得好像一个月 500、三年 18000 不是钱了。

按照有些人的意思，政府要按照多生一个孩子多给 40 平米的房子来给钱。好家伙，那要不要把你所有的人生焦虑点都买断了再生娃？

居然还有拿 500 元一个月对比一二线城市房价的。攀枝花八线城市为什么要补贴你在一二线买房啊……

这钱显然不是政府付钱帮你包干养娃的意思。是补贴啊。

贩卖焦虑的受众从来都不是人口增长的中流砥柱。500 对于中流砥柱来说就是意外之喜，甚至一笔相当可观的收益。

鼓励二三胎而不是第一胎挺妙的。卡在生和不生的问题上的人需要解决的问题远远多于已经生了一胎的。

攀枝花虽然是工业城市，钢铁 + 能源，GDP 还可以，地方政府手头比较宽裕，但人均可支配收入就四万，500 块钱还是相当能缓解压力的。毕竟低保一个月也是几百块，可以活命。真推广到其他城市肯定也要根据财政状况和经济水平来决定，也应该会视效果而调整。

还有，不存在什么 500 不够成本的要亏损的。生娃对一个家庭本来就不是一门生意。真要算经济账，怎么都不会合算。生育养育是人性本能的付出爱、延续生命的利他行为。粗糙利己主义者无法理解。

激励生育是组合拳，不光成本降下去，关键是气氛搞起来。500 不多，不是单一措施，但也值得试点观察嘛。但人口大量净流入的几个超级城市在前期肯定不是激励生育的重点，很长时间都不会是。

知乎用户 Luxenius 发表

这是一个很好的尝试，是生育政策转向的风向标，实实在在的补贴，想买奶粉买奶粉，想买衣服买衣服，比其它一些间接手段要好很多，确实能给有生育意愿的人减轻一点负担。攀枝花市财政规模一般，也不知道这次是市里的决定，还是省级支持的，政策持续性如何，毕竟生养孩子要几年时间的，总之还是要点个赞。

支持之余，也希望各地政府尽快跟进类似政策，并把生育补贴精细化，比如分为直接资金补贴，政府跟奶粉厂商集中谈判奶粉优惠价格，发放奶粉补贴，婴幼儿看护费补贴，幼儿园补贴等等，以及 1-3 岁的社区级看护服务，切实减轻人们的生育压力。

对于知乎用户来说，不想生的补贴多少都不生，压根儿不用花费心思讨好了。

知乎用户大脐二橙发表

最近算是比较深的研究了少子化问题。我目前的结论是：工业化、城市化、现代化必然导致少子化。而且全球目前为止可以说没有 “成功经验”。

发补贴有用么？肯定是有用的。但发多少、什么范围、能起多大作用，这都是需要计算的。毕竟，每一块补贴都是来自于税收。攀枝花的这种探索尝试，是值得肯定鼓励的。

2020 年，脱贫攻坚取得全面胜利。《人类减贫的中国实践》中指出：

贫困人口收入水平持续提升。贫困地区农村居民人均可支配收入，从 2013 的 6079 元增长到 2020 年的 12588 元，年均增长 11.6%

500 块一个月，对于知乎月薪 1 万起步的人来说事没啥，但对于月均 1000 可支配收入的广大农村地区来说，500 块是有很直接的作用的。这可以是小孩儿的衣服、配方乳粉、婴幼儿食品、儿童图书等等。

但补贴发多了不是好事，或者说政府社会在育儿中 “大包大揽” 甚至是坏事。

日本有钱，也有很完善的促进生育政策体系，但是 2020 年总和生育率 1.36，所有地方中东京最低为 1.15。日本人自己不满意呀，所以整天说得学习瑞典、法国。

ok，瑞典、法国，都是显著的高税收高福利国家。不光钱多、假期也多。总和生育率一度达到 2.0。但是，有几个数据大家感受一下：

第一、非婚生育率，法国 60% 多，瑞典 55%。

第二，这两个国家移民占人口比例，都在 10% 以上。

第三，皮尤中心统计的，法国穆斯林生育率是 2.9，非穆斯林 1.9。2030 年穆斯林占比能到 10%。

这里面就有两个问题：社会化抚养有啥问题么？引进外来移民有啥问题么？

ok，“社会化抚养” 的必然结果是，家庭的解体。是男性责任感的缺失，加剧 “个人主义”。

无论时代如何变化，无论经济社会如何发展，对一个社会来说，家庭的生活依托都不可替代，家庭的社会功能都不可替代，家庭的文明作用都不可替代。无论过去、现在还是将来，绝大多数人都生活在家庭之中。我们要重视家庭文明建设，努力使千千万万个家庭成为国家发展、民族进步、社会和谐的重要基点，成为人们梦想启航的地方。

如果真的是 “社会全面福利”，那我育儿既不费钱，也不操心。养老，根本不用养，他们也没照顾我，他们养老也是政府和社会管。多么自由。

那么进一步，都这样了，结婚干啥？要家庭干啥？这种情况下男性的优选策略就变成了，来电了就造个人，然后也不用负责任。过几天见异思迁，喜新厌旧，一身轻松。

责任感的培养是一步一步的。一个人建立人际关系，学习怎么跟别人相处，学习心中有他人，建立起责任感和集体精神的第一课堂就是家庭。但 “自私” 是不用教的。

然后看看法国、瑞典，新冠疫情来了，戴口罩、封城、打疫苗都有人游行抗议，反智是一方面，“只顾自己自由，不顾别人死活” 也是重要的一方面。

移民，日本、法国、瑞典的策略都是大量吸收难民，移民，补充低端劳动力。而美国在这基础上，还着力全球吸引高端人才。

但共同的问题是，当地人就是认为 “你们这些外来移民抢走了我们的饭碗、我们的福利”。

虽然，有的情况可能也是，低端的活儿人家也不干，高端的活儿甚至技术工人的活儿，人家也干不了。但移民来了，特别在高福利国家，语言文化差距能不能工作再说，但福利我是一定能享受到的。至于治安恶化、犯罪、恐怖袭击。嗯。

最后，再说说少子化的原因和解决途径。

第一，城市工作生活，工作压力大立足难是一方面。娱乐多种多样，相对 “老婆孩子热炕头” 的传统农业社会，家庭的幸福感，这种刺激度肯定不如城市现代生活。

第二，本身城市生活就是 “高付出、高压力、高回报、高消费、高补偿”。你要是在城市高薪还轻松，那生娃养娃不是啥问题。或者说你的问题不需要国家帮你解决。

第三，在城市里，中产才是想着 “阶级固化”的人——一方面想着自己不能 “阶级跌落”，一方面想封死“农村人” 进城的路。教育的军备竞赛就搞起来了。

第四，很多女性愿意投入职场，获得金钱和成就感，然后再去享受生活。小姐妹们一起玩，感觉可以不要男人也很爽。晚婚晚育，以及处于对职业生涯的担忧，很多人就不生娃了。

在日本，调查显示生娃孩子回归职场继续做正式工作的 “正社员”，大概是四分之一到三分之一。

第五、住房、育儿、教育成本确实是高。

第四条、第五条，是政府应当协调阶级的。而且已经有部署了。《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》

网易新闻

以及

教育、住房、医疗，三大改革同步启动！

还有，社会服务需要财源支持，贫富差距需要纠正。今年明年的，各种 “富人税”，都会有动作。比较税务总局加强了这么多了，得有新工作量。

**但我很明确的说，在现在的 “城市形态” 下，剩余率能到 1.5 真的就谢天谢地了。**总归有人不结婚，不生娃。而且城市本身晚婚晚育，很难搞。

同样的钱，一定是区补贴农村，补贴中低收入群体的。人家也不想着报辅导班，也不需要夸张的 “全进口”。农村的托育、教育强化一下，再给补助，人家日子也会更好。

儿女双全，家庭幸福，本身就应该是新时代美好生活的一部分。作为生物，繁衍后代是本能。作为中国人，承担家庭责任，也享受家庭的关爱和温暖，是一种历史传承。

未来，应该通过产业升级，经济发展，提高城市治理，让城市的生活别那么苦。愿意生娃的，一家生俩娃，负担不是那么沉重。

未来，应该通过乡村振兴，一二三产业融合发展创造高收入岗位，通过加大基础设施、社会服务、人居环境的投入，让农村形成一种的不同于但也不亚于城市的幸福生活。让人更加贴近自然，更加平和。

补充两点：

第一、我爸妈是从五六年前就开始说 “我们等着给你看孩子啦”。中国人的家庭观念就是这样的。老人照看孩子辛苦么？还是挺辛苦的，但看到能看着孙子辈健康成长，也是个幸福。而且也解放了儿女们，让他们能趁着年轻，投入工作。我想问一下，在外国，有这种隔代照料的传统么？

第二、女拳、渲染男女对立、夸大家庭矛盾，这种自媒体，小心点儿吧。

知乎用户海阔天枫发表

社会抚养费

既然说攀枝花，那么就以攀枝花为例子吧

社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。

2020 年，四川安岳县的一个农民家庭，违法生育了八个孩子，当地卫建局向其发出了三份《社会抚养费征收决定书》，主要针对老六老七老八的罚款，金额分别是 278400 元、718080 元和 1666560 元。

最后考虑到农民家庭的实际情况，讲社会抚养费改为 9 万，并取得农民同意，实行分期缴纳。

今年已经取消了社会抚养费，不知道他们还要不要继续缴纳。

而且，现在还出台奖励政策。

生育二胎三胎，奖励 500 元每孩。

也就一两罐奶粉钱。如果贵一点的，半罐都买不到。

指望奖励 500 块就多生小孩，没戏。

也有人提议，还不如按照以前社会抚养费的征收办法进行奖励。

按照不同地区人均收入，结合当事人实际收入，给予奖励。

不过，如果是这样做，恐怕会有很多人都倒北上广去生孩子。

倒北上广工作一年并且怀孕，就能轻松拿到当地生育补贴。

高赞说让低生育成本的三四线城市和乡镇多生。

其实也不行。

三四线城市和乡镇，养育成本的确会很低。

但是教育成本和生活压力却会无限放大。

就行开头举例的那户家庭，8 个孩子，能供几个读书。

8 个孩子能完成 9 年义务教育就谢天谢地了。

鼓励多生，国家就要把养育和教育都提上去。

例如 12 年义务教育。

0-16 岁营养餐。

还有家长的技能培训，解决就业。

都是需要解决的事情。

知乎用户文刀夫人发表

为什么在攀枝花，因为攀枝花是个收入很神奇的地方。

大家说攀枝花想到的是什么，我第一个想到的是攀钢。

2019 年，攀枝花统计局的数据，攀枝花的城镇全部单位就业人员平均工资是 5668 元每个月，这数量其实不低，反正在四川各市里面是排在南充乐山前面的。

但是，敲黑板了，细分一下，非私营单位在岗职工平均工资是 7506 元；私营单位就业人员平均工资是 3507 元。

差距是一倍以上。

攀枝花现在的户籍人口是 108.37 万，其中农业人口还有 51.51 万。

农村居民人均可支配收入为 8835 元，也就是每个月 736 元。

也就是说，这是用 500 块钱一个月真能见效的地方，二胎三胎加在一起，就是一个月 1000 块钱的收入。

至于养孩子的成本，就不能按知乎平均水平那种年薪百万的家庭来看了。

生孩子，本来就是低收入家庭平摊风险增加收入的较优解。

现在的目标是，到 2025 年，攀枝花市常住人口需新增约 30 万。

这里面的手段，有传统的「聚集高层次人才来攀发展、支持创新创业人才在攀发展、鼓励大中专及以上毕业生和技能人才来攀工作」。

攀枝花抢人的吸引力，咱们也不用讳言，其实不大，尤其是在一个非私营单位占主导地位的地方。

那就只有靠生。

至于这个没有 500 的生娃津贴，对什么样的人群有真正的促进效用，这已经不是 30 万新增人口硬指标下顾虑的事情了。

攀枝花这模式，应该是一个试点，选了一个最适合的地方来做。

现在能希望的就是，别仅仅是发钱而已，发钱的确是国外尤其是欧美走顺了的一条路，但是他们还搭配了其他后手。

至少先把社畜模式和鸡娃模式给压下来吧。

知乎用户曹小灵发表

500*10000000*12=600 亿

10 万儿童一年的补贴还比不上一个大型企业一年的营收。

一千万儿童一年的补贴还比不上一个很多地级市一年的财政预算。

但是的的确确可以增加低收入人群的生育愿望，而且，攀枝花的价位绝对不是最低，更低照样有效果。

总而言之… 白领阶层不愿意生不代表别人不愿意生，中国还有很多低收入家庭属于可生可不生状态。

所以这笔钱肯定有效果，虽然后面会有边际效应，但是至少短期内是足够刺激生育愿望的。

所以

知乎用户幻想乡的洛克马戏发表

对于不想生的，当然不会因为这每个月的 500 而被说动，然后改变曾经的决定，因为这些钱，作为诱惑，力度还远远不够。

而对于想要两个孩子或者更多的，以前还只是精神鼓舞，如今能多一点现金支持，最起码他也是钱啊

缓解一点点点压力。

不过可以看出，这点点点点压力，用处不大，或许还需要再下点本。

知乎用户随庸发表

对一些想生二胎或者三胎但有点犹豫的农村底层人，这 500 块足以帮他养一个孩子了。

我之前到农村调研的时候，人家养孩子都是非常低的成本的，基本都是母乳喂养，这就省了一笔奶粉钱，尿布有些人可以不用，用的是尿布，拉尿拉屎洗一下就可以了。即使要用纸尿布，还有几毛钱一块的尿布，没有人去用什么花王，孩子王。

即使没有母乳，或者母乳喂养不方便的要喂奶粉的，他们会选择的也只是 100 多的牛奶，喂养到一岁多就可以给他们喝普通纯牛奶，或者喂饭了。

补贴还是远远不够的，成立更多的普惠性幼儿园，公立幼儿园，提高公立中小学的教育质量，才是有效的鼓励措施。

其他十多万赞的回答：

最怕云南朋友推荐牛奶系列：

中国纯牛奶哪个牌www.zhihu.com

知乎用户 Tincojj 发表

这些话不是我说的, 我只是复制, 谁说的麻烦小管家封谁去：

晚婚晚育，少生优生

少生优生，幸福一生

一人超生，全村结扎

只生一个好，政府来养老

独生子女父母好，政府奖励能养老

贫困山区要致富，少生孩子多种树

生育太多，对大人的身体，工作都有影响；生育太密，对小孩抚养也不好，后一代身体也不好。计划生育，对大人、对后代、对整个中华民族都好，生活更幸福。

知乎用户 Derek Chauvin 发表

想法挺好，但这是在给成都做嫁衣～

知乎用户 Cavani 发表

个人怀疑，这次攀枝花是个试点。

因为对三线小城市来说，自己搞这种鼓励生育政策，太过于 “蜡烛精神” 了。

因为青壮年劳动力才是地方经济发展的关键，儿童是纯消费者，政府从儿童身上得不到什么受益，还需要为之在众多基础服务方面花费大量财政。也就是说，现在搞生育补贴，纯粹是前人栽树为后人乘凉。这对于一般来说财政不可能太宽裕的小城市来说，这种为二十年后乘凉现在就花真金白银，实在不太容易。

而对于三线小城市来说，更大问题是，你栽的树，能不能让自己乘凉，很难说。因为新增儿童未来会流出多少？谁也说不准。像东北那样青壮年大量流失的话，那就纯粹是栽了二十年树，阴凉都给大城市了。

所以说，做好事就必然设法让大家一起做，否则谁做好事谁吃亏。如果真是试点的话，未来能够全国范围普遍实行，那就可以通过转移支付来解决小城市县乡这些地方的财政问题，保证全国出钱全国收益。

至于一线大城市抱怨生育难，就没必要管了。大城市缺人口吗？北京就算十年不生一个娃，一旦需要人口，户口门槛一放，全国青壮年立刻就又填满。所以未来通过全国财政通盘考虑，用比较经济的补贴，保证广大小城市县乡人口稳步增加来优化全国人口，才是合理做法。

知乎用户搜粟都尉赵过发表

为时晚矣！

从

@古都大同

的数据来看，今年上半年出生人口下降大概是 10-20% 左右，全年几乎铁定跌破 1000w。也就是今年人口肯定会负增长了。

所以现在各方各面都急了，又是三座大山又是双减又是房价问责。你看这补贴都开始出来了。

出生人口血崩开始是 2015。2015 年发生了什么？涨价去库存！翻倍涨价去库存已经彻底把育龄主力 90 后的生育观打爆了，推迟的推迟，不生的不生，拒绝为国接盘。从出生人口曲线来看就是直接抹平了第三波出生人口高峰。

那这些政策还有没有希望止住下跌趋势？难。因为 88-92 这波生育高峰的育龄妇女已经最小的今年也 29 了，大的已经 33，很快就超过 35 岁的适孕年龄。随着可生育人口大大减少，哪怕拿鞭子抽新生人口都蚌埠住了。你总不能指望 00 后人均三胎吧。

2015 年的涨价去库存掐掉了人口再生产的循环，必定成为千古罪人。

知乎用户 Pindleskin 发表

一点都不奇怪，往后必然要出台越来越多鼓励生育的措施。

2021 年各地出生人口与生育登记情况汇总（至 2021-07-28）

知乎用户古都大同发表

我以前说过了，中国巨大的地域经济差异，就是人口生育的最有利的战略纵深。

没人指望大城市的人多生（生出来这些孩子也是不肯去工厂的，没用），大城市挣得钱往小地方支付转移，小地方的孩子长大去给大城市当螺丝钉（韭菜）是中国特色提高生育率的方法。

就像前面那个繁荣昌盛的四胞胎，爸爸一个月五千块，就敢生能养 6 个孩子，在保持人口红利方面，性价比之高，这不是大城市白领能做得到的。（该问题之下，有个当地人回答说月薪 2500 就不少，一个家庭 1000 块生活费可以过一个月，而且觉得这样的生活很幸福，这种人你一个孩子给他 500，他净赚不赔）

知乎用户坚持乐观吧发表

8 月 2 日，四川省最南端——攀枝花，出现了第一个成功申请育儿补贴金的家庭。

这是 7 月 28 日，攀枝花在全国首个公布为二、三孩家庭每孩每月发放 500 元补贴金、直至孩子 3 岁的政策后，当地第一个成功申请育儿补贴金的家庭。

根据攀枝花出台的《关于促进人力资源聚集的十六条政策措施》，对按政策生育第二个及以上孩子的攀枝花户籍家庭，在 2021 年 6 月 12 日及以后生育的孩子，将获得补贴 1.8 万元。

该项政策对攀枝花正在备孕的王立与妻子来说，就是锦上添花。

“正在准备要小孩，应该是赶上趟了”，王立对南风窗记者说：“攀枝花人还是很期待的，男女老少都在讨论。”

就在攀枝花出台育儿补贴金政策前一星期，《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》正式公布，在重申三孩政策的同时，明确取消社会抚养费等制约措施，并配套实施积极生育支持措施。

攀枝花响应国家政策，成为目前国内首个也是唯一一个发放生育补贴金的城市。

有人称，此举意味着中国正式走入了 “生娃发钱” 的时代。

“要加速生娃了”

和中国许多四五线城市一样，在攀枝花这座安静的西南城市，新鲜事物总是来得更晚一些。

土生土长的攀枝花人屿山回忆，17、18 年左右，移动支付和网约车才在攀枝花逐渐铺张开来，比成都慢了三四个年头。

尽管已有建设高铁站的计划，攀枝花至今还未实现高铁通车，他去省会上大学时，仍要乘坐旅途长达 13 个小时的绿皮火车。

“不像大城市，小城市居民普遍还是愿意去生育的”，屿山对南风窗记者说。

在攀枝花，年轻夫妇的生育意愿并不低，王立与妻子从结婚之初就计划生两个孩子，听说育儿补贴金政策出台后，他半认真半开玩笑道：“要加速生娃了。”

经历过去数年几轮房价上涨，目前，攀枝花市区平均房价维持在六千元每平方米左右。

2020 年，攀枝花城镇居民可支配收入为 44209 元，高于全国同期水平，相当于每月人均收入 3684 元，对这里的普通居民来说，购置房产不是一件非常困难的事。

总体而言，王立对当地养育孩子的环境感到满意：“（房价）算是很低了，教育医疗也还行。”

攀枝花在过去几年大力发展康养产业，“主要吸引老年人”，对于 1991 年出生的王立来说，育儿补贴金是近几年来为数不多与他相关的福利政策。

按照规定，他和妻子所生的第二个孩子，在满三周岁前共可领取 1.8 万元补贴金，如果他们生育三孩，总共可领取 3.6 万元。

除了补贴金之外，攀枝花同时承诺，为满足条件的产妇提供住院分娩免费服务，符合医保报销外的资金纳入市级财政预算。

攀枝花卫健委发布的发放育儿补贴金实施细则介绍，领取补贴金，需满足夫妻双方户籍均在攀枝花且均参加攀枝花社保、按政策生育第二个及以上孩子并落户攀枝花。

男女双方未履行结婚登记手续之前共同生育的子女不计入子女基数，补贴金按照自主申报的原则进行实施。

“（500 元），大家说一罐奶粉都不够”，王立说。

但对他而言，这更像是调侃的说法。事实上，对于本就需要承担生育成本的家庭来说，真金实银的补贴没有理由不受到欢迎。

王立认为，这是一个积极的信号——政府有意打造一个对生育更友好的环境，“（补贴金），象征意义更大吧”。

为什么是攀枝花

根据媒体的报道，在 “十六条” 出台之前，攀枝花市卫健委就开始着手有关生育补贴金的工作，包括征求政府相关科室意见，召开基层座谈会以及专家论坛会。

生育补贴金创举的背后，是攀枝花的人口危机。

“这是攀枝花出台吸引人才、留住人才的政策，可能也说明近些年攀枝花人才流失确实很严重。” 王立说。

一直以来，攀枝花都是人口规模较小的地级市，想通过一群四川人找到一个攀枝花人并不容易。

2020 年，攀枝花常住人口 121.22 万人，仅占全省人口的 1.45%。

攀枝花市第七次全国人口普查公报显示，与 2010 年第六次人口普查相比，攀枝花的常住人口减少了 1918 人。

这样看来，攀枝花过去十年来的人口流失不算严重。然而，根据政府披露的数据，攀枝花在 2018 年年末的常住人口为 123.6 万人，比七普数据多出 2.38 万人。

对一个人口规模维持在一百万左右的城市来说，这是一个不小的数字。

攀枝花是与大同、鞍山、包头一同被写入地理课本的资源型城市，它的建立与发展都依托矿产资源的开发与利用。

几乎所有资源型城市都要面临资源开采中后期的转型问题，2017 年，攀枝花推进供给侧改革的步伐，当年的改革方案提到，坚决关停淘汰落后产能，严厉打击 “地条钢”，目标关闭退出 7 处煤矿、化解煤炭产能 87 万吨左右。

王立记得，大约就是从那时起，一批民营企业撤离攀枝花，带走了一部分人口。

人口流失导致城市活力衰减，普通人的感受更为直观。

屿山，95 后，从小住在攀枝花老城区的瓜子坪街道。他观察到，攀枝花老城区的面貌已不同以往，“城乡结合部的老房子成片地荒掉，还包括我小时候读的幼儿园”。

过去几年，成都作为新一线城市发展迅速，也吸引了众多人才。和许多年轻人一样，屿山在大学毕业后留在了成都工作，户口也一同迁了过去，在他认识的同龄人中，留在老家的不超过十人。

这是中国四五线城市普遍存在的现象，越来越多的年轻人离开攀枝花，奔向更大的城市寻求发展机会。

尽管留在家乡的年轻人仍然秉持生儿育女的传统观念，攀枝花的结婚登记人数明显下跌。2015 年，攀枝花登记结婚对数 10064 对，到了 2020 年，这一数字下降到 6827 对，意味着未来出生人口可能会持续走低。

从人口结构来说，攀枝花的情况也不容乐观。根据七普数据，在全市常住人口中，60 岁以上占比 19.76%，其中 65 岁及以上人口占 15.88%，超过深度老龄化的标准 14%。

攀枝花是一个典型的移民城市。在 1965 年建市之前，这里还是一个偏僻荒芜的山村。1965 年同样是攀钢集团成立的时间，五十多年前，天南海北的人们奔赴此地从事钢铁生产事业，屿山说：“（攀枝花）绝大多数家里的老一辈都和攀钢有点关系。”

人力资源对攀枝花的重要程度可见一斑，它也是这所城市转型、实现 “十四五” 规划目标的保障。

在日前一次新闻发布会上，攀枝花市人民政府秘书长申剑表示，2025 年攀枝花人口总量要从目前的 121 万增长至 150 万，这也成为攀枝花未来的工作重点。

由此来看，育儿补贴金不仅是攀枝花对国家三孩政策的响应，它出现在 “促进人力资源聚集” 的政策条目之下，是出于留住本地人才的实际需要，以实现当地的发展战略。

能不能推广

育儿补贴金，无疑是一次鼓励生育的破冰式探索。

西南财经大学社会发展研究院人口所教授王学义认为，每月每孩 500 元的补贴，对个体家庭来说意味着多少并不好说，但对于地方政府而言，压力并不小，可见 “攀枝花下了大决心从多方面进行配套”。

人口影响经济可持续发展，在人口老龄化、生育率持续走低的社会背景下，促进生育已经成为一项公共的事业。

国务院对三孩政策及支持配套措施提出具体要求后，全国各地势必将推出更多有关鼓励生育的举措，补贴金政策可能在全国其他城市推广吗？

王学义对南风窗记者表示，配套措施需要相应的地方财政能力。从经济总量上来说，攀枝花表现并不抢眼。2020 年，攀枝花 GDP 总量在四川 21 个地市州中排名第 15，但由于人口总量较小，它的人均 GDP 高于成都，在全省排名第一。

王学义在肯定育儿补贴金积极意义的同时，也指出这一政策具有局限性。

其一，在实践中无法保障家庭领用的补贴金真正用于育儿；

其二，它很难激励城市里的中产家庭进行生育。

“绝大部分的中间人群（不生孩子），是迫于城市生活中工作、孩子养育的压力”，王学义说。他认为，配套政策更应以构建家庭福利为核心，将地方财政用于减免个税、租房补贴、购房补贴、增加女性就业发展机会等方面。

攀枝花从淘汰落后产能到吸引人才的政策变化，实际上反映出存量人口资源与现代化建设的矛盾，如何推动经济的可持续发展，更需要统筹考虑。

西方国家的例子表明，在现代化社会中，人们的生育观念已经发生改变，完善的生育配套措施并不能彻底解决低生育率问题。

王学义认为，改善人口结构、增加社会效益，不仅局限于生育政策的调整，还应当推进科技创新、政策创新与制度创新，让人口数量红利转变为人口质量红利。

而至于生育补贴金能产生的实际效果，还需通过时间来检验。

（文中王立、屿山为化名）

作者 | 南风窗记者张旦珺

编辑 | 何子维

排版 | 张茜雯

知乎用户南风窗发表

500 还少？

中国有六亿人月收入小于 1000，了解一下。

四川省的低保水平估计也就六七百。

如果在小城市，一个月 500 块够两个人吃饱了。

说实话，这个支持力度不算小了。

知乎大佬们，一个月补贴 5000 甚至 10000 也不会生吧？

知乎用户菁妈育儿发表

不仅等于没有发，反而亏了

知乎用户温水宁宁发表

为什么是攀枝花这种穷八线城市首先开始给生娃补贴，而不是财力更雄厚的成都或者沿海发达城市呢？

因为，国家压根都不在乎你们这帮人生不生娃。

互联网上天天喊内卷，房价高、生活压力大，养不起娃，其实大部分都是一线城市和沿海城市的人，你们这个群体虽然叫得欢，但总数占人口比例不高，要求却高得很，难以满足，又吃不了苦，要你们打仗、干工地、做流水线都做不来。最可怕的是，就算是满足你们的要求，你们还是不会生的，你们要享受生活。

新生人口减少，最直接的影响是国家的军事力量削弱，现在真正有意愿当兵都是穷苦地区的孩子，真发生战争，东部发达的人地区会去打仗吗？

其次是建筑工人、流水线工人、餐饮、零售等服务业的人口大量减少，在不开放移民的前提下，谁来做这些活呢？如果没人做，那这些行业的薪资水平会畸形飙涨，甚至超过发达国家，都会对国家的发展造成严重影响。

尽管发达地区的人从事高技术含量的工作，但是，中国不是缺乏人才，而是人才太多了。你们这些人才少生一点，影响并不大。

最后还有一点，爱叫的狗不会咬人，你们绝对是不会造反的。而底层小老百姓，是真会造反的。

生娃的主力在穷地方。越穷越想生这是基本的社会规律，国家未来的着力点也是在这些地方。给发达地区发 500 元他们觉得是打发叫花子，但是在这些穷地区却是极大的福利了。

最近我姐生孩子，发现湖南地区的生育保险标准太低了，怀孕期间的检查只能报销 600 元，生孩子一次性报销 2000 元（剖腹产 3600），所有的检查费用加生孩子的费用报销完还得自费一万多（剖腹产）。但我所在的广东中山地区，这些费用都是实报实销的，我老婆生孩子报销完之后总共才花了 3000 元（无痛和 VIP 病房不能报销）。

尽管如此，湖南地区的生育意愿并不比广东地区差，甚至还高一些。如果能够把更多的生育鼓励政策给到内陆地区，势必会大力提高当地的生育率。

知乎用户史蒂芬发表

谢邀。

力度还是太弱了，每个孩子三年合计才 18k，杯水车薪啊！

但是，考虑到攀枝花是我国内陆第一个发育儿补贴金的城市，还是值得赞赏的，而且攀枝花也在我国应对人口老龄化的历史进程中率先留下了一笔！

唉！也就是生孩子不能等，不然我肯定建议大家缓一缓，因为更大的 “物资奖励” 各地肯定还会陆续推出，这就如同当初各大城市的抢人大战一样，筹码都是慢慢增加的，就看谁高瞻远瞩率先出手，拔得头筹。

为什么是四川的城市率先出手了呢？两张图就可以说明问题，如下图所示：

图一说明川渝地区是仅次于东北三省和上海的人口老龄化严重地区，和江苏旗鼓相当。
图二说明四川的经济相对好的地区除了成都，其他的地区都陷入严峻人口老龄化；过去 10 年是成都 “大城市化” 最迅速的 10 年，估计省内的青年俊才都被成都吸收了吧。

对于四川的人口形势，七普之后四川统计局也发布过文章，关键点如下：

第一，老年人口规模大。2020 年四川 60 岁及以上人口 1816.4 万人，总量列山东、江苏之后排第三位；65 岁及以上人口为 1416.8 万人，仅次于山东，位于全国第二。
第二，老龄化程度高。四川 65 岁及以上人口占常住人口比重为 16.93%，比全国高 3.43 个百分点，仅次于辽宁和重庆，居全国第三位。
第三，老龄化进程加快。2010 年—2020 年，四川 65 岁及以上人口上升 5.98 个百分点，比全国快 1.35 个百分点。与上个 10 年相比，上升幅度提高 2.48 个百分点。
第四，女性老年人口多于男性。从 65 岁及以上老年人口的性别构成来看，男性老年人口 686.7 万人，占老年人口的 48.47%；女性老年人口 730.1 万人，占老年人口的 51.53%。
第五，多数市（州）老龄化程度高于全省。**除成都、攀枝花、宜宾、阿坝、甘孜、凉山外，有 15 个市（州）65 岁及以上老年人口比重超过全省水平，有 6 个市州比重超过 20%，**尤以资阳、自贡、南充、德阳情况更为突出。

目前，很多国家或地区都有促进生育的政策，而且种类很多，比如日本仅一次性生育补贴数据如下（日本的促进生育政策很繁多，地方政府也会有补贴，感兴趣可以自行搜索）：

2020 年 11 月 27 日，日本自民党的 “推进减轻生育费用等负担的议员联盟” 在国会内召开的会议上，要求从目前的 42 万日元（约合人民币 2.66 万元）提高至 50 万日元左右（约合人民币 3.16 万元），这一金额相当于日本生育费用（生孩子时的花费）的全国平均水平。
自 2021 年起，新加坡对二孩账户的补贴额最高达到 9000 新加坡元（约合 43900 元），是原来的 1.5 倍。新加坡采用生育孩子越多政府补助越高的机制，第五个孩子以后最高可补贴 1 万 8000 新加坡元（约合人民币 87800 元）。
韩国也将从 2022 年开始实施生育时一次性补贴 200 万韩元（约合人民币 11620 元）以及在孩子满 1 岁前每月补贴 30 万韩元（约合人民币 1740 元）的制度。

今年 4 月份央行一篇关于人口的工作论文也分析了其他国家鼓励生育政策的效果，我当时的评论如下【当时七普数据还未公布】：

文章第三部分说发达国家应对人口老龄化失败的教训之一就是高估了鼓励生育的效果。
而且，还特别距离日本，其虽然后面出台了鼓励生育的政策，但是错过了生育调整最佳时期。
那么，问题来了？我们直到现在还没有相应的鼓励生育具体政策福利，我们的人口即将负增长，我们会不会错过生育调整最佳时期呢？还算说，我们有没有可能已经错过了生育调整最佳时期？

以前评论抢人大战，我有过如下分析，现在我的观点依旧【这都是我 19 年就基本总结成熟的观点了，目前依旧适用！】：

对于未来的城市，不对，是今后的中国城市来说，**年轻人就是人才、高消费年轻人就是超级人才。**20 年之后，能够喘气的人都是人才了，我甚至觉得极端情况下死人都是要吸引的人才，对于没有什么产业的卫星城来说，可以凭借廉价的土地资源打造丧葬产业，因为大城市未来的情况很可能面临死不起的局面，比如香港，“棺材本” 的由来便是如此！

基于人口即将锐减以及老龄化正在加剧的事实，我有一个观点：二线以下城市应该要立即马上不计成本抢人来买房落户，因为未来的城市竞争实则是城市常住人口数量的竞争，你拥有的人越多、年轻人越多，消费能力就越强，财政收入就越多、经济社会发展就会更好。

现在趁着一二线城市还没有完全放开政策，要先下手为强，等到一二线城市也放开手抢人，你们不说汤，连渣都没有。

其中，我说的不计成本最重要的就是房子，反正房价迟早大回撤，还不如现在拿房子送温暖，博个好彩头好名声。

有不少人把各地出台的抢人大战仅仅理解成了是为了保房价，我并不认同这样的观点。如果把全国各地的抢人大战仅仅理解为所在城市是为了保房价，看得未免太浅了，抢人大战实质是各地的求生之战。

未来的城市，有年轻人的城市才有未来；年轻人越多的城市，未来就越灿烂。

温州打响了用房价抢人的第一枪，相信接下来的两年内各个地方的城市会相继加重筹码参与抢人大战！（现在北京都开始抢人大战了，虽然是探索性的）

目前各地拿出的抢人筹码，过两年再回头看，那都不够看！

一句话：别为这样的情况大惊小怪了，这是我们国家的新常态，习惯就好啦！

PS：更多人口、经济、房地产、投资相关的分享感悟，详见公众号【Smart_Dreamer】, 这些观点都总结成文章分享到公众号了!

知乎用户 pure 日月发表

非常出色的尝试

这是新中国成立以来第一次相对大规模的现金补贴是一次巨大的突破

虽然金额并不高但相比于空喊口号来说已经强太多了更比不生孩子交税强太多了

发达国家随便有个什么灾什么难就发钱生孩子不光发钱还发假期、发房子相比之下咱来的确实有点晚了但总比不来好一切还来得及

希望能成功试点并逐渐增加现金补贴的金额讲政策拓展到一胎并在未来逐步考虑假期、房子等其他形式的补贴

别天真的觉得这点补贴会导致通胀跟印给企业的钱相比连九牛一毛都不到真想治理通胀问题从企业侧下手老百姓拿这点补贴根本没影响还能真正刺激消费

知乎用户 henry 发表

该来的要来了

知乎用户娱乐人间发表

改开后第一次真正的按户口分配。

好。

上市三十年的铁公鸡终于分红啦！

钱可能不算多，但意义非凡。

一大堆封建脑袋里终于有人说出了 “人比基建重要，消费比保值重要” 的观点并且动手了。

可以看到，政策力度惊人，

以至于很多 “都怪你不努力” 的直接破防，

在本问题下各种疯言疯语了。

把他们图图干净！

知乎用户温酒发表

生一胎太亏了，生了一胎不生二胎，一个月亏五百，一年就是六千，三岁加起来就是一万八补贴，不过这个三岁是三周岁还是虚岁三岁，应该是周岁吧，三岁阶段娃的确实事情很多的。不过有这补贴的也已经不少钱了，虽然可能刚刚好够尿不湿的钱，但是对比起来补贴力度是真的大呀，这波鼓励生娃节奏带起来了，目前是唯一一个生娃补贴的城市，确实是比喊口号的宣传来点实际行动的好样多了呀。

生娃，很多时候女方收入减少甚至不工作了，生育成本是非常高的，特别是体制外，现在有勇气生二胎三胎的职场女性太少了，养育成本太高了，国家现在正在积极的给大家创造生娃的配置条件真的是力度可以呀，整顿教育培训，整治加班重拳出击，期待更好的工作生活环境。

知乎用户童毅发表

谢邀

发钱补贴并非没有先例，我们也可以看看前车之鉴

2007 年开始，俄罗斯为生第二个孩子的妇女提供现金补助。最开始是 25 万卢布（当年相当于 6600 美元），后来随着卢布贬值也逐渐增加，去年普京宣布要扩充到 61 万卢布（约合 9800 美元）。

但实际效果呢？

虽然从 2007 年开始已经有 800 多万俄罗斯家庭获得了资金，总价值上千亿美金，但实际对于二胎的增加比例是——0.8%

也就是说，发了上千亿美金，这么多年的效果累计，也就是增加了 0.8% 的二胎。

去年还有一个俄罗斯官方研究，说长远效果来看，可以为每个妇女增加 0.15 个孩子。

所以，事实证明，虽然有效果，但持续发钱对于人口改善的影响，其实意义不是很大。

那真正需要改善的，其实是工业化、城市化之下，如何解决妇女就业、子女抚养、升学等一系列问题。

这远不是发钱这个动作，能解决的。

很多同学是不是没看明白，我不是说 “不要发钱”，而是指 “只发钱不能解决所有问题”。

知乎用户任幻想发表

谈点身边的例子。

我们公司是做企业品牌策划咨询的，项目通常都是百万起步，这些年接待了不少客户，有的客户觉得，做项目才百万起步，这点钱够干啥的？

有的客户觉得，不过做个品牌策划而已，居然要百万起步，你们想干嘛？

先生曾经说过，人类的悲欢并不相通，其实这个道理，无论放到企业和个人身上，都是成立的。

就像大企业和小企业对百万预算的不同理解一样，一个孩子每月 500 元的补贴，也足以冲击两个阶层的消费观。

在中产家庭看来，一个孩子每月补贴 500，不算其他开销，连稍微好点的奶粉都买不起，我生孩子是差那 500 块吗？恶心谁呢？

在贫困家庭看来，一个孩子每月补贴 500，可以有效缓解抚养孩子的压力，哪怕给孩子买几顿肉吃也是好的，蚊子肉也是肉，有这 500 总比没有好。

在阶层固化，压力山大的今天，生育率下降已经是无法回避的事实，痛恨国家 “当年强制流产，如今骗人下崽” 的情绪可以理解，但虚空输出毫无意义。

你骂得再凶，国家一来听不到，二来不想听，而且就算听到了也不可能理会，那你骂了干嘛呢？说到底，人口老龄化日益严重，再不想办法骗人下崽，难道坐以待毙吗？

每月给 500，是让愿意生孩子的生，觉得太亏不想生完全可以不生，国家求你了吗，强制你了吗？

这种全凭自愿，还有好处拿的事，为什么要喷？无非就是没达到心理预期罢了。

可中产本来就不是生育政策目标人群啊，中产育儿的预期成本是个无底洞，给多少才算给啊？

退一万步来说，就算给够了，你们就一定愿意生吗？

知乎用户特例的猫发表

相比较个税的儿童教育加计扣除，这种补贴才是刺激生育的正经方法。

在没有个税的普遍征收的情况下，这种加计扣除的减免都是负激励。减的人不在乎这点钱，在乎这点钱的人减不了，远不如发补贴。

比如按现行税法，一个年收入十万以下都人多生一个娃一分钱都不减税，十二万的一年可能都减不了 360 元不够一顿饭钱，百万年薪的倒是一年能减 5400 元，可能够他一个月油钱。

问题是财政到底应该给谁去补助？

假如把一切减免税看作广义的财政补助，那么等于是政府在给高收入者提供补助对低收入者视若无物。

我们都知道经济学应该基本观点是效用递减原则，同样的产品消费越多效用越低，钱本身也适用这个规则。百万年薪的 5400 可能只是一顿不太奢侈的大餐，而低收入者的 5400 可能就是一个家庭半年甚至一年的生活费（全国六亿人口月收入低于一千元）。

所以我们到底把这笔钱补助给谁，他更愿意生娃呢？

知乎用户杨散逸发表

我对政府直接发钱这种事永远持保留态度，不管是对人还是对企业。

由于税收成本的存在，一元钱的财政收入永远要对应大于一元（不妨设为 a 元）的社会经济破坏，不管这个财政收入是怎么来的，是增值税还是卖地，区别仅仅在于是一块一还是一块九，但总之是大于一。换句话说，一块钱的财政收入，永远要比一块钱的 GDP 更值钱。

因此，除非你确信你花出去的这一块钱财政收入能够创造不仅比一块钱更多、而且要比 a 元钱更多的社会效益，否则就不要去花。而直接把钱打人卡里这种行为，通常情况下是创造不出多于一元的社会效益的。换句话说，你要是真想对老百姓好，不如把税减了，直接不要收远比收上来再发下去要好。

当然，如果后续的现实数据证明这种措施确实有效，确实每发一元钱都创造了大于 a 元的社会效益，那我认输。在此之前，我保留意见。

知乎用户伏罗希洛夫射手发表

看到好多朋友在吐槽每月 500 元太少了

如果二孩、三孩补贴是每月 5000 元，感觉国内真的可能会大乱

5000 元甚至已经超过很多二三线城市的平均工资水平了

几乎可以肯定，某些人会为了这笔钱而生孩子

到时候受伤的又是谁呢？

所以解决问题的方法不是「发钱」，而是让父母敢养，养得起，让孩子不会成为负担

此时我不得不高举「社会化抚养」的大旗了……

知乎用户普鲁托发表

四川攀枝花率先给出明确直接的补贴方法，是一件非常不错的事情。

其实很多人不是说不愿意生，而是真的不敢生，除了 “养不起” 还没有时间去照顾孩子。

真的是两难的局面，不工作养不起，工作陪不起，暂停工作把孩子养到上幼儿园重新工作可能又没有企业愿意要了，毕竟孩子放学时间跟下班时间不是一致的。

这次三胎政策出台以后，其实配套政策也有出台了，只是施行起来会出现怎么样的一些问题，可能还要在实际中去调整、完善、落实。

四川攀枝花这次把方案直接明确到每孩每月 500 元补贴，暂且不论这 500 元能到作用有多大，但是一个好的开始。至少开始从 “钱” 出发帮忙解决问题了。

接下来，我们再来看一看，三胎政策的配套方案有哪些值得关注的。

中共中央、国务院正式发布《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》（下称《决定》）

实施一对夫妻可以生育三个子女的政策，并取消社会抚养费等制约措施、清理和废止相关处罚规定，配套实施积极生育支持措施等作出规定。

那么，《决定》还有哪些内容值得我们关注？一起来跟奶爸来看看。

降低 “三育” 成本，减轻家庭负担
平衡 “带娃” 问题，增加家庭收入
提供优惠政策，减轻住房压力

01 降低 “三育” 成本，减轻家庭负担

很多家庭之所以不愿意再生二胎甚至是三胎，一个很重要的原因就是生育、养育和教育成本实在是太高了。

之前奶爸也曾在直播中分享过，“养个孩子消灭一个百万富翁”。

对此，《决定》中的以下措施或许能帮我们解决一部分问题：

在生育上，取消了社会抚养费，“天价生育罚单” 的将彻底成为历史。

同时，将 3 岁以下婴幼儿照护费用纳入个人所得税专项附加扣除，也就意味着，孩子部分托管的费用，可以抵税，减轻育托成本。

除了提升学校的教学质量外，针对教育 “成本大头”——课外兴趣班、培训班，进行严格规范管理，降低教育成本。

02 平衡 “带娃” 问题，增加家庭收入

除了因为 “三育” 成本高以外，一些上班族家庭，尤其是双职工家庭，家里也没有得力的老人帮助。

只能爸爸肩负 “搬砖” 重任，妈妈全职在家 “奶娃”，家庭经济收入骤减，即使有心再生一个，根本“分身乏术” 和“无力承担”。

考虑到这些人群的切实需求，《决定》中也提出了解决办法：

如果孩子还小，想上班却无人照料，可以放到托育服务机构，孩子有人照料，父母就都能上班增加收入。

如果想自己带，中间因为生养孩子中断工作，国家还提供再就业培训公共服务，不用担心后续就业问题。

此外，降低了幼儿园招收适龄儿童的年龄，2 岁左右就可以放幼儿园托管了，同时适当延长放学时间，让 “双职工” 父母安心上班。

03 提供优惠政策，减轻住房压力

《决定》刚刚发出的时候，不少网友纷纷戏言，多生一个只能睡地板了。

房价又高不可攀，压力不可谓不重。此次政策释放出两个住房减负信号：

一是通过公租房或者差异化租赁方案，根据未成年子女的数量，给予适当的优惠政策；

二是通过买房优惠，比如购房补贴、税费减免等，同样根据未成年子女的数量，给予不同购房支持。

比如过去买 90 平方米的物业和 144 平方米的物业，两者的税费是不同的，后续基于人口结构和居住实际需求，或有可能调整相关购房政策。

04 写在最后

开放三胎生育政策，是社会大势所趋，是人口老龄化的必然结果。

很多年轻父母肩负经济重担、儿童养育难题以及女性难以平衡家庭与职场的冲突，导致不敢生、生不起。

但也有不少人认为，孕育新生命，和孩子共同成长的快乐是无法取代的。即使压力重重，他们仍然选择迎难而上。

《决定》的发布，是三胎的一大利好政策，或者说，不管生不生，都会给后续的育儿、教育带来一波红利。

而且，这次的配套政策确实是站在我们群众的需求和难题上出发规划的，这些问题确确实实是让年轻人不敢生、没时间养的根源。

不过，虽然现在政策出来了，或许真正施行起来可能还有很多 “副作用” 要处理，毕竟这不是一个部门就能去操作的事情。

还要社会各行各业地配合才行，特别是在女性休产假、宝妈重回岗位、异地入学等问题上更加需要多方协调，给出一个有利于各方的方法。

三孩政策正式上任，你会考虑三胎吗？

知乎用户奶爸保 - 嘉林发表

这五百块补贴根本就不是给你用来 “精养”，去用进口奶粉喂大，去找月嫂保姆照顾之流，而是给那些“养孩子等于添双筷子” 的家庭的。拼多多奶粉养人啊，野蛮生长妙啊，这笔钱是给那些愿意放下身段，为 “传宗接代” 奋斗而又实在囊中羞涩的人都。殊不知端盘子刷碗也就三四千工资，这一下就是八分之一，可谓是雪中送炭

知乎用户守法公民李四发表

全国首例！攀枝花给二孩三孩每月发 500 元，哪些城市会跟进？

补贴直至孩子 3 岁。据计算，一个孩子享受的补贴达 1.8 万元。多了还是少了？

攀枝花成为全国首个补贴二孩三孩生育的城市。

7 月 28 日，在放开三孩政策之后，攀枝花市率先公布二孩及以上孩子育儿补贴政策。对按政策生育第二个及以上孩子的攀枝花户籍家庭，每月每孩发放 500 元育儿补贴金，直至孩子 3 岁。据计算，一个孩子享受的补贴达 1.8 万元。此举随后引发网络热议。

攀枝花出台这些政策有哪些前提和要求？配套有哪些措施？攀枝花为何要出台补贴二孩三孩生育政策？补贴 1.8 万是多了还是少了？

目前，攀枝花已经成为全国瞩目的试点城市。随后会有其他城市跟进吗？

7 月 28 日当天，相关三孩概念股板块爆发，西部牧业、博晖创新涨停，涨幅为 20%。港股上，锦欣生殖涨超 13%，中国飞鹤上涨近 7%。 7 月 29 日开盘，三孩概念股继续上涨。

攀枝花公布二孩三孩育儿补贴

提供生、养、护、教一条龙服务

7 月 28 日，攀枝花市召开新闻发布会，详细解读了《关于促进人力资源聚集的十六条政策措施》的文件。文件中最受关注的一条是，“对按政策生育第二个及以上孩子的攀枝花户籍家庭，每月每孩发放 500 元育儿补贴金，直至孩子 3 岁。”

也就是说，按政策生育第二个及以上孩子的攀枝花户籍家庭，每个孩子可领取 1.8 万元补助。攀枝花也做出了详细规定，领取育儿补贴的夫妻双方，其户籍均在攀枝花且均参加了攀枝花市社会保险，按政策生育第二、第三个孩子，第二、第三个孩子的户籍需在攀枝花。

攀枝花市人民政府官网显示，此前 6 月 24 日，攀枝花市人民政府办公室就印发了《关于促进人力资源聚集的十六条政策措施》。这十六条措施，主要涉及聚集高层次人才来攀发展、支持创新创业人才在攀发展、鼓励大中专及以上毕业生和技能人才来攀工作、健全人力资源服务保障机制四个方面。

新政中，包括高层次人才待遇激励、提供创新创业支持和奖励、提供就业补贴、外地和本地户籍学生享受同等待遇等多项具体措施。

值得注意的是十六条措施中的十三条和十四条，在生产、养育、照护、教育等方面提供了 “一条龙服务”。

除了养育补贴外，政策要求对在乡镇卫生院及以上医疗保健机构分娩的攀枝花户籍产妇，提供住院分娩免费服务，符合医保报销外的资金纳入市级财政预算。在用人单位、产业园区等单独或联合设置婴幼儿照护服务机构，为职工提供福利性婴幼儿照护服务。对所有来攀就业、发展、定居人员的子女，给予和攀枝花户籍学生同等的在攀就学政策待遇。

据了解，作为人口超百万的城市，攀枝花市也是全国首个发放育儿补贴金的城市。

人口研究学者何亚福表示，在中央决定出台三孩政策及配套实施积极生育支持措施的大背景下，攀枝花此举也是防止生育率和出生人口进一步下滑，推动实现适度生育水平，促进人口长期均衡发展的应有之义。当然，各地如何鼓励生育，也要因地制宜，探索适应当地的生育鼓励措施。

此前 5 月 11 日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍第七次全国人口普查主要数据结果。国家统计局局长宁吉喆表示，数据显示 2020 年出生人口约为 1200 万人，此外，2020 年我国育龄妇女总和生育率为 1.3，处于较低生育水平。

5 月 31 日，中共中央政治局召开会议，听取 “十四五” 时期积极应对人口老龄化重大政策举措汇报，审议《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》。会议指出，进一步优化生育政策，实施一对夫妻可以生育三个子女政策及配套支持措施，有利于改善我国人口结构、落实积极应对人口老龄化国家战略、保持我国人力资源禀赋优势。

攀枝花为何要补贴二孩三孩生育？

资源型城市转型 “未雨绸缪”

攀枝花是一座为矿而生的资源型城市。

这类城市完全是因为资源开采而出现的，如大庆、金昌、克拉玛依等都属于此类城市。目前我国共有 262 个资源型城市，攀枝花正是其中之一。

公开资料显示，攀枝花已探明铁矿（主要是钒钛磁铁矿）71.8 亿吨，占四川省探明铁矿资源储量的 72.3%，是中国四大铁矿区之一；伴生钛资源储量占全国的 93%，居世界第一；伴生钒资源储量占全国的 63%，居世界第三。探明石墨资源储量全国第三。

从全世界范围来看，资源型城市最终都会面临资源枯竭的问题。资源枯竭是指矿产资源开发进入后期、晚期或末期阶段，其累计采出储量已达到可采储量的 70% 以上。

经过多年开发利用，攀枝花钒钛磁铁矿保有资源储量 66.4 亿吨。非金属矿产中，煤炭保有资源储量 3.4 亿吨。2008 年、2009 年、2012 年，中国分三批确定了 69 个资源枯竭型城市，攀枝花并不在其中。

按照攀枝花市委、市政府对 “十四五” 发展和 2035 年远景目标的规划，攀枝花市将围绕 “建设攀西国家战略资源创新开发试验区、现代农业示范基地和国际阳光康养旅游目的地” 以及“建设川西南、滇西北区域中心城市和四川南向开放门户”，加快建设现代化区域中心城市。

转型的背后首先需要人力资源支撑。

2020 年年末，攀枝花户籍总人口 107.98 万人，人口自然增长率 3.36‰。年末常住人口 121.2203 万人，城镇人口 84.3378 万人，占 69.57%。

据媒体报道，在发布会上，攀枝花市人民政府党组成员、秘书长申剑表示，据测算，到 2025 年，攀枝花市常住人口需新增约 30 万、总人口达到 150 万，其中主城区的常住人口到 2025 年将增加约 20 万、总数要达到 100 万。

为解决人力缺口问题，攀枝花对引进人才给出 “大手笔” 奖励。其中对创新创业领军型人才（团队），给予 50 万元至 200 万元人才专项种子资金支持。对符合条件的在境内外上市挂牌人力资源服务企业，给予最高 300 万元财政奖补资金。

二孩三孩补贴 500 元够吗？

随后会有其他城市跟进吗？

攀枝花生育补贴政策出台后迅速引发热议。

在微博上，有网友觉得攀枝花给二孩三孩，每孩每月补贴 500 元有点少了，形容其是 “杯水车薪”。随后有网友表示，其实这是拿一二线城市的消费去类比，对于攀枝花这样的西部地级市，每月 500 元算大手笔了。

公开数据显示，2019 年，攀枝花市城镇居民人均可支配收入 41864 元，增长 8.7%。农村居民人均可支配收入 18352 元，增长 9.8%。据此计算，攀枝花城镇居民人均月收入为 3488.7 元，农村居民人均月收入为 1529.4 元。

每月补贴 500 元占其城镇居民人均月收入的 14.33%。对农村居民来说更是利好，补贴占其人均月收入的 32.7%。有网友表示，在促进生育方面，不生的人虽然可能照样不生，但中国毕竟人口基数很大，“重赏之下，必有勇夫”，愿意生的人肯定会大幅增加。

除了生育补贴之外，是否还应考虑其他促进生育政策？

微博上出现一些 “脑洞大开” 的讨论。有网友建议，生二孩、三孩的女性员工，每生一个孩子，可享受自主决定提早 2-3 年退休。生二孩、三孩的家庭，购买房屋，贷款利率可享受在基准利率基础上的 7 折优惠。

还有评论表示，有城市带头了，后面应该很快就有其他城市跟上，相信过不了几年，这个补贴力度还会加大，甚至惠及头胎也不是不可能。

谁会是第二家推出生育补贴的城市？

有观点认为，有可能是具备资源枯竭和人口净流出两种特点的城市选择跟进。据此推断，有网友认为，东北地区类似鹤岗这样的城市，如果积极转型，很可能会推出类似攀枝花的生育补贴。此外人口净流出排名全国前列的城市，如河南、安徽等省的一些地级市或许会采取类似政策，而广东、上海、浙江等人口净流入地区则会保持一段时期的观望。

三孩概念股呈逆势爆发趋势

分析称儿童产妇相关行业存机会

在攀枝花市提出二孩及以上孩子育儿补贴政策的同一天，三孩概念股呈现出爆发趋势。截至 7 月 28 日收盘，上证指数下跌 0.58%，收于 3361.59 点；深证成指下跌 0.05%，收于 14086.42 点。三胎指数上涨 4.14%，收于 3693.18 点。

在三胎概念股中，22 家上市公司股价呈现上涨趋势。西部牧业、博晖创新、高乐股份、爱婴室均报涨停收盘。

港股市场中，以提供辅助生殖服务为主的锦欣生殖结束了 6 月 23 日以来的阴跌，涨幅超 13%，收于 13.78 港元 / 股；中国飞鹤也结束了自 6 月 2 日以来的下跌趋势，股价收盘上涨近 7%。收于 14.14 港元 / 股。

头豹研究院指出，三孩政策对于市场的刺激更偏向于中短期，短期内，三孩政策对于市场的影响主要为相关概念股上涨，中期来看，由于三孩政策会一定程度刺激新生儿数量，因此在这一波小高峰中（约 1-2 年）儿童和产妇相关行业存在发展机会。

也有二级市场人士对新京报贝壳财经记者提示了相关概念股股价上涨的风险，主要来自市场情绪刺激的股价上涨是否具有可持续性仍待观察。

新京报贝壳财经记者张妍頔编辑徐超校对陈荻雁

知乎用户新京报贝壳财经发表

挺好的啊，人当然不是为了五百块的津贴生娃，但那些本来就要生娃的肯定乐意呀。

二胎家庭每月就能白送一千块，那也是很美滋滋的啊。白送的啊，你抱怨个啥。

长辈给发五百块红包的时候咋没见你说，嗐，这年头，五百块，说难听点，够干啥的。

知乎用户科研狂人发表

下面这段是网上看到的，侵删。

现在的中产是最难伺候的，自己扒着个阶级的门框不肯动，下面的人最好安安心心做蓝领给我送快递，享受便捷生活，上面我拿不到的东西全部分配给我。

这就是不少中产的心态，跟很多外地人来了上海就排斥其他外地人来上海，有点类似。

实际上呢，你看现在内卷那么厉害，生孩子这方面也是卷的呀。

500 块补贴看不上是吧，1000 块看得上吗，2000 块？偏远山区帮你生到跪下求饶好吧。

之所以先从 500 起步，就是试试弹性和底线，慢慢地提高金额，能用最少的钱办最多的事，何乐不为呢？

至于那批中产生不生，真的不重要。

甚至，不生更好。

为什么？

为了保持阶级的流动性。

知乎用户伟大的大伟发表

才发到三岁，那你爽气点 18000 一下子发下去不就得了

知乎用户月下独酌发表

我还是那句话，现阶段所有的政策，办法，都是鼓励有生育意愿的人尽可能多生

对于不想生的人，几乎起不到任何作用

装修公司都知道去搞楼盘业主的电话

你见过哪个装修公司是毫无目的盲打推销的？

这种补贴，二十年前这样搞，效果好很多

那时候是反正我都要生，你给钱我多生一个呗

现在是大家不想生，你发个优惠券还能有多大作用呢？

要我说生育这个事已经过了补贴的窗口

到了要刺激的阶段

这个刺激不够大，就没有办法解决这个问题

另外还有一个问题

时代不一样了，客观的环境也不一样了

二十年前，可能城里人是一种活法，农村人是一种活法

大城市里的人跟小城市的思维方式完全不一样

城市当然是分了三六九等，可随着网络普及以及人们受教育程度的提高，人们的很多观念却在趋同

难道攀枝花的人就不想让自己的孩子读重点，读名校，以后可以找个体面的工作

而是就想自己孩子义务教育结束就去流水线？

攀枝花的父母一样要补课，要投入巨量的资源给孩子啊

哪怕一线城市买个厕所的钱够他们买一套别墅

孩子补一年的课够他们补五年

可内在的逻辑也是一样的

同样压力也是一样的

毕竟他没有办法在北京挣钱拿到攀枝花消费

况且就当下经济这个形势，无论是国家还是我们普通人

先保住自己的饭碗保住自己的安生日子再说吧

知乎用户三刀不暴击发表

对城里人来说，这点钱太少，对农村人来说，略有些鸡肋。

在前一阵国家取消社会抚养费时，我就觉得不如一步到位，直接过渡到生娃给钱。

我国将取消社会抚养费，将入户、入学、入职等与个人生育情况全面脱钩，该如何落实？会带来哪些影响？

我在上面的回答里，建议第二胎一年给两万，第三胎一年给四万

结果清一色的网友回复，认为给钱太少。

攀枝花的这个政策，其实就是二胎一年给 6000 元，三胎也是一年给 6000 元。

下面有回答给了攀枝花的收入，城镇全部单位就业人员平均工资是每个月 5668 元，农村居民人均可支配收入是每个月 736 元。

对市区来说，每个月 500 杯水车薪；

但对农村居民来说，多生一个娃就等于多一个挣钱的人，应该会有一定的生育热情。

该政策比较鸡肋的是，这钱只能领到三岁，三岁以后怎么办？

农村养娃成本低一些，但孩子也不能喝西北风啊？

生娃的人家，不可能只考虑到三岁，最起码要考虑到孩子 16 岁，3-16 岁之间花的钱从哪里来？

明年就可以看到政策结果如何了，我觉得不乐观。

从现在的网上舆论看，千万不要对年轻人的生育意愿抱有太大的奢望，

哪怕是农村，90 后 00 后生孩子的意愿也不会太高。

攀枝花的政策效果有限，未来可能会有进一步加码的可能。

未来会有更多的城市出台生娃补助，甚至国家也会出台统一的补助政策。

为什么？看看下面的人口出生变化情况，从 2001-2005 有个断崖式下跌，然后 2006-2010 有个低谷。现在 90 后是生育主力，育龄妇女数还能撑一撑；等到了 2025 年，00 后成为生育主力，也就正对应着图上的低谷期，那时的出生数据肯定非常酸爽。

再叠加上 1950-1960 年代婴儿潮时期出生的老人纷纷离世，我国人口下降是不可避免的，国家统计局和计生委的脸都会被抽肿。

知乎用户周游世间发表

和我预想的一样，国家真正想要提高生育率的是底层人民，而不是中产。哪些是底层呢？就是像攀枝花这样的小城市里的农民，工人和服务行业的人群，文化水平不高，收入低，对孩子的教育也不太上心。正好，等这群人的孩子长大后，该进厂的进厂，该去端盘子的去端盘子，该去送外卖的去送外卖。然后这些孩子再生出孩子重复这样的人生，实现真正的千秋万代。

不论是严控二手房交易大力发展租恁，还是打击校外培训机构发展公立学校的暑期托管，以及开放三胎取消社会抚养费等一系列的操作，其实在明眼人眼里看来只是杯水车薪，像关键的问题，比如 996，房价，学区房等问题，大都有意无意的略过了。

虽然中产觉得不划算，这五百元可能买几罐奶粉就没了，但是对于很多底层人群养育孩子来说，给口饭，饿不死就行了，哪有那么多的讲究，就更别提什么培训班，稍微大一点就开始帮家里干活，成年后就出去赚钱，然后把钱寄回来供养父母。

我相信接下来肯定还会有很多鼓励生育的政策出台，只是我觉得如果真正根本的问题得不到解决，这些孩子长大后，见识了大城市的繁华却因囊中羞涩而永远无法在这里立足，不得不重复他们父母的脚步，回到那个衰败落后的家乡，这种满眼的失落感会不会让他们后悔来到这个世界，又会不会重新陷入低欲望的状态？

知乎用户鲱鱼罐头发表

能这么实诚地发钱，是因为攀枝花是真的挺有钱（西部一五线小城，别拿北上广深视角来酸 500 块钱少，房价都才五六千一平，还要啥自行车？）。以前可是常年占据四川人均 GDP 第一的宝座，这两年成都上去了，人家也是排第二。

两年前学校组织了这么多年来的第一场也是唯一一场生涯规划讲座，请了本地三甲医院的医生和护士来介绍自己的工作情况。

其中有个护士是攀枝花学院毕业的，她说她读书的时候拿了国奖，国奖本来是 8000 元奖学金（应该是全国统一价），但攀枝花政府还会再补贴 12000，所以总共是 2 万元的奖金。

全场学生听完后惊呼，而我则陷入了深深的沉思……

因为四年前应届毕业的时候，我差点就去了攀枝花最好的高中教书。当然因为后来没去，还赔了学校 2 万块违约金来着……

不过话说回来，应届毕业时找工作再加上这两年跳槽，我少说也应聘了十三四所学校了，其他学校全都是 “你来了就知道工资多少了”，唯独攀枝花的学校是实诚地告知了收入情况。学校提供免费的教师宿舍，每年还会报销两次回家探亲的车票钱。

家里在攀枝花有一大堆亲戚，职业都是公务员、教师和护士之类的。我妈我舅我小姨都特别羡慕这些亲戚的待遇，零几年的时候，当护士长的亲戚月到手工资就有一万多了；17 年 7 月份的时候，有个在职校当会计的亲戚来我家探亲，说他们年中奖发了 2 万。是的，是年中奖，不是年终奖。

哦，对了，我 17 年国庆和我妈去攀枝花旅游的时候，我妈就跟农民进城一样，一直感叹有钱就是好，银行大楼修得好气派（我妈是会计，所以关注点清奇）。

所以说，攀枝花是真的有钱可以发（发五百块钱真不算少了）。祖国的造人计划就靠你们啦！

攀枝花挺好的，水果好吃，工资高还房价低，就是地理位置有点偏……

知乎用户 codesdemon 发表

快进啊。

500 太少，只有低收入人群会看重。月薪几万的还差你这 500？

效果不好就得加钱。加多之后，生五个娃，在家躺着就能一个月上万领补助。

最后就是家里条件不好自己也没啥本事的人全职在家生娃。生出来大量的娃自己根本不教育，（十个娃你教育也教不过来啊还不是管口吃的放养？）长大后正好满足国家大量低端职业的需求。

这波双赢啊！（狗头）

知乎用户猫耳朵发表

来自一位农民发自肺腑的真心话：说实话，作为一个农民，我一般喜欢看评论，但从不评论，但这次看后，感觉此等政策，对农民实在不公，说真的，这几年，国家政策非常好，但一到地方，许多东西就变味了。

韩韩韩

18 次咨询

5.0

北京跳动空间科技有限公司 HR

4600 次赞同

去咨询

例如~ 此新闻，虽然出至四川，没在我处，但也许不久的将来，我处也会效仿。

看到此新闻，就像网友们所说，五百不多，但总比没有的好，也是国家的一项惠民政策，是好事，虽然我不在生孩子了，但还是由衷高兴，好政策又来了，但细致一品，白高兴一场。

第一，此项政策，好像是针对，有钱人，单位上班人的，因为，只有单位上，上班一族才买社保，或有钱的人才买社保，我们这些老农民，哪有钱买社保。

第二，作为农民，靠种田地，能省吃俭用够吃不错了，哪还有多余的钱交社保，就像农合医疗保险，每年上涨，都是苦苦支撑。

第三，就算不在家种地，在县城打工，一个月高的能拿四五千，普通人两三千，如果老婆生孩子不能上班，靠一个人干来，能勉强填饱肚子就很好了，哪还有多余的钱买社保。

所以，总的来说，此等政策虽好，但对条件好的人，好上加好，但对农民来说，看到就来气。也许会有好多农民暗暗的骂你们，做事有失公平，有好政策，却不能一事同仁。

转自一位农民的沉在底部的肺腑留言。

知乎用户韩韩韩发表

我随手查了一下攀枝花的房价。

6 个房源最高 9500 最低 4500，平均值 7000。

二孩三孩每月 500 连发 3 年一共 1 万 8，按照 7000 / 平计算，约等于 2.5 平米房子。

也就是说，一胎不算，从二胎开始，每多生一个孩子奖励 2.5 平米房子。

这个奖励力度大小见仁见智。我觉得吧，房价才是真正的大山。这座大山不搬走，什么奖励都是杯水车薪。

知乎用户午后漫步发表

只要感觉看不上这笔钱的人，就是国家眼中的无效人口，这个政策是精准定位到需要的人群的。

知乎用户贫僧法号无码发表

可能是我阴暗了，我的第一反应，这种按人头给补贴的路子，

又创造了很多吃空饷的机会。

一个人头 500，一万个就是 500 万，一个月，

这是多大的利益？

ps，你以为空饷只有虚构一种方法？

不可以每个人补贴 500，实际到爸妈手上 300 吗？

不可以张三家的孩子挂到李四家户口吗？俗称移户，挂人头，方法多的是。

你说我在胡说八道，哪里有什么吃空饷的。各种 xxx 措施怎么可能吃空饷，你想得到的 zf 想不到吗？

好吧，我是胡说八道。

回到正题，

因为 500 块而被影响了生育意愿的家庭，应当是非常看重且需要这 500 块的。3 岁以后补贴没了，是说 3 岁以后开销会变小吗？

养过孩子的都知道，花钱最少的恰恰就是 0-3 岁，往后要花钱的地方只会越来越多。

大概是 3 岁以后反正你也只能养下去，没有别的选择吧。

当然了，政策刚刚开始，也许以后会延续要 3 岁以后并且补贴越来越多。

发补贴很简单，关键是钱从哪里来，解决了这个问题才能全国推广。大概率还是转移支付，

国家继续加强几个强经济圈，然后转移支付，相对落后地区的任务就是绿水青山、碳中和以及生儿育女，回头新的劳动力成长起来后继续前往几个强经济圈工作，源源不断。也是一个不错的思路。

知乎用户青山布衣发表

说好的都发钱 = 都不发钱呢？

ps：我一直鼓励大家生孩子的。但是目前看起来，如果你没有时间压力的话，那么早生早享受，晚生享折扣。和买特斯拉一个道理。你看 6 月 12 号以后生的不就已经 9 折了。

知乎用户一直住顶楼发表

攀枝花发放育儿补贴金，信号强烈值得关注

四川省攀枝花市近日发布的《关于促进人力资源聚集的十六条政策措施》引发舆论热议。其中一个重要原因是攀枝花宣布，对按政策生育第二个及以上孩子的攀枝花户籍家庭，每月每孩发放 500 元育儿补贴金，直至孩子 3 岁。据悉，攀枝花是全国首个也是目前唯一发放育儿补贴金的城市。

几年前，二孩政策出台的时候，南都社论曾经指出，“不久的将来，国家还要为此特别给予激励。” 短短几年时间，为鼓励生育而向多生育家庭发放育儿补贴金的城市就出现了，而且像这样的城市今后肯定不会是孤例。

阅读有关攀枝花的报道，人们感叹形势比人强，也对地方政府在情势迅速变化中表现的敏锐给予了肯定。与此同时，育儿补贴金的数额自然成为大家关注的另一个焦点。

“每月每孩发放 500 元育儿补贴金，直至孩子 3 岁”，这样算下来，一个生育家庭领到的补贴不会超过 2 万元。网民纷纷发问：够吗？

如果够不够是以育儿成本作为标准，且不论地域差异，即使是在攀枝花这样的内地三四线城市，这点钱显然也远远不够。

如果说发放育儿补贴金本来就不是为了代付育儿支出，只是表现出一种激励生育的姿态，那就会产生另一个疑问：这样的激励对多少人有效？

回答这个问题最终还是要看生育意愿的变化，因为只有一些原本不想多生育的家庭为了领到 2 万元钱而改变了主意，才能说这种激励的确收到了效果。但是这样的家庭会不会有，有的话又有多少，其实依据常识不难得到答案。

一言以蔽之，假若仅仅只是依靠发放不到 2 万元的补贴来激励生育，其激励效应很可能微不足道。

尽管如此，地方政府发放育儿补贴金仍然是有意义的。因为政府这一次拿出来的是真金白银，那些原本就想生育二三孩的家庭将乐享其成，政府为此所费必不会少，政府鼓励生育的决心在这里呼之欲出。

提升生育意愿，激励的信号必须清晰有力，有了这种决心，就不缺措施。

人们关注攀枝花市育儿补贴金数额的多少，但实际上攀枝花鼓励生育并非仅此一招。

除了在 “养” 的方面发放育儿补贴，在 “生” 的方面，对在乡镇卫生院及以上医疗保健机构分娩的攀枝花户籍产妇，提供住院分娩免费服务，符合医保报销外的资金纳入市级财政预算；在 “育” 的方面，鼓励用人单位、国有企业、产业园区单独或联合设置婴幼儿照护服务机构，为职工提供福利性婴幼儿照护服务；在 “学” 的方面，不仅对所有来攀就业、发展、定居人员的子女在攀就学给予和攀枝花户籍学生同等的政策待遇，而且为在攀就读的非攀枝花户籍中小学生返家、返校提供 “点对点” 定制客运服务，并给予 5 折优惠的交通补贴金支持。

综合来看，为了降低家庭养育成本，这个地级城市可谓诚意满满。

让育龄人群孕得优、生得安、育得好，全面提升社会的生育意愿，早行动比晚行动好，真心实意的激励比口惠而实不至的激励效果佳。攀枝花市此次出台的措施如何，不妨作为一个样本观察。

7 月 27 日全国优化生育政策电视电话会议在京召开，国务院总理李克强批示指出，要切实提高优生优育服务水平，加快普惠托育服务体系建设，促进相关经济社会政策与生育政策配套衔接，减轻群众生育、养育、教育负担。怎样使育儿不再成为困扰中国家庭的重大问题，需要如发放补贴这样的微观动作，也需要从教育制度改革、住房市场体系建设等宏观视角考虑。

当无数普通家庭的养育成本进入政府视野，成为其制订公共政策时须臾不会忽视的元素的时候，无疑代表着一个国家的成熟。

知乎用户南方都市报发表

因为攀枝花人太少，然后有攀钢等大国企在，导致整个四川省（攀枝花属于四川）的人均 GDP 排第一，没错，是第一。

“人均 GDP” 而且是排第二的成都数倍（记错，不是数倍，只是高于成都），参考我之前写的一个乱弹：

关于四川和重庆，你需要知道的

你就知道攀枝花人太少了，还有钱
为啥有钱？因为花不出去 (๑•ᴗ•๑)♡

从成都开车到攀枝花要 8 个多小时

去攀枝花日常就几个途径：

开车，火车，飞机
开车是因为性价比略高
火车一天两班车，12 小时以上坐到哭

出差得提前一天去，特么没有过夜车
所以我们销售都不跑攀枝花业务

飞机？土豪啊

成都到攀枝花，周边到攀枝花机票基本不打折，均价 1500 左右

均价 1500 左右，飞 600 公里，我艹

因为这个飞机平时满客率太低，打折更亏
也就七八月份暑假旺季便宜点，约 1000 元

攀枝花真的很神奇，成都还有个最贵的楼盘之一，叫 “攀成钢”，顾名思义不说了，楼下已经有网友解释楼盘修在原来攀成钢（攀钢集团成都部分简称）的地盘上，和攀成钢没有什么关系。

我从来不觉得成都膨胀到有千万的房子

消费上和成都持平（按地级市标准就是持平，不接受反驳），但是没有人口红利，所以不会特别丰富，所以补贴五六百有啥用？

对于富裕的攀枝花人来说杯水车薪，但是，苍蝇腿那也是肉，啥时候成都表率下，生头胎补贴多少？

先得有一才有二！

成都表示我都 2000 万常驻人口了补贴个毛线

但是上海可以表率 (๑•ᴗ•๑)♡

知乎用户林大路发表

穷人乐开怀，富人看不上，中间层干瞪眼

知乎用户匿名用户发表

为知友们补充更多信息：

三孩政策自 2021 年 5 月 31 日起正式实施。个人意愿之外，“养不起” 是制约生育的主要原因。

国家发展改革委社会发展司司长欧晓理也曾指出，养育成本的快速提高是当下人口生育面临的主要矛盾，经济负担、子女照料、女性对职业发展的担忧等都成为制约生育的主要因素。下一步，国家发展改革委将会同有关部门制定政策实施方案，进一步细化积极生育支持措施并确保落实；以 “一老一小” 为重点，创建一批老年友好、儿童关爱、青年干事创业，民生普惠、社会发展有活力的示范城市，促进人口长期均衡发展，实现人口与经济社会、资源环境协调发展。

在 7 月 20 日，中共中央、国务院发布《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》（以下简称《决定》）。从生到养，聚焦女性生产、孩子教育、住房支持等多方面，《决定》提出 10 条具体配套支持措施。

7 月 21 日，国新办召开发布会，就《决定》介绍有关情况。国家卫生健康委副主任于学军说：“实施三孩生育政策及配套支持措施，是为了进一步适应人口发展新形势变化，推动高质量发展，也是与全面两孩政策的有序衔接，是对生育政策再次完善和优化。”

降低成本：研究制定购房优惠政策

降低生育成本是优化生育政策落实的关键，也是本次《决定》的主要内容。《决定》提出，结合下一步修改个人所得税法，我国将研究推动将 3 岁以下婴幼儿照护费用纳入个人所得税专项附加扣除。

“抚养孩子的成本高，这确实是夫妇决定不想再生育的一个非常重要的原因。所以，这次中央《决定》在实施一对夫妻可以生三个孩子的政策的同时，也取消了社会抚养费等制约措施，清理和废止相关的处罚规定，还配套实施积极生育的支持措施，这实际上是一套组合政策。” 于学军说。

在《决定》中，取消了社会抚养费和相关的处罚规定。将入户、入学、入职等与个人生育情况全面脱钩，依法依规妥善处理历史遗留问题。

在 “有所住” 方面，地方政府在配租公租房时，对符合当地住房保障条件且有未成年子女的家庭，可根据未成年子女数量在户型选择等方面给予适当照顾；地方政府可以研究制定根据养育未成年子女负担情况实施差异化租赁和购买房屋的优惠政策。

在易居研究院智库中心研究总监严跃进看来，配套住房政策中最值得关注的地方在于购买房屋优惠政策的调整。“预计有两方面。第一，降低部分购房的门槛，尤其是部分地方对于首套、二套等界定比较严厉，若是后续人口规模增大后，相关住房政策是有调整空间的。第二，给予购房各类支持，包括购房补贴、税费减免等。最典型的就是，过去买 90 平方米的物业和 144 平方米的物业其税费是不一样的，后续基于人口结构和居住实际需求，完全有可能调整相关购房政策。”

“三胎政策最大的受益城市是二线城市，一线城市的养育成本高、生育意愿低，但二线城市具有较好的基础设施和人居环境，未来在一线城市人口回流以及三四线城市人口转移的趋势下，二线城市在人口数量方面有望超越一线城市。” 贝壳研究院首席市场分析师许小乐告诉北京商报记者。

于学军表示，后续，相关部门还会根据中央《决定》的总体要求，出台一系列的实施措施。相关配套支持措施，目前已经做了初步分工，相关部门正在制定相关方案和实施措施，后续会陆续推出，确保我们优化生育政策能够取得积极的效果。

普惠教育：课后服务全面覆盖

除了提供租房及住房保障，缓解 “学区房” 相关的择校难题也是降低生育成本的重要因素。其核心在于推进教育公平与优质教育资源供给。

《决定》表示，推进义务教育优质均衡发展和城乡一体化，有效解决 “择校热” 难题。盘古智库高级研究员江瀚认为：“据此，我们可以明确的看到，未来学区房等一些比较特殊甚至畸形的房地产现象，将有可能得到有效的遏制。最终的结果是让教育更加公平，让学区房的炒作越来越失去其炒作的意义，整个市场更加偏向于公平的市场政策。” 近年来，国家已逐渐通过多校划片等方式，对学区房 “重拳出击”。

“托育 + 托管” 是《决定》中的两大举措。当前，我国 3 岁以下婴幼儿托育服务不足、质量难以保障等，是众多家庭面临的主要难题。《决定》中提到，持续提升普惠性幼儿园覆盖率，适当延长在园时长或提供托管服务。

同时，鼓励和支持有条件的幼儿园招收 2-3 岁幼儿。支持家政企业扩大育儿服务，支持有条件的用人单位为职工提供托育服务，加强社区托育服务设施建设等。

托位数被列为 “十四五” 规划《纲要》中的 20 个主要指标之一，要求每千人口拥有 3 岁以下婴幼儿托位数从目前的 1.8 个提高到 2025 年的 4.5 个。

近年，国家陆续出台多部发展托育服务体系的文件。2019 年 5 月，国务院办公厅发布了《关于促进 3 岁以下婴幼儿照护服务发展的指导意见》。但总体来看，我国托育体系仍处于初步发展阶段。此次利好政策有望激发市场潜力，但人才培养、机构成熟等都尚需时日。

“入园难”“入园贵” 也是长期困扰家长的难题。《决定》提出，持续提升普惠性幼儿园覆盖率，适当延长在园时长或提供托管服务。

教育部基础教育司司长吕玉刚介绍，党的十八大以来，我国学前教育取得了跨越式快速发展，2020 年，全国学前三年的毛入园率为 85.2%，普惠性幼儿园覆盖率达到 84.7%。下一步，教育部将会同中央有关部门，以有效支撑三孩政策实施为重要目标，研究制定部署实施第四期学前教育行动计划。到 2025 年，全国学前三年毛入园率要达到 90% 以上，并且要进一步提高普惠性幼儿园覆盖率。

“关键在于这些措施如何落实，提高普惠园覆盖率需要加大对学前教育的投入，目前财政性学前教育经费占财政性教育经费的比例为 5%，要提高覆盖率，要把这一比例提高到 9%-10%。”21 世纪教育研究院院长熊丙奇告诉北京商报记者。

对于义务教育阶段的教育保障，《决定》提出，依托学校教育资源，以公益普惠为原则，全面开展课后文体活动、社会实践项目和托管服务，推动放学时间与父母下班时间衔接。平衡家庭和学校教育负担，严格规范校外培训。

近期，课后服务在各地陆续展开。截至 5 月底，全国共有 10.2 万所义务教育学校开展了课后服务，有 6500 万学生参加了课后服务。吕玉刚称，课后服务要确保今年秋季开学以后，实现学校全覆盖，供学生自愿选择。目前，教育部要求推出 “5+2” 模式，每周 5 个工作日都要开展，每天课后服务不少于 2 个小时。

“因为课后服务需要一定的经费保障，国家也有明确政策规定，通过财政补助，实行服务性收费或者代收费的办法，保障课后服务经费。要求各地按照政策规定，完善课后服务经费保障办法，明确相应标准，为参与课后服务的教师和相关人员给予相应的补助，切实保障课后服务能够顺利实施。” 吕玉刚介绍。

在熊丙奇看来，推进课后服务，需要因地制宜，不能采取单一模式。“如果当地财政实力比较弱，财政无法买单，片面强调由财政保障经费，也只会是低水平保障，由于保障力度不够，教师缺乏积极性，也无法购买第三方服务，导致课后服务只是低水平维持，难以满足家长的需要。而采取成本分摊方式，必须充分发挥家长委员会的作用，赋予学生充分的选择权。” 熊丙奇说？

女性权益：促进妇女平等就业

三胎政策出台后，如何保障女性权益是社会关注的核心话题。北京商报记者随机采访了两名年轻职场女性，均对生育前后要面对的职场压力表示担忧。

对此，《决定》中要求，保障女性就业合法权益。规范机关、企事业等用人单位招录、招聘行为，促进妇女平等就业。落实好《女职工劳动保护特别规定》，定期开展女职工生育权益保障专项督查。

对于因生育中断就业的女性，提供再就业培训公共服务。将生育友好作为用人单位承担社会责任的重要方面，鼓励用人单位制定有利于职工平衡工作和家庭关系的措施。依法协商确定有利于照顾婴幼儿的灵活休假和弹性工作方式。适时对现行有关休假和工作时间的政策规定进行相应修改完善。

2019 年 2 月，9 部门发布《关于进一步规范招聘行为促进妇女就业的通知》，对招聘行为设置了 6 个 “不得”。虽取得一定成效，但在招聘中公然要求 “只招男性”，或隐形歧视的行为仍不罕见。

北京是劳动和社会保障法学会在 2019 年曾召开 “新时代女性平等就业、发展的挑战和应对” 研讨会。北京市中伦文德律师事务所律师胡洁谈到：“在办理涉及哺乳期劳动纠纷的案件中，经常听到企业抱怨承担的成本太高。如果招男性和女性的成本是一样的，将会极大减少对女性的就业歧视。建议落实男性护理假，增加男性育儿假，由男女平等休生育假期，进而促进男女平等就业。” 此外，也有与会专家建议，由生育基金支付男性的陪产假工资，减少企业负担。

《决定》也提到了继续完善生育休假与生育保险制度。严格落实产假、哺乳假等制度。支持有条件的地方开展父母育儿假试点，健全假期用工成本分担机制。继续做好生育保险对参保女职工生育医疗费用、生育津贴待遇等的保障，做好城乡居民医保参保人生育医疗费用保障，减轻生育医疗费用负担。

值得关注的是，我国也正积极关注女性就业权益，进一步激发女性创新活力。7 月 19 日，13 个部门和单位联合印发《关于支持女性科技人才在科技创新中发挥更大作用的若干措施》。其中提到，在考核评价、岗位聘用等环节，要对孕哺期女性科技人才适当放宽期限要求、延长评聘考核期限。支持高等学校和科研院所商孕哺期女性科研人员在孕哺期保留研究生招生资格。

来源：北京商报、梧州日报

知乎用户搜狐新闻发表

强烈支持！这是好事！

不过，按照这个标准，给当年那些响应国家计划生育政策，独生子女的父母，每个老人，每月发 500 块钱，不过分吧？

甚至那些失独家庭，每位老人每个月给 1000，不过分吧？？？？？！！！！！

知乎用户光阴的故事 121 发表

他来了，他来了

顺理成章又突如其来的走来了

我就想问问五月份发布的人口普查数据和这现实差距有点大啊

我依稀记得法国人口下降和巴黎公社，前后顺序忘了，或者根本没啥关联

知乎用户欢子发表

育儿补贴花开攀枝花，效果值得期待

自放开 “三孩政策” 以来，作为最常被提及的地方层面鼓励生育政策之一的育儿补贴，终于在攀枝花落地。

四川省攀枝花市日前发文，提出对按政策生育第二个及以上孩子的户籍家庭，每月每孩发放 500 元育儿补贴金，直至孩子 3 岁。换言之，每个孩子可领取 1.8 万元补贴。

育儿补贴落地攀枝花，有其自身经济社会发展的内在原因。作为传统的资源密集型城市，攀枝花正面临战略转型，急需与经济发展和城市建设相协调的人力资源支撑。据测算，到 2025 年，攀枝花市常住人口需达到 150 万。而根据最新的第七次全国人口普查数据，攀枝花市 2020 年常住人口为 121 万，距离前述目标尚有约 30 万缺口。

有专家认为，配套实施积极生育支持措施既需要全国统筹实施，也需要各地根据具体情况来进行探索和尝试，攀枝花的育儿补贴金新政就是在地方实施的一项有益探索。

作为生育补贴的一种，攀枝花的育儿补贴金在中国尚属首次在地市级层面的尝试。不过，生育补贴在加拿大、法国、日本、韩国等国已推行数年。以日本东京都为例，从 2021 年开始，政府在国家提供的 42 万日元 (约合人民币 26814 元) 生育补助金的基础上，再独自追加给每名新生儿 10 万日元 (约合人民币 6384 元) 的补贴，由此减轻年轻父母生育的经济压力。

生育的政策性刺激措施长期化的结果，就是公共服务在此一领域的福利化。福利化，意味着公共政策的侧重和公共产品和服务的倾斜，这是西方发达国家在 “少子化” 之后所走的路径。但值得关注的是，相关刺激措施一旦成为福利政策，其边际效益常常是递减的。这也成为诸如日本、韩国等国，虽有生育补贴等政策，但生育率仍然持续低迷的原因。对中国而言，今后是将这一政策长期化，还是作为暂时的刺激措施，将根据效果观察而定。

另外，生育补贴的另一个值得关注的问题在于，它有可能在地域上造成人口出生的 “马太效应”——越是财政宽裕的地方，越有条件出台刺激措施，从而越是可以吸引有生育意愿的人，进而带来持续的人口红利；相反，财政吃紧的地方，无力出台相关刺激生育的措施，不可避免地，人口流失、出生率下降就将成为长期趋势。

一些经济发达的省份也确实在做相关考虑与规划。据媒体报道，广东省卫健委在网站答复人大代表的建议函中表示，实行生育津贴之外的其他现金补贴，还需要统筹考虑各地财政状况、经济社会发展水平及承受能力，做进一步的研究测算和政策论证。广东省卫健委将继续加强这方面问题的深入研究，并与有关部门积极沟通协商。

从单独两孩、全面两孩、再到三孩政策；从取消社会抚养费、生育权利回归到个人，到修改人口与计划生育法律，一个生育友好型社会正在慢慢构建中，全民共识也在逐渐达成。当然，我们还需清醒地认识到，关于生育，对于一个家庭来说，更为重要的是在学前养育、入托和义务教育方面减轻负担，在公共产品与服务方面有所侧重，这些甚至比发钱更重要。

（转载请注明来源 “光明网”，作者 “光明网评论员”）

知乎用户光明日报发表

发达国家和地区的生育率低是无解的世界性难题。看看世界地图，生育率高的地方都是农业社会和欠发达地区。发达地区的小资们是不会为五斗米折腰的，补贴纯属浪费国家经费，补贴一百万也只会让他们拿去给一胎上国际学校、欧美游学。但给乡镇居民、6 亿月入 1000 的人群，奖励 500 足够鼓励他们生孩子了。

我们国家贫富差距比较大，政府又强力，可以如下铁腕解决生育率问题：

1. 对于富裕的大城市丁克、中产阶级、鸡娃狂魔、不是学区房不算房的重度卷王家庭，补贴多少都是打水漂，浪费经费。应该反过来去鼓励他们少生，强制 996，并效仿美国收取房产税、遗产税，当然也要避免这些中产阶级财富外逃，每人每年兑换外汇不得超过 5 万美元。对于想在大城市里搞享乐主义和躺平主义，提高租房成本和工作风险，坚决不搞失业金福利，单身的 35 岁左右把他们打回去三四线，有娃的让他们阶级滑落或者为阶级滑落的焦虑而散尽财富，让这些卷王中产群体逐步的缩小规模。

2. 同时对于 6 亿底层，给于一定的生育补贴，不用很多，他们就会很知足的多生。利用高考等措施设置进城名额，大部分娃娃去做农民工蓝领出租车司机快递员电子厂工，再让一部分娃娃们有机会去大城市继承即将消亡的中产阶级的财富（也就是旧城区的房子）。在他们财富积累一定程度后搞开发区，彻底淘汰旧城区的小区尤其是高层危楼，逼他们去新区买贵的多的新房子，买不起的打回三四线，买得起的成为新中产，然后再循环收割这些新中产。

知乎用户寿星发表

典型的一一不打基础，直接盖楼！不撒鱼饵，直接下网！

第一节甘蔗最重要，它要是苦的，谁也不想再啃第二节。

攀枝花：只要你啃完第一节甘蔗，我给你提供榨菜丝，吼不吼啊？

于是，大家骂声一片，

老子第一节都咽不下去了！
老子都吃饱了，坑爹啊这是！
老子觉得太难吃了，区区榨菜丝，没胃口！

所以，此乃狗尾续貂之作，这钱用去鼓励一胎才是正道。

知乎用户大先生发表

其实，中国目前最大的问题不是二三胎没人生，是头胎没人生了。原因？20 年前堕太多女胎了，不是女人不愿意生，君不见二胎比例超一胎，是因为女人没了。在女人没了这个前提下，你给二三胎几百块，变不出更多女人，其实底层农民目前都是生 2-3 个的，发不发钱，农民都不会只生一个，是城里人才生一个。

知乎用户舒颜发表

你要问我本人，纯算经济账，一个月发我 500，让我生两个我干不干，那我肯定不干。

发 1000 生一个，我也不干。

但我几把谁啊。

知乎用户祥子发表

你不生有的是人愿意生！只要愿意生的基数足够，他们的后代还能来内卷你的后代，有且不仅限于学业竞争、职场竞争、婚姻竞争、婚姻扶贫。就算基数一般，也能对不愿生的人 “吃绝户”。在城市生活三代人，哪能没见过保姆欺负独居老人。成天哭哭啼啼创作 21 世纪伤痕文学说剥削太重不会生育的人怎么对市场经济养老这么有信心呢？

知乎用户邓铂鋆发表

这个必须要来说一说。

攀枝花这个城市，典型的资源城市。在资源需求高的年代，攀枝花算是四川省内顶尖的高收入城市。

用一句最能让大家都懂的通俗说法，2000 左右年的时候，攀枝花的夜场可以看见全国的小姐姐，甚至外国小姐姐。而现在，本地的老姐姐们都少之又少。。。。。。

随着攀钢去产能和产业升级以及搬迁合并，攀钢在攀枝花的产业很多已经不在攀枝花了。接着就是依附攀钢的很多第三产业无法生存，人口数量大幅度减少，除去外来人口离开以外，本地人口也是大幅度外流。

比方说，攀枝花 7000 多平方公里面积，有三个半深圳大，人口数量 120 万，只有深圳的 14 分之 1。这只是纸面数据。实际上，很多人都认为，攀枝花目前常驻人口不到 90 万，我和攀枝花的朋友聊天时，所有的朋友都告诉我，他们的下一代，没有一个留在攀枝花，如果儿女们发展好一点或者家里有点积蓄，他们也会去外地买房离开攀枝花了。这意味着，攀枝花将成为一座真正的老龄化城市。进来攀枝花的人口数量远远低于出去的数量。

而电商的崛起几乎摧毁了攀枝花的商业，最新的万达广场开业也就热闹了不到三个月，以前最繁华的炳草岗，大多数铺面已经无人租赁。炳三区热闹的地方也就是晚上的小吃。挣不到钱的个体户们也纷纷离开到人多的城市寻找商机。如果说还有什么生意算是能做下去的，可能只有药店了。。。。。到处都是。

攀枝花虽然有着外地难以找到的温暖冬季，不过温暖的冬天很多地方也有，而且，比攀枝花漂亮。在这样的前提下，光是靠打造阳光康养城市，是很难聚集人口的。毕竟，一座只长矿石不长草的城市。想转型成为旅游城市，很难。

假如有一天，攀钢彻底消失了，这个城市估计也就剩下公务员和当地驻守的农民了。

攀枝花是一座伟大的城市。但是，英雄也有落幕的时候。没有了人口，这就是一座博物馆，英雄的博物馆。当老一辈离去，年轻人外出，中年人摸鱼的时候。这座城市很大的可能就是慢慢的消失。想要转型改造这座城市，已经不是本地政府能够拥有的资金可以做到的了。给予二胎三胎政策补贴，也就是死马当作活马医了。

知乎用户老鬼发表

这笔钱在攀枝花其实不少了。

我是土生土长攀枝花人，虽然已经来成都有几年了，但是对攀枝花的生活水平还是有些印象。

攀枝花的物价，怎么说呢，偏贵，尤其是吃饭。

攀枝花大多数的岗位薪资都在 2500 左右，但是去餐馆吃一顿的话人均可以达到 23~30。

有时候有些蔬菜刚出来，能卖到十几二十块一斤，很夸张。

我记得以前在中学门口吃顿炒菜，一家三口能吃到七八十。

后来来成都上大学，我爸妈来看我，我带他们去吃干锅。吃完过后我爸直接拍了两张红票子在桌上，然后老板过来说了一句：一共 65~

但是除开吃饭，攀枝花其他的消费就比较低了。

我家在一个中学门口，步行五分钟距离内生活设施一应俱全，地段真的是绝佳，面积 99 平。然而这么好的房子，月租 1000 都不一定租得出去。

攀枝花的房价也便宜。全国房价暴涨的时候攀枝花也才 3000+，后来又过了好几年才勉强涨到了 6000+。

所以攀枝花的工资水平可能不高，但其实支出也不高。

你每天饮食开销就算 60，一个月 1800，2500 的工资还能剩 700，都能租个不小的房子了。

但其实攀枝花这个城市真的很小，公交车一个小时都能把城区跑通了，城区通勤时间很难超过一个小时。

你要是放在大城市，一小时通勤算个啥啊…

所以除非是方便孩子上学，攀枝花本地打工人基本不会另外租房住。

所以攀枝花的这笔补贴对攀枝花人来说，不说很高吧，但其实也不低了。

但我个人比较担心的是，攀枝花的这种模式可能很难复制。

攀枝花小归小，但总体还是一个比较富裕的城市。

攀枝花去年人均 GDP 大约是 8.6 万人民币，略高于成都，位居全国第 62 位，属于全国人均 GDP 百强市。

这也是资源出口型城市的一大特点——人少钱多。

但是经济水平能达到攀枝花的小城市能有多少呢？应该不超过一百个。

可是中国有四百多个城市，剩下的三百个城市能怎么办？任其凋亡？

而且，就算是小城市，能把房价压得这么低的，其实也不多。如果房价不降下去，那几百块的补贴其实就显得很鸡肋了。

但是话说回来，攀枝花的这波操作肯定是非常好的，起到了很不错的表率作用。

而且攀枝花的这种操作其实于中央而言也是乐于见到的。

对于中国而言，最理想的状态就是大家去一二线城市贡献劳力，然后再回到小城市度过余生。

这样既保证了大城市的活力，也转移了大城市房地产的债务压力，还维持了小城市的生存。

另一方面，很多小城市为了不被吸干，也在利用自身低物价的优势吸引人才回流。

但正如前文所说，攀枝花的例子并不典型，其他的城市该怎么效仿，会是一个很大的问题。

知乎用户罔顾花丛只缘君发表

四川攀枝花出了个政策，对二、三胎家庭，每个孩子 3 周岁之前每个月补贴 500 元。有网友吐槽说，这钱还是太少了。但是，饭要一口一口吃，路要一步一步走，攀枝花作为一个五线城市其实已经诚意了！说不定，更多鼓励生育的政策已经在路上了呢？

知乎用户贝果财经发表

恭喜您获得了劳斯莱斯十元抵用券！

恭喜您获得了豪华别墅五元抵用券！

恭喜您获得了生娃补贴五百抵用券！

知乎用户 KiKi 发表

容我在这里泼一盆冷水。

提高生育率的关键，一是降低教育水平，二是降低社会发展水平。

一是从精神上创造多生的条件，二是从物质上创造多生的条件。

不接受教育，没有知识，最好连电视剧都看不懂，人生乐趣就是吃和 X，自然可以多生。

降低社会发展水平，一个人无法生活，必然要去创造大家庭，这样子女就是财产和劳动力，自然就多生。

至于给钱，只是锦上添花，把这钱花在孕产妇护理上，提高胎儿成活率，人口很快就可以上来。

很好理解，卫生水平提升而受教育水平和社会发展水平不高的年代，1960-1980，中国人口从 6.6 亿提高到 10 亿。假设现在采用相同的政策，诸如取消义务教育、对部分地区去工业化，即便只涉及 50％人口，而且如果极端地认为另 50％人口几乎不生育，那么最迟到 2040 年，中国也可以回到 1980 年的人口结构，然后再按照计划生育、改革开放、义务教育、高考扩招来一遍。

周而复始，打破历史的周期率。

关于人口增长率降低以后再回升，目前没有任何国家有成功的经验，补贴远高于这个 500 的多得是，这点其他答案已经明确回答了，不再赘述。

人不结婚不生孩子，和教育程度提高、社会发展度高有明确的联系。

你说东亚社会因为压力大不生孩子，看看这些数据

全球倒数，生育率从 6 到 1.3，中国经历了什么？- 虎嗅网 (huxiu.com)

教育程度高，首先人需要花更多时间去接受教育，不可能再像以前那样二十岁之前结婚生子；社会发展度高，意味着人有更多的兴趣去追求，社会分工也可以更好地满足个人生活，不用组成家庭也可以过得很好。同时，人口素质高了会追求个人生活质量这是个再正常不过的现象，而生育子女本身就是一个降低个人生活质量的事情，所以数量和素质不可兼得。

知乎用户 zlalien 发表

挺好的，有总比没有好。

反正随着我年岁的增长，身边的人也开始结婚生子。

让我越来越明白：

一分钱难倒英雄汉的道理。

从我同事的例子来看，孩子零到三岁，这个年龄很容易有个头疼脑热，并且经常是一整晚一整晚的闹腾，同事还得耐着性去陪。

万一又碰上了老婆、父母、岳父岳母出个事同时还得去陪。

这不仅耗费了巨大的精力，干活的时候很容易出事，而且有时候还得请事假。

说起请事假。

在厂里上过班的人也是知道的。

不但没了全勤奖还得额外扣钱，加上得顶着领导那副 “你欠他五百万” 的脸。

但困难，并不会以个人意志坚定而转移。

因此，为贴补家用我同事还得拿出自己宝贵的时间去送外卖，开出租赚钱。

有时候看到他双疲倦的双眼，我都不由得心生敬佩。

可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。

希望这股新政之风能够早点吹到江西，让我同事能够睡个安稳觉吧。

知乎用户小豆丁 qaq 发表

说实话，我对这个政策是非常不满的，主要以下几点：

1，推出时间太晚。

2，适用地区单一。

3，补贴时间太短，建议持续到上小学。

至于金额，说实话，每月 500 真不少了，而且这只是攀枝花的金额，北上广深补贴金额肯定会多不少。

最后建议，一定要多多关注广大农村以及城市贫民新生儿、婴幼儿的生活质量，教育是不指望了，尤其要关注人口买卖，非法收养等问题（特别是外国收养）。

知乎用户 Dav 发表

这个力度在政府历来直接发钱的政策里算是非常大了，足够打动处在摇摆位置的人。

知乎用户泉禾丹发表

英国第一个娃才 70-80 镑。

第二个娃反而少一点，两人一共 140 多镑。

伦敦消费又比攀枝花高，虽然似乎一胎不给钱，但我依然觉得攀枝花这补贴水准很高。

补贴针对家庭的不同也确实在很大程度上反应了文化和经济的国情。虽然知乎上很多人吐槽根本不会生，国家应该还是相信只要有条件是人都会生。至于二胎，如果连一胎都生不起，给点钱也不会生二胎，三胎。

知乎用户五仁火腿冬瓜糖发表

先推翻吸血女权，使得男女关系正常化。

锅男暂时还做不到像黑人或白人那样只负责播种，其它一概不管拔腿就跑。

因此对双方有益的、可持续的长久关系是必要的。

而当下的女权本质是剥削压迫锅男，无限地追求提高自身的权益，同时不断地压榨锅男的权益。站在了可持续关系的对立面。是提高我国结婚率、并降低离婚率必须要扫清的障碍。

知乎用户曹鹏发表

简单来说，就是攀枝花人口已经开始减少了，非常危急，必须要采取措施。从数据中可以看出，2020 年与 2016 年对比，四年时间人口减少了 2%，按这个速度下去，估计 2030 年就不到 100 万了

攀枝花历年人口数据：

2016：110.56 万

2017：109.44 万

2018：108.34 万

2019：108.37 万

2020：107.98 万

攀枝花 2016 年人口

攀枝花 2017 年人口

攀枝花 2018 年人口

攀枝花市 2019 年国民经济和社会发展统计公报

攀枝花市 2020 年国民经济和社会发展统计公报

知乎用户冬瓜发表

值得鼓励。

如果给多了，比较担心的是有些家长靠生孩子领补贴，但对孩子不用心，不闻不问，就好像保险里孩子的寿险保额不超过 20 万，就是怕有些家长给孩子买了高额保险，然后 ···· 人毒食子。

而如果给少了，激励意义又不足。

目前来看，给 500，在四川攀枝花这地方，去年人均 GDP8.5 万元，一年补贴 6000，算不错的福利了——就算不能带动丁克和一胎家庭，至少能让某些有生二胎想法的家庭更愿意生了。

而且生孩子这个事吧，有边际效应，生一个孩子，每个月花 1500-2500，但生两个孩子，成本并不是 3000-5000，而可能是 2000-3500。当然这个边际效应的前提是看护人员不增加的前提下。

个人角度，没有什么可喷的，支持，而且希望全国各地都能推出类似的政策。

知乎用户广发大师姐发表

500 元？睁开眼睛看看现在的物价，0-6 个月大的婴儿喝的奶粉，起码 400 多块钱一罐。

能喝多久？

一个星期。

知乎用户 little star 发表

合理施肥，根据禾苗稀稠，调节肥料，是 “农作物增产” 方法之一！

农业八项增产技术措施，即：土（深耕、改良土壤、土壤普查和土地规划）；肥（合理施肥）；水（兴修水利和合理用水）；种（培育和推广良种）；密（合理密植）；保（植物保护、防治病虫害）；管（田间管理）；工（工具改革）。因地制宜地采取这些措施，对农作物稳产高产是很有效的。简称八字宪法。

知乎用户 KaelemdenTheorox 发表

森林里的动物数量越来越少了，森林管理员调查发现，是鹿群由于草地减少生的少了，于是就给鹤群的湿地拓宽了一些，于是，森林里总的动物数量增长了。

知乎用户来去的加菲发表

思路终归是走对了，有了先例别的地方也好继续出来生育的利好政策。

只是单考虑政策的话，不知会不会出现二三发钱，四五罚钱的搞笑情况（现在其实一般是不会了）。

知乎用户韩东燃发表

钱多钱少我们先不说。可能更应该支持年轻人就业，帮助年轻人缓解各种生活压力，然后对婚姻缔结和头胎给予充分保障。

毕竟年轻人中还是有很多因为各种现实困境而不敢结婚的，而他们本该是生育的主力军。

这就像老话常说的：少了前面的 1，后面的 0 的个数再多都是没有任何意义的。

知乎用户揽月发表

1、直接发补贴很好，展示了该政府的诚意。

2、发的太少，杯水车薪，解决不了家庭的真正危机

3、应当给予更多的补贴及福利政策

4、该政府贴近现实的诚意表示值得我们其他政府学习，例如上海的经济能力强过该政府 N 倍，就应当给相二孩三防每月不低于至少 10000 元的补贴；

5、这个政府有点远见，知道人口基数决定了未来发展，不生孩子，地方政府没有出路

以上。

知乎用户萌夫律师发表

这个试点很有代表性, 期待有效果.

不考虑孝顺, 从经济效益上看, 如果老人的养老金高于老人每月的花销和赡养时间投入成本, 那么照顾老人不需要其他人, 不需要道德绑架, 自己的子女不照顾老人, 也会有人照顾, 因为社会补贴的养老金高于花销, 照顾老人, 不仅有好名声, 而且还能有收益.

同样, 什么时候养育子女的补贴高于养育子女的花销的时候, 供求关系就会发生反转.

这一天, 相信很快就会到来.

孤儿院的名额, 就和学区房的名额一样; 二三胎的名额最终从社会总税收, 总成本中支出.

这一点, 欧美日韩都采用过类似的办法.

知乎用户赵新华发表

我觉得知乎 er 在看到三胎这个政策以后就应该意识到政策制定者已经不指望这个群体能生多少个了，以后的政策都是在鼓励知乎上不存在的人生孩子。

我举个例子，我的研究生同学们，年轻点的 24-25，年级大点的 26-28 的，别说生孩子，连个结婚的都没有，眼前的大事是毕业和找工作，之后是买房和结婚，生孩子的优先度很低很低，就算是家里负担起愿意生的，考虑到职业发展、买房和结婚的时间差，第一胎怎么样也得 30 起步，这个岁数一胎还能指望生多少个？更别说大部分小镇做题家根本买不起房，结不起婚生不起娃。所以大城市中产生育率低，一方面是主观不想生，另外一方面也是客观上没法生。

然而我过年回家，发现初中就辍学的同学的第一胎已经快上小学了，刚刚生了第三胎（我不知道要不要交罚款），一个月 500 元对他们来说虽然不算多，但是绝对不少了。

大城市中产和小城市农村地区的教育观念完全不同，知乎 211 以下不算人的梗不谈，大城市中产的最低底线基本是本科了，但是本科其实远远没有想象中那么容易，现在中考高中录取 50%，本科录取又是不到 50%，在孩子智商服从正态分布，城市孩子还得面临更多诱惑的情况下，不去砸教育经费，想保证本科都很难，更别提 985211 了。

而农村的教育观念就完全不同了，我和乡下一些亲戚交流，他们普遍觉得读书好固然好，但是读书不好也很正常，读书不好早点出去打工赚点钱回家能娶的起老婆就行，所以小城市和农村的教育策略往往是如果你能读，家里就尽量支持你读，不会读就拉倒，也不会花钱去补课、出国强行续个学历。

所以大城市中产和小城市农村的教育经费完全是两码事，大城市中产的教育观念类似于氪金玩家，每次池子无论如何，氪金 300 抽也得抽出 SSR，小城市和农村地区的理念类似于零氪和微氪玩家，能抽到 SSR 固然好，抽不到普通角色也不是不能玩嘛。。。

知乎用户 Colt Constantine 发表

每月 500 元，到三岁。

总共才一万八。

太少了。

生二胎应该奖励最少 40 万。生三胎再奖励 40 万。

为什么是奖励 40 万。

是这么个依据。

现在国内人均住房面积已经到达 39 平米了，还在增长。就按人均 40 平米算吧。平均房价是一平米一万。

多生一个孩子，就需要 40 平米的生存空间。要购买这 40 平米就需要 40 万，因此奖励 40 万。

当然了，这个 40 万不能一下奖励。也不是说一直是 40 万，后面随着房价上涨，这个数据也得调整。

这个 40 万，应该在买房中进行扣除。这样有很多好处。因为房地产是经济支柱，是经济压舱石。这样奖励，不仅孩子有了，经济压仓石也稳了，两全其美。

知乎用户天星舰水手发表

个人认为这个数额对激励收入相对较低的人群来说足够了，家庭月收入 5-6000 的，养孩子每个月成本差不多也就这么些。（我发小三线城市，月收入在 1.5 万左右，孩子刚 1 岁，目前每个月扶养成本在 1000-1500 之间。）

养到 3 岁，配合未来教育机构托管的政策上线，肯定会有一定效果的。

另一方面，本身我们的这些政策就不是为了降低中产阶级的抚育成本，而是为了提升低产，甚至无产阶级的生育欲望。

因此在此基础上，如果未来中考职普比 1:1 的这个目标不改的话，我想对未来可能发生的用工短缺可能会有很大改善。

知乎用户解云发表

别说这点补贴了。

即便富裕家庭生三孩，也还得保证差不多 20 年以上财富保值增值，一旦生意上败落，日子就难了。

知乎用户天窗上的狐狸发表

挺好，挺好

一部分人生的起，给不给五百都生的起

一部分人生不起，给不给五百都生不起

但是终究还有一部分人，纠结，犹豫，处女座

那么，这个可能就成为最后一份助力

挺好的

知乎用户许广新发表

婴幼儿时期应该是抚养成本最低的时期吧？

这个时期的孩子吃不过奶粉，穿不过开裆裤，睡不过婴儿床，本来也花不了几个钱。

耗子拉木锨，大头在后头。三岁往后才是育儿成本飙升的起点啊。

您这现在就发到三岁，说难听点，够干啥的（笑）？

知乎用户超电磁炮吕青橙发表

这是地方特政。可惜无法全国推广。

知乎用户红尘破劫发表

太少了吧也

电线杆子上的富婆都知道重金求子呢

知乎用户 ssyyg 发表

我觉得后面再➕个 0，就真的有效果了

五百块，别说奶粉钱了，刚好也就够尿不湿的钱

人口形式到底有多严峻？

最近一系列的政策出台，直接表明了现在的态度就是 “只保人口数据”

教育，医疗，房地产，先每人来一刀

这次真的是动真格了

很显然，“新生人口出生率的严峻问题”，已经成了我们现在最迫在眉睫需要解决的问题了

老百姓知道的养娃难，开销大，房价高，难道上层不知道吗，但问题总得一步一步解决

总感觉这是上层布了一个很大的局儿，起源于马爸爸被封杀，高潮于滴滴被几大部门联合调查，结束语一纸公文把教育行业彻底整顿

根本的思路是，一切为了降低大家的生活成本，只有有钱了，大家才会想生孩子的问题

打土豪，分田地，过去赚的盆满钵满的一些互联网科技企业，银行，白酒，医药，房地产，都得通通让利出来，要么扶持中小企业，要么让老百姓降低生活成本

先富不带后富的事暂且不提，你竟然还敢，挣着国人的钱，去孝敬洋大人，挣着国人的钱，想法儿把钱洗成国外资产

取之于民，用之于民，以后所有的肉都得烂在锅里，有疫情灾难了，记得爽快点捐款

哈罗这就是觉悟高，屁股坐的正，风口上果断取消在美国上市，这只是一个开始，以后任何一个企业想去美国上市，都得排着脑门问一问自己，这对得起人民吗

本来还说给孩子，花点钱找一个重点小学呢，估计也泡汤了，没人敢在整治风口上收钱办事了，所以这不就无形中省了五六万吗

高情商：省了五六万，好开心

低情商：又尼玛赶上严打了

对于育儿这件事，突然对张小斐那句话体会越来越深刻了 “我的女儿，我只要她开心快乐就行”

现在的小孩子太累了，有的时候我们必须承认，绝大多数人，会平庸的过一生，天之骄子都是凤毛麟角的

知乎用户失败大师发表

对于每月工资到手两千出头的我来说这是相当的一笔了，大到我会就此考虑二胎的问题，能从生不起变成生的起的程度，不过认真考虑之后还是觉得应该慎重，三年之后的话社会教育方面不知道还有什么补贴，但是有了这比补贴之后确实是可以让我把二胎提上讨论的日程，而且我相信还会有下一步的计划在酝酿，这是一个了不起的突破，在这方面攀枝花市确实市走在了前面

说是这么说，我既不是攀枝花的人，又是条老光棍，所以啦

知乎用户风来运转发表

很欣赏攀枝花敢为大众先的探索精神。不过似乎有个很大的误区：

1. 生育率与养育成本的关系真的不大；福利的刺激效果并不好。

2. 甚至与文化的关系也不大；传统文化在现代化面前不堪一击。

一：福利国家案例——降低养育成本措施的半失败案例

采用外来移民比较少的福利国家芬兰作为案例，芬兰人口出生率自从 1970 年开始，连续 50 多年已经低于 1.87。尽管芬兰政府采取了大量福利措施，比如：

免费产检，生产医疗服务
补贴到孩子成年的生育补贴
孕妇 - 丈夫长达 7 个月的共同带薪产假（男性强制休产假主要是为了防止未孕女性不敢怀孕）

从芬兰的案例可以看出来，对于北欧国家自身人群来说，不管财政和福利如何倾斜给备孕人群，生育率可以回稳，但是依旧无法再次超过 2.1 的世代更替水平线。

类似的还有新加坡：新加坡不是一个福利国家，但是唯独住房方面的福利全球顶尖。年轻新婚夫妇几乎都能轻而易举用公积金完全负担政府提供的经适房公寓（组屋），人民生活也相对比较轻松愉悦，小国寡民满意度很高，不过生育率极其低下，远低于北欧，维持在 1.2 左右。

二：文化强势国家案例——传统文化保持生育率的失败案例

我们在西亚的好邻居——文明古国伊朗，作为伊斯兰世界的领头羊保守势力，生育率从 70 年代前 6.0 + 武德充沛的水平，连续二十年陷于 2.0 以下无法维持的危机中。

为了应对低生育率，伊朗有这样的措施：

女子最低结婚年龄：9 岁
在伊斯兰世界第一个代孕合法化
对同性恋实施石刑处死
允许一夫四妻制，满足富人妻妾子孙成群的愿望
近乎全民有绿色的宗教背景
国家拨款，无息贷款计划援助生育夫妇
中低等的发展水平

那一武的伊朗政府妄图通过率先解决掉不孕不育 + 同性恋问题 + 一点福利就能解决生育率。结果生育率也是毫不留情打脸，近年来一路一度跌到了 1.66 的最低水平。

吐槽下，不要污蔑人家绿就一定超能生了。伊朗要是没有这么多奇葩大招一起放，保不齐还不没有中日这些内卷成性的做题家能生娃。。。

为了探究生育率的秘密，我找到了 2016 年的一份全球国家地区生育率的数据，选取了一些比较有意思的国家和地区。

1. 首先是生育率之光：非洲萨赫勒_百度百科。此区域位于撒哈拉沙漠和草原的过渡地带，多赤贫国家。人口密度不高但是承载力有限，极端主义泛滥。

2. 欧亚主流国家：韩国香港等东亚地区垫底，南欧东欧日本北欧紧随其后，最高生育率组是法国和美国。

再来做个简单分类验证我的上述结论：

1. 福利国家：法国，芬兰，日本，意大利，西班牙

非福利国家 / 地区：美国，中国，伊朗，乌克兰，香港，韩国

很显然，现代的福利制度并不是决定生育率的核心因素。虽然估计能某种程度上推动生育率（比如榜首的法国以微弱幅度领先美国，何况法国还有大量非法移民的因素），但是很显然不可能把生育率推到 2.1 的水平。

2. 东亚文化：中国，日本，韩国，香港

伊斯兰文化：伊朗

苏东文化：乌克兰（类似的还有俄国）

西欧文化：法国，西班牙，意大利

美洲文化：美国

很显然，文化对于生育率并不是决定性因素；极为保守的伊朗依然在很低的发展程度就拥有了低于美国法国的生育率。而同为西欧文化圈，拥有不错福利的意大利和法国却在生育率表现上有很大差别（法国和意大利非法移民都不少，非法移民在一定程度上拉高了两国生育率）。东亚城市则全体生育率萎靡，只剩中国乡村生育率尚可。

下面进行真正会影响生育率的决定性因素推测：

妇女高等教育普及度
住房问题（房价，居住面积，居住形态等）
城市化率

首先否定女性教育水平会降低生育率的观点。该狠狠批判女人读书不生养，女子无才便是德的荒谬观点。

论据一：参考蒙古国和我国生育率对比。蒙古国高等教育毛入学率高于我国，但是生育率也显著高于我国。

2016 年蒙古国生育率 2.92，高等教育毛入学率约 66%；中国生育率 1.68，高等教育毛入学率 51%。

论据二：对于发达国家而言，受教育程度越高生育率越高。可以看到在欧美国家中，国民受教育越多，生育率反而越高。。类似的特殊效应也部分强烈的作用在美国国内的非近期移民群体中（排除受母国生育惯性影响的新移民群体），教育程度最低处境最为恶劣的印第安原住民有最低的生育率，处于 1.2-1.3 的极低水平）。

此外，东欧生育率则与妇女受教育程度没有明显关系。拉美和阿拉伯世界，黑非洲等则呈现出负相关关系。

因此可归纳，在国家进入一定发展水平后（大约是东欧的发展水平，也对应我国目前的发展现状），妇女受教育水平和生育率开始逐渐呈现出正相关关系。女性受教育年限作为一个次要因素，在低发展水平时候会强烈降低过高的不合理生育率；但是在高度发达的国家，还有我国的未来展望甚至可能是刺激生育率的一个途径。。或者换个说法，女性教育是平衡生育率的优秀缓冲手段。

其次来讨论城市化率对生育率的影响。

上述的西欧 + 美国城市化率都极高。而东欧国家，以及列举出的伊朗都拥有相对比较高的城市化率。而中国则拥有同等发展中国家中相对较低的城市化率。没有观测到中国有很显著的生育率优势。但是这个问题可以从中日韩各地生育率差异看出：

中日韩大都市拥有全球最低的生育率（0.7-1.2），而乡村则拥有相对合理的生育率。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

得出一个结论 1：大都市是生育率杀手

最后讨论住房情况对生育率的影响。

人均住房面积因为各国口径不一，所以无法比较。因此从房价和居住形态来讨论一下。

首先是房价：不否认高房价对于生育率的伤害，但是低房价也绝不可能促进生育率。最典型的是东北鹤岗的反面案例。其次新加坡全民公积金组屋计划折合为房价也极端便宜，但是新加坡生育率也是全球垫底水平，在东亚范围内逊于日本。

再者是居住形态，东亚五地对比：

因此中国 2016 年的大型独立屋比例推测为 42.6%。

日本一户建相当于是小独立屋，占比比例 54.9%（平成 25 年，2013 年数据。对了，东京都只有 27.8%；所以不要说东京人都住在一户建里的，实际上多数东京人也住不起）

题外：伊朗的城市化率相当高，2019 年已经高达 75.4%, 且城市基本以城中村 / 公寓建筑为主。

另外值得说明的是很多人不知道，香港其实有类似公租房的住房保障体系，只不过住宅面积和申请排队流程时间都不尽如人意。。。所以才有一些香港市民住在笼屋等极端的居住形态中。

美国绝大多数人口居住在大中型独立屋中。

法国和芬兰，少部分人居住在公寓中，大部分人居住在大中型独立住宅中。

而很少有人知道，意大利，西班牙希腊等南欧国家外加德国，大多数人居住在类似中国的多层公寓中。

这里另外引用一位朋友的观点，欢迎大家去查阅住宅楼和生育率关系在欧美的情况。

土木在线：住宅楼正成为生育率杀手

总结：

再强力再不合理的传统生育文化，在走正常现代化路线普及全民教育的国家环境下都会失效，典型案例：伊朗。
强力的福利可以刺激并且短时间拉升生育率，但是并非长久之策，并且无法把生育率提升到 2.1 水平，典型比如：芬兰。
女性受教育年限 / 经济发展水平与生育率呈现一个反抛物线关系。在欠发达地区会极其强烈的抑制生育率，在发达国家则会促进生育率。不过教育对生育率的抑制作用的积分峰值区正好在东欧 - 韩国这个广泛的初步发达区间（正好类似我国城市的发展程度，因此可以预计随着我国城市化水平的进一步提升，生育率会进一步急剧下跌到类似韩国水平）。
根据系列证据做个推测，特大都市 + 伴生的不接地气的多层公寓和高层住宅才是生育率的真正的大杀手（事实上中韩台等比日本更为特殊，县城级城镇也是无后院的多层公寓。。讽刺的是以低生育率闻名的日本，因为一户建比例最高，生育率即将被动成为东亚之光。。。）。

个人观点：

先来假设一个场景：一个生活在平行中国的已婚妇女，打心眼里讨厌这个坐落在六环路边占地一亩的大 house。但是碍于市中心豪华公寓高昂的物业费和单位价格，无法维持朋友圈贵妇朋友的生活水平，被迫跟丈夫住到摊大饼的郊区独立住宅中。离开了每天的星巴克（瑞幸），网红下午茶；于她陪伴的是每日的除草，打理花园，除鼠的琐事让本就任务繁重的妇女不堪其扰。。。

立夏时节，社区一角出没了毒蛇，亏得丈夫与之搏斗得以平安；第二天把毒蛇尸体发到微信群，全小区主妇人人自危担惊受怕。。
寒露时节，邻居妇女在家突发心脏病，叫破了嗓子也没有人听到；
事后主妇时常担心闹鬼。。拉着丈夫的手，娇嗲地说：” 老公，再生个男娃以后除草多个人手好不好。“
老公一脸抱怨：” 我们的两个千金已经让我感觉心力憔悴无法抚养了，再养一个的借读费让我要累死了 “。
主妇嗔怒：” 难道多个孩子你个没出息的连吃饭都养不起吗？大不了读普通小学啊？没看别人 X 某的娃，一直读普通小学，一样有考上 X 中然后上清华的吗？“
于是，丈夫被迫合作造人。

人真的不是很理智的存在，却总爱假装自己很理智，在网络上希望自己是一个无比尽责的父母。。。无处不散步着中产阶级滑落的焦虑。。事实上富人有富人的养法，穷人有穷人的养法罢了，决定生不生的关键因素可能反而是很感性的一瞬间（知乎上很多人的弟弟妹妹恐怕也是个” 意外 “，能生下来也是个感性的决定，毕竟人不是无情的生产 / 堕胎机器）。。

同时每个父母又都希望自己养育子女的过程无比轻松，充满了贴心的保障和福利。但是从欧洲系列福利国家的经验来看，再多的福利对于暴跌生育率而言也只是锦上添花，杯水车薪。

因此舆论呼声最高的措施，比如教育减负，学区房问题，生育补贴等；其实的确是社会大众最想要的，是给自己作为父母减负的措施；但是注定不可能真正提升生育率。。真正的决定性因素，恐怕是一个接地气的生活环境，一个”看起来就很需要人的接地气住宅 “而不是” 舒适而冰冷的公寓“。

知乎用户世界恁大发表

（大佬们别纠结平均工资了，越低大概越说明 500 还是能干点事的，我的数据来源参考的社保基数而已，大概参考吧）

攀枝花平均工资大约 5k（评论区有异议，我仔细查询修正一下大约 4500），最低工资 2k+，月 500 有一定用处。

对于部分家庭来说，鸡娃根本不是可选项，正常养活能接受完义务教育挺好的了，3 个娃成才一个就阶级跃迁了。

好事。

最后，按我的理解这可能是试点吧。即使这个事不成，也会有更多的举措释放出来。

知乎用户 cainmusic 发表

单讲这钱肯定不多，特别在一二线城市这点钱够干啥的。

不过！

这只是促进生育率的一小步，试水。

我真心相信我党真想提高生育率，绝对有办法，绝对会成功，不要跟我讲其他国家提高生育率遇到的困难，我党就是能开创未来，自己独一线！

我就是随便一想啊，别喷我，以下是我的比中南海更聪明规划。

社会福利总体支出不变。就是蛋糕不用做更大。

然后，分配上全面向有孩子以及多孩子的倾斜，减少没孩子的福利用于补贴有孩子的。

比如

考大学有孩子的加十分，三胎加十五分。

医保报销比例没孩子的比例降低，补贴给有孩子的。

车牌摇号有孩子的加分，明显有优先权。

买房时没孩子的契税六个点，有一个孩子的三个点，三个孩子的免契税！

三胎孩子入学免学区房等政策，直接录取！

…………

等等等等。

最后让大家形成一个共识心理

我生孩子的话，就可以捋没孩子那些人的羊毛，占他们便宜。

没生孩子的话，我就吃亏了，被有孩子的人薅我羊毛了！

你说有这种心理社会共识下，生育率能不能提高？？

以上，就是我比中南海更聪明系列。

知乎用户侏医生发表

对于农村家庭来说，这真的不少。但是我想问的是这个钱谁来出？出的人同意了吗？

知乎用户森美发表

挺好的，人口基数大，能给到那么多也还好啦，

添个一两百，都可以买两桶进口奶粉了，

至少把这个钱用在孩子刚需上还是够用的。

知乎用户一株冬青发表

很乐意看到这样的补贴方式，无论钱多钱少，由地方直接发放到育儿家庭，永远好过政府督促企业和用人单位承担育儿压力。

特别是对于攀枝花这种四五线城市而言，最直接的方式应该是发钱。谁家生孩子就发钱给谁家。

毕竟生活成本和房价并不会太高，稍微补贴一些就可以发挥很大的作用。

另外我建议，这 500 元补贴最好是补贴给夫妻之中有一方在家带娃的。

双职工家庭的补贴方式可以是多开设婴幼儿托管所，孩子一岁多就可以去。只要能证明夫妻二人都有工作就可以享受低价托管。

别老是指望奶奶姥姥隔代育儿。年轻人一想到自己退休之后还得忙着带孙辈，也不会想多生几个孩子的。

别老是指望企业和用人单位分担生育成本，zf 直接发钱才是正解。

知乎用户瓜哇咔咔发表

攀枝花很有钱，财政有钱

知乎用户朱栗敏发表

好政策…… 终于知道人口不是给社会添负担了……

知乎用户覆杯发表

这政策可不大好办。

给少了吧，像这里说的一个月 500，管不了啥用。

给多了给到能管用的程度，比如一个月就算 2000 吧，你信不信有人会靠生孩子致富?

知乎用户火鸟发表

如何看待？虽然杯水车薪，但是，聊胜于无吧！

知乎用户橙子颖儿发表

来了来了，真的来了。真的发钱啦。。

知乎用户 RAY 发表

这钱谁出?

知乎用户云中客发表

不鼓励这样的行为，凡是靠发钱调动民众积极性的政策都是错误选择

今天你发 500，明天就要发 1000 才能调动民众积极性了，胃口越养越大。

攀枝花地方债多少？余钱还是借钱？

如果是借钱发钱那错上加错，更可怕是这种风气被其它地方学去，大部分地方都是债台高筑，纳税人的钱也不是这样浪费的。

真想鼓励生育，把这个钱拿去补贴学校就好，从幼儿园到高中免除学杂费（资助本市学生异地读大学），帮助困难家庭学生住校读书，减少家庭负担。

甚至还可以建立公立托儿所，帮忙带孩子，解放老人

我们要质量而不是要数量，更不要为了迎合政策而拍脑袋做的决策。

孩子一定要读书才有益未来，有益社会。

你把钱给父母，谁知道会不会落到实处，还不如把钱投入孩子必须经历的学校，教育局监督开销

不是人多就是好，人再多，以后工业再升级，低价值劳动力只会成为未来国家负担

知乎用户蓝墨发表

现在的趋势就是国家希望你多生，能多生就多生，不能多生就创造条件去生。500 元估计只是个开始，后续的福利会源源不断。毕竟国家都下了这么大的决心去整改教育和房价，没有强制生育就已经是网开一面了。

知乎用户宾果哟发表

终于见着掏钱的了，姿瓷！

知乎用户正能量的波波波发表

很多叫好的家伙，我劝你们有了小孩在在这里叫好

我们河南那不上线的不知道多少线的小县城，最低工资还 600（保洁），清洁工全是 800（许昌拖欠工资，三门峡拖欠工资都上过新闻）

500，我儿子两罐奶粉的钱，关键我儿子我老婆说一月要 3——4 罐，还没算尿不湿，纸尿裤，益生菌，其他杂七杂八的

500 某些人就开始感恩了，从这我也总算明白游戏厂商为什么能赚那么多钱了，给一点蝇头小利就感恩戴德，后期为了装逼使劲充钱，游戏厂商可不赚得盆满钵满

哦，对了攀枝花还没我们那里房价高，我们那里房价在 3500——4000 左右，本地人收入在 600——1500

也顺便给那些脑子不聪明的人说一下，全国房价高，那是根据本地收入和本地房价比来说，可以毫不客气的说，全国各地，房价都比工资高 2 倍还多别他妈认为我们那里 3500 的房价就是低，你到我们这里工作，生活照样和北京大城市一样，30 年左右买一套。

地球群英战 Online：各位玩家大家好，为了让更多的玩家感受到我们的真诚，我们再此郑重宣布：我们会给每一位老玩家 3 年以上的玩家每月 500 金币，以此鼓励各位老玩家继续玩我们的游戏，发放周期为 2021 年——2024 年，这期间只要有资格的老玩家都能获得每月 500 的金币，用于装备升级，技能强化

低级老玩家：还有这好事。500 金币，不错可以买个麻痹戒指了。

普通老玩家：关我屁事

中级老玩家：给我都不要

高级老玩家：无视

特级老玩家：开挂，有钱任性

友情提醒：本游戏活动最终解释权归游戏方所有，凡是参与这项活动的老玩家已经签署永不毁约协议，一经发现玩家后期对账号进行买卖，公安机关必会严厉追究，凡是参与该活动的老玩家在游戏活动结束以后必须每月支付超过 500 金币的续约费继续执行，执行期限 80 年，这项费用玩家自行承担，如果拒不执行，或者偷卖偷埋账号的，游戏方会拿起法律的武器进行维权，希望各位玩家珍惜自己的账号，自觉遵守游戏的协议，祝您游戏愉快。

游戏方——地球群英战 Online

啊，我无意间看了一下二胎吧，我擦，一群天天叫唤生孩子的吧友，都看的清

也给那些叫好的建议到二胎吧去宣传一下，生育的好处，他们绝对赞同你，顺便宣传一下每月 500，的大恩惠

记住千万别宣传计生，别反对别人生孩子，不然就是封禁，而且差不多 10 循

我严重怀疑那些高赞回答就是官方征服人员

知乎用户封神榜有我发表

500 块钱真的很少吗？我告诉你这相等于大部分中国人四天的工资。

如果是送外卖的，没个月可以少跑三天来陪陪孩子，而收入不降低。这不好吗？

500 块钱

总比没有强，支持这个政策。

养老要靠年轻人！没有足够的年轻人等你老了，谁给你发电用，谁给你种粮食吃，谁给你，谁给你生产手机玩！

国外对不生育的人群征税来补贴生育的家庭其实是很普遍的。

相信中国以后也会这样。

500 块自然对大城市的养育孩子产生不了影响。但是还是可以帮助落后地区买几十斤肉蛋够一个月菜钱的。

上海市户籍人口生育率 0.7。北京也差不多，也就是说三代人之后现在的上海北京 90% 的人都已经绝后了。

那么好的地理位置自然会有愿意生孩子的人的后代去居住。

知乎用户南方公园 821 发表

单身税嘛，看各位怎么理解，也可以理解成补贴。我作为不可能要俩孩的人，对这个政策投赞成票，生二孩的贡献远远大于这点补贴，谢谢你们，你们辛苦了！

我劝广大看热闹的，对此类补贴政策一律投赞成票。

事实上，生育率不可能回来了，咱们能捞多少好处就捞多少吧，我就这么跟你们说吧，会有各种各样的政策劝你们生娃，包括降房租，房价停涨，二手房指导价强烈介入市场因素，强制降低工作时长等等各种各样让大家惊叹不已的操作，偷着乐吧。

知乎用户小鱼儿卷土重来发表

一个人均 gdp 常年省内第一第二的工业城市，在知乎大 V 们嘴里就成了贫苦农村地区了，什么农村包围城市的言论都出来了。

知乎的反智风气真快病入膏肓了。

知乎用户瓢虫发表

看你怎么想了，小地方多养一个孩儿。如果单算吃的话是肯定够了，甚至还花不了那么多。

但要扯上教育，这钱就捉襟见肘了。

如果不把人口想法儿往高素质人口那个方向发展，就算出生率上去了有什么用，像印度看齐吗？还是要复制南美的高犯罪率社会？还是让我们的女性也不敢出门？

现在不是几十年前，信息闭塞，很多时候大家都老老实实的。甚至强制这些人学文化，讲礼貌，他们还听。现在这年头，某手，某音上一些不怀好意的人，可能一忽悠就有一大片缺乏教育的人去闹事。

你仔细想想，即便是我们八九十年代这茬人，父母底层出身，愿意在孩子学习上走了弯路还花钱往回扳的有多少？不过话说回来，虽然不少父母不太爱管孩子，但托了时代的福，还好歹知道关心下孩子成绩。

但现在这波在乎五百块钱补贴的，里面有多少是打算拿了补贴去充网吧会员的，谁敢保证？我怕的是到时候各种惨剧接连发生。

要我说，任何不兜底全面教育的补贴都是饮鸩止渴。即便要有生育补贴也得按学历来，至少得有个大专文凭或者专业技能证书。有文化的或者踏踏实实过日子的那就多生，补贴你养。

天天瞎混的，这些个基因还是消失的好。

知乎用户如水发表

那里有这么复杂，不就是卖地那点事呗。给你一个月 500，多生一个孩子，很可能房子要多加一个房间，攀枝花平均价格 6500 一平米，那么 15 平米 * 6500 块 == 97500。

人多了房子也会涨价，这还不算孩子以后长大了，会买婚房，会消费。地方都是能挣到钱的，攀枝花 gov，一虾多吃，妙呀。

别算了，你不仅占不到便宜，而且迟早连本带利全赔进去。

知乎用户 ababab 发表

中国特色而人口问题解决方案，只有地盘够大、人口够多、发展不平衡的国家才可以用这招。

未来只需要从沿海地区拿出很小比例的钱去补贴，对内地欠发达地区就是很不错的数字了。

至于那些拿着贵族幼儿园说够干啥的，我只能说：

一个带明郡王的俸禄只有 2000 石，要是按照知乎侠的标准，带明的郡王是没资格生孩子的。

知乎用户花村妇联主席发表

我原来有一个回答说了分配的问题，对于某些人来说一个月多几百块都是天翻地覆的变化，但是需要注意的是，3 岁之后还有没有补贴？其他地方会不会有类似规格的补贴？

攀枝花出来打头阵，还是蛮奇怪的。

知乎用户小损样发表

好，全国 6 亿人月收入不足 1000 元，效果肯定有。

我是支持的，因为我交社保了，以后退休就得靠这些人养老了，当然按照这种社会环境，65 以后不知道有几年的活头，这是后话。

500 抵了费劲去搞房价，500 抵了费劲去搞 996，500 抵了平衡教育资源。

一本万利，要么说上面的肯定比你我懂呢！

666！

知乎用户某在斯发表

挺好一事，总比没有强吧。

也挺准的。

细细想来，三孩是针对什么群体，什么群体缺了，缺了后谁急了，为什么急。

很明了吧。

知乎用户致远发表

真的需要这笔钱才能生育的人，对于他们的孩子来说，悲剧大于喜剧。鼓励条件不好的穷人生育，从我们这代人来说，真正能蜕变翻身的很少。这个世界不是你咬咬牙坚持就可以了，翻身基本上靠基因突变和运气。很多条件不好的家长都有这样那样严重的问题。家暴，孤陋寡闻又执而不化，很多错误三观，决策。一些条件好的家庭可以给孩子很多，而这些人给你的只有各种精神缺陷，丑陋的相貌，不出众的智商，还有各种自我感动式鸡汤和不切实际的幻想。

我不懂那些兴高采烈的人在高兴什么，将来又有人给你送外卖，送快递，生产廉价产品，让你们吹基建狂魔。让你歧视的底层屌丝

早晚要还的，人不是这样用的。你们一个个眉飞色舞，玩《文明》呢？

知乎用户霸霸发表

这个将成为常态，随着经济越发达，人们就越不愿生育孩子，这是发达国家证明了的事情。

对于中国来说，曾经忧虑人口过多的问题，随着中国的经济水平达到如今的阶段，反而要忧虑人口减少的问题了。

如此情况下，中国势必要再次鼓励生育人口，给予经济刺激措施就是必然的手段，而且这种手段越早采取，社会未来承担人口衰减的后果就越小。

攀枝花的激励措施仅是支持到孩子 3 岁，这样的激励措施时间显然过短了，一个孩子的养育成本几乎贯穿着他到工作的时候，3 岁以前是奶粉钱，3 岁以后幼儿园、小学、初中额外的费用依然非常高，在广州来说养育一个孩子确保一定水平下每月总要多支出 2000 元吧。

所以如果仅仅是每月补贴 500 元，养育孩子的压力依然很大，为了国家的未来应该给予孩子的补贴提高到 2000 元才更合适吧。

知乎用户柏铭 007 发表

早说过了，现有二孩三孩政策刺激下，未来生娃主力一定是农村，而且效果会很明显。

知乎用户长迎发表

挺好的，蚊子腿再小也是肉，对于偏远地方的家庭来说，这每月 500 真的可以影响他们的决策，也真的能改善一点点孩子的生活。

虽然我只生一个，但是我乐于看到更多人愿意多生多养，多子多福。

毕竟我还是很想领养老金的……

知乎用户木木木发表

最后一个鸡蛋

郑渊洁

整个鸡家族都不甘心自己在地球上的地位——任人宰割，供人食用。鸡王决定扭转鸡家族的处境，于是就召集幕僚想办法。

“要想人类放弃吃鸡很难。” 一个幕僚说。他曾经用十斤鸡蛋收买了一位写东西的人，让他在报上写文章说，吃鸡容易患癌症！可人类还是照吃不误。

“依我看，人类吃咱们并不是因为恨咱们，而是说明他们离不开咱们。” 另一位年纪大点的幕僚说，“不如，大王下一道圣旨，命令所有母鸡停止下蛋，保证人类不会再像现在这样对待咱们了。”

“停止下蛋？” 鸡王吃了一惊。

“对，停止下蛋。没有鸡蛋就不会再有小鸡出生，光这一点，就够人类伤脑筋的了。” 幕僚说。

五分钟后，鸡王向整个鸡家族下达了圣旨：停止下蛋！

当人类发现全世界所有的母鸡都不下蛋了时，地球上只剩下一个鸡蛋了。

人类意识到问题的严重性了，地球上的鸡吃一只将少一只，最终灭绝。

人类为此专门召开了一个紧急会议，会议的结果是制定了一部关于保护珍稀动物 “鸡” 的法律。鸡终于改变了卑微的地位，加入珍稀动物的行列。

人们以拥有一只鸡为荣，狗和猫的地位一落千丈。在公园里常见到牵着鸡散步的达官贵人。一只鸡的售价已高达上千美元。

地球上惟一的那个鸡蛋更是价值连城，光是守护它的军队就有两个旅。这个鸡蛋的妈妈是最后一个听到鸡王圣旨的，于是，她成了地球上惟一一个鸡蛋的母亲。人们将延续鸡的生命的期望寄托在她身上，给她吃最好的食物，为她建造了豪华的住宅，还让她上报纸上电视。

这只母鸡日益显赫的地位渐渐引起了鸡家族其他成员的不满。同样是鸡，凭什么她吃得好，住得好，还能上电视？就因为她生了地球上最后一个蛋！

于是，在某一天的上午，另一只母鸡违抗鸡王的圣旨，公然下了一个蛋。这只母鸡立刻成了全球新闻的焦点，她的待遇马上超过了前一只母鸡。

鸡家族受到了强烈的震动。

紧接着第三个鸡蛋出生了。

第四个鸡蛋问世了。

第五个鸡蛋诞生了。

第六个鸡蛋降临了。

……

鸡王感到大事不妙，连忙再次降旨制止母鸡下蛋，但他已经控制不了他的臣民了。所有的母鸡都想比别的鸡过得好，她们拼命地下蛋。

于是，保护鸡的法律取消了。没有人牵鸡去公园了。鸡又重新出现在餐桌上了。

鸡王不甘心，还想继续降旨制止母鸡下蛋，被幕僚劝阻了。幕僚说：“没有必要。因为人类已经掌握了对付鸡不下蛋的方法。”

知乎用户长安归故里发表

500 块确实少，但是很多离异家庭抚养费也就这个数高那么一点点。

我还是鼓励大家单身生育，国家都发钱了，这不比指望离异夫妻讨要生活费靠谱？

应该感谢祖国。

知乎用户土豆泥发表

对那些乐意生的、家庭条件不好的家庭来说，很有用。

对那些乐意生、经济条件还不错但由于经济压力而不愿生的家庭来说，五百打发叫花子呢。

但是我恐育星人看，就觉得…… 你就是出多生一个每月发五千甚至发五万的政策，我也坚持丁克_(:з」∠)_

知乎用户广寒宫在编兔子发表

旗帜鲜明表示支持！

在国内新生儿人口逐年降低的形势下，攀枝花的政策既紧跟中央精神，又顺应时代潮流，这是中国扭转计划生育政策后，在地方政府执行层面最有代表性的第一炮！

后面就看各位同行怎么跟了…

虽然难说会立马起到立竿见影的效果，但就这真金白银的诚恳态度就值得表扬。

每月五百，知乎上的您看不上，不代表地方百姓看不上。

这些可能因政府补贴而多生的孩子，长大后，是会为不是他们父母的老人贡献退休金的。

而且贡献不止三年，很可能超过三十年。

可能以后各位纳税人，若自己不生娃儿，只能花钱支持别人生了。

知乎用户 sky 发表

如果有人在意这点补贴钱，为什么不选择上班当个月薪 5000 + 的保姆呢？

知乎用户 Sherry 发表

聊胜于无吧，大城市里面，敢生三胎的家庭，基本上都是条件优越的一个群体，发不发钱，人家不在乎，这些钱也就给孩子多报一个班的事情。

真正需要这个钱的群体，二胎基本上就是他们的极限了，想要领这个钱有点困难啊。

最终这个政策又变成了富人的福利，哎，又背道而驰啦。

知乎用户易灵静 520 发表

没用。

因为:

都发钱 = 都不发钱。

知乎用户三七发表

好事。大好事。

我一直的观点就是，当前北上广深等大城市的问题不是主要问题；城乡、区域发展不平衡才是。

海淀鸡娃不代表真正的中国教育，深圳炒房也不代表真正的中国房市。

从地方到中央，都应该把财政往中西部、县城甚至农村地区大幅度倾斜。加强这些区域基础设施建设，基础教育水平乃至中高等教育水平；同时严控当地房价，提高就业水平。吸引大量普通大学毕业生去这些地方就业。

北上广深留给清北 C9 这些顶尖大学生或者家里有矿的慢慢卷。只要小城市、县域、农村经济能发展起来。北上广深别说房价 10 万一平，100 万一平问题都不大。

攀枝花的政策开了个好头，希望政府能继续出台各种政策，支持小城市经济发展，而不是把资源集中到几个大城市。

知乎用户白居不易发表

攀枝花发二三孩补贴每个月 500

国家不如直接解决孩子上幼儿园之前孩子照顾的问题，一些妈妈没办法真的就得看孩子看到孩子三岁不能上班，一些落后地区就算没钱补贴他们也会生二三胎，那些富人生多胎的会在乎你每个月的 500？

绝大多数中层他们不会生二胎，甚至一胎都不会生，500 块也就是两桶奶粉的价钱，全奶粉喂娃一个月要至少 3 桶，尿不湿数百，将来给娃报早教，上幼儿园，每个月少算几千多的几万，更重要爸妈除了工作就是陪着娃上各种补习，宝贝的爸妈们有自己的休息时间吗？没有。

日韩国工业化程度那么高，欧美国家生多胎补贴比这个高多了，结果呢

当然生育自由，每一个宝宝都值得被关爱被呵护

知乎用户知乎用户 02sy0T 发表

再等一等，奖励更丰厚！

知乎用户心之所向发表

有的人的育儿的成本预算是一万元每月每人。

有的人的育儿成本预算是一千五每月每人。

所以前者你干脆别生绝育好了，党国把你的育儿预算找个理由当税收走，补贴后者。

知乎用户王大顺发表

居然真掏钱补贴生育了，那看来可能真的形式有这么严峻了。

知乎用户琉璃之穹发表

有些人说 500 元少？但我说这是不清楚状况。

攀枝花户籍人口约 121.22 万，，农村人口接近一半。而当地 2019 年农村的可支配收入不过 18000 元，你算算每个月 500，一年就 6000 元，你说有没用？

如果不是户籍限制，恐怕周边县市的还要大举移民到攀枝花呢。

再举个例子，日本 2009 年开始给钱鼓励生育，目前是 0-3 岁每月发 1.5 万日元（886 元人民币），3-16 岁每月 1 万日元（591 元人民币）。虽然持续时间很长，但考虑到购买力，就单月给的补贴金额来说，还真不如攀枝花。

结果怎么样？日本的生育率确实是小幅反弹了，从 1.2 反弹到一度超过 1.4. 这说明补贴哪怕是对于日本这样发达国家也是有用的。

对于一二线的城市中产来说或许看不起这每月 500 元，但对于中西部三四线以下，每一分钱都是有意义的。。

知乎用户闭家锁的红枫发表

那些吐槽生孩子是国家要谋害我的人基本就三类。

第一，有意带节奏的。

第二，连男女盆友都没正经谈过的，

第三，大概率会以某种东西要挟别人的，比如善用道德绑架的利己主义。

说了一万遍，人口减少一半对全球来说都是好事，但是对自己就是绝对的坏事。

任何时候人口都是资源，而不是负担，除了吃不饱饭的时候。

但是孩子于你及于你的家人来说都是一份希望，对穷人来说最好的投资其实就是生孩子。

因为在社会分配上不可能做到平等，但是你生而为人的权力，这是平等的，从某种意义来说，你的孩子和马化腾的孩子是没有区别的。

也许他就是下一个。他就是希望

所以生孩子是为你好，为你好，为你好！！！

穷还只生一个指不定哪天就绝户了，自己坟头让人刨了都没有个吭声的。

这才是悲剧

知乎用户艾萨克里斯蒂娜发表

一个月 500 的标准并不低，即使是大城市，如果你一直发到 18，也能极大提高各地低收入人群生育意愿。

问题是 3 岁以后，不吃不喝不上幼儿园了? 其实三岁前如果母乳，老人照料，成本真不高。

三岁后上幼儿园才是开始大花费……

难道你们这是仅仅想给奶粉厂商发福利吗？另外，前面说低收入人群母乳的多，其实大大错了，现在啃母乳的基本都是受教育高的，认为母乳营养重要的，而低学历的，在现在奶粉普及的情况下，基本都会喂奶粉。

知乎用户三生星座心理说发表

既然二三胎是被鼓励的，还每月有补贴，那么请把 “贫困生认定” 中的 “家庭子女众多” 那一项给去掉。

知乎用户大匠发表

人口红利，源源不绝！

再忍忍，到 500w 一年出生人口的时候，优惠更大！

知乎用户火石发表

从学区房、培训机构、996 公司获得财政收入是一笔政绩；发钱给居民鼓励生育，又是一笔政绩。

所谓双赢，就是连续赢两次。

知乎用户 lymim lee 发表

知道为什么有的政策有延续性吗？

这个就是啊，农村包围城市。

知乎用户贵重物品 DR 发表

其实我感觉这样还不错呀，至少开了个口子，500 元其实不算太少，更何况以后也可能会增加

知乎用户玄云南发表

配合这个政策，大家是否明白 500 是做什么的？

人均 gdp 已经马上到 10 万了，比成都都高的城市，能和穷沾一点边？？？？？

至少他们 “他们” 着急了，虽然钱不多，但是也表明了他们的态度。

我是在外的攀枝花人，从我的角度出发这个政策针对的不是孩子，而是孩子他爸妈。

首先要知道一点，攀枝花的无论是人均收入，还是人均 gdp 在川内都是前几名。

本问题下某些回答者可能把攀枝花和凉山州混淆了，以为攀枝花是穷乡僻壤。

攀枝花户籍人口 100 万出头，常住人口 130 万左右，09 年的时候常住人口甚至达到过 180 万。人均 gdp10 万，随便找个统计局的链接甚至网上随手搜一下都能查到的资料，我就从这里也可以看出攀枝花是一个人口输入型城市。但是这个城市留不下人！而攀枝花这个城市发展最大的阻碍就是人少，有条件的都往成都昆明跑了。

第一个登上月球的人是谁… 基本谁都知道，但是第二个登上月球的人就没多少人记住了。

所以这件事更大的运作只是想让更多的人到攀枝花定居。

根据目前收到的政策指示，每月领 500，需要两个条件。1、夫妻双方都在攀枝花交社保。2、二孩三孩的户口需要在攀枝花。

根据以上条件推论可得出此次政策的主要作用 1、提高城市知名度，如果不是这条新闻，估计全国知道这个城市的人少的可怜。2、留下充足劳动力，以劳动力富足的形象招商引资。

就目前这个大环境下，普通劳动人口越来越少，投资的人必然会把当地劳动人口作为一个重要的参考条件。

所以我认为这个政策更多的是抛砖引玉！！！

知乎用户熊大发表

凭什么把纳税人的钱直接拿来补贴一部分人？这一部分人生活并没有处于贫困状态，相反，这部分人家庭圆满，生活和谐，这对一部分尚未生育二胎三胎的人是一种极大的不公平。你要发就都发，这么搞，是嫌贫富差距太小了还是社会主义铁拳太软了啊？

知乎用户吾耐发表

无效刺激：生二孩每个月给 500，一直到 3 岁。

有效刺激：生二孩一次补贴 1.8 万（500*12*3）

知乎用户呵呵哒发表

预计西南部分地区会来效仿。成效当然会有的，不过不同地区会有差异。

很早之前我就提过，国内生育率在不大规模开放移民的情况下，只能指望内陆欠发达地区、父母还属于农业社会遗留下来的爆炸人口的这一部分人。

知乎的不生派里面，有一种思维最要不得：身为一线打工人，只要我不生，上面急了，就会发我钱。真的不要太天真，中国不缺人，也不缺想生但不能生的人，可人家只要补贴几百就肯生，你？真要笃定不生就麻烦洒脱点，做好即便自己交的税比别人高几十倍，最后本应自己后代享用的资源被别人的后代蚕食殆尽的觉悟。

知乎用户 AirYoukai 发表

三亚市农业农村局印发《三亚市 2021 年扶持畜牧业发展项目财政补贴实施方案》

仔猪补贴 500 元，母猪 1500 元，良种公猪 3000 元

知乎用户青蚨发表

知乎真的是何不食肉糜啊，500 每月都看不上了！

没到知乎平均工资的人，先想想看前两天老板拖着你加了一个小时的加班费能要回来不？

对于中国至少 80% 以上的家庭，500 元在养孩子时已经是一笔巨款。请注意：养孩子本就是你自己的事情，500 元是额外的，不应该用这 500 元去补本该家庭承担的最基本那一部分。

根据自家生孩子养孩子的经验，额外的这 500 每月至少可以解决 “奶粉 + 尿不湿 + 营养费” 这三大项中基础需求的一至二项。（实际中从 1~3 岁，这三大项的成本是变动的，别每一项都拿最高值来比）

我们家奶水充足，尿不湿靠天猫批发，营养费主要靠老家土特产，500 元都花不完的。

人肉从国外带回一件爱他美，生产之后用了一天，后面全送人了，2000 多大洋啊~

去超市买的我看到的最贵的尿不湿，还原装进口的，结果经夫人鉴定不好用~

你要说买土鸡蛋，500 元，能把此刻至少两个村的存量洗劫一空~

出生后赶紧把一百多块钱的社保买了，基本上常见的黄疸、肺炎自己就掏不了多少钱了~

等孩子过了一岁，淘宝或者拼多多上的各类玩具，按照 500 元每月来买，两年下来，你能搬空好几家店。

作为男性，你要是实在是不知道怎么花这 500 元，给推荐性价比最高的使用方法：

**每 12 天换新，到时间花还没枯萎也要当着老婆的面直接扔，只有最娇艳的花朵才配得上我最疼爱的夫人。**把三岁那一年的每月 500 挪到产前用。从备孕 - 怀孕 - 生产 - 哺乳 - 恢复一直到孩子两岁，

连送三年，这钱国家出！

至于知乎的 “中产们”，他们怎么会过 “这种生活”，也看不起 “这点钱”。

知乎用户云梦发表

说明目前中国真的面临人口问题，一边是老龄化严重，一边是新生儿不足。

这是今年国家统计局发布的人口普查数据。

我们再来了解一下攀枝花。

常住人口：121.22 万

管辖面积：7440km² 人口密度约为 163 人 / km²

所属年度：第七次人口普查（年份未标注第七次人口普查的非普查数据）

人口排名：四川第 19 全国第 292

根据 (中国) 四川省第七次全国人口普查公报 - 红黑统计公报库 (http://hongheiku.com) 显示攀枝花市常住人口为 1212203 人，男性占比 51.67%，女性占比 48.33%，年龄结构中 0-14 岁占比 14%，15-59 岁占比 66.24%，60 岁以上占比 19.76%，65 岁以上占比 15.88%。

2019 年末 2020 初户籍总人口 108.37 万人，其中，农业人口 51.81 万人，非农业人口 56.56 万人。当年出生人口 9716 人，当年死亡人口 6280 人，人口自然增长率 3.16‰。年末常住人口 121.4 万人，城镇化率为 66.77%，比上年提高 0.18 个百分点。

2018 年末户籍总人口 108.34 万人，其中，农业人口 52.30 万人，非农业人口 56.04 万人。当年出生人口 10916 人，当年死亡人口 6612 人，人口自然增长率 3.98‰。年末常住人口 123.6 万人，城镇化率为 66.59%，比上年提高 0.6 个百分点。全年办理结婚登记 8127 对，离婚登记 4177 对。

再来看攀枝花人均可支配收入。

再来看，每个月每个孩子补助 500，是不是太低了？

根据统计局的数据，攀枝花 2020 年，农村全年 19000 元，每个月 1583 元。所以一个孩子 500 元真的不算低了。

知乎用户安歌发表

一年 6000，对一线城市高贵的布尔乔亚来说，这笔钱大概率都不够一个月一顿日料

不过新冠爆发前的 2019 年，攀枝花农民的人均可支配收入是 18352 元

收入能多 1/3，相信已经足够影响家庭生育决策了

另外，2019 年中国 20% 的居民人均可支配收入 7380 元，还有 20% 是 15777 元

知乎用户奥尔多发表

2 万不到，而且是为期 3 年分批发的，按最近这通胀速度，最后到手的价值再打个 85 折吧，按一万五算好了。

到高中毕业 18 岁为止，大概率新生人口留在本市，而且未进入生产，纯消费。

以小搏大，门票免费，道具收费，互联网思维可以的。

知乎用户卡门来打发表

好消息。实实在在的鼓励生育彻底扔掉限制生育的思想。

从生育率低的主要原因看是生养和教育成本很高特别是城市就是责任感的缺失。

在大城市每月五百根本顶不上事，所以几乎没有用。但是在农村基本上补助了一半，虽然只到三岁为止。

所以，在国家的层面上应该全面放开生育限制，并且在城市收取生育不到一个家庭两个孩子的家庭收取人口调节税补助农村和小城镇二孩三孩甚至四孩五孩补助。

因为在农村同样的资金可以更有效的激励生更多孩子减轻人口结构压力。

尤其是城市大龄未婚男女收取高额的人口调节税以惩罚不履行社会性别义务的责任。

与其在城市宣传一个家庭两个三个孩子，还不如在农村鼓励一个家庭四个五个孩子！

好比现在碳排放指标交易，国家可以宏观调控的方式缓解人口问题。

知乎用户懦弱的人发表

每个月攀枝花公务员的工资少了吗？没少的话，这个钱最后是谁出，或者说这个财政支出对应的是财政哪笔收入？

知乎用户 TomZhang 发表

还是有人会生的，就是偏远农村的，没上过学的为主吧。反正生完就留给爷爷奶奶带，自己出去打工，只是留守儿童可怜了，这样的小孩长大后或多或少的会出现一些问题，这样的人口增长的好处不知道能否抵消留守儿童所带来的坏处？这几年引发关注的案件中，嫌疑犯很多都是小时候是留守儿童。

知乎用户 1122kuaile 发表

那些为了计划生育政策放弃了生育权的人，攀枝花政府如何面对？

那些因为计划生育只生一个，后来失独的人，攀枝花政府如何面对？

那些为了国家做出牺牲的千千万万人，攀枝花政府给了他们什么补贴？什么补贴能补偿得了？这些善良的人民不像张艺谋能用罚款生七个，不是为了超生东奔西走的 “超生游击队”，他们是最听话最善良的人民，你用这个告诉他们什么？

中国不是美国，换个人上台可以 180 度大转弯。中国体制的最大特点不正是政策稳定性和延续性吗？

我们面对的不是工作调动这样的环境调整，也不是失去工作这样的社会因素，而是一个人的基本权利 - 生理权利，岂能像开关一样调节？

知乎用户李工发表

这就叫精准收割。

为了这五百块钱生孩子的，孩子基本上只有初中辍学进厂一条路可走。

知乎用户云间月发表

之前一直说鼓励生育舍不得出钱。

现在算是迈出一小步了，算是补贴了一点点奶粉钱。

千里之行，始于足下，一点点来吧，人口确实需要增长，但也要有好的政策。

知乎用户 Van 静石发表

挺好的呀，有钱人看不上这 500，也不差这 500，但是家庭条件真的困难的，一个月 500 真的是小有补贴了

知乎用户三叶发表

我打听了杭州最新政策，一胎生育津贴 4 万多

知乎用户云上的日子发表

一线城市的孩子是不大可能去做低端体力劳动和脏活累活的，然而目前国家需要的是这类人，北上深广的做不了，所以只能是低线城市支持一下这个样子。

我一直觉着攀枝花是非常奇怪的城市，五线城市的收入水平却有着一线城市的商品价格水平，真是恐怖至极。

如果不是一些重要的亲友都在这座城市，我想我会毫不犹豫的买房到别的城市，真的，一点不开玩笑。

三年共计 1.8 万的支持，都不说在这个大千世界的纷繁变化面前有多微渺了，就说十年以后的状态来看也显得不值一提。

会为了三年内每月多五百块而选择多生的人，整体的状态相对而言是很差的，应该说是思维认知能力低下。

而这样的群体能把小孩培养得很好吗？显然不会。这就完美的解决了低端体力劳动与脏活累活劳动力不足的问题。

这是一大妙手，对整个社会而言当然是妙不可言，但却没有人思考过那些被生育的孩子的痛苦。

我们通常以为我们自己的命运与众不同，但其实很多时候你的一生的大体状态从你出生便已经注定了命运轨迹。

我以前倒卖游戏辅助软件，从游戏文件夹里面惊奇的发现，每一个玩家一路升级成长的过程基本上是被框死了的。

游戏有特定的框架，你走一步会触发设定好的脚步声，你切换一个场景会触发设定好的背景音，你选择战斗会出现战斗的特定配音…

你打怪会出现特定的经验与金钱，你种下的果树会有特定的时间与特定的除虫之类的任务弹出，这一切的一切都在一定的框架之中。

游戏如此，现实也如此，很少有人能够跳出这样的框架，应该说我们所以为的人生，其实只不过是设计好了的一场梦。

只不过是很多人没有这样的意识，又或者说是不愿醒来。

那个口口声声说在会东深山生十个八个都养得起的人，到了这座城市我看他连穷养两个孩子都养得怀疑人生…

生十个八个这样的豪言壮语看来也只是深山之中的豪言壮语罢了，即便是生了又如何，十余年后不也是一个个低收入打工人? 那么这便是他们的一生。

我想任何一个有点思想的父母应该是不愿看着自己未来的孩子在工棚吃着几块钱的花生米，红着眼喝着几块钱的散装白酒吹着那些听来的牛吧?

知乎用户秋雨落魂发表

喜闻乐见的新闻，感谢努力的兔小呆邀请。个人感觉社会是真的会发生一些巨大的变化：
①标志着中国一个新时达的诞生，这个时代让我们更加清楚地看到，到点必须结婚生娃将成为历史。
②二胎三胎都开始成为国家扶贫项目（目前来看是这样的性质）了，一胎还会远吗？所以年轻人，再等等，说不得过几年一胎也会有更多刺激生育福利了，未来以房子作为奖励也不是不可能的事情啊，毕竟有房才能有更多年轻人结婚，结了婚才好生娃；毕竟以后房子多得是。
③别把豆包不当干粮。很多人看到每月 500 表示不屑，只领到三岁表示不甘，这可是固定的无偿接受的意外之财，对于中低收入人群，这是一笔不错的可支配金额了。当这部分人群被鼓励，行动起来之后，未来底层人群基数得到了保障，对于整个社会的稳定也将是一种保障，意味着未来从事蓝领以及社会基础服务性事物的人群有了（这是社会的根基），尤其是当老龄化社会来临，至少有一部分年轻人愿意去干一些重复性高但是单调的体力活了，（总不能指望中产阶级家的孩子去做这些事情？小康之家的孩子都不愿意）。
④攀枝花的螃蟹吃了之后，很多其他城市将随之进入赛道，而且牵扯到安家落户带来的经济发展问题，因此，这是一项利国利民的好政策，各地为了突显当地的优势，势必会在这基础上大做文章，老百姓坐收渔翁之利。
怎么看都是对我们普通人有大大好处的事情，给攀枝花政策点 10086 个赞。虽然作为当年计划生育的直接受害者，我是一肚子的委屈，但是能在有生之年看到颠覆性的政策出台，也是三生有幸。

知乎用户数中有术作者发表

高学籍的人不愿意生，正激励是没用的，因为他们特别能卷，也特别擅长卷，他们的小孩也是卷，他们要的是一个升迁的机会，一个看的出来的升迁之路，例如三胎可享重点学校免费学位三个，例如三胎可免个人税终生，例如三胎父母一方免考成为公务员。例如三胎父母创业免费贷款。或者三胎家庭，企业不得无辜辞退父母。没有这些玩儿，他们生个 jb，一个和你卷到底

知乎用户我不认识字发表

天之道，损有余奉不足，人之道，损不足以奉有余，现代社会下，还有一大部分年轻人一胎都养不起，在这种条件下，有能力，也有勇气，有条件生二胎的人，都是吃足了改革红利的人，家里条件比我等房子都没有，别说二胎，一胎都不敢生的人好几十倍。

再说一个，zf 发给他们的钱从哪里来，还不是大家一起交的税收，为什么大家一起交的税收要给已经很有钱的人再发钱，一个月 500，要知道中国还有 6 亿人的月收入在 1000 元以下，这笔钱不去奉不足，而去奉有余，是怎么考虑的呢，智商长在了屁股上吗。

本人也是 90 后，现在月薪 6000 一个月，zf 给他们一年发的钱相当于我一个月工资了，而去掉吃喝，我要攒下来 6000 元，至少要 2 个月了。

我以前听说过一句话，富者俞富，穷者俞穷，当人有了一定的资本后，他的钱就会越来越好赚，这不就是吗，不去关心月收入低于 1000 的中国人，不去关心注定要绝后的一大批 90 后，而去把钱给能养的起 2-3 个小孩子的中产阶级，最讽刺的是，这些钱大部分都是我们 90 后交的税，真是充满了中国人的 zz 智慧。

也许我这种年轻人就是注定被淘汰的一批人，买不起房，结不起婚，也生不起孩子，还要缴税去养，有车有房，有孩子的中产阶级，玛德，真是爱了 .

知乎用户啦啦啦发表

钱才是万能的，18000 元买一个城市的未来，检验我们到底数学好不好的时候到了

知乎用户之乎者也发表

看不上的人，有百分之一，都在知乎，

知乎百分之九十九都看不上，

所以，没得卵用。

知乎用户周哥发表

我觉得这样不公平。

攀枝花提升的生育率真金白银培养的孩子都跑去成都和深圳打工了。

而成都和深圳分文不出就可以白嫖攀枝花的年轻劳动力。

这显然不公平也不行。

因此，我建议把生育率纳入地方考核的一个关键指标。

对于新增人口多的地区，中央财政应该加大财政转移，增加养老金发放，降低税收等。

对于像北京上海深圳这种，实际生育率不足 1.0 的地区，应该加大税收，减少养老金的发放等。

毕竟不管是税收还是养老金都来自年轻劳动力。

知乎用户逗比南波万发表

谈两个疑虑，不是对政府不信任，而是这个政策的执行能不能到位，你生了孩子，补助发一段时间停了，孩子也不能塞回去，也不能不养，毕竟很多地方政府财政就没好过。其次，台湾那边应该不会主动求变了，凡事先虑败后虑胜，新的一波人口成长之前或者美国自己爆了之前都没指望了。

知乎用户浊言浊语发表

但是，敲黑板了，细分一下，非私营单位在岗职工平均工资是 7506 元；私营单位就业人员平均工资是 3507 元。

差距是一倍以上。

攀枝花现在的户籍人口是 108.37 万，其中农业人口还有 51.51 万。

农村居民人均可支配收入为 8835 元，也就是每个月 736 元。

也就是说，这是用 500 块钱一个月真能见效的地方，二胎三胎加在一起，就是一个月 1000 块钱的收入。

可以成为一个理论结合实际的参考

但效果未必乐观未必能挤出生育率

1 因为生育下降问题有很多国家尝试解决效果并不太好

2 而且生不生孩子和未来预期有关系

夫妻判断多生可以在未来占据优势就会多生

认为少生可以占据优势就会选择少生

一个娃 500 在当地不少但能不能改变对未来预期？？？

3 不仅如此好像还和流通性有关系有观念认为在流通中人因为不安容易多生孩子

知乎用户 1111111 发表

在不久之前，国家发布《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》，提出了实施三孩生育政策及配套支持措施，包含了生育、教育、社会保障、财政税收、住房等相关内容。我们在**重磅！中央发布三孩住房配套政策！对楼市有何影响？**一文中进行了解析。

而今天，攀枝花出台生育补贴新政，对按政策生育二、三孩的攀枝花户籍家庭，每月每孩发放 500 元育儿补贴金，直至孩子 3 岁，成为全国首个 “真金白银” 进行生育补贴的城市。

58 商铺写字楼：每月每孩补贴 500？攀枝花成全国首例！这里 100 万能买 2 套房

为什么是攀枝花？

攀枝花有自己的优势，比如教育医疗资源比较丰富，城镇化水平、人均收入都比较高，在四川省内，很多指标仅次于省会成都。

攀枝花市，是位于西南川、滇交界部，是四川通往华南、东南亚沿边、沿海口岸的最近点，攀枝花因矿而建、因钢而兴，矿产资源十分丰富，已发现矿产 76 种，其中钛、钒储量分别居世界第一和世界第三，是 “中国钒钛之都”。

与此同时，2012 年，攀枝花在国内首先提出发展康养产业，攀枝花属南亚热带干热河谷气候，凭借适宜的海拔高度、温度和湿度，攀枝花吸引了诸多老人来此颐养。根据第一财经的报道，现在基本上形成了 “北有秦皇岛、南有攀枝花” 的康养产业格局，每年冬天有 10 万人次候鸟式来攀枝花，2020 年康养产业增加值达到 130 亿元，占全市的 20%。

据 7 月 28 日统计局最新公布的数据，2021 年上半年，攀枝花市地区生产总值为 561.96 亿元，同比增长 11.1%，两年平均增长 5.8%。其中，第一产业增加值为 39.69 亿元，同比增长 7.5%，两年平均增长 5.3%；第二产业增加值为 294.57 亿元，同比增长 8.6%，两年平均增长 5.4%；第三产业增加值为 227.7 亿元，同比增长 15.1%，两年平均增长 6.0%。

上半年，全市城镇居民人均可支配收入 21710 元，同比增长 10.8%；农村居民人均可支配收入 10702 元，同比增长 13.0%。

上半年，从房地产开发看，房地产开发投资同比增长 12.8%。商品房施工面积同比增长 13%；商品房销售面积增长 6.5%。从房价水平来看，根据安居客数据，攀枝花 7 月二手房均价为 6098 元 /㎡，热门区域房价已接近万元。

值得一提的是，在产业经济、城市发展的另一边，攀枝花的人口问题显著。根据第七次人口普查数据，截至 2020 年 11 月 1 日零时，攀枝花市常住人口为 1212203 人，在四川省的 21 个市州中，攀枝花的常住人口仅高于阿坝州和甘孜州，列倒数第 3 位。

同时，攀枝花市人口净流入全省第二，人口净流入仅次于成都。2021 年，攀枝花提出建设川西南滇西北现代化区域中心城市，首先要稳人、增人，积极吸纳周边区域人口。

攀枝花提出，要把人口集聚工作贯穿于全市经济社会发展全过程和各方面，出台科学精准的引人聚人政策措施，千方百计把全市人口规模做大，**力争 2025 年主城区人口达到 100 万、全市总人口达到 150 万。**强化人口吸纳和综合服务功能，推动户籍、常住、流动人口增长。

同时，攀枝花积极面向川西南、滇西北 5 市州，加快打通快速通道，构建一小时、两小时交通圈，促进区域政策协同、要素协同和产业协同。优化升级区域产业链供应链，引导周边人流、物流、信息流、资金流等要素高效流动和有效聚集。

在上述这些背景下，就不难理解为什么率先出台生育补贴政策了。

知乎用户 58 商铺写字楼发表

攀枝花市是四川的一个地级市，人口不多，只相当于川内一个大县的人口，仅有 120 万余人，离省城成都较为边远。工农业生产条件均处于 “得天独厚” 的优势，得益于特殊的地理和气候条件，境内矿资源富集，尤其以钒钛产量、产品闻名于世，堪称天然的聚宝盆。气候方面属于亚热带气候，是四川唯一的亚执带水果生产基地和早春蔬菜生产基地，农民以种植水果、蔬菜等经济作物为主，每年的水果蔬菜等源源不断的销往省内外大中小城市，大部分农民收入可观较为富有。

但是受人口瓶颈的限制，城市多方面的发展缓慢，不及省内一些地市。为了发展人口，根据国家从今年 5 月 31 日起可生第三胎的政策，结合攀枝花人口偏少的实际，市政府近期出台了支持鼓励补贴生育的优待政策，即：生育二孩，三孩家庭每月每孩发给 500 元补贴至 3 岁，三年内每孩可享受 1.8 万元的补贴。

这一政策举措的出台，估计在全国少有，开创了鼓励生育的先河，无疑对聚集人力资源，推进人口尽快增长有立竿见影的作用。预测到 2025 年人口增加到 150 万人，预测归预测，尽管还出台了一些配套的优惠政策，但是现在生养一个小孩，无论从经济上，还是精力的付出上压力还是不轻的，育龄夫妇有再生一、二胎意愿的和有养育能力的必然会生，多半是农村和城市经济条件好，生得起也养得起的夫妇会再生，至于到 2025 年能否达到 150 万人，应当是不确定的未知数。出台的政策虽好，关键还要取决于生育的意愿和经济上可能支付的能力。

知乎用户长长久久发表

好样的早该发钱了，天天喊口号有啥用，这波攀枝花生育率肯定会涨上去的

知乎用户江辰冕发表

每月 500 倒是不算少，但就给到 3 岁属实是太。。。

起码也给到孩子上小学啊。。。

知乎用户李碧辉发表

谢邀

给四川攀枝花出台新政点赞，不管怎么说，方向是好的，总比天天口头承诺给人画饼的那帮人强。

7 月 28 日，攀枝花市召开了新闻发布会，解读了关于促进人力资源聚集的政策措施，里面就提到了将给所有积极响应国家政策，生育二三孩儿的家庭，每月娃补贴 500 大洋，一直到三岁，也就是说，你多生一个可以薅走 18000 元的巨款，并且本地户籍的妇女住院分娩享受免费服务，当地政府给报销。

你听听，多么让人情绪激动啊，一个月 500 块，都能买一罐奶粉了。

就算三年能领个 1 万 8，但现在感个冒就得大几百，谁能保证从落地一点病不生。

而且现在生二三胎的主力，那得是 80、90 后吧，你看看这帮人啊，独生子女，独苗一个不说，先是 3000 万光棍问题，也让 80.90 后头大。

再是高房价，加班工资少，就算运气好早早成家了成家了，那也是一对夫妻，四个老人，现在可好，响应国家政策生三个娃。

关键是退休时间还往后延了，这一辈子跟个陀螺似的，是为国家而生，为国家而死，

你说说就这种情况，不办个烈士证你们合适吗？

而且你看看人家政策说了生老二，老三才给奖励，那合着人家老大就是充话费送的，不算给祖国做贡献了。

虽然奖励虽然不多，相当于给了你一个五块钱优惠券让你买劳斯莱斯，但是最起码呀，方向是好的，总比天天口头承诺给人画饼的那帮人强。

而攀枝花政府如此急切的原因就是因为本市的人口在急剧下降，从 2016 年到 2020 年，整个攀枝花户籍人口从 110 万跌到了 107 万。

而 2020 年登记结婚的人只有 6827，对比之前少了 3000 多。

对本来人就少跑的不结婚的会如滚雪球一样，造成整个城市慢慢变成空场。

知乎用户顶尖文案策划发表

这年头，单身是要交税的……

你不想当爹，有人帮你当，奶粉尿不湿的钱，统统不能少

知乎用户 MoDoo 发表

这个政策，大概率会在三、四线城市和欠发达地区铺开，但是，大概率一二线城市不会有，或者力度非常小。

大城市中产要求什么情况下才能生孩子呢？完善的托管、良好的教育、舒适的工作…… 总结成一句话：保证我的孩子阶层不跌落。

可是，如果中产阶层不跌落，底层怎么上去？

虽然这话很残酷，但除了北欧，所有发达国家都是走的 “两头爽中间难” 的路子，保证底层群众不过的太坏防止揭竿而起，保证顶层精英尽可能随心所欲防止资本外逃，至于中产嘛，扛着最重的税，还要两头受气，谁叫你有天生的软弱性呢？

这 500 元，在大城市中产看来聊胜于无，但在一个四线小城孩子自己老人看的前提下，可以补贴一大半甚至全部育儿收入 —— 而且，底层苦的就是养不起，至于孩子阶层，能上就赚，上不了也不会再跌了。有了这 500 元，就解了他们的燃眉之急。

另外，深圳的 “九成人口在工作”“最年轻的城市” 在宣传上是优点，而不是缺点。这就说明：大城市不但怕没有年轻人涌入，也怕人老了赖着不走。

大城市年轻人少，空出大量中低端岗位，三四线城市多生然后涌入，一部分人成为中产，一部分人弥补廉价劳动力缺口，多完美。

所以你个人生不生，主不在乎，主在乎的是有人生就行了。

知乎用户飞羽之箭发表

五块钱的法拉利优惠券。

知乎用户 Asbeer Bedivere 发表

等等，借个楼，下面这种情况咋办呢？

谁能与大哥大嫂比生孩子

录自澎湃新闻，侵删。

知乎用户交易孤独发表

蓄水前，总该先拧开水龙头，至于出水大不大，那不是首陀罗该考虑的，交给比谁都懂的海专精，过程无论咋样，大抵全部人最后都能 double win。

不管在贵乎，多少人就不生一事如何哀嚎，终究尚属一小撮觉悟不高份子，影响不了以天下作盘的大棋。提生育的重点，不在大城市，而在中小城市，在广大城镇、乡村。

向这些重点区域持续倾斜释放生育红利，更能以一种高性价比的方式收获成效，为未来社会发展积累一大批易预测的劳动力资源，改善就业亚健康结构。

大城市少生优生，下层区域多生多育，配以如今完善的教育阶梯式布局，经过为人所熟知的升学机制层层筛选，人性化地为各层次分流劳动力，实现高层稳定限量，中层持续富有竞争活力，底层供应充足且性价比高。

保持中层长期化良性竞争，扭转底层岗位用工荒局面，何以实现？鼓励多生多育，渐渐淡化育儿成本高这一概念，再无形为放养式育儿传统培育新的时代良土，辅之社哥公平调控，此卧龙凤雏之良策，大抵可成。

人口红利牌，可不能缺，还得印印。

知乎用户务实的 Jackson 发表

多生一个孩子每个月发 500 元，你生吗？最近四川省攀枝花市为了促进二孩三孩的政策，在全国第一个推出新政，夫妻双方参加了社保，在 6 月 12 号以后生的二孩三孩都会领到育儿补贴金，每个月 500 块，直到孩子三岁为止。其实 7 月 20 日，国家就发布了最新的三孩生育政策，一共推出了 40 多项措施来鼓励大家生育三孩。国家为什么要推出三孩生育政策呢？这两年咱们中国的生育率是越来越低了，2020 年上户口的新生儿只有 1003 万，比 19 年少了近 176 万，育龄妇女总和生育率只有 1.3！而国际上通常认为，总和生育率 1.5 即一对夫妇平均生育 1.5 个孩子是一条 “高度敏感警戒线”，一旦降至 1.5 以下，就有跌入“低生育率陷阱” 的可能！什么是“低生育率陷阱”？就是当一个国家或地区的人口生育率降到一定水平以下，生育率就很难再提高，就像落到一个陷阱中难以自拔，社会人口总量随之萎缩，人口老龄化等一系列问题也会一同凸显出来。因此，再不多生就要没人了！国家的三孩生育政策对我们普通人又有哪些优惠呢？第一、取消了社会抚养费。社会抚养费是啥？说白了就是以前超生要被罚款，现在这笔费用不用再交了。第二、落实好产假和哺乳假以外，国家开始试点育儿假，以后准妈妈就会有更多带薪休假的日子；第三、以后要建一大批托儿所，学校也要提供放学后的托管服务，我们就不用担心孩子没人带的问题了。可是这样真的能解决现在年轻人不想生育的问题吗？我们先来看被取消社会抚养费有多少？深圳市的易小姐 2 年多前为了给政策外生育的儿子办理户口，需要交纳 24 万元的社会抚养费；浙江省玉环县的章先生和李女士 2012 年生下二胎，2014 年收到《征收社会抚养费决定书》，被要求缴纳 13 万元社会抚养费。所以，这笔费用被取消，是个大好事！但你看，中国的一个孩子从出生到大学毕业至少要花 100 万左右，这还必须进公办学校、不能进私立学校，如果在一线城市，费用还得往上涨；如果海外留学，至少要 200 多万。国家统计局网站公布，2020 年全国居民人均可支配收入中位数 27540 元，也就是说 100 万不吃不喝至少得要 36 年。所以，一个孩子一个月补贴 500，三年 18000，这 18000 连孩子的奶粉钱都不够！面对高房价和教育难这两座大山，我们又怎么敢生好几个孩子呢？所以，我们不是生不起，而是养不起！您说呢？

知乎用户槐哥说商业发表

二胎补助够生孩子吗？

知乎用户光导的菜发表

就算这点钱能达到低保，关键孩子谁来养？

知乎用户甜甜姐姐讲故事发表

生到三胎的人，每个月不差这 500 块钱。

每个月差这 500 块钱的人，他也生不到三胎。

知乎用户李佳航发表

以前就和同学在群里讨论过。

不想生的你给啥福利他们都不太愿意生，他们的理念就是孩子影响生活质量。

所以这些福利措施应该更好的往愿意生的农村或者偏远一点的三四线城市考虑。

一部分人享受到了政策优惠的话，自然而然会有人羡慕嫉妒，中国人最怕的就是不患寡而患不均，从而慢慢转变理念。

不然口水说干了也是白费劲，不如以实际行动来让人眼红！！！！

这个带头作用搞起来后，其他地方为了抢人大战那不立刻卷起来了。

知乎用户随缘登入发表

第一，这个钱不多，但也不少，很有诚意。

第二，如果能解决舆论问题，多胎高考加分是最好的选择。

知乎用户 mirai 发表

可以提供一个看待这个问题的思路，

1、钱不少！可以用三四线城市的平均工资和可支配收入等衡量。

2、钱从哪来？地方收入与支出构成。

3、钱怎么用最有利社会经济发展？钱花在谁身上，钱谁来出最有利于社会稳定和经济发展。

知乎用户王克丹发表

哈哈哈，有意思啦

从今往后

当地政治任务

提高生育率

谁高谁升迁

话说回来这变化真是让人想不到啊

一下子风向标就变了让人感慨不已

老一辈那般人还在吧

不知道他们是作为感想的

有机会问问他们

看看他们需要补充说明什么

要不要搬出老祖宗那套多子多孙多福

鼓励这帮后生生多一些孩子出来

为国谋求发展

所谓形势是特别严峻了，老龄化问题已经非常肯定了这未来肯定是一个巨坑得需要买单的

现在还不算太晚

只是数据有点难看了

据报道今年上半年人口出生率持续低下，，，这已经形成一个趋势了，如果不早早扭转过来后果真是不堪设想的

以后大家都不好混这关要是搞不好没有谁可以脱离的。

延长退休那也是板上钉钉的事情了

未来如何我们也不知道‘

但是我感觉一点的是这事情不好搞了现在的人追求自我自由思想已经很开放了

对自己好的那真是对自己好一点的，他们知道养个孩子太难了，没生的都感觉怕

何况生了一个那更加怕

生多一个，自由就缩小一圈

因为资源一定的（你的产出并没有发生多大变化，消化资源就变大了）

所谓兵不在多贵在精！大家都已经聪明啦！

难

但还得继续做工作不是，能鼓励生一个算一个，，，，，担心抱怨吐槽也解决不了问题

知乎用户宁静常谈发表

加大力度，让想生的人生更多。这样就能让国家整体人口保持动态平衡，不至于萎缩。

现在攀枝花简单粗暴的补贴政策，就是对想生孩子的家庭的一个实实在在的支持。500 块钱，对于大城市的人来说确实不多。但在小城市，一个孩子的生活花费足够了。一个月 500，一年就是 6000，补贴三年就是 1.8 万。生个孩子补贴 1.8 万，农村犹豫要不要生三胎的家庭，肯定会倾向于生的。

以前大家多生，国家会罚，现在反过来奖励，这是一个政策大变动。以后补贴的城市会越来越多。因为人口是一个地区发展的决定性因素。搞不好未来在考核政府工作中，会增加人口方面的项目。那么补贴的力度可能会更卷，现在补贴三年，未来就可能补贴 5 年 10 年，或者到 18 岁。这样孩子生育成本就会大幅降低，想生的就可以大胆生。

知乎用户橘子发表

太好了！虽然只有 500 块钱，但我相信能解决很大一部分人群的问题！就是有一点建议，如果是妈妈全职带孩子，这钱能不能只能由妈妈来领？全职妈妈更需要这笔钱！

知乎用户小拙不巧发表

我想说的是 “计划生育″走到现在应该说是颇有成效了那个年代的领导人在搞” 计划生育″的时候难过没想到会有今天吗？不他们想到了而且想要的也是今天这个情况人口下降下降一直到国家收入与人均收入能相配。而现在不过是先辈计划中的一部份只要过去了我国人民生活将是真正的飞跃而被牺牲的我们也就能向革命先烈们一样留在历史长河中目前的这些我个人是不能理解的用一代人反复的摩擦去成就那一小部份人的幸福生活不值当真不值当人口红利真是那么 " 高大尚″ 吗？

人生不生不应该是觉得想要而去生的吗？生不生不生偏要你生真是人才！加油！我的祖国你会走上健康的大道上来的！

知乎用户涯无限认知发表

生奖励 500；不生省 5000 （月）

知乎用户月娜发表

建议按计生罚的标准发补贴

知乎用户 Link 发表

挺好的。喝一般奶粉的话，一个月奶粉钱是有了。

知乎用户李昀发表

这就是传说中的 “重金” 求子吧~

知乎用户唐家源发表

改个名字吧：一胎税

知乎用户干饭仙人 CSY 发表

愿望是好的。

就这点钱，和育儿成本及损失的职业成本相比完全是杯水车薪。现在吐糟的是系统，不愿生育的原因也完全不是这点小钱能解决的。