所以，苟晶撒谎了是吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

7月3日下午，官方通报了苟晶事件的调查结果。

不久，苟晶在微博上作出回应。

在苟晶这条回应微博下面，网友们的热门评论是这样的——

不过，也有这样的——

所以，苟晶事件算反转了吗？

是苟晶卖人设，欺骗公众了吗？

-

一个一个捋。

1、官方调查的基本情况里，有没有被顶替的事实？

有。

简单来说，便是：

1997年，苟晶参考高考，成绩为551分，低于当年本科线607分和专科线583分，只高于中专委培分数线549分。

苟晶没有填报志愿，选择在原高中复读。

于是，苟晶1997年的高考成绩，被其班主任女儿邱小慧冒用，班主任邱印林盗取了苟晶的档案，替换为邱小慧的照片。然后邱小慧以苟晶的名义，提报了志愿，当年被北京煤炭工业学校录用。

同时，邱印林还利用关系，为邱小慧搞定了名为苟晶的虚假户籍；几年后毕业工作，邱小慧又将“苟晶”之名改回为邱小慧。

所以，事实上，邱小慧的确顶替了苟晶1997年的高考成绩，虽然，是苟晶选择放弃的成绩。

2、1998年又是怎么回事？

当1997年，邱小慧拿着苟晶的档案去北京上学时，此时，苟晶选择了复读。

我们的疑问是，苟晶的学籍档案不是在1997年被调到北京去了吗，那么苟晶怎么还能再参加1998年的高考呢？

这就不得不领教一下邱老师的骚操作了。

因为，邱印林老师在1998年，又给苟晶伪造了一份假学籍。

苟晶1998年高考成绩为569分，低于当年本科线625分和专科线600分，高于调整后的中专线555分。

于是苟晶填报了志愿，选择服从调剂，被调剂录用到湖北黄冈水利电力学校。

到这里，呈现出的事实便是——

邱小慧拿着1997年苟晶的真实成绩和真实档案，去北京上了学；

苟晶本人，拿着自己1998年的成绩和假档案，去湖北上了学。

能完成如此操作，还是得说一句，邱老师秀啊，神通广大。

3、苟晶的两次分数，不过是中专，并非媒体报道的“学霸人设”，算是欺骗公众吗？

这是个非常值得探讨的问题。

很多网友对苟晶表现出愤恨，认为苟晶夸大了自己的学霸人设，有欺骗大众之嫌，以此对苟晶的诚信和人品提出质疑。

这个问题该怎么看？

我认为得从两个方面看：

（1）苟晶的成绩，真的不行吗？

1997年，苟晶高考成绩551分，在济宁市任城区1588名理科生中，排名为308名。

相当于在前19.4%的比例线上。

1998年，高考成绩为569分，在济宁市任城区1710名理科生中，排名为265名。

相当于在前15.5%的比例线上。

换句话说，这个成绩的实际意义便是，相当于你是你们全县成绩排行前20%的选手，第二年你还接近前15%。

请注意，你们县可不止一所高中。当你在你们县这么多学校一起参与的比拼里，拿到前20%的成绩时，那大概率下，放在你们学校，你的排名还会更靠前。

事实上，苟晶的高中母校是济宁实验中学，也正是任城区的其中一所学校，相对来说，在当地竞争力并不算差。

苟晶的表述是，当年在济宁实验中学“尖子班”就读，班级排名在前十名左右。

以两次高考成绩来看，放回到班里“前十名左右”的表述，并不违和事实。

很简单，当你的成绩是你们学校第一时，放在更大范围的全县全区比对圈里，你可能就是第13名，第30名……因为天外有天人外有人，除非你的学校能达到顶级名校那种统治力，你的排名才可能不会被稀释落后。

因此，苟晶的成绩，在当年的济宁实验中学，还算得上可以的。全区前15%，换算成班级前十，也算不得谎话。只不过放在更大的全区去比较，苟晶的竞争力就显得不足了。

（2）苟晶只考个中专，连本科都够不着，能算学习好吗？

这一点，显然是以2020年的视角去审视1997和1998了。

网上太多年轻的小朋友，并不了解“中专”在90年代代表着什么。

1997年苟晶第一次高考，分数达到了中专委培分数线，但苟晶一个志愿都没有填报选择放弃。

是因为，这个“中专委培”不等于“中专”，还需要额外交些费用。这一点，苟晶没有接受，所以选择复读。

关于90年代的中专，这里我引用公众号【小道消息】的创始人冯大辉，不久前发布的文章《我所经历过的竞争最激烈的考试》里的一些话：

以我有限的人生经历来看，竞争最激烈的考试并不是现在的考大学考研托福 GRE 常青藤录取什么的，也不是公务员考试多少个考生录一个。而是我初中时候看到的小中专（不是大专）的考试。竞争之惨烈，无法想象。 我初中的时候，恰好是小中专考试竞争最激烈的几年，了解到了很多复读生的经历和背景，现在想起来，仍不胜唏嘘。 小中专是个什么东西？现在很多网友对此已经陌生。维基百科的介绍内容，容我摘引一下： 1977 年，中国恢复高考制度，中等专业学校与普通高校同在高考中进行招生。同时，中等专业学校也面向初中毕业生进行招生，俗称「小中专」。维基百科 初中毕业，直接就可以考，一次考不上，可以复读再考，再考考不上，继续复读，复读多少年，都可以考，因此引发了激烈的考试竞争。这个现象到最后愈演愈烈，以至于，有人复读七八年就为了这个考试。 张华考上了北京大学，李萍进了中等技术学校，我在百货公司当售货员。我们都有光明的前途。《新华字典》1998 年修订版 相信不少网友都看过上面这个例句，都当成了段子。但没几个人明白，「李萍进了中等技术学校」，在很长的一段时间里，确实是一件有着光明前途的事情。 没经历过那个时代的年轻人很难理解，为什么不去上高中？读完高中再考大学不好么？今天看起来顺理成章的事情，在当时反而是非主流。如果读了高中，又没有考上大学，损失反而更大。考中专对很多农村家庭来说，是更具性价比更理性的选择。 当时为什么报考中专会成为很多人的首选？会对中专趋之若鹜？因为当时国家对中专毕业的学生包分配。考上后，只需要读三年，就有了一份铁饭碗的工作，农村户口变成城市户口，可以吃商品粮了，这就意味着改变了命运。农家子弟鲤鱼跳龙门了。 然后竞争到什么地步？当时各个科目加起来满分多少我已经无法详细记得，但录取分数是以 0.5 分为跨度计算的，多 0.5 分可能上了录取线，少 0.5 分则名落孙山。每年升学考试成绩出来，参加中专考试的考生，数理化这些科目，几乎都是满分。唯一能拉开一点分数的，语文政治英语这几个科目的主观题目而已。这就好比体操比赛，相差只是毫厘之间罢了。能胜出，实属运气。

当时不是没有暗箱操作的可能，但明目张胆的并不多。特长生加分什么的，你说完全没有猫腻，那不现实，但总体上还是说得过去的。

以上是当年火爆一时的【小中专】，许多聪明的头脑受限于家境贫寒，选择了这个更能快速收益的中专方向。

高中考中专，也就是大中专，虽然比不得【小中专】，但在当年，也是一种可以去寻求的获得出路的方向，足以改变许多农家子弟和农村家庭的命运。跟如今的【中专】依然不是一个概念。

尽管在1997年，国家取消了中专完全包分配制度，但中专热并未立刻降温，因为那几年多少还是可以有岗位盈余，通过不错的成绩，或者一些人脉关系的运作，拿到工作并不难。

真正让中专凉凉的，并不是取消包分配，而是1999年开始的大学扩招。

在1999年之前，大学录取率基本都在10%以下，当年的大学生“万里挑一”，被称为“人中之龙”不为过。

而苟晶的高考排位一次在20%，一次在15%，距离10%的比例线，的确还有距离。

所以，当年考到前15%的苟晶，也只能选择中专。

而如今，你我都知道，2012年左右，大学录取率突破30%，2019年达到了51.6%。

请问，那些口口声声说苟晶不过是个学渣只能考个“中专”的年轻人，如果把你的成绩放回到1997和1998年，你有自信你就能考上大学吗？你有没有查过你的高考成绩是全县多少名，全省前百分之多少？

先考过苟晶的15%之后，再来喷人家学渣吧。

否则，不仅显得你很单纯，还有点蠢。

4、公众总是苛求“完美受害人”

我理解，在公众情绪极其容易被挑拨的今天，大家痛恨反转。

于是在这种触及每个人痛点的公共事件上，很多人会不自觉呈现出苛求“完美受害人”的倾向。

我们也见到，太多事件里的受害人，也会经常遭遇舆论反噬——

最典型的例子，女孩遭性侵，总是不乏一种声音出现，那就是——受害女孩自己也有“责任”啊，为什么要走夜路，为什么要喝酒，为什么穿着暴露……

于是为了抵御这种让人无语的喷子，大众能想到的最安全的方式，就是期待受害人“完美无瑕”“没有槽点”，只要是个“完美受害人”，那么就不怕指责和攻击，公众的表态和站队也就越稳健，也不怕反转。

这也是我们看到，很多关于幼童和小孩的事件，公众情绪会越猛烈，因为单纯的小孩，是最接近“完美受害人”的角色。

但是啊，人非圣贤，成人受害者，并不总会符合你的“完美受害人”的期待，你总能在一个成年人身上找到“不足”。

于是我们看到，苟晶的微博下面，在“完美受害人”的期待有被动摇的可能之后，多少网友选择以对苟晶的愤恨来表达自己的苛求失落。

但问题是，并不完美的受害人，难道就不是受害人了吗？

苟晶有没有被顶替？

有的。

苟晶的命运有没有被改变？

有的。

很多人说苟晶1997年自己不要成绩的，人家老师还挺“善良”的，不过是捡了你不要的，然后1998年你苟晶不是还考了个中专吗，你的人生路径还是自己选的啊——

是这样吗？我劝你善良。

还有一些网友质疑，苟晶看起来没什么“损失”，而真正被掉包顶替的陈春秀才是真正的（完美）受害人，而你苟晶最近接连发声，都把陈春秀的热度抢走了，你这么炒作营销夸大人设就是居心不良！

对此，我只想说，网友们很擅长给自己找台阶下，以及自我安慰。

苟晶发声，影响陈春秀的案件调查了吗？

并没有。

反而因为都是高考被顶替事件，只会强相关，某种程度上，苟晶发声越大，也是在帮陈春秀发声，大家反而不会一阵子之后便遗忘另一个人。

采访里我们也看到，陈春秀性格温和，依然生活在山东当地，她不可能一而再再而三对外发声的，也不可能持续“闹”出声音的。

但苟晶远在浙江，在山东的关系网之外，没有现实中太多的利益牵绊，在浙江打拼的独立经历，让如今的苟晶也更有力量持续发声。

苟晶有炒作吗？不妨换位思考一下——

当你是苟晶，在高考几年后收到邱老师的道歉信，明白1997年成绩被顶替的事实后，那么请问，你会不会也对1998年的成绩和录用有所怀疑？尤其当你对自己还是抱有更高期待时，1998年高考去了一个并不那么满意的湖北院校。

所以这是苟晶难以释怀的一个点，也是要多年后站出来发声的原因。

因为至今尚无定论的1998，对苟晶的人生产生了更深远的影响。这也是为何苟晶的回应里，对1997年的情况并没有提出多少异议，而对1998年的情况持续追问。

换做你，前一年高考成绩和学籍被人动了手脚，第二年复读你的成绩还是没有达到自己的预期，你会不会对第二年的复读也产生怀疑？

对于苟晶而言，二十多年的青春已然消逝，人生无法再重来。

在被选中承受黑幕二十多年之后，她希望得到真相，并不为过——

如果1998年成绩属实，录取正常，那么苟晶可以坦然接受，没有辜负自己的复读和以后经历的酸甜苦辣；

如果1998年的高考另有隐情，那么苟晶将和陈春秀一样，只能遥望另一个平行宇宙里的另一个自己。

命运之轻重，犹如薛定谔之猫，但无论如何，苟晶的命运都受到了影响。

以及最后，1997年，当邱小慧以苟晶之名去北京上学时，便也意味着，当年的确有一位本应该被北京煤炭工业学校录取的中专生，落榜了。

这位不知名的学生和他的家庭，亦是苟晶事件中的真实受害者。

ps.文章发出后，收到大家很多评论。我认为很多问题的讨论蛮有意义，比如我提到的「小中专」和大中专，比如苟晶是否在用流量思维追求新闻传播，比如高考分数的地域差别……

以及，我提2个问题：

1、苟晶的表述和采访中，的确出现了不少和公众预期的有偏差的事实，所以我有一个疑问，当苟晶在“夸大”的时候，难道她不知道事实公布后会证明她之前的表述是一个“谎言”吗？而她越是督促查出真相，更多事实曝光的时候，在她的“夸大”采访和自述面前，越能证明她在“撒谎”！简而言之，苟晶应该明白自己的表述和采访，与请求查清的事实真相之间，是有矛盾和落差的，是个人应该都能看明白这一点，所以，她为什么还要一边“夸大”，一边追究真相？

2、几百条评论里，至今，我没有看到一条，关于我的正文回答最后一段的讨论，一个真正的受害者，无人讨论？

……

大家各色观点评论，会让事情更有分析意义，也因此，虽然有不少评论充满戾气，我还是没有关闭评论。

但有一点，本文是独立写作，作者也并非山东人，可以说利益无关。这一点，去翻翻我的个人公号【阿鱼探长】的发文目录就清楚了。

所以，有个别读者不同意文章观点，却上来就污蔑作者，「恰钱」「通稿」……你自以为正义，所以就可以随便给人乱扣帽子吗？

请学会基本的「辩论素养」再发言吧。

至于我在文末提自媒体，提我的公众号，我是一个写作者，我为什么不能提？光明正大的提，怎么你了？你有不关注的权利，不是吗。

同样，我给别人一个选择，也是权利吧。

喜欢文学，喜欢历史地理，喜欢音乐影视，喜欢散文的朋友，欢迎来我的公号【阿鱼探长】交流玩一玩~

【注：本文禁止转载。】

PPS.本文到500评论时，我会关闭评论。理由一，500条评论，基本可以代表网上舆论的各种类型了；理由二，有太多人评论是为了秀优越和喷人杠人，辣眼睛。

如果你实在忍不住，觉得自己有独特观点值得探讨，可以到公众号「阿鱼探长」这篇文章下面评论。

所以，苟晶撒谎了是吗？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金