为什么大多数发达国家都不敢赶走美军基地？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 大冷先锋米如松​ 发表

赶走美军基地的话，就会被俄军入侵了

你看立陶宛有几百美军，俄军连屁都不敢放一个，乌克兰一个美军都没有，然后就吃了特别军事行动 ·················

知乎用户 萧夏​ 发表

对于一个发达小国，有了美军基地，等于有了免费保镖。

虽然川普时代开始，这个保镖要收钱了，但是横算竖算，也比自己从头开始练武强。

新加坡、卡塔尔，这两个国家就是典型例子。

没有美国驻军，这哥俩分分钟可能亡国。

新加坡坐拥马六甲，卡住了亚洲的交通咽喉，就算啥也不干，单收过路费，也可稳过人上人的生活。

但瞧瞧周围，新加坡能睡得安稳吗？

南边是拥有两亿人口，贫穷且好战的印尼。

印尼政局长期不稳，还发生过多次排华运动。

北边是曾经的宗主马来西亚，当初分裂时，新加坡可连发电厂都没有。

可是短短几十年，新加坡就发展成马来西亚望向其背的存在。

说大马不眼红，你信吗？

而印尼和马来，都是穆斯林国家，与新加坡信仰完全不同。

新加坡这种怀抱金蛋的弹丸之地，其国家防卫理念，就是等着美军来救。

新加坡所有的国防力量，都部署在海外。

万一打起仗，立刻组建流亡政府，以攻代守，放弃本土。

如果没有美军驻扎，这个理念很难实现。

所以，新加坡是和美国捆在一起的国家。

卡塔尔也一样。

北边是伊朗，南边是沙特。

这两个庞然大物，真打起来，三天就能占领卡塔尔全境。

伊朗不必说，那是民族和宗教的双重对立，虽然最近两边虚与委蛇，但千年仇恨怎么可能彻底放下。

沙特虽然是同胞，但一直看不上卡塔尔这个小兄弟，经常对其指手画脚，干涉内政与外交。

更别提，旁边还有一个居心叵测的二五仔土耳其。

卡塔尔之所以能成为海湾首富，过稳土豪的日子，皆因其本土半岛，为美军中央司令部的驻地。

所以，无论伊朗还是沙特，顶多摩拳擦掌吓唬吓唬，但绝对不敢真向卡塔尔动手。

对于富裕小国，美军进驻，那等于自己安全得到了保障。

像爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛三国，巴不得美国大兵进入自己本土。

美国不来，下场没准就是乌克兰。

富国如此，穷国也如此。

穷国是交不起美军保护费的。

不但交不了，还要让美国倒贴。

比如吉布提、索马里、太平洋上若干名字都叫不上来的岛国。

这些穷兄弟，整个国家，就靠服务美军为生。

抢不到美军入驻，就抢法军、澳军、甚至某大国军队，也在其中。

你没看错，外国军队，在穷兄弟的眼里，是优质的商业客户。

有了外国军队，才能带动本土旅游业，要不谁去这些鸟不拉屎的地方？

所谓主权，在世界上很多国家认知中，就是一年一度去联合国开次会。

目的是露露脸，要点救济。

如果没有联合国，这些国家的外交人员，不见得办的了美国签证。

地球是圆的，也是平的。

不要想当然的以己度人。

知乎用户 RainBow 丶雷电 发表

有一说一，美军基地驻军的地方，美军都和当地人关系不错，其军民鱼水情的程度远比想象中高得多。

以美军横田基地和横须贺军港为例，横田基地定期组织开放日（与其说是开放日，不如说是狂欢节），横须贺军港美军航母随便拍随便看，周围特色美军产品周边一抓一大把，横须贺当地还有以服务美军为特色的一整条酒吧街，进去不仅有美国大兵，还有美国大妞给你端酒伺候，美国人、日本人、外国游客均在此消费，所以美军驻军的地方往往是多元、繁荣的地区，这可以说是非常令人舒适的。

美军的开放程度也极高，我靠着一本猪肝红护照就能进入横田基地参加日美友好祭，美军的开放包容自信真不是吹的。

不信我说的，大可以自己去日本横须贺参观一下，来回 5K 足矣。

里根号最后一次部署在日本

F22 我当你飞起来！（黑手音）

日本海军军舰开放日居然让我一个外国游客来参观，你敢信？

鱼鹰及其内部结构

牢日的直升机航母

那些妄想美军都是当地黑社会的，我的建议是亲自去看一看，当下反对美军基地日本人只剩下老人了，年轻人都是端着长枪短炮进去卡卡一顿猛拍照，品尝美军摆摊特色美食，和美军 F22 飞行员合影，享受荷枪实弹的美军进行的服务，这其实非常享受。99.9% 的美军都可以说是彬彬有礼、服务周到，黑人也不例外，美军军纪远比你从新闻里看到的更好。

眼见为实

知乎用户 沈奕白 发表

被美国驻军的发达国家，哪一个不是心里偷着乐？

拿德国举例，3.5 万美军入驻德国 7 年之久，才拿到 2.61 亿美元的军费。

换算一下，驻德美军一年只能拿 0.372 亿美元军费。

这点钱发美国大兵的工资都发不起。

0.372 亿美元分到 3.5 万美军头上，一人只能分 1062 美元。

德国给的这点军费，跟打发要饭有啥区别。

美国给驻德美军批军费，7 年都批了 300 多亿美元。

也就是说，美国每年倒贴 40 多亿美元在德国驻军。

他真的，我哭死。

1. 美国在德国驻军数量：
- 据人民网报道，目前德国共驻有超过 3.5 万名美军人员，是美国在欧洲驻军最多的国家。
- 根据新华网报道，美国国防部长宣布将在今年秋天增加 500 名驻德国美军，以加强欧洲的威慑与防御力量。
2. 美国向德国索要军费：
- 人民网的文章提到，美国一直敦促北约盟国增加国防支出，美国要求北约盟国提高一倍军费。
- 德国财政部的数据显示，德国政府过去 7 年来为驻德美军支付了约 2.4 亿欧元（18.3 亿人民币）的费用。

知乎用户 Saturn V 发表

2018 年的时候北约军演，马润去冰岛然后 7000 人把冰岛首都雷克雅未克的啤酒喝光了。

2022 年的时候美军和希腊军队军演，结束后阿灵顿号船坞登陆舰停靠希腊港口亚历山德鲁波利斯。3 天的时间内，1600 人把这个港口小镇的肉和鸡蛋全部吃空了，顺带给了这个小镇的纹身店大概 1 年的收入。

知乎用户 庄周言 发表

讲个真实的笑话，1999 年 3 月前华约国家捷克、匈牙利、波兰加入北约时，当时波兰就曾建议乌克兰赶快加入北约，那时候乌克兰和俄罗斯并不存在领土争端，更没有发生战争，完美符合加入北约的门槛，而且当时北约开放了前华约国家加入北约的窗口。这时候的俄罗斯深陷车臣战争危机，且俄罗斯国内的政治斗争白热化，叶利钦 ZF 此时也正处于新老交接的敏感时期专注俄罗斯内部稳定，俄罗斯经济也尚未从 1998 年灾难的状况中走出，无力干涉东欧国家纷纷加入北约的风潮。（注：2001 年石油价格才开始恢复上涨，使得俄罗斯经济实力得到一定恢复）

所以如果 1999 年乌克兰接受了波兰的建议，加入北约，当时的俄罗斯是无力阻止的。

但当时的乌克兰总统列昂尼德 · 库奇马希望转变 “一边倒亲欧” 的政策，实行“多头外交”，在俄罗斯和欧洲联盟两大势力之间寻求平衡，想骑墙玩中立。还念着跟俄罗斯的情谊，因此当时的乌克兰 ZF 拒绝了波兰的建议，表示乌克兰只想加入欧盟，表示相信俄罗斯对自己的承诺，不想加入北约激怒俄罗斯。

当时乌克兰内部还有不少人认为这是波兰的阴谋，是波兰用心险恶，想离间俄乌的友好关系。

然后的结果，大家都看到了，北约扩张的头号功臣，美军基地正面形象宣传大使普大弟专逮着没有美军基地，也没有加入北约的国家揍。。。

2014 年的时候乌克兰终于知道这个世界上最了解俄罗斯的非波兰莫属，波兰 1999 年的建议是多么的未雨绸缪，防患于未然。2022 年的时候乌克兰估计想起 1999 年自己拒绝波兰的嘴脸，都想抽自己几个大嘴巴子。

还有个真实的笑话，北约组织成立后，内部成员国就没有谁被外国侵略过。

而前苏联主导的华约组织成立后，内部成员国里有两个国家遭受了外国侵略，被侵略的分别是捷克斯洛伐克和匈牙利，当时这两个国家境内没有美军基地，也没有加入北约，它们是华约成员国，侵略它们的是前苏联。。。

俄罗斯主导的独立国家联合体成立后，有三个成员国遭受到了外国侵略，部分领土也被外国侵占，被侵略的分别是格鲁吉亚、乌克兰、摩尔多瓦，这三个国家境内没有美军基地，也没有加入北约，侵略它们的是俄罗斯。。。

更尴尬的是当代乌克兰自 90 年代建国以来，乌克兰丢掉的第一块领土就是有俄军基地的克里米亚。而是独联体国家和集安组织双重成员国的亚美尼亚，在 2022 年亚美尼亚被阿塞拜疆暴揍，并且阿塞拜疆还同时炮击了亚美尼亚控制区内的俄军基地，当亚美尼亚明确向俄罗斯求援时，作为独联体国家和集安组织的主导国家的俄罗斯没有做出任何实际行动帮助亚美尼亚。

知乎用户 西亚平原 发表

当你家被无赖闯入时，你有两个朋友

第一个朋友给你送了验孕棒 ，床单，卫生纸和杜蕾斯，你不用付钱

第二个朋友给你送了枪支弹药和火箭炮，但是你得付钱

你选择

知乎用户 千梦​​ 发表

热知识：从苏联成立到 2024，毛子没敢碰任何一个北约小国～

倒是华约和其他小弟挨个开了瓢～

知乎用户 一个马克沁主义者 发表

我们拿日本举例

日本一年大概要给美国 18 亿刀乐的保护费

而日本 23 年 GDP 约为 4200 亿刀乐

换算下来连 0.1% 都没有

换句话来说，假设我年薪 10 万，我花几百块能聘请泰森当我一年的保镖。

这还不是重点，重点是，美帝每年还要给 500 亿刀乐给驻日美军，约占日本 GDP 的 11% 多一点。

说的难听点就是泰森自带工资来给我当保镖，我赶走他干嘛？

知乎用户 David 发表

美国以撤军威胁过日本， 以撤军威胁过德国，以撤军威胁过韩国。。。。。

是的，以撤军相威胁，“你要是不答应我的要求，我就把军队撤走了”

好吧，以某些人的理论体系能解释这个问题吗？ 他们可是说美国靠驻军压迫所在国，逼迫他们用美元的哦。自己用脚趾头想想，这些神奇的理论和现实世界吻合么？

把美军赶走的戏码同样在蓝星上很多，比如巴拿马不喜欢美国驻军了，就把美军赶走了，以前美国可是南方司令部就设在巴拿马，一样不得不降旗走人，迁到佛罗里达。 比如菲律宾在冷战一结束收回了苏比克海军基地（美国海外最大的海军基地）和克拉克空军基地（美国海外最大的空军基地），美国人其实是不想走的，但菲律宾不喜欢了，他们就只能走。

知乎用户 为谁零落为谁开 发表

对于日本来说，美军就是免费保安。

对于美国来说，全球驻军是花钱部署了自己的军事力量。

可以说对双方都是一笔不错的买卖。资本主义本身就是互惠互利，封建社会的老百姓只懂争王称霸掠夺剥削。

知乎用户 1th22mEsay 发表

为什么要赶走啊，明明是求着美国人驻军的。没有美军，韩国人就要跟将军还恩情了，没有美军，日本人还在天皇的统治下。

波兰为了请美军过去，特意修了个特朗普堡，还给美国人送钱，买武器，不就是因为旁边有个俄罗斯黑帮老大吗？

知乎用户 说不得 发表

发达国家，法国赶走过。发展中国家，菲律宾赶走过，不过他现在又把美国驻军给找回来了，泰国也赶走过。

我知道的，另外还有美国主动从冰岛撤走过，冰岛人去抗议过，还去找过美国国会，不过没什么用，美国还是把军队撤走了，还有从叙利亚库尔德区撤走过，然后被民众追着军车拿土豆烂菜边砸边骂，骂美国人是骗子，背信弃义，抛弃了他们，背叛了他们，不过这次撤军是假的，虚晃一枪，走了没几里路又回去了。

另外还有从越南撤军，从阿富汗撤军，不过这两个和上面的不一样，这两个即是主动的也是被动的，小弟完全烂泥扶不上墙，啥用没有，全靠美帝给他撑着，对手又跟小强一样，总是打不死，美帝打不下去了，消耗太大，扛不住了。

还有一个特殊的是从德国撤军，这个不是全撤，是撤了一部分。是因为特朗普想要北约的一些国家按照北约规定把该国的军费预算提高到占该国 GDP 的百分之二，结果德国带头不鸟他，他一怒之下，就想要用撤离美军来逼迫默克尔同意，但是默克尔还是不鸟他。结果普京一出手，几个月时间，就超额干成了特朗普四年都没能干成的事情，北约各国纷纷都把军费预算提高到占该国 GDP 的百分之二甚至以上。

补充一下，好像伊拉克那边美军也走过——不是萨达姆的伊拉克，是美帝推翻萨达姆之后的伊拉克。不过后来又回去了，美军走了之后，以原萨达姆军队的官员们为骨干的 ISIS 起来了，刚成立的伊拉克政府军完全打不过，美军就又回去打 ISIS 了。

知乎用户 武松打虎​ 发表

赶走美军，然后方便你吞并吗，或者为你做反美炮灰？也不能把别人当傻子啊

知乎用户 旁观者​ 发表

菲律宾不是发达国家，菲律宾就时而关闭美帝基地，时而又将美帝请回，如此反复多次。

赶走是为了用民族主义获取支持率，请回是为了借外力提高南海争端的筹码。

在大多数国家，在大选或有其它危机时，民族主义都是好东西，一煽就灵，比如韩国的李在明面临涉贪官司，现在就特别特别爱国。

知乎用户 gary1234 发表

可以赶走的，法国，菲律宾都赶过，前两年德国因驻军费用没涨美军也搬到波兰，德国脸都绿了，波兰人不讲武德。

知乎用户 Vic 发表

一个简单问题 如何乌克兰有美国驻军 ，你俄罗斯敢 发动战争吗？

知乎用户 菜头会飞 发表

不是不敢，而是不想。

以德国与日本为例，因为美军的存在，这两个国家节约了大量的国防经费。

本来按照北约的约定，北约成员国国防开支都要占到 GDP 的 2%。

然而德国由于有驻德美军的存在，它的国防开支常年在 1.2%-1.4% 之间徘徊。

远低于法国的 2.6% 和英国的 2.4%。

以 2013 年为例，德国国防经费 488 亿，按照 2% 的标准，等于德国一年节约了 200 亿美元。

日本就更鸡贼，国防开支常年保持在 1%。

如果按照北约以及韩国的标准，那么日本因为驻日美军的存在，每年至少节约 400 多亿美元的经费。

现在知道为什么特朗普一定要日本和德国增加分摊驻防美军的军费比例，不然就威胁撤军了吧。

最后说一下，德国人的鸡贼真的是刻在骨子里的，德国现任总理舒尔茨不是号称因为俄乌战争，德国要在五年时间增加 1500 亿欧元的军费开支吗？

其实分摊到每一年，德国军费开支也就刚到 GDP 的 2%，刚好符合北约目前对成员国的刚性要求。

即使没有俄乌战争，德国作为北约成员国也必须把军费开支提升到 2%，除非德国宣布退出北约。

知乎用户 123456789 发表

菲律宾总统杜特尔特一声令下，美军全都乖乖走了。

所以根本不存在 “不敢赶走” 这个问题。

可笑的是，现在菲律宾还舔着脸把美军请回来了。

知乎用户 知乎用户 5Z00m1 发表

南越相信了北越尊重其存在，和平桶一的承诺，送走了美军，3 年后就被北越毁约闪击侵灭了。

谁尊重南越的和平诚意啊？谁会为输鹅系习惯性毁约（输鹅是人类历史上最大毁约国，输鹅系是最大毁约派系）愧疚啊？

南越军朕没跑掉的人都成了鱼椿邪恶的畈冻派，绝大部分都被清洗（输鹅为腚向灭绝式涂刹发明的雅称）了个底儿掉。

战后、冷战后秩序都是镁帼打造和运行的，真有事它真上，不能明上也会给你军援，你越能证明投资有效，得到的军援越多——

除了鹅螺丝，没谁期望各国把美军赶走。

鹅叫整天满世界胡诌，就看哪个脑子比较有缺的信呗，信了鹅就开心了。

知乎用户 沧海一笑 发表

资治通鉴里面的一个情节，就很能说明问题。

汉朝决定撤走驻扎在西域国家的军队，

这些国家的国王听到消息后大惊失色，

有一个国王抱着汉朝的使臣哭着说，

你们走了，匈奴人肯定要来劫掠我们，你让我们怎么办呵。

——————————

一个意思。

知乎用户 知乎用户 UD81Kn 发表

因为美国不光收钱，关键是能镇住场子，不像一些国家钱照收，场子镇不住，比如俄罗斯。

知乎用户 冷月 发表

1999 年波兰加入北约时，当时波兰就曾建议乌克兰赶快加入北约，但乌克兰拒绝了，后面的情况你知道了

知乎用户 黑琦银时 发表

因為那些小国家都知道美国对他们的领土没什么兴趣。而且他们也知道，他们附近的大国对吞并他们很有兴趣。

现在有三个选择：

1. 交点保护费让美军来建个基地。

2. 花费高额军费去建立军队，但国家体量有限真打起来也就能撑一波。

3. 国家躺平沦为临近大国附庸，等着对方哪天跨过国境线来宣示主权。

那些小国该怎么选呢？

知乎用户 历史垃圾回收站 发表

赶走？

都是争先恐后让美国驻军。

很多人的认知停留在满清时代。

按照美国的军事实力，如果美国人有企图，做事风格像蒙古人，征服整个世界没问题，包括南极洲。

正好相反。若干国家想加入美国，被拒绝。美墨边境几十万人等着溜进美国成为美国人。

知乎用户 之乎者 six 柒零肆​ 发表

美军的一支装甲部队 8 年前开入捷克的首都时上千名当地市民竟举着星条旗夹道欢迎美军，并送上了当地的美食！【组图】

老铁们请看下面两篇我国的主流媒体、权威媒体当时发布的图片式新闻：

捷克民众夹道热烈欢迎美军装甲部队

2015 年 03 月 31 日 09:30:34

转自新华网 “军事” 频道中如下这个地址的网页：

http://www.xinhuanet.com//mil/2015-03/31/c_127641001.htm

【捷克少女冒雨热情迎接美国大兵】

转自 “环球网” 军事频道中如下这个地址的网页：

https://mil.huanqiu.com/gallery/9CaKrnQhd9t

3 月 31 日，美军装甲部队到访捷克首都布拉格，尽管遭遇大雨天气，但丝毫无碍上千名捷克民众与美国大兵的亲密互动。捷克民众手持美国国旗，送上当地食物，儿童与青年男女好奇、激动地与美军士兵合影。(楼主批注：这支被捷克百姓 “箪食壶浆”地相迎接的美军部队，是美国陆军的 “斯特赖克” 旅，配备有著名的 “斯特赖克” 装甲车 332 辆、牵引式 155 毫米榴弹炮 18 门，车辆总数：1185 辆，总兵力：4509 人)

知乎用户 前尘往事​ 发表

如果韩国没有美军驻扎，你猜朝鲜敢不敢动手？

如果日本没有美军驻扎，你猜朝鲜敢不敢往日本放烟花？

特朗普向欧洲要军费的手段就是：再不掏钱老子就撤军！

知乎用户 处处闻啼鸟 发表

离派出所公安局近的铺子租金一般都贵一点

知乎用户 护 cpc 校尉 发表

事实上，许多国家求着美国驻军，最典型的，越南、菲律宾、韩国、波兰……

乌克兰和格鲁吉亚更是为了求美国驻军把额头都磕出血来了。

美国这盟友，有事他真上啊，绝大多数情况下，也不会背刺盟友。

知乎用户 知否​​ 发表

我就问你一件事，如果乌克兰有美国驻军。会有俄乌战争吗？？？

知乎用户 惑者 发表

比如说波兰，绞尽脑汁想要美国来驻军，愿意承担一切相关费用，只要你来就行。

为啥？因为旁边有俄罗斯这个历史上侵略成性，现实中蛮横无理的庞然大物，瞅准机会就会扑上来咬你一口那种，你要是波兰，你怎么办？你是小心翼翼伺候着俄罗斯，听他的话当他的狗，某个大帝一不爽你就得浑身发抖，还是找美军过来镇场子？平时也不用天天舔大统领？真遇到操蛋的那种，实在不行最坏的结果就是熬四年，最多八年。但你可以确信，你就算不甩他，他也不会把你怎么样，于公，他不会因为有驻军有搞公投，不会派坦克上街执行特别任务，于私，也不会让驻军组成行动小组直捣总统府。

那么，你损失的是什么？是尊严吗？如何损失的？难道不是更有尊严了吗？是利益吗？又是如何损失的？省下来的钱用于提高国民福利不好吗？

你获得了什么？安全感。从此心里踏实了，再也不用提心吊胆了。什么？看美国脸色？美国如果对，就支持他，如果不对，或者对自己国家不利，那就反对他，美国又不是那一个人的，又不是一个人说了算的，那干嘛怕得罪谁呢？

谁不爽？普大帝梅二弟呗，不爽就对了，让你爽了其他国家都没法舒舒服服安安生生过日子了。

还有谁不爽？俄罗斯国民？他们爽不爽有什么用？大帝二弟啥时候考虑过他们爽不爽？轮的着我们外国考虑吗？而且我又不去打你，只是防止你来打我，你有啥可不爽的？因为妨碍了你随时随地可以打我吗？

我如果是俄罗斯人，我希望国家富强、人民安居乐业，希望大帝二弟使出浑身解数努力提高国民生活水平，而不是希望他们不管国内民生，一心在国际扬名立万威风凛凛，拳打乌克兰，脚踢哈萨克，威震一方，四夷宾服，以国民为筹码，把普通国民绑上他的战车，成为他宏图霸业路上的垫脚石。因此，波兰美军入驻，芬兰加入北约不是坏事，可以制止大帝二弟的野心膨胀，逼迫他们把更多的精力投入到发展国家，而不是出去争霸。

唯一的一个隐患是，如果大帝二弟把气和憋屈都撒到国内，变着花样折腾国民怎么办？那还不如出门祸害别国算了。

知乎用户 贺仙 发表

因为美国是一个文明的国家，当它听到别国领导人说要赶走美军基地之后，会先等领导人改变主意，或者改变领导人，根本不存在赶不赶的问题。

知乎用户 知乎用户 GGW9JV 发表

我是韩国，我的北面是朝鲜，不远处是军事强大的中国

我也投靠美国

美国跟我隔着太平洋，中国可没有，

知乎用户 向左走向右走 发表

连由美国和联合国扶持下选举组成的伊拉克政府都敢赶走美军，你认为发达国家会不敢？你怎不问问伊拉克赶走美军后发生了什么事，为什么几年后又要把美军请回来？

知乎用户 跳跳骑士 发表

如果是临近俄罗斯的国家没有了美军，炮可能会不由自主的往俄罗斯的无人哨所之类的目标发射炮弹（格鲁吉亚和乌克兰）。地上可能会突然冒出纳粹（哈萨克斯坦）。哈萨克斯坦在俄罗斯口中就是下个去纳粹化的目标。独联体国家被俄罗斯入侵的可能性远大于美国驻军的国家，比如格鲁吉亚（2008 俄格战争，2009 退出独联体）和乌克兰（2014 克里米亚事件，2018 年退出独联体）。

知乎用户 无尽長夜 发表

特朗普威胁欧洲手段之一我要从欧洲撤军了

欧洲只需要维持研发的少量军费，跟美国共享着世界霸权。白请的傻子保镖你舍得让走啊。

知乎用户 神木​ 发表

是不是中国人认为这是丧权辱国，其他国家认为这是互惠互利?

知乎用户 光环 发表

赶走自己建得多少钱，这是花钱请来的，省下的军费发福利。

知乎用户 Go Gopher 发表

高赞这个回答给我整笑了

美军等于保安

我见过吼保安的，没见过保安吼业主的

敢吼业主的不是保安，是黑社会

知乎用户 蓝色山脉​​ 发表

美军第一次入住东欧的捷克、罗马尼亚、波兰、立陶宛等国的时候，我记得当时有一个欢迎的横幅上说 “你们来晚了 70 年” 吧。

知乎用户 叶道经 发表

反例来了

叙利亚阿萨德政府没撑住一周就被赶下台了。但是叙利亚有 6 个俄罗斯军事基地，大约有 5000 俄罗斯驻军，空天军、陆军、海军一应俱全。

知乎用户 香格里拉​ 发表

加拿大军冷战时在西德常备部署一个师（1re Division du Canada），总部位于西德拉尔空军基地，一线战斗力量为一个旅群（4e Groupe-brigade mécanisé du Canada），战时将再增援一个旅群（5e Groupe-brigade mécanisé du Canada），加拿大第一师战时将在中央集团军群指挥下投入战斗。

由此可见，西德其实是加拿大殖民地，而由于加拿大第一师被中央集团军群也就是美国第七集团军指挥，所以加拿大是美国殖民地，但又因为 AFCENT 是西德派人出任指挥官，而 AFCENT 负责指挥美七集和英国莱茵军团，所以美国其实是，，，

知乎用户 拓跋凌轩 发表

假如你是芬兰

那么你有几种选择，一，被东边的大国当做傀儡国。

二，宣布中立，但东边的大国说中立也没用，不会被强权所答应，反手侵略了你。

三，投靠西边的大国，让西边的大国驻军。

你自己选吧

知乎用户 momo 发表

我们以最坏的角度考虑美军，美军吃喝嫖赌无恶不作。

但是正因为他们吃喝嫖赌，可以通过消费带动本地经济发展。

给美军发工资的是美国政府，但美军消费的地点却在驻军地点。

美军吃，你在美军驻地旁开家肯德基，是不是能狠狠赚一笔。

美军喝，你在美军驻地开一家酒吧，是不是狠狠赚一笔。

美军瓢，你在美军驻地从事特殊服务，是不是能赚取外汇。

美军赌，你在美军驻地开个棋牌室是不是就能赚钱。

何乐而不为？美军吃肉，周围喝汤都能喝饱。

当年日本韩国就是靠这手舔美国，逐渐成为发达国家。

其次，美军还会为当地修建基础设施。美国佬是有生活追求的，为当地修个公路、医院、学校之类的，传播美式思想。白赚的基础设施，为什么不要？

最后，可以向美军托管一定程度国防。即使当地美军毫无建制，酒囊饭袋。当他毕竟是美军，世界上有几个国家敢直接进攻美军军事基地？不想活了？

剩下国防建设的钱，大力发展经济，不香么？

知乎用户 大兔 tt​ 发表

美国从来不搞赢家通吃这种游戏，这些国家没一个觉得自己有被吞并的危险。

美军驻扎使国防投入大减，比如日本，德国，二战后由于国防完全由美国来了，得以腾出手来全力发展经济。

相比于自己国防投入，付给美国那点保护费真不算什么。

再一个，有美军驻扎，没人敢动他。美国又没有领土野心，安全感就来了。

知乎用户 Alexander 发表

因为大多数发达国家不是傻子，也不是你以为的软骨头。

大多数发达国家自己清楚怎么以更好的方式保卫自己的利益，而且人家没有义务去满足你的道德审美。

与其指指点点别人的生活，还是改改自己自我意识过剩的毛病。

有事没事就脑补自己是地球球长，这是病，得治。别人，别的国家做什么事还得有义务征求你的意见？你不同意人家就别干了？

别人没资格给你当教师爷，怎么，你就想给别人当教师爷了？

知乎用户 匿名用户 发表

纵观小日本的整个历史，日本人民从不曾摆脱过沦为天皇贵族的玩物和工具的命运。当今的日本如果没有没有美帝驻军，天皇和神道教会迅速恢复其统治地位，日本人民会再次沦为一姓之家的奴隶，这是他们独有的文化根源造成的，这对日本乃至整个亚洲来说都是深重的灾难。

知乎用户 小镇做题家孔已已 发表

到我发这个帖子的时间为止

朝鲜与韩国依旧是人类最大的社会意识形态实验

将军的恩情还不完啊

知乎用户 自由香蕉 发表

中国有句古话：肉包子打狗，一去不回！

有世界最强军队帮我看场子，对外防务就能划水，经费少出很多呢！

而且有美军在，周围国家也能相对安定点，大伙老老实实做生意，搞外交都不勾心斗角。

再者，美军消费也高啊！多少能带动点就业，这不挺好吗？

他们要是走了，自己就得扛起来防务啦！

军费要从哪挤出来？

福利要从哪削减？

一部分人的就业怎么处理？

自己打造的军队又怎么可能有美军强？

你在任的时候，你愿意处理这些事呀？

一定要坚持薅美军！可持续性的薅美军！

道德绑架啊！历史责任啊！伙伴关系啊！就往他们身上硬赖！

你走！你走！你敢走我就敢投敌！

乖乖稍息吧你

知乎用户 呵呵呵 发表

用最少的钱请来最牛的保镖，剩下的钱提高民众福利。

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

这张图我可以用到天荒地老。

另外说一句：法国赶走美国基地的那人叫做戴高乐，他的戴高乐主义就是塑造一个独立自主的欧洲。

所以欧洲人并不是没打算过独立自主，而仅仅是失败了而已，但是你乎居然有人居然劝欧洲人喜欢美国，这是我没想到的事情。所以现在你们还没开始批判马克龙奉行戴高乐主义是因为马克龙是西方国家领导人，还是 G7 成员国领导人，所以还没得到批判他的口哨么？

知乎用户 雨路青松 发表

特朗普一直要求德国把军费从 0 提高至 GDP 的 2%，德国懒得理他，因为德国有免费的安保。

美国驻军日本的时候，日本曾喊过牺牲一代少女，提振日本经济。所以这还是自带消费力的免费安保。

菲律宾嫌弃美军占了自己的地，让菲律宾人不满，就让美军滚蛋。美军滚蛋以后，又担心南海风险，于是又把美军请了回来。如此反复多次。所以，这是招之则来挥之则去的自带消费力的免费安保。

所以，这不是敢不敢的问题，这优质的羊毛能白薅为啥不薅。

知乎用户 土木 boy 发表

因为没必要赶走美军，美军又不搞公投，赶它干啥

知乎用户 马克安东尼 发表

主动邀请好不容易才愿意来的，还花了钱留住。

现在你让他们赶走？你当别的国家的人都是傻？

不掏钱续约了美军自己就会撤，是驻在国挽留而不是美军赖着不走。

并不是所有在其他国家驻军的国家都是俄国这种孤儿国家，怎么赶都赶不走，还到处抱怨怎么没人愿意让自己驻军。

驻军对于美军来说就是一门生意，只要你敢不掏钱，美军第一时间就撤，犹豫都不带犹豫的。

知乎用户 Terminus 发表

美国不一定是掏心掏肺的朋友，但绝对是出了问题能扛事儿的大哥

知乎用户 墨点倾城 发表

看了一圈，叹为观止。我没有这样的认知是因为我不会独立思考吗？

综合一圈下来，各位高见人士认为美国驻军大概有这几点好处。

第一，美军基地等于免费的保安保镖。

美国在东亚的铁杆小弟非日本和韩国莫属。它们在大哥那儿的待遇又如何呢？

美国连年推动日本增加军购，并且将军售与贸易挂钩，推行 “强买强卖” 式军火交易，还频频要求日本增加支付驻日美军费用。

如今，日本承担驻军经费的比例和金额在美国盟友里已是最高，驻日美军更是醉驾、贩毒、强奸无恶不作。即便民众强烈不满，日本政府仍于 2022 年与美协定，在未来 5 年内为驻日美军 1 万多亿日元的费用买单。

对于美国驻军是否免费这一说法，有人拿补贴说事。读硕士一年学费 8000，然后补贴 8000，你认为读研算不算免费？如果算，那驻日美军也是免费的。如果读研不算免费，那驻日美军就不免费。

那么，请这位网友给出日本获得美国补贴的链接。

有人从驻日美军的需求说事。日用品，食物，燃料，各种服务业的需求，这不都是订单，不都是收入? 五万人扔你这儿不是不吃不喝，不是连汽油和食物都要跨过整个太平洋补充的……

原来，向你要钱，但在你这消费买东西，就是补贴！

这位网友被反问还不服气。所以对于一个无力建立完整军事体系的国家而言，能以低廉的价格得到安全保障，同时甚至还能从他们身上把成本赚回来是一件很吃亏的事?

总算明白伊拉克的事了，当年喜迎美军王师是想以低廉甚至免费的价格得到美军的安全保障，现在让美军撤离是因为没有在美军身上赚到钱。

第二，美国这盟友有事真上，绝大多数情况下不会背刺盟友。

绝大多数情况下……

2021 年 8 月，美国突然宣布撤军阿富汗，在喀布尔机场重演 “西贡时刻”。对此，美国既没有与欧洲盟友 “打招呼”，又断然拒绝盟友关于延后撤军时间的请求，将汹涌而来的阿富汗难民留给欧洲伙伴，典型的 “死道友不死贫道”。

2022 年 2 月，乌克兰危机爆发，已经被马克龙判为 “脑死亡” 的北约瞬间激活。欧洲孜孜以求的安全框架一夜坍塌，不得不绑在美国的战车上对俄罗斯施以重拳。美国却在离岸平衡中挣得盆满钵满。一年来，安全危机、能源危机、难民危机愈演愈烈，油价、电价、粮价一路飙升，坑得欧洲千疮百孔。

美国还企图利用危机 “釜底抽薪”，抽空欧洲工业根基。2022 年 8 月，美国出台《通胀削减法案》，在清洁能源领域以“环保” 为名、行 “补贴” 之实，以挖欧洲工业 “墙脚” 的方式 “保护”“反哺” 美国制造业，把 “割韭菜” 的镰刀挥舞得呼呼生风。

少数情况下被背刺的盟友，是因为他们自己不努力还是美国不自愿了？

第三，价值观的问题。欧美日韩等发达国家已经逐步唾弃民族主义、种族主义，越落后的地方或人越喜欢拿民族主义种族主义说事。

他说，欧美日韩已经逐步唾弃民族主义？

2018 年 10 月 22 日，特朗普在一次拉票活动上称，自己就是民族主义者。

你们知道什么是 “全球主义者”，“全球主义者” 是那种希望全球都能过得好，但是并不怎么在乎自己国家的人。
知道不，你们不能有那个。
有这么一个词知道不，有点过时的，所谓的 “民族主义者”。
我说，真的？我们不该用这个词吗？
知道我是什么人吗？我就是民族主义者。

（人群欢呼）

民族主义者特朗普，当了四年美国总统，他不比你更懂美国？你自诩全球主义者，却被前美国总统狠狠批判，且一阵见血。

2021 年 1 月 20 日晚，拜登的就职典礼结束后，林肯纪念堂举行了 “庆祝美国” 特别活动，美国影星汤姆 · 汉克斯主持。

汤姆 · 汉克斯开场介绍后，拜登在林肯纪念堂发表了答谢讲话：“这是伟大的国家，我们是优秀的民族。而摆在我们面前最需要克服的这个挑战是一个民主国家最难以捉摸的东西，它就是团结。”

赞扬自己的民族是优秀的民族算不算民族主义？

他说，欧美日韩放弃了种族主义？

日本政府长期在国内民族、种族问题上立场保守，对内和对外往往宣称和塑造 “单一民族国家” 神话并长期无视乃至否认其他民族和族群的存在，不时酿成争端事件。

阿伊努人是主要长期生活在北海道地区的土著民族，但自近代以来，阿伊努人的土著民族地位长期不被正式承认，日本政府实施的针对阿伊努人的政策，形式上标榜为 “保护” 和“救助”，实际上更倾向于强制“同化”，由此造成阿伊努人口数量的缩减和在教育、就职等方面长期存在对阿伊努人的歧视现象。

日本虽然在 1979 年就批准了联合国《公民权利和政治权利国际公约》，但在阿伊努人的民族地位问题上，虽经联合国人权委员会几度劝诫，日本政府仍然长期以 “日本是单一民族的国家” 为由而固辞, 拒不承认阿伊努人的少数民族地位，态度极为消极。经阿伊努人长期民族运动斗争，直到 2008 年 6 月，日本国会参众两院才通过决议，正式承认阿伊努人的 “土著民族” 地位，“单一民族国家”神话也在法律上被最终打破。

2020 年 1 月，日本自民党副总裁麻生太郎在福冈县召开的新春国政报告会上强调，日本 “2000 年以来就是一个国家、一个地域、一个语言、一个民族、一个天皇皇室”，重弹“单一民族国家” 老调，旋即遭到阿伊努人关联团体的抗议并被迫道歉和改正发言。

2021 年 3 月 12 日，日本五大商业电视台之一的 NTV 在的节目中播放关于阿伊努人的短片，竟然公开再次使用侮辱性语言，将阿伊努人和狗类比，引起舆论大哗。

政客不承认其他民族的地位一味强调 “单一民族国家”，这叫放弃了种族主义？

电视台将自己国内的土著同胞和了狗类比，这不是种族歧视？这不是种族主义？

除了阿伊努人，主要生活在冲绳的琉球族群在社会文化、生活方式等很多方面也与日本本岛的大和民族明显不同，他们长期争取更大的自主权。

自 2008 年以来，联合国消除种族歧视委员会多次在报告中建议日本承认琉球人为土著民族，并加大努力保护琉球人的权利，但日本政府至今拒绝承认和给予琉球族群土著民族的地位，保守的自民党议员甚至恶意指责联合国该委员会的建议是 “制造民族分裂”。

联合国消除种族歧视委员会都多次提建议了，没有种族主义哪来的种族歧视？

日本网球运动员大坂直美，喜欢在社交网络上分享一些生活照。但自从她成名以来，评论区里 “皮肤太黑”、“身材太壮” 等指责变得越来越刺眼，只因为她是日本和海地的混血。

2020 年 9 月，大坂直美赢得美网女单冠军，据福布斯发布的数据，她在过去一年间的收入为 3700 万美元，登顶女子运动员收入榜，成为史上年收入最高的女运动员。

即使在运动领域获得成功，日本社会给予大坂直美的却不只是称赞，她的混血身份经常成为被攻击的原因。早在 2019 年初，大坂直美获得澳网冠军，日本许多品牌有意请她代言，然而在日清拉面广告中，大坂的漫画形象与本人大相径庭，不仅肤色被漂白，而且标志性的深褐色爆炸卷发也被模糊得更像白人的棕色卷发。电视节目中日本双人搞笑组合 A Masso 也拿大坂的肤色当梗：“她的皮肤晒得太黑了，应该用漂白剂。”

请人家代言，却暗戳戳把人家的漫画形象往白人方向靠，拿人家肤色开玩笑，这真的不是种族歧视？

安田浩一是一名新闻工作者，曾在日本最大的新闻机构之一《每日新闻社》任职。他耗费了职业生涯的大部分时间，追踪报道那些极端民族主义团体。

我现在想到的 21 世纪日本民族主义，它的观点就是：日本是日本人的。所以，那些不是日本人或者不是出生在日本的人不应该被善待，我们完全不应该考虑他们，因为日本是日本人的。孤立外国人，剥夺他们的权利，这就是种族主义者的行径。我认为他们会破坏我们的社区、破坏日本的社会，最终会破坏人类文明。日本的民族主义一直带有恐外情绪，但是在这个世纪，排外达到了新的高度，我确信这是互联网所带来的影响。

日本记者称，孤立外国人，剥夺他们的权利，这就是种族主义者的行径。

日本社会没有种族主义的土壤，哪来的种族主义者？种族主义的土壤又是为什么滋生的？与政客的放纵、民众的麻木有没有关系？

他说，越落后的地方或人，越喜欢拿民族主义种族主义说事。

扩张型的极端民族主义可以导致霸权主义、单边主义产生 ；狭隘型的极端民族主义可以导致分裂主义、排外主义产生，甚至可能成为恐怖主义滋生的温床。

2017 年 4 月，特朗普政府以联合国人口基金 “支持和参与强迫堕胎或非自愿绝育手术” 为由，宣布对该组织 “断供”。美国曾于 1984 年、2017 年两次退出联合国教科文组织。2017 年，宣布退出气候变化《巴黎协定》。2018 年，以对以色列“存在偏见” 和“无法有效保护人权”为由，宣布退出联合国人权理事会。2019 年，为不受束缚地发展先进武器，宣布退出《中导条约》。2020 年，宣布退出《开放天空条约》。

这是美国肆意妄为的政治霸权。

2022 年 9 月，土耳其内政部长索伊卢在出席集会时表示，美在叙利亚开展代理人战争，把阿富汗变成鸦片种植田和海洛因加工厂，让巴基斯坦陷入动荡、利比亚内乱不断。无论哪个国家有地下资源，美国都会竭尽所能去掠夺和奴役那里的人们。

美军还曾采用骇人听闻手段参与战争，在朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争中，大量使用生化武器和集束炸弹、油气炸弹、石墨炸弹、贫铀炸弹，造成大量民用设施损毁、无数无辜平民伤亡、持久生态环境污染。

这是美国穷兵黩武的军事霸权。

2022 年，美联储结束超宽松货币政策，转向激进加息政策，导致国际金融市场动荡，欧元等多种货币大幅贬值，创下 20 年来新低，许多发展中国家因此遭遇严重通货膨胀、本币贬值和资本外流。尼克松政府财政部长康纳利曾得意洋洋但又一针见血地指出，“美元是我们的货币，却是你们的麻烦”。

2000 年到 2021 年美国对外制裁增加 933%。仅特朗普政府就实施 3900 多项制裁，相当于平均每天挥舞 3 次 “制裁大棒”。截至目前，美国已对古巴、中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗、委内瑞拉等世界上近 40 个国家实施过经济制裁，全球近一半人口受到影响。“美利坚合众国” 已然成为 “制裁合众国”。“长臂管辖” 完全沦为美国借国家公权力打压商业竞争对手和干涉正常国际商业交易的工具，彻底背离美国长期标榜的自由主义市场经济理念。

这是美国巧取豪夺的经济霸权。

2018 年 6 月以来，美国针对部分高科技专业的中国留学生缩短了签证有效期限，屡屡无端禁止和滋扰中国学者赴美学术交流以及学生赴美留学，对在美华人学者开展大规模调查，排挤、打压华人科研群体。

2019 年 5 月，美国拉拢 32 个国家在捷克召开 “布拉格 5G 安全大会”，发布“布拉格提案”，企图排除中国 5G 技术产品。2020 年 4 月，时任美国国务卿蓬佩奥宣布“5G 清洁路径”，计划在 5G 领域构建以“民主” 为意识形态纽带、以 “网络安全” 为目标的技术联盟。

这是美国垄断打压的科技霸权

2022 年 12 月 27 日，推特公司首席执行官马斯克表示，所有社交媒体平台都与美国政府合作，对内容进行审查。美国的舆论导向受到政府干预，限制所有不利言论。谷歌经常让链接页面消失。

2022 年 12 月，美国独立调查网站 “The Intercept” 披露，2017 年 7 月美军中央司令部官员纳撒尼尔 · 卡勒给推特公共政策团队发了一个表格，包含 52 个阿拉伯语账号，要求优先服务其中 6 个，其中一个专门用来宣传美国无人机对也门的军事袭击，例如袭击是精确的，杀死的是恐怖分子而不是平民。按照卡勒要求，推特将这批阿拉伯语账号放入“白名单”，用来放大某些信息。

这是美国蛊惑人心的文化霸权。

全方位多角度的霸权主义，发达国家美国原来是爱美人士眼里的极端民族主义国家！这螺旋升天，法力无边！

美国向日本 “强买强卖”，频频要求日本增加支付驻日美军费用背刺盟友，日本不离不弃可能是 PTSD 了吧。

美国政客拿民族主义说事，在国际问题上是霸权主义行径，自己国内事实上种族歧视严重，有严重的排外思想…… 喜欢让美国驻军，只能说明双方本来就是一路人吧。

来源：
盟友，还是 “蒙” 友？聊聊美国那些 “坑” 友的厚黑学 京报网 2023-03-08 08:47
拜登林肯纪念堂答谢演讲：感谢赐予我荣誉，我将为你们奉献一切 海外网 2021-01-21 11:09
郑致学：日本的种族歧视问题根深蒂固 环球网 2022-03-03 03:01
日本混血群体，处境尴尬的少数人 凤凰卫视 2021-03-26 16:34
《美国的霸权霸道霸凌及其危害》报告 齐鲁壹点 2023-02-20 15:06
外媒：马斯克曝光 “所有社交媒体” 都与美国政府合作，审查内容 环球网 2022-12-28 12:17

知乎用户 TiAom 发表

第一，美国不干涉驻军所在国内政。各个国家内政自决，即使当年日本或者欧盟当年与美国打贸易战，有直接的利益纠纷，美国也从来没有过拿军队威胁他们。相反，美国以撤军威胁他们，比如用撤军威胁过日本， 以撤军威胁过德国，以撤军威胁过韩国。是的，以撤军相威胁，“你要是不答应我的要求，我就把军队撤走了”。跟我们绝大多数中国人想的不一样吧，哈哈哈。但是这样美国就逐步建立了驻军的信用，大家都知道他们是无害的。

另外，对于北约国家及澳大利亚而言，这些国家与美国都是以白人为主的国家，他们在种族、价值观、政治体制、文化信仰等方面有着相同或相通性，这使他们更容易抱团合作，在经济、军事、科技等方面形成垄断效应，从而使他们获得更大的经济利益。美国在这些国家驻军，也是他们合作的一部分，所以这些国家并不认为美国驻军有什么不妥。

第二，保障了国家安全。类似新加坡、卡塔尔这样的小国家，自己人口有限，周边强邻窥伺，自己无力捍卫国家安全，但是邀请美国驻军的话，哪怕象征性地驻扎百把人，他们的安全也有了保证，毕竟没人敢随意招惹世界头号强国。以卡塔尔为例，之所以能成为海湾首富，过稳土豪的日子，皆因其本土半岛，为美军中央司令部的驻军所在地，所以周边的邻国如伊朗沙特等纵然心怀敌意，也只能动嘴上功夫，从来不敢越雷池半步。反观当年的南越，相信了北越尊重其存在，和平统一的承诺，送走了美军，3 年后就被北越毁约闪击消灭了。

第三，减少了自己的军费开支。大家都知道，养一支军队是很花钱的，尤其是一些小国家，就算把全部财政收入都拿去养军队，还是觉得不安全，而且大家都扩充军队的话，容易陷入军备竞赛的无休止循环中去。而美国驻军的话，军费大部分是美国承担，有些富裕国家如德国意大利，承担一部分军费，丹大头还是美国负责。

比如北约吧，本来按照北约的内部约定，北约成员国国防开支都要占到 GDP 的 2%。然而德国由于有驻德美军的存在，它的国防开支常年在 1.2%-1.4% 之间徘徊，远低于法国的 2.6% 和英国的 2.4%。以 2013 年为例，德国国防经费 488 亿，按照 2% 的标准，等于德国一年节约了 200 亿美元。日本就更奸诈，国防开支常年保持在 1%。如果按照北约以及韩国的标准，那么日本因为驻日美军的存在，每年至少节约 400 多亿美元的经费。省下来的费用拿去发展教育、经济，改善民生了。
第四、驻军带动了当地经济。美国大兵的待遇很好，消费能力很强，在哪里驻军都可以带动当地经济发展。比如 2018 年的时候北约军演，马润去冰岛然后 7000 人把冰岛首都雷克雅未克的啤酒喝光了。2022 年美军和希腊军队军演结束后，美国阿灵顿号船坞登陆舰停靠希腊港口亚历山德鲁波利斯。3 天的时间内，1600 人把这个港口小镇的肉和鸡蛋全部吃空了，顺带给了这个小镇的纹身店大概 1 年的收入。

第五，其实美国军队随时可以赶走。法国赶走过，泰国也赶走过。另外还有美国主动从冰岛撤走过，冰岛人去抗议过，还派外交使节找过美国国会，强烈要求美国驻军回来。

比如巴拿马不喜欢美国驻军了，也把美军赶走了。当时的美国把南方司令部设在巴拿马，一样不得不降旗走人，迁到佛罗里达。比如菲律宾在冷战一结束就收回了苏比克海军基地（美国海外最大的海军基地）和克拉克空军基地（美国海外最大的空军基地），美国人其实是不想走的，但菲律宾不喜欢了，他们就只能走。后来菲律宾又把美国请回来了，当然这是后话。

总的来说，对于美国而言，美国在很多国家驻军，并不是为了这些国家的领土，而是出于本国的全球战略布局。美国是个商业立国的国家，保持全球和平稳定，才能好好做生意，所以美国通过对外驻军，控制了一些战略要地和海上贸易通道，以此达到维护本国在海外公民和企业的安全利益。

而驻军所在国，也获得了安全保障和经济利益，算是一个双赢的局面。至于驻军是否影响了主权完整？目前来看，美国没有这样干过，而且很多小国家也不在乎主权不主权的，他们只想好好过日子。就好像小区自己请不起保安公司，主动邀请派出所搬过来，能有什么坏处？

知乎用户 就叫我罗长礼吧 发表

特朗普在任的时候，找北约其他成员国谈话。

“你们自己也把军费提高一下吧？至少得达到咱们约定的 2％的标准啊”

其他人：“门儿也没有啊，现在世界和平，哪还有人要打战啊？我把军费省下来发展民生不香吗？我还要选票呢！再逼我我就退出北约，你也别再我这驻军了，现在世界和平的很！”

特朗普：“京子，给他们点颜色看看”

于是 1 小时 22 分开始了。

北约成员国屁滚尿流的开始增加军费。

知乎用户 光化学烟雾 发表

对于金将金而言，有了驻军，那是失了主权，不便于自己家暴。

知乎用户 查尔斯史密斯 发表

现在已经是人类历史上比较和平的一段时间了，很多小国家把军事安保外包给其他国家，未必是美国，“其他国家在自己国家驻军” 也不一定是奴役、殖民。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金