胡锡进的“鸡贼”

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

收录于合集 #世事评论 145个

武汉的那位母亲坠楼以后，胡锡进发了一则微博。

在看了这则微博以后，我有一个感觉，论玩弄文字的技巧，胡锡进说第二，没有人敢说是第一。

老胡的微博，看似四平八稳，实则十分“鸡贼”。老胡说“如果那位母亲提出更高要求，校方很难处理。”

老胡说的是“如果”，但看上去，更像是在暗示如果后面说的是事实。而接下来老胡的所有陈述，更加验证了这一点。

因为“那位母亲提出更高要求”，所以校方在这一僵持中，“无过错”；

因为“那位母亲提出更高要求”，所以“那名警员也属正常履职”。

用“如果”来做事实判断的，也不是老胡的原创。十六年前，就有一位法官说过类似的话，“如果不是你撞的，你为什么要扶？”然后，这位法官就根据这个“如果”进行判决……因为这个判决，直到今天，人们对“扶不扶”仍然心有余悸。

“那位母亲提出了过高要求，校方很难处理”,我很想问问胡锡进，你是如何做出这样的假设的？

媒体没有报道，武汉官方都没有发布通报，你又如何得出“双方都无过错”，“那名警员也属正常履职”的结论？

我这几天一直在想，为什么一位失去孩子的母亲也会遭遇到网络暴力。直到看到胡锡进的这段话，才算是有一点点明白过来。

这位母亲在生命的最后几天遭遇到的恶意，不仅仅是来自网络，也有来自现实生活中的。而这所有的恶意的起点，都来自于一个假设，就是胡锡进嘴里的“如果那位母亲提出更高要求”。

因为预先假设了她会“提出更高要求”，所以那些网暴她的人才会言之凿凿，“不就是嫌赔偿少了，想多要点赔偿吗？”

因为预先假设了她会“提出更高要求”，所以她没有得到她想要的道歉。失去儿子的她，没有得到应有的慰藉和安抚。

那位母亲提出了过高要求吗？我不太相信。我看到的视频，事故现场，那位母亲阻止了孩子的父亲对肇事老师的殴打，这不是一个撒泼打滚蛮横不讲理的女生。

而她后续的视频，反复提到的，是要道歉，因为没有人给她道歉，没有人给她的孩子道歉。

要一个道歉，这算是胡锡进嘴里的“提出更高要求”吗？

肇事老师需要承担多大的法律责任？网络暴力是不是杀死这位母亲的元凶？校方在处理这一问题时有没有过错？那名警员是不是属于正常履职？这需要相关部门来认定。

但现在的事实是，那位母亲死了。对于一个逝去的生命来说，所有的道歉和赔偿其实都没有意义了。那些伤害过她威胁过她羞辱过她的人，如果有良知，将为此负罪一生。

“如果那位母亲提出更高要求”，这是一个恶意的假设。胡锡进应该为他的这个恶意的假设道歉。

那位可怜的母亲，在生前没有等来她想要的道歉。但我想，那些应该道歉的人，有必要主动站出来，把这个道歉补上。这不仅是对逝者的尉籍，也是对自己的救赎：道歉可以帮助你们寻回良知，拒绝道歉拒绝反思，只会让自己的灵魂越发丑陋不堪。

“这个世界的恶意会少吗？”我无法确定。也许，恶意会永远存在。

我们永远也无法让那些恶意彻底消失。我们能做的，只有多燃烧一点自己，多发一点光，让这世间的恶意无所遁形，让那些内心阴暗恶毒的人无所遁形。

所以，我们不要沉默，要坚持写作，坚持发出声音；所以，善良的人们要团结起来，不能把世界拱手相让……

这位年轻的母亲，已经和她可爱的孩子在天堂相聚。愿，等待她们的，是一个没有恶意更加美好的世界。

往期文章：

走出桎梏的代价

两岸统一，死1.4亿人，是小菜一碟？

支持乌克兰的人是“少数派”。向少数派致敬！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金