如何评价张维为入驻 B 站的评论区大量评论被删除的现象？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 辉夜​ 发表

《这就是中国》

《谈，都可以谈，有什么不能谈的》

《评论区已关闭》

《200 条回复，一万层高楼》

知乎用户 babyquant​ 发表

网民：我想解决我的吃饭、看病、买房、子女教育以及被老板、官员欺负的问题。

国师：这些问题美国也是存在的。

网民：我想解决我的吃饭、看病、买房、子女教育以及被老板、官员欺负的问题。

国师：你这种想法很危险，容易被人利用。

网民：我想解决我的吃饭、看病、买房、子女教育以及被老板、官员欺负的问题。

国师：这些都是需要努力奋斗啊。

网民：我想解决我的吃饭、看病、买房、子女教育以及被老板、官员欺负的问题。

国师：我们还是社会主义初级阶段，不可能尽善尽美。

网民：我想解决我的吃饭、看病、买房、子女教育以及被老板、官员欺负的问题。

国师：你心理阴暗，有反社会情绪，要阳光，有正能量。

网民：我想解决我的吃饭、看病、买房、子女教育以及被老板、官员欺负的问题。

国师：你怎么这么烦，说了那么多难道还不懂吗？删了删了。

知乎用户 橘面白猫 发表

233 的评论叠到 6000 多层楼。这波时空穿越者实锤了。

知乎用户 青天井 Aotenjo 发表

我发的评论是 “好！好！好！”，竟然也在两分钟内就遭删除，这实在是令人惊讶。其实我对张先生没有什么恶意，虽然这几个“好” 字确实有些暗藏讽刺，因为我也对他有些不满。

我喜欢英语，他做外交翻译我是很佩服的。至于他的言论，有人要负责针砭时弊，就也要有人宣传国内的歌舞升平，这本也无可厚非，英美国家也有人是做这个的。但这种删评论的行为，实在让我难以支持，这与他此前宣传的形象也大相径庭。而只有赞扬的声音，没有批评的声音，无论是评论区还是整个舆论界，都是如此，这也是常态了，没有办法。

我真的愿意相信这只是他的账号管理员的行为，因为凌晨两点我不相信他还在亲自处理账号，而且他也应该明白，如果这个账号长期这样删评论，一是人力难以为继，最后可能要关评论，二是与他所说的自由提问天差地别，也难以起到好的宣传效果，那样这个账号，不就是白开了吗？

我觉得他是愿意回复一些质疑的，因为几个月前他还亲自回复了对于国籍的质疑，他说，新闻是写错了，他是中国学者，不是瑞士人。（https://www.toutiao.com/w/a1702784720376900/?wid=1629781426171）我只是想说，既然是中国人，就多为中国人民办点事吧，没有人能永久地欺骗所有人。

立文：为什么很多人不喜欢观察者网？

这篇文章可以为这个问题做一个很好的脚注。

——————————————————————

今儿个又绕了一圈，大家伙为了通过审查，真是八仙过海，各显神通，人民群众的智慧真是无穷无尽的啊！

【有这样加个小国旗的】

【有拿用户名当评论区的】

【有拿头像当评论区的】

【还有绞尽脑汁想出不会被删除的话（但是还阴阳怪气的），亏他们想得出来】

这些个家伙呀… 哎… （拍桌）

知乎用户 lrq111 发表

处阿尔卑斯之高则忧其民，位德克萨斯之远则忧其君，是进亦赢，退亦赢。

知乎用户 醒目的硫酸 发表

我评论 “来了位重量级人物”，秒没了，看来张教授还是太谦虚了还感觉不到自己的分量。

知乎用户 明镜磨心 发表

群众对于吃带鱼饭的野生国师的厌恶在于，他们侃侃而谈，却解决不了群众生边的实际问题。

包括但不限于宠物狗不栓绳侵犯居民活动空间、被考试和鸡娃扭曲的亲子关系、租户和房东之间难以实现的租户权益保障矛盾、还有那要命的 996 卖命却凑不够首付……

这些问题国师们根本解决不了，却在教导群众要自信，因为这碗盒饭比美国人更好。

然后他们还已经肉身出国，或者靠骂美国的内宣进入了体制内。

8.25 更新

既然王子君在本问题下面的答案有理有据，我自当改变对豆奶的看法。但我想保留的观点是，对老百姓来说，你在媒体上整活的观感让观众不爽，就别怪观众喝倒彩。

知乎用户 深海 发表

按说国人在现如今的网络言论环境下，早就已经衍生出一套 “自我审查机制” 了。

键政圈里的各种黑话堪比江湖唇典，什么 D、籽油、皿煮、郭嘉、葛明、郑智、4V 等等，这还只是一些谐音梗，要是不常混这圈子，冷不防看一篇文章，都快赶上加密通话了。

什么叫高明，高明就是不仅要删评、控评，还要让大家自己就有这种意识：话到嘴边了，第一反应就是自问，这话能说么？这就叫杀人诛心。

网络实名认证后，经常在网上扯淡的朋友们，对于什么能说，什么不能说，心里早就有了一个大致的标准，最稳妥的就是，你什么都别说。

在这个前提下，尽管很多人有想表达自己观点的冲动，也只能以一种绕弯弯的方式说出来。

尤其是 B 站的整体氛围本就偏向于轻松、解构的。

个人观感：在时下最火的几个视频网站中，B 站可以说是戾气最小的了。

要是连 B 站用户的一些调侃都接受不了，那真的，干脆关闭评论算了。

搞这么一出，上坟烧报纸，糊弄鬼呐？

说句题外话，按说国内人才济济，想加大宣传一下我国的积极的一面，有这么难么？

张 VV 也好，观视频的其他几个人也好，先抛除观点不论，单论口才，那也都是人尖，怎么就总是不受待见呢？——从这个删评的情况来看，不待见他们的，应该是多数。

这么好的口才，却无论怎么说都不能让人信服。

为什么？

恐怕原因就只能是假话、空话太多，怎么圆都圆不过来了。

怎么说都是自相矛盾，怎么说都是漏洞百出，那就只有一种可能：

有人在瞪眼说瞎话！

知乎用户 张馨楠 发表

看看，很多人觉得鉴证人魔怔。永远不明白，你看到的只是它想让你看到的。而不是真实的情况。这个就这个楼层删除概率，除了鼓掌你还能说什么呢？不阴阳怪气甚至看不见自己的评论。只能说笑嘻了。希望能活久一点吧

知乎用户 Takki 发表

张老师这个楼的空置率有点高，建议响应国家号召，落实一下房住不炒

知乎用户 半目胜负 发表

挺离谱的，巅峰控评的回形针都不及张的 10 分之一，只有咩大佐咩 2016 的脚本控评比这个强，建议张维为每次都开精选，向共青团学习学习。

知乎用户 王子君​ 发表

谢邀。

没必要太苛责。

我也喜欢刷维维豆奶，但笑完之后，还是能理解豆奶老哥。

先回忆一下豆奶老哥的高光时刻吧。

Nexus 思想者大会，每年搞一次，每次把全世界不同立场的学界人物来过来，圆桌 PK 一番。

这算是欧洲比较知名的稷下学宫。

豆奶老哥参加了 17 年的那场。

和豆奶老哥一同对垒的有：

Bernard Henri Levy，“新哲学” 思潮的旗帜人物，法国知识界的代表。他对萨特的研究尤为知名，其书《萨特的世纪》由商务印书局国内出版；

Moises Naim，委瑞内拉记者、作家。其书《权力的终结》论述了随着技术进步，传统建制派的权力向民粹转移的趋势，名震一时；

Ivan Krastev，保加利亚政治学学者。长期以巴尔干视角思考欧美民主体制改革，他在欧盟多个部门及多个国际组织均有任职；

Shaha Riza，利比亚裔美国人。曾在美帝国务院、世界银行任职，她在世界银行的去留曾经造成美欧之间的外交摩擦。

简而言之：能坐在那张桌子上的，没有一盏省油的灯。

他们彼此政见或有龃龉，但主办方特意把当时名望并不高的豆奶老哥请来，就是在给他们立一个共同的靶子。

17 年有个隐藏的历史里程碑：以购买力平价计算，美帝那年的 GDP 是 19.5 万亿美刀，而中国是 19.6 万亿。这是一个交叉点。

在民众都对 “美帝第一” 的信念感到动摇时，把一个主张中国独立路线的学者拉到欧洲的一个思想论坛上批判一番，岂不美哉？

豆奶老哥顶住了。

四年过去，你到油管上翻评论，老外们高度认同：豆奶老哥一人点草全场。

豆奶老哥没有跳到对手的逻辑框架里，而是清晰地指出了 “良政” 的重要性：

没有良好治理能力的政府，有什么资格谈意识形态？

我们不反对民主这个理念，但在具体治理里，究竟要实现什么样的民主？还是只追求一个口号和形式？

中国存在广泛且深刻的社会问题，但中国有持续自我改革的能力。你们有没有？

一个普世的价值观，是不是就可以生搬硬套地复制到所有不同的国家和民族身上？

你们提的那么多中国 “改革” 的建议，是否会造成中国严重的社会动荡？是否会越改越糟？你们有没有想过？

豆奶老哥在辩论里有个论断：你们欧美这么搞极端化意识形态，不会更好，只会搞出比小布什更糟糕的大统领。

川皇点赞。

胖友们，豆奶老哥其实是有料的。

很多人说豆奶老哥学历野鸡。讲真，77 年复旦，81 年北外，88 年日内瓦大学，可以了。

豆奶老哥的博士论文是 “中国意识形态趋向与经济改革”，他的工作经历使得他对中国各阶层都有丰富的观察经验。因此当他需要找个角度讲中国故事时，他能提炼出一个非常坚实的理论内核。

那怎么就成了现在的欢乐开怀呢？

因为现在是做节目啊。

豆奶老哥拿学者名片时，对国内问题的批判可以酣畅淋漓，他只要给出自己的解决方案就行；

但他一拿了媒体人的名片，很多话就不能说了。普通受众没那个闲情和脑力听你的长篇大论，他们只会记住你说了多少句难听的话。你说多了，他们就会觉得你是坏人，哪怕你是为了指出病症。

坏的不能说，那只能说好的。只说好的不说坏的，那就成了扛旗的。

何况还有很多旗，你不得不扛。

像我，本来不是个福瑞控。但为了吸引福瑞控的流量来发广告，不得已成为了福瑞控。

豆奶老哥大概也是这个烦恼，在其位，不得不谋其职。

孙十万杀关羽后，把关羽首级寄给曹老板。

曹老板说：是儿欲使吾居炉火之上耶。

这小崽子是要把我放到炉子上烤啊。

豆奶老哥现在就架在炉子上。

他如果做学者，居阿尔卑斯山之高又如何？捧中贬中又如何？小圈子里的故事罢了。

但他偏偏有媒体影响力，自己又偏偏要再进一步。半推半就，坐到了炉火上。

所以这一切删与骂，不过是他工作内容的一部分而已，已经和最初的他没有关系了。

终南山上脱官衣，开麦对线一砍七。

如今洛阳两顷地，千言万语笑嘻嘻。

知乎用户 Raphael 发表

笑死我想来做一个实验

23 点 53 分发的评论，看看多久被删

最晚 12 点 14 分被删，总共坚持了 21 - 分钟

好家伙

快破百赞了，受宠若惊谢谢各位

知乎用户 瞳的旋律 发表

张维为是复旦的教授，已经习惯于在学校讲台上上课，所以这个视频应该理解为：

张国师走进哔哩哔哩教室，念到 “上课”，B 站学子们只能说 “老师好”，别的话都是违反了课堂纪律，没到你回答问题的时候自然就不能说。国师很贴心的只删除了这些违反课堂纪律的声音，并没有让违反纪律的同学去教室后面罚站，这背后原因让人暖心。

知乎用户 onday 发表

说实话，看到这种场面感觉挺悲哀的

明明是做爱国主义教育的，在面向年轻一辈的这块本可以说是无懈可击的了

拥有着最优质的受众，最好的历史条件

最终却做成这个鬼样子

只能靠筛选评论来假装教育成果丰硕

不禁让人越发想念局座了

知乎用户 一方通行 kuma​ 发表

b 站真的是戾气最少的地方了

就这都还关闭评论区了，可见心是有多虚

b 站用户群体大多都是年轻人，是一代被爱国教育教育成长下，对国家充满自信的一群人。

但就是这么一群人，依然接受不了张维为的做作。

顶着跟沈逸一样的国师帽子，指着工地工人的饭说比美国中产阶级的饭都好。

我看的血压都要升高了，何况对于现在的年轻人。你可以讲你的主义，但为什么要脱离现实脱离群众? 一个留学过瑞士的人，看过人家高福利待遇国家如何的人，竟然满嘴假话，大谈爱国，却有如生意人，吃着爱国饭，实事没做几件，受着资本主义的恩惠，骂着资本主义，却调侃着最朴实痛苦的工人。

这帮国师，和当年带路的公知有区别吗。还有陈平这种，一边骂着美国完蛋了，一边何不食肉糜，还把自己孩子送出国。可真是一帮善于吃爱国饭的大师。

把人民群众当傻子的人，必遭报应

知乎用户 且听风吟 发表

意料之外却又在情理之中。

相比他直接把《欢乐喜剧人》不对又说错了，是《这就是中国》的评论区直接关掉，这甚至可以说是一种进步。

他明白网友想调侃他什么，他也明白自己跑火车那一套骗不了大多数理智的人。但是，长于辩论的他明白，一旦自己开了评论区，任网友调侃，自己精心打造的 “国师” 人设就要破灭。

且看他发的那两条视频，无非是表达自己出身根正苗红，是 “国师”，是地地道道的 “爱国者”。说白了，人家开这个号，自然有人家的目标用户。领导看他讲了中国故事，评论区反应也不错，自然满意。

至于那些之前对他的暴论深信不疑的人呢，也满意，张老师终于开个人号啦。

你看，轻轻松松地就把爱国的生意做了，皆大欢喜。可能唯一不高兴的，就是那个在评论区发泄情绪别人却根本看不到的你。

盲目媚外，有钱赚。盲目吹捧，有钱赚。

理智看待，啥也没有，还得被骂。

这就是魔幻现实主义的现实。

都可以谈，有什么不能谈的。

知乎用户 某龙菌 发表

这篇文章应该是去年八九月份写的，也就短短半年，证明了这篇文章反而是对的，比我想象的还要快

我认为这样是好事，这种情况说明年轻人觉醒了，年轻人用了十年打退了公知的疯狂进攻，然后只用了两年就击退了 “赚钱型爱国” 的疯狂进攻，未来我也相信，假如真的国外接着打舆论战，我们会用更短的时间打退那些高高在上的外国人；现在的年轻人独立思考能力越来越好，可以更客观的发现中国的强大之处，也可以静下心来分析中国目前的不足之处，在不允许批评的风气下还可以阴阳怪气创造段子，有了这样的态度，以至于我们根本不要怕中华民族不会伟大复兴，中华民族的未来有着这么多抗争精神的年轻人，我真的感到很自豪

现在的政客们最大的问题就是过于高高在上，不食民间烟火；在阶级斗争没有继续进行的情况下，阶级之间的差距已经跃升；他们看到的中国人民是他们自己想象的人民，就像陈平老师著名不等式言论，结果陈平老师住的是上海大别墅，且即使住大别墅的人都难以承受上海的教育；张先生所谓拿盒饭和美国中产阶级比较，甚至所谓的外卖小哥快递员加班是多劳多得的言论，也证明了他们对国内资本家的吸血程度一无所知，还以为跟美国一样至少时薪 10 刀起步；笙歌燕舞不知下层生活困难，从群众中来这些人已经实现了，但是到群众中去的理念这些人已经丢失了，在未来，政客们可能连 “从群众中来” 都难以达到，这时候，敢于提出 “不” 的年轻人们，都是真正的勇士，都是中国的未来。

删的越多，觉醒的人越多，不愿意当韭菜的人越多，那么这些万恶的吸血鬼，资本家就会越少，我们的未来就会越来越光明，而不是我们把头伸到土里，又是入关，又是比美国中产阶级吃得好，恨不得现在的一切不好都是美国在大洋彼岸强加给我们的，确实我们没有办法不去承认，有一部分是因为美国的制裁和美元霸权的壁垒，但是如果把所有的矛盾都转移到美国，那么就是饮鸩止渴；殊不知，假如国内的现状不改变，入关后也就是八旗子弟继续富裕，非努尔哈赤满人同样饿浮遍地；而所谓的国外水深火热，与我们又有什么关系呢？

爱国当然没错，但是爱国是发自内心的赞叹，是审时度势的判断（分析这个国家的好，也要改善这个国家的不好），而不是某些人，为了爱国而爱国的工具；一个爱国者应该在国家有缺点的时候第一个站出来批评，而不是有缺点的时候第一个把站出来批评的给抹除

上图来评价那些把爱国当工具和挡箭牌的自媒体，学者，外国友人们，笙歌燕舞有你们的一份功劳，当然，一旦未来民粹反噬，你们确实要负主要责任

补充两点

1. 我也不知道这个漫画是什么

现在找到了，1983 年的赤足小子

2. 我看有些人说我是神神，我寻思你们翻完我过去的回答也能看出来我不是神，我只是一个独立思考的新时代青年而已

再补充一点吧，我看有人私信我现在欧美的舆论战为什么看起来这么傻

我举个当时我姥爷（修改一下，姥爷的朋友）在苏联留学的例子

当时美苏争霸是真的一针见血，苏联美国批评对面全是真正的缺点，当时我姥爷朋友回忆的时候还开玩笑说，**昨天我们社（我也不知道是什么含义，他们总是说社，而不是小区宿舍之类的）没有面包，今天美国就会来批评苏联人吃不上面包，明天面包就满了，**以至于当时苏联批评美国工人没有福利休假，美国转头就改，美国批评苏联没有娱乐活动，苏联马上就人民艺术团做流行 balabala

但是现在的舆论战，咱们国内都知道国内最大的问题就是薪资待遇房价 996 吸血的资本家，陈平老师都知道最大的问题是国外福利好，以至于国外会拿着他们的高福利攻击咱们，从而也是那个著名的 “马恩牌” 的来源；物价飞涨工资不涨，但是美国人却没有批评这些，而是把矛盾放在了 “新疆棉花”“人权”“少数民族”“死刑” 这样的虚无缥缈的地方，以至于我们的网民，我们的大 V 们成天跟着人家的节奏走，然后还大喊 “你看看欧美人啥也不懂，就在这乱叫”，觉得咱们舆论战已经赢了

然而在我看来，这是他们不想让咱们改变的原因而已，正如苏联 80 年代争霸着争霸着争成世界第一了一样，他们没办法接受下一个世界第一再出现，毕竟不可能运气会来两次，苏联的戈尔巴乔夫也不会出现两次

所以国外的舆论战就一直在转移矛盾胡搅蛮缠让我们对一些莫须有的东西来想方设法去解释，证明小六子碗里有没有粉，我们的部门都在把时间浪费在了 “怎么不切腹也可以证明小六子身上有粉” 上，然后围观群众还以为国外不认识小六子是谁，任由真正的问题随着时间发展越来越严重，人们的关注点从 “粉好不好吃” 变成了“小六子是谁”，实际上这才是最致命的

但是在两方争夺话语权的过程中，我们忽略了国内的各种矛盾，以至于大部分爱国的学生们走进社会慢慢的就麻了，然后兔兔慢慢的成为了神神，现在网络舆论也有开始扭转的趋势了

而目前我认为，舆论战进行到民粹再往后进行到被民粹反噬，神 VS 兔的现状一触即发，这才是舆论战真正的结果

看看美国人舆论战成果，只需要一纸清单，就让全部的中国人民自发攻击清华北大浙大复旦这种中国最好的大学，可以说美国人才是真正的掌握了中国舆论的命脉，那么未来很有可能一纸清单就会让中国人民想去攻击谁就去攻击谁，这是一件很可怕的事情情，想到这我确实后背一凉

而现在，我们的舆论战已经是完全失败了

所以我才会寄托未来的舆论战

更新一下，我反的是资本，不是国家

不能因为我把身上的痘痘挤掉，然后你感觉疼，你就说我是在砂仁，我挤掉痘痘是为了让痘痘离开身体，而并不是我恶意对待身体的肌肉

另外欢迎大家来看我新的回答，并且希望大家提出批评性意见～

龙龙菌：如何评价观察者网？龙龙菌：官方要求网游企业仅在周五到周日和法定节假日 20-21 时，向未成年人提供 1 小时服务，将有何影响？

知乎用户 安魂 发表

2018 年的年报中第三方内容审核业务是人民网所有增长单元中增幅最高的业务板块。
第三方内容审核业务是一个怎么样的业务？
2018 年 8 月，人民网总裁叶蓁蓁在人民日报旗下《新闻战线》发表题为《主流媒体引导力，可否这样实现？》的文章，阐述了第三方机构如何做好内容风险管理的服务。
叶蓁蓁说，“希望有一个权威、公正、专业的第三方机构为内容风险管理提供服务”，他指出，一个真正科学的内容风险管控平台应该具有 “政策密集型、技术密集型、管理密集型、人才密集型” 四种特质。
叶蓁蓁表示，在人民日报社编委会和相关主管部门的指导下，人民网正在尝试将内容审核业务作为在新时代、新条件下延伸业务范围，扩大影响力、提升引导力的创新尝试。一是积极建设 “内容审核云平台”，二是完善技术平台和评价体系，三是推行绩效考核与培训机制，四是充分利用智能化手段，五是组建高级专家团队对 “精”“专” 内容进行审核。
公开资料显示，2018 年 6 月 25 日，在由人民网主办的 “互联网内容风险管理研讨会” 上，深圳量子云科技有限公司与人民网 “第三方内容审核平台” 签约，和今日头条、梨视频、咪咕文化等一同成为首批入驻该平台的内容创业公司。
除了利用 “利用第三方内容审核平台”，发挥自身在政策把控精准、审核人才丰富、培训体系完善等方面的优势，服务于其他内容平台之外，人民网还通过战略合作、投资入股等形式涉足内容审核产业。
比如，在早些时候的 2017 年 8 月，人民网与铁血网的运营主体北京铁血科技股份公司签订战略框架协议，通过认购铁血科技股票的形式，占股 1.5%。合作完成后，铁血科技将与人民网签署内容审核服务合同，由人民网负责铁血科技的内容审核工作，铁血科技支付相应的审核费用。

知乎用户 Symboli Rudolf 发表

一个幽灵，维维豆奶的幽灵，在赛里斯游荡。为了对这个幽灵进行神圣的围剿，赛里斯的一切势力，公知和五毛，带路党和罕见，胡图图和北方的网友，都联合起来了。有哪一个反对派不被它当朝的敌人骂为瑞士人呢？又有哪一个反对派不拿陈平不等式这个罪名去回敬更进步的反对的人和自己的敌人呢？

从这一事实中可以得出两个结论：

维维豆奶已经被赛里斯一切势力公认为一种势力；

现在是瑞士人向全世界公开说明自己的观点，自己的目的，自己的意图并且拿陈平的不等式来反驳关于维维豆奶幽灵的神话的时候了。

为了这个目的，各国的瑞士人集会与 BiliBili，拟下了如下的宣言，用普通话，粤语，四川话，东北话，山东话和河南话公布于世。

知乎用户 鸽骑​ 发表



知乎用户 不自由而无用的人​ 发表

有没有这种删评工作帮忙介绍下，那些不专业的人可能看不懂网友们都在说啥都在暗示啥。

我保证几乎全部都能看得懂，能不能把我诏安了。

知乎用户 匿名用户 发表

张维为不等式——张维为视频下只是有有部分评论被删除，对比川普社交账号被禁言，可以得出中国言论自由＞美国言论自由

知乎用户 万乃石​ 发表

如果一个人，自己总是阴阳怪气的评价别人，就会对别人对他说的任何话都觉得实在讽刺。

比如说吧，有这个么一位，看到邻居剩女感情不顺利，就会这样夸她：“你对感情多认真呀！从来不凑合，不像那些贱货，早早就把自己嫁出去了，一点也不慎重。”

或者看到同学毕业后总是累死累活挣不了几个钱，就这样夸他：“平平淡淡才是真，那些挣钱多的人心都坏了，还是你保持初心，真让人羡慕。”

有的时候他看到流浪汉在垃圾堆里面捡吃得，也会夸道：“你们真是环保标兵，这样消灭厨余垃圾真是太高级了，我要为你们扬名！”

这样明褒暗贬觉得自己很牛逼，感慨自己踩上了时代的脉搏，让那些被夸的人虽然心理别扭但也找不出什么毛病，真是太优秀了！

虽然优秀，但有个副作用，就是无论别人对他说什么，他都会认为是在讽刺他

你要说：“您真棒！” 他就会觉得你在嘲笑他小。

你要说：“您真好！” 他就会觉得你识破了他明褒暗贬的功夫。

你要说：“谢谢您！” 他会想：既然听不懂就一定是讽刺。

于是，就干脆让你闭嘴的好。

知乎用户 矢口 发表

人家张维为自己也好不到哪里去

也可怜人家，做节目的时候，整个脸涨红得跟猪头一样，有时候整个脑袋还充血得红起来，因为很多话说的他自己都憋不住，张维维自己估计都哭笑不得，对自己不得不说的这些话

说白了，人家张维维自己确实绷不住，在这方面上根本就没有陈平拉得下脸。我觉得张维为如果用英文说这些自己都未必信的国内现象，恐怕比用自己的母语中文说还要更让自己畅快一些，毕竟以前做过翻译嘛，总是用母语说这些话，真是拉不下脸

这说明什么呢？说明张维为也不过就是个干事的，他自己又能决定多少呢？他自己决定不了多少，等他能决定的时候又有什么用呢？

连张维维这种人赚钱都不容易，大家就更不用提了，众多眼巴巴以为看这些节目就能够改变命运的打工人，就更不用提了

评论区管不好，那可是几个人丢饭碗的事情，为了不丢饭碗，可不就得管评论区吗？反正管评论区的员工又不看这就是中国，也不看张维为，凡事还是务实一些比较好

做节目的，管评论区的，删评论的，其实都是打工的，同为打工人，何苦相煎何太急呢？只要背后那个东西不改变，这一切都不会改变的

把这些像张维维一样在外面不得不做事的人痛骂一顿也于事无补，因为即使这些人不出现在你面前，这个世界也不会改变。而且没有张维为做这个节目，也会有李维维来做这个节目。有这个需求就必然有这个人来做这件事，这就是社会呀

知乎用户 巴黎大主教​ 发表

都可以谈，有什么不能谈的呢. jpg

知乎用户 匿名用户 发表

且看且珍惜吧

现在只有 17 条了

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

原回答

为什么不能换一种思路呢？

评论发不了

可以看 ID 呀

截至目前，14000 多条评论只能看到 49 条

赢！

ps. 还有一种看评论的方法

就是点开评论者的头像

看他们动态下面的评论

感觉大家都很幽默

知乎用户 yougami 发表

刚看了看，最新评论还是 20 多分钟前就挺离谱的，清一色的欢迎、老师好，没有质疑的评论，甚至没有一条偏中立的。至于这么控评吗? 谈，都可以谈. jpg

第二个视频也是如此，关键是你发个回忆向视频控评控成这个样子? 4000 条只剩 200 条，剩的还都是些什么? 回忆视频人家会发很难听的评论? 整个评论区没几条和视频内容相关。ps: 反串黑的管理团队看不出来? 工作做的不行啊，建议换个团队。

-——————————————————————–

评论区有人问 jpg 出处，我放到下面了，真正原原原视频是 “这就是中国” 第一集 0 分 29 秒开始。

知乎用户 女人的刚毅 发表

我认为题主的表述并不准确。

根据在下黎明提供的信息，张维为在自己发布的视频下，保留了百分之三以上的评论内容。这表示，张维为并不存在所谓的 “大量删除评论” 的现象，恰恰相反，张维为是在对自己发布的视频的评论区，进行精细的优化与调整。

那么，张维为的优化与调整主要体现在哪些方面呢？

在我看来，伟大思想家张维为是将突出优秀评论、鼓励正确价值观统合起来。这就是一种提高视频质量的方式——视频发布，并不是把视频发到 B 站上就万事大吉，作为一名世界上最优秀、最伟大、最不朽的思想家，张维为可能认识到，视频发布这项工作，与网友互动有着很大的联系。因此，伟大思想家张维为可能阅读了《矛盾论》、《实践论》等伟大著作，他可能发现：

他的伟大是主要矛盾，他的优秀是次要矛盾。

于是，他抓住主要矛盾，从而一并处理了次要矛盾。

最后，我们需要认识到，有百分之三以上的评论内容被包留，这就几乎在说明，超过了百分之三的人支持伟大思想家张维为等，这就几乎是在说明，十三亿人中，有四千万左右的人在支持张维为等。张维为备受支持——整整四千万人，这是一个很大的数字。

知乎用户 黄裳 发表

欲戴皇冠，必受其重。背负历史的人就要承担历史的重担。

民间称呼张维为为国师，那什么是国师呢？金庸小说神雕里的金轮法王是国师，金轮法王明显要比其他人高出一个身段，即便其他人联合起来围攻，金轮都是能够应对的。

国师虽是戏谑之言，但也是很符合定位的。目前中西意识形态论战，张维为并不是特别出彩的哪一个。但敢于从全局的高度干出一个理论框架，然后能够经受别人的各种质疑和打击的，只有张维为，目前还没有其他人做这件事。

著名的圆桌论战，试想如果当时换了其他另一个人，能够应对下来吗？？局座和政委虽然厉害，但未必能够正面迎战，他们只能打擦边球，保住面子不失，如果是他们应战，这就是最好结果。

为什么？？就是因为他们没有从全局高度抽象出思维体系。正面战场总是要有人主持的，否则你就不是堂堂之师。在西方意识形态的强势之下，目前还就张维为在干这事。

这就是国师的由来。

很多人根本不理解这件事的意义，要知道这是冷战之后第一次有一种意识形态具有了挑战西方话语体系的可能性。并且随着中国国力的持续增长，这种可能性正慢慢变成现实性，从而具有了颠覆性。因为这些属性，西方意识形态现在充满了危机感。

张维为是正面战场上举着旗子的那个人，他要经受最大的攻击是正常现象。

现在网络上大部分还是年轻人，还没有见识过这种场面。当年我二十几岁的时候，美国攻打伊拉克，张召忠天天在电视上吹伊拉克的钢铁雄师，结果这些钢铁雄师根本连面都没有露一下。从此以后我很多年都不看央视的军事节目。如果当年有现在的发达的网络，我肯定是冲在最前面攻击张召忠的。嘴里从来没有实话，自己不觉得愧良心吗？？

可是几十年过后，事实证明，人家才是国家的栋梁，我不过是一个闲人而已。

张召忠当时知不知道伊拉克必败？？恐怕是知道的，但当时坐在电视里，你能说什么？？在什么位置上就要说什么话，这是你的工作，做好本职工作你才可能得到体制的支持，而离开了体制的支持其实你什么都不是。

毛主席够牛是不是？？但如果没有共产党这个组织体系，他最多也就是一个书生。他和共产党是互相成就的，没有了毛，共产党绝不能这么精彩，但没有了光产党，毛就连历史舞台都没有。

我们说回到张维为，张维为将来的声望会远远高于局座和政委。局座 20 年前经受考验，现在才能成为一个成功的退休老头。而张维为现在才正在经受考验，作为这场意识形态战场的主将，张维为将来会收获极大的成功。这是我的一个预判，将来可以回来看看是否会实现。

如何看待张维为入驻 B 站大量删除评论？

攻击张维为的理由有很多，但凡事论事不论心，他自己内心是什么样的人根本不重要，重要的是他做了什么，这才是科学的态度。探究一个人的内心真实想法是一种无法查证的玄学，而他做了什么有什么现实的影响才是真实的社会现实。

所以像我这种根本和张维为不熟的人才可能明知道他有很多不足的时候还愿意为他说话。因为这是潮流，顺之者昌逆之者亡，时代的大潮滚滚向前的时候总是会有沉渣泛起的。张维为会因为中国的崛起而站在舆论战场的前沿，从而成就自己。在人类社会领域，如果背后没有实力的支持，那再正确的理论也不过是一个屁。

删评论删了就删了，又怎么样，特朗普贵为总统，被人删了账号也无可奈何。

很多人说你这又是摆烂，别人做的不好不是你应该不好的理由。可是绝大部分人都不愿意承认，现实世界里的力量对抗根本就没什么道理好讲，我能做到的我先去做，然后再寻找理由，这才是常态。

很多对现实不满的人攻击张维为，不相信美国的底层其实也生活的很辛苦，对于这种言论，你没有办法辩论，只能回避。还是开头就说的那句话，欲戴皇冠，先要承受。

将来如果中国战胜美国，那中国的炒菜比美国的汉堡更好就会成为舆论普遍承认的 “客观事实”。舆论战场就是这样，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。至于真实的事实是什么，谁又在乎呢？？

需要声明的是，张维为代表的舆论方向是中国人的利益，因为美国的舆论强势，美国现在可以无限印钞，可以给国民发钱，这才是更大的现实。

普通人是不可能站在战略的高度思考问题的，这也是普通人的局限性，当年的高铁也被嘲笑和辱骂，可是你不能阻止当年的那批人乘坐高铁。他们也不会自己自觉的不乘坐高铁。

现实永远不是水磨光滑的，而是泥沙俱下的。

我也不知道自己都说了些什么，你们随便看看吧！

知乎用户 Tomo​ 发表

“新人都是怪物！”.jpg

张教授目前已经 6 万粉了，相当于 0.03T，史上最 NB 的 2 级小号（手动滑稽）。

其实感觉，宣传 “主旋律”，完全没必要这么官僚做派。

B 站上最讨喜的老一辈，现在应该就是张局座和常师座了吧。

张局座的内容虽然相对严肃，以前在电视上翻车过好多次，也被断章取义带过节奏，现在很多故事都成了梗，但 “自娱自乐” 的他也始终很讨喜。

常师座基本就是日常老顽童的样，各种 “结合时事” 玩梗，完全不是那种注册了个账号，在首页发个 “我来 B 站啦！” 就无限期停更了的“明星”。

这种通过日常生活场景展示出的小日子趣味儿和乐观的精气神，这些弥补了现在国产都市电视剧日常生活 “贫民缺失” 的小作品…… 难道就不算弘扬 “主旋律” 和“正能量”了吗？

生活很多时候很艰难，但生活原本的样子不可怕。如果连生活原本的样子都不肯面对，甚至因为对批评掩盖太多，以致听夸奖时都感觉是在反讽了的话，就十分可怕了。

都可以谈，有什么不能谈的. jpg

知乎用户 4846 发表

如果尖锐的批评完全消失, 温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许, 沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许, 赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在, 那么, 唯一存在的那个声音就是谎言

知乎用户 SeeyoKing​ 发表

答案都在 id 里

知乎用户 StevenJokes 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈

都是这种评论吧

显然，是郭德纲害怕了

怕 win-win 老师伤害到自己的地位

知乎用户 从头越 发表

嗟夫！予尝求民粹者之心，或异二者之为，何哉？左边也赢，右边也赢，居阿尔卑斯之高则赢其民，处德克萨斯之远则赢其君。是进亦赢，退亦赢。然则何时而输耶？其必曰 “2000¥＞3000$” 乎！噫！微斯人，吾何以欢乐开怀？

知乎用户 匿名用户 发表

很正常…… 但凡试图用 B 站聊政治的人都应该知道 B 站那删评有多狠，但它却容忍阴阳怪气的评论存在，结果就是有人在阴阳怪气政治相关的东西，你认真反驳中提到了政治相关的东西，啪，你评论没了，但他阴阳怪气的评论还在，舆论阵地是怎么丢的? 舆论阵地就是这么丢的，建议把陈某拘捕，他搞得这套东西是把舆论阵地拱手送出去了 (特别说明一下，某些软件不许谈这个不许谈那个一般是软件管理人员怂害怕允许随便聊聊出事自己被追责，跟上面没什么关系，多玩几个平台就会发现言论管制力度完全不一样)

知乎用户 adg9q​ 发表

#删评权#

这对高关注用户完全正常，没什么奇怪的。

其实哪来的 “删评就是不行” 的“规矩”？

主张这种法则的人，主要的依据总不过以下几条：

1）压制反面意见会破坏观点争鸣。

很奇怪，你完全可以自己写出你自己单独的相反意见，平等的上架到意见市场上竞争别人的注意。

保证你的平等发布权是平台的责任，根本就不是别的作者要在自己评论区对你承担的责任。恰恰相反，平台既然给了作者任意删除评论的权力设置，就表示这是平台正式授予的自由裁量权。平台是人家自己出钱出力建立的，这个授权完全是人家的合法经营自由，除司法监管以外，不受任何其它第三方干预。

难道你自己拿钱买辆车，你能接受路边卖煎饼的说你这车放不下它的炉子你得换一辆？

2）我就不删评也不拉黑。

首先，你写篇东西就只有两评，一个星期加起来也就十条评论，里面搞不好还有六条是 “666”、“疑车无据”，你当然容易做到 “不删评”。

没人觉得你奇货可居，打倒值钱，你当然容易做到 “不删评”。

等你一周几千条评论、不知多少人觉得搞倒你可以赢得满堂彩的时候，你的 “不删评” 才有值得一谈的分量可言。

否则不过是站着说话不腰疼。

有讽刺意味的是——这些用户自己真有了点流量，遇上较真的、没有底线的对手，往往拉黑删评比谁都快。ta 们自己在同样情况下远不见得有 ta 们在默默无闻时嘲笑讽刺的那些 “没有胸怀的大 V” 那么宽容。

第二，赞同你的人里面如果只有和你一样的三无用户，这种赞同没有任何代表意义。

这个就像某甲提议 “我们把比尔盖茨的家产分了吧”，一群也想发这笔财的人的人表示高度赞同，但这没有任何意义，得比尔盖茨自己也赞同才有意义。

没有代价只有收益，这种 “发横财” 的事，还怕没人赞同？这不代表任何正义，只代表了贪婪。

第三，退一步说，你也同意，你的兄弟们也同意，某些大 v 也同意，那么你们也只能在你们自己的这个 “同意圈” 里实行这个法则。

道理相同，你呼吁 “分掉富人的账户”，张三也同意，马斯克出来给你点个赞，这显然不意味着你可以去分掉盖茨的银行账户，而只能分马斯克的。

不然你隔壁几个人要是一合计觉得你这个房子不错，你岂不是要睡桥洞？

3）“我觉得我的话没有一点问题，凭啥删我的”。

这个还真的是一言难尽。

有谁能有绝对把握说服所有自己处理的对象，有自信执行 “说不服我就放弃处理” 这种法则的，请举手。

开玩笑的，教你个乖——你老板要这样问，你千万别上当，你举了就会叫你去找会计结工资的。因为你要这么干，那么就不能再指望你承担任何职责。

因为要是按这个法则照办，世界上就没有任何权利还存在实际意义了。

“不服” 还不容易？一千个不服、一万个不服，眼都不用眨都可以拿出来了。

凭啥不给我便宜点？凭啥中奖的不是我？凭啥我老输？凭啥不给我的作文多三分？凭啥说我画得不好看？凭啥说我水平不够？凭啥……

你解释，你今天要是不给我一个满意的解释，我就 abcdefghijk。

你先把你生活中这些 abcedfghijk 们都摆平了，再来谈你的 “说不服我就不处理” 原则。

如果你说你可以办到，只有一个解释——要么你是全知全能的上帝，要么你就是一丁点职权都没有过。

世上再也没有比主张 “不服就不可以处理” 这种理论的人更虚伪的存在了——

因为现在人家就不服 ta 的 “不服论”，ta 自己有因为别人的不服而停止使用 “不服论” 吗？

Excuse me，你的逻辑蛇咬到自己的尾巴了，真的不要紧吗？

回到本题。

怎么看人家 “大面积删评”？

如果你觉得这是一种可以呼朋唤友口诛笔伐的 “丑闻”，你最好别让人知道是你在用这账号，因为这跟社交自杀没啥两样——你反对网络上的删评权，你也不会真正尊重别人生活中的删评权。

谁也不能在生活中忍受没有 “删评权”，也没有谁在生活中不“大量删评” 的。

结果只会是你出局，没有任何别的悬念。

知乎用户 南柯遊人​ 发表

【删个评论而已，又不是像 tt 一样关闭评论。】

【这难道不是对你们的保护？万一你们被我粉丝打成 xx 势力呢？】

【张老师只是不想从你们那里，挣 50w 罢了！】

【没什么不可以删的，都可以删的。】

【这，就是张维为的评论区！】

知乎用户 春树 发表

为啥不关闭评论，这不是他的风格啊

知乎用户 白起​ 发表

那得看是谁删的

不管是张删，还是 b 删

客观上都造成了一种很恶劣的影响

那就是中国的言论不自由

可以为 bbc cnn 直流提供丰富的炮弹

相关人等可以借题发挥一阵子了

所以张和 b 站肯定至少有一个有问题

希望国安和网信部介入

查查背后策划人是何方神圣

知乎用户 匿名用户 发表

1“我们的宣传对象是普通老百姓，故而宣传的论点须粗犷、清晰和有力。”

2“真理是无关紧要的，完全服从于策略的心理。”

3“我们信仰什么，这无关紧要；重要的是只要我们有信仰。”

4“宣传的基本原则就是不断重复有效论点，谎言要一再传播并装扮得令人相信。”

5 群众对抽象的思想只有一知半解，所以他们的反应较多地表现在情感领域。情感宣传需要摆脱科学和真相的束缚。”

6““如果撒谎，就撒弥天大谎。因为弥天大谎往往具有某种可信的力量。而且，民众在大谎和小谎之间更容易成为前者的俘虏。因为民众自己时常在小事情上说小谎，而不好意思编造大谎。他们从来没有设想编造大的谎言，因而认为别人也不可能厚颜无耻地歪曲事实…… 极其荒唐的谎言往往能产生效果，甚至在它已经被查明之后。”

7“大众传播媒介只能是 D 的工具，它的任务是向民众解释 D 的政策和措施，并用 D 的思想理论改造人民。”

8“宣传是一个组织的先锋，宣传永远只是达到目的的手段。”

9“宣传如同谈恋爱，可以做出任何空头许诺。”

10“即使一个简单的谎言，一旦你开始说了，就要说到底。”

11. 谎言重复一千遍，也不会成为真理，但谎言如果重复一千遍而又不许别人戳穿，许多人就会把它当成真理。

12“报纸是教育人民的工具，必须使其为国家而服务。”

13“报纸上的言论，应当趋于一致的目的，不能被出版自由的邪说所迷惑。”

14“报纸的任务就是把统治者的意志传递给被统治者，使他们视地狱为天堂。”

15“人民大多数比我们想象的要蒙昧得多，所以宣传的本质就是坚持简单和重复。”

16“必须把收音机设计得只能收听德国电台”

- 保罗 · 约瑟夫 · 戈培尔

知乎用户 蚌埠仙女 发表

知乎用户 匿名用户 发表

8/30 更：

作为知乎用户也别光看笑话，要有唇亡齿寒的危机意识

等什么时候知乎也开始取消评论区分页，取消按时间顺序，大量删评时，你们就笑不出来了

今天网上出现关于 B 站删评的批评。我觉得这不是什么大事，这样的不满情绪由来已久，它们总要通过一些契机和方式释放出来。其实在社交媒体时代，形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已。老胡还是主张多沟通。另外，体制的相关设计要给社会必然存在的一些不满情绪留出必要的释放出口和空间，而不要让一切都处于刚性的管理之下。这会有助于我们社会的整体和谐。

B 站删评注定会给中国人留下深刻的教训，一些人担心中国不会进行深刻的反思，我不这样看。我相信，问题相当明显，从 B 站删评以来，中国的反思就已经开始了。有些话并没有公开说透，在中国的语境下也不会彻底说透，但我们可以找到很多这些反思在进行中的明确证据。这，就是复杂中国的体现。

知乎用户 叶夹心 发表

现在小朋友真是听风就是雨，我相信很多反张维为的可能连这个人是做什么的都不是那么清楚，甚至可以说反他的人到底是出于什么目的。

这个社会需要批判性的人，但也需要赞扬的人，如果所有人都只会批判，而缺乏审” 好 “的能力，本质上还是一个糟糕的社会。

知乎用户 张莹莹 发表

您要是觉得评论区翻车，把评论关了，那我也理解吧，毕竟这也是人之常情。

但您非得从 3000 多条里挑上 200 多好威支希来，给路人一种 “B 站的大家都很欢迎张教授” 的感觉。这难道是张教授的职业习惯吗？

知乎用户 AirYoukai 发表

好事。大大的好事。

建议 B 站将方便的控评功能，下放给一切具有____背景的用户。

本质上，控评对于平台是把双刃剑。

一方面，作为用户只能看自己想看到的、愿意相信的内容，对使用体验是毫无疑问的促进。

另一方面，当用户看不到自己不愿看到的，会让流量平台白白失去很多依靠对线而累积流量的机会。

所以大家也能看到， B 站不是不能控评，但相对麻烦，特别是允许 “按时间排序” 功能的存在。

但是，对于张维为这种代表了____的人士，完全应该授予他和**__________**一样的控评权限，不允许 “按时间排序”。

只要用户看到评论区清一色的赞誉和支持，就算本来有异议的人，也会斟酌再三。

毕竟，让用户在自媒体的评论区吵架，你收获的是流量。让用户在___的评论区吵架，你没的可是____。

知乎用户 懋建大命 发表

笑死我了哈哈哈哈

张教授，你要自信

截至目前 (8.31) 还存活的评论↓

依旧很难蚌的住

知乎用户 湘西老土匪一名 发表

哈哈，这很正常啊，就这问题下的答者（我就不称答友了，我看不上这种人），好像有个施富清的，你看这家伙不鼓吹，评论怎么样都行，就放那里。结果你评论，他就设置成作者筛选。这双标活学活用 BBC，这种人就是随大流，你们喷张有高点赞，他也喷张而已。

这种人聚集不是什么好事，睡王还在竞选，我就排了个序，陈、张、观、留、金、沈。不是因为我打入内部，而是看这工作机制二十年了，不能说手熟，要说眼熟尔。

知乎用户 齐木木木齐 发表

都可以谈，没什么不能谈，因为不能谈的，不会让你有机会开口

其实我挺喜欢张维为的，某些层面上来说他确实很有自己的见解和格局，而且加强文化自信也是现在的主旋律，也没啥好杠的，至于封口，人家是谈政治的，评论下面一群反水，于情于理都不好看吧

知乎用户 水离执云 发表

罪魁祸首是谁不用我多说了吧？夹心糖罪大恶极！

知乎用户 五仁火腿冬瓜糖 发表

难道就没有一个支持国师的回答吗？我还真想听听怎么说。

哪怕明星翻车都没这么整齐～最起码有我质疑一下。

知乎用户 糖飘人间 发表

很有特色的控评。

还能说什么？

要不就祝张老师身体健康吧，最近雷雨天比较多，希望他不会有事。

知乎用户 照妖镜 发表

总是指责对方选沉默术士，说选沉默术士不道德。

结果自己摸出个紫苑来。

知乎用户 一般通过公民 发表

我特意用的老版带楼层的 b 站，虽然有诸多不便（看不了选择游戏视频，新版本功能缺失）但能看到楼层是莫大的乐趣。以我的经验，一般视频有 10% 被删评就算多的；楼层≈评论数就是有比较频繁的删评。

蚌埠居士这个属实给我看傻了：近 2.2w 楼只有 427 评论，1670 楼有 51 评论

知乎用户 胡仙君 发表

张的底层逻辑本来就不对，中国人不会同意以任何形式赞美任何东西，但会同意以任何形式骂任何东西。所以你骂就完事了。你不管骂什么，哪怕骂 m78 星球上的迪迦奥特曼，听众都能 high 到起飞。

张非要支持一个什么东西，不尊重自然规律就是这个下场。别支持，不管支持中国还是美国，哪怕支持 m78 星球上的迪迦奥特曼，支持两个字说出口就是错。

我还是解释一下原因吧：你如果深刻了解过西方人思维模式就会发现，“热爱”本质上是一种宗教感情。任何情境下你说出 “爱” 这个字就把自己放在一个很低贱的位置，除非对方回应以相同的爱才能保留原有社交 status 水平，否则社交死亡。但宗教例外，宗教不需要啊，反正神不能说话。

人有爱的需求，但表达爱则不是正常的人性。只有一种情况可以豁免，就是一群人一起表达爱一个同样的东西，并且没有人嘲讽。否则嘲讽者天生成为高等人。甚至可以说，不管任何情境下，嘲讽都是贵族行为模式。喜剧，小丑这个东西的起源就是贵族需要一个固定被嘲讽的弄臣。你没有细究过 “嘲讽” 这个基础概念，细究过就会发现，嘲讽从猿猴时代就是一个高等猿猴的特权。

而破法也不存在。破法本身是你把嘲讽的人打一顿，固定你高等而他低等的阶层结构，低等人无权嘲讽高等人。这种 “形成阶层固化的个体战争”（欧洲人的决斗，蒙古人的摔跤）是大多数国家的传统习俗，甚至从猿猴时代就是这样。可惜中国人不打架。那就完全无解。

爱，尊严，嘲讽，这都是建构等级社会的基石概念。中国不是等级社会，所以不可能理解与爱相关的社会规则，不可能理解与尊严相关的社会规则，不可能理解与嘲讽相关的社会规则。

不是每个人都会细想，但每个人都能感受到。所以在没有宗教的社会，不可能有表达爱。爱什么都不行，哪怕追女生都会造就今天极为畸形的拳师。我并不是说这种情况是对还是错，但这是自然规律。不尊重自然规律就要付出代价。

知乎用户 嘉心海​ 发表

张维为，你要自信

————————————————

我笑死了，张维为老师是加入 asoul 了吗，为什么评论区全是嘉然的粉丝牌

知乎用户 赤羽白鸦​ 发表

战斧牛排，洋芋，演讲截图

三连推送，断章取义，搞臭一个人，这就叫，杀人不用刀。

资用文人及其外围的作战能力，详见 “美援文化体系”。

西朝两个世纪的宗教愚民和传教术，对接新蒙昧主义的资用士大夫体制，对于第三国际不能自发产生忠诚的文人阶层，是完完全全的海陆空天降维轰炸。

随便拿出点边角料，都能有燃烧空气炸弹的杀伤力。

知乎用户 高地保安 发表

如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。

如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。

如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。

如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。

知乎用户 liberator 发表

越崇尚新闻自由的地方，人越无知，包括美国！为了避免我们步美帝国主义的后尘，防止陷入所谓普世价值的洗脑，我们必须每年每月、每时每刻地反复提醒我们自己，不能对美国产生一丝一毫的崇拜之情。

要知道美国这个国家已经走到尽头了，历史终结论势必要终结了美国自己，成为自己的掘墓人，其灭亡只是一个时间问题。最可笑的是，美国经常还自诩为自由的国度，这在我们国人较高的知识水平面前显得多么不堪一击，十分可笑啊？！

他们所谓的言论自由不过是垄断资本财阀控制下的无良媒体通过不实的报道和日夜的洗脑堵塞了美国民众的认知，这种情况下的所谓自由能有什么价值和意义呢！我们要做的就是时刻同情美国人民这种操线木偶般的命运，时刻关注并支持美国人民的解放事业。

反观我们美丽的中国，我们之所以存在着系统的新闻管制和严格的监督机制，这是因为我们中国人是很聪明的，在世界民族中都是数一数二的。我们绝大多数的人都能独立思考，不偏不倚，不拉帮结派，不搞团体政治，不形成利益集团，全体人民团结一心。

但总是有极少数敌对分子兴风作浪，破坏和谐稳定的社会秩序和团结友爱的国民风气，外加和境外势力暗中勾结，为非作歹。所以 B 站、知乎等互联网软件的大量评论被删除实属无奈之举。

请同胞们要一定要有一个清楚的认识，互联网的监管机制不是对绝大多数人民的，而是对极少数敌对分子的。他们混在我们中间，长期从事破坏工作，短时间内还很难区分。

知乎用户 没有 ID​ 发表

张维为现在说的话没有意义，他现在说的所有话都是意识形态宣传的需要

张维为说的话，他的演讲，得看他十年前二十年前的东西，那些东西才是代表他学术成就的东西

在当年在 “阿拉伯之春” 的时候，西方媒体为之雀跃，国内公知为之癫狂，而张维为第一个预测说这闹剧最终会变为“阿拉伯之冬”，他还预测美国如果不进行体制改革的话，未来会出现比小布什更不靠谱的总统……

2020 年 2 月份的时候，张维为教授在这就是中国里还直接说中国防疫必将取得胜利，而西方的模式终将把防疫搞得一塌糊涂

一个国际关系学者一辈子有个几篇文章，一次历史关键节点的预测就称得上成功了，按一般的标准，张维为确实是一个成功的学者，他从 11 年到现在没有错过，ps: 除了 12 年差点站队失败，不过学术上他那篇文章依然是成功了

为什么沈逸一战成名？

还不是因为他预测川普胜选，在一帮希拉里里面一枝独秀，而且他当时在课上的讲义基本上就是总结川普为什么胜利的总结报告，堪称完美的预测

所以看人还是要分开看，二极管不可取

知乎用户 风间千月 发表

我们知道豆奶老师在说谎。豆奶老师知道自己在说谎。豆奶老师还知道，我们知道他在说谎。然后豆奶老师毅然决然地说谎了。

我们看到豆奶老师说谎之后。统一高呼: 维为豆奶，快乐开怀。

知乎用户 江浩栾 发表

现在的舆论对张维为十分不友好。我认为这是好事，也是坏事。

好，是因为公知们真的急了。坏，是因为公知们的战斗力实在是太强了，或者说水军群体实在是太大了。

其实，张维为的言论观点来来去去就一个目标。那就是 “解构西方话语、构建中国话语标准”，张维为的立场也十分明确。那就是支持中国共产党。他的这种立场和目标都是和公知们势不两立的。因为公知的立场就是反共，目标就是推广西方话语。

作为中国人。应该支持什么立场、想要达到什么目标，这不是十分清晰而明确的事情吗？我说的角度可不是从爱不爱国出发，而是站在什么立场、得到什么结果更符合中国人的利益。

但是现在的舆论却偏偏是在声讨张维为、抹黑张维为。我觉得，实在是太搞笑了。如果中国人真的反对张维为的观点，那正常的舆论就应该是驳斥张维为的观点。而不是针对张维为本人去造谣，更不应该是人身攻击。而现在针对张维为偏偏就是对人不对事的抹黑。而在抹黑的过程中，这些人对张维为的观点是只字不提的。为什么？因为他们不敢把张维为的观点放出来。他们非常清楚。如果把张维为的观点说出来，那就是搬起石头砸自己的脚了。当然，这些人更大的可能是根本就没看过张维为的言论。根本就不知道张维为说了些什么。只是因为接到了任务而已。所以，那些抹黑张维为的人都是什么成分，都是什么目的，不言而喻。

所以，如果我们和张维为同一立场（不反共）。如果我们也希望解构西方话语、构建中国话语体系。如果我们也**希望在国际环境中争取更大的利益。**我们就应该支持张维为。起码应该亲自看看张维为说了些什么再做出判断。不要被别有用心的人的一言半语给忽悠了。

张维为说的话对不对，大家可以亲自去看看。然后再做出自己的评判。但是，有一点我是十分肯定的。那就是张维为的主张，对中国、对中国人都是具有十分巨大的国际利益的。所以，就算是单纯的为了国家利益，我们也应该支持张维为的言论。

知乎用户 有罐牛奶 发表

人家张老师删评也是为了救你们，但凡你们的评论有一个赞，说不定会喜提 15 日禁闭的。

真是不知好人心。

等等，语气不够强烈。

真是不知好人心！！！

对了，有个成语，我一直不太明白，就是这个 “掩耳盗铃”，在故事里，小偷明明偷的是钟，为什么成语里会把“钟” 写成 “铃” 呢？

知乎用户 orchimike​ 发表

没有看法。

我忙着吃盒饭去了，可不敢胡说什么带节奏，虽然现在就业有那么亿点点困难，收入有那么亿点点下降，但是我看到

【张维为: 中国老百姓比美国人富裕，生活更好 - 哔哩哔哩】

张维为: 中国老百姓比美国人富裕，生活更好_哔哩哔哩_bilibili

【张维为教授: 那些移民国外的人肠子都悔青了，回国成了穷人 - 哔哩哔哩】

张维为教授: 那些移民国外的人肠子都悔青了，回国成了穷人_哔哩哔哩_bilibili

我全身就充满了力量，对未来充满信心。

知乎用户 z19a111 发表

神觉得是兔干的

兔觉得是神干的

结果一看，但凡有点内容的评论能留下来，评论区也不至于一点内容也没有

这波只能说神神和兔兔的立场配合得不是很好。这边建议亲前进，永不妥协

话说叔叔又想恰烂钱，又想避免惹祸上身，又想抱正能量大腿的样子真的好靓仔……

知乎用户 jacky’s 发表

随着疫情肆虐，经济下行，物价上涨，就业困难加剧底层生活的苦楚。就是还在大学，未经社会毒打的年轻人，也眼见得到房价一天天涨上天，求职形势一年年恶劣而对个人前途感到悲观。之前由于经济增长被掩盖的贫富差距问题，终于引起底层的整体警醒。所以，像张维为这种爱国生意就不像以前那样好做了。就好像招商加盟割韭菜骗局一样，受害者越来越多，在网络抱团发声揭露黑幕。骗子就很难再继续收割下去。

在张维为视频评论区下面留言表示支持，表示正能量的。要不是坏就是蠢！拿钱发帖顶帖的五毛是坏，自己无知被所谓正能量感召是蠢。这类小粉红迟早要挨社会的打，然后再变成众多反对张维为这类做爱国生意大 V 的一员。

如何看待知乎用户「林盛儿」2014 年和 2019 年前后迥异的两次言论？

知乎用户 楚烈​ 发表

以前混网易，见过最和谐的一句话是

好，威武，有希望了。

控评这种事，从来都是传统。

粉圈只是学了个皮毛而已。

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

还用问？来，完形填空：

这就是____。

知乎用户 深具世界眼光 发表

浪费自己的时间。有什么用啊。不喜欢就不看。

一个播放量都没有才能证明不喜欢。

知乎用户 书买了又不看 发表

思想是杀不死的

知乎用户 刘大喵丶 发表

很快啊，啪的一下，就沉默了。

全都怪我，不该沉默时沉默，如果不是我

知乎用户 鱼糕权八郎 发表

众所周知

宏大观点者 ，必须从宏观出发，细小的方面看不到很正常

该在宏观方面的人，必需站在高处，有一个大致的方针政策，大致的政策出来了，基层的人才能执行。

什么样的人，要去听宏观研究者的言论？

一是小孩，爱国要从娃娃抓起

二是宏观者本身，如果他们到了基层，那就不叫宏观观点者了

知乎用户 扶苏 发表

弹幕数 155，实在对不起老师的实力和名气。

评论最高的是 20000 + 楼，现在剩下评论 426。粗略估计 50 万比率 98%，建议搞人人过关。

如果有人把这楼里所有 50 万都举报了可以赚 9.79 亿，十亿富翁了属于是。

发了一句老师好，欢迎中国好老师。被删除了。。

不阴阳怪气的说，b 站是最红的，他都接受不了，删评率 98%。他这样的学者就是在帮倒忙。

知乎用户 泰伦惩戒骑​ 发表

国师们最大的矛盾在于，你把阿美利加批判的再好，可老子们真的活在中国啊！

我就不说 “中产阶级盒饭” 了，张教授的视频，动辄都是“我们上海、东部发达板块”。

怎么，合着我这个西北陕西人，不算中国人了？

今年西安 14 届全运会，除了西安领导，基本是个西安人都不想办呢（怕疫情）。

张教授要么商量下，挪上海办可以么？

知乎用户 张子枫 发表

很喜欢张教授的一句话

知乎用户 石化的化石 发表

B 站删除的评论主要是两种，一种是被举报的评论，一种是基于人工智能的阿瓦隆系统。

我并不认为这一点很差，b 站作为一个 2 亿月活的网站，相对同体量的网站，讨论问题的环境是相对友好很多的。

知乎用户 难以置信的谨慎 发表

张维为是怎样我评价不准，但成日里鼓动青少年 hd、hg、mzf 的成年人，是真的坏。

知乎用户 眉清目秀的猫 发表

我的心里只有感恩。

知乎用户 时间荒原​ 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 翔子赛高​ 发表

以前听说张维维说中国人中产人均一套房带空调…

那问题底层呢..

而且跟日本人均比，中国人穷的一笔阿。

日本老人人均存款几百万人民币哦不是。是几百万日元.. 也挺多

知乎用户 感性的工科直男 发表

不太了解情况，不过 b 站最近添加了自动检测删评论的机制，也没准是这个 AI 抽风了，我自己的评论也被删过几次，而且没有提醒。

知乎用户 踧远陵歊 发表

实属正常现象。

如果不删，他被喷的狼狈程度可能更甚于他对立阵营的某矮大紧。。。

知乎用户 吴茗​ 发表

玩不起可以不玩，没人求你们去评论区下面评论。

删你评论怎么了？少了你们地球一样转。

那么喜欢自由就去美国，别赖在这里。

知乎用户 尔语子输 发表

所以别管他们在其他领域的地位多高，在与群众互动方面，基本上都比不过马前卒。

@睡前消息

知乎用户 巴浦洛夫的实验 发表

理解大家的情绪，但有没有想过那些被删的评论是真的因为太粗鄙不堪，不适合出现在界面上才被删的呢。

理性的声音值得保留，但是不是太高估网民素质了呢？

知乎用户 查勃多德勒 发表

凡是不被删的东西都是能谈的。

凡是能谈的东西都是不被删的。

知乎用户 Travis L 发表

看来你是不知道 B 站是什么货色

知乎用户 褚信然 发表

不要整天阴阳怪气的，就不能跟张维为大国师好好学学吗

知乎用户 上山郡 发表

都是行走的 50 万，警惕登子打刷评牌

知乎用户 虚假的观众 发表

下次还是请伏拉夫吧

知乎用户 天奇 发表

你们啊，还是拿衣服。

你们讨厌个别学者有什么用？观网担心你讨厌张维为或者陈平吗？你不喜欢维为，我给你精致利己主义的翟东升好不好啊，给你左派的温铁军卢麟元好不好啊，你是女权主义者？那你看戴锦华吧。你喜欢看冲利维坦？给你憨憨马秃子。

就跟 akb48 一样，每个人都可以涵盖一部分簇拥，不需要所有人都喜欢，也无所谓你讨厌某个人，总有一个适合你。

这些人的内容共同点又是什么呢：对中国建构，对西方解构。这才是目的。

观网很聪明，玩转了现代的互联网传媒特性，很成功。

知乎用户 小透明 发表

B 站吞评论是传统艺能，有啥好评价的

知乎用户 林清时​​ 发表

老林首先欢迎维为老师入驻 B 站，近期互联网上出现了很多关于张维为老师的评论，老林也看到了大家对于维为老师入驻 B 站的热情，知道大家很欢迎和欣赏张老师，齐声评论 “老师好！”，在这里，老林也忍不住啰嗦几句，虽然整体互联网上对张老师的评价褒贬不一，确实存在一些不一样的声音，但是就维为老师的水平，老林还是给予肯定的

之前有人问老林怎么看待张维为，陈平，沈逸的历史地位，老林想了想，坐拥史诗级节目《这就是＿＿》的张维为那历史地位不得高另外两个一头

从农业国到世界第二经济体，深化改革卓有成效，就近来说，这次疫情郭嘉就展现出了非常明显的体制优势，以及强大的民族凝聚力，而美国则暴露出社会组织方式上的重大缺陷，可以毫不夸张的说，对比中美两方的表现，我们确实得自信，也完全有底气自信

西方过去一直接连不断对我郭进行意识形态和价值渗透，而这档节目的出现也适时的弥补了这方面的空白，没有深奥晦涩的表达，通过简单的问答，创新的脱口秀模式，一个个鲜明的实例，浅显易懂表达出来了，又不经引人深思

谈都可以谈，没有什么是不能谈的。

至于 B 站评论区大量评论被删，他究竟是 B 站的苦心安排还是维为老师抵不过各位的热情，这是维为老师和 B 站海量审核一起计算设计出来的，他们当然比我懂，更比你懂，我唯一可以明确告诉你的是，为什么 B 站评论区的和谐，这大量评论唯独不能出现在维为老师的评论区。

不能过度看低一个人，也不能太神化一个人，对于维为老师我们要辩证地看待。最后，老林也呼吁大家理性评论，友好交流

知乎用户 深井冰船长 发表

删评论有用的话，特朗普还能有那么多支持者么

当事实不能为宣传提供基础，那么这座名为舆论的大楼倒塌时一定异常的令人愉悦

哦不过不要担心，这件事情发展到最后也不过是中层形成自己的熟人舆论圈，底层不在乎舆论，高层就不会再给咱们看了，毕竟无法变现的一切造物，都只是负资产罢了

知乎用户 波西米亚交响曲​ 发表

谈，都可以谈，有什么不能谈的

知乎用户 知乎用户 m96Mq4 发表

维为老师入场太晚了。不像沈老师和陈老师已经恰饱了饭。

跟我以前想的差不多，一些自媒体培养了太多兔友，一部分兔友在现实的打击下无缝过渡神友。这几年又是经济下行，一些路人在兔友的热情感召下变成神友。最后还能剩下多少兔友呢。

个人感觉维为老师相比其他国师，对自己的言论认知是最清楚的，也知道自己的定位，大概一开始也不愿意来 B 站。多半是观传媒的要求，要不然也不会选这种尴尬的时候入场。

知乎用户 出走的切糕 发表

能把这个评论留着，就可以知道 B 站审核对豆奶的态度了

知乎用户 西境之光 发表

主场优势属实了。

一切都是比较而言的。哈哈哈

张维为老师不愧是幽默大师。蚌埠住了。

维维豆奶，欢乐开怀。哈哈哈。

知乎用户 冰焰 发表

我关注这个问题了，并且拿一个小本本来记录大家的精彩发言。

然后，用这些发言去怼曹哲立党冷溪等把我拉黑的大 v 们……

啊，看到冷溪老师了：

冷溪老师在回答里说的是 “若是批评不自由，则赞美无意义”

不知道对冷溪老师的批评是否也包括在内。

知乎用户 薄暮之光 发表

你懂什么？

这是为了中瑞友好

不要看人家没有雅利安皮肤就觉得人家不是洋大人

错在 b 站，b 站为了国际化强推外国 up 主，都是陈睿的错，皇帝是好的

错的是陈睿

知乎用户 走在鱼儿的思想里 发表

偏个楼。

部分朋友对张老师国籍的疑问大都来源于这张图。

张维为其实做出了回应

中文维基和百度上国籍均为中华人民共和国。

知乎用户 孤寂的流浪者 发表

知乎用户 mirai 发表

海纳百川，取则行远

知乎用户 守护者肖万 发表

都可以谈，有什么不能谈的

这句话实际讲了三句话

都可以谈，重点不是谈，是 “都可以”

有什么不能谈的，应该理解成

“有什么”，“不能谈的”

如果你想要谈的内容，属于 “有什么” 范畴，那就是“不能谈的”

知乎用户 万有引力 发表

永远支持张老师，欢迎温文尔雅的张老师。

可能张老师不喜欢太多评论吧

知乎用户 洗涤剂量子 发表

每有一条评论被删除，这条评论所表达的内容就更真实一分。

知乎用户 qpdk777 发表

如果未来编纂文化史的时候，需要一些研究阴阳怪气的史料，那么我一定会推荐张教授的评论区。

这里简直就是阴阳怪气的集大成者，阴阳怪气学的巅峰！






不得不说，人民群众的创造力是无限的。

知乎用户 感恩的心 发表

真羡慕 B 站用户，盼来了大爱国者张维为教授，知乎就不行了，怎么不请几个张维为教授这样的高端人才入驻呢？

知乎用户 滑铁卢的微笑 发表

学业繁忙，突然瞄到了此问题，本来图一乐的，没想到作业写着写着 “铁拳” 砸我头上了，供大伙一乐吧。

知乎用户 Wczhzch 发表

最近的事证明了有气节风骨的知识分子往往混的不如溜须拍马的小人

知乎用户 第六导师马前卒 发表

既不需要你赞同，也不需要你反对，只需要你信息量为零。

知乎用户 针叶林​ 发表

知乎用户 在一字路口的铁肩 发表

嗯，这已经控制的比美国好了。

中国 2000 评论＞美国 3000 评论

知乎用户 国家一级保护废物 发表

快赶上饭圈 mg 给割割们控评的力度了

一切都是比较而言. jpg

知乎用户 猛男使用者​ 发表

实属搞笑了。不管发什么评论都是秒删，连真实最后一个评论的序号都看不到。

知乎用户 热水宁宁​ 发表

这种现象说明了目前的 B 站网友们素质修养学识都有待提高，明显配不上张老师。

建议张老师暂时退出 b 站，让 b 站网友加强学习！

等有朝一日 b 站网友人均博士后，再来 b 站。

到时候张老师龙王归位，振臂一挥百万网友瞬间关注，成为 b 站有史以来最快的百万 up 主！岂不美哉。

知乎用户 老鹰巨星特雷杨 发表

不让说实话，你说实话自然该删除嘛。不知道那些说公知泛滥的人，看到这个问题该怎么说？

知乎用户 纯真美男爱抽烟 发表

张维为老师的随便一条视频，就能震撼全世界一整年！

知乎用户 匿名用户 发表

内部员工，一般控评都是主动删除为主，但像这种负面评论量大的 up 主我们直接采用的是筛选评论后显示。这个和知乎和微信公众号上的 “作者精选留言” 一样，当然这个工作不是由作者来做，而是我们来做。

知乎用户 三千飘叶 发表

这就有点小家子气了，这些评论让大家看看有什么的。

我一般是两边都看。

张付看，伯爵也要看。

高华看，入关人也要看。

观网看，回形针也要看。

杨笠看，徐波也要看。

你要问我个人看法，那我只能说 “给爷加速”。

反正都是冲浪，心态放平，找乐子就完了。

知乎用户 听风君​ 发表

这个问题可以很好的回答为什么我们在国外的舆论战处于劣势。张老师没有辜负 b 站评论区，是评论区背叛了张老师

知乎用户 Alpha Dograre 发表

真逊啊 B 站。

建议张维为老师入驻知乎，直接开评论筛选就行了。

一万个评论删掉 99800 和一万个评论公开 200，显然后者更有利于减轻运营压力。

知乎用户 大象无形 mzxlg 发表

相信么？假如那个到处宣扬 “我国无敌于天下” 的胡鞍钢去 B 站开账号，最后只能删号处理。张，知足吧。90 后 00 后早就对职场中喜欢逢迎上意拍马屁获利的不满意了。公司里要忍着你也就算了，B 站还来恶心我就不能忍了。

知乎用户 亦易云 发表

论证一下维为老师是七海娜娜米

1. 维为老师和七海娜娜米的粉丝高度重合

2. 维为老师有 “重庆归来话重庆” 这篇重量级文章，海子姐有中之人泄露，但是他们都蚌住了，抗压能力一样强

3. 维为老师有很多搞笑的切片截图梗图，海子姐也有很多搞笑的切片梗图

4. 海子姐粉丝很多黑转粉并且入脑，维为老师也很多黑粉，但是评论区一片和谐，都很喜欢维为老师

5. 他们从未同屏出现

论证成功

知乎用户 知乎用户 B87E4w 发表

当直言不被允许，所以我被迫学会了阴阳怪气。当阴阳怪气也要被审批，我能表达的就只剩爱意。

知乎用户 ohgb 发表

张维为老师无时无刻不在生产节目效果，

关键他还总是一副看起来很正经却又一脸绷不住了的表情，

更有节目效果了。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 dmmmm 发表

像张维为白岩松为代表的这群人，他们的思想意识不能算错，但是问题就在于一点，这群人本质上并没有从底层的角度出发，然后就越过这一点突然就 “代表国家” 了。

我看过一个视频，就是白岩松到了河南某高校演讲，台下一个学生问关于地域歧视的问题。他用了四个字 “数典忘祖”，包括举了很多姓氏都是出自河南或者中原区域的知识。而说完这一段话以后，他话锋一转，说另一方面教育台下的同学要洁身自好，要做好自己。当然这种话，表面上听是没问题的，但是你仔细品一品，其实他内在是和 “数典忘祖” 的人立场一致的，他内在觉得是有 “河南人自己的问题” 造成的。当然我个人从未觉得一个矛盾发生，过错一定在一方，但是我觉得你的“数典忘祖” 根本没有涉及问题的根本。问题的根本是什么？那就是地区之间教育经济政策资源的不平衡。可是你不提这种根本性的问题，不提改革开放的大背景，然后把黑河南的人定位为 “数典忘祖”，把河南被黑定位在 “自我修养不够”？那是啊，那如果比历史上哪个省份饿死的人最多，我觉得河南榜上有名，内蒙古饿死的人加上北京河北饿死的人，能不能比得上河南一个省份饿死的人？对不起，你们一边说那个时代人的艰苦，可是那个时代比你们更苦的人甚至那个时代尸体被人踩在脚下的人，他们的后代到底有没有打破这个阶层壁垒的力量？没有。从元代开始这里的人过的都是这个国家最悲惨最底层的生活，被外族奴役，被南方鄙视。你们所谓纯粹汉族血统和纯粹外族血统的人，在这个地方轮流奴役。我不知道到底哪个省份对于我党的支持最为坚定，但是河南同样榜上有名。为什么？因为他们没有任何的可以获取支持的地方！！可是改革开放到底对河南有什么实质性的提升吗？我个人觉得需要辩证的去看待

说这些是为什么？有人可能觉得你在借题发挥，不是的，我已经过了那个 “相信” 的阶段，我也明白很多人的言行的核心目的，所以你们在我眼里很多人不过是做婊子还立贞节牌坊的人。压根没对你们报以希望，又何来失望？我想说的是，这些所谓“教授”“公知” 并不在乎你。所以他们只会找一些他们自己可以接受的借口，让你闭嘴。他们拿着既得利益，当然需要维护既得利益，在利益作为根基下，他们不可能为你发声的！！！就这么简单。

这些人是典型是用 “道德主义” 去覆盖别人的声音，用 “投机主义”选择自己的立场。所以他们嘴里的道德是虚假的是自嗨的。所以在这种虚伪的道德主义下的 “爱国” 也是不值得信任的

知乎用户 阿瑟二号机 发表

第一个视频 “@立党老师” 的评论截止目前仍未删除，但好像只有我能看见。第二个视频的评论尝试采用另一个方法发评论，各位不知道能不能看见。

-—————————————————————————

最新一个视频实验，秒删。上一个视频的评论暂时幸存。

-—————————————————————————

看看我这条能不能活过今晚。

知乎用户 扬子酱​ 发表

反转了，已经被夹心糖狂暴鸿儒了

知乎用户 新视角观察者 发表

豆奶老师也入驻 b 站了？希望小朋友们有独立思考的能力，要不迟早也是当人口红利的命。

这种反权威的能力是天生的，想我十年前就对所谓集体荣誉感不屑一顾，凡事以自己的利益为先。虽然班主任看不惯，但还是捏着鼻子让我坐在最好的位置，谁让我成绩好呢。

现在中考都要分流了，人跟人之间的竞争是摆在台面上的，一群小屁孩在 b 站看看阿姨们跳舞我都能理解，用不多的休闲时间听翻译官放屁我是真想不到。就跟几年前一帮人天天局座局座的，我有一同学也是忠实信徒，天天战忽局，海军受委屈，一套嗑倒背如流。然后本科毕业了当社畜天天朋友圈都是负能量，再也不提星辰大海了。

像我这种的评论，在 b 站肯定要删啊，说明某些人心里也明白，骗小孩不是什么好事，只能偷偷地干。

知乎用户 蒸汽压路机 发表

张维为、陈平被人黑，哪来那么多复杂的原因，其实就是车轱辘话说多了，没新鲜感，视频没有观赏性了，审美疲劳了，结果观众总是觉得哪里不对劲，又说不出个所以然来，就开始鸡蛋里挑骨头了。

观网都现在都没有意识到，他的绝大多数观众，并不是来看政经类科普视频，而是更多作为文娱产品。当然了这一点不仅观网没察觉，连很多观众也在自己骗自己说我是来学习的。

观众真正想要的是好玩好看、有新鲜感、有感官上的冲击力，最好有跌宕起伏的情节。这一点马前卒就做的不错。

知乎用户 观澜阁阁主 发表

说明有人带节奏，而且是用机器人带节奏呗，你说很多人看不过他很正常，但就是特朗普的支持率也是一半一半，这删帖率已经离谱了。事出反常必有妖。

而且他的视频在 b 站又不是第一次出现，观网那么多他的视频，也没见删帖率这个样子，明显有组织的冲塔才有可能出现这种删帖率，一个几十万播放的视频，你说刷评论的这么多。让我想起观棋有语前两天被动大案要案

知乎用户 林夕邦邦 发表

爆论是陈平说的，我记错了，所以张维为是啥事来着？

如果你觉得张维为那个 “3000 人民币＞2000 美元” 的爆论无法忍受，那当年的 “中国粮食根本不用自己种找美国买就好了” 是不是更过分？量中华之物力 结与国之欢心，这是买办干的多了，什么在赴美上市规则出台前搞偷袭的呀，一家老婆孩子送美国准备把国内资产买给高领资本的呀，更不要说上市前定向曾股给当地大员的那家动物园了。

但是呢？上面几家大家骂一阵，热度过了就过去了，等什么时候又被其他事情引起来了大家就再骂一遍，这样是比较正常的传播学规律。可是张维为和陈平，妥妥的月经问题了已经是，这半年就没停过。大家不觉得奇怪吗？张维为真就这么惹得天怒人怨？真就比那些买办还罪大恶极？

说到底，有人要把张维为当靶子打，有人想立这么个规矩：卖国赚钱天经地义，爱国赚钱不得超生。谁敢为 “它” 说话，就得往死了打压，不能成了气候，丢了自己的话语权。这话语权背后是百万曹工衣食所系。但是我劝普通的吃瓜群众，张再怎么说也是人民内部矛盾，没必要给别人当枪。张的观点有什么问题可以讨论，可以批判，但是没必要打到。动不动就打到这个，反对那个的年代，到头来都是一地鸡毛。

知乎用户 匿名用户 发表

怪不得网络上 “老干部” 越来越多了，放眼望去全是大是大非。

果然想在网络上发言就得先学会 “说话” 是吧。

知乎用户 CSKNG 发表

唉，令人失望，本来也不是什么粉，看过视频积攒些许好感，后面的雷人言论，加上这波不顾舆情入 B 站加自打脸，有点好笑

祝好吧，张桑，看看有没有新观点新成果亮亮眼改变形象，不然反攻倒算之下过去的成绩，名声只会成为冲锋队伍的垫脚石和身败名裂的催化剂

细细想来，为什么会有今天这样的局面

1 根源还是上面的制度和规定。

2 上面到底有没有明白和捕捉到 19 年以来 996 作为起点的社会心理及舆论的变化

3 不能要求老气沉沉，官僚气息和笨重难转身的体质做出什么积极动作尤其是迎合年轻人需要的改变。可能也是一堆躺平的中年罢了

我摆出了我想象中能摆出的所有东西，或许就是这位精英体质人士表现出来种种问题的内因。别忘了，他十年前就开始战斗直到现在，甚至他自己觉得他还在战斗，不过时代真的变了

他既不蠢也不坏，就是单纯的面向目标而去却不知也不顾左右侧翼飞来的子弹冷箭，而这个目标也可能渐行渐远 (失败的突进被放风筝了，突发奇想的例子)

知乎用户 拿破仑三世 发表

难道他的团队真的觉得他粉丝很多？

其实早些时候，看到维维陈平这样的国师能疯狂收割时，我有时候会感叹到网上魔怔的人真的这么多吗？

看了维维的评论区后我还是很欣慰的，大多数人的认知已经不再是那个 “就是好” 的年代的水平了。

知乎用户 vexling 发表

知乎用户 阿極 发表

《罪犯就是我》？

我已经不敢继续想了

知乎用户 能复饮乎 发表

我的回答被删除了。

从侧面回答了这个问题。

知乎用户 猪猪侠 发表

过期了

知乎用户 Ex-tra 发表

评价？我只是觉得很牛逼，杀疯辣属于是，但我不得不谈谈阿 b 这几年的网站维护，

b 站先是取消楼层，再是取消了评论区翻页功能，最后我猜还要全面取消按时间显示，

真的是越来越会玩了。

可惜没我会玩，我有旧脚本。

乱捧些人，那些翻车了或早就翻了的，到头来你还想控评，有用吗？

知乎用户 养猪酱 发表

来晚了，B 站 UP 把爱国饭都吃到西历 2121 年了，观众没油水可榨了。

（针对且仅针对张维为老师）

知乎用户 气功十级赵明毅 发表

说说嘛没事的

知乎用户 怒吼天尊 1028 发表

张维为这种情况更适合去电视台开一个节目，他的观点与 b 站热爱键政的网友已经开始渐行渐远了，他做爱国科普和跟老外辩论后越来越只报喜不报忧，这是不适合在互动型论坛里发布的。

知乎用户 青年闰土 发表

反正我没看出张国师开设个人账户的必要，假如几位国师在一个账号，还可以通过贬低其他国师显得自己 “客观”，而且这种账号还接不了广告，估计是多立个项目来骗经费。

知乎用户 Hikigaya Yukino 发表

应该学⭕⭕啊


不过会去关注维为老师个人号的都是铁粉了，你怎么排序都是那副样子，那确实只能删评了

知乎用户 還看今喵 发表

可能有很多這種居住在台灣省的愛國朝鮮留學生吧，很好奇他們愛的是哪國呀？

天曉得他們這些愛國人士會留什麼樣評論？ 是真的來交流的嗎？

知乎用户 万条 发表

仁者爱人，张老师这是爱护各位网友。如果不删，抓进去好吗？

知乎用户 德意志纺织工人 发表

给大伙整个活

1. 成功举报一条 “国士无双” 弹幕 理由是人身攻击

2.ID 都不看 建议批站审核扣工资

知乎用户 枕雪眠 发表

你知道最离谱的是什么吗？

我看的时候 3000 楼筛出来 100 来个评论。

这审核也太 nb 了

知乎用户 方龙 发表

都能评价，没什么不能评价的

知乎用户 张泠 发表

他才能代表中国，你不行。这就叫大国自信，大家跟紧张老师、相信张老师少发表不当言论则复兴大业屠英扫美指日可待也。

知乎用户 姜丝的馄饨 发表

说实话，我真的不知道到底谁，在害怕谁，说什么

真的受够谜语人和阴阳师了（虽然看着其实还挺有意思的）

知乎用户 达瓦利希 发表

何必呢，自讨没趣。

知乎用户 恒星 发表

有些人别在这造谣行不。

B 站 AI 删评又不是张维为删评。政治经济军事视频是删评率最高的，尤其是涉及官方的。而且搞笑、科普、日常类视频一样删评，一千条评论删的就剩下一两百条都是常有的事。

我在我自己发的视频底下评论，照样被删，就很离谱。

知乎用户 悠游大少 发表

苏联解体前，无数公知疯狂抹黑КПСС。

大清灭亡前，无数大臣美化外来侵略者。

事实证明，有些事情要处于一个度，特别是批评。

至于这位，当他是平衡块就好了嘛。

知乎用户 知乎用户 U0wmfQ 发表

要说他是瑞士籍，我是不信的

还有陈平，说他是美国籍，我也是不信的

知乎用户 new hope 发表

老实说这个账号都不一定是张老师在管，评论区多半有可能是 B 站那个阿瓦隆系统高强度过滤评论的后果，那么是什么让 B 站这么干的呢？

高强度控评的社交媒体就 B 站一家，说一句坏话都不能讲一点都不过分。

知乎用户 知乎用户 XcYC8r 发表

我已经不关注了

与现实无益

知乎用户 我的麦克风 发表

删，有什么不能删的，随便删！哈哈

知乎用户 螺旋升天​ 发表

“就不能让你们这些刁民有机会开口，我就知道狗嘴里吐不出象牙！看看你们说的那都是些啥？就不能整点儿好听的？”

估计血压快炸了吧

知乎用户 阿呀哟 发表

不清楚

B 站的评论，特别是小央视频和观察者的下面，我自己遇到过的，我发了个 “挺好的” 结果被删了，而且不止一次，就很奇怪

有些评论还有一些科普类 up 稿件被删了，莫名其妙

不知道 B 站这个机制是什么弄得？

知乎用户 山城落日梦长安 发表

你以为是年轻人越来越会独立思考了，

实际上的年轻人只是在胡乱跟风而已。

知乎用户 五月雨​ 发表

愤怒也好，厌恶也好，群嘲也好，我仅代表我个人提醒大家一点：请不要忽视，无视，乃至于忘记了我们从张维为，陈平等人的内容中学到的东西。

斗胆估计一下，我觉得至少一半曾经关注观视频的人，应该还是能从他们的内容中学到东西的，或至少有一些思考角度能受到启发，抛砖引玉的。

比如说陈平提到的经济非均衡问题以及演化经济学让我这个只上过本科（“主流”）经济学课程的人大受震动，知道原来世界上还有这样的经济理论。由于感兴趣，陈平的内容促使我在知识储备严重不足的情况下去读了熊彼得等人的一些著作，了解到了经济理论的另一面，掌握了一些思辨解构自由主义经济观点的方法。

此外，陈老师对我产生帮助的内容还有东欧剧变中东欧国家遭受的不平等待遇以及中国的对策，西德在冷战期间对于西方的宣传意义等。

张维为的内容比起直接的帮助，更多是启发一些思考以及与国外上大学时政治学课程的连接，比如说对于治理绩效的讨论，什么是良政，西方式民主制度的弊病等等。张老师的内容使我重新去翻了不少十多年没动的课本，看看西方政治学家对于一些问题的阐述方式。总体而言，尽管张老师的东西比较虚，但还是触及了政治学的绝大多数基础问题的，也进行了一些有意义的讨论。我个人觉得其实他的讨论应该更向深向专发展一些，比如说讨论一下不同选举制度的问题啊（即能通过数学推导得出世界上不可能存在民主且公平的选举，或民主性与公平性的互斥性。要是把治理引进来，问题更不可解），以及中国的官僚选拔制度之合理性的问题等。

总之，我认为他们内容之存在还是有利的，观看的时间没有白白浪费，能启发思考讨论抛砖引玉的话赚到的也是自己。反之，如果过于关注 “暴论”，消费 “人设崩塌” 带来的戏剧性的这一面，不免有捡芝麻丢西瓜之嫌，倒不如去关注娱乐圈 24 小时不间断的是是非非来的痛快。

知乎用户 katokato 啵啵菜狗 发表

谁能告诉我为什么评论区全是嘉心糖。

知乎用户 啊白菜 发表

说明什么都可以谈，没什么不能谈的

知乎用户 来自艾尔的小探鸡 发表

如何评价？

说明了这些 “mouthpiece” 学者的失败啊，而且是饭送到嘴边都不会吃的失败，是一种敌在内部的失败。甚至起到了反向宣传的作用

在 B 站这种相对来说不是无脑喷的社区，用户主体是广大发达区域喜欢二次元文化的年轻人。（而且大部分都是没出社会的学生党，大部分家境不错，没有接受过社会的毒打，而且受过良好教育，是最根正苗红最爱国的群体，也是我们国家未来的核心力量人群，按理说这部分群体应该是 “豆奶学者” 的主要受众了），在哔哩哔哩，一部动漫《那年那兔那些事儿》的传播，把动漫和爱国题材联系起来，看的人热血沸腾，展现了如何进行爱国主义教育才是最成功的。在 b 站各类军事视频，近代史科普 up 主下都可以看到 b 站用户算是比较红的那一派的。

下面来谈论下不同社交媒体平台的用户群体分布：

（只考虑正态分布区间，不考虑很多社区间高度的用户重叠）

1、首先是 bilibili 的用户群肖像：

数据来源：Google

横向对比：

1.1、抖音，快手，今日头条这类短视频社交媒体：

用户主体三四线小城市，广大乡村县城和一二线城市中下层为主，知乎有相关群体肖像的分析 https://zhuanlan.zhihu.com/p/130422917

这部分群体由于天生资源的匮乏，导致自身受教育程度或者视野相对不是很高，更倾向于一些娱乐内容，比如美食，游戏，网红，对爱国也基于最基本简单朴素的层面，比如一段热血沸腾的视频，或者爱国情绪渲染这类的视频；

1.2 微博：

用户复杂，方差极大，可以看微博自己的报告。因为里面人多眼杂，各种大 v，控评，很难做讨论

1.3 百度贴吧，网易新闻等等这类：

暴躁老哥居多的（大部分是被生活折磨的打工人群体，对很多社会现状不满）；很多根本不感兴趣爱国这些题材

1.4 “资乎”

主要用户群体是：已经出来工作或者正在读大学的年轻人，而且集中在沿海一线城市的白领精英，很多人有海外留学经历甚至现在正在海外学习工作，这部分人普遍有较好的视野，社会意识和知识储备，能保持相对独立的思考，不容易被忽悠。

剩下还有很多是 democracy 或者自由派人士，或者说 “神神”，对内进行否定一切（我也是上个月才知道这次，因为被人扣帽子）。

知乎用户群体可以看作 b 站用户群体的未来版本，b 站小朋友走出学校进入社会，开始工作后的样子，而且两者高度重合，只是时间线不一样；大体相当于兔转神的过程。

1.5 小红书：

用户群体以女性为主，而且是一二线城市精英女性，包含大量海外留学生，各种二代；（而女生对政治话题普遍不如男生敏感，这个就不证明了，也不是有色眼镜）。这部分人不会有兴趣听一个 “复旦教授” 在这里讨论政治话题，他们更关注时尚类话题，尤其是 xx 牌新出的包，xx 化妆品，世界各地旅游美食打卡，Gucci，HERMES，YSL，SK II 这些。

1.6 其他小众爱好社区（这部分算不上主流社交媒体，因为用户群体都有特定便好）

比如豆瓣——电影书籍影像类爱好者，以及一些八卦小组；

虎扑步行街——体育类话题

网易云、音悦台——音乐类话题

陌陌、探探、Soul—— 杀猪交友话题

东方财富、同花顺——金融类

其他的更小众就不举例了。

所以横向对比一下，可以看出：Bilibili 应该是张维为这类学者最佳的阵地了，这里的人有自己的理解力思考力，有教育背景，讨论氛围相对比较好，同时热衷于政治类话题，而且因为主要是学生，也比较对学术大佬有兴趣和尊敬学术，不会出现那种暴发户式心态：“我有钱我就牛，读书无用论。”

而这些学者也很擅长利用他们的人设学术背景，以权威专家的头衔来恰饭。比如 xx 大学教授，在 xx 留学，给 xx 做过翻译工作，在 xx 大机构大公司任职。尤其是复旦这样的顶级 985 学校，用来背书挺合适的。

如果你让张教授去那些沿海制造业工厂里，去深圳龙华三和大神那里，对他们说你吃的比美国中产好，那我估计直接就被人打到送医院了。更别谈什么 “舆论宣传” 了。

同时因为疫情的出现，我们防疫比起欧美的成功使得中国人民爱国热情空前高涨，整个社会舆论比几十年前公知泛滥，民族不自信时候不知道好几百倍。

但是就是在这种集天时地利人和于一身的时候，一个复旦大学教授，前领导人翻译，去 Oxford 访问交流过，在瑞士日内瓦读研读博还当过教授，在自己的阵地上被打的丢盔弃甲，不惜使用这种控评手段来维持表面上的平和。

这难道还不是赤裸裸的失败吗？甚至可以说很讽刺，那么问题是什么呢？

很显然：问题就是 “脱离群众，不得民心”。

毕竟能坐到他这个位置的人，已经是人中龙凤，精英中的精英了，你要觉得他是傻，觉得他是真不知道现实，那肯定不可能。那很明显，他只是装不知道，拿钱办事而已。

他本来想愚民，但是奈何民智已开，现在有网络，有很多接受过良好教育的网名，没那么好忽悠了。他想用各种几乎没技术含量的谎言（那些网友嘲讽嬉戏到段子），换来了舆论的反噬，在自己的阵地上输得一败涂地。

首先，爱国是没问题的，爱国也是每个人最朴素的情感之一，世界上大部分国家的人民，不管国家穷富，都对自己生长的地方或者祖国有一种本能的情怀，就像儿不嫌母丑一样。但是有问题的，是打着爱国旗号，实则只有生意，甚至不惜白的说成黑，黑的说成白的，让群众恶心，甚至把不少爱国群众逼到对立面去。（要不是这些敌在内部的宣传，也不会出现那么多兔转神的例子，比如你大大方方承认中美差距，看到自己的不足和长处，也看到美国的问题和优点，我相信大家不会有什么意见。

不过都不重要，毕竟当网友还在作梗调戏他时，其实是变相帮他宣传了，就像我之前也不了解他，也是知乎推送多了后才知道的。所以，这波他在第五层，他的目的已经达到了，现在财富地位名声都有了，至于他说了什么完全不重要。所以，赢！always win-win！

知乎用户 共和斗士勃鲁托斯 发表

知乎用户 爲民決戰 发表

b 站不再显示评论区的楼层数就是为了这种时候

知乎用户 匿名用户 发表

没用的。

一眼看去，评论被筛选了。再定睛一看，其实评论区卧虎藏龙。最终细细一品，这是全员黑子，刺激得很呐！

知乎用户 知乎用户 JfrEPS 发表

这张图真的太搞了，蚌埠住了。

知乎用户 江湖载酒 发表

都知道张维为是搞内宣的，而且非常成功，至少在上层眼中，他是成功的，但在部分人眼中，这位水平太次了

同样是认为中国发展有前途，林毅夫能说还有二十年，即还能保持二十年高增长，其言论有理有据，令人信服，这话我听了之后，自然而然对国家前途感觉有信心

金灿荣同样是出来在媒体上说话比较多的，他能说中美制造业，能谈中美的差距，语言幽默风趣，我开始关心建政问题，差不多就是从他 “嘿嘿嘿” 开始

而张维为恰恰做不到这些，张维为始终强调道路自信，但理论基础反而不扎实，你理论自信都做不到，却试图通过理论自信去证明道路自信，只能给人感觉，勉强，牵强

低级红起到了高级黑的效果

张维为自我感觉自己幽默风趣，实际上说教味太重了，这也是他被人攻击的一大原因

张维为的存在，是有其合理性的

每当你想要批评什么人的时候，” 他告诫我说，“千万要记住，这世上的人不一定个个都具备你所拥有的这些优点

中国这么大，人口这么多，地域差异，经济水平，受教育程度等等因素

张维为作为自媒体，是有他的受众的，而且数量庞大，庞大到可以作为张在体制内更进一步的资本

所以呢，体谅一下吧，就像上面我引用的《了不起的盖茨比》里面的那句话，不看张不就行了，何苦为难一个工具人呢

知乎用户 李鑫和南方 发表

居阿尔卑斯山之高则忧其民，处得克萨斯州之远则忧其君。是进亦赢, 退亦赢, 然何时而输哉, 其必曰, 先天下之绷而绷, 后天下之麻而麻。

知乎用户 Hjc 发表

《这就是越南》——阮维为这样说

《这就是韩国》——朴维为这样说

《这就是美国》——唐纳德 · 特朗维这样说

《这就是俄罗斯》——弗拉米尔 · 维为这样说

《这就是日本》——安倍维为这样说

《这就是哥伦比亚》——巴勃罗 · 埃斯科瓦尔 · 维为这样说

《这就是英国》——约翰逊 · 鲍维为这样说

《这就是智利》——皮诺切特 · 维为这样说

《这就是德国》——戈培尔 · 维为这样说

《这就是西班牙》——佛朗哥 · 维为这样说

《这就是法国》——戴高乐 · 维为这样说

《这就是奥地利》——阿道夫 · 维为这样说​

知乎用户 大概是一只羊驼​ 发表

你们这些虚伪的爱国者，只会嘴上对张老师表示欢迎。

真正的爱国者早就用真金白银支持张老师了！张老师居阿尔卑斯之高则忧其民，真可谓国士无双!

ps: 今天打开张老师页面已经看不到充电榜了,,,

知乎用户 氢锂钠钾铷铯钫 发表

知乎用户 匿名用户 发表

前有 “警惕境外势力打马恩牌” 的陈平，后有“什么都可以谈” 张维为。

他们这哪是野生国师啊，分明就是行为艺术大师。

知乎用户 秋山覺 发表

你要么别开评论区，要么别控评

自己说着什么都可以谈，实际上评论删了个七七八八，剩那几百条做样子给谁看呢？

“当直言不能被允许，所以我被迫学会了阴阳怪气。

当阴阳怪气也需要审批，我所表达的就只剩爱意。”

知乎用户 年少自轻狂 发表

使用旧版播放器后可以看出楼层，目前至少两万楼了，显示的评论只有 400 多，大概百分之 2

我只想说，B 站审核员们，你们辛苦了。

知乎用户 匿名用户 发表

最新楼层 21989 楼层，评论却只有 426 个

属实是蚌埠住了


知乎用户 我觉得还 ok 发表

别尬黑，责任全在美方

知乎用户 左幼 发表

看最近内容，吃相越来越难看了

知乎用户 我把石头还给石头 发表

维维豆奶，中国制造，瑞士进口

知乎用户 阳光的伪小人 发表

不仅是删评论，都开始删头像了。改了个这个头像，不到二十分钟就被删了。

知乎用户 Rayon 发表

居阿尔卑斯山之高则忧其民，处德克萨斯州之远则忧其君

知乎用户 下北泽沼气战士 发表

BenShang：如何评价张维为的言论观点？“学习强国” 学习平台

知乎用户 吃食堂的黑兔砸 发表

看到这个问题我直接点进评论区，可是我的华为荣耀 8x 不同意我看评论区

知乎用户 陈信子 发表

防民之口甚于防川

知乎用户 消失的评论 发表

知乎用户 悠久 发表

话说他是不是昨天中元节进的 b 站？

知乎用户 我将完成救赎 发表

评价？

可不敢乱评价。

就几个月，就把《奋斗者不寂寞》忘了？

用这点精力去干点其他的事不香吗？


知乎用户 弗兰克乙醚 发表

按时间或热度都是欢迎，40w 播放 300 多评论

知乎用户 匿名用户 发表

未必是张维为本人或者是团队删的。作为一个受邀给中央政治局上过课，所有常委到场听课做笔记的公众人物，如果在 B 站上被排山倒海（有组织）谩骂和嘲讽的话，B 站是要承担很大政治风险的。（绝大多数政治类的视频都是 B 站强行关的评论）张维为本人其实并不在乎被围攻和谩骂（如果你混到这个地步你也不会在乎）

知乎用户 哈根达斯 发表

评论都非常友善

就是这波评论和 ID 配合不是很好

知乎用户 XxxxxxX 发表

看这玩意儿，我还不如去循环嘉然的《猫中毒》你说是吧 指路

【翻唱】《猫中毒》完整版 PV / 嘉然_哔哩哔哩_bilibili

每日一溜

知乎用户 陈康健 ckj 发表

知乎用户 hnhhm2009 发表

这就是为什么我不喜欢这些所谓的 “战士”。

哪怕只是从 “讲好中国故事”，“做好中国宣传” 的角度来看，这些 “战士” 们都逐渐变得弊大于利了，你会发现他们那些有利的宣传其实传播的并不广，信的人也不多。他们创造的有中国特色的笑话倒是流传甚广，许多人信以为真。

就说今天这事吧，在 B 站这种又红又专的地方搞出百分之九十八的删评率，这事说出去，你觉得算哪门子 “中国故事”？看的人又是什么感受？

我看不知道的还以为是什么高级黑呐。

那还有什么资格搁那 “战士与苍蝇” 啊？

知乎用户 slainsk 发表

看张维为的 B 站评论区你会以为 nc 太多，但是再看看昵称，头像，个性签名，原来大家都在，全是友军。

知乎用户 知乎用户 rAw5K2 发表

都可以说，只是有些话只能说一次

知乎用户 登峰造极的中学生 发表

我发了一句：一切都是比较而言。

直接秒没，笑死了。

我还没发这个盒饭比美国中产阶级吃的好呢


10000 楼的评论区，只看得到 200 条评论，还全是老师好这种没有意义的东西，那你干脆直接精选评论或者别开算了，共青团中央的控评都不如你。毕竟我还是能在共青团的评论区里发现很多 50w 的。

知乎用户 史前凶驴 发表

删评论算什么，还得让雇人监视，费时费力，现实里借助人工智能，完全可以做得更彻底，就是有些荒诞罢了。

昨天打魔兽 tbc 怀旧，用小骑士号快快乐乐的和朋友去刷副本，这副本我已经刷了一个星期了，结果打完 boss 又没出想要的装备。

我心里当然很生气，忍不住在组队频道里抱怨了一句 “这游戏是不是有 bug 啊？怎么回回都不出？”

令人惊奇的是，我打出来后，后半句竟然是乱码！我当时莫名其妙，心想怪事，我又没骂人，又没讨论政治，为啥这样？

等过了好一会终于想明白以后，我对着屏幕足足笑了有两分钟。

知乎用户 兔吧吧务组 01 发表

感谢 B 站提供一个鉴别 robot 的评论区，有需要的点进去从热评往下拉逐一拖进黑名单，太省事了。

知乎用户 伟大的木子强 发表

我觉得今天北京有点热 (不是说热就 - 点好处也没有。没有给其他地方的热洗地的意思。不是故意忽略北京之前冷和以后还会冷的事实。没有暗示因为热就嫌弃北京。热有热的原因，冷有冷的缘由，认同各有各的合理之处。知道“热” 是一种个人感受，但是今天 38 度。只是自己活动范围内有点热，不包含北京其他地方的感受。不包含家里开空调的感受。不是故意不呆在空调房内，但确实不得不外出。理解天气不可控。不是地域黑或者其他城市的粉。只是单纯表达所在地一公里内因为天气不可控且气温 38 度有不得不在外面呆着的理由而无法用空调降温所以感觉有点热)。

知乎用户 跳跳虎 发表

知乎用户 心霖控制器 发表

你们都在关注评论的事吗，我比较好奇他为什么在那天入驻 b 站。

怎么会事呢？

知乎用户 言棠 发表

按时间排序都没用，前两天团团被冲还都可以看到，在控评这一块张 vv 比团团可厉害多了，看来是做好了完全准备，本来还像看个乐子来着，算了算了

知乎用户 通辽太史陶士行​ 发表

既然肯睁着眼睛说瞎话，

也就是说：

张先生连自己都骗倒了。

辣么，他骗骗你们怎么了？

怎？么？了？

知乎用户 大耳朵图图 发表

说明开放外网还不是时候。毕竟内网都不自信。

互联网喜欢新鲜的事物，你天天念经都没点新东西，那不就是说教了？你一个教授就吃这些老本，吃了几十年。在以前第一次听，我感觉还是挺有道理的，毕竟西方话语已经渗透思维，他这个听起来很新鲜。但是不结合实际常变常新，怎么可能受欢迎呢？我突然理解为啥公知横行的时候没有出来做宣传。因为拉选票似的宣传，一次两次我能投你的票。时间长了呢？而且舆论的变化肯定比做出成绩要快。一届政府想要做出改变很难的。但是舆论和媒体不给你改变的机会。下一届就不选你了，政策就永远执行不下去。不断学习，不断更新。其实是未来宣传者的宿命。除非搞粉丝模式，不然一两年的陈词滥调就足以失去受众。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 一叶明目 发表

说明大家对这位瑞士学者非常认可。

知乎用户 养猫的程序员 发表

有点想笑，再往前两三年，B 站还很红，你要是评论两句，一堆学生找你对线。

但是每个平台都敌不过时间，再红的人经过社会持续不断吊打，都会从坚信，到怀疑，直到明悟。

知乎用户 淡淡的道 发表

没毛病啊， 他在践行自己的理念而已

知乎用户 啦啦啦啦 发表

哈哈哈哈哈… 什么都可以谈，不同的观点可以讨论辩论——《这就是 xx》节目语录

知乎用户 手握明月摘星辰 发表

这也太快了、、变得太快了，前前后后就几年时间变成这个样子，啧啧。我上大学 15 年那会都还很正常

知乎用户 凯铠 发表

只能回复一个张教授要自信

编辑内容: 兄弟们快把这两位顶上去，还是群众有办法，发挥主观能动性。

知乎用户 战斧抉择 发表

先说两个前提，不认同这个前提，谈不到一起去。

1. 理中客这种说法就是自我安慰，你连全知全能都做不到，还想中立客观？

2. 历史总是螺旋前进，当两边出现观念冲突的时候，通常有效的方式把对面打趴下，两个人的冲突靠打架，两个文明的冲突靠打仗，要是整半天不分胜负，说明你两观念半斤八两，还是先回去叫人再决一雄雌。

以下是正文

评论区被删除，司空见惯，不管你是神神兔兔，发帖被删那也叫事？只要有政治倾向的视频留言，都是高危，你不信你现在做个解读 996/007 违法的视频，把资本家批判一番，替人社部叫个好，你看发出来啥效果，哦，你都未必能发的出来。

现在去张维为视频看，留言评论基本就是一边倒，就事论事，我也不知道是不是阴阳比直接说话容易过审，十条评论八个在阴阳怪气，都是骂张维为的。

那他们也有话要讲，我正儿八经看不惯现在这世道，明明比不过人家，还硬吹尬吹，完事我说点啥动不动就封号，还不准人阴阳怪气了？

那兔兔看了不舒服了，也说你觉得不好，你别看啊，你觉得不如西方，你走啊，太平洋也没加盖啊。哦，你雅思没过，哦，你穷兮兮办签证都难。然后神神也说，奴才就是奴才…… 两边阴阳怪气就这么哔哔起来了。

那我咋看呢，咱也不理中客，咱讲道理。首先像维为，陈平，灿荣这些人。哦，其实还有好多，体育界，主持界，演艺界有头有脸的人物，自己在中国，小孩在国外，入外国，主要是欧美籍。说明啥？其实没那么复杂，就两点∶

1. 以他们目前的身份，在国内赚钱比欧美多。

2. 赚了很多钱以后，在欧美过得比国内生活好。

这和爱不爱国，制不制度没啥关系，毕竟资本主义国家海了去了，为啥只去欧美，不去非洲啊，说到底还是 money 与生活嘛。那像灿荣啊，陈平，维为啊，还有董卿等，家里人在国外，还老是教育大家爱国，是不是就可以笑话他们嘞？我觉得可以，但不代表他们说的话是胡诌八扯，就和很多公务员抱怨工资低，羡慕程序猿一样，真要让你换成程序猿的你又不乐意了，因为老给你 996 干通宵。反过来程序猿看公务员也一样，羡慕轻松铁饭碗，真给你换你又不乐意了，嫌人家工资低。

说白了就是选择性比较，拿别人的长处和自己比，那嘴里天天就是 run，下辈子美利坚。拿自己的长处和别人比，那就是天天同情水深火热的歪果仁。嘿嘿，最好的办法是啥？当然是东食西宿啊！上面说的那些精英就是这么干的，中国挣钱多工作在中国，外国生活好住在外国。而这种比较下来，两边说的内容都是对的，在这争论谁对谁错其实是伪命题。结合自己情况，东食西宿整起来就完事，至于爱不爱国嘛，这帽子太大，我只能说别恨国就行，别一出国门就护照一撕，然后天天往美国电视台一坐，zg 如何如何，xj 如何如何，hk 如何如何，tw 如何如何，那你这属实路走窄了，聪明人多给自己留点路。

知乎用户 解析函数 发表

在看起来无比正常的评论区里找藏了梗的帆船，有种啃小龙虾的乐趣；

查成分还是有些用处和道理

知乎用户 北岛与鲸 发表

警惕境外势力暴打张维为

知乎用户 DIO 我不做 JOJO 了​ 发表

原来就是他啊

知乎用户 没高兴与不头脑 发表

谈，都可以谈，有什么不能谈的

知乎用户 匿名用户 发表

为什么我发不出张维的评论区截图

知乎说我违反中国法律法规给我删了。

知乎用户 看什么看有名字 发表

不要尬黑好不好，越南的评论都不能说一句不好，我们十四亿人每个人都有不同的思想，每个人都有在网络上发言的权利比越南不知道好到哪里了，说都可以说。

知乎用户 我不能呼吸 发表

谁都知道他进 b 站会被网友骂，包括他自己 奈何他有钱拿 平台也能捞一笔 钱才是王道嘛

知乎用户 知乎用户 MIwE2k 发表

张教授的入驻是我们人民的胜利！

知乎用户 快乐的物理狗 发表

在 f12 开发者选项里，已经看不到 floor 数据了，下旧版本也查看不到楼层数。

知乎用户 12345​ 发表

知乎用户 佩索阿的箱子 发表

批评不自由，赞美无意义。

反过来说，“赞美不自由，批评无意义”。当今世界上几乎每一个角落都被**美国统帅下的文化 - 政治 - 意识形态**渗透，所以对张老师的赞美一定是不自由的、受到以美国为首的西方霸权主义意识形态辖制的，是非本真的。

所以批评张老师无意义。

所以不能批评张老师。

所以评论会被删。

知乎用户 星雲淼淼 发表

上万楼都是空的，所谓有房不炒，你看表现得淋漓精致。

维维豆奶，乐开怀呀。

空楼这么多，又是中元节，所谓百鬼夜行，好兆头呀。

知乎用户 miu0093 发表

用马逆的原话说，看不得评论就是不识抬举了。

知乎用户 裝死學家 发表

社会的疯狂竟然如此不可避免，以致不疯的人不得不以疯狂的形式来证明自己并没有发疯。

知乎用户 勃立邦联 发表

这波啊，杀疯了属于是，只有 2％的评论活下来了。

知乎用户 LaoWangNextDoor 发表

和 bbc 一起展现了除了非洲大陆，别的地方也有优秀的匹配机制

知乎用户 匿名用户 发表

一切都是比较而言 这个删评确实比美国社交网站删的好

知乎用户 城啊城啊城 发表

这说明被带了一手好节奏

我们需要学习

知乎用户 大阴阳师丨西西卡 发表

他早就脱离群众了，外宣做得看不到国内了，我其实不反对喷喷米国，这个国家恶贯满盈，但是再批评米国也不解决国内的问题啊……

知乎用户 瓦西里少校 发表

喜庆 B 站鬼畜全明星又添一员。


知乎用户 250 一号在路上 发表

胡说，张老师挺能听取意见的。

知乎用户 月夜精灵 发表

这波是外宣转内宣

然而人民想听的是

是否存在问题？

存在什么问题？

怎么解决问题？

光说政治话术解决不了实际问题

知乎用户 森七七哦​ 发表

你在期待什么？人家入驻是要去收大米的，不是让咱们去团建的

知乎用户 签年等一回 发表

至少外国专家水平情商水平秒杀某省专家

低情商：吃不起茶叶蛋

高情商：盒饭 > 快餐

低情商：没有言论免费

高情商：什么都可以谈

高下立判

（为什么免费也是敏感词，免费可是某核心价值观里面的）

（登子请豆奶当竞选经理，再来四年不成问题）

知乎用户 匿名用户 发表

至少还剩感恩啊


知乎用户 墨道南 发表

删，都可以删，没什么不能删的。

知乎用户 十三亿少女的梦 发表

知乎用户 Sophisticated 发表

万层高楼平地起

卧龙凤雏德州齐

知乎用户 肉肉要吃我 发表

都可以删，有什么不能删的。

知乎用户 匿名用户 发表

已开启 “精选评论”、禁止 “按时间排序”、“评论区已关闭”，可以堪称是新时代网络舆情治理的 “三板斧”。

任何东西发了就发了，至于造成的影响就靠这三板斧来解决。

可以说，任凭学者们发表再多逻辑缜密但长篇累牍的文章、探讨再多精巧复杂但与普通人生活没有屁关系的理论，也绝对没有这三板斧来得快速、直接和实在。

知乎用户 达美 LH 发表

这就是 B 站，一切都是比较而言，哈哈哈哈

知乎用户 匿名用户 发表

入驻都可以入驻，有什么不能入驻的

知乎用户 咪雪冰城甜蜜蜜 发表

张教授，您要自信。

知乎用户 匿名用户 发表


让我们来看看这条评论能存在多久。

知乎用户 二八酱 发表

就剩下感恩了属于是。

知乎用户 不想说 发表

张老师带给 B 站小朋友财富了

有什么不能谈的，张老师拿着中学的两本思想品德跟你们谈

知乎用户 Mik.Kalinin 发表

“什么都可以谈”

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 明镜台 发表

最新评论 我有自信 我还没有被删

知乎用户 八王子 发表

日本外务省拨款 2 万块一个月，拜登拨款 30 亿美元。

从华为，吴京到乌合麒麟，你看他们言论有变过么。

按照《是首相》里的方法

三板斧，第一发绑架爱国主义，对，唯一玩爱国绑架的只有他们，你不买华为不爱国了，你吴京不用华为不爱国了，你乌合麒麟不爱国了。反串搞臭对方粉丝。

第二发，无限要求，你华为疫情没怎么不捐款一个亿，你吴京地震咋不捐款一个亿，你乌合麒麟咋不黑宁波外教。反正只要对方不是全知全能这事就是黑点了，反观同一个人看到吴签强奸还要洗地呢。呵呵。

第三发，装作社会现象，只要流量高一点就好像为啥大家都反对华为吴京乌合麒麟。出去看看销量票房点击率，呵呵中国人可都支持，都支持成第一了。你成天在国外当然被洗脑。

你看看是不是这个玩法。只要国人稍微有一点点超过洋主子他们就是这个德行。

反观洋主子出了什么问题，理中客来了，我大洋自有国情在此。这几年三星，特斯拉和日本奥运裁判的洗地文全都是公版。

抹黑白色和洗白黑点最容易了，底色反差而已。

知乎用户 陈扬 发表

张老师不是已经告诉大家了么

这就是越南

知乎用户 洛彻 发表

删楼都删得这么厉害了，剩下的大伙应该都很喜欢张老师吧。

嘉心糖的评论看起来也沾点，但没明确证据就不截了。如果不整白名单，背景审查，只靠删楼，怕是只能控制住直球攻击。但凡多有几个字的发挥空间，网友的创造力就是无穷无尽的。

知乎用户 Deadman 发表

我很期待哪天奔跑吧兄弟能够邀请来胡锡进，张维为，陈平，乌合麒麟参加节目，估计会非常精彩。

知乎用户 天池水怪 DP 发表

那些阴阳怪气的评论本身就用心不良，张教授是做宣传工作的，不管是内宣还是外宣，他做的工作就意味着很多话是他不能讲的，你们拿他不能讲的东西要求他真是可笑，张维为再过分，难道还比得过心医林霖吗？

知乎用户 东越闲散三晋遗民 发表

辩手在比赛中，不直面对手辩答，反靠删评控评取巧，然后还三天小会五天一大会的讨论，怎么打不赢舆论战。辩江东群儒，你不派诸葛孔明，遣个赵高去，一没胆子而没技巧，怎么打赢？

知乎用户 Pony-Hou 发表

控的了评论

控不了人心

知乎用户 李明远​ 发表

都差不多，帽子姐也经常删评论，删了我好几次，删到我取关。

我自己也删过一些，毕竟知乎赋予了答案发布者这样的权力。

知乎用户 不能说的秘密 发表

一直收看《这就是中国》

其实我觉得张老师挺不容易的

知乎用户 Ricky 发表

知行不合一就容易露底

知乎用户 liulingqi0 发表

这有啥奇怪的，网络媒体上 up 主因为不自信自打耳光删评禁评的事他张维为既不是第一个又不是最后一个。

知乎用户 Ajax​ 发表

我一直在想为什么观察者网下面那批人没去挺他，评论区清一色的你们所谓的 “神”

后来我发现原来是他已经和观察者网不是一个级别了

知乎用户 NAN 发表

反对 @John Hexa , 公众人物本来就可以评论，玻璃心才不让人评论

知乎用户 达尔巴 发表

很喜欢张老师的一句话，哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 Beau​ 发表

知乎用户 墨池客​ 发表

不奇怪、我的抖音评论也被大量删除、如果敏感话题

知乎用户 athena8883 发表

没有其它原因，就是张维为 PTSD 太烦人。

知乎用户 匿名用户 发表

我最心疼《让子弹飞》里麻子那句 “谁赢他们帮谁”。

明明群众帮谁，谁就能赢。

结果还得 “假装” 自己赢了，才 “真正” 赢了黄四郎。

知乎用户 狼影黑瞳 发表

被删的都是不心怀咸因的

知乎用户 萧潇 发表

居庙堂之高，不是人间疾苦

知乎用户 Eternal 发表

政治局委员可能比我们更理解这个问题。

知乎用户 Fky 发表

再怎么样粉饰太平，人民群众的眼睛都是雪亮的

知乎用户 匿名用户 发表

中国比美国言论自由_张维为。你有你发弹幕的自由，我有我删评论的自由，百花齐放的自由。

知乎用户 柳先生 发表

观网（地处高房价的上海，至少一半观网利益相关者在上海有房吧？），啥时候允许公开、不受限制的讨论（以每人 100 万免征额）为基础的属于国家税性质的累进制房地产税（三口之家，1000 万房财，年征税不少于 9 万，即 300 万免征，第一个 500 万 1% 税率，第二个 500 万 2%），那么张老师就可以值得另眼相看！

知乎用户 知乎用户 Z5PrMO 发表

50 万也太多了！你们不喜欢大清，就去考状元，公车上书，而不是收 50 卢布 50 马克，读什么马经

知乎用户 久远的灯火​ 发表

我就不记得他的评论区开过啊……

记得以前看这位在 b 站的视频《这就是中国》的时候，评论区基本上都是关的。

知乎用户 Ctrl 发表

谈，都可以谈。

知乎用户 知乎用户 vLteAh 发表

我觉得没啥，因为这是他应该承受的，张维为先生水平的确进不了国家智库，但跟我们比肯定高多了，但他的对象毕竟只是普通人甚至很多只是学生，所以自然都说的浅显易懂一点，他的视频也大概看过一些，其实都没啥问题，都是比较教科书式的说法，肯定一下年轻的朋友不太喜欢，但我也没看到什么所谓的暴论。

一般来说调侃张维为先生的网友都基本很年轻，他没有经历过去真的艰苦生活中一步一步发展起来的感觉，没有经历过十几年前互联网恐怖的言论环境，他接触网络起就是各种歌功颂德或者网上一些仇美仇日的言论，所以面对张维为先生这种比较守旧的言辞自然毫无兴趣，加上生活中一些不如意对社会有一些不满，却找不到答案，加上一些部分跟风有趣的心理就开始调侃这一类人。

而张维为先生关于国籍之类的事情也没有十足的证据说张维为先生国籍有问题，换个思路想如今这个形势国家也不会推出一个两面人给大家讲一些爱国主义教育。他在大众媒体跟大家讲，跟娱乐明星也没有本质的区别，有赞誉自然也有恶评，有粉自然有黑，而我觉得张维为先生的水平不应该也没必要去做删除一些对他不太友好的评论，应该更包容的心态，换一些年轻人更能接受方式去对大家进行正确的爱国主义教育。

知乎用户 Joey 发表

言论自由不等于胡说八道

知乎用户 M200 发表

很难不鳖埠住

知乎用户 匿名用户 发表

B 站的今天，就是知乎的明天

各位知友别光看热闹，你们高兴得太早了

知乎用户 匿名用户 发表

很喜欢张老师的一句话：哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 柔生弱存 发表

呜呼哀哉，这么不自信吗？肉食者何时才能自信起来？我党的优良传统都丢尽了吗？还想开外网？内网你都守不住了，呜呼哀哉！

知乎用户 深海 发表

大家这么喜欢抖机灵，早晚有一天人工智能会控制一切。而控制人工智能的人是谁不言而喻了吧？

知乎用户 典典 发表


知乎用户 睡后消息 发表

哪里的小管家都不好惹啊…

不过还是那句话，《走近科学》在你接受完义务教育之后对你没什么意义了…

知乎用户 BruceSilent 发表

一切都是比较而言

知乎用户 zh. 渊 发表

都说现在阿妹撕裂，本朝其实也够撕裂的，只不过那个撕裂割肉，这个撕裂就像撕 x，有个宣泄口就好了。

大小公知让新叙事狂欢一下，豆奶国师让精文士撕一下，你宏也好殇也罢，最后心平气和好好活，毕竟谋生存的大事还轮不到你，糊了自己的口也就行了。

知乎用户 666666​ 发表

这也太离谱，这控评团队是反串黑吧？控评能这样控吗。还不如别开评论好了。

知乎用户 罗马元老院 发表

648

知乎用户 匿名用户 发表

因为在我们钟国，自油是有边界的，只在边界以内，才有所谓严论字油之概念。你懂了么？

知乎用户 匿名用户 发表

我到好奇是舆情分析算法取得大成功还是 b 站人工审核太给力？

知乎用户 匿名用户 发表

魔怔的太多，把豆奶子吓坏了

B 站的生态也比以前差远了，弹幕礼仪去 tm，热衷于玩烂梗

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 呜喵王 发表

首先 b 站时政类比较大的 up 没几个不删评的。

张维为的评论区是神友多，兔友不会洗也洗不动，所以删的太多太明显了。

知乎用户 说唱 rapper 谢广坤 发表

现在越发能感觉到 “解放思想，实事求是” 这八个字有多牛

知乎用户 Leeeeeeee0 发表

张维为不怕，确实都可以谈。

但是 B 站怕啊，它不会让你什么都谈的。

知乎用户 谜语人​ 发表

一直感觉张教授看着感觉很眼熟，看了题目中的图片才发现，张教授和某知名视频网站上的文某长得是真像，该不会。。。

知乎用户 下里巴人 发表

知乎用户 Meursault 发表

这是否有点…

知乎用户 芜湖捞得一 发表

我分别留下了一句 base64 和二进制，大伙可以看看

知乎用户 空气的影子 soul 发表

第二个视频下点赞最多那条评论是：张老师我好爱你啊！

我在这个评论下边写了个「不得不爱 - 潘玮柏」不一会儿就被删了。评论区里都是什么老师好呀，欢迎老师啊什么的，充满了快活的空气！

知乎用户 CE XP 发表

其实在现在的几个国师中，维维豆奶算是矮个子里的高个子了。至少你对他言论提出质疑他不会 @

知乎用户 老猪佩奇 发表

一言堂的下场不用我多说了吧

知乎用户 Ch0u 发表

大学上过毛概课的同学，都有被老师安排去读某本书然后写篇读后感的经历吧

知乎用户 喻某 发表

这条问题下面的评论已经打不开了。

知乎用户 哈哈 发表

介就是维为

知乎用户 乌谱 发表

知乎用户 匿名用户 发表

因为张维为是公知啊！

知乎用户 骑单车的小白先生 发表

就两张图，自己看吧，别评论，评论就小黑屋

知乎用户 梁山伯住阳台 发表

这家伙的言论就很不接地气！看了就生气！把我们当傻子，他的言论就是另一个极端！本来好好的事实他不说，非要夸大到变成谎话！我们自己生活在这片土地上，什么感受会不知道？

知乎用户 匿名用户 发表

我国著名的控评大法又进化了

知乎用户 7changer 发表

生活如此艰难，我只是想抱怨几句，我有什么错？

知乎用户 不识枇杷子 发表

豆奶有了流量，我们看了乐子，双方都赢了

知乎用户 张宸翊 发表

一切都是比较而言的，你看人家__和__评论区都不开的，win win 老师已经赢他们太对了。

知乎用户 非常君 发表

我就想知道，这个话题的标签是什么意思？

PS: 我就发了个：惊喜。

秒被删了。。。

知乎用户 Sakura2000 发表

知乎用户 夜尽天明 153 发表

张天师祈禳瘟疫　洪太尉误走妖魔

知乎用户 cnbeta 发表

知乎用户 骑士基 发表

谈，都可以谈，但你没资格谈

知乎用户 超越了历史 发表

坚决抵制香蕉人。中华民族的叛徒 。

知乎用户 小狗熊 发表

这些公知，把中国最真实的一面呈现给大家能怎么了？非得画大饼 piAN 底层人民

知乎用户 非专业人士镜实 发表

如果我们要用罔顾事实的言论提升民族自信心，那是说明我们的民族虚伪，还是我们从未拥有过自信？

为什么现在大家不再提 “实事求是” 了？

知乎用户 匿名用户 发表

和局座一对比，谁脱离群众，高低立见……

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 通不认 发表

网络环境是越来越恶心了

知乎用户 润吗 发表

知乎用户 江湖人称水畜 发表

都可以谈

知乎用户 阿柠酱 发表

互联网作为一种公共讨论空间的角色正在逐渐消亡

知乎用户 骑鱼的猫 发表

公知的另一种形式开始捧杀中国了 爱祖国就是要找出问题并致力于解决问题古圣为天地立心为生民立命为往圣继绝学为万事开太平，只有奸臣小丑才一味粉饰阿谀奉承

知乎用户 momo 发表

都招摇这么多年了，老公知矮大紧猛翻车，新公知此人也猛翻车，为什么？是群众变聪明了么？不是！是因为，群众受到了现实教育——现实教育，让一切无须争辩。

知乎用户 NonoKing 发表

我这个居然没被删，公关团队要被张老师脱出去拷打一番啊

知乎用户 糙汉子 发表

我就说我点进去怎么一片老师好，我还以为他评价变好了呢……

知乎用户 尊然讨鼠 发表

人民的智慧是无穷的！

知乎用户 吕不非 发表

各国汉学家爱国志士

来中国以后肯定会不适应的

毕竟离开太久了

知乎用户 NatsuuuKi 发表

憋尬黑，你们张维为的评论区确实是比心医林霖的评论区看得舒服 ﾚ(ﾟ∀ﾟ;)ﾍ=З=З=З

知乎用户 匿名用户 发表

越来越多的现象说明，键政的时代已经过去了。既然连键政这种发泄口都不给，总有人要真刀真枪的练练的。

知乎用户 ssStellariSss​ 发表

前两天正是设计师的诞辰，豆奶闻着味就来了。

知乎用户 匿名用户 发表

现在发的评论只有你自己能看到了，亲测

不愧是国师

知乎用户 金缕衣 发表

他的一个翻译都能以此炫耀个几十年，他的子女亲戚怎样我都不敢想了

知乎用户 Nobody 一号机 发表

题主不要造谣，明明是大家都很爱张教授，评论就是直观的民意。

知乎用户 Rafael 发表

W. Edwards：“这就是 XX”～～

知乎用户 匿名用户 发表

希望张老师早日出全集

知乎用户 匿名用户 发表

说来搞笑，b 站修现在深耕各种亚文化圈子制造信息茧房，把自己喂的满腹留油。

啊 b 你啥时候才是亚文化粉圈经济第一啊。

知乎用户 无组织力量 发表

b 站是为了你们好！如果骂草包书记都能被抓起来，评论区那些被删的评论一个也跑不了（doge）。

知乎用户 勿以赢小而不麻 发表

来了来了，我珍藏多年的图片都能用得上了！

知乎用户 清歌传皓齿 发表

有些人啊，国外抹黑中国的时候他们默不作声。像张维为老师和陈平教授这样的爱国学者，稍微有点错误，他们狠狠抓住不放，跳出来就是一顿喷。

反驳我的人先想想，国外抹黑你在哪？张维为和陈平为国发声，增长民族自信的时候你在哪?

知乎用户 天下万物皆归藏 发表

一点不怨，建议把下面内容看完

看起来理论美好的东西，背后是有陷阱的。

怎样评价卢麒元以及他的经济学观点？

知乎用户 Emily 发表

这不行啊，咱们要对国际友人友善点啊

知乎用户 匿名用户 发表

论拉黑，还得看咱的

@东南亚漂

漂指导啊

知乎用户 JHS 发表

你有权利去发个视频，质疑他，批评他，来知乎上说他这不行，那不行。

但是作为张的账号，他也可以不让你评论。

你可以远远地说冰箱制冷不行。

但是你要站在别人专卖店里骂，店主也是能把你请出去的。

知乎用户 奔跑的蜗牛 发表

不知道是谁，莫名其妙的

知乎用户 fivez 发表

文宣里他一发声，就消掉其他人几个月的工作。

知乎用户 Deen 发表

我只是单纯认为 中国外交靠翻译这种局面应该改变了

过去因为种种原因 外语人才短缺 许多翻译被推上了外交官这种位置

但是现在学科细分 人才也上来了 也有不少学校开设了外交学 国际关系学

能不能让这些年轻人 至少中年人来进行中国内宣

张维为 陈平这种外行人 一个翻译出身机缘巧合充当邓的翻译 一个物理家天天藐视正统学科出身 动不动就我从物理的角度看问题之类的话术

造成了盒饭比中产阶级吃的好 3000 胜 2000 这种不顾及我国人民生存现状的发言成功席卷互联网 造成政策实行难度增加 人民抱怨增加 更加严重的是造就了人民心中 精英不顾底层人民 想法加重 不信任精英 疑虑任何精英颁发的政策 即使现在很多政策已经是在重新分配财富了 同时这些人群也分成了三部分

一 赞扬政策实行 认为终于开始分配财富了

二 沉默 观其行 等其行 疑虑精英的话术是为了缓解焦虑还是真正想要减小贫富差距 等待自己的物质条件有真实变化

三 跟随中产阶级的话语 近期实行的政策很多人便指出 这是砍向了中产 中产阶级又刚好是一批特殊人群 特点如下

1 有钱 代表拥有电子产品 掌握社交平台 能在知乎 豆瓣 微博发声

2 有闲 空闲时间较为充足 至少在晚上时能够打开电脑进行自己的话语输出

3 有思想 中产一般是那种听音乐 看电影 看艺术展的那帮人 自身条件出色 在学术和艺术领悟上有一定造诣 在向底层人民输出思想时 一般人都能够被带进去 跟随中产的话语 导致很多底层人民在不相信精英的状况下 选择相信中产 抨击政策实行 认为任何政策都是在剥削自己 俗称割韭菜

知乎用户 稻草人 发表

为什么这个问题下的答案都能看，评论区却都打不开？知乎是在暗讽张老师吗

知乎用户 dreambrook 发表

没删，非常之坚挺！

知乎用户 顺民精神病院医师 发表

兄弟们我做的对吗

知乎用户 梅梅梅梅西 发表

挺悲哀的，现在的网民属于是不阴阳怪气不会说话的。现实生活我怎么就遇不到。

知乎用户 xiang 发表

知乎用户 此世全部之恶 发表

这和立党在知乎的评论区一模一样

知乎用户 猩猩一家子 发表

张的东西不是大多数现在老百姓能理解的他也不是那种强势的人，好欺负。

知乎用户 叶飞 发表

公知像成群结队的鬣狗一样

撕咬乌合麒麟

撕咬吴京

撕咬华为

撕咬张文宏

撕咬张维维

撕咬一切它美爹的敌人

不奇怪

知乎用户 康择​ 发表

请问 up 主有没有控评拉黑的自由？

知乎用户 唐超 发表

这种事其实有个类比：对于有钱人，道德要求往往很低，哪怕杀人放火卖国求荣也是能理解的; 对于穷人，往往道德要求很苛刻，穷人哪怕大街上吐了一口口水也是要口诛笔伐上升到民族劣根性的。

我也是从互联网的草莽时期过来的，那个时候带路党和卖国公知才是主流，骂政府骂群众那叫一个欢腾，你要表现出一点对政府的理解或者对伟人的敬仰，都会被骂的狗血淋头。在那个时期能坚定的表达出对政府的支持对制度的自信比今天可困难多了。张维为那个时候与国内外公知学者辩战坚定的维护我们的政党制度，并且从理论到实际的批判国外的新自由主义并且预言了国外所谓民主制度的失败之处，不比现在的键盘侠墙头草强多了。

到今天那群公知带路党依然存在也没有得到清算，甚至还在各部门大学担任要职，享受荣华富贵。对于他们，群众是很宽容的，他们只要稍微装出忏悔仿佛过去的就没发生。

最后，我想说的，对于衷心拥护国家政府制度的人，还是宽容点的好。对着他输出情绪也不能解决你现实的困苦。

知乎用户 咕噜咕噜缪 发表

小粉红大部分是涉世未深的小年轻，他们对社会的危害约等于 0，实际影响只存在于评论区。但是，打着打倒公知的旗号，肆意妄为，一杆子打倒，咬文嚼字，钻牛角尖的这拨人，真的挺可怕的，颇有当年的风范。

知乎用户 阿晓晓 发表

在 b 站我已经学会了 3 不：

1 不看评论

2 不看弹幕

3 不评论不弹幕

@陈睿

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金