【网络民议】你觉得一条狗被 “带走” 了是很严重的事情吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

11 月 12 日，“成都杀猫” 事件余波未平，又有微博网友 @硬核小啾 爆料称江西上饶的防疫人员 “上门打狗”。据这位微博网友所转述的爆料，当事人因疫情原因前往酒店隔离，不被允许携带宠物，数小时有两名手持铁棍的防疫人员撬门闯入其家中，疑将宠物狗灭杀：

这已经不是国内首次因主人隔离导致家养宠物被防疫人员灭杀：

• 【网络民议】用几只猫阳性就强行暗示如果不服从管理就是影响整栋楼，影响全市全中国
• 【网络民议】谁敢莫名其妙动我家的猫，我选择跟你同归于尽

据其他网友私信爆料，在上饶市金凤花园同小区内还有一只猫咪被灭杀，而另一只小狗恐将面临相同遭遇。微博网友 @硬核小啾 在发出数条爆料消息后不久，引发了大量的关注与同情，原帖评论转发总量达数十万。

相关网友评论截图：

当晚， @硬核小啾 自称接到身份不明人士的电话威胁，对方报出其全部个人信息，要求删帖，并在电话中说 “你觉得一条狗被’带走’了是很严重的事情吗？”。面对这一 “个人隐私安全威胁”，@硬核小啾 表示不会删帖但同时也不再发声，除非再有后续。

以下评论由中国数字时代编辑搜集自网络：

voici_suchsu：三令五申不准层层加码，最终还是即使按照财物算也没有权利直接销毁吧？频频爆出宠物被杀，民众还能配合防疫吗？还能主动接受集中隔离吗？

从灼：疫情最开始也没像这样吧？哈尔滨，成都的猫，然后是上饶的狗？

二师兄捞月亮：防疫就是免死金牌对吗？

好利来在逃半熟芝士：有些畜牲别说什么 “你们有没有考虑过一线工作人员的工作量”，我他妈就在防疫一线，最忙的时候也帮隔离人员铲狗屎，想办法找狗粮，我一线的同事们也都很乐意帮忙没有任何人抱怨，别假装站在道德高地上散发自己的恶毒了。

夏天的小知了 v：在还未确认阴性或是阳性的情况下，未经主人同意撬门进家里，将狗直接打死，这就是政府管理的水平吗？

__本末：主人没有确诊，狗狗也没有，凭什么直接打死？ // 今天又是鹅妹精的一天呀：就算确诊了，猫狗就要死吗？？好笑啊，我知道有人可以传染几十几百人的，没听过有猫狗可以传染几十几百人的，看了真的气。

sukideisiwa 丶：人性底线越来越低，刚开始宠物阳性安乐，后来主人对象阳性就捕杀，现在主人刚隔离就入室暴力虐杀，谁知道下一步会低到什么程度呢？而这种人祸又会轮到谁的头上呢？

陈生大王：承诺不会伤害狗狗后，防疫人员 “就直接用铁棍打头部，还经监控和我说领导要求就地解决”。

LadyRiva：这就别怪国外老拿我们的人权说事了，我们确实没人权。

钟蜀黍满脸黑线：憋搁这纠结什么宠保小动保猫狗粉的问题了，这是公权力不受限制的无限扩张，是借由系统的作恶，是非法侵入，是犯罪。上升一点说，这是对防疫的重大破坏，人不是机器，这件事会让人本能对现有防疫政策产生抵触和厌恶，这是非常致命的。

moooooo_n：这叫做非法入侵，被当场杀了都不过分。

CulpritOracle：狗被撬门后打死我是没想到的，还以为是送狗粮的…… 看来呀，人性的恶被低估了……

m72ydEQ2DVtsvZX：沒打死戶主都不錯了，還不知道感恩。

RichardCliffDuh：草菅人命的地方，何况草菅狗命。

cassying：博主被人致電讓刪帖了，評論區還讓博主去報警。

yangzhoujourney：能精心养育宠物的家庭，基本生活水平较好。宠物非人，但近似家人，强行处置，如同几十年前亲人被害。这种感同身受，扩散到养宠物的群体中，效应会十分明显。可见，基本的底线没有树立，此种戕害行为只有多少深浅之分，于管理者而言，也会不断失策而造成失望。

影：杀宠物时的逻辑，宠物重要还是人重要？杀少数人时的逻辑，是少数人重要还是多数人重要？杀多数人时的逻辑，是人重要还是大局重要？你总归逃不出逻辑。

bketck：说实话，如果上面下令，他们会把户主当狗打死……

Wz1Koj：沒有把你們當狗，已經很仁慈了。

不要给我椰椰椰椰椰椰子汁：他们对待动物生命的态度也是之后对待你我生命的态度。

GYTAWajrR8Lb7f1：这就是中国防疫的先进性，大国战役，体制优势，总结一下就是无人权优势。

dodo0_0Zzz：现在他们就是防疫第一，哪怕因为防疫本身造成的损害远远超过防疫本身，因为没人统计防疫本身的代价和损失。祖国名下，人和动物对他们而言没有本质区别。

NopinkyNotouch：“你觉得撬门去虐杀一只宠物狗是什么很严重的事情吗？”

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金