贫富差距会降低人民的爱国程度吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 青山布衣 发表

我又要谈游戏了。

比如你玩一个氪金网游，而你只是一个免费玩家或者小小 v 玩家，

看着游戏中那些小 v、中 v、大 v、巨 v 比你拥有更多的权限、更好的装备、更绚烂的皮肤，你就会因此而弃游吗？恐怕不见得。说不定你还会参与他们组织的公会，一起打打怪，或者对抗其他的公会，赢了你一样开心，大 v 巨 v 们收货最好的装备和饰品，而你能得到一点汤也会是一件可乐的事情。

什么样的事情会让你萌发弃游的念头呢？

比如，当你攒了好久的钻石去抽卡，然后频频落空，你觉得自己的努力白费了，你觉得你被游戏平台耍猴了。

比如，当你发现大 v 巨 v 可以突破平台的规则而不受到任何惩罚时，或者当你遵守平台的规则却不被保护时。

比如，当你发现游戏官方自己下场，在游戏里面也有自己的账号把各路人马一顿狂虐的时候。

比如，当游戏充满了各种 bug，又迟迟不去升级更改的时候。

比如，当你不再相信免费玩家和小小 v 可以依靠爆肝而得到体面的游戏体验的时候。

比如，当主流媒体开始嘲讽免费玩家和小小 v 的时候。

很少有人弃游，仅仅是因为平台里面有自己不可企及的大 v 巨 v。

知乎用户 魅影小神狸 发表

1、

零几年的事儿了，学校组织捐款，让学生回家问爸妈要钱，支援 XXXX，并规定最低数额，不少于五毛线，上不封顶。

我们都是小孩子，在那个时期，五毛钱已经不少了，有的孩子，一年零花钱加起来，都不足五毛钱。

但是，捐款是老师下达的命令，不得不捐。

没办法，许多孩子回家问爸妈要钱，要不来就哭，就闹，大多数孩子都要来了。少部分家庭困难或是父母悭吝的孩子，到了捐款日，还是两手空空的。他们也很难过。

当时捐款，学校组织了一个仪式，全校师生在操场上列队，校长站在旗杆下主持，一个个头高大的男孩子，捧着一只大托盘立在一边。

校长拿着话筒大喊：“今天，我们列队放学，一队一队走，每个同学都要经过这个托盘，经过托盘的时候，你们就把你们的爱心放在托盘里，听到没有？”

同学们齐声：“听到啦！”

然后，校长说：“走！”

一条细绳一样的队伍，从操场牵出来，绕了半圈，走向那个 “爱心托盘”，孩子都把手心里面的硬币，毛票，丢在上面，那是他们的爱心。

缴五毛钱的，继续朝前走，离校，校长不做声。缴一块钱以上的，尽管稀少，校长瞥见了，就会喊住那个学生，问他的姓名班级，然后举起话筒，极力赞扬：“瞧瞧人家，某年级，某班的某某某，捐了一块钱，都学学噢！”

除了关注多捐的，他更关注没钱捐的孩子。

某个孩子，慢腾腾挪到托盘前，两手空空，一脸拘谨，紧张的不得了，一看就知道没有钱。

校长看出来了，故意羞辱他：“捐啊，快捐啊，愣神什么意思？卖人样呢啊，哈哈哈……”

校长嘲讽那些没带钱的孩子，他们不少都哭了，他们跟校长解释，他说他们问爸妈要了，可是爸妈就是不给他。

校长摆手不听：“别讲理由，你们就是没狠心要，人家怎么能要来，偏你们要不来，你们的心肠比别人缺一半啊！一边站着！”

没有钱捐的孩子，不敢再反驳，只好低着脑袋，立在旗杆下罚站。

整座操场的孩子走完，旗杆下的孩子，已经聚了二十多个了，他们的衣服、鞋子，一水的又破又脏，谁都看得出，这种家庭的孩子，富裕不了。

唉，那能怎么办呢？不捐可以吗？

不可以！

世界上最卑鄙的号召，无外乎是鼓励穷人去捐款。

校长说：“明天，最迟明天，把钱要过来，要不过来的，你们就别来学校了，我们学校不招没爱心的学生！自个琢磨吧！”

没有捐款的孩子，从高到矮，列成一队，神情落寞的朝校门走。

跟在队末的一个小女孩，经过校长身侧的时候停下了，她仰着脑袋跟校长说：“校长，我爸爸妈妈打工去了，家里只有我奶奶，可是奶奶没有钱。明天，我可能捐不了钱给他们了，能不能帮他们干活啊？”

校长马上扬手打断她：“你别跟我说这些，明天要不来钱，你就别来了！”

小女孩没说话。

校长呛她这一句，她的眼泪瞬间就下来了。

纯粹是因为穷啊，一个孩子的爱心就这样被糟蹋了。

（注：希望大家不要质疑 “五毛钱” 的事了，看看一些知友的评论就该知道，的确存在拿不出五毛钱的孩子。我要是想避免被人说编，开始几十赞的时候，就该 “毛” 为“块”了，为什么不呢，因为当年事实就是那样，我不愿意撒谎去改。有的孩子一年零花钱不足五毛，这还是好的，还有的孩子压根没零花钱，连压岁钱都得收回。他哪里有钱啊。更有的知友，智商真是令我吃惊，是一个家庭哪里能贫困到五毛钱拿不出，我说，如果这个家把积蓄拿出来，肯定能出的起，但是，他们穷啊，一分钱分两半花，五毛钱，因为穷，不舍得出，能买一大包豹头火柴能，可以点多少次灶，节省啊，他们跟孩子说，我们家穷，出不起，孩子照说，不是常事嘛。有什么好质疑的。另外，这事发生的时候，大概是 00 年出头，我上一年级，忘记他们用的什么名目捐的款，所以打上 XXXX，不要臆测某个事件之后，再以此批我，没必要。我跟质疑我的人，拧，就是要为那些孩子说句话，当时的孩子受的罪，真实不虚，你凭借自个有限的经验和逻辑推测为假，我受不了。）

更新：

有的知友说，校长那么坏，去教育局举报啊！而且小学不会开除学生，跟他闹。

天呐，那个时期，我们连 “教育局” 是干什么的，门朝哪开都不知道（除非家里有知识分子）。根本想不起来，要去告。而且那个时候，很多农村人似乎恐惧打官司，厌恶打官司，还把打官司污名化，即是你是受害者，好人谁对簿公堂啊（这个需要大家仔细回忆，才能找到当初的那种幼稚的意识）。

教师、校长、学校在村民眼里就是公家的一部分，告？去公家告公家啊。

小学不许开除学生？

开除学生不需要什么手续，往往老师一句话：“某某某，你明天别来上学了。” 然后，某某某就此失学。

转学？你农村口粮地和屋子还在村里呢，往哪里转，近了没学校，远了，住哪，吃什么，家里面的庄稼和屋咋办，还活不活了？还得解决就业吃饭问题，农民啥都不懂，工作机会也不多，几乎全是问题。

敢跟学校闹，你年纪再小，老师也敢揍你，扇耳光，用脚踹，拿棍子打，你痛不痛，不痛？一天打十遍，再让同学孤立你。家长来找？一群老师就咂嘴：“打你孩子，是为你孩子好，那是管孩子，一旦不打了，就等于放弃了。”

村民嘴笨，咋反驳。他们一群老师，识文断字的。

知乎用户 匿名用户 发表

无知的贫穷可能更爱国，且一直更爱国，因为他们除了脚下这片生他养他的热土之外，一无所有。

而消息灵通的富人也不一定不爱国，但他们除了这片赋予它财富的土地之外，还有更多选择——爱国只是其中一个选项罢了。

所谓的贫富差距，都是因为你知道的太多了。

在没有通电的年代，面朝黄土背朝天的农民会想象当朝皇帝用的是不是金锄头；

而不是现在通过一根网线，告诉你什么是现实。

知乎用户 草莓箭毒蛙 发表

在归因上做文章就可以了：你所有的收获都是国家的功劳，你所有的失败都和国家无关。

知乎用户 薛定谔的鲨​ 发表

一个人越是没有值得自夸之处，就越容易夸耀自己的国家、宗教、种族或他所参与的神圣事业。

信仰一项神圣事业，相当程度上是为了替代已经失去了的自信。

知乎用户 一天两包烟 发表

列宁早就告诉我们，工人无祖国。如果要说无产阶级爱国，那是因为无产阶级 “贫贱不能移”，无产阶级一升中产，就立即飞美国了。官僚阶级，资产阶级和市民阶级最爱国的，因为在这个国家有无产阶级的衬托，让他们感觉高贵，富裕；他们的幸福全在中国，所以，他们无一不爱国的，就如美国资产阶级和市民阶级一样爱美国。很多人不幸加入了美国籍，英国籍，也要赖在中国搞爱国主义宣传的；无非是中国有中国农民的血可喝。爱国主义本质上就是个资产阶级革命的口号；社会主义和共产主义的口号是 “全世界无产者，联合起来”，就是天按门城楼上的 “全世界人民大团结万岁”。

知乎用户 匿名用户 发表

我是一个牛逼的 SC 层人士

我享受的权利有

1. 买房有很大优惠，有时候会很多人送， 无视公摊这种东西，你们买 90 平方实际就 60 多。白花 20 多平方米的公摊钱

2. 我的子女哪怕成绩再差，只要稍微董事，我也有办法。 我可以选择送子女出国混个文凭，然后再回国摇身一变就比那些辛苦卷努力那么多年的很多人优秀。 如果不想出国我可以选择暗地里弄也能弄个文凭，然后拜托点关系冷门下，也妥妥的。

3. 我可以安排工作，有些国企等，看着是面向社会招，你们不懂，那只是给外人看的，我轻松就可以弄进去，或者和我一样。你们再努力也没法。

4. 我可以让我的子女不享受 996 福报，或者都可以经常天天躺， 然后对你们说要多福报，多 007。

5. 我可以用爱国情怀告诉你们，要多奉献，多为国家考虑，然后把你们的钱一部分送进自己包包里

6. 你们要举报我？随便举报，过段时间看我不弄你们，就像那些牵扯到 XX 的那些举报人，看看他们几年下来过的怎么样。

7. 信息可以随便查。

-————————————————————————————-

补充下，有的人可能觉得我说的是很高级的，其实我说的只不过是最近被抓的一个我以前的老师，

他身份是中学校长，研究生导师，某协会副会长， 我这教育局好像还有职位（这个不清楚哈）。对了还有几家门店。

1 这个信息他是没有的，只是我夸张了 (送的烟和酒倒是很多)，不过我朋友的父亲的职位倒是有人送，至于 3 这个，为何有些人觉得弄进去就是非要安排一个高级位置呢？我不理解，当这些人和对手二么 6 这个，他最近被抓，也不是因为举报（这个就不说了）我知道的实名举报就有 5 个， 其中 2 个在我这一个官方论坛举报的，啥事都没。 至于他为何到这地位，只有 3 点 1 他自己努力 2 关系 3 那个年代。

知乎用户 陆海天​ 发表

会的。

法国思想家皮凯蒂在他的著作《21 世纪资本论》中，非常详实地讨论了覆盖全球的人口危机问题的后果，因为出生人口变少，贫富差距会变大，因为财产继承会更加集中，同时人口少的社会，社会偏好会从多元导向单一。通过满足不同偏好，本可以促进社会流动性，人口少了，偏好也会单一，社会流转也会变慢。因此，古罗马帝国，拜占庭帝国等国家在末期的低生育率不是导致灭亡的原因，而是低生育率加速了贫富差距等社会矛盾，使国家丧失了组织动员能力，最终国家被异族灭亡。

在往深一点聊。

一个社会要想正常运转，就必须兼顾公平与正义。公平，强调的两厢情愿，在这种条件下，效率最高。市场经济下，为什么可以能创造大量的财富，和不受限制的自由交易有密切的关系。

而正义更强调强者对弱者的责任和义务。因为在某一种模式下的社会，即使基于合法的程序，也一定会形成强弱，一些擅长交易的人，很可能会变得比其它人更富有。于是就会产生这样一些在公平条件下的副产品，如收入上的差异，甚至会衍生出强者对弱者的欺凌。

比如经济危机中，低收入的老百姓，很可能会死，而高收入的富豪，却有可能因为资产而财富增值。长期在这种结构下，就需要正义这个东西去调节分配制度。在西方有一个流派叫自由主义，自由主义不仅仅强调交易的公平性，也要求为富要仁，要负担起照顾穷人的责任。否则这个游戏肯定玩不下去，最后占人口多数的弱者会掀翻桌子，试图去吃大户，去改规则。

人民爱不爱国，是一个伦理上的概念，当国家能处理好公平与正义的关系时，人民群众对于国家的的爱会受到鼓舞和激励，实现一个人民有信仰，国家有力量的局面。但是，如果国家偏重任一一端，都会带来不好的后果，光重视效率，会导致贫富差距，工作机会随逐利的资本外流，削弱国家竞争力。偏重正义，短期内获得人民群众的支持，但是因为社会失去效率，进步速度和社会阶层流动速度都会变慢，容易养了一大堆懒汉，像西欧一样，白左恒行，社会深陷各种内耗中。最典型的就是欧美国家的男女对立和 LGBT 运动，本来是追求正义，搞到最后背离了本质，严重影响了社会的运行效率。

知乎用户 henry 张 发表

不会，相反，会提高。

理由如下：

因为越来越富的富人们，掌握了报纸，电视，网络，各种媒体，各种书籍，各种舆论，他们会千方百计，无时不刻的去教育，去灌鸡汤，打鸡血的让穷人们越来越爱国。

而穷人们呢，也会越来越爱国越来越自豪。

毕竟不能掉入享乐主义的陷阱。那是富人们的特权，穷人们的特权是爱国。

知乎用户 苦艾酒 发表

当然了，那是肯定的，你如果有我这种经历，你就知道我爱国吗？

这个国家，我这个出生农村的人，为了买房子花了三代人的财富，才搞定三四十万…… 而你去了北京看到那些住着上千万的楼房，第一次感到了莫名的恐惧，这种恐惧来源于本能…… 这就是我第一次去北京打工的体验和思考。

而这种思考仅仅是我家乡大同去北京只有六个小时的火车……

而这些东西仅仅是在一个平面世界的国家…… 而且我还要面临着结婚难、娶妻难，而那些妻子早已经跑到了城市里……

这种现实感根本不是在我爸妈那里能体验的…… 或许你不会把贫富差距太大跟爱国主义联系在一起，但是贫富差距过大会加剧社会底层矛盾和生存的难度，已经有利于垄断阶层形成终产者的过程，甚至贫富差距太大可以导致穷人过早的放弃对于外来的发展希望，直接摆烂……

贫富差距太大也可以加剧不公平现象的大量出现，

贫富差距太大可以导致穷人直接放弃对未来的希望直接走上极端犯罪的路线……

贫富差距太大违背了当年政府立下的诺言，直接导致其失信诱发无政府主义出现……

所以，爱国主义教育，好像这个国…… 值得深思……

知乎用户 不会玩貂蝉 发表

仅仅只是贫富差距，是不会降低人民的爱国程度的，但是穷人当牛做马，富人随意挥舞着鞭子，骑在人民的头上，还高喊着，啊，我多么的伟大啊，如果没有我，穷人就会饿死。

富人各种方式阻碍穷人变富，想方设法压榨穷人，让穷人付出多倍的努力，却得不到应有的收益，最终穷人累倒在工作岗位上，富人却直接将穷人当场开除，你说这个穷人有哪有心思爱国，谁又有资格要求他爱国呢？

当然，这些并不是主要原因，主要原因是因为，明明官僚承诺不会让这些发生，但实际却对此睁一只眼闭一只眼，甚至为富人大开绿灯，帮着富人一起对付穷人，然后又要求穷人爱国，你说这不可笑吗？

再加上本国和国外对比，同样的情况下，国外待遇更好，而本国付出多倍的努力，却远不如国外待遇好，这一套模式下去，很多穷人就会选择出国打工，以此来获得更多的薪水，这是无可厚非的事情。没必要对他们进行谴责。

归根结底我认为，不爱国的原因，并不是贫富差距的原因，而是以下原因。

1. 官僚的承诺成为虚设，富人明目张胆违反承诺，却不会受到惩罚，穷人维权困难，甚至出现官僚和富人们，一起打压穷人的情况。

2. 付出和努力不成正比，穷人付出了多倍的努力，得到的收益却并不成正比，少数收益高的工作，大多也都有生命危险，容易出现意外和工伤。

3. 穷人上升渠道有限，阶级固化严重，穷的人一直穷，富的人一直富。

4. 购房压力巨大，假设二线城市一套房子 80 万，一个月工资 6000 元，不吃不喝不交税，赚多少存多少，大约也需要，11 年零 1 个月才能买起，就算从 18 岁开始干，也要接近 30 岁才能买下一套房。

你也不可能，直接买下一套房吧，肯定是先交首付还房贷，那你知道国内房贷利率，到底有多高吗？2022 年中国首套房，平均房贷利率为 5.50%，同时期下，日本房贷利率 1.41%，英国 2.75%，美国 2.93%，我们的房贷利率世界第一，约等于 4 个日本，2 个英国，2 个美国，而我们的人均收入，却比不过美国，比不过英国，比不过日本，穷人该如何承担这巨大的房贷压力？

总而言之，人民不爱国有很多原因，但绝不是因为贫富差距，如果富人付出的努力，确实要比穷人多，那么他们富有倒无可厚非，但是穷人付出的努力，一点都不比富人小，甚至可能会付出更多的努力，但却比不上富人的零头，官僚帮着富人欺压穷人，官僚的承诺无法兑现，以及房价的高额费用，和极低的人均收入，还有几乎绝对的阶级固化，这才是人民降低，爱国程度的根本原因。

知乎用户 洛克大神 发表

只要还有一口馒头吃，爱国主义会长期存在，而且会成为普通人的精神食粮。

而它动摇甚至瓦解的条件只有两个：一是馒头没了，挨饿了；二是吃的太饱了，馒头不香了。

这个社会其实已经有非常固化的阶级划分，普通人实际上处在金字塔的最底端，不论社会运转，时代如何变迁，晋升通道始终非常狭窄。

现实世界的挫败与空虚，一定会促成精神世界的极度渴望，而人的最核心的诉求是：

性（繁衍生息）、认同（社会属性）、安全（健康保障）、美（自我认同）

你能看到几乎所有的人类社会行为或商业行为，都是围绕这些点延展。

我们试着从马斯洛需求的图表里来更详细地解释，人的基本需求是生存，当满足生理需求后，开始逐渐强调精神需求。最终希望探求的是 “我”，这个“我” 包含：

对自我的认知？

存在的意义？

未来走向何方？

……

这一系列的探索是人生存的终极目标。

我们接着看，对于爱国主义教育，实际上，我们从小所受的教育已将个人与国家主体捆绑在一起，甚至国家是超过个人主体的存在。

无论是各种影视作品，还是故事，都强调为了国家牺牲个人的必要性，甚至是一种使命。

国家和人民存在的因果关系是：

先有国才有家（个人），国是母亲，个人是孩子，所以孩子要无条件疼爱母亲。

这个逻辑非常通顺，也很有道理，但是在实际执行中，我们发现，作为主体的母亲，似乎并没有那么爱我们…… 好，安全起见，这个话题浅尝辄止。。。

所以，在我们的潜意识里，耳濡目染下，会将爱国作为默认正确的选项，并且会将不爱国的人视为另类，加以排斥。

当然，这种氛围可能是发自内心的支持，也可能是外部环境而不得不这么做。

爱国，获得群体性支持，满足社会认同以及自我认同，这具备先天的条件。

目前而言，绝大多数人的温饱已经不成问题，而社会实际上陷入了一种 “吃饱撑的没事做” 的状态，也就是我们都在口口相传的“中国人没信仰”

普通人实际上满足温饱后，是非常渴望内心的成长，实现自我认同，以及实现自我价值，当这个诉求来到时，会转变为各种形式，或是通过与众不同获得自我认可，或是通过加入团体获得社会认可。

为了安全，绝大多数人实际上会选择屈从大流，不太乐意做出头鸟。

所以，只要爱国主义是主流，就会有更多人选择加入，并且越是内心不安定时越是会寻求社会认同和庇护，而贫富差距加剧了内心的不安和对未来的不稳定。

这一点很像是当食草动物受到攻击时，会习惯性地组团抵抗风险。

再来看看富人，富人之所以富，有些是能力出众非常优秀，有些则只是抓住了时代的机遇，有些则是利用了 “游戏 BUG”

我们不得不承认的是，权和钱很多时候都是绑定在一起的，而且权似乎更有效，所以富人们拼命向权方向靠拢。

富人也在找社会认同，而他们的认同感实际上是千差万别的，诉求也是千差万别，这也就是很多富人会踏破底线的原因。

从创业之后，有幸接触了一些真正的富豪（并非家里有矿一夜暴富的），了解了他们与我们的思想差异：富人的结盟意识非常强，而且没有太多的相处隔阂，而且越发需求自我实现。

若是从穷人一步步积累成富人，则更加注重自我主义，爱惜自己的羽毛，不会将集体主义凌驾于个人之上（对外喊口号的那些话你别信）。

穷人的社会认同感，相对就容易统一了：爱国主义非常契合这一点，也因穷人实际的生理需求，无法长时间深入的专注自我认知，爱国主义是一种相对成本最低，最有效的获取广泛认同的方式。

富人实际上是非常有危机感，这点我用美国的例子来说，美国对于后来者或可能产生的威胁会想尽方法提前瓦解：中国外部遭受的很多困扰，大都是来源于对美国形成冲击后带来的报复。

所以，富人们需要一些方法，能同时约束庞大集体的行为，使之不具备对自己的威胁性，这时候爱国主义就派上用场，这个层面理解，爱国主义又符合对绝大部分人进行精神管理的需求。

从国家的层面来说，爱国主义作为中华文化传承的重要组成部分，构成了中华文明脊梁的认知体系，国家是非常支持的。当国家下定决心想干一件事的时候，还有什么是不可能的？

我们都知道，中国自古是国富民穷的局面，而与国家匹配，分一杯羹的情况是人人都有的共识，当国家宣扬爱国主义时，有权有钱的人，必定是首当其中宣传（至少台面上会支持），所以，当最有力量的群体去推广时，还有难度吗？

这时候别说人口基数，普通人的呼声，没有意义…… 真正要说的是话语权，这才是有决策力的，才是硬道理。

所以，一个符合富人诉求，符合普通人（穷人）诉求，符合国家诉求的意识形态，没理由不强大。

掌握资源和话语权的人也知道，只要馒头还有，别给肉，让刚吃饱却吃不撑，就是最好的状态。

一是馒头没了，挨饿了；二是吃的太饱了，馒头不香了，这两个条件是意识形态动摇乃至瓦解的基础和底线，如此看来，只要守住底线，这个意识形态会长期存在，而且会越来越强大。

知乎用户 AaA 发表

给个公式:

对于剥削阶级统治的国家

普通人的爱国程度 = 剥削阶级的洗脑程度 - 剥削程度

而贫富差距是剥削程度的直接体现。

在古代，贫富差距过大，让人民疼醒了，那么就会爆发革命。

而革命家们通过对人民的教育宣传，也可以减低剥削阶级的洗脑程度。

知乎用户 今宵幽梦寒​ 发表

贫富差距会极大提高人们的爱国程度。

最富的人为了消除贫富差距带来的一系列问题，会不遗余力给穷人们宣扬爱国思潮。重复是一种力量，即使是谎言，重复一百（千）次就会成为真理。爱国思潮经过反复进行宣传也会成为人们的行动指南。

富人从这种模式中获利甚多，必然会非常爱国；穷人长期接受爱国宣传，也会非常爱国。

实际生活中，出国留学、住豪宅、开好车的既得利益者子女们往往会真挚爱国；而很多长期生活在赤贫线上的贫困人士似乎也都极其爱国。

知乎用户 陆仁贾​ 发表

我觉得题主可以写篇论文，名称就叫《论耗材产生自我意识，兼论耗材的精神工厂主特征》。

一定大卖。

知乎用户 匿名用户 发表

清末民初，八国联军入侵，给他们开城门的有许多普通的中国百姓。圆明园一半是侵略者烧的，另一半，是被中国老百姓毁的。

这些老外还在回忆录中写，中国的百姓很和蔼，不光没有激烈地抵抗，甚至给他们带路。同时他们也十分不理解，一群本国人，为啥抢自己的东西抢的这么狠。

为啥这么狠？大清再富，圆明园再美，管他们屁事？民脂民膏堆起来的园子，一草一木都是百姓的血汗。以前不抢是因为没能力，如今有别人开了个口子，当然是能拿就拿啊。

你说贫富差距大会不会爱国？这已经不是爱不爱的问题了，贫富差距过大真的会亡国的。

当资源过度集中于少数人手中时，必定有大部分人心怀不满。而恰好，一个国家，底层的普通人占多数。当不满被激化到一定程度，大量齿轮停工，直接就翻船了，大家一起掉水里死。

现在其实就有一定的倾向了，年轻人躺平，不结婚不生孩子不消费，就是在用消极的态度应对资本和权利的过度集中 。

疫情更加激化了矛盾，原先种种不公没落到自己头上时，还能靠战狼来给自己打鸡血。但现在大家发现，人家是真的能随便监控你的行踪，随时给你个红码让你寸步难行。这辐射面可太广了，由己及人，占据绝大多数的普通人也怕啊。

这种情况下，不去开城门都算对得起人民了，你还想咋样？

知乎用户 Zachary 发表

何谓国？大明是吗？大清是吗？

国家是阶级矛盾不可调和的产物。

分配才是国之根本，贫富分化是一个拆基层盖高层的过程，这么拆下去大厦将倾不指日可待么？

知乎用户 Tomo​ 发表

不一定，看情况，也分人。

就像在贫富差距大的时候，富的一方往往会非常 “爱国”，而穷的一方也未必就 “不爱国”，就像在抗日和抗美时，大多数人都不是富人，甚至吃饱穿暖都做不一定能做到，但爱国之心不还是很强吗。

但在这种情况下，富的一方往往只是爱这个让自己变富的秩序本身，而不是爱 “同胞” 或“传统文化” 之类的东西，但穷的一方则恰恰相反。

而在上升渠道小且少，同时游戏规则又明显不公平的时候，即便是贫富差距不大，人也可能不分贫富地 “不爱国”，或者虽然嘴上说“爱”，但内心里实际上也不太看得起它，因为很容易丧失“希望” 甚至最起码的“尊严”。

知乎用户 君莫笑​ 发表

当然会啊。爱不爱国取决于这个国是谁的国？她是工人的国家，工人一定爱她！她是农民的国家，农民也一定爱她！她若是资本家的国家，资本家也会爱她！

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

一个全民食草的国家，贫富差距几乎为零。一个大部分人可以吃大米白面肉食蔬菜少数人吃小青龙东星斑的国家，贫富差距很大。哪个更值得爱呢？

古今中外，爱不爱国都可以找到无数理由。

抗日战争时期很多中国士兵基本上属于赤贫，真正吃了上顿没下顿家徒四壁，灾荒年就能饿死那种，按说他们最有资格不爱国，他们要不爱国没人敢放 p，但是他们中很多人居然爱国。反观达官贵人不但不爱国而且卖国。

所以，爱国不爱国这事纯属自愿，都随你，不用扯理由，不然很容易被打脸，更不用天天挂在嘴上当招牌，让人耻笑。

你说不爱国我不会谴责你鄙视你，你说爱国我也不会高看你一眼，但是卖国，必需得骂。还有一种人 J 到无以复加，别人爱国他说被洗脑了，别人不爱国他说 G 出 XX，这种人属于真正的辣鸡。

知乎用户 椒子 发表

“你和你的兄弟姐妹贫富差距很大，你会因为这个去怨恨你的父母吗？”

你说你不会。好，我再进一步问：

“如果你和你兄弟姐妹一起种地攒了一笔钱，你父母却把钱都拿走交给了你大哥去办厂子了。‘等你大哥有钱了，咱们家的日子就都好了。’——你继续种着家里的两亩地，养活一家人，你会憎恨你的父母吗？”

你说你不会。好，我再进一步问：

“三十年过去，你的大哥办厂子发了财。你因为种地累了一身病，掏不出医药费不说，还有着一双儿女。小的读大学没钱，大的毕业了结不起婚买不起房。你想去找大哥帮帮忙，你的大哥却只管自己享受对你不闻不问，你找父母主持公道，你爹却喝着你大哥送的茅台酒对你骂道：‘你个不孝子，真是不争气！你就不能努力向你大哥学学，我们家怎么出了你这么个没用的东西，我们做父母的把你养大还不够吗？！’——你的女儿因为上不起学辍学了，去某地打工之后再也没有了音讯。你的大儿子进了你大哥的工厂，也很久没有和你见过面了。请问你会憎恨你的父母吗？”

你说你不会。好，我再进一步问：

“你的父母病了，需要钱治病。可你的大哥却没有回来，听说他认了个能帮他事业更进一步的，年龄比他还要小高鼻子年轻人比他做干爹，去了很远的地方。这个时候你的父母拽着你的袖子对你说，‘你能不能把种地的钱再交点出来，再帮爹妈这一次？’你刚掏出了一部分，不过想到大儿子的婚房首付还差点，就说想留点给孙子做奶粉钱。没想到你爹妈却一把拽过你的钱包，把钱都拿走了。‘没关系，你儿子结不了婚没孩子，你大哥的孩子结婚多生几个就好了。’——这个时候，你会憎恨你父母吗？”

你说你不会。

好，你清高，你了不起。

希望你家那些年种地因为收成不好而饿死的其他兄弟姐妹们也不会。

“爸，我最近买了几栋楼，这资金周转不过来了，能帮帮忙吗？”

“好嘞，我的好儿子。爸这就给你去想办法。”

知乎用户 代马依风​ 发表

总体上不会。

现在很多人还没搞明白一个最基本的事实，那就是：

国家是国家，富裕阶层是富裕阶层，社会管理者是社会管理者，治理系统是治理系统，这些都是完全不同的概念，不能绑定在一起。

贫富差距过大，只会撕裂社会，加大穷人对那些 “吸他们血的富裕阶层” 的仇恨，加大穷人对那些 “不作为或者甚至与吸血富裕阶层同流合污的社会管理者” 的不满，加大穷人对治理系统的不认同。

可国家还是国家。

现实中，除了少数脑子进水或者有反社会人格的家伙会无差别地厌恶自己的国家和自己的同胞，绝大多数的人并不会搞错仇恨和不满的目标（尽管他们自己可能没意识到）。

他们仇恨的，他们要惩罚的，是国家中那些欺凌压榨他们的恶人；

他们要消灭的，是个那压榨他们的系统，并不是要消灭国家本身。

比如，中国历代的农民起义，不管烈度多大，杀伤多重，可一旦他们建国立号，他们依然会以华夏自居。

即使那些在与外族斗争中失败，屈服于外族的国人，当外族侵害他们的家国认同时，他们照样会不满，会反抗。比如，明清之交，民间对 “死皇上，换朝廷” 并没有太大反感，但对 “剃发易服，以夷变夏” 却极为不满，起义此起彼伏。

同样的事情也发生在国外。

比如，在古罗马共和时代末期，罗马贵族和平民贫富差距极大，双方矛盾已经发展到不断械斗的程度，但罗马平民只是把仇恨和怒火发泄在贵族身上，对外依然以身为罗马人而骄傲。

其他的，如法国革命，俄国革命等等，也莫不是如此。

所以，不要小看普通民众，他们分得清什么是国家，什么是他们的要反抗的对象。

不过，这并不是说 “贫富差距” 对国家认同没有伤害。

如果一个国家太穷，或者贫富差距过大，一些脑袋进水的人确实会自己的身份产生自卑甚至自恨。

此外，更为严重的是，如果贫富差距过大，或者出现其他严重治理问题，将使国家成为 “一个有缝的蛋”，一旦外部力量涉入，进行长期潜移默化的经营，那国家认同很可能出现严重问题。

知乎用户 超投必投 发表

贫富差距拉大，不会降低人民的爱国程度，但是会降低人民对这个体制的拥护程度、好感度！

比如美国，不可否认，每一个美国人都是爱国的，但是美国贫富差距的不断加剧，形成了美国社会的两党的二元对立，族群撕裂、美国产业空心化令中产阶级大幅萎缩，最近联邦最高法院大法官的三个关于堕胎、环保等判决引起大规模骚乱，三权分立成三权对立，都说明贫富差距让美国人民对体制的不满。

2011 年，为抗议大银行、金融机构的贪婪暴利，上千名示威者聚集在美国纽约曼哈顿，试图 “占领” 华尔街。该运动随后迅速蔓延，在全美乃至全世界掀起了游行示威潮。

“重新占领华尔街”（Re-Occupy Wall Street）的组织者，“纽约年轻共和党人” 的计划，如期在曼哈顿下城的祖科蒂公园举行；但愿这不会成为华尔街被长期占领、美国颜色革命开始的序幕。

韭菜反杀华尔街、“打土豪分股票” 的事件，根本原因是美国经济结构引起资本精英与千禧一代的贫富差距问题，可能被前总统川普的川北凉粉们利用，形成拜登新政府面临的棘手问题。

而产业空心化的经济结构问题，令美国中产阶级的缩小，导致民粹主义抬头、两党政治的对立恶化。经济结构的问题，是拜登新政府碰都碰不了的，因为这是以华尔街资本全球化利益导向为主导，历任政府都解决不了，是资本主义市场经济体制因素的痼疾。

市场经济马太效应 “越穷越见鬼、越富越发财” 机制，其高效的市场资源配置方式，提高生产效率、创造极大社会财富的同时，引发资本的收益大大超过员工的工资收益，形成社会穷人与富人之间的贫富差距，从而导致社会生产力与社会需求脱节而爆发的周期性经济危机、社会矛盾甚至引发社会暴乱。

马太效应产生贫富差距这个问题的根源，在于普罗大众发财致富机会的缺失，好不容易有一个韭菜反杀华尔街致富的机会，给网络平台毁了；马太效​应​与张弓效应相互作用机制，就是超投必投，为普罗大众提供源源不断的发财致富机会。

因为马太效应机制的垄断作用，财富越来越集中在少数富可敌国的社会精英。

美国建国一开始大家到处征地，人人种地，部分人还搞点小发明发了财，这时候税基很大，家家户户都纳税，国家花钱的地方也不是太多，咬咬牙就过去了。 但随着时间流淌，政府要支出的费用越来越大。比如社会上老人越来越多，政府得养着；巨大的基础设施到后来维护成本也越来越高，因为肯定越来越陈旧嘛；而且各国无一例外，公务员也越来越多。变成强国后，不可避免又要到处去建立强大的军队，打仗维护商道，建立特种军队，维持霸权，战争消耗，诸如此类！军队是吞金兽，更是军火商的发财之道！再叠加几个灾难，几乎不可避免会变得债台高筑。 而政府的收税能力却越来越弱。

帝国后期的共同征兆： 国家花钱越来越厉害，真有钱的大户不纳税，税收基本压在普罗大众身上。政府也是人组成的。因为马太效应的作用，财富越来越向少数人聚集，这一点在全世界都是相通的，没有任何一个朝代、帝国例外，也没有任何一个国家例外。

比如美国现在 400 个头部公民，拥有的财富比他们 1.85 亿个同胞拥有的财富都多。 但他们纳税是啥情况？他们纳的税，跟那 1.85 亿人一样多吗？ 不不不，他们比那 1.85 亿人纳的税少得不是一点半点。富人有的是办法避税。 比如特朗普多次在推特发文，指责亚马逊那个贝索斯不纳税；问题是他自己到现在都不出示纳税记录，据纽约时报猜测，他纳税可能为 0。嗯，都是一个尿性。

为啥会出现这种情况呢？ 也不复杂，政府也是人组成的。国家越来越发达，各种利益集团的人开始进入政府担任高官，他们会积极推动有利于他们自己的税收政策，什么工商集团、土地集团和军工集团等等，到最后都在减税，减来减去，税收由工薪阶层来承担。

而富人却有的是办法避税，请律师找漏洞，实在不行就去避税天堂躲着。帝国的参议院、众议院，都是贵族和大户，他们自然不可能随便通过对自己不利的法令，富豪不上税，不承担义务，全让普罗大众来承担，普罗大众，在高新技术发展趋势下，不萎缩真是奇了怪了。

帝国为了耀武扬威从而债台高筑，从最近的中美对抗，美国的扩军可以看出。美国防长埃斯珀说，扩大美国海军力量将改变 “游戏规则”，美国军舰也将从现有的 293 艘，快速增加至超过 355 艘。这项扩军计划将从现在至 2045 年，作为全球军费开支最大国家，为海军的预算将增加数百亿美元。军队其他部门开支也会水涨船高，相应地，民生项目的开支预算，会大幅减少。

可见，帝国兴衰魔咒二百五，美国衰落也难逃。

超投必投：帝国兴衰二百五魔咒难破，美国衰落也不例外！

更多消费立市、超投必投构想，

详情请参阅张弓智库专栏文章：

超投必投：减税、贸易战、美国优先与美国梦什么是马太效应？

土豪从王保长手里夺过那一千银子，交给有一万银子的张盖茨去继续管理的社会经济行为机制，就叫马太效应。

马太效应机制，是能力认证机制、信用认证机制，并且是钱生钱的财富增值机制！

只有这样的机制，土豪的财富、公司的财富、社会的财富，才会在像土豪、张盖茨、李巴菲这样有才能人士的手里，达到保值、增值的目的。马太效应更残酷更进一步的剥夺现象是，王保长、普罗大众等工人挣了工资，有了点钱，转眼就会被土豪通过高房价、高房租、游戏、食品、饮料等方式夺走，充分体现应马太效应是 “人之道，损不足以奉有余”，是 “凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的，也要夺过来。”

知乎用户 进步青年​ 发表

凡国家政策，我们需区分：是人民的意志还是官僚的意志？是人民代表大会的决议还是先富代表大会的决议？

人民是天然的爱国主体，国家是由亿万人民共同组成的。我们拥护党中央，而不拥护那些潜藏的反坏分子。

一个国家是谁说了算，这很重要。人民应不应该忍受人为的贫富差距？承担官僚资本主义的垄断？

如果人民没有幸福感和获得感，只有不断的谎言和无力的安抚，是很难保持热情的。

知乎用户 匿名用户 发表

会。

我今年刚高考完，十七岁，阅历尚浅，但我看到的东西一点点在消磨我的热爱。

我在一个十八线小城市长大，这里教育资源落后是必然的，以前我总以为只要我够牛，我就可以走出去，我可以实现阶级跨越，我可以改变我的人生，我的未来一片光明。但是就是高考这场最公平的考试第一次让我意识到了差距，以前我的成绩之所以好，是在没有珠三角城市学生参与的几十万人大联考里排前 1%，我以为这个成绩够好了，是我低估了他们，也高估了自己，当高考，与他们一起排名，我以为胜券在握的 985 211 都成了泡影，只能抓住 211 的尾巴，也选不到好专业，于是最后报了一个双一流。我不甘心，我偶尔会想，如果我的数学有平时的分数，我就能上 985 了，我不甘心啊。可是没有办法，这个成绩在我接受范围之内，不可能复读。

出成绩后我思考了很久，为什么大家分数那么低，我排名还是比我预料的后得多，为什么分数线只下降了一点。后来我明白了，就是珠三角的学生把分数拉上去的，知乎人均六百五，新高考 I 卷数学人均一百二，他们有多少人不是来自大城市的？

考上北大的来自农村的学生有多少？考上 985 211 的人里，一线城市的学生占了多少比例？

我有时候又在想，算了吧，你就是技不如人，所以你嫉妒。

我这一辈子，真的还会有 “光明的未来” 吗，我十几年的理想都是为国育才，想着要以我最大的能力去影响一些人，改变一些人。

可是前段时间的 “小镇做题家” 事件，让我心寒，把阶级的差距掰开了揉碎了摆在我前面，我能做什么吗？什么都不能。我在想，我的理想还有意义吗。

政治书教我的人民当家作主，权利来源于人民，为人民服务对人民负责…… 背下的一条条告诉我这个国家是怎样运行的，应该怎样去做，但是现实好像在一一告诉我：不一样的，都不一样。

广中医一附院的事情就发生在我身边，知乎上 162w 的阅读量，最后结果呢，没有任何改变，提出问题的人被解决了。我能做什么吗？什么都不能。

牛啊，就过了一天我再看浏览量变到了 140w。。。。

未来光明吗？不抱希望。贫富差距，阶级差距，只会越来越大罢了。

我在打暑假工，给小学生辅导，当老师真的好有成就感啊，看着很内向不说话的孩子慢慢跟我说话，到今天愿意大声跟着我唱字母歌，会对着我笑，真的很欣慰很骄傲的感觉。我还是放弃不了我的理想

知乎用户 Harry Zhu​ 发表

中西方恰好反过来的，欧洲是民众富强才会支持或者我们习惯用的 “爱” 字来表达，我们古代穷才是本分（现代未知不讨论）.

按照我们的传统理论（只讨论古时候不讨论现代）：

越穷越爱郭.

为什么穷人喜欢讨论国家大事?

集传统技能于一身的《商君书》：

《商君书》有曰：“民强国弱，民弱国强。治国之道，首在弱民。”

大家上学都有学过亚当斯密，斯密的这就是欧洲流行的主张：藏富于民. 主张民富才能国强，这就是东西方完全相反的地方，都用自己的方式运行着，有同学要骂了：“你觉得人家好你滚出去啊”，注意，我没有评论双方的好坏哈，我说的是：两种模式都运行的很好；

就传统而言，我们思维的习惯也就是几千年的实际情况：走的商君书中说的民弱国强的路子. 但是你看看今天民众爱意溢出的样子，你就知道：不管民过什么样的生活，大家都无条件爱、深爱、爱得自发自主，远比西方要优秀百倍.

贫民就是让人民在贫困线上挣扎，使人民 “家无积粟”。商鞅认为，“家有余食，则逸于岁”。

传统技能集大成者商鞅主张：要让民众尽可能的贫穷，类似于今天很多老板要求员工不要在意工资、加班不要工资、不让丈夫出差外派的妻子应该直接被休掉一样，所以几千年了，没有实质变化对不对？这就是我们继承优秀文化传统的一面了，这数千年来，你看岳飞爱不爱大宋？郭靖黄蓉爱不爱大宋？袁承志爱不爱大明？韦小宝都差点爱上了康熙，要不是七个老婆刚好一人一天，他真说不定就爱上康熙了.

所以，题主的问题答案就是：

越穷越爱.

如前述，东西是相反的，所以在欧洲，这套行不通，必须反过来，搞亚当斯密那一套让民众富裕，他们才勉勉强强爱一下吧。

知乎用户 郭向东​ 发表

需要建立量化数据才能完成准确的相关性分析。否则，只能是推测。

现在讲讲推测。

有一种心理力量，会影响人的正常选择。这种心理力量，就是斯德哥尔摩情结。人在极端失去自我的情况下，会迎合、甚至热爱霸凌自己的人或事物。

极端失去自我，也就是说，他根本没有独立生存的能力或者意识。

正常情况下，如果没有这种奇异的心理力量，自己在精神上有力量支撑继续生存，而当出现严重的社会不公平时，这个人就会选择拒绝和排斥不公平以及造成不公平的社会。

但当他受到的压迫，足以「失魂落魄」，而使自己认为只有依赖压迫自己的力量才能维持生存，那么，他就会认同自己是这支力量的组成部分，从而加入到霸凌其他个体的这个集体中去，使自己成为专政的一员。

许多民族主义者的民族情怀就是这样产生的。

知乎用户 凯鹅​ 发表

贫富差距的直观表现，是割裂。割裂成完全不同的世界。

网络会放大趋同效应，不管未来几年怎么限制、审核、杜绝，类似于 “我们”、“你们”、“他们” 这样的呼声，都会越来越强。

大家会越来越清晰，到底谁是我们，谁是他们，谁是你们。

知乎用户 三天打鱼两天晒网 发表

不会，就我所知，很多人爱国是没有理由的。

因为你是中国人，这句话有力量和文化传承，所以很多人是爱国的。

你看这次疫情，多少人无私奉献，多少医护人员愿意熬上无数个日日夜夜，拿着比专家低几十倍的工资在一线岗位上无私奉献着。

又有多少流水线上每天干 10 个小时还任劳任怨的工人，这些人如果没有一点爱国心理是很难做到的。

我国的普通人，比美国、欧洲要更爱国，而且这些人没有受到多少洗脑，你们看知乎上面说的都是啥，移民的、内卷的，这么多现实，如果不是因为爱国，他们怎么可能愿意牺牲自己的利益去帮助别人呢？

中国人的爱国不体现在口头上，它体现的更多的是一种无形中的价值观。

况且一个人如果在某个地方呆久了自然也会有感情，这很正常。如果你的父母、朋友都在国内，时常接触到各种人和事，潜移默化就会造成无形的影响。

所以哪怕是痛苦的，他也爱国，这不是因为他无理由爱国，并不代表他就被政治洗脑或者说因为是个老实人他才爱国。

正是因为他在这样一个环境里长大，他才能爱国。

为什么网络嘲讽谷爱凌、因为她本质上根本不可能爱国，她在美国长大怎么可能爱中国呢？无论是人文和思想都相差甚远，更何况美国核心价值观是自由和平等！

所以，爱国不代表为国捐躯，爱一个人就要和他在一起吗？

如果你把爱国政治化去掉，几乎没有不爱国的。正是因为政府喜欢用这样的方式对人进行意识形态教育、才会反而激起普通人对它的反感。

就好像你爱一个人，他整天跟你聊 “你应该怎样做，才算爱他一样”，但他本质上根本不在乎你的死活。

你虽然爱他，但还是选择离开他。

知乎用户 利康 发表

不会的

贫富差距越大

爱国的人会越多

贫富差距无限大

爱国的人就会无限多

贫富差距是控制爱国者的最好手段

一分钱么有的贫民往往是最无条件爱国的

最好辅以文化教育保持低学历

效果更好

知乎用户 人间观察员 发表

不好说，我接触过身价上亿的富人阶层，也见过面朝黄土背朝天的农民。其实富人是爱国的，不知道内心怎想的，至少嘴上是爱国的。面朝黄土背朝天的农民也是极其爱国的，拥护党中央的，他们获得外界信息个资源及其有限，年轻点的还好，拥有互联网，老一辈的大多也就看个新闻联播。他们还一直感谢国家取消农业税。

其实不爱国的人大多存在我们这群中产阶级，因为我们接触面广，了解事实真相太多了。甚至部分出过国的更是看到了国外与国内太多不同了。欧美二十多岁的年轻人可以穷游，走到哪玩到哪，国内二十多岁的年轻人却要早早的考虑工作、买房、婚嫁等等人生重压。欧美人每天工作 8 小时，一周 5 天，干的多还会被约谈，国内却在倡导 996、007。欧美人除了工作有大把的时间享受生活，而我们没日没夜的为房贷、车贷、孩子的教育费用、未来的养老费用等无尽的奔波劳碌。欧美的资本家严格恪守各国的《劳动法》，讨好各个工会，而国内的企业家却视《劳动合同法》犹如一纸空文一般。

我说了这么多，不是说我恨国，但我也不爱国，我只是无奈，我们辛辛苦苦忙忙碌碌一辈子就为那一堆钢筋混凝土吗？我们的《劳动合同法》为什么不能严格执行呢？我们辛辛苦苦一辈子，该缴纳的税收一份没少缴，到头来养老却只能靠自己，为什么？为什么欧美人的四五十岁的人正当年，我们 35 岁就要面临所谓的 “中年危机” 呢？是我们较于欧美人低人一等吗？

为什么欧美人可以轻轻松松的享受生活似的过完一生，而我们却要负重前行一辈子？我想不通。

知乎用户 久满 发表

会呀

知乎上有一个问题

现在的青少年为什么总想赚钱, 而不是为国家贡献?

没钱，就吃不到饭，还不了贷，当连生存都成问题时，怎么爱国呀？

就算有一点钱，但成天内卷加班，一天只睡 4 小时，还有失业焦虑，还有房贷重压，那有闲心爱国呀，最多就是在网上键盘爱国了

至于已经失业的，别说爱国，他们不恨不解决社会矛盾的政府就已经谢天谢地了

看看日本，人家怎么解决社会矛盾，一枪干死首相好吧

这是爱国表现，还是不爱国表现

知乎用户 先亡人 发表

阶级有 3 个级别：统治阶级（顶层阶级)，中产，下层。

顶层：游戏规则制定者，到哪个国家都一样，一样地作威做福，一样的有闲阶级，所以他们并没有所谓的爱国之心。但他们明面上不会说出来，一旦到了灭国之灾的时候，一部分人会顽强抵抗，认为这个国家没完，还能用。一部分人认为完了，没救了。就会去别的地方发展！！！

中产，到哪里都一样，有移民的条件。认为自己脱产了。喜欢拆路，拆掉自己走过来的路。还喜欢走路，走别人的路。人脉，资源等等有束缚。爱国之心很强大，大部分都很爱国。

底层：比如像我这样的，有足够的利益就行。一切皆可抛弃。但是身不由己。

我个人认为：



中产 > 顶层 > 底层

知乎用户 何晔 发表

看到一个让小学生捐钱的贴，我想起来了。我也有过这种事。

当年竹子开花，熊猫没吃的，全国小学生捐款，啥宣传说打破储蓄罐倒出零花钱。

我：啥，这个世界居然还有小猪储蓄罐？？？

不过当年我完全不懂，就以为有了小猪储蓄罐就有钱倒出来。于是我就觉得，我没有钱是因为没有小猪储蓄罐。

结果吵来一个小猪储蓄罐，粘土的。也知道要找点一两分钱往里面塞。结果第二年长城也要捐款了。

我：啥，那个储蓄罐打破了就不能再粘回去？？？

于是我想了半天，我爱小猪储蓄罐胜过爱长城，于是在肚子下面掏了个洞，把钱拿出来交了上去。

第三年居然还要捐款。

我摆摆手：老子只拿五分钱。要站壁角我跳跳蹦蹦上去站好。站多久就行，要钱滚你大爷的。

再后来没有让小学生再捐款了，这社会舆论也说的不好听了。大家就说，你瞎几把胡搞不让老百姓赚钱，要钱的主意倒是都打到小学生头上了。消停了几年。

不过当年还是要脸。普遍都觉得这事太恶心。都不会太为难孩子。

知乎用户 胖哒二世 发表

不会，越穷，文化越低，越会爱国；

这回俄乌战争就体现了这一点，俄罗斯前线的兵，多是老少边穷地区的少民兵…… 许多人假如不出来打打仗，可能这辈子家里都用不上显卡

知乎用户 云烟台纂 发表

墙没倒之前，你很难看出他们是否真心爱国，墙倒了再说。

知乎用户 知乎用户 EeXAml 发表

一大家子都给一系列衣食住行教育医疗背后的资本给榨干，掏空几代人钱包了。

谁还愿意保卫这些吸你血资本的既得利益去卖命？？！

中国人都精地很，不傻。

知乎用户 南凌​ 发表

会降低中产的爱国程度，但会使很多穷人更爱国。

最近邻居家的泰迪狗引起了我的注意，通过观察我发现，身后的主人竟是狗子的全部。狗子只有主人在的时候才敢于狂吠。而主人不在的时候，它会很胆小甚至有点自卑，谁都可以摸摸它，连小猫都能欺负它。

通过这段时间的了解，我反正不相信这只狗会因为家里变穷了而离家出走，对于原本就一无所有的狗子来说，它只能永远相信和热爱它背后那强大的家庭，并龇牙咧嘴的捍卫守护，时而也对着邻居狗仗人势一下。

那只欺负过它的猫就不同了，生存能力是真的强悍，我甚至见到过它抓壁虎，据我了解它从不惯着主人，家里对它不好的话它肯定真的就润了。

知乎用户 萧岳 发表

你猜一个没钱给孩子买肉吃的父亲看到网上有人给自己的狗吃昂贵的战斧牛排，他会不会感到愤怒？

知乎用户 内卷之父 发表

会

贫富差距大也带来一个巨大的客观存在的现实问题，扭曲人的价值观。

有钱家庭随便吃点银行利息，都比你一年受苦赚的钱多。奋斗为何物？

还有太原拆迁给的那三五百万，我们县城里拆迁给的百 80 万，这种赤裸裸的按照运气分配，按劳分配又体现在哪儿？

我们自古讲究的就是不患寡而患不均，贫富差距太大，也会让社会的戾气变得极大。

因为这些有钱人基本屁股都不干净，经济高速增长的时候，能掩盖很多社会矛盾和问题，一旦经济下行，原形毕露。

这种先天畸形，后天又不按照勤劳分配，也没有合理的税收和有效的分配机制制度来保障最普通的劳动者，反而进一步扩大了贫富差距。

一个连生存都解决不了的人，奢谈爱国，那不是搞笑吗？

爱人者人恒爱之，敬人者人恒敬之。

只有自己强大了，才能去选择帮助他人。

这种既无法把蛋糕做大，又无法对自己放血割肉，在真正的核心利益上动刀。

只能是令仇者快，亲者痛。

虚无缥缈的爱国情怀，哪有切身的利益重要呢？

但是给农民多涨点养老金，退休金，更加对对普通农民有直观的体现。

100 块钱新农合就已经感恩戴德了，你要再多涨点钱，岂不是开心的要飞起。

我记得很清楚，在一个纪录片里，中国的教师要求英国的学生们在课间时间举行升国旗仪式，这在中国是很普通的一个行为。

但是那些英国的学生都的骂骂咧咧说做这个有什么意义，有什么价值，有什么必要吗？

有着精力还不如更好的放松自己呢？ 做其他更有意义价值的事情。

个人意志不应该被集体绑架。

每个人既然来了，这个社会上就必然有他存在的意义和价值。

在这个人口红利普遍过剩的国家，没有绝对雄厚的资本和实力，爱国就是巨大的谎言。

有这时间多谈几个恋爱，多赚点钱也比在这里想这些无用，廉价，虚拟，飘渺的东西更加富有别样的价值。

知乎用户 去二仙桥 发表

你从小努力读书考到了你班级的第一名，后来发现你的成绩不如名校班里的倒数十名，因为你爸妈买不起学区房，你经过九牛二虎之力考上了大学，你的父母因为学费生活费原因，让你留在了你们城市上大学，而没有去北京 上海大城市，当你毕业找工作的时候，发现 996 才能挣到可怜的收入，买房一辈子无指望，而你不学无术，上了个大专的富二代同学，家里给买了房，买了车，给了存款，还托关系进了个国企，每天朝九晚五不愁吃喝，当你晚上加班，人家晒着夜店，旅游，豪车，和你想都不敢想的女孩子秀着恩爱，这时候你还爱国吗

知乎用户 止戈为武 发表

当然会。

一个社会在建立之初的原因各不相同，有些是为了自由，有些是为了独立，有些是为了自卫，有些是为了扩张……

但是在初期的热潮过去之后，人民获得了基本的自由、独立、安全甚至扩张之后，其必然开始追求平等。

知乎用户 ocean kraken 发表

呵呵，不会，因为观察明末底层的人来说，对他们来说，国是什么？

既然对他来说已经不存在，那么讨论他爱或恨一个对他来说不存在的东西，有意义吗？

所以最后大明还得靠地主老财及达官贵人们…

可这帮清浊之流以及那帮现在成为人民富豪的人都做了什么呢？历史已经给出了清晰的答案！

后人复哀后人而已，这种文化驱动下的车轮慢慢转进下一个圆圈！

知乎用户 好一把杀猪刀 发表

国家，政府，执政党，分开，别放在一起

知乎用户 芯片设计工程师 发表

不会，因为大家正在逐步认识到，国究竟是谁的国。

“工人阶级没有祖国，绝不能剥夺他们所没有的东西。”

————马恩 《共产党宣言》

知乎用户 匿名用户 发表

不会，但公权力滥用会。

老公最近因为拒绝执行官老爷个人命令，被官老爷们抱团威胁了，我不认识厅级干部实在没有什么好办法，只能安慰说：“你知道吗？以前有资格被威胁的都是鲁迅、郁达夫这样的大佬，你要感谢官老爷们看得起你。要不我帮你买几个手机号注册几个小号，你写写小作文？”

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

其实古代就有忠君爱国、精忠报国的说法。贫富不重要，重要的是不能以下犯上大逆不道

知乎用户 匿名用户 发表

就说我家情况，就一个普通工人，他们 90 几年来上海给国家付出人口红利，干了 20 多年天天 12 小时，还是租房，也没多少存款，在加上这次疫情，你让我爱?

知乎用户 初一一​ 发表

太监是连根都没有的奴才，他们的命不值钱，他们爱这个皇宫吗？

知乎用户 锻神锋​ 发表

贫富差距任何国家都存在。

简单来说，底层中层跟国家运势绑定在一起。

要爱国来说，给予他利益就爱国，不给他利益就不爱国。

所以你说爱国成了一种交易而已

知乎用户 像条小蛇 发表

穷人：这国家没法待了，再待下去被富人祸害死了~

富人：这国家没法待了，再待下去肯定被抓……………

嗯嗯，这个国家是乌克兰！！

知乎用户 思想患者 发表

越是贫穷的地方越有朴素的爱国观，回老家的县城，骑三轮车拉客的大叔骄傲的说，他看到震惊！中国让全世界低头！这样的小视频，觉得外国太乱还是中国好。回到农村老家，老大爷问，为什么老美总是欺负人！有个亲戚气愤的问，你们 bu 队（我刚退伍）是怎么看待老美欺负萨达 mu 的？

知乎用户 匿名用户 发表

首先要分清楚国家、政府和党。

知乎用户 路边石 发表

某些答主的穷人会很爱国真是看乐我了，那秦末起义东汉起义的穷人为啥不爱大秦大汉？穷汉李自成为啥不爱大明？大清时期的那些百姓为啥站在岸上看甲午海战寻乐？法国的无套裤汉们为啥斩首国王？俄国的灰色牲口为啥枪决沙皇？

一无所有也就同时一无所爱，这样之下的穷人是不会在乎任何东西的，大元没了在大明底下活，大明没了在大清底下活，别扯那么多花里胡哨的，当前那么多摆烂党都巴不得地球明天爆炸呢，贫富差距只会让人丧失认同感，无论这个认同感是来自国家还是民族还是其他什么，不公平就会引来不服从不认同

另外那些认为穷人没分辨力只能如此的，你觉得没分辨力的人能被这个宣传诱导，就不能被其他宣传诱导？人不能信宗教？信军阀？信宗族？信民团？信甘地？信洪天王李闯王？信张麻子 信黄四郎？信境外势力？信宋江信方腊？没分辨力 任何一个都容易诱惑到他，你们怎么就觉得穷人就只能抱着爱国这一个来信了？

别把穷人当傻子

知乎用户 匿名用户 发表

以前零几年的时候，汶川地震学校捐款学校都规定 10 元起步。然后我就捐了 5 元，老师当着全班同学的面说：就你家最穷。全班同学当时哈哈大笑。

现在工作了，别的组一个小领导手下 5 个人，平时就喜欢压榨和恶心贬低下属，领导经常欺负其中一个，久而久之，剩下的几个同事也对她产生厌恶和阴阳怪气的嘲笑。最后那个人走了。

所以穷人也会嘲笑穷人

知乎用户 路过的吃瓜群众​ 发表

回答这问题前，需要准确理解国家、民族、政党三者的含义。

知乎用户 82 年的贴吧老哥​ 发表

我穷，他有钱，不会影响我爱国。

但如果他的钱是因为违反游戏规则得来的，我的国却不去处罚他，不去没收他的非法所得。那我只能说，我爱我自己。

爱国，是因为国能给我公平。

没有哪个奴隶会爱上自己的奴隶主。

知乎用户 匿名用户 发表


看到有人提到了游戏，我想到了这么一个段子

猴子再怎么秒天秒地我们起码不会退游，就像猴子在斗鱼称王称霸要办超管别的主播也没走人

但是打个比方，猴子直播卡装备，不过瘾还免费帮水友卡，然后第二天猴子正常直播刷图、pk，我第二天上号封永久了，你猜我还会不会玩 dnf

再打个比方，猴子想不开跟二三四五六七八九嫂直播造人给韩茜茜当垫子，啥事没有。我骚猪穿衣服漏了点给我封三天直播间（虽然骚猪只是警告了），你猜骚猪还在不在斗鱼直播。

贫富差距并不会降低人民的爱国程度，而特权会。你合理合法赚的钱，大家都不会说什么，就像东子退休套了 66 亿，这次爱丁堡团长赚个几十几百几千达不溜全国都是骂声一片，为啥，东子是自己应得的，你狗屁团长凭什么，为啥就你可以别人不可以。在说了，河南这次银行的事件，在国人印象里银行是跟政府挂钩的，你猜公信力会消耗多少，在加上我们觉得健康码也是国家的事，红码事件又会消耗多少公信力，嗯？

知乎用户 匿名用户 发表

不会，贫的叫牛马，富的叫 “人民”，谷爱凌都可以灵活爱国，“人民” 难道没有眼力见吗？

知乎用户 HEMI 发表

贫富差距是肯定会降低人民的爱国程度的，因为这是人之常情。

前苏联为什么会在冷战中失败？因为前苏联不在乎民生，忽视轻工业和老百姓的生活质量，而同时期的大漂亮物质丰富，老百姓自然而然就觉得日子好了。因为不管意识形态还是什么老百姓是很实在的，吃不饱饭买不到面包当然就不满意了，这没什么难理解的。

所以这就是为什么国内一直都注重民生的发展，从前苏联惨败中吸取教训；其实还是为了让老百姓满意，老百姓满意了自然就能好起来，这也没什么难理解的。

现在国内急需解决的就是分配的问题，毕竟十四亿人的国家管理起来是很不容易的，还是要给点耐心。

知乎用户 乐了 发表

我不知道我的想法是否对你有所帮助

实际上绝大多数人最初的爱国程度主要取决于所受到的教育

教育赋予了你观察世界的方式，教育赋予了你身边所有东西的定义，教育告诉你千年文明的雄伟，教育告诉你波澜壮阔的曾经

当你去中国任何一个初高中，去看看那里的年轻人，你跟他们讨论一下国家，他们的眼里往往是雪亮的，是对本国文明充满自豪的

但随着年轻人逐渐成长, 实际上很多东西可能发生变化

因为要吃饭，要工作，要买房，要买车，要结婚可能还会生育，去养育他们的下一代，无数生活重担最终会从他们父母手里接过

那这个时候他们的爱国程度取决于什么呢

是国家对他们呼声的重视程度，是当他们在遇到困难和不公时国家的态度，是正常上升渠道的通畅程度，或者说是希望

但悲伤的是，贫富问题在这一刻开始显现出来了

毋庸置疑的是，富人们更容易受到政策的保护，他们通过他们手中的资源和力量建立起层层的壁垒，将利好扩大，将困难转嫁，但他们绝大多数并不会感激国家，他们更愿意相信是他们手中的资源保障了他们的地位与安全，对财富和权势的攫取也就越加贪婪

而对于穷人呢，他们的声音难以发出，他们的诉求难以被听到，他们没有资源，没有权势，国家中很难有人去重视他们的感受，任何可能的变动都是福祸难测，这时的他们很难继续去保持他们年轻时的情怀，因为他们不知道自己在这个国家存在的意义，怀疑与不满也就悄然而至

如今依然有不少困难中的人坚定着自己对于国家的情怀，但我们更希望国家做出具体行动，去告知他们那些感到因备受冷落而失望的人们，国家仍然在乎他们，这才是重振爱国情怀的良方

知乎用户 虎牙 发表

以下故事是我老爸今天上午跟我讲的：

1990 年，市一建倒闭后，我到老家的铸造厂里学开大货，一个师傅带五个徒弟，有一天新来一个小伙叫小邓，因偷窃被原厂开除，他父母给他安排进来一起学开大货，六人一车，除过上午车要给厂里运机械，只剩一下午的练车时间，在平均到每个人，只有不到一小时的上手时间。

小邓这人就很机灵，每天去的时候都带一些烟酒零食，公然贿赂师傅，我们其他人看的目瞪口呆，虽然也懂得这样能获得一些好处，但没人能在众目睽睽之下如此风轻云淡的干出这种事来，觉得太厚脸皮了。于是每天来回练车场所的五公里的路程，师傅都指定由小邓来开，于是小邓很快便出师了。

但是开大货是一件苦差事，小邓不愿意干。

由于人懂事会舔很快小邓便遇到了第一个贵人，某警察，该警察介绍他去县城的某派出所开警车。那时候警用装备管理的并不严格，他也弄了一套警服扮上，天天开着咘咘车带着警察去办案，好不神气。

但神气归神气，工资却很低。小邓苦思冥想后，计上心头。

县城里的人嗜赌，经常因为赌博发生冲突，他开车拉着民警去处理过好多次。那如果我穿这身警服去抓赌，赌资不就是我的了吗！！

那时的小县城不如现在这般人声鼎沸，特别到了晚上安静的出奇，搓麻将的声响大老远就能听见。

小邓晚上开着警车出去转悠，确认好目标便大摇大摆一脚踹开大门：都别动！警察抓赌！起来跟我回所里去！

往往这时候赌客们都觉得因为这事被关太丢脸，赶紧认怂：警官，你看我们就这几十块钱，就是消遣一下，说着就拿钱往小邓兜里揣。运气好的话一晚上能这样弄几百块。

当然也有不懂事的赌客，只认怂却不主动塞钱，小邓这时会退让一步：既然消遣就算了，但是赌具赌资得没收。那时没有现在这种自动麻将桌，一般是在桌子上铺个毯子手搓。小邓直接四个角一提，一把拿走。

当然也有碰钉子的时候。

一天晚上省办机械厂武装部主任下班后着便装去朋友家吃饭，吃完后搓两把消遣娱乐，不想被小邓踹开大门破了兴致。主任也不多言语，配枪往桌子上一拍：你警徽警衔呢？叫你们所长来见我。

事后，小邓顺理成章被撵滚蛋了。

后来你也知道，我们一家去广东开大货跑运输去了，他的消息我就没听说了。一直到你大学毕业，我们一家又搬到省城来，我都快忘记这个小邓了。

去年过年我回老家才又看到他，摇身一变成了小老板，开的卡宴。

听旁人说，小邓早些年勾搭上了管市政的官员，市里的公路划线的工程全都包给他了，一年能赚个两三百万吧，他儿子现在在美国，不知道在干啥，听说好像就不回来了。

转述完。

对了，这个故事是今天上午，我因为没钱装修婚房而去办理装修贷款的时候，我爸跟我讲来消磨时间的。

知乎用户 匿名用户 发表

嗯～怎么不会呢？

生在西南小乡村，不是贫困地区，但是父母双残，小时候一直是村里最穷的。小学时三姐弟都要读书，还没义务教育，光是学费都要挣大半年，每到开学日不敢去学校，因为要去找老师说情，晚点交学费。因为成绩好，老师告诉父母去找教育局，找政府，申请补助，小学老师还帮我垫过学费。记忆有多深呢，老师上课喜欢拿我举例子，只要成绩好，没钱读书老师也会帮忙，开学了其他同学在交作业，我在民政局的走廊上等妈妈求着他们盖章证明我家很穷。没交钱坐在教室里其他学生会故意来嘲笑你，让你没交钱别进教室。

初中要交补课费，在一个特重班，一半以上都是老师领导的孩子，老师明面上让所有人都交补课费，私下里把老师孩子的钱退给老师本人。我找到老师说家里给不起，能不能不收或者不参加补课，老师在班里发起捐款，要求得了生活补助的同学必须捐，富裕一点的同学被要求至少捐 80，其他 10 块。捐 80 的同学在自习课上直接当众骂我不要脸。可是，这钱从头至尾都没过我的手啊，老师收了钱她自己拿走了啊，多的钱也直接给班长了，我一毛钱没见到啊。毕业了，一个老师的孩子告诉我，其实他们交的钱都退回去了。呵呵。

高中，新生只能住公寓楼，一年多 300 多块钱，可是家里预算就只有普通宿舍的钱，加上学费缝在内裤的兜上，报名老师说只能住公寓，打电话跟家里说，家人骂我就是想住好的，不给钱，走到角落扯不开缝兜的线，急得哭。另一个送同学来报名的家长看我哭着回来，说帮我垫，慢慢还。回家说了这事情家里拿了 300 让我赶紧先去还了。

大学申请助学贷款，助学金，一进校就做兼职，大二才买上电脑。有一次送外卖送到男生宿舍，背后两个男生在讨论，一个说快看，前面这女生还不错，另一个沉默了两秒，说难道你要我找个送外卖的吗？

毕业找了个男友，交往三年，对方父母嫌家贫，拉扯两年被甩。换工作后更觉自己一无是处。离开那个贫瘠的家太久了，都快忘了，自己原来是那么穷啊。

我很感激我的祖国，一路补助让我完成学业。可是，完成学业后又能怎么样呢？

你知道不学无术的意思是什么吗？是说没有本事就没有办法，没办法改变任何事。我应该爱国吧，可是你要我怎么爱啊，你让我拿什么爱啊，我活着都很难啊。

知乎用户 臭棋篓子 发表

根据马克思理论，国家是阶级统治的工具。而人民，顾名思义，广泛的讲，就是一个国家的所有的人。而严格地定义，在革命取得胜利之前，是无产阶级，是工农兵学商。在革命取得胜利之后，是所有遵纪守法的人。如果简单地数数来衡量爱国，每个国人都爱国，那是爱国的最大值，每个人都不爱国，那是爱国的最小值。大多数国家，都落在最大值和最小值之间。

具体到每个人，爱国的程度也不同。

最爱国是什么样子呢？最爱国是为国献身，把所有精力都投入到建设这个国家上。

最不爱国是什么样子呢？最不爱国是把所有精力都投入到毁坏这个国家上。

那么，爱国的最大值，就是所有人都最爱国。

爱国的最小值，就是所有人都最不爱国。

在大规模的内乱和内战中，或者说恶性竞争中，所有人都把对方当成恶魔，不求同存异，同舟共济，共度时艰，而是互相诋毁，互相把对方说成过街老鼠，然后互相毁灭，同时投鼠不忌器，把一切辛勤劳动的成果烧杀抢掠，不让它们发挥到最大的作用。

贫富差距如果不导致恶性对立，不让贫穷阶层和富裕阶层形成尖锐的对立，而且让贫穷阶层觉得可以靠自己的努力致富，让富裕阶层不能不劳而获，不从事对社会有益的工作就会破产，这样的贫富差距不是问题。它只不过反映了人类的现状。因为不管怎么样，人和人都是不同的。因为不同，所以占有的生产和生活工具就会不同。一个在车间挥汗如雨的工人不能和一个坐办公室的所谓白领吃一样多的粮食，要是搞绝对平均，前者吃不饱，后者吃撑了，对两个人都不好。如果我们将问题简单化，把贫富差距简单化成吃饭差距，那么，粮食分配就应该按需分配，将能量用在最需要的人身上。那样的社会，贫富差距不仅不能降低人民的爱国程度，反而会让人人更爱国。

但是在现实发展中，社会虽然一直试图朝最好的方向发展，但只能无限趋近，不能达到这种理想化境界，会出现偏差。文化是用来描述现实的，会放大这种偏差。而意识同时受文化和现实的影响，如果受文化影响更大的化，会再次放大这种偏差。当文盲已经不复存在，文化的影响就变得至关重要。当文化不能反映现实、脱离现实，识字、听话的人就会被脱离现实的文化所左右。最终就会偏离现实，受到现实的残酷报复。这是王朝动荡的根本原因。也是文化人的意识以及由此形成的意识形态动荡的根本原因。

在社会主义和共产主义的理想境界，无产阶级掌权，他们因为最贴近现实，他们形成的文化最真实，最具有科学性，因而最有生命力。这里的无产阶级，是不当物质和产业奴隶的无产阶级。从这个意义上说，工具人已经变成了工具的奴隶，而房奴、车奴、手机奴、首饰奴、钱奴，则把别人造的工具当成了奴隶主，更等而下之。但这有可能是理想形态形成前不得不经历的成长的痛苦。在面对未知世界的时候，吃一堑长一智是常态。

知乎用户 Re - 夏目晴人 发表

我猜不会，甚至会越来越爱国

有没有一种可能，爱国是一种现实逃避？！所以现实越残酷，就越爱国，来逃避自己的失败 + 对现实和现状的无能为力？！

让自己沉浸在一种幻想中：我可能过的不咋地，但是国家很好很伟大光荣正确又厉害，所以国好也就是我好？！！

知乎用户 绝望先生 FL 发表

这个国家存在了五千年了。

人民一直很爱她。

但在这国家土地上建立的政府，不管是谁家的天下，倒是一个接着一个，陷入一种魔怔一样的循环，兴衰罔替，轮回不止。

你要爱的是你永不灭亡的祖国。

而不是那种把你榨干了还要嘲讽你弱小穷的政府。

无条件的爱国。

对等条件的爱政府，这样就够了。

知乎用户 风云 发表

谢邀！

按我的个人经历，贫富差距并不会降低人民的爱国程度，为富不仁才会！

先说背景：！在我小学 5 年级的时候，时间是 1991 年，那时我妈是铁路工人（初中没上完），我爸是一机部下属的某地工程公司的副厂长，高级工程师（大连理工大学毕业）。

那时听我爸妈说，他们的收入刚刚迈过 100 元大关！而且我妈的工资比我爸还高 5 元 / 月！因为我妈的工龄比我爸长！

当时已经有了很多万元户，比如养猪专业户，养鸡专业户等！我爸我妈是钦佩，但不是眼红这些人，因为我爸妈觉得他们是 “靠诚实的劳动” 挣来的钱，虽然差距巨大！

我爸那时是单位四个大学生之一，英语最好，厂里的工会要求我爸下班帮忙培训下员工的英语（自愿参加）我爸下班后主动培训一个厂的同志们 2-3 个小时，也没给厂里要过一分钱，我爸是不计较的。因为我爸觉得给同志们出力，就是给厂里出力，就是为国家做贡献！

那时，作为小学五年级的学生，每每放学回家看到我家附近一个大的铁做的广告牌（宣传牌）上写的标语是 “一切向钱看”。当时我们全班的同学都在嘲笑，这是哪个大人写的？还写错字。不是应该是“前进的前” 吗？

后来… 随着某些群体先富起来，但是不但不愿意带动后富，反而还贬低嘲笑 “后富” 们，并且他们中大多数不是靠着我爸妈认为的价值观“靠诚实的劳动发家的”！

这种人越多，越会打击 “后富” 们爱国热情！

个人拙见，不喜勿喷！

知乎用户 水水水水 发表

有人说爱国是一种朴素的情感，朴素是什么意思呢？有一些类似的说法，比如朴素的唯物主义，朴素的正义观，前者指的是古中国五行论、古希腊原子论等等关于世界本质的说法，就现在的观点看，这种说法大方向是对的，那就是世界由物质组成，但具体不是几种特殊的物质。类似的，朴素的情感差不多也就是爱国是一种大方向是对的情感，但是细节有差异。

且不说这个国到底是什么，有时候他是 D，有时候他是政府，有时候他是包含了几千年历史文化以及这片土地的集合，大多数时候都是混为一谈，或者三位一体的，有点像基督教。但是就我的理解，爱这种东西说不上对还是错，因为他仅仅是一种倾向，由外而内，又由内而外，有东西让我不舒服了，我就不喜欢，让我舒服了，我就喜欢。哪怕一百万个人喜欢，也改变不了我的想法，在情感上，我们还是有自由的，充其量不一定能说出去。所以，爱与不爱与其说是主观的东西，倒不如说是客观的东西，因为不是说有就有，说没有就没有，也不说谁摁着头就能让你有或者没有的东西。那么这么一种客观的东西，说正确还是错误就有些莫名其妙。说爱什么东西天然正确，就好比说，石头是天然正确的一样。

当然这个回答是针对看到的一种说法写的，为了不偏题，还是简单说一下，贫富差距会降低人民的爱国程度吗？如果把爱国当做一种神圣的标准，那么当然不允许在任何情况下不爱国。当然这有点不近人情，实际一点的话，任何损害个人利益的事都会让一个人对集体离心离德。贫富差距只是一个现象，对于不同的人体验并不相同，富者未必更爱了，但总归不会降低，贫者未必更不爱了，他也许爱的程度更深了。但这也未必，因为人类社会就是这么复杂，从一个人的言行，也不能 100% 判断一个人的真实倾向。

知乎用户 克苏鲁的腕足​ 发表

不会，

而且随着贫富差距的增加，民众会更爱国

因为众所周知，在贫富差距很大的那个美国，他们的贫富差距是由资本造成的

独立宣言和三权分立是绝对正确的，只是下面的人执行歪了

是因为有少数坏人和资本勾结，所以才导致了贫富差距

为了美国的未来

一时的贫富差距只是必要的妥协和代价

只要民众们持续爱国

就能把美国建设成自由平等民主法制的人间天堂

一想起远洋舰队 波音大飞机 NASA 航天 特斯拉 和苹果手机

吃糠咽菜进城务工的铁锈带红脖子和他们的后代就忍不住昂起了头颅

知乎用户 啵仔 发表

《江泽民文选》第一卷《认真消除社会分配不公现象》，1989 年 6 月 16 日

知乎用户 唯汝​ 发表

一定会，富的人假装爱国，穷的人不得不假装爱国，人心里有杆秤，什么时候偏了，都清楚等到造反的时候，谁出力？中华人民共和国的战争史已经用实践证明过无数回了。

知乎用户 八里土人​ 发表

只要把贫穷人们的怒火转移到富人那里去就行了。

很多穷人还指望着强权去代表穷人欺负富人呢。更爱了

知乎用户 淼歌​ 发表

当然了，中国的富裕的意义是什么？是共同富裕，是先富带动后富。如果做不到，改开就失败了。

那就是对社会主义的背叛。这个政权就成了对人民的背叛，这就不只是值不值得爱，是需要被打倒的。

知乎用户 江湖过客 发表

一个为生存操劳的人，谈爱国情怀会有滋味吗？

知乎用户 啊哈 发表

某些人还是太悲观了。

什么房地产崩溃，经济硬着陆完蛋，产业转移大规模失业潮，年轻人躺平不消费不奋斗……

从全球范围看，所有的华人国家地区，基本都发达！

在世界各地，华人的经济水平一向都处于较高层次。

这是人种和文明优势，勤劳吃苦不闹事，不是表面上说说的。

不要拿绿黑那些垃圾来同我们比，总是有一些小粉红傻 b 喜欢拿这种失败国家来对比，论证主子的优越性，实在无语！

全国范围看，的确有很多人躺平不奋斗，但是，还有绝大部分是奋斗逼！

xxx 也是要吃饭享受的，不会砸了自己的饭碗，只要不是像之前某些年代犯蠢瞎 jb 折腾，整体经济不会下滑，充其量人口红利减少，经济增速放慢一些。

而且，制度优势确实存在！

举一个例子，河南某些银行骗了 400 亿，居然还赋红码掩盖，这么离谱的操作，放到了别的国家，大概率会引发一轮金融危机，国家信用体系崩溃。

但在我们这儿，连一个响都不会有！

因为，上层想解决某问题，不需要受任何制约牵扯（比如国会扯皮，各方利益博弈这些）。

河南这事真要把上层逼急了，开动印钞机，400 个亿？半天就能解决了，各位受骗储户说不定还会送锦旗感谢，欢天喜地！

更别说，还有 12 万亿要发下来刺激经济！

这样的制度 “优势” 加上人种文明优势，可以保证整个国家不会混乱。

当下的各种骚操作，可能会让底层民众活得更辛苦，但不会像某些国家突然休克，社会混乱，底层直接面临温饱、战乱问题。（可能性也有，但相比其他国家，概率要小很多。）

有时候想想，自己同绝大多数一样，只是平庸之辈。

大家不是清北那样的精英，有资格润出去，发达国家愿意接收。

对于绝大多数人来说，老老实实，相对安全的活着，也是很不错啊。

个人觉得，虽然活的辛苦，但明天会更好！

比上不足，比下有余。

大家还是乐观些吧！

知乎用户 承稷 发表

大清贫富差距大吧，陈独秀爱国吗，太祖爱国吗，谭嗣同爱国吗，爱国和爱政府这事要分开。

知乎用户 水长沙 发表

不知道你所谓 “国” 是哪一个概念，因为这个字有不同解释。

如果是指大清帝国，中华民国这样的概念，我倾向于 “会”。

如果是包括了秦汉晋唐宋明这样跨越千年的概念，我倾向于 “不会”。

因为实际上没有人能代表人民，甚至很多人连自己都代表不了，很多人连自己的 “真我” 都不了解，所以我以上回答仅代表个人的倾向性。事到临头，我自己也不知道会不会改答案…… 就好像小时候总以为自己很勇敢，长打看到流氓打人，果断怂

知乎用户 猫老仙​ 发表

近代史就是最好的回答

短视频领域曾经刮起过一种名为民国风的歪风邪气，里面的人幻想着能成为民国的什么少将少帅啊，几房姨太太啊之类的大富大贵之人，灯红酒绿日日笙歌，霓虹灯下豪车舞池，“暮然回首，美人帅哥站在灯火通明大别野处”

你猜这些内容里的男男女女所扮演的身份阶级在当时的中国人口占比为多少？

我猜可能也就 5%，还是往大里估计，实际数据根本达不到那种

至于其他人能穷成什么样？

这么说吧，让鲁迅哀叹的闰土大概属于相对富裕等级的半自耕农，贫农流浪者等吃不饱饭的人人数占比极其恐怖，民国人能穷成啥样网上可以搜到图片，我这还没提某四大家族搞垄断导致的物价飙升货币贬值

你以为为什么民国那会人们就开始歌颂红军？打了地主得到了田地农民们终于可以看见脱离贫困的希望了，为了保护自己来之不易的美好生活希望农民们比红军还积极参与革命，因为过去太 tm 穷了，饿死人的穷，都不想回到过去

这个等级的贫富差距够不够大？

至于当时人们的爱国状态？

近代史告诉了我们：革命先烈与买办汉奸齐飞，神兔共润归一色，啥样人都有。

我不觉得革命先烈们的爱国情怀减弱了多少，但也不觉得买办走狗们有过哪怕一丝一毫的爱国情怀

大概贫富差距和爱国并没有什么必然联系

知乎用户 萝莉不吃香菜 i 发表

首先必须要说，

贫富差距与爱国程度的确成一定的比例，

越是悬殊，金字塔底端人民的爱国意愿程度越低，

这是毋庸置疑的。

不过！

爱国程度并不主要由这方面体现，

而是由教育带来的的认知，与现实存在的 “差异性” 主导。

如果大部分人从小被灌输的思想是 “XX”（比如我们，大部分是学习【考个好大学】、规矩【遵纪守法】、努力【吃苦耐劳】）

可当他们成年后，

却发现小时候教育的 “思想”，在现实世界中就是 “幻想”，

甚至是 “累赘” 的时候，

（背景远比学历重要；规矩是给上流人士服务的；努力反被批 “做题家”，或是成为被工厂剥削的 “机器”，还赚不到钱！）

会极大地冲击他们的三观，

以至于产生 “厌世” 的情绪。

这种情况下，

他们连 “活着” 都不太感兴趣了，

哪有心情去 “爱国”？

知乎用户 白木 发表

不会。

第一，因为没有马云的时代，只有时代的马云，马云富起来是国家的功劳。

第二，国家提供了很多扶贫计划了，已经建成了小康社会，这些都是真正的人民，跟着国家战略走，努力脱贫过上了小康生活。

第三，你贫穷一定是有特殊原因的，要么是天命不幸，要么是你自己的懒惰罪孽。贫穷的人总是充满怨气，抱怨国家，他们有一种自毁倾向，属于流氓无产者，应该劳动改造。他们不属于人民。

综上，一个人富起来有赖国家，一个人脱离贫困有赖国家。穷的是有罪的，所以贫富差距不会降低人民的爱国程度。因为人民就是爱国的，就像神爱世人一样。

知乎用户 投知道 发表

贫富差距不会降低爱国程度，但是缺乏公平的贫富差距会。

不患寡而患不均，是中国人的传统思想。

知乎用户 捉妖师 发表

当今社会的现状我们都了解，拿着 3000 元工资的人每天忧国忧民，操心的事情非常的多。而那些年薪百万的人忙着享受，周游世界。正是因为这样，让人们看起来好像越穷的人越爱国，民族情结越浓厚。而那个越有钱的人越崇洋媚外，喜欢过一些属于自己的生活。难道真的是这样吗？

真正情况是，爱国并不是穷人专属的，有很多的人群都是热爱自己的祖国的。之所以会产生这样的误解，是因为不同阶层的人接触的东西是不一样的。我们都知道热爱自己的国家是一个独特的感情，是对自己国家强烈的认同感。是国家给了我们发展的机会和空间，所以当我们有一己之力的时候，一定会回馈自己的祖国。

很多人把爱国和道德归类在了一起，认为爱国是道德的体现，不爱国反之。比如我们在生活中常见的一些不良言论，通过抹黑自己的国家去吹捧别的国家，这样的行为是让人不齿的，所以这个时候爱国就和道德绑在了一起。任何时候，我们都应该认识到自己的不足，并且勇于面对自己的不足，而不是抓着一个黑点就开始放大黑点。

所以要是出现这样的言论，就真的和一个人的思想有很大关系了。纵观历史，不止是穷人爱国，一些富人爱国的方式是我们不及的，人家愿意为了祖国付出所有，一样可以成为民族英雄，这一点是我们毋庸置疑的。所以嘴上谈论爱国和实际行动爱国是两回事情，我们应该要说得出、做得到的爱国

知乎用户 安安​ 发表

现阶段不会，内耗还来不及呢。

如果一个人通过努力，不能让他踩在别人脑袋上；他不努力，也不会有人踩在他的脑袋上，那么这个人就不会努力，这不是我们现阶段想看到的风景。

所以高房价捆绑住城市教育，医疗，居住户口，给你向上的动力，用辛勤的劳动来匹配经济的高速发展。

在中国社会，当农民推翻了地主，他一定会更加残忍的对待农民，来巩固自己的地位；当无产晋升为中产，他一定会更加疯狂的巩固自己的地位，比如投资下一代，形成自己的阶级壁垒。

比如呼吁素质教育，让学校提前放学，教育行业市场化，最好让孩子 3 点就下课，这样就可以送孩子上各种各样的辅导班 兴趣班，穷人家的孩子没钱上，这差距就被拉开了。

穷人买不起优质的教育资源，于是中产在下一代的竞争中也脱颖而出，中考后就开始人才分流，有人读了高中上了本科，有人直接进入职业高中很快开始工作。

我们都知道，如果你没有本科学历，律师 医生 考研 公务员这些精英阶层的行业基本是与你无缘的，

我们说穷不过三代，富不过三代，很多人理解错了，以为自己虽然穷，但三代以后生活就会慢慢好转，其实真相或许是你根本就没有第四代。

国家高速发展了几十年，在特色市场经济环境下，弱势群体承担了制度成本，强势群体占有了制度收益，并且在长期出于发展阶段的环境下，这种差距还会被无限的拉大，直到咱们实现社会主义乃至共产主义。

但中间这段漫长的时期，贫富差距会成为内卷的动力，至少在他不影响社会稳定之前。

知乎用户 哈哈嘿嘿 发表

穷人和富人都有爱国的。

但当贫富差距过大时，富人就想着先出国再爱国了，而穷人就没经济实力爱国了。

不然为啥俄罗斯油老板一个个都出国了，这不，被普京摁住。阿布拉莫维奇，在英国都消停不了。

知乎用户 中古 发表

无产者无祖国。

知乎用户 一丨​ 发表

官僚资本主义，是人民的敌人。

中、小资产阶级，是 “可以团结的力量”，是争取对象。

我们爱国，因为我们想要生于此地、长于此地、将来会死于此地；我们要坚决打倒官僚资本主义，因为有他们在，我们生于此地、长于此地，却不得不离开此地、不得不死于他乡。

知乎用户 叶展眉 发表

不患寡而患不均

老早之前就有结论了

知乎用户 123 发表

清朝之所以屡战屡败的本质原因并非枪炮不利，并非财政缺乏，而是低层的贱民并不想为官老爷而战，百姓不在乎官老爷是谁，也不在意朝廷是谁。

新中国的胜利和建立是因为 4 万万同胞站在同一阵线，同一阶级，为了共同的家园奋斗努力。

财富和权利是最容易分化阶级的两件东西。阶级不同，利益不同，立场自然不同，屁股总能决定脑袋，肚子总能把握思想。

国家是最大的利益结合体，兴衰存亡关乎者每一个利益相关者。

知乎用户 fizly 发表

不会的，怎么可能？贫富差距怎么可能产生在社会主义国家里面呢？一定是谣言，哪个专家说的？必抓起来，一定是西方的走狗，刻意抹黑政府，必须网暴他，让它在公共舆论地方消失。长此以往，就不会再有贫富差距的声音了。

知乎用户 韩枫 发表

其实，作为一个最底层普通老百姓来说，在哪都一样，日本，美国，俄罗斯等国都有最底层，都有普通老百姓，在日本是日本老百姓，在美国是美国老百姓。。。。以此类推。

知乎用户 李者也 发表

这么说吧。我不知道唐山死亡的那几个女孩子假如万一或许活着的话会不会继续爱了。

知乎用户 我家猪会打挺 发表

我爱这个祖国如祖国爱我

知乎用户 长腿欧巴昊哥 发表

你的提问用了 “人民” 这两个字 你先搞搞清楚，人民是什么意思。你应该把 “人民” 换成 “群众” 才合适。

北京故宫属于人民，你算人民吗？滑稽。

知乎用户 斯人 · 若彩虹 发表

问题来了，黄巢，李自成，孙先生，毛先生当年为什么不爱国？

知乎用户 爱国诗人马斯克 发表

我记得在 2010 年左右，当时的主流社会价值观是富人家有钱是凭本事赚的，你不服你也去赚就好了，而且当时持有这个观点的人是所谓的五毛党，这些人所有的观点一言以蔽之就是维护现有状况，反而是当时的美分普遍觉得贫富差距太大不合理房价太高不合理。

知乎用户 单推赤城的阿福​ 发表

人民会像国家爱他们一样爱国

知乎用户 意寄寒星​ 发表

不可能

天朝底层只要有口吃的，他就不敢不爱国

主人不扬鞭

老牛自奋蹄

知乎用户 大老虎 发表

会

我是十分肯定的说会！

当一群人劳动不能致富，私有财产得不到保护，女人沦为了某些阶层的玩物，遇到不公无处申诉，你让他们怎么爱国，他们不爱国了一个国家就完蛋了，毕竟总览我朝上下五千年的王朝兴替，绝大多数权贵阶级都是投降的急先锋，贫富差距越大，爱国者就会越少，爱国者越少贫富差距就越大，这个恶性循环，五千年了没有一个王朝破解

知乎用户 一蓑烟雨 发表

给洋人当奴才和给老爷当奴才有区别吗？

知乎用户 芦中人​ 发表

贫穷不仅导致不爱国吧。

知乎用户 校长的贴身高手 发表

富人: 我当然爱国了。

穷人: 你和我谈爱国，我都觉得好笑。

知乎用户 田间一禾​ 发表

国家和政府分开来看，贫富差距会动摇执政党的执政基础，降低人们的 “爱政府” 程度，而真正的爱国者，是无论贫穷还是富贵，都深深爱着这片土地和上面的人们，希望它越来越好。

知乎用户 二甲基汞一口闷​ 发表

共同的苦难或荣光才会产生凝聚力，当各种不均出现时会不满滚雪球→稳定度雪崩

知乎用户 匿名用户 发表

别人不知道，反正我是从小粉红变成了张嘴从根上烂了的人……

知乎用户 天空 发表

不会的，穷人认知能力没法让他们识别到是什么在侵害他们的利益，是什么造成了他们的贫穷，只要把矛盾向外引导，他们只会更爱国，甚至被忽悠去做炮灰，人类历史不过如此，没什么新意。

知乎用户 抹走知觉​ 发表

有人说，穷人因为除了脚下的土地和这个可以保护他们的国家就什么都没有了，所以他们讨论国家大事，所以他们比富人更加爱国。

这种论调让人难以驳斥，或者说让人难以启齿。因为如果站在穷人的立场，无形中在心理上要接受自己作为穷人的存在。而在当下相对单一的价值标准的支配下，穷似乎意味着失去话语权，也就是如果要反驳只是自讨没趣，甚至自取其辱。

相反，如果站在富人的角度进行反驳，也会自爆身份，而富人在舆论场中稍有不当便会引起群愤，从这方面来看其实也算弱势群体。

此外，最主要的问题是，这种论调里并没有对穷人和富人进行定义或者划分。到底什么样的人是富人，什么样的人是穷人？潜意识里，大众脑子里反应出来的只是物质财富多寡的区分。

然而，在更高层面而言，真正富有的人并不是简单的物质财富上的富足，贫穷亦是如此。

毫无疑问，爱国是一种高尚的情操。无论贫富，我们都可以通过学习获得这种情操。但是，不得不说获得这种情操的过程是难的，甚至比获得财富更加困难。这也正是为什么会有如此巨大的教育经费投入的原因。

因此，穷人比富人更爱国这种论调是不妥当的。个人认为，当一个人真正具有了爱国的崇高精神才算是真正的富人，而当一个人正真具有了爱国精神，那么也不再是贫穷的。

知乎用户 匿名用户 发表

解放战争时期跑了多少资本家？多少富人子弟？

除了他们和社会主义的天然对立

还有个原因：

他们有钱跑。

现在？也是一样。

穷人历来是最爱国的

因为除了国家保障，他一无所有。

也就是为什么现在贫富差距那么大，老百姓还能忍，因为这个 “国家” 的存在让他们有饭吃，虽然不像富人吃的那么好，但不至于像百年前饿死。

你看两亿灵活人就业人口没饭吃，他们爱不爱国？

我们能区分国家、政党、政府

他们到了那时候可以就不会区分了，会把这些绑在一块去 “恨”。

说实话我在军队服役时，真没见过几个富家子弟。

倒是有开奥迪的精致小姐骂我们 “臭当兵” 的。

现在内部腐朽，教育、文化、体制全方位被资本和境外渗透。阶级固化、贫富差距巨大，老百姓都过的苦。

可是你说我爱不爱？我当然爱

到时候有外敌入侵我还是主动上，哪怕牺牲

因为我知道中国现在人民内部矛盾很大，百姓生活压力很大。但中国的安定是多少人流血牺牲换来的，是多少人不辞辛苦，呕心沥血建设起来的。这份安定可以保证我们有口饭吃，不被国外奴役。所以我必须爱这个国。

但是资本家和他们子弟们呢？

他们有钱，就无所谓。

当然了，他么也爱这个可以垄断、剥削的地方

因为他们可以赚钱

不能赚钱，他们跑就行了

一张机票不过是给狗戴的一个手表钱。

知乎用户 海市蜃楼 发表

知乎用户 小鱼仔 发表

如果一个国家始终有大量的绝对贫困人口存在，其经济动力发展不足，起伏动荡势出必然，最终会波及每个人！社会财富的分配不公，贫富的两极分化，社会财富的畸形集中，必将导致社会的不安定。中国五千年的历史再雄辩不过地证明了这一点。

收入差距过大，财富过于集中，足以给经济发展造成相当的威胁。韩国和菲律宾的对照就是很经典的例子。在 1960 年前后，两国的许多经济指数相差不多，包括人口、人均 GDP、城市化、小学和初中在校人数。起点相同，半个世纪后韩国经济翻了三番，成为当时的 “亚洲四小龙” 之一；而菲律宾经济停滞不前，社会动荡不安。主要原因就是韩国的收入和土地分配比菲律宾平均的多，而且两国的基尼指数相差就有 0.2。还有经济学家认为，拉丁美洲经济发展缓慢，就是因为财富过度集中的缘故。

如果把通过权钱交易得到的钱成为 “劣币”，把通过劳动获得的收入成为“良币”，根据“劣币驱逐良币” 的逻辑结果：若劣币与良币等值，且现存的体制不能使持劣币的人受到惩罚，人们就会去效仿那些通过权钱交易得到的钱的人，社会就会进入恶性循环。

另外，贫困人口低下的生活条件会让他们失去劳动积极性，降低生产效率。社会的不公正与不平等还使人们逐渐失去国家凝聚力。大量人口资源闲置导致严重的社会问题，威胁了社会的长治久安。

地球村这个村子也是这样，有穷国、有富国，而且贫富差距大到你难以想象。

截止 2017 年底，把国家和自治地区都算上，地球村有 213 位成员国，但有些成员不愿提供统计数据，或根本就没有统计数据，显示 GDP 统计数据的只有 198 个国家。

其中，人均 GDP 前 10 位的顶级富国见下表。

显然，地球村的富国，人均 GDP 基本都在 6 万美元以上，其中前 4 位是袖珍型城市国家，冰岛人口也很少，真正大范围实现普遍高收入的国家就 5 个，分别是瑞士、挪威、爱尔兰、卡塔尔和美国，其中人口超过 1000 万的国家只有美国一个。

所有能够过上顶级富人幸福生活的 10 个国家，总人口只有 3.5 亿，这其中美国人口占了 93% 以上——2017 年全球总人口大约是 75 亿人，只有 4.6% 的人能过上这种幸福生活。

现在，你明白美国超级大国的含义了么？

6 万美元，按照今天的汇率折合人民币大约 40 万元左右。

接下来 40 个国家 / 地区，属于高收入国家，在地球村里算是富国，他们 2017 年的人均 GDP 一般在 2 万美元以上。

地球村里，也就以上 50 位是过得还算可以的富人了。这其中，除中东、东亚少数资源国和袖珍型城市国家之外，大都分布在欧洲和美洲。

能够过上这样富人生活的总共有多少人呢？

答案是 6.85 亿人，算下来还不到全球 75 亿总人口的 10%。

世界上有影响力的国家如日本、英国、德国、法国、意大利、西班牙、加拿大、澳大利亚、韩国、沙特阿拉伯等，基本都分布在这个区间。

接下来我们看穷人，下面是最穷的 10 位。

你看，富人们的人均 GDP 都是 “万美元”，而最穷的人，其人均 GDP 只有 3 位数，而且还是百位数在 5 以下的 3 位数。

极富国的 6 万美元 VS 极穷国的 500 美元，这是 120 倍的差距！

富国扎堆，穷国更是扎堆，这 10 个最贫穷的国家全部分布在非洲。

极端贫穷的国家里有个别人口大国，例如刚果 (金) 的人口高达 8000 万，除冈比亚、利比里亚和中非共和国人口较少外，其余 6 个国家人口也都在千万级别，这样的极端贫穷国家，总人口超过 2 亿人。

接下来我们看一下那些没有穷到极端，但也极其贫穷的 40 个国家 / 地区。

想起来《世界人权宣言》的第一条就写着：

人人生而自由，在尊严和权利上一律平等，他们赋有理性和良心，并应以兄弟关系的精神相对待。

极穷和极富差距 120 倍，很穷和很富差距 10 倍以上，你让他们怎么自由，怎么平等，怎么有相应的尊严和权利？

对了，世界 2017 年各国 GDP 合计 80.68 万亿美元，按照全世界 75 亿人口计算，全世界的人均 GDP 大约是 1.07 万美元，有 70 个国家超越这个平均值。

至于中国，2017 年人均 GDP 为 8830 美元，略低于平均水平，在 198 个有统计数据的国家和地区中排名第 81。

关注微信公众号：小火柴聊聊
全网最大匿名聊天平台
随机匹配异性，同城交友
这里的女孩子都是老司机
男孩子聊天请系好安全带

知乎用户 努力做个好妈妈 发表

贫富差距之所以会降低人民的爱国热情，本质是，他们从这种差距里感受到了不公。

这个话题可以改一种说法：这种贫富差距里到底有没有不公正？

经历过计划经济的人知道，那个时代大家都穷，穷到特权都没有什么发挥的余地。

改革开放，允许一部分人先富起来，先富带动后富。

很快就有了先富起来的一群人，带动后富了吗？

当然，成果很明显。今天再穷的人也体会不到当年饿得浮肿是怎么样的感受。

同时，穷与富之间的差距越拉越大，已然成了不可跨越的鸿沟，我们消灭阶级之后，又在重新制造新的阶级。

我们实行的是按劳分配，公平与否，还要看这巨大的社会财富，到底是谁创造的？每一个参与创造的群体，是否得到了他们应得的部分？

这个凭感性很容易得到结论，要科学合理的论证好像并不容易，我做不到，谁来试试？

知乎用户 神梦 发表

最经典的一句话 你像国家爱你一样爱国家就行

知乎用户 污名 发表

很多国人分不清国家和政府

知乎用户 匿名用户 发表

大清灭亡距今也没多少年啊？这个还用问吗？

城头变幻大王旗

忍看朋辈成新鬼

知乎用户 虾说点什么 发表

举个简单的例子吧，很多美国人都很热爱自己的国家，从他们喜欢在大门或者车里悬挂自己国家的国旗就能看出来，但是他们却不爱美国政党，民主党也好共和党也罢，他们觉得党和国是两回事。

贫穷和饥饿不一定会降低大部分人的爱国程度，比如民国时期就是这样，他们会推翻当时腐败的统治阶级。

知乎用户 谔言 发表

我不说中国的事情，因为中国是有特色的。

我只想说说世界上的很多国家和地区，

似乎有一个规律：

贫富差距越大的国家越穷。

越穷的国家，老百姓越爱国。

因为越穷，政府的信息控制程度越高，老百姓越没有机会多个角度看问题。

因为越穷，老百姓读书越少，越容易被一种渠道的信息误导。

因为越穷，老百姓越是没有尊严地活着，越需要靠国家的强大（当然是政府嘴上的强大，而非实际的强大）来增加自已的尊严。

这样的国家，你们都知道的。

知乎用户 vkouxn​ 发表

超级无敌会！！！！！而且已经有超级多的人存在那种心理了

知乎用户 菜瓜 发表

小时候曾发生过两件事让我至今难忘。背景是零几年河南某小村庄，那时候我还是留守儿童。

第一件事是有一次我堂弟买了一包话梅，我非常想吃让我奶奶给我买，但是因为家里穷我奶奶舍不得买，就等我弟弟吃完把话梅的核捡走，砸开让我吃里面的仁。

第二件事是因为我考试成绩获得了进步，我奶奶去镇上给我买了一大包辣条，1 毛钱一片，一包几十片那种，具体记不清了。后来因为某些原因忘了吃，辣条放的发霉了，但是我奶奶舍不得扔就把辣条炸了炸给我吃，我还吃的很香。

看了上面有个老哥写的小学校长逼捐款那件事，我也是深有感触，还记得当时汶川地震我们最低交 2 块钱，我家穷就交了 2 块钱，虽然没有被说但是那些卷的多的确实会有不一样的待遇。但是有一次学校让我们买保险，还记得那个保险 30 块钱保一年，我们班老师为了让我们买保险就各种怂恿各种阴阳怪气，但是最后我还是没买。

看到那个老哥帖子下面有个老哥说没钱可以捡矿泉水瓶，在当时的我看来有一种 “何不食肉糜” 的感觉。我们小时候为了挣自己的零花钱什么都干过，捡垃圾、捡爬叉皮(蝉的幼虫进化成蝉时候脱的皮)、捡烟盒 (这个是小伙伴给我说的，捡烟盒能卖钱，我现在怀疑那只是他在哄我)。这些活动都是寒暑假进行的，即使我花费了很多功夫，一个月也就只能拿到不到 3 块钱的收益，而且还要上交一大部分。至于捡塑料瓶我只记得我捡到过一次冰红茶的瓶子，而且恰好运气好拿到了一个再来一瓶，可是我们那儿小卖部不给我兑换，我还清楚的看到那是一辆车经过我们村扔出来的，现在看来可能是没素质的表现，可是那时候对于我来说确实是一笔馈赠。

我家乡会种辣椒，大家可能不知道那些辣椒都是手工摘下来的，村里面会有有钱人家让帮忙摘辣椒，我小时候是 4 毛钱一斤，到了 21 年我回家听说涨价到 6 毛钱一斤了。还记得我家地每年上千斤的辣椒都是我奶奶和我爷爷一斤一斤摘出来的我心里面就不是滋味。摘辣椒是个难受活，每年这个季节我奶奶手上都会有好多伤口，摘辣椒就是这样即使带上手套也避免不了。

还有捡麦子，每年麦子成熟的季节大家收完麦子把麦子运送回家的路上都会掉下来一些，她白天农忙之后晚上会到处捡麦子，每次回到家都会很开心的告诉我她捡了多少，但是麦子的价格到现在也只有 1 块钱一斤。

08 年左右我们村要发展旅游，因为本身有一条河可以吸引城里的人来钓鱼 (后来这个项目废弃了)，当时河旁边开了一家饭店招服务员 18 块钱一天，这对我奶奶来说已经是很高的薪资了。

已经是 22 年了，她现在已经快 70 岁，还在县城一家饭店当服务员，一天只有 40 还是 50 块钱，当她知道我新交了女朋友告诉我过年可以去他那儿吃饭。其实她现在大可不必做这些工作，我也一直在劝她但是她非常喜欢劳动给她带来的感觉，还告诉我她小时候学的算术和认字终于派上用场了。(很多她那个年龄的老人是不会算数不识字的)。

非常庆幸能从那个贫穷的地方走出来，但是目前也只是大城市一个平凡的打工仔，心中有感慨的声音可是在写完这些事之后都发不出声来。

知乎用户 yuntianlaw 发表

不是降低，是刺激！

对于这一敏感的问题，有人敢问，就有人敢说。

安贫乐道或许不是生活，但豪强掠取也不是日子。

不知道大家关注没有，小视频（某音、某手）中这两天多了不少关于朝鲜的画面，估计这也是一种思潮吧。我相信人们留恋的不是朝鲜有多朴实和贫穷，而是羡慕和怀念那种人民生活的公平和满足。

小康不小康，关键看老乡。但是如今是看不得了，为什么一位老人替儿子要羊肉汤的小视频能上热门？钻心呗！但凡日子过得去，像某些部门出来澄清的那样，老人不会可怜巴巴地去讨一碗羊肉汤。

什么叫家国情怀？连一个家都顾不过来了，国的事是你说的算吗？

知乎用户 水無 发表

不会，但是没有公信力会。

知乎用户 学无止境 发表

短期不会，但是如果长期持续，且再存在阶级垄断及压榨的，可能就很难说了！

知乎用户 桔子派 发表

会降低躺平青年更多，爱国取决于国家怎么在贫富差距上做了哪些可见效的政策

知乎用户 赖东东 发表

人人生而平等。后来发现不是。龙生的是龙，凤生的是凤，老鼠生的就是老鼠。就算再努力，也只是一只胖老鼠。。

知乎用户 提莫队长 发表

会。

而且当那些达官贵人跳你脸上炫的时候更会。

当你发现法律的设计只是为了维护他们的权力，只不过偶尔 “普照” 了你一下的时候更会。

中国的历朝历代差不多延续 150-200 多年，我希望在我死之前能看到真正的光明。

知乎用户 邵帅 发表

关于爱国和贫富差距，马克思提到过一点

“资本主义国家喜欢混淆社会财富和个人财富之间的关系，就好像再贫困的工人，当他谈到大英帝国的辉煌时，他也是充满了自豪的，哪怕这和他没什么关系”

当然了，这一切的前提有两点

1、起码这个工人有足以活下去的余地（低保）

2、别让这个工人看到贫富差距到底有多大（严厉打击炫富）

只要满足这两点，是的，贫富差距不会降低爱国程度

知乎用户 爽朗的大地主 发表

爱国不等于爱人民，兄弟

知乎用户 逐客​ 发表

讲道理，爱国和爱执政是两码事。

只要是中国人，不出卖中国人利益，能让普通人活的好就可以爱。

知乎用户 青蚨 发表

不会。

人民永远会如同国家对待他们般对待国家

知乎用户 你的主观最客观啦 发表

不会的，因为我们国家是社会主义制度的国家，与资本主义以剥削为本质的国家相比，我们具有天然的优势，我们的一切利益来源于人民也造福与人民，所以换句话说，我们是在为自己工作，这是我们制度的优越性决定的。发展不平衡的问题只是发展过程中的阵痛，这不但不会降低我们民众的爱国热情，相反的，这会激励我们创造更多的财富来实现共同富裕，最终实现全面自由的发展。

知乎用户 平等王陆 发表

贫富差距

四个字浓缩了多少辛酸啊

唉 社会主义

半封建半资本？

知乎用户 进击的老兔子​ 发表

会增大爱国的程度，底层的人不靠 “爱国” 是撑不下去的，降低了也不要紧，“仁爱部”这样的存在，会用 “恐惧” 把它们的爱国指数拉上来

知乎用户 小昱 发表

单纯的贫富差距不一定会降低人民的爱国程度。

但是知晓贫富差距一定会降低民众爱国的程度。

知乎用户 烂柯人 发表

会的，当你拿着一张高分的卷子填写志愿的时候

却发现你那个地区想要读一个好学校要付上比百京爷儿更多的努力的时候，再坚强的无产阶级也会落泪的

一个教育分流政策，让多少学子落泪

知乎用户 wjm123123 发表

首先要学会分清小区和物业

知乎用户 更更更更深的蓝 发表

爱是相互的，不仅是人与人之间

知乎用户 艺术家​ 发表

爱国和爱政府是一回事？？

知乎用户 匿名用户 发表

肯定影响，贫富加大，在互联网时代影响的就是团结。

但前边答案说得对，富人那的资源丰富就丰富呗也没有什么介意的，

介意的是某些地区或者某一类人利用本来的优势，

对资源本来不充裕的群体进行虹吸掠夺，然后还要过来嘲讽他们。

不嘲讽至少也是高姿态优越感。

所以有时候我说人类对于某些人的优越感的厌恶是骨子基因里的，但这绝对是潜意识本能自卫而已。并不是无意义仇富或者嫉妒。

因为讨厌的不是优越感，而是优越感下一步要面临的资源危机。

请记住，没有任何一种优越感不是为了剥削做准备。

背后的原理是，当动物处在绝对的高位，包括心里和资源，更会把欺负比自己低级的动物当作理所应当包括但不限于掠夺资源，以达到最大的财富和权力自由。

权力开始是对普通人的精神控制，失败了就是 996 是福报之类的，成功的就是穷人能力差素质低，这种洗脑一旦成功，就是获得普通人信任和追随的开始，权力开始真正逐渐打开。

玩过我的世界吗？史蒂夫对村民是什么心里？认为不抢白不抢，不用白不用的很正常吧。哦，需要小村民了，扔两个面包和床觉得很有成就感了是吧。有的人说打他们抢他们因为村民坏，这话我好像在哪听过。参考一部七武士的电影，黑泽明的你们去看看。

所以同类也一样，不极端的就是高位人对低位人财产的掠夺。

极端例子，参考沉默的羔羊，普通人为什么成为了主角盘中的美食？

极端的例子，任何人不会把自己和狗的生命看成一样。然而有的有钱人已经认为普通人不如他家的狗有价值了。

那些没有掠夺过的优越人士也不用澄清，并且对号入座，因为这种的只有两种情况，一是你并不完全了解情况，本来在人家的下位，自以为是上位，暗自窃喜；二是仅仅上位一点而已完全不具备掠夺能力，

这种虚无的优越感是最 low 的优越感，没人在乎但会让人感觉恶心，毛毛虫一样不咬人膈应人，就知道你这人还没咋地呢就在动歪脑筋了。

当然了，看起来真实的高位也未必高级到哪去，比如刘姓女星的掠夺，现在还不是过街老鼠了。

知乎用户 莱万 发表

能，贫富差距就是撕裂社会的重要原因。

知乎用户 飞天小猪猪 发表

首先爱国是啥？有人说爱国就是个情感需求，非必要！有人说小粉红沉迷于宏大叙事没经历过社会才会爱国！但实际上呢？国家出问题，最先倒霉是穷人，因为穷人根本没有抗风险能力，富人可以 run 去任何国家，就像房子塌了砸的永远是跑的最慢的，既然房子塌了第一砸你，你为什么还要期望房子塌呢？指望房子塌了砸不死你还是别人给你盖个新的比以前更好的房子？利比亚，伊拉克，叙利亚人民都是这么想的，可惜最后的结果不尽如人意，毕竟漂亮国不是大善人。只有国家好，我们普通人才能好好生活，国家不敢，我们第一个倒霉，爱国是为了保障和平生活，不是多有觉悟，是根本没的选！有人还说，我可以当带路党，但是历史上的带路党都是朝廷高官，最次的村维持会长也是土豪劣绅，当地恶霸，我们配当吗？不配！

知乎用户 佐助的小老婆 发表

这不废话吗？

我负重前行，你 tm 骑我头上，一边抽着我，一边搁这花好月圆人长久、为赋新词强说愁的

我最初可能是信仰崩塌（如果我有信仰的话，可惜我这个人没信仰），然后自知力量式微无从反抗，“revolution” 或者 “involution”，反正不管是 re - 还是 in - 我都不会再爱你了

傻子才会有斯德哥尔摩综合症

知乎用户 一路往西 发表

这是个没有祖国的才会提出来的问题。

“子不嫌母丑，狗不嫌家贫”。是中国文化传统。

“有奶便是娘，有钱便是爹”。是我们不屑的对象。

爱国是发自内心，源自集体对自己祖国深沉的爱。无论贫富贵贱，国家是我们唯一依靠。无论如何生活处境多少艰难，远比苟且偷生的汉奸、洋奴强上百倍。

我们认知中，在乡村集市为几棵白菜讨价还价的老妇，也比高档场所喝着红酒、西装革履、轻歌曼舞，谈论出卖国家，出卖灵魂，而谋取几块大洋的人高贵。

曾几何时，为祖国浴血奋战、不惜生命的英雄们只是为了富裕？

难道所谓的富裕比尊严、独立、自由更重要？

爱国是公民的义务。当一个民族多思考能为国家做些什么，而不是国家为自己做了多少，这个国家和民族才有希望，才有不再任人欺侮，摆脱贫困的可能。

财富需要国家强权保护。没有国家强大，个人财富会随时丧失。

因贫富而降低爱国程度，本质是把自己高置于国家之上，把国家作为谋取利益的场所。任何个人利益至上的 “爱国”，只是投机，极不可靠，也是国家不需要的。本人看来，这类人根本没有资格享受国家发展红利，也没有资格享受国家伟大的荣耀。

试问，强盗因为你富裕就不把的屠杀架在你脖子上，不会搬空你万贯家财？

任何国家都存在贫富差距，贫富绝不是不爱国的理由。

爱国是公民必须履行的义务，不是你的权力！

某天，你因为贪图富裕而出卖这个国家试试！

知乎用户 添明月 发表

累觉不爱

知乎用户 凡人之声 发表

什么国？

毛主席：少数人的国，就让少数人爱去吧！

知乎用户 匿名用户 发表

嗯…… 怎么会呢？

我一定会像我的国家爱我那样爱我的国家呀！

知乎用户 孑然​ 发表

镰锤和公鸡是两码事，不影响。

知乎用户 旅途愉快 发表

我们爱的是小区，又不是物业

知乎用户 鹏鹏​ 发表

当你我说爱国的时候，大家在讨论什么？不同集团势力口中国家定义并不同。除了少数买办叛徒恨国党，大部分人是有朴素家国情感的。但是，不同的人侧重点不一样。

有的人心中的国，是政权政府。

有的人心中的国，是山河土地。

有的人心中的国，是人民百姓。

有的人心中的国，是民族种族。

有的人心中的国，是文化文明。

有的人心中的国，是神佛宗教。

有的人心中的国，是乡党宗族。

几个对立乃至战争的人群集团势力，可能都有自己爱国之心。但他们的国家定义是不同的。湘军淮军等看来，爱国是大清朝廷；太平天国看来，爱国是驱逐鞑虏；北洋军阀国民党看来，爱国是爱统治特权；中共革命看来，爱国是为人民服务…… 当时中国几派势力，只要不是像汪精卫溥仪之流投降当汉奸国贼，坚持抗战保家卫国，可以说都是多少有爱国之心。但是抗战一结束，解放战争中，共产党，国民党，各路军阀，各派武装之间就开始战争博弈团结斗争。

而且像某些公知恨国党说什么你们穷人那么穷那么惨所以不爱这个国家。这种说法是脱离实际空谈。大众百姓不同势力或许不喜欢某个政权，但大部分人并不会否定这个国家。相反，为了阶级斗争革命维护自己利益，各派势力想的是群雄逐鹿中原你不行那我上（误）。如果还是和平改革时代，穷人富人各派势力会想办法争夺国家机器领导权推动变革维护自己利益诉求；如果是暴力战争时代，穷人富人各派势力会开始内战革命，要么割据一方，要么最终成王败寇胜者建立新的政权。

知乎用户 我是个树 发表

我说不会 你自己信吗？

知乎用户 asdfghjkl123​ 发表

不会，富人毕竟是少数，穷人嘛，反而会越来越爱国，因为他们已经没有可失去的了，除了爱国，别无选择，哀其不幸，怒其不争。

知乎用户 zi mou 发表

看新闻就知道啊，俄罗斯境内对 “特别军事行动 “支持率，和这人在银行的存款相关性非常高，存款越少越不支持，但是少到零以后又变成非常支持了。

知乎用户 加冰 发表

值得爱的国不会允许如此大的贫富差距，该反思的是他们自己，“既得利益的增加会降低公仆的初心吗”

知乎用户 大虫子 发表

嗯…… 想一下陈胜吴广，他们直接就给你换国了。

知乎用户 继续者张付的粉丝 发表

劳动者住宅私有化之后，地位就降低到极其低下和悲惨的状态。劳动者通卝过房贷而拥有私人住房，他们得意洋洋。但他们的房子不会成为资本，没有收益，反而是一个破败着的包袱。他们是一些可悲的人，将人生所有的东西都献给了这个巨大的垃卝圾。——马卝克卝思《马卝克卝思恩格斯全卝集》(第十八卷第 233-321 页)

知乎用户 杨焱 发表

不会，因为造反和爱不爱国没多大关系，

黄巾军起义，该去羌人那打草古还是得去，

太平天国打清廷也打洋人，

国共联合，外御其辱，

打完本子，一样翻脸。

知乎用户 豆豆猪 发表

我爱国家，普通国家爱我

知乎用户 552189 发表

不会，越贫穷的人越爱国，只有保持贫富差距才能保持稳定。

普遍富裕各种问题就都来了，不生孩子，想移民，要监督权力，什么问题都会滋生。

没钱没权没地位的人才会爱国，因为爱国是唯一的希望

知乎用户 匩名用户 发表

会！而且全世界都一样！越南也不例外！

知乎用户 匿名用户 发表

东北人不一样跑到沿海，我老家广西不一样一大堆人跑到广东打工去了吗？这些省份穷的叮当响的时候你认为打个嘴炮，道德绑架一下就能让他们回来建设家乡嘛？应该做些什么才能让他们回来你真的不知道吗？

知乎用户 永逸 发表

我为什么要爱一个每天只想着吸我血的人？当我是变态？

知乎用户 中国最后的圣骑士​ 发表

爱不爱国与人性有关

爱不爱乌克兰与人性无关

结果现在的知乎里，无数人声称爱不爱国与人性无关，爱不爱乌克兰才与人性有关。

呸

知乎用户 鲱鱼罐头 发表

会，但首先你要是人民，牛马是没有资格谈爱国的。

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

谁要你爱 呢？

好好做韭菜

1990-2044 年中国人口年龄断层与投资者断层，房贷利率降多少才能救楼市

接上文《货币政策 - 4：好消息，老乡们，首套房贷利率下调 20 个基点》我们提出了一个观点，央行要想救楼市，就不是下调 20 个基点的问题，下调 20 个基点根本救不了楼市。参考美联储的利率调节经验，央行要想救楼市利率应该下调多少呢？

为了确保房奴不断供，央行一定会在房价暴跌后，下调房贷利率，而按照每次 0.4% 的幅度，我国房贷利率一共可以调降 9 次，最终房贷利率最低为 2%。

房贷利率下调 3.6%，购房者的月供还款将同比下跌 35.62%，将最大程度地缓解房贷偿还压力，降低经济危机下的断供率。

-—

25-35 岁购房人群的峰值是 2018-2022 年，如果我们把这个年龄段继续拆分以后，25-30 岁的购房人群峰值是 2016 年。在我们中国 30 岁前买房是大部分人的选择，30-35 岁购房者属于初婚末班车。我们再以 10 年为一个周期进行测算，2020 年 25-30 岁的购房人群 1.1087 亿，2030 年 25-30 岁的购房人群为 0.8319 亿，跌幅达到了 24.9%。

[1]

由于我国独有的 Birth control，导致了这种年龄断层在全世界范围内只有我国存在，经历过房地产泡沫崩溃的日本和美国并不存在。计划生育 - 年龄断层与涨价去库存 - 购买力断层共同组成了我国投资者断层，参考《密：投资者断层与购买力断层、韭菜断层是如何计算的，为什么 2023 年是终点？》

参考

1. ^1990-2044 年中国人口年龄断层与投资者断层，房贷利率降多少才能救楼市 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488124&idx=1&sn=10ba00407ea5cb1e70decd01da8340e1&chksm=fb84bb46ccf33250350b6e3cf404024791813dd9f9713011694a5a9a221e8a2f918339f13b86&scene=21#wechat_redirect

知乎用户 言叶之庭 发表

会，因为大部分人只看利益。尤其是中国这种环境下。

有钱人，嘴巴不要太好听，反正将来跑路，中国关我屁事。

没钱人，跑不了，嘴巴自然难听，因为不能让你毁了这里。

当然有例外的，比如今早发生了一件大事。

他们就是自身的利益被侵犯，才被迫不爱国。（准确的说不是不爱国，是不爱某个组织。）

知乎用户 木木 发表

不一定

不要高估大众的分辨能力。这点可以参考古代大家族的奴仆，他们会觉得自己被压迫吗？显然不是。

这个主要还是媒体宣传，信息管制最为重要，社会中我们耳熟能详的大部分名词基本都属于乌托邦式的集体想象，并非真实存在。但是这些想象都实体化了。

知乎用户 云海流烟 发表

不会。

恩格斯曾经说过，哪怕是东伦敦最贫穷的乞丐，一想到大英帝国南征北战，横扫世界。长江，恒河，密西西比河的财富都流入了泰晤士河，便骄傲的挺起胸膛。

知乎用户 庄少虾 发表

这个问题不好回答，怕给人喷。算了不回答你了，就想当个小老百姓

知乎用户 蕾公 发表

计划生育好，

政府来养老。

政府帮养老。

养老不能靠政府！

老了也要养政府！！

多生儿子养政府！！！

蚌埠住了

知乎用户 河湾玉​ 发表

废话！爱国人士名录里，有陈嘉庚的名字，怎么没有你我的名字？这不显而易见吗？

知乎用户 万卷书之旅 发表

社会主义国家的终极目的是实现共产主义。

共产主义里那还有严重的贫富差异。

穷人相信这样的理想，所以团结了起来，舍生忘死，建立了新中国！

现在国家也实现脱贫攻坚，在建设共同富裕！我们爱这样的国，因为这是我们共同的理想！

发展过程中短期存在差距是很正常的！

知乎用户 原叶 发表

一般来讲，穷人更爱国，特别是发展中国家的穷人。

知乎用户 回忆与梦 发表

这种问题你看历史就行了。历史胜过雄辩。

你以为贫富差距就是光钱多钱少的问题吗？贫富差距大起来，穷人就不是人了，你都不是人了你觉得还会想别的？

只有钱多钱少的差距不算差距过大，朱门酒肉臭，路有冻死骨才是差距大。富人三妻四妾，穷人卖儿鬻女。到那种程度别说国家了，道德法律都没意义了。

这么一想，现在贫富差距也没那么大。

知乎用户 菲尼的小兔 发表

不公平会降低

知乎用户 布鲁 发表

不会，只会降低人民对政府和执政党以及当前的政策和制度的信任。

知乎用户 匿名用户 发表

理论上不会，人们本质上并不会关注贫富差距。“我不能比任何人穷 “并不是世界人民评价其所在国家的方法。

人们本质关注的是 “基本生存条件”和 “基本精神生活” 这两点。这两点得分越高，人们越爱国。

问题在于，贫富差距加大，一般会导致权力集中、资源集中，在资源总量有限的情况下，相当于掠夺其他人的生存资源，会降低基本生存条件的分数；同时由于不能避免人的劣根性发作，财富和权力所有者会侵犯其他人 “平等”“获取真相” 的权利，降低基本精神生活的分数。

这时候贫富差距的加大，实质上是生存权利差距的加大。所以现实生活中，贫富差距一定会降低人民的爱国程度。

如果不喜欢代入任何一个国家，那可以假设全球的人都是同一个国家的国民，则西欧发达地区的国民必然是爱地球现状的人占大多数，而非洲落后地区的国民必然是不爱地球现状的人占大多数。

但也可以看出，贫富差距并不直接导致得分降低，它是有 “资源有限”、“权利被侵犯” 两个前提条件的。

知乎用户 王佳梅 发表

这种差距是怎么造成的？

当年承诺的是先富带动后富

但现在，先富剥削着未富变得更富

是曾经许下承诺的群体背叛了人民

是上位者没有践行初心辜负了人民的信任

知乎用户 大聯 发表

不耽误↓

贫穷？众所周知导致你贫穷的责任不在老爷们啊，责任全在美方！

知乎用户 FuFuPie 发表

我们爱的是社会主义的国，贫富差距不是社会主义

知乎用户 谁还不曾是只猫 发表

这问题说起来有些麻烦

现在最高赞拿游戏举例，我也拿游戏举例

暴黑爱魔兽吗？

我个人来说，不管是魔兽世界、魔兽争霸、守望先锋，我都觉得是好游戏。

但是，暴雪，我 *********

现实和游戏还是有区别的，游戏里资源近乎无限，而现实里不是，生产总值是有限的，贫富差距扩大，必定伴随着物质所有的减少和增加。

你在游戏里，面对 vvvvvip，顶多是绕着走，羡慕一下。你在现实里，是真的会被 vvvvvip 影响到的。

我们应该把游戏、游戏运营商、游戏论坛 三者分开看待。

当然了，我是爱国的。

知乎用户 啦啦啦 发表

一定会, 仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱, 爱国不是一个架空的信念，需要在安居乐业的前提下

知乎用户 千家女婿 发表

茶馆里那句话: 我爱国，可谁 tm 爱我啊？

知乎用户 把世界关在门外 发表

坦白说，会

知乎用户 隆咚咙咚 发表

此生不悔如华夏，来生还做中国人！

反正口嗨~~~~~

知乎用户 我好邋遢啊 发表

我会像国家爱我一样去爱自己的国家

知乎用户 NoSpoon 发表

不会，爱国是基因决定

知乎用户 青藏高原 发表

不会。无论贫富每个人都应该爱国，这体现一个人的基本素质。俗话说得好，儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。出身什么国家不是我们自己能够说了算的事情，这是不能自己选择的。只有爱国才有可能得到社会承认，自己工作事业取得圆满成功。

知乎用户 天命无常 发表

不会。

贫富差距跟人民爱国程度完全是不想干的。

只能这样说，真爱国的还是会爱国，只是如今的假爱国变成了不爱国而已。

似乎只是回答了一半的问题，但我也只想回答这一半。

知乎用户 橘子 发表

贫富差距大最直接的影响就是造成阶级矛盾大。

而阶级矛盾会影响国家的一切，包括是否仍有那么多国民会热爱自己的祖国。

知乎用户 六六 发表

哪次打仗冲上前线的不是一穷二白的老百姓啊，为什么穷就要不爱国？每次听 87 岁的奶奶说起她以前的贫苦生活，都会跟她说，使劲活下去，党和国家会让你的日子越来越好的。

知乎用户 毒瘤团团长 发表

利益差距就是权力差距。

权力差距决定利益差距。

知乎用户 匿名用户 发表

在贫富差距极大的旧日本帝国，平民出生的皇道派照样遵从天皇，但是天皇不喜欢他们的遵从方式就是另一回事了

知乎用户 天然​ 发表

当然，无产阶级革命产生的原因之一就是这个吧

知乎用户 今天我是值日生 发表

北洋军阀东北王张作霖第二次直奉战争胜利后打进北京后任陆海军大元帅，实际上代表民国最高统治权

他的 “讲武堂” 本想培养军事人才，但是一但人学习了知识了解了民族国家的意义发现张作霖实际是日本人控制下的傀儡后就会反他，甚至自己的儿子张学良到国外学习了回国后也反对自己老子的很多作为。张作霖无论是为了自己更好的统治东北还是做给别人看修了奉海铁路（不受日本人控制的铁路）也好，只要日本人发现他不受控制就立刻被杀害了

我们在电影电视中常常看到抗日时期，很多军人学文字觉得很怪，反而是我们教员的高明，只有学习了知识，了解了 “国家” 这个概念才会明白自己是为什么而战

贫富差距是走向全面工业化必不可能避免的事情，但正是全面的工业化造就我们这个伟大国家，在大家都提高了生活水平后，穷人也因为福利的提高改善了生活爱国，富人因为国家提供了更好的经商环境，更好的市场爱国

贫富差距不会降低人民的爱国程度，吐槽对于社会的不满是十之八九，但决不是不爱国的体现，喜欢别的国家的一些治度也不是不爱国，而是想让自己国家学习变得更好

事实上，当我们都在讨论 “爱国” 这件事，就证明了我们已经有了 “国家，祖国，别国” 这些概念，就已经在爱国了

知乎用户 匿名用户 发表

这个我不知道，但我觉李自成应该知道

知乎用户 上官快跑 发表

“每一头在意大利游走的野兽都有自己的巢穴，但那些为了意大利而战斗、阵亡的人除了享有空气和阳光以外便一无所有。他们无家可归，带着自己的妻儿四处游走。这些士兵被他们的统帅诱骗在战斗中保卫祖坟与宗庙，为这些过着富有和奢侈生活的人而战斗以致于战死沙场，但是他们中没有一个人拥有世袭的祭坛或者祖先的坟墓。即便征服了世界，他们仍然没有属于自己的弹丸之地。” 提比略. 格拉古

罗马人当然热爱罗马！但是保卫罗马？这个只能靠蛮族人。

知乎用户 墟理​ 发表

第一代富者一定是极其精明的人，我不认为这样的群体中的大部分人会真的爱国。

贫者，享受到了生活的苦难，并且连一些生活保障都没有，我不觉得爱国能给贫困的人生活处境带来改善。

综上，贫富差距越大，国家越不稳定。

知乎用户 周兵 发表

这个问题应该有时代性，改革开放之前人民都穷却很爱国。而现今是商品社会，所有人都只认钱，穷人用心去爱，富人用钱去爱。

知乎用户 启程 发表

《茶馆》 常四爷：我爱我的国啊，可谁爱我啊…

知乎用户 康路 发表

抗日战争后边是啥来着？？？

知乎用户 藏起你的笑脸丶 发表

我爱他，可他特么不爱我呀

知乎用户 夜泮 发表

会，社会有个稳定性线，平均值附近人民最爱国。太穷是个机会，太富裕无所谓。

知乎用户 小秘密 发表

已经不是爱不爱的事了，翻翻历史，是会亡国哦。

知乎用户 匿名用户 发表

爱国才会把资本家权贵挂路灯

知乎用户 老王 发表

会的，一定会的。

贫富差距让人们越来越爱自己了。

不但是爱国的程度降低，就连爱他人，关爱周围的人，程度也在降低。

贫富差距带给人们更多的是自私自利。

利益至上的理念，与贫富差距的产生，关系密切，不可分割。

什么事都讲利益了，情义无价的理念无人赞赏了。

谈婚论嫁都把利益摆在面前了。

人性的弱点是看不得别人比自己好，贫富差距会让人与人的关系失衡，贫富差距会让人们对政府对社会产生怨恨指责，因为谁都知道贫富差距与社会制度有关。

穷人多数吗，可想而知他们的心里对国家的态度怎样。

朝鲜人民的贫富差距小，人们的爱国程度高，太高了。

任何事情都有两面性，辩证法无处不在。

知乎用户 呵呵呵呵呵呵 发表

不会，但是经济出问题就会。一个政府只要有人能在他的统治下捞钱，那么无数的既得利益者一定会为了自己的利益去愚弄下面的百姓。

然而一但经济出了问题，下面那些人捞不到钱了，他们自然不会去帮你干事儿了，这样又会给本来就经济不佳的百姓带了更大的负面影响，然后会出现一连带的经济问题只能又百姓买单，社会开始出现暴动，然后政府维稳，矛盾加剧。。。接下来矛盾就彻底爆发了

知乎用户 B 站有房 发表

不会，使用 “兔友的钦定” 技能卡即可指定穷人为汉奸，这样他们就不是人民了。

知乎用户 匿名用户 发表

不会影响爱国，会导致贫富差距过大，两极分化严重，地域发展不均衡，农业大省被严重制约发展，矛盾尖锐，最后直接国家分解！或者直接贫富阶层明显，穷的越穷，富的越富，国家暴乱不断！最终会变成覆灭国家，还用得着爱国么？

知乎用户 车辙下的芦苇 发表

对于正常人来说当然会降低，但……

知乎用户 anotherstone 发表

会，理论上越穷越爱国。不过爱国作为一种高尚的情操，也是脱离实际利益的。皇族贵胄爱国者也有，贩夫走卒恨国也不少。更重要的是，有一种情况更常见，民不知有国，一些人爱的不是国，而是…… 慕强的虚荣心。

知乎用户 Golden 发表

想多了

无可否认贫富差距会随着经济社会发展而逐渐拉大，不妨来看看 2021 年 10 月 27 日，胡润研究院发布的 2021 年胡润百富榜，我把中国地区前 10 名截了出来：

别说 1 亿，现在的打工人 1 个月能存上 8000 便是天龙人，有房有车更是婚恋市场的 T0 级别选手，在单车上笑是情怀，曾经拥有的美好，但在宝马上也不见得哭，40 度大热天坐车没空调才会哭吧？别说现实，这就是生活，这才是生活。

贫富差距的拉开，让顶端的人更易成为舆论目标，在社会主义底下，国家出手制约，必须反垄断，前不久，腾讯阿里就被市场监管总局根据《中华人民共和国反垄断法》处罚，相信这样的事情会越来越多，因为中国在发展，财富洗牌再重新集聚在疫情后相信愈演愈烈。

所以国内贫富差距增大，大家知道究竟是谁不舒服了吧，不是底层，相反，是顶层。影响到爱国了吗？想多了，不存在

晚上吃饭时候跟家人提了一嘴说：早期卖地财政导致现在房价高企，真不让人活，养老养小压力已经很大，买房买车什么时候是个头？出生在这里真的太苦了。

小外甥：舅舅，你这样说是不对的，中国是最好的，我们打倒了很多敌人。

爱国主义在唱着 “孤勇者” 长大的小学生中生根发芽，贫富差距拉大，但爱国主义有减退吗？想多了，在增强。你说这里不好，孤勇者小学生孤身走暗巷都跑来告诉你这是不对的，你的想法是错误的。

当然，这只是尽量从贫富差距的方面聊爱国，不包括疫情影响、教育改革等，别又想多了。

知乎用户 猫低要落 发表

无论贫富，都是人民；贫富差距带来了人民间的撕裂，属于人民内部矛盾。
爱国，是作为一个国家的人民的基本认同。爱不爱国，与贫富差距无关，属于个人选择。
思想，个人选择，贫富标准都是随着时间、际遇不断变化的。强行与贫富差距搭上因果关系，属于耍流氓。
爱国程度和贫富差距的量化都有他们的指标，区别是，爱国程度实际无法量化，而贫富差距可以通过数据制定暂时的标准。

1925 年 12 月 1 日，毛主席在《革命》半月刊发表了《中国社会各阶级的分析》一文。毛主席在文章中开宗明义地指出：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。”

无论爱国程度高低，都是我们要团结的人民。团结起来的人民，要对抗贫富差距加大这个撕裂内部的矛盾。这就是国家脱贫攻坚的意义之一。

贫富差距不是爱国程度的量化指标，没必要拿来当不爱国的借口。

知乎用户 夏侯惇的大眼珠子 发表

听说闯王军里的人，都不怎么爱国；

想必当初朱重八也是不怎么爱国的吧？

当然了，慈禧和李鸿章们应该是爱的；

崇祯爱国爱得奋不顾身，与国偕亡，

他真的…… 我哭死……

所以，可以证明，贫富差距的扩大，会降低一部分人的爱国力度，也会提升另一部分人的爱国力度

什么，你说崇祯、慈禧、李鸿章等辈不算人民？

胡说八道！他们也是四万万分之一啊！

知乎用户 不要脸的滚出中国 发表

洗脑够就行

知乎用户 zhrnghg 发表

会

知乎用户 门儿哥法号倒插 发表

会，而且会加剧各种矛盾。

知乎用户 宇宙边缘的大土豆 发表

国家只存在于人们的想象中。

如果贫富差距大到人与人之间的距离堪比人与狗之间的距离。

谁会觉得这俩能爱到一块去？

知乎用户 咿呀咿呀哟​ 发表

可能会吧。

知乎用户 匿名用户 发表

不但不会。反而会大大增加爱国程度。

因为大多有钱人会潤。而知乎有个问题就是 “潤是爱国吗？” 我看评论几乎都说不是。

知乎用户 东北熊猫 发表

会

知乎用户 相回 发表

实话或肯定会，且富有的人通常是通过不爱国来获取的财富。

知乎用户 匿名用户 发表

爱国不等于爱政府

知乎用户 loyola 发表

不会，越穷越爱国

知乎用户 哇哈哈 发表

越穷越爱国，越富越惜命。

知乎用户 蓝星冷灿 发表

会的，而且会降低人民的数量，牛马多了

知乎用户 达瓦里希 发表

当然会，有些人封建思想根深蒂固老想着当爷把压迫压榨别人当 “出人头地 “，中国不根除这些人就不可能崛起

知乎用户 雨漫金秋 发表

究根：

1 - 人民爱国和贫富差距的直接关系有多大？

2 - 贫富差距的拉大是源从何处？记得陈胜吴广反的是谁吗？

3-“洗” 到什么程度？

4 - 脱贫致富的路径有没有？难不难？多不多？堵死了脱贫致富的路那就是……——防民之水甚于防川。

5 - 富贵礼仪多，穷和凶极恶是朋友。

知乎用户 李昙 fa 发表

这样举例子吧

你在路边遇到一只流浪猫，看上去饿了好几天了，而你包里正好有火腿肠，你会去喂它吗？

同样情景，你又遇到一只流浪猫，不知道怎么回事断了条腿，宠物医院说要五千块钱才能治好，你会出钱救它吗？

还是这只猫，就在你犹豫要不要出钱的时候，它跳起来给你一爪子，医生说不打疫苗的话就会感染，一针三千块，至少连续打三针。现在，你还愿意出钱给猫治腿吗？

在宠物医院打疫苗的时候，你碰到了正在售卖的另一只猫。和刚刚挠你的猫差不多品种（无关于社会制度方面的暗示），看上去光鲜亮丽且不会掉毛。更令人把持不住的是它主动跑过来蹭了蹭你的腿。

就算你因为各种原因没法把这只乖巧的猫猫买回家，你真的能忍住不去抱抱它夸夸它？

以上内容纯属杜撰，和题目关系不大，仁者见仁智者见智了属于是。

还有，不要给流浪猫喂火腿肠，会消化不良的！

知乎用户 耀之者 发表

今天你以国家为荣，明天国家以你为耗

知乎用户 白圣 发表

富人爱国，因为得利，穷人爱国，因为得理。

知乎用户 四维不张​ 发表

就问一句: 凭啥？

知乎用户 美丽的神话 发表

必然会的。

知乎用户 最后的音响 发表

表面上的会越来越高，毕竟我们能战无不赢，

实际上我没那个能力关心，毕竟我一个月工资就房价的几分之一（几 > 4），而父母会把找女朋友结婚天天挂在嘴边，每天活的既无力又可笑。

知乎用户 全栈 - 阿珂 发表

贫富差距产生的问题很严重，不是爱不爱国这一立场可以概括的。

贫富差距直接导致阶级分化，当阶级分化一旦产生，就会出现阶级矛盾。

最后阶级矛盾达到一定程度，被激化，我们必将面临的是生产资料的再分配，社会形态的重塑，而且面对现在错综复杂的国际形势，国内外投机主义、民族分裂主义将直接渗透到国内。影响的必将是几代中国人的生活。

所以缩小贫富差距，增强爱国主义教育是我们社会及政府需要共同努力的目标。

知乎用户 养家的人 发表

天天开口闭口爱国，到底想让人爱哪个？

知乎用户 猫猫 发表

沙皇爱国，列宁就不爱国了吗？

当然沙皇八成不会承认这种爱的方式

知乎用户 上帝之手 发表

55 分流就可以解决这个问题的三分之一嘛

知乎用户 啊七七 发表

位卑未敢忘忧国!

知乎用户 小林 M3U 发表

这也要考虑平均值，如果大家都穷，那有什么理由爱过呢。

人人中产的社会才是我们要去追求的

还有，某些人说爱国是无条件的，对，这句话没错，但这种热情能持续多久就不知道了

知乎用户 黄敏晋 发表

会，尤其是原始资本靠违法得到财富的人。因为它们有更多的手段逃跑。

知乎用户 搬石砸脚美利坚 发表

国？什么国？

知乎用户 犬神本神 发表

不会的 我最爱国了

知乎用户 匿名用户 发表

我妈体制内退休 一个月退休金 1.4 我爸体制内退休 一个月退休金 1.3

我爸当年分了一套房子 我妈当年单位也分了一套房子

我老婆家是拆迁户 （拆迁补偿政策最好的那一批）

我在体制内旱涝保收

我老婆小学老师 躺平收房租 吃利息

孩子上最好的学校（学区房）

我真爱国！！！！！

知乎用户 难得糊涂 发表

朱元璋如果吃喝不愁会怎么样？

知乎用户 ycpriscill 发表

我爱国，可是谁爱我啊. jpg

知乎用户 紫日 发表

国如宗，有人会因为贫富就不要祖宗吗？爱，不爱及什么程度，都是嘴巴用力，手段而己。

知乎用户 青未了 发表

应该会的！贫穷的人看不到希望，富有的人想影响政治，国家就会出现种种乱像，当然会打击人民对国家的认同。

知乎用户 彭大胖​ 发表

何止会降低爱国程度。

知乎用户 失忆者 发表

爱哪个国，中国还是美国

知乎用户 杨过 发表

爱国不需要理由

知乎用户 仲阳朔 发表

这个问题太复杂了，感觉说多了账号就没了。

说不定过几天还要去喝茶。

说点简单的

你越是对其一无所知，所以才会对其无底线的维护。

贫富差距并不是导致人想法的直接因素。

所以认知来源于信息差。

如果你把本回答高赞的评论读一遍，下次别人问你，“稳中向好” 的时候，你心里会不会闪过一些孩子的影子。你还会很自然说战狼的台词吗？

看着知乎被封的评论区，无数大 V 退网，一些知名人物被封，事实上，你所看到的只是别人想让你看到的，只于这些东西是不是真的，午夜梦回的时候，你心里应该明白的。

真是麻烦，说到人总想谈人的基本诉求，人的根本是什么？

有没有思考过自己看到的是不是真的，自己如何衡量信息的价值？

一些信息太多太乱了，为了达成我的目的，我会引导你去思考，这种感觉让我很不爽，因为我总会想你是不是一无所知。总想从头讲。

我不太喜欢输出这种主观意愿特别强的观点，因为聊起来很麻烦。

但是很多人缺乏独立思考的习惯，甚至本身就是吸收别人的观点，对这些观点没有第二面的认识。

简单来说，这个世界有阳的一面，自然也有阴的一面，一面不会让你看到，阴暗潮湿蝇营狗苟的一面。

如果你了解了阴的一面是阳的必需品，并且你的生活，你的同胞是如何被这些东西荼害的，你可能就不会那么爱 d 了。

说到底我国文化博大精深，概念混淆，主语互换，自相残杀，苦肉计等等

我只能说 dddd，实话实说，有价值的信息在这种大平台的不多。我在这里说教，感觉像是发神经一样。

知乎用户 张依龙 发表

我的切身感受啊，是真的会，上学的时候没有经济压力，当时买衣服以耐克阿迪为主，现在结婚有娃了，开始有经济压力了，还是得买耐克阿迪，是真的便宜啊淘宝有官方奥特莱斯店，基本上比李宁便宜，和安踏差不多，只能被迫选择。

上图

国产要是能便宜点我也买，我也是爱国的

穷则独善其身罢了！

知乎用户 跨海斩长鲸 发表

看到评论区一个说捐款的，想到 08 年的时候上小学，给汶川捐款，班上有些贫困的，多多少少也捐了五块十块的，有一个家里特别困难的，爸妈离婚，和奶奶相依为命，一下捐了二三十。班主任很惊讶，问是不是你爸妈来看你，给钱了。她说这是我昨天和奶奶一起去卖菜赚的，奶奶说都捐了。

我不知道现在的社会，对她好不好，有没有像她当时爱这个社会一样爱她。

知乎用户 墨轩​ 发表

会

我曾经是个理想主义者，直到上大学后开始步入社会，才发现我的理想已经稀碎了

已经对爱国主义教育脱敏了，003 下水也好，上面的谁谁谁又烂屁股了也罢，和我屁关系也没有，我只关心毕业后我的工作能不能找到，买不买得起房，要不要结婚之类的事儿

与其说是不爱国，不如说是已经被现实麻木了

说句题外话，我国是以工农联盟为基础的社会主义专政国家，现在想想都觉得有些可笑，看看现在的人大代表有多少农民工人？有多少人能代表我们这些屁民的利益？你能指望大企业家（富人）和屁民们（穷鬼）共情？或许爱国主义可以，但当理想彻底崩塌的那一天来临这个国家也烂的差不多和我也没什么关系了

知乎用户 MrTK 发表

会，但是穷人爱不爱国，谁在乎？

知乎用户 kenny 发表

……

知乎用户 沧海一声笑 发表

等死死国可乎

知乎用户 猪哥哥 发表

能

知乎用户 科网资讯 发表

想起了一句话：你爱国，谁他妈爱你啊！

知乎用户 Healer​ 发表

当，年过七旬的环卫工老人辛辛苦苦，起早贪黑，干了七年，才领到一万块钱工资。而他所在社区的一个小领导，坐在办公室和同事吹着空调吹着牛逼，约着晚上的饭局，一年下来几十万进袋，你要是觉得这两件事都合情合理，那就当我什么都没说。

知乎用户 胧墨月​ 发表

个人觉得不会，比如当年红军士兵和民国高官之间的贫富差距也很大，但这这并不妨碍红军士兵一边怀揣着对祖国美好未来的向往，一边扬了民国高官全家。

知乎用户 吹牛不打草稿 发表

我只能代表我自己

笼统意义上来讲，会

笼统说来就是边境线内是我的国家

具体来说，不会

具体来说我的国家是边境线内的海洋土地，是曾经起伏的历史，是当下一样希望这个国家好的人民群众。

生于斯长于斯，喜欢这里的部分，厌恶这里的部分

知乎用户 匿名用户 发表

如果我连饭都吃不上，我只能想着怎么搞到饭吃，怎么活下去，不会去做一些无用的事，也不会想一些不能填饱肚子的东西

知乎用户 好逛​ 发表

穷人是没有办法不爱自己的国家的

知乎用户 一根白毛 发表

会降低整体的程度，但是提升局部的程度。比如印度的高种姓就十分爱国，因为只有在印度，才能合理合法享受香车、美人、仆役的围绕。但是低种姓那些人们，他们忙于清理下水道、洗衣、跑腿等繁重劳动，他们平日里只希望能不饿肚子，穿暖和一点，国家只是个遥远的概念，他们从不会觉得自己和高种姓是一个国族。

知乎用户 第四型​ 发表

我认为贫富差距不会降低人民的爱国程度。

回答这个问题首先得先搞明白什么叫爱国。

最简单的解释就是为了国家利益，捍卫国家主权，不计较个人得失，甚至不惜牺牲个人生命的这种行为就叫爱国。

捍卫国家主权这件事很容易懂，但什么是为了国家利益这个就需要好好考虑一下了。

如果你考虑明白了什么是为了国家利益，那么就知道这玩意与贫富关系真的不大，只于个人受到来自四面八方的教育和整个成长过程形成的人格有关系。

有条件的可以做空，可以拿公司，没条件的也可以去公厕偷纸。

这些人你问他：你爱国不？他会严肃的回答你：我爱国！

反正爱国可以随便说。

不过有个现象是某个阶层这种人比例更高一些，毕竟原始积累的时候容易一些。

私人定制那个廉政公署的李 Sir 的台词是啥嘞？

知乎用户 尘埃 发表

什么是爱国，怎么才算爱国，这个定义是什么，又谁定义，

知乎用户 匿名用户 发表

贫富差距和爱国程度没有必然联系。

以美国为例，每天上学都升旗，主旋律电影必须各种国歌国旗国家机器，外星人来了，美军开战列舰都能平推…… 各种自称爱国的，跑过去爱美国的，有的是……

美国贫富差距小么？不小。

只要国家机器会做宣传……

知乎用户 种树小 w 发表

不知道有没有参考价值。

知乎用户 早睡才能早起​ 发表

会，辛辛苦苦付出一年到头收的粮食收购价格一斤不如一瓶水，赚钱和他们没什么关系，有人却可以作为中间商，靠着资本，吸他们的血，利用他们的劳动力赚大把大把的钱。

知乎用户 可可考拉 发表

贫富的定义是什么？人民的定义是什么？最后是果的定义尤其是 果的定义是什么

知乎用户 萧 涩​ 发表

会，必会，必然会。但是国家只是一个阶段性的概念，和王朝更替本质一样。我们爱的是五千年传承的华夏民族和千千万万的人民。国家算什么

知乎用户 此山无烟 发表

这个问题下面各有所答。但是如果大家把所有的回答大致看一遍就能发现，无论是回答不会还是回答会的，其实都有一种不满情绪。综合起来，答案其实早在人心里了，自然不言而喻。

知乎用户 Mark Lee 发表

这要看差距是差在按劳分配、按创造价值分配、按资本分配、按资源分配还是按不益明说的分配

知乎用户 摇铃人​ 发表

我辛辛苦苦为国家工作，国家发展了，我的生活水平反倒不如之前了，那么我为什么要为国家工作？为什么要希望国家变好？

知乎用户 two face 发表

越有钱，越不容易爱国。注意是越不容易。如果我家财万贯到可以随便转换国籍，来获取利益，来过自己想要的生活。我还在乎国家么？我有时候会这样问自己，我的答案是不会。

如果我一无所有，流浪街头。这时，国家需要我。我会义无反顾的冲上去。我穷的只剩国籍了，至少国家不会主动抛弃我，死又如何？

人心真的很有意思，相信大多数人心里都有秤，自己的爱国情怀值多少钱。有人千金不换，有人呵呵。

美国大使馆有奖征文，有多少投稿的呢？

知乎用户 李强 发表

单独的贫富差距并不会导致不爱国，只有权责错配会。

明末是是一个很好的例子。在清军剃发令之前，面对异族入侵这种铁亡国的局面，大部分民众和将领都没有表现出特别强烈的爱国意识和抵抗决心，因为有朱明的藩王们和朝廷的衮衮诸公为他们做反例：你们作为国家权贵尚且如此，就更别要求我们。而对相对温和一些的蒙古，宋朝可以有崖山海战的惨烈，就是因为还没有那么多的这种反例。

在当代，只要是以爱国主义驱动的事件，同样能需要高位者来履行职责以换取平民的支持，哪怕这种履责是是一种表演。所以，斯大林、罗斯福和丘吉尔的儿子必须要上前线，希特勒如果有儿子也是跑不掉的。无法做到这一点的，不一定会失败，但打爱国牌多少是行不通的。

知乎用户 王路飞 发表

爱国？爱的是誰的国，是无产阶级的国吗，是人民当家做主的国吗，当然要爱国，但是他首先要是我心中所向的那个国

知乎用户 新年历 发表

在职业篮球领域有这么一个说法（废话）：

球队打得好，是因为战绩好。战绩好的时候，什么都好，一切问题都不成问题。

战绩不佳，什么鸡毛蒜皮都可能折腾。

以 NBA 联盟为例：30 只球队，赛季都要打 81 场比赛，每队有 15 个正式编制，每场比赛 48 分钟时间，有 5 个位置需要在 12 球员中分配……

最重要的是篮球只有 1 个，胜利只属 1 方。光这些数字的配置就够头疼。

可以想象，把【人】组织在队伍里，薪资、地位、球风和相处等等，需要处理的事情太多了。

战绩好的时候，有人获奖、有人拿钱、有人得数据，各取所需大家开心，甚至还能拿冠军。

怎么做到？

因为，总有老球员愿意降薪、年轻人愿意干脏活累活、角色球员愿意牺牲数据，在有竞争力的球队，能赢。

如果战绩不好，哪位说了：要不你再降降薪，再牺牲牺牲？

年轻球员立马改行说相声：去你的吧！

这届「做题家」们，咋就不好带了

知乎用户 水君子 发表

不会，看吴战狼割的爱国韭菜就知道了

知乎用户 梦中的旋翼机广场 发表

明显不会，纳粹德国和共和党特朗普就是典型。

知乎用户 纳夫普里奥​ 发表

不会，国家是一个比较抽象的概念。降低最大的应该是支持执政党政府的力度，会觉得政府无能，导致贫富差距变大。

知乎用户 歌尔蒙德 发表

“说来也是笑话，我读过小学、中学，也当过兵，却不曾看见过世界地图，因此就不知道世界有多大。湖南省图书馆的墙壁土，挂有一张世界大地图，我每天经过那里，总是站着看一看。

过去我认为湘潭县大，湖南省更大，中国自古就称为天下，当然大得了不得。但从这个地图上看来，中国只占世界的一小部分，湖南省更小，湘潭县在地图上没有看见，韶山当然更没有影子了。世界原来有这么大！

世界既大，人就一定特别多。这样多的人怎样过生活，难道不值得我们注意吗？从韶山冲的情形来看，那里的人大都过着痛苦的生活，不是挨饿，就是挨冻。有无钱治病看着病死的；还有家庭里、乡邻间，为着大大小小的纠纷，吵嘴、打架，闹得鸡犬不宁，甚至弄得投塘、吊颈的；至于没有书读，做一世睁眼瞎子的就更多了。在韶山冲里，我就没有看见几个生活过得快活的人。韶山冲的情形是这样，全湘潭县、全湖南省、全中国、全世界的情形，恐怕也差不多！

我真怀疑，人生在世间，难道都注定要过痛苦的生活吗？决不！为什么会有这种现象呢？

这是制度不好，政治不好，是因为世界上存在人剥削人、人压迫人的制度，所以使世界大多数的人都陷入痛苦的深潭。这种不合理的现象，是不应该永远存在的，是应该彻底推翻、彻底改造的！总有一天，世界会起变化，一切痛苦的人，都会变成快活的人！幸福的人！

世界的变化，不会自己发生，必须通过革命，通过人的努力。我因此想到，我们青年的责任真是重大，我们应该做的事情真多，要走的道路真长。

从这时候起，我就决心要为全中国痛苦的人、全世界痛苦的人贡献自己全部的力量。”

——1951 年 毛泽东

伟大领袖毛主席，物质不灭，思想不朽！

知乎用户 真假码烈​ 发表

自古都是种田的早饭。

知乎用户 匿名用户 发表

如果只是简单的贫富差距，底层还吃的起饭上的起学 基本不会有影响，但是如果被不公平的铁拳砸了那就说不好了

知乎用户 我是九月啊 发表

让人思想无法觉醒的方式是 让他受苦

知乎用户 Tu144 发表

如果这个国的宣传是越穷越苦，来世（或者说某种遥不可及的未来）的生活就会越好，那无论贫富差距多大都只会提升而不会降低爱国程度。

但如果这个国的宣传是人人平等，共同富裕，那早晚要转圈。

知乎用户 匿名用户 发表

不会

人民，或者说该讨论这种问题的居民，因为人民是食税的，是不会有这种问题的。

居民居住在哪里都是居住，居民正常生活，承担着各种各样的隐形的税收。居民不会感到任何不适，纵观五千年来，这片土地上的居民没有多少时间如同今天一般过的安定。

但是人终究是变数的一环，人会影响事件的执行和表现结果。太多太多执行的人破坏了居民对未来的信心，太多太多的执行的人变动了各种政策的内核和精神。

贫富不会，这片土地上的人已经习惯了贫富差距，无论怎样调整，因为 “人” 作为变数因素，总会再产生新的富人，带着其他人更穷下去。爱与不爱都不是居民能决定的，因为今天科技的加持，使得言论控制已经远超历朝历代。

知乎用户 连吃十个柠檬 发表

首先，要分清国家和官僚，两者是不同的。

正常人都不会憎恨自己的国家，但官僚就不同了。

官僚跟人民的关系如何？

那就要看，官僚是站在多数人一边，还是站在少数人一边了。

官僚也是人民中选出来的，结果却让多数人民不聊生，除非那些人精神分裂，不然那怎么可能支持这些官僚？

一国的贫富差距大，只能证明该国官僚的腐败无能。还能指望人民支持？

知乎用户 Cocomill 发表

哈罗德在《群氓之族》中将个体对于群体的认同是这样看待的，

尽管不同的个案有各自的特性，但我相信，在所有的个案中，与基本群体认同的功能最密切相关的，是每个人的人格与生活经验中两个关键性的成分，亦即他的归属感 (sense of belongingness) 与自尊心(self-esteem)。归属感与自尊心的建立有多种途径，并因各自情况的不同，以不同程度的正面手段与负面手段满足其需求，进而塑群体成员大部分的行为模式。

在国家这个群体层面来看，个人的爱国程度取决于两个部分

1. 这个国家对这个个体行为的包容度。
2. 这个国家是否伤害了这个个体的自尊心。

因此单就贫富差距这一影响因素来说，过大的贫富差距其实并不会对个体行为产生限制或影响，但是会伤害个体的自尊心。

打个比方。

一个世界最有钱的 18 个人掌握着这个世界 95% 的财富，而你家邻居就是这 18 个人之一，你知道了这个，但是明天该买菜还是要买菜，该加油还是需要加油。但是你会想，他凭什么能这么有钱，我为什么不能，我凭什么不如他，上次小区里那谁谁家孩子生病了大家募捐，他这么有钱还跟我们捐一样多，他怎么好意思？

而你，从不知道他有钱，到知道他有钱，在这一过程中，你并不会对你们的小区产生厌恶。

但如果，你家邻居仗着自己有钱，把全小区的车位都买了，然后不让你停车，这时候你除了产生对他的厌恶之外，你会想，这是什么傻逼小区啊，这么离谱的事情都能发生，老子不住了。

但现实是，你根本不知道你邻居这么有钱，你也不知道他把你家水管道改了，让你每个月帮着他交水费。

知乎用户 匿名用户 发表

会的，以前差距不大，非常爱国

知乎用户 喔喔兔​ 发表

太富的人不会很爱国，因为他们觉得他们自己很 NB，他们觉得他们自己很厉害，有没有国家他们都厉害，到哪儿都一样。

虽然有脑子的人都知道，他们那种想法是狭隘、局限的，但这就是 “陡然而富” 的人通病！他们已经“飘了”。

太穷的人也不爱国，就像家里不得宠的孩子一样，他们觉得国家不公平！

只有那些付出过，又得到回报，得到 “爱” 的人才会感恩，因为他们觉得，国家就是正常运转的，先有大家，才有小家。

知乎用户 匿名用户 发表

高华要来了，我先溜了

知乎用户 匿名用户 发表

至少看着某个已经不适用的系数居高不下，我对某个国家的社会性质已经产生了质疑，自然而然的，其口号中喊的国家的主人是某个阶级，真实程度很有待考究，再进一步，其宣传的信仰也就没什么可信度了

知乎用户 人间游鬼 发表

会 黑贵和一些憋屈的律法还有不合法执法的人更加剧这种情况

知乎用户 笔名姚三或 发表

知道吗，爱国也是讲代价的

例如国货，确实比外货外贸贵不少，质量也有的不如外货

但是一切的一切与中国这个国家本身没有关系，是企业家，过分点说是资本家为了自身利益打着国货名号赚大钱。

真正的爱国者，不会去买奢侈品国货证明自己爱国，只会使爱国之情永留自己心间，毕竟再怎么支持国货，钱也不见得会给了国家

知乎用户 道听青年 发表

爱不爱国，有时候我真的有点不知道了。

上学和社会生活真的是改头换面的效果。

爱国需要落到实处，怎么样才算落到实处呢？

我不知道，因为我只想让生活变得更好一点，我不想跟富人们差距那么大。可我怎么样才能追上呢？

有的人一出生就好几套城市的房子；

有的人一出生就好几个亿；

有的人一出生就注定要出国留学然后留在国外；

有的人一出生就享受各种特权。

而我们大多数搬砖人不一样。

我们花费几代人的钱才能买一套房子，买了房子还能不能上一所好的学校，不知道？

生活对于我们来说，更大的意义在于眼前的苟且。

所以很不明白的是，那些一出生就享受各种国家福利和特权的人，就应该比我们这些普通民众更爱这个国家的呀？

可事实会这样吗？

知乎用户 Seven 发表

是的，会降低人民的爱国程度。

先辈先烈们拼了命去革命是因为共产共产主义给人美好的期许。

共产主义主张消灭生产资料私有制，并建立一个没有阶级制度、没有剥削、没有压迫，实现人类自我解放的社会。

而钱这种资源，恰恰分化了阶级，由剥削得来，带来了压迫，贫富差距增大就说明了共产党没有实现自己说的话，只是用这种美好的期许去欺骗、剥夺百姓。

这样的国家只有既得利益者爱吧？

这人不是普通专家，是国家统计局原副局长，脱离群众已经如此严重，管中窥豹、可见一斑。

知乎用户 dzldzm 发表

不会。

中华郡县制 2 千多年，从来不会因为贫富差距降低了人们的爱国程度。周礼伊始，天下为公。国为天下人的国，非欧洲分封领主概念。

当今欧洲分封分裂思想入侵中国百余年，社会系统力依然，讨论这种问题无非是用欧洲分封制意图取代郡县社会系统制度，意图用分封文化取代社会系统化文化，也就是企图让中国人从现代人变成欧洲原始人。

爱国在中国是社会系统力的结果，不是其他具体分封的结果。

知乎用户 隆冬 发表

不会。

别说出几个巨富，就是出了一打秦桧汪精卫之类的汉奸，依然不会降低人们的爱国之情。

贫富差距本身是中性的。问题的核心是，贫富差距是怎么造成的，以及我们到底要赋予富人多少特权。

不过显而易见的一个道理是，贫富差距过大的团队的内部团结问题一定很难搞，这种团队的战斗力是不稳定的。

真正有战斗力的团队都是团队领袖与小兵同甘共苦，不搞特殊化。甚至以自身为榜样，身先士卒。

因此，我个人对越南那套宣传方式是嗤之以鼻的，简直是贪天之功。越南的繁荣发展主要是越南那群严重脱离群众的大领导们搞顶层设计搞出来的？怎么解释所有儒家文化圈的，越南排名倒数的事实呢？

知乎用户 小城金融故事​ 发表

贫富差距并不会降低人民的爱国程度。

但是互联网导致的认知改变就可能会细微的改变穷人的情绪。

就是那种天塌下来，高个子去顶的感觉。

但是爱国主义精神仍然是主流的，贫富差距也是内部之间的情绪对抗或者对立，不至于到国家的颠覆上去。

知乎用户 心理密码​ 发表

如果贫富差距悬殊会影响爱国，当初分裂应该是美国而不是苏联。贫富差距太大只会引发阶级矛盾，怎么可能影响爱国? 民国贫富差距严重得离谱，也没看见大批中国人要抛弃自己国家? 真叛国的人还分有钱没钱? 就像道德好坏看他身家?

知乎用户 银色舞者​ 发表

爱国不爱这 ng 斧

知乎用户 Drinking 发表

有很多穷人，共产党来了之后翻了身，虽然还是穷人，但是日子比以前好多了，这些人挺爱国的。

其他的，不好多说。

知乎用户 灿烂星空 发表

这个问题本身是有问题的。例如，以下问题请你回答：什么是爱国？爱国的标准是什么？爱国的程度如何测量？李鸿章和慈禧太后谁更爱国？键盘侠是否真的爱国？

说个结论吧：没有证据证明爱国与贫富有直接的关联度！

知乎用户 地瓜猫的地瓜干​ 发表

这问题无法回答。

按照严格的科学的理论，要作出 “是” 或者 “否” 的判断必须要有贫富差距的数据和与爱国程度有关的数据，这数据谁有？

依照个人感觉，那这里头说法就多了。

民国时期贫富差距大，但抗日战争中普通中国人表现出了高涨的爱国热情，战争中的中国军队表现出了视死如归的气势和战斗精神。

爱国的内容很广泛，爱它的政治传统、历史、诗词歌赋、人民，是一种综合的感情，更是对个体人在这个国家的经历的怀念和欣赏。

有种说法是，爱人类，不是仅仅只爱人性中真善美的那一部分，也容纳人性中丑恶的那一部分。

知乎用户 WAKER 发表

越穷越爱国

知乎用户 匿名用户 发表

阻止我出国的因素只有两个

穷

爸妈在国内…

哦还有可能是人家不要我

知乎用户 不逃避命运 发表

我感觉不会，纯属个人感觉。最近几年有以下几个感受：

（1）最近几年的疫情让贫富差距也拉大了，但老百姓确更热爱自己的国家，看到外国的防疫状态会更让人觉得生活在中国安全、放心，这种对比会让中国老百姓心中更有自豪感。

（2）最近几年的电影走向了体裁固定的趋势，大多数都是爱国电影，但每一部爱国电影票房都还不错，说明这也是人民的选择，当然资本也利用了这一点。

（3）老百姓不会因为贫富差距不爱国，或者说老百姓的宣泄口不会是国家，而是资本，会一致的认为资本剥削了自己，收入越来越少，老板更有钱。这种情绪会导致敌视资本。

（4）人民没办法不爱国，作为穷人的我们必须爱护自己的国家，我们没有退路，只能希望国家越来越好，富人随时可以套现，转移资本，润出国去，我不行。

（5）真正不爱国的因素应该是活不下去了，这就意味着老百姓的生存都出现问题。

知乎用户 是我 发表

可以反向思考，喜欢一个人、一件事的主要原因有哪些，**是只看重一个点还是会结合其他方面综合考虑？**相貌、人品、经济能力，哪些方面是吸引你的根因？哪方面的能力的降低，会降低你的热爱程度？

当然不同人喜欢一个人、一件事的的原因不尽相同。

有的人会因为某一个特点喜欢上对方。如果被喜欢的对象某方面因素特别突出、是对外展示的标签，如果这个特别突出的点变得不那么突出了，可能会降低自身的魅力。

但大部分人的原因肯定是多方面的。如果其中某方便变差，其他方面还不错，综合来说还是挺好，那么依然会喜欢他，影响不大。

知乎用户 lijun19zhong 发表

会的。1997 年，香港回归前，移民国外的香港人都是些有钱的人，即使现在，从中国移民到海外的，也大多数是富人。穷人不移民不是因为爱国，而是因为，在国内就穷，移民到国外照样不会富起来。什么是爱国？起码要不改变自己国籍。那些改变了国籍的中国人，如果说他们爱国的话，不知道应该如何解释他们改变国籍的行为。

知乎用户 兔子 发表

当然会啊。。

不患寡而患不均

知乎用户 四月初二 发表

只有穷人才会爱国

知乎用户 倔强的驴 发表

谈爱国之前先搞清楚国家的本质是什么？国家和人民之间的关系？以及国家是否等于政党？

知乎用户 陈长宇​ 发表

会

结构性问题必须从结构的角度去思考

同时不要忘记以人为本的初衷

知乎用户 glaz 发表


知乎用户 吴杰说电梯​ 发表

从各国历史数据来看，有如下规律：

1、贫富差距大的国家，爱国的程度几近疯狂，因为这种伪爱国能够不劳而获，所谓的民粹主义；

2、真正爱国情怀源于富人群体，他们有时候不惜牺牲自己的利益甚至前途；

分析一下：

1、从马斯洛的需求层次看，爱国情怀对穷人大部分是要满足自己的生存和安全的需求，而富人是满足一种归属感，甚至是自我实现；【这里可以解释，同一个需求，可升级，也可降级】

2、从利益角度看，国家兴旺对富人的影响更大，所谓光脚的不怕穿鞋的，就是这个道理。

歪说歪理，自有道理。。。。。。。

知乎用户 高吕戎 发表

这个问题预设了一个前提：爱国是一门生意，可以用利益来判断对错的。

每次看到这样的问题，就觉得可悲。孔子从 2500 多年前，就说：小人利其利。儒家把那些只考虑利益的人归为 “小人”，不是一种道德批判，而仅仅是一种分类而已。《论语》中有记载：樊迟请学稼，子曰：“吾不如老农。” 请学为圃，曰：“吾不如老圃。” 樊迟出，子曰：“小人哉，樊须也 “。孔子称自己的学生为小人，显然不是当代对 “小人” 的理解。所谓小人，只是以利为决策依据的人。

与小人相对的，是大人，也就是君子：君子贤其贤而亲其亲，君子怀德。只有君子才可以管理社会事务，这是儒家的核心价值观。而孔子要培养的都是要管理社会的人。何为君子，与 “小人” 不同，君子是超越利益决策的人，是爱惜自己名誉的人，即“义”，是爱他人的人，即“仁”。他们有超越利益的决策标准：不义且富贵，于我如浮云。

回到问题，把爱国当作一门生意的人，都是 “小人”。不是说“小人” 就不该存在，而是说 “小人” 的思维里，利益是大于道义的。因此，就一个 “大人” 而言，爱国是一种道义，而不是靠获利来判断对错的。

需要补充一点，儒家学说中的君子并不是不追求 “利”，子曰：“富而可求也; 虽执鞭之士，吾亦为之。如不可求，从吾所好。”

中国社会的内在规则，2500 多年来，从未远离儒家。仁义之人才是管理者，因此才有伪君子。

知乎用户 葭二四​ 发表

知乎用户 柳随风 发表

人民爱国和国爱人民是相互的，现在看国爱不爱人民就知道人民爱不爱国了？也不用扯这理论那理论的，没鸟用

知乎用户 咳木 发表

会。

人民中有富人有穷人。

富人爱钱甚于爱国。

穷人忙着赚钱糊口没时间爱国。

知乎用户 人类改造计划 发表

真正的爱国和贫富差距无关，是自己的一中执念和抱负。

盲目的爱国和贫富差距有关，贫富差距大了，还无脑爱国的人就少了。

一般来说，只有我有能力影响、改变乃至主导一个东西，我才会产生执念和抱负。

知乎用户 匿名用户 发表

孙中山爱国吗，那他为什么还要反抗清政府

知乎用户 嘟嘟 发表

为什么不呢，大数据时代，愚民能愚多久呢

知乎用户 成大器 发表

在阶级矛盾面前爱国是个屁，当人民和国家一个阶级属性时，自然会爱国，当人民不爱国时，必然是其中一方背叛了自己的阶级

知乎用户 找找 发表

资产阶级竭尽全力的向民众灌输一个观点。资本家的财富就是整个民族的财富。即使是伦敦东区最贫穷的爱国者，一想到英国的财富和工业。便会不由自主地挺起胸膛。

——恩格斯《论英国工人阶级现状》​

知乎用户 匿名用户 发表

其实并不影响爱国程度，只是会影响爱哪个国。


知乎用户 Mr.Right 发表

当谈及大英帝国的荣光时，连街头乞丐也不禁自豪。

知乎用户 ae 山子 发表

说不上具体的对象就不要说爱国，太空洞太宽泛。

国是这块地上所有的东西，包含民族社会，阶级主义，历史文化，动植风景太多了，不可能什么都是值得爱的，有多少好的就有多少坏的。

可以说爱人，以人为本才对，好人还是坏人，穷人还是富人，勤劳还是懒惰，美人还是丑人，人民还是领导，医生老师警察商人还是盖房的种地的。

可以说爱物，黄山黄河还是一亩二分地，熊猫还是土狗。

爱值得爱的，团结好人一起打游戏 boss。

知乎用户 耗材 发表

会的，就打个比方，你和一群挂逼玩同一个游戏，整天被虐，没有任何乐趣可言，你也许不会退坑，但还会热爱这个游戏吗？

知乎用户 天地正气 发表

会

知乎用户 大匠 发表

丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。

老是看到人说贫穷的可能更爱国，我只能认为现在大家都只坐网约车，网约车里边有监控了。

知乎用户 随时欢迎你靠岸​ 发表

爱国是什么样的？春秋礼乐崩坏，所以诸子百家想用自己的学说改变这个世界，群雄并起。天发杀机，移星易宿；地发杀机，龙蛇起陆；人发杀机，天地反覆

知乎用户 逃跑先生 发表

会啊！当然会了！

你没见那些有钱人都移民了吗？

知乎用户 正者无敌 发表

宏观上我认为不会。

贫富差距会造成阶级差距，阶级差距逐渐拉开和固化就会造成不同阶级之间的认知差距。

当认知差距产生后，事情就好办了。

媒体会根据每个阶级认知水平进行不同的、合适的、精准的的爱国宣传，也就是所谓宣传的用户画像分析。媒体的力量在贫富差距拉开的情况下依旧能提升人民的爱国程度。

不要以为我们国家只有一种宏大叙事，其实在不同阶级的的眼中，对于爱国早以产生不同的意识形态。

微观上，肯定有很多人因贫富差距免不了牢骚，目前来说大部分只是情绪宣泄的程度。毕竟我国也没有马克思生活的环境。

知乎用户 星星之火 发表

当年八国联军进北京，可是有老百姓自发带路和搭梯子的。

不过现实中也有穷人因为贫穷去当兵的。也有人因为贫穷去奥运会上拿游泳冠军的。

所以穷人考虑的只有一个问题，就是活下去。爱国能活下去，就爱国。不爱国能活下去，就不爱国。

知乎用户 我不管我不听​ 发表

不然啥东西会？

知乎用户 匿名用户 发表

02 年出生，6 岁上的小学一年级，学校当时经常收一些奇奇怪怪的费用。记得有一次要交钱订购所谓的家长杂志，5 块还是 10 块来着记不清了，几乎是我父母半天的工资。等到早上排队交钱的时候，我两手空空，老师直接拽着我的红领巾咣咣两巴掌，在后面站了一上午…

知乎用户 阿咪尔 发表

这个是必然的

知乎用户 无梦漂泊 发表

那民族，国家，政府，总有一个不爱的。

知乎用户 夕照 发表

会的。至少现在身为穷人的我是这样的。尤其是在荷兰 710 与 yyqx 考编事件之后

知乎用户 Chihiro​ 发表

会的，当普通人民过惯了经济发展好，平定安稳上班就有钱拿的日子，如果哪天经济发不好，不安稳，时时刻刻担心工作会不会不保时，就盘算着怎么掀翻她或期待有人掀翻她。

水能载舟，亦能覆舟。人民把你捧多高，那就能让你如何跌入尘埃。

知乎用户 我妻邪神​ 发表

你要知道写出【侠之大者为国为民】的家伙正是，一个，额，嗯，emmm

哦，一个有理性的爱国者。

知乎用户 北国之春​ 发表

那是肯定的。这个世界一切都是从利益出发，我穷得连饭都吃不上凭什么让我比富人更爱国？

国家财产其中也包括私人财产，你的财产多，占用的社会福利也多，说直别点享受也多，故应该投入更多保护成本，富人从利益出发所以就应该投入更多爱国成本，这叫公平。

知乎用户 杜王町真 发表

因果关系反了，正是因为贫富差距大，才需要用民主主义宣传来转移穷人的注意力

知乎用户 肯尼 · 木白风 发表

你觉得罗斯福推动社会改革是吃饱了撑的吗

知乎用户 特兰西瓦里亚​ 发表

必然会啊，你看有钱人都移民了。

知乎用户 知乎用户 0p8EZJ 发表

一定是这样！

知乎用户 对三要不起 发表

先爱自己 再谈爱国 肚子都吃不饱了还谈爱国的是朝鲜

知乎用户 匿名用户 发表

天天被有钱人剥削，出门被有钱人鄙视，相亲被嫌弃没钱，游戏体验极差，谁还喜欢这垃圾游戏？

知乎用户 richardeven​ 发表

当然会。

知乎用户 汪之助 发表

有一种爱叫做放手。

知乎用户 你的小猪猪吖 发表

肯定会啊

知乎用户 匿名用户 发表

不否认中国逐渐强大，但是每每看到全面小康的时候，还是很想笑

知乎用户 明煜文化​ 发表

这个问题很无知，很不懂历史呀

给你推荐几个历史人物

1、盗跖；从卒九千人, 横行天下, 侵暴诸侯”

2、黄巾军；

3、陈胜、吴广；

4、黄巢；

5、瓦岗英雄；

6、宋江方腊

7、李自成

他们的棺材板都快盖不住了，跳出来告诉你答案！

知乎用户 明月吹箫 发表

知乎用户 Can’t touch 发表

会 如果发现自己承担不起爱国的代价

很多人都会选择逃离

知乎用户 匿名用户 发表

这还用问？

这个国家到底是部分人的国家还是整个民族的国家？

知乎用户 匿名用户 发表

不会啊，穷有穷的不爱国，富有富的不爱国

知乎用户 乱把白云揉碎​ 发表

爱国与否与贫富程度无关。

一个人在一片土地上产生了感情，或者得了好处时，自然就会爱这片土地。

知乎用户 沉钧 发表

不会。

但人民在忍受贫穷的同时，还要被羞辱，就会。

知乎用户 无线密码​ 发表

并不会，降低爱国程度的是贵族老爷后方大吃大喝吃拿卡要，吃兵响，喝兵血。而穷人在前线卖命却吃不饱。

知乎用户 高无烟 发表

先说结论：并不会

内卷才会降低爱国程度

知乎用户 事与 发表

中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害, 却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。——林语堂

知乎用户 匿名用户 发表

你所有为爱国所做的事的价值都不够某些人喝一瓶酒的

知乎用户 carlos feng 发表

大错特错，

问题的潜台词总有一种「贫富差距大了后，人民会不爱国，会卖国」

但实际上呢，古今中外人民永远是最爱国最不会卖国的，因为他们离不开国家，他们一无所有，只能在国内！

只有资本家才会跨越国界，只有官僚、买办、土豪劣绅们才有「资格」卖国，才会化国为家、吃拿卡要、变公为私。

贫富差距拉大后，贫不会不爱国、也没有资格去卖国；只有富才会不爱国、才有资格去卖国。

人民就像汪洋大海，他们不会因为贫富缩小而爱国也不会贫富差距扩大而卖国，他们就是这个国家的真实载体和本质，他们必须爱自己才是真爱国。

知乎用户 DhD 宏​ 发表

贫富差距不会，允许有人先富

不公平会，说好的先富带后富

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 撒哈拉的故事 发表

贫穷一定不会，但是权力和资本一定会。

这些东西没法解释，但是认真生活过几十年的话自有体会

知乎用户 会思考的猫 发表

不会，但是从小到大刻意的爱国教育会。

知乎用户 何建飞 发表

贫富差距不会，毕竟罗马公民也有贫富差距，但他们都希望罗马一直强大。

阶级差距就不一定了，比如翻身无望罗马的角斗士们，肯定是希望罗马早点完蛋。

知乎用户 石兄 发表

国不等于政权，爱国是一种朴素的情感，无论什么情况爱这片生养自己的土地和这片土地上的劳动人民，是非常美好纯粹的。贫富差距下，人们大概还是会爱国的，下降的是对某些东西的情感。

知乎用户 匿名用户 发表

显然会，越穷的人越爱国。

知乎用户 匿名用户 发表

别的国家应该会

越南。。。

相当大一部分人并不会因为贫富差距扩大而降低爱国程度，

相反他们自己都吃不饱了，还关心老爷们有没有换新车。

知乎用户 青饕 发表

我深深地爱着脚下的这片土地

知乎用户 匿名用户 发表

陈胜吴广爱国吗？

太平天国爱国吗？

洋务派爱国吗？

谭嗣同爱国吗？

孙中山陈独秀爱国吗？

教员爱国吗？

有必要把爱国的定义弄清楚！

知乎用户 啊胆​ 发表

怎么会降低人民的爱国程度呢，大家都很爱国啊，难不成还能跑出去啊

知乎用户 one 掰 one 发表

不会，但由此带来的歧视会

知乎用户 冉有 发表

国家并不是爱国里面的那个国，虽然都是同一个字，含义是不同的。造成贫富差距的恰恰是前面的那个国，而不是后面的。

知乎用户 匿名用户 发表

带英帝国的贫民窟的小乞丐也会挺起胸膛呢。

知乎用户 匿名用户 发表

富人觉得赚到钱是自己的本事

穷人觉得赚不到钱是 gj 不好

没人爱你

知乎用户 提比略格拉古​ 发表

会啊，大家都一样穷的年代，多爱国？

知乎用户 发表

你邻居的钱丢了你会心疼吗？一个道理。爱国本质就是保护自己的东西，不是你的别人拿走破坏你有感觉吗？

知乎用户 风吹雨落 发表


知乎用户 空言 发表

你猜为啥古代农民起义？

秦末的老百姓爱不爱国我不知道，但我觉得他们肯定不爱秦朝。

黄巾军爱不爱国我不知道，但他们应该不爱东汉。

朱元璋爱不爱国我不知道，但他应该不爱元朝爱明朝。

问题来了，你爱的是政府还是国家？

知乎用户 罗小东 发表

曾经秦国采用军功制，首先将老百姓压榨到极限，再关闭所有上升通道，仅保留军功制，这样每次杀敌时将士们无不敢于拼命，奋勇向前。

他们爱国吗，gj 需要你爱国吗？

现在这个环境你还能问出这个问题，再过几年你可能都问不出这样的问题了。

知乎用户 钟某​ 发表

国家是一个阶级用来统治另一个阶级的工具。至今无一例外。

知乎用户 可多乐多​ 发表

它只会降低人民对制度的服从性和对政府的满意度。

当人民觉得体制机制不适合生存的时候，他们会反抗的，直到重新建立或者拥护一个他们满意的政权。

但对这片土地，他们依然爱得深沉，并且可以为它付出一切。

我这么说，倒是有点无政府主义的意思了

知乎用户 匿名用户 发表

爱国来源于我国基础教育中长期潜移默化的爱国教育，这个已然形成社会共识。形式包括思想品德教育，历史教育，升国旗，唱国歌及其他奖励方式。爱国已经成为了你生活方式的一部分，这个是十几年的教育惯性。和贫穷与否无关，和素质高低无关，和个人人品无关。

总结一句话，爱国来源于教育惯性，和其他无关，当一个人原理祖国的大环境，如出国，或者隔绝在国内的小环境（如恐怖主义洗脑等），就会磨灭掉教育惯性的根基，进而不爱国。

知乎用户 云里雾里 发表

会降低普通人的幸福感，也会增加对当权者对不公社会的怨恨，但是很难说会降低爱国程度。因为我们穷人是没资格润的，我们始终爱国，爱自己的家园，希望这里越来越好，但不一定会爱潮庭。

知乎用户 啊呀吧呐啦 发表

不会。饿了会唱 “祖国祖国我们爱你”。

知乎用户 驯鹿 发表

爱国可能依然爱国，但是可能不爱政府

知乎用户 小棍棍 发表

要看什么社会了，公平竞争的社会，优胜劣汰，贫富差距就不会引起问题，比如美国，有的人富是因为人家爷爷发明了促进社会进步的专利，不服气自己可以发明个出来，但是社会主义不行，因为社会主义的贫富差距并非公平竞争造成的，发明专利的那个人为社会做了贡献，一转眼被充公了，署名是导师，导师发了大财，或者什么其他企业发了大财，还有的辛辛苦苦攒很多年盖了栋房子，后来户口迁走了，几年后回去发现房子已经是村霸的了，自己又一无所有了，遇到这种情况那当然不会再爱国了，谁的国谁去爱吧，爱他不如爱美帝

知乎用户 长跑者 发表

有宗教加持，未必。人民群众在教育，动员和权力中，永远不均衡，但是有麻醉剂可以弥补而已。

知乎用户 老伙伴老赵​ 发表

爱是共情的能力，贫富差距的剪刀剪断的也许是对集体的感知，在疲于奔命且没有感知，何来共情

知乎用户 匿名用户 发表

会，但是现实是越穷越到了危机时刻爱国案例越铺天盖地，因为一切发声的渠道都会被资产阶级把握，他们需要你爱国，需要你去守护他们的财产。

事实战争来的时候任何人都该考虑一下，自己为何而战。

知乎用户 小白的世界 发表

比起问中国人，问印度人或美国人应该更有代表性。

知乎用户 青青碧草绿油油​ 发表

会动态清零。

知乎用户 我是一个人类 发表

当然了，历史不都这样吗？

知乎用户 袁阿郁 发表

郭嘉拿着皮鞭子抽在你满身血汗污渍的身上，你说你癌锅，他征服官员自己都不信

除了刚出学校的小年轻，和吃皇粮的

谁特么癌物业

知乎用户 哪里出了问题 发表

那你觉得贫的跟富的哪个更该爱国？

知乎用户 CRH3 发表

爱国程度主要是靠灌输

知乎用户 5566​ 发表

玩网游的，特别是玩过国版机动战士高达的人就明白了，从开始很平等，到后面，土豪各种特权，各种爆打屁民，然后屁民各种努力都没用！果断跑路，最后不死不活的关门。网游系统是由人组成的系统，社会系统同样是。所以必须要时刻检查，安抚，修复，防止危机的爆发！

知乎用户 无名壬 发表

你爱国，国爱你吗？

知乎用户 stareshine 发表

会。

知乎用户 热带雨林味冰红茶 发表

谢邀

题主你好

这个问题我不知道，因为我没有查到基尼系数

知乎用户 你能当个人吗 发表

降低爱国热情的，不是贫富差距，而是阶级固化

现实压力太大不可怕，可怕的是看不到希望

知乎用户 路一 发表

你爱你的老婆，可以是因为她有很多优点。但一个根本的原因是，你俩都结婚了，无论她怎么样，只要你还想好好生活，你就根本离不开她。偶尔抱怨两句，也谈不上不爱。

但是如果你很有钱，那么你就会发现离开她对自己的生活不会有什么影响。你就会出去找大波浪小吊带，哪怕你的老婆对你很好，你也会觉得不结婚多找几个更加快活。

穷人看到有钱人找了好几个小老婆，会眼红心热，再看到他老婆对他不错，就会感慨自己如果也有这样的生活该多好。

但谁又会因为看着了有钱人找好几个小老婆就去学有钱人呢？毕竟他自己又没钱，连养家都费劲，哪有实力找小老婆呢？

等回家了他照样得给自己的糟糠之妻洗脚。没准还得跟老婆说说自己看着的有钱人的生活，再赌咒发誓自己有钱了绝对对她不离不弃。

由此可见，爱老婆这事和贫富差距无关。只和有钱没钱有关。

不过话又说回来了，如果你还记得你和她结婚时的誓言，不管你有钱没钱，你又怎么会不爱她呢。

知乎用户 老舟 发表

不会，必竟是 “只有共产党才能救中国”，只有跟着共产党才有国人的扬眉吐气。

知乎用户 只添烦恼丝 发表

会，且看清末的子民有多少爱大清的。

民不患寡，而患不均。这句古训理解起来，肯定不仅指物质上的，还有意识上的。。。包括不限于人的尊严，获取分配的机会。。。

知乎用户 大宇宙的总意识 发表

须知 “去美国” 是很多不发达国家人从出生就被灌注在基因里的意识形态，而这些国家往往都有很多令人无法想象的有钱人。

知乎用户 曦和 发表

穷人更爱国哦，因为他们已经穷的没其他地方可以去了，所以为了让大家更爱国有必要整体都穷下来。

知乎用户 勃论引擎 发表

你去问问美国的流浪汉

问问他们是否为美国的航母战斗群自豪？

知乎用户 小山羊 发表

不知道，但是老百姓会领着八国联军进圆明园

知乎用户 逸仙 发表

富人和穷人为何都想出逃？当初同样是打江山分田地的同志兄弟 怎么到了子孙辈 有的高高在上 有的老死乡间？

知乎用户 就是不知道才问的 发表

不会，实际上让人们爱国，只需要信息垄断就可以了。

知乎用户 通辽汗国政治委员 发表

当然会。

他们会反应过来，我爱国，原来国从来不爱我。

知乎用户 鬼火渊 发表

民之为道也，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。

知乎用户 人生两三事 发表

如题将人分三类: 上层，中产，底层！你说谁爱国吗？答案是都爱国！首先说底层爱国吗？爱！但是底层人民为生活奔波，生存尚且不易没有能力也没有机会爱国！和底层人民大谈爱国与何不食肉糜一样可笑！再说中产人民，是有能力！有动力！有热血的一群人！但是贫富差距的最终结果，想必都清楚就是中产的消亡！至于上层人，这是一群聪明人，爱国是有条件的，为国争光啦，锦上添花啦都 OK 的！但更多时候是个可选项！

知乎用户 陶瓷水杯 发表

现在知乎最喜欢用一句话 “当 19 世纪英国伦敦最贫困的工人想到大英帝国的工业和财富时，自信地挺起了胸膛” 来嘲讽底层的爱国者，我觉得例子一点也不恰当，毕竟英国的工人们是有希望的，现如今他们的后代过的生活，让越南人不惜以生命为代价偷渡过去不就是最好的证据？

至于那些把韭菜根都刨出来嚼一遍，一遍骂韭菜一边洗脑韭菜爱国的，韭菜也没那么傻的根都断了，希望没了，会醒悟的。

当然会有些韭菜还没被刨根，他们就会有一种错觉，我是这大韭菜帝国的主人，可能就算被刨根了，他们仍然觉得自己是主人吧。这种肯定是少数。90 年代农民最穷的时候，江西都有那事情，所以某些答主没必要无差别嘲讽穷人。

知乎用户 十世 发表

其实更感觉政策是在讨好富人

可能政客们觉得，只有富人才能跟他们请对对话，达成友好合作

而对于贫民，更多的是只要忽悠，奴役，镇压就可以了

富人的爱国可比穷人的爱国，值钱多了

富人不爱国，可会搞事

穷人不爱国，能搞什么事

没钱没势的

所以，会觉得我就剥削你怎么了

你来打我啊

以上，说的是韩国

知乎用户 朱二 发表

万众一心，筑起血肉长城的，是不愿做奴隶的人，不是没钱的人

知乎用户 吃老痰酸菜面的命 发表

大多数人不会爱大清吧。

知乎用户 是海洋呀 发表

反正我现在爱国观崩了

知乎用户 小乐乐 发表

会

知乎用户 Berkeley 发表

商君书里面有治国的方法。大概是

让民众赤贫有好处。

穷人没有受好的教育，思想简单，欲望简单，只是希望活下来。

我是穷人，我没有轻蔑的意思！

穷人生活艰难，怎么办？有点蚊子腿肉就会欢天喜地感恩戴德。

所以统治者掌握了资源，就把这些资源分给卖命的有功的。

穷人打仗和劳作是最不要命的。穷人在拿到统治者分给的蚊子腿之后，在帮统治者消灭敌人的时候是最残忍的。

所以有相当的穷人反而有利于统治，只要统治者能不时发出蚊子腿。

再说一遍，我也是穷人。

知乎用户 香波嘛嘛 发表

朱元璋是不爱他的祖国吗？

知乎用户 韭菜​ 发表

你问问苏联是怎么解体的

知乎用户 阿超 发表

爱国我是爱这一片祖国土地而不是爱政府 要搞清概念

知乎用户 StevenJokes​ 发表

在跟我谈爱国敬业诚信友善前，不妨先翻译翻译什么叫富强民主文明和谐、自由平等公平法治。

知乎用户 官人轻点 发表

会，阶级矛盾，历朝历代都是这样循环。

知乎用户 六面童子​ 发表

两极分化，会有一部分变得不爱国，有一部分更爱国，其他的不变

知乎用户 闭眼天未黑 发表

我爱我的国家，但不是爱那些狗东西

知乎用户 绝不凝结的水 发表

我想说些什么？还是不说了吧，我不想当众说谎

知乎用户 石铁柱 发表

不会。我们制度优越，相信好日子在后头。

知乎用户 东原游僧 发表

不会，但会降低爱国的能力。

比如我年轻的时候，国家一旦有什么事就跟着义愤填膺，恨不得自己撸袖子上去干。

现在国家一旦有什么事，我先担心房贷咋办，收入不会受影响吧？不会没饭吃吧（看疫情之前和疫情期间抢物资，风控没几天好多东西就断货了），生存都已经很难了，我拿什么精力去爱国呢

带入一下那些很有钱的，更不会出头了，那么多钱还没享受没花完呢，反正去了哪儿钱都是钱，所以润出去的那么多有钱人

知乎用户 lytqbz95 发表

问题已举报

知乎用户 粗鲁且傲慢 发表

显然是会的，the state is the product of irreconcilable class contradictions. 所以其总是站在一个 class 的立场上（很多时候是 bourgeois）压迫另一个 class（很多时候是 proletariat）。而贫富差距增大，现然说明这种压迫没有停止还有可能愈演愈烈，那么作为被压迫的 class（通常还是人数占多数的 proletariat），会更喜爱 the state 吗？显然不会。

知乎用户 劳动维权达人 发表

会，

知乎用户 后天​ 发表

会

知乎用户 白水 发表

中国历史上贫富差距比较小的时期除了原始社会，就得算 1950 年代到 1980 年代了吧。原始社会的国家观念，不必讨论。1980 年代那些去过国外的，爱国吗？留学出去的，回来的多吗？前些年很多海外高学历留学生回国工作，国家在那个时候贫富差距小吗？当然选择回国和爱国并不是可以同义转换的概念。现在天天润出去的人是不是不爱国呢？能润出去是贫还是富呢？穷人不润出去，是爱国呢？还是没有能力和办法润呢？爱国与否和本国的贫富差距大小有直接的相关性吗？倒是，爱国与否可能和国家之间的贫富差距大小有关系吧？美国贫富差距大吧？比中国还大吧？为啥有人比起中国更愿意去美国呢？美国人天天闹游行示威，为啥不愿意搬去非洲大草原呢？美国的穷人有没有因为贫穷就不爱美国呢？如果 2035 年或者更早更晚，如果，如果美国衰落了，gdp 总量全球垫底儿，他们的穷人还愿意在美国待着吗？

知乎用户 任他明月下西楼 发表

答案是肯定的

我想说一点：

贫富差距过大最终会导致信任危机。

知乎用户 匿名用户 发表

我苦甚！恨不得明天就是核弹洗地，连休息时间都没有，叫我还要想什么呢？把人逼到墙角还妄想谈中道么？

法律不过是阶级的法律，道德不过是阶级的道德，国家不过是阶级的国家，没有什么神圣的东西，从来都是束缚自由的借口！

苍天呐，人从来没有就自由过，当我美梦的时候，我痛恨我为什么会醒来，我做了小丑。

为什么把这些负担加于我身？我什么都不想顾了，父母与我有什么恩德？国家与我有什么道义呢？难道好名声可以滋润死人的枯骨吗？难道这些空谈道德的人要审判我吗？该死的道学！

天啊，我不想活了，可为什么我又不敢死！

知乎用户 篷车 发表

玩过英雄联盟吗？

知道最打击新手的游戏体验是啥?

是开挂！

那种你一级出门到线上，本来还想着点啥技能好的时候，却发现对手多你一把无尽之刃……

更可悲的是，对方的治疗术还可以无限放，硬是在塔下将你强杀。

杀完还绕着你的尸体跳舞，防御塔的攻击近乎无用，没比纸糊的强……

此刻你难道会不恨，不想卸游戏！

这没完呢。

最可悲的是对方为了战绩漂亮，击杀数好看，选择了极其无耻的虐泉战术。

就是不拆大水晶和门牙塔，只堵在泉水前刷人头，几乎比割草都简单。

当你和你四个队友的屏幕，每隔十来秒才能亮一次的，其余时间竟是黑白电视的时候。

相信我，但凡你还是个人，能冷静到不把电脑屏幕砸了，只是单纯的秒卸游戏，发誓再也不玩……

我都敬佩你是个汉子，无论男女，那心理承受能力太大了，我远不如之，佩服。

唉，悲哀的是人贱啊！

每次诅咒说不玩了，可等到腹中空空，脑子进水的那一天，仍是会悄悄的将英雄联盟下回来，继续玩。

仿佛啥也没法过似的。

毕竟其他游戏，哪个没挂呢？

不全一样的烂！

比烂的世界，真恶心。

就像逼着自己吃呕吐物，还得边吃，边大声称赞道：好吃，特别好吃，我喜欢

知乎用户 匿名用户 发表

爱国是伪命题

天下熙攘，皆为利往

社会本就是一群人追逐利益所产生的

最重要的是有钱赚

知乎用户 匿名用户 发表

这是在 b 站现在热搜上一个播放量剧增的一个视频中的评论

视频题目大概是 “像中国一样空调自由的国家多吗”

有的时候，在一个不经意的瞬间，你就会感觉到自己与社会格格不入，怀疑自己还是不是中国平凡的一份子，这里到底有没有属于自己的生存空间

知乎用户 刍狗​ 发表

如果你是古代人，你是爱国家还是爱朝廷？

你认为爱朝廷是爱国，还是爱百姓是爱国？

知乎用户 匿名用户 发表

越穷越爱 guo，越富越想潤。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金