如何平衡法律与民意?
品葱用户 萨格尔王爱宽衣 提问于 8/5/2020 法律是让社会正常运转的基础,然而在民主社会之下,民意却同样是不可忽视的力量——决定谁当选总统,改变法律,唤醒社会对某一群体的保护意识等等。我想请各位思考一下这个问题,如果民意和法律相左,是 …
今天是2021年11月22日,我想和大家聊聊郝劲松这个人。在我的眼里,他是一个较真的人,一个乐于助人,愿意去维护社会利益的人。郝劲松认为,能独立地表达自己的观点,却不傲慢,对政治表示服从,却不卑躬屈膝。能积极地参与国家的政策,看到弱者知道同情,看到邪恶知道愤怒,他才算是一个真正的公民。
郝劲松生于1972年,山西忻州人,中国政法大学硕士研究生学历。
从2004年夏天开始,他先后7次将国家税务总局、北京地铁运营公司、北京铁路局告上法庭,原因是在火车上购物和地铁如厕时未能要到发票。他对踏破行业陋规,霸王条款做出了巨大而杰出的贡献,因此他先后提名为2005中国法制新闻人物,2005年度十大法制人物。他介入的两起案件分别入选2005中国十大案件,2005中国十大影响性诉讼,并以“维权战士”的身份写入《2005中国法治蓝皮书》。
一次,郝劲松去坐火车,他问服务人员要发票。别人没给他,还告诉他,这是本行业惯例。要是别人也许就算了,但郝劲松不肯罢休。他一共起诉了三次,最终让铁路行业改变了不给发票的规则。
郝劲松是个较真的人,一次他去地铁边上厕所。他被多收了五毛钱,他也会为此而打官司。北京东城区法院判他一审败诉,他又上诉到中级法院,虽然最后还是败诉,但至少给出了多收五毛钱的解释。
只要春运做过火车的人,在某种程度上,都要感谢郝劲松这个人。是他让火车票春运不再涨价。
2006年,因为买到涨价的火车票,郝劲松向北京市一中院起诉铁道部2006年春运涨价不开听证会程序违法。维权的过程很漫长,到了第二年一月,铁道部发言人突然做出回应,实行了14年的春运火车票涨价制度废除,今后不再涨价了。
2008年1月,郝劲松他用行为艺术的方式,抗议手机漫游费调价听证会上,发改委官员搞暗箱操作,偷偷调价。听证会是花瓶,中看不中用。最终发改委官员做出了回应。
2009年,郝劲松介入了著名的上海钓鱼执法事件,此案轰动了全国。
什么叫钓鱼执法呢?
钓鱼执法,又称钓鱼式执法、或执法圈套,指的是行政执法部门有意隐蔽身份,甚至引诱被执法人做出违法行为,而后将其抓捕的执法形式。因其为执法而引诱犯罪,纵容犯罪的出发点,有执法者违法的巨大争议。
2009年9月下旬,上海这座国际化大都市发生了震惊全国的“钓鱼执法事件”,上海白领张晖与河南来沪农民孙中界,在开车的路上捎上了一位路人,分别被上海闵行交通队与浦东交通队以黑车营运为由,栽赃式钓鱼执法,被扣车罚款。张晖在网上发帖控诉。而孙中界一怒之下用菜刀砍断了自己的手指表示抗议,张晖与孙中界不约而同地找到郝劲松作为他们的诉讼代理人。
郝劲松认为:“钓鱼式执法在各地普遍存在,有愈演愈烈之势。这背后有着巨大的利益链条。庞大的处罚金额支撑起了一个畸形的执法平台,执法机关雇用无业人员假扮‘乘客’搭车,‘乘客’则负责引诱司机收费,并把车引入执法人员设好的埋伏圈。”
“从派出钓饵、设套、埋伏,到抓人、扣车、罚款,整个过程一气呵成。一辆车少则罚一万元,多则2万到3万元。以上海闵行区交通执法大队为例,两年时间处罚5000辆所谓的‘黑车’,罚款5000多万元,巨大的罚款金额让许多交通执法部门不惜铤而走险,不择手段,陷合法公民于非法,上海每年处罚20000辆车,罚款高达两亿元,已形成庞大的产业链,‘钓鱼式执法’ 已涉嫌有组织犯罪。”
郝劲松决定为受害者们提供无偿的法律援助。郝劲松介入2009年的钓鱼执法案没有任何收益,所有的来回出差的差旅费、住宿、食宿费用全部由个人负担。所有的往来的火车车票都是他自己一个人买的。他对“钓鱼执法”的受害者孙中界和张晖只提出了一个要求,无论胜败,决不能撤诉。也不能半途而废。
因为张晖一度因为害怕被报复不敢打官司,郝劲松对受害者张晖说了这么一句话。
“你是好样的,至少你还敢挺身而斗,很多人是一辈子都不敢的,他们一生都不敢反抗,他们永远都是受害者”。
2009年11月19日,上海闵行法院公开开庭审理并宣判张晖胜诉,法院认为闵行交通队使用不正当手段取证违法,诉讼费50元由闵行交通队承担。张晖胜利了,郝劲松也胜利了。
郝劲松在接受采访时说,他要成为公民的一个样本,能够积极参与国家的一些事务,能够维护法律的尊严!
他认为这个社会上有很多不公平的事情发生,但很多人很冷漠说:”他们的事和我无关,我们只扫自己门前雪,莫顾他人瓦上霜。”但是当你的法律被践踏,你不去说话;当有人的权益被侵害,你不去说话;那么有一天这些非法的这种遭遇,完全可能会落到你的头上,因为你和他们一样,你并没有什么特殊性。你只是说我还侥幸。灾难还没有降临在你的身上。
在他的眼里,一个合格的公民首先他要对这个国家有一个主人翁的责任感,看到国家不合理的现象,就应该以人民的姿态去考虑问题、去看待问题、去解决问题!
曾经有人质疑郝劲松为了一张发票打官司是在小题大做,很无聊。
当被记者问到这个问题时,郝劲松说。
“因为五毛钱的发票打官司无聊?我们会告诉他:一张小小的发票,浓缩了你的权利,这是最简单的东西,你可以扔掉,但是里面凝聚着法制和民主的力量。发票背后有国务院发票管理办法,法规被践踏了你都没有维护,如果今天你失去了发票的权利,那么,明天你失去了其他,总有一天你的房子、你的地什么都失去了,因为法制在被践踏的过程中你从没有维护过它。
“这个世界所有的不幸其实和我们每一个人密切关联。就像美国波士顿那个犹太人纪念碑上神甫所说的那段话:起先他们屠杀犹太人,我不是犹太人我不说话,后来他们屠杀共产主义者,我也不是共产主义者,我也不说话。最后他们提着刀冲我过来了,没有人替我说话,因为大家都倒下去了。”
郝劲松说:一个法制社会,首先是规则,规则既然制定了,无论大小就应该按照规则来。五毛的发票怎么了,五毛的发票也得给,不给就是违法!违法就是践踏法律,而不去维护它,那法律就和不存在一样!一个社会如果法制尊严都荡然无存了,那所有人的尊严也就没有了,法制就是维护你作为社会公众的尊严的一个最后的底线。如果法律被践踏了,没有人去维护它,没有护法使者,那这个国家就会陷入一个混乱的秩序。
法律就是一棵树,这棵树它有一个成长的过程,它在成长的时候需要很多人去陪护它,比如浇水、施肥。那么这颗法制之树才能健康的茁壮成长,当它长成参天大树的时候,才可以保护你;当暴风雨来临的时候,它会保护你。但如果在成长的过程中没有人去保护它,它被一些人伤害到,今天砍一根树枝,明天刨它的根,而大家却只在一边看看,所以这个法律之树就不可能长成参天大树,当暴风雨来临的时候,你会发现再去寻求法律,这个时候法律是不会保护你的。因为这棵树我们没有栽培它,没有好好地保护它,它缺乏保护的能力,法律已经没有了尊严。
我认为,郝劲松这种较真的人的存在,他让这个世界变得更好,他值得我们每个人的尊重。他不是一些人所说的诉棍,是在没事找事,而是在维护所有人的合法权益。他是一个较真的人,一个不服从的公民,一个大写的人。
长按二维码向我转账
感恩有你
受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。
品葱用户 萨格尔王爱宽衣 提问于 8/5/2020 法律是让社会正常运转的基础,然而在民主社会之下,民意却同样是不可忽视的力量——决定谁当选总统,改变法律,唤醒社会对某一群体的保护意识等等。我想请各位思考一下这个问题,如果民意和法律相左,是 …
【Rittenhouse案件詳解】一個對美國意義重大而深遠的審判! 18歲的少年如何從“殺人重罪”中全身而退? 論美國陪審團制度的起源與世界法治的核心! 真觀點|真飛 点击品葱原文参与讨论
知乎用户 匿名用户 发表 真是网友断案,死刑起步。 知乎用户 小透明 发表 作为一个男性,我很反感这种玩意。很多答案里所谓的法律人士都说这是个人爱好,旁人管不住,管了就是法律倒退,我可去你全家,法律是为社会群体服务的,社会群体认为一件事不 …
作者:劳东燕(清华大学法学院教授、博士生导师) 原标题:地铁使用人脸识别的法律隐忧 前日从新闻中得知,北京地铁将要应用人脸识别技术,来对乘客实施分类安检,理由是提高乘客的通行效率。 读到这个新闻,我的第一反应是,疯了吧。幸好,昨日看到光明网 …
知乎用户 秩序教长 发表 因为虐待动物是一个无法界定的概念,所以一旦通过,势必会成为新一代口袋罪 我可不想因为明天我捏死个苍蝇就坐牢 知乎用户 九条尾巴的小狐狸 发表 不太可能,无法控制边界的规则会被滥用。 虐待动物,你阉割动物算虐待吗? …