跳水为什么几乎全世界都玩不过中国？

by , at 09 July 2025, tags : 跳水运动员奥运会比赛金牌 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 steven li 发表

你发现华点了，郑钦文 wta 亚军，奖金 200 多万美金；wtt 乒乓球王楚钦冠军奖金 4 万美元；跳水冠军可能连 4w 美金都没有

体育运动也有自己的生化环材

知乎用户灰灰猫发表

小时候我都不明白为什么那么多有趣的项目，央视总是盯着跳水播。

只要有跳水，其他的项目统统让路。

跳水这个项目的观赏性，我觉得真是排倒数的水平。

现在我明白了，原来是因为跳水，我们能赢。

知乎用户忘言发表

因为跳水、乒乓球这种技术类运动，吃兴奋剂是不管用的

知乎用户孟玉楼发表

我不太懂跳水，哪个国家强，谁拿冠军，我不是很关心。

我只是有点想不通，他们从十米高跳水里，都没有什么水花，而我就坐马桶上拉个屎，水能崩我一屁股。

知乎用户三岛之花伯纳德发表

因为周太后非常牛逼，对内强势，对外更强势。

跳水这么一个中国强势项目，要修改规则了，怎么改？竟然是提高中国队擅长的压水花的权重，你敢信？

和乒乓球被人疯狂设规则限制相比，简直是天方夜谭。

知乎用户鬼才发表

因为中国连楼市都会跳水，还怎么玩

知乎用户 sheudbfj 发表

因为它们人种不行、文化不行、体制不行

知乎用户胖腿发表

美国健身的人非常多，宁可打药也要当网红，每天去举铁，还有各种大力士硬拉比赛。

但是一到了奥运会，举重就变成了对身体损伤、没有观众、应该取消的运动项目。

知乎用户暮光 sama 发表

热门项目样样不行，冷门项目样样不弱，老传统了

知乎用户知乎用户 RfICRO 发表

请大家不要点赞评点赞了，看到了就行。

原回答：我觉得朝鲜还是很有潜力的，饿的前胸贴后背了，跳下去水花应该不大

知乎用户澹台木双发表

承认中国人种优秀，很难吗？

哦，问的是跳水？那应该放全红婵照片，但不重要了，反正只要中国人种优秀，放谁照片都行。

知乎用户刻薄牙尖发表

周冬雨跳水水花一定比高圆圆小

知乎用户孙侠发表

我看到过一个 “大洋马” 跳水运动员，身材凹凸有致，就那种葫芦型身材，颜值又能打，看着就赏心悦目，可惜因为太丰满，入水阻力太大，水花根本压不住，裁判自然给了低分。

我当时恨不得上去掐着裁判地脖子给她打满分，那真的不能怪她技术差，根本不是她的错啊！

知乎用户侘寂发表

这个事儿主要怪美国，我小的时候，美国跳水天下第一，后来他们不行了。

知乎用户铁凄梧发表

可能真是人种优势………

说老外不玩跳水的就算了，你知不知道中国队垄断跳水后，人老外开辟出来了高台跳水项目，27 米高的台子往下边跳，这尼玛跟跳崖一样

知乎用户 Dream BIg 发表

美国射击玩的人那么多不也玩不过中国

知乎用户地平线 AC 发表

冷知识，美国的奥运跳水历史奖牌比中国多，前跳水梦之队是美国队。

温知识，自从美国队跳不过中国之后，这项运动就变得反人类了

烫知识，运动员损伤率最高的是职业拳击（不能戴护具），开场前先签生死状，打死打残都是常有的事。脸部中一拳被 KO 一次伤害大，还是跳水的时候手指尖冲破水张力的伤害大？还好拳击是美国的国民运动，不然这不妥妥的终极 promax 反人类。

损伤率同样高的是美国的橄榄球，一个赛季撞击 1500 次，人均脑震荡，慢性脑创伤后遗症数不胜数。但是 NFL 却千方百计掩盖调查和阻挠研究。

可真刑啊，除了牢美谁还能想出这比谁撞得狠的运动？跳水的损伤跟这些比起来那真是小巫见巫妖王了。

所以按照某些高赞答主的标准，老美真是地球反人类之巅。

知乎用户杜腐发表

如果一个体育项目夺冠的最大阻碍是女性的正常发育，那该体育项目的存在和封建社会给女性裹足有什么区别？

知乎用户自愚自乐发表

因为跳水项目吃药没有用，不然你看田径，游泳，体操，西大一群身残志坚的药罐子，愣是吃的和赛亚人似的，当然退役以后就现形了。

知乎用户 H20J20 发表

美国人对中国跳水队夺冠的说辞是，中国人弄了一帮孩子参加这个项目，胜之不武。。

但如果美国跳水这么干，你信不信舆论马上就变成：你看人家美国，自古英雄出少年，派出个小孩就把你们这帮成年人给虐菜了。。。

冷知识，，，上一届东京奥运会，英国和德国最小的运动员，只有 13 岁。。

…

如果美国黑人侏儒体操运动员拜尔斯是中国运动员，，，，

美国人会说：中国人为了拿冠军，让运动员身体轻盈，用了药物控制了运动员的体重和身高。结果 28 岁的拜尔斯变成了侏儒，身高永远地留在了 1 米 42。

知乎用户 litmoment 发表

一般外国玩不过中国的运动，有这么几个特点：

1 对力量、爆发力、身材、要求相对低

2 需要特别能吃苦才能练好，甚至损害身体

3 没有商业价值，需要拨款支持，而且运动员拿到的钱也不太多，除非成了奥运冠军接广告。

知乎用户 yjq 发表

我反正是觉得跳水这东西挺膈应人的

我不是说跳水本身，而是针对评分系统

确切的说是女子跳台这个项目

我实在是接受不了一项运动的巅峰期是发育前

想想这是多膈应人的事

一项所谓的 “运动”，他的巅峰期不是你各项生理机能最强大，协调能力智力水平最巅峰的 18-25 岁

它的巅峰期是小学六年级左右

并且 18 岁的运动员居然打不过六年级的自己

那把这玩意儿称之为运动

实在是有点反人类了

16 年里约奥运会夺冠的任茜在 18 年各项比赛就只能得亚军了，东京已经见不到她了，更别提巴黎了

而任茜今年才 23 岁

18 年那个全面压着任茜的是谁呢

是时年 14 岁的张家齐

在东京的短暂露脸后

张家齐也迅速消失了

哦对了

张家齐之前有一个组合队友叫卢为

这妹妹参加全运会获得季军的时候

刚刚 11 岁半

全红婵是厉害

但是你要是让现在 17 岁的全红婵跟 14 岁的自己比

她也得腿软

这项目已经不是青春饭的事儿了

这项目吃的是快乐儿童餐

跳水是一项全球民众普及度极高的运动

不管是冬泳大爷还是各种作死视频里

你都能看到一堆人前赴后继地花式跳水

但是最后到赛场上技术差不多的情况下变成比谁没发育，比谁发育的更差

那这东西一定有哪儿出了问题

知乎用户坂上之云发表

说国外不玩跳水的，告诉你们一个冷知识：郭达斯坦森，年轻有头发的时候，当了十多年跳水运动员。

刚才我又发现一个冷知识，奥运会跳水金牌最多的国家是美国！说好外国人不玩跳水的呢？？？

知乎用户逆风飞扬发表

我楼上女孩体院练高台跳水的，一只眼视网膜脱落，一条腿瘸了，这不是重点，重点是她从没获过可以吹嘘的奖项。

知乎用户八云社发表

估计题主没听说过 “1988 年汉城奥运会的美国艾滋病运动员血染泳池事件”。

美国跳水运动员洛加尼斯隐藏了自己是 “男同性恋和艾滋病患者” 的情况下，在 1984 年和 1988 年的两届奥运会上都同时获得了跳板和跳台的冠军，成为第一个在跳板和跳台项目中连续获得奥运金牌的运动员。

1988 年，第 24 届汉城奥运会上，首先进行的是 3 米跳板比赛，洛加尼斯在起跳环节中，跳跃动作不太充分，身体腾空之后与跳板距离太近，导致下落时后脑勺与跳板相撞，血染泳池。当时，没人知道洛加尼斯患有艾滋，医护詹姆斯 · 普弗在没有戴手套、口罩的情况下，为他缝了 4 针。而后，其他国家的运动员也继续挨个从这个沾满了艾滋病病毒血的跳板的跳进了艾滋病血所染红的泳池。

**在随后的比赛中，**洛加尼斯血染泳池还继续坚持比赛的精神感染了裁判，最终裁判以极不合理的分数将他推上了 “3 米跳板与 10 米跳台” 的冠军宝座。

当年的 “3 米跳板与 10 米跳台的亚军” 均为中国选手。

此后，洛加尼斯公开承认，他是一位同性恋者，并且早在 1988 年汉城奥运会前六周就知道自己感染了艾滋病。一石激起千层浪，这条消息让很多与他同场竞技过的运动员大惊失色，尤其是参加过 1988 年汉城奥运会的跳水运动员们，因为当年洛加尼斯跳水时不慎撞到头部，血染泳池之后又继续比赛。所幸的是，经过检测，这些运动员都没有因此感染艾滋病。

在那个视 “艾滋病” 为不治之症，认为握个手都有可能传染艾滋病的年代。美国人的这个行为，直接恶心到了当时特意给美国人打高分的裁判（跳水运动的得分判比很大程度上就是裁判对运动员的印象分)，自从再也没有人会给美国队打高分，而得不到高分的美国跳水运动员也就只能开始大量退役。

这件事的直接影响就是，跳水项目的金牌不再被美国队所垄断，而是进入了中国队独领风骚的年代。

知乎用户万里归雁发表

老外不行就是不行，说国外运动员身材好压不住水花的人，看看跳台大满贯五届奥运金牌得主陈若琳

老外为啥不行，很简单，嗑药对跳水这种技巧类竞技项目没什么卵用

知乎用户玺玺发表

全红婵跳水是为了赚钱给母亲治病

十几岁连游乐园，动物园都没去过

知乎用户独角戏发表

压水花拼的是未成年少女的命。

要不你看看全红婵最近的表现？她长高了，长 “胖” 了，也开始出现炸水花表现了。问题是她曾经多高多重，现在多高多重呢？

我这都还没提视网膜脱落这种跳水运动员职业病呢！— 那可直接是失明风险呢！还有其他各种高危致残的风险，我也还没提。这种破运动根本就不应该存在。

让 14 岁的少女进厂打螺丝，全世界都晓得是犯法的，非人道的。但让 14 岁的少女站在十米跳台上，冒着失明致残甚至致死的风险往水里跳压水花，就可以叫为国争光。

-— 补充分割线 —-

评论区的内些 " 那…. 又怎么说”（whataboutism）的各位，真收收味儿吧！

知乎用户 Glashutte 发表

看了众多的回答，总结出来了以下两点：

1. 中国擅长的项目，需要中国人反省，为什么其他国家不玩？

2. 中国人不擅长的项目，也需要中国人反省，为什么人家那么厉害中国却不行？

结论：中国人反思自己就对了。

知乎用户爱国党员杜永文发表

又累又痛又危险的项目咱们中国经常比较厉害，举重就是个例子。

有人觉得跳水那么美肯定不难受。

你没跳过水。

我小时候从两米多的堤坝跳进水里。

那个痛感现在还记得，就跟摔在地面上差不多。

中国人太能吃苦了。

知乎用户知乎用户 oKW0UO 发表

但凡是跳水举重这些玩意有着国内职业足球员的收入和商业价值，全红婵的家境，门都进不来….

知乎用户李小喵发表

这点不得不说跳水领队的远见。

跳水是观赏性项目，它本质上和体操、花样游泳还有自由体操等等的评分逻辑是差不多的。

这代表什么呢？

这代表裁判往往才是这类型体育项目的关键。

我们建国比较晚，再加上参加相关国际赛事比较晚，一开始大家都比较单纯，一味地拼技术。

但大家应该也发现了，运动比赛的规则经常变动，中国强项乒乓球、羽毛球、体操更是重灾区，尤其乒乓球几乎是针对一国。

从比赛来说，也能理解。毕竟国际比赛说是友谊第一比赛第二，但哪个国家参赛也不是仅仅为了参赛来的。

这和国际关系有时很相似。

你做选手，努力一辈子，结果人家比赛规则一改，你可能这辈子都废了。

所以掌握比赛规则制定和裁判权才是关键。

跳水队就很有先见之明，很早之前就在布局，现在我国很多跳水冠军都是跳水国际赛事评委，最大程度上保证了我国跳水运动员的努力不会白费。

而我国体操队就是吃了这大亏。

世界是一个有机体，往往是牵一发动全身，那怕只是号称要无政治的体育赛事，背后也是国际话语权的博弈。

私以为，我们尊重运动员的原因是他们用自己的身体挑战人类的生理极限。几乎所有体育项目的运动员都有伤病，甚至很多体育项目的专业运动员努力了一辈子除了伤病什么也没获得。

这点非常残忍，但值得我们关注的是如何去帮助这部分运动员，努力去为他们做什么，想办法在社会帮扶上给予他们帮助，而不是像某些人阴阳怪气地说跳水是一个在害死人的体育项目。

知乎用户灵儿翔丁荡发表

你把跳水冠军的奖金弄到 1 亿美金，再来看中国跳水行不行。

中国人看国际跳水比赛时经常有这样一种期待，就是看哪个国家又出炸鱼队了，以此来找乐子。比如上届奥运会出了菲律宾炸鱼队，希腊炸鱼队，伊朗炸鱼队等等

但反过来想一想，奥运会这种高级别的体育赛事为什么会有炸鱼队？说明这个项目别人根本就不玩，菲律宾炸鱼队选手甚至只训练了 4 天就来比赛了，能不炸鱼吗。

别人不玩的原因也很简单，不赚钱。对于这种不赚钱，别人不玩的项目，你却从娃娃抓起，花国家的钱拼命训练十几年，能不出成绩吗？

不过，举国体制也就仅仅只能在不赚钱的项目上出成绩。无论是团体赛还是个人赛，只要是赚钱的项目，你就没有任何优势，因为行政官僚指导的效率，远远没有自由商业化的效率高。

团体赛赚钱的体育项目，足球，这个就不用说了已经烂透了。篮球，现在也不行了，连日本都比不过了。

个人项目也一样，只要是赚钱的项目都不行，比如高尔夫、F1、网球 (网球脱离体制单飞的反而能出成绩，比如郑钦文、李娜)

为什么一到赚钱的项目就不行了？是不想赚钱吗？当然不是，原因在于赚钱的项目别人也拼命的在搞。你拼命，别人也拼命。当大家都拼命前提下，谁更优秀谁就搞得好，一目了然。

中国花在足球篮球上的钱，远远比跳水乒乓球多的多，足球国家队光请个里皮就开 1.8 亿年薪，跳水乒乓球可没这种待遇。可为啥足球篮球就是不行呢，还不是因为足球篮球赚钱，别人也在搞，而你却竞争不过别人。

所以我说，如果你把跳水冠军的奖金提高到 1 亿美金，这时候你还觉得别人玩不过你吗，别人看到 1 亿美金，有钱赚，也会花精力去搞。

知乎用户菜头会飞发表

跳水这个项目，如果太小开始练，又练的太狠，容易视网膜脱落。

郭晶晶两只眼睛做了手术都只有 0.2，孙淑伟干脆因为这个症状退役了。

想要视网膜不脱落，最好的办法就是不要练跳水。

如果一定要练，那么首先请尽量年纪大一些再来练跳水，其次，不要练太狠。

因为跳水对视网膜的损害是不可逆的，练的越多越早，视网膜就会越早脱落。

这就像是棒球运动里投手的手肘韧带一样，只要投球就损害韧带，投球到一定数量韧带就是会撕裂。

这是不可逆的伤害。

想要韧带不撕裂，最好的办法是不投球。

其次，就是尽可能少的投球；

再其次，是不投对手肘韧带负担更大的变化球。

换言之，投球越多，投变化球越多，手肘韧带撕裂的也就越早。

日本高中手棒球投手手肘韧带撕裂的比例是同年龄段美国的好几倍。

原因就是太多日本高中投手为了所谓 “甲子园梦想”，进行大量的变化球练习。

而同年龄段美国高中生很少专门练变化球，大多数选手都是进入职业队 / 大学，才开始进行大量变化球练习。

中国跳水队成绩当然确实独步世界，但是也付出了极大的代价。

我根本就没提到美国，有些人好像离了美国不会说话。

既然要比，就比一比呗。

美国历史上第一位 3 米板和 10 米台的跳水女子奥运冠军是帕特 · 麦考密克。

她第一次参加奥运会是 1952 年，这一年她 22 岁。

十米台对运动员视网膜冲击最大，所以我们就看看十米台女子组冠军年纪好了。

1984 年洛杉矶奥运会，十米台女子冠军是周继红，她获得十米台冠军时 19 岁。

银牌获得者美国人米歇尔 · 米切尔 22 岁。

1980 年，美国就没有派选手参赛。

1976 年，女子十米台，美国人得博拉 · 威尔逊铜牌，参赛年纪 21 岁。

1972 年，美国就没有选手进入十米台女子前三。

1968 年，美国选手安 · 彼得森获得十米台铜牌，21 岁；

1964 年，美国选手莱斯利 · 布什获得十米台冠军，17 岁；

1960 年，美国选手宝拉 · 迈尔斯获得十米台冠军，26 岁。

再来看看 1984 年之后，中国十米台女子冠军的年龄：

1988 年汉城奥运会，许艳梅获得十米台冠军，17 岁；银牌还是美国人米切尔，26 岁；铜牌温迪 · 威廉斯，21 岁；

1992 年，十米台冠军伏明霞，14 岁；美国选手玛丽 · 克拉克获得铜牌，30 岁；

1996 年，十米台冠军伏明霞，18 岁；铜牌还是克拉克，34 岁；

2000 年，十米台女子冠军是美国人劳拉 · 威尔金森，23 岁；亚军是中国队李娜，16 岁；

根据公开资料，李娜是 9 岁开始进入北京跳水队跳水，主攻 10 米台。

这一年加入女子双人十米台，李娜和同年龄的桑雪获金牌。

2004 年，十米台女子双人组冠军是劳丽诗 / 李婷，都是 17 岁；根据公开资料，劳丽诗 11 岁进入广东队，主攻十米台。李婷 8 岁进入广西省队，也是主攻十米台。

2008 年，女子十米台的冠军是陈若琳，16 岁；根据公开报道，她 8 岁就进入江苏省少儿体校。

12 岁就拿到了全国跳水锦标赛十米台第 5。

2012 年，十米台冠军陈若琳，20 岁；

2016 年，十米台冠军任嵌，15 岁；

2021 年，十米台冠军全红婵，14 岁；

无论中外，我认为让不满 14 岁的小孩子从事十米跳台运动，是非常不人道的。

奥委会应该强制要求 18 岁以下运动员不得从事十米跳台项目。

知乎用户 zik 发表

因为这是一个可以，并且只能依靠训练提升成绩的比赛，兴奋剂毫无建树。

兴奋剂无效的项目，大家可以发现：某些国家的成绩根本上不去。

太典了哥，哥们，太典了！

知乎用户暴躁老哥在线发表

啊？？？？？

不是

美国跳水队可是第一个跳水梦之队啊

中国到现在跳水总金牌都没美国人多

他水平不行被反超了

怎么就成全世界没人玩了

知乎用户千冶发表

我觉得跳水比赛，把压水花，换成炸水花，谁炸出来的水花越大越高，谁就高分。

这样都比传统跳水更有观赏感哈哈哈哈哈。

反正我看传统跳水都能给我看困了。

知乎用户 Gland 发表

平胸女跳水，水花最小，真的无聊。

知乎用户哈利波特大发表

人种优势 + 冷门项目 + 举国体制下的专业队模式，让中国跳水可以永远无敌。

我看了今天的跳水比赛，挑出第四名的加拿大选手跟全红婵做个对比

这个女孩 5 岁开始接触跳水，14 开始拿到成绩

咱们这边总有人说，咱们跳水之所以出成绩是让孩子过早地开始接受训练，这个 5 岁开始练的难道不够早？

对比全红婵，是 7 岁开始练，比凯莉还晚两年。

全红婵是 13 出的成绩，跟凯莉差不多。

跳水这个项目，特别是女子跳水，一旦你发育了，就开始走下坡路，对比全红婵和凯莉，两个人发育的时间其实差不多。

凯莉 16 岁开始发育，全红婵是比完了东京开始，也就是 2021 年之后，大概也是 15、16 岁。

看到这可以看出两个人的发展路径是比较相似的。

但双方发育的程度显然有区别，这是发育之后 16 岁的凯莉

这是发育之后 17 的全红婵

发育后的凯莉体重是 51 公斤，全红婵是 41 公斤，凯莉 160cm，这在欧美人里，凯莉已经算是 “绝对天赋” 了，但架不住全红婵 150cm。

外国人里能不能找出比全红婵更有天赋的运动员？也许有。

但很遗憾，跳水这个运动，在国外根本没有一丁点群众基础，受关注程度低到爆炸，这就意味着参与这项运动的人不会很多，选材面上不去。

凯莉的成绩在欧美的这个领域应该也算是顶级明星了，看看她 ins 的点赞数。

受关注程度跟巴西乒乓球运动员雨果比，她都啥也不是

两人同样是奥运会第四，跳水在国外的群众基础比乒乓球还不如。

有人非觉得跳水这个项目在国外有热度，那就再看看这个

同样的奥运会决赛选手，英国跳水队的绝对明星——安德烈娅，她跟凯莉已经是欧美女子跳水界 “顶流” 了。

这俩人都是各自国家的跳水冠军，在国际比赛也拿过奖牌，如果说像她们这样的人都没热度，那只能说明这个项目在当地根本就不受关注，不是吗？

评论区有懂哥说 “英国和加拿大跳水热度不行，美国行”

那就来看看懂哥心心念念的老美跳水 “巨星” 在干吗：

东京的跳水铜牌得主，之前在网上卖印有自己跳水动作的 T-short，凑去巴黎比赛的钱，评论问她要购买链接的人大概有 5 个。

她已经在大学里做跳水教练了，这趟出征巴黎真正做到了：

最牛逼的是这大姐已经 32 岁了，为了参加巴黎奥运会的双人三米板，把自己已经退役的搭档给叫回来了

她的搭档 25，因为在东京发挥不好，已经退了，老朋友实在找不到搭子，这位又重出江湖。

然后在巴黎的比赛里：失误、受伤、0 分三连

但凡美国跳水后继有人，需要 32 岁的大妈，和已经退役的大姐临阵磨枪上阵不？

美国跳水协会发布的内容，一个美国跳水运动员在小组赛跳了个第 15 名被淘汰。

结果评论区大哥，还跟评论区恭喜他进入决赛呢，被另一个哥们儿光速打脸，这说明首评的这个大哥，既不看比赛，也不懂规则。

东京奥运会的时候，有美国观众抱怨，为什么 NBC 黄金时间不播跳水比赛。答案显而易见，收视率没有保障，电视台肯定不播。

综合以上信息，我怎么看也看不出跳水在美国是个热门项目。

一个超冷门项目，我们的身体有天然优势，再加上咱们的体工队体制，训练时长上双方根本不是一个量级，外国人能赢才是见鬼了。

好多人似乎特别不愿意接受：跳水在国外是冷门项目的事实，这我是真不理解的，这个跳水对场地、教练、训练时长、身体条件的要求都很高，它有一定观赏性，但是娱乐性很一般，你问问自己，你是愿意玩跳水还是踢足球、打篮球？这种项目在任何国家都一定是冷门项目。

看看奥运决赛的上座率。

我也不觉得冷门项目里赢了外国人就 “丢人”，外国人不玩，咱们也不玩，大家不还是同一起跑线吗？冷门项目赢了就伤害你们民族自尊心、就不能接受？

我倒觉得跳水的成功，印证了杨毅的观点：在中国发展体育，需要市场化和举国体制并行，在某些项目里，比如：网球，就是需要走市场化的路子，但是像跳水这种，举国体制就更好，这恰恰证明了，不能一杆子打死举国体制。

知乎用户咖啡豆抹茶发表

不是哥们

知乎用户 Nemo 发表

又是团建问题，下面一大堆答主都可以拉黑。我对这群答主的态度一贯是：如果是水军，那就应该被抓进局子；如果不是水军的话，应该剥夺参政议政的权利一段时间。

为什么要剥夺权利？因为很多东西只要上网搜一下就知道事实和他们所说的不符。你在发言前都不核实一下，那说明你根本就没有对你的回答负责的打算，那你有什么资格去参政议政？

有些人会觉得我说的是暴论，然而这是根据权责统一原则的简单推论：你都不打算为你的言论负责，那你凭什么有发言的权利呢？

下面反驳一下这些人的论点：

1. 跳水只有中国出钱赞助，别的国家都是运动员自费。

这话简直荒诞不经，稍微有点脑子都不会信。下面直接摆证据：

首先，是英国政府官网：

UK Sport

UK Sport (UKSP) supports Britain’s best Olympic and Paralympic sports and athletes, co-ordinating the bids for and staging of major international sporting events in the UK. It invests around £100 million each year in high performance sport.
UKSP is an executive non-departmental public body, sponsored by the Department for Culture, Media and Sport, supported by 1 public body.

英国政府写的清清楚楚：英国政府资助的非官方组织 UKSP 每年要投资一亿英镑在各种运动上。—- 请注意，这只是我查到的一个资金来源，不等于仅有这一个资金来源。

而这些资金怎么分配的呢，UK sport 自己有一个 CURRENT FUNDING AWARDS 页面：

Current funding awards

关于跳水的资助如下：

另外这里讲的很清楚：The figures quoted below for each sport are exclusive of any Athlete Performance Awards (APAs), which is paid directly to the athletes and contributes to their living and sporting costs.（以下各运动项目的数据不包括运动员成绩奖（APAs），这笔奖金直接支付给运动员，用于支付他们的生活和运动费用）

说中国搞小巧难女少的，你看看上面页面上资助的项目有多少个是小巧难少的项目的？

2. 跳水没有商业价值，别的国家都不玩。

我上面的英国网站已经部分反驳了这种言论。更别说，奥运会本身就不以商业化为最高目的。稍微了解点篮球的都知道，92 年巴塞罗那奥运会之前，奥运会篮球项目都不允许职业运动员参加。奥运足球更是仅限 u23 的球员参加。奥运会的标语是更高更快更强，不是更商业。

而且一个运动群众基础或者潜在群众基础好不好和它商业化好不好是两码事。中国公园下象棋的老大爷多了去了，但中国象棋联赛的商业化可不怎么样。你去问这些老大爷谁是王天一郑惟桐他们都不知道，但这代表这些老大爷不爱象棋吗？— 当然不是，谁不爱象棋一天能下五六个小时啊。

很多人说中国乒超联赛门票销售不佳，以此论证根本没多少人玩乒乓球。然而如果你来欧洲看看，很多地方都有乒乓球台子，比如说我大学校园里和我租的房子楼下，都能看到乒乓球台子，而且经常有人在那里打；我出去开会也经常能在一些研究所看到乒乓球台子。

乒乓球和中国象棋在这方面很像：你问这那些人爱不爱玩，那真爱玩。但是这帮人会不会看比赛甚至花大钱去现场看比赛，这帮人真不怎么看。这个原因是啥，我也不知道。

上学的时候都下过五子棋吧？很多人现在娱乐的时候还会下一下五子棋。然后世界五子棋公开赛，冠军奖金三万。

3. 跳水对身体有损伤。跳水是青春饭。

这话说的简直是体育盲。竞技体育有几个不伤身体的？科比考辛斯杜兰特汤普森跟腱断裂，保罗乔治断腿，罗斯十字韧带撕裂。如果要健康的话，阿伦艾弗森根本就不应该去往内线巨人堆里冲。f1 的塞纳更是直接出了车祸去世了。哪怕看似不那么危险的网球，小威廉姆斯也伤病不断，脚伤膝伤一大堆。

你要非找对身体没啥损伤的竞技体育项目，可能棋牌项目最符合要求了 —- 问题是棋牌项目基本都不在奥运会里啊。围棋进个亚运会都费劲，别说奥运会了。

至于跳水是青春饭，这更是搞笑：竞技体育有几个不是青春饭。西蒙拜尔斯 14 岁就开始了她的竞技体操生涯；都说詹姆斯身体保养的好，2014 年的詹姆斯单挑能把现在的詹姆斯打哭。

4. 只有中国举国体制才是从小培养，别人都是成年才来训练的。

西蒙拜尔斯，普鲁申科表示你说什么呢？

就算以跳水为例，你去搜一下汤姆戴利，就会发现：戴利 7 岁开始跳水，并从 9 岁开始就在国内和国际比赛中崭露头角。

我真是服了，你们发言之前连核实都不做啊，服了服了。

巴黎奥运会里商业化非常成功的只有足球篮球和网球（拳击不算，因为奥运拳击和 wbo 的拳击根本是两码事），这三个一共不到 10 个金牌。你用中国拿金牌 / 奖牌的项目都是商业化低的项目来指责中国的时候，其实是在指责所有的奖牌大国。所有说类似观点的有一个算一个，都是纯社科盲。