黄亚生：为什么说华川粉是最不负责任的父母?-黄亚生-财新博客-新世纪的常识传播者-财新网

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

编者按：

应对全球变暖需要全球所有国家紧密合作。然而，特朗普和其身后的共和党长期否认全球变暖的影响，拒绝对全球变暖采取应对措施，危害了我们及我们后代的生活远景。

麻省理工学院斯隆管理学院教授黄亚生表示，华人特朗普支持者普遍重视子女的教育问题，然而，政治和军事的动荡，经济的永久停滞，城市被淹没，上千万的难民流离失所，这些都是华人特朗普支持者通过支持共和党所给予他们后代的未来。这样的父母是负责的吗?

2016年美国大选后，加州大学洛杉矶分校（UCLA）联合多所高校，进行了一项多种族的政治民意调查。调查结果显示，约25%的美籍华人支持特朗普。从相对数字来讲，特朗普支持者并不占华人的大多数，但是这里有几个细节：第一，在25%的特朗普华人支持者里，可能绝大部分是在大陆出生的第一代美籍华人， 也就是说，第一代华人支持特朗普的人数比例要远远高于25%。

另外，这些特朗普的华人支持者异常狂热。我在大选前看到有的华川粉写的文章称特朗普为“大圣” 和“圣人”。他们非常有组织，比如成立“华裔北美川普助选团”（注：不同于国内，美国华人媒体经常把特朗普翻译为川普），用飞机打出支持特朗普的广告。他们有自己的网页，并在社交媒体上非常活跃。华川粉语言激进，甚至诉诸语言暴力，相比之下，反特朗普的华人在表达一般上比较理智、平和、实事求是。社交媒体从来就是遵循“劣币驱逐良币”的规则，华川粉的能见度比反特朗普的要高很多。

特朗普的支持者大多是白人，而且多是受教育水平偏低，没有大学学位的。美国民意调查公司538的调查数据显示，2016年大选中，民主党候选人希拉里在美国受教育程度最好的县中获得了比特朗普多25.9个百分点的支持率。在这些县里，超过一半的居民拥有大学学位。而在美国受教育程度最糟糕的县中，只有13.3%的居民有大学学位。在这些县里，特朗普却极受欢迎，比希拉里多出30.5个百分点的支持率。 

相比支持特朗普的白人普遍受教育程度低，华川粉却是受教育程度较高的群体。 根据美国皮尤研究中心2010年的统计，66%的25岁以上美国出生的华人拥有学士或更高学位，这远超美国均值。通过对2007年到2010年移民美国的第一代华人的统计，皮尤研究中心也发现有高达41%的第一代华人移民拥有大学及以上学位。 华人特朗普支持者里面很大比例是科技和经济精英。 华人给出的支持特朗普和共和党最大的理由就是为了维护自己子女的教育和未来。他们强烈反对民主党支持的平权法案，认为平权方案是对华人孩子的歧视。

像所有人一样，华川粉非常热爱自己的孩子，并且重视教育。他们为自己的孩子能够获得良好的教育付出了辛勤的努力和巨大的政治热情。但华川粉也有和我们不一样的地方。他们支持自己的孩子获得好的教育，但同时他们也支持自己的后代生活在一个战争频发、贫困肆虐、经济危机四伏和社会动乱的世界。华川粉的政治倾向为他们的后代设计了这样一个未来：频繁无常的炎热干旱以及更不稳定的降水；海平面继续随着气温的升高不断上升；人类赖以生存的淡水和粮食的供应都受到严重威胁……这样一个生活远景已经在2014年全球243名科学家的一篇联名文章中被详细地描绘了出来。

2015年，联合国发布研究报告表示，如果全世界不能及时、有效地遏制海平面上升的势头，海水将淹没大量陆地，危及2.8亿人的生存。全球气温上升4摄氏度，海水就将淹没6亿人赖以生活的家园，纽约、悉尼、上海、里约热内卢这样的大城市也不能幸免于难。华川粉好像不在乎他们的后代未来可能生活在纽约或是上海，并且有可能成为气候难民。

对我们后代未来最大的威胁是全球变暖。而华川粉狂热支持的特朗普和共和党，一方面根本不承认全球变暖这个客观事实，另一方面也不认同科学界对人类因素导致气候变化的共识。 特朗普和共和党所倡导的理念和政策方向正在全面地、按部就班地毁灭我们后代的未来。

华川粉实际上是最不负责任的父母。

特朗普让美国过去的环保努力前功尽弃

早在2012年，特朗普就曾在社交媒体上表示，“全球变暖问题是中国人编造的谎言。”在竞选总统期间，特朗普一直表示，一旦当选，他便会带领美国退出《巴黎气候协定》。作为一份全球多边协定，《巴黎气候协定》旨在组织各个国家共同应对气候变暖问题，是一项在国际社会受到广泛认同的协议。截至目前，197个参加了2015年联合国气候变化大会的国家中有180个正式批准了《巴黎气候协定》。 2017年6月，特朗普正式宣布美国将退出《巴黎气候协定》。特朗普辩称，《巴黎气候协定》旨在束缚美国，使美国贫困，并使美国商界处于不利地位。

特朗普任命的官员中也有很多人拒绝承认全球变暖问题。《纽约时报》曾发文统计，美国副总统彭斯（Mike Pence）和前环境保护局局长斯科特·普鲁特（Scott Pruitt）都曾公开表示，他们不相信全球变暖问题的人为因素。

8月21日，特朗普颁布新的煤炭领域能源政策，正式废除奥巴马政府的“清洁能源计划”，进一步逆转奥巴马政府在气候问题上所做出的努力。这项由美国环境保护署（Environmental Protection Agency）发布的新提案，仅会对个别发电厂进行小规模的能效改善，并允许各州放宽对已需要升级换代的发电厂的污染排放规定，延长它们的运行寿命。

美国环境保护署（Environmental Protection Agency）在公布特朗普新法案的同时发布了一份调查报告。在报告中，美国环境保护署指出特朗普的新法案会加重美国碳排放。报告指出，与奥巴马时代的计划相比， 实施特朗普这一提议预计会增加二氧化碳的排放以及大气中某些污染物的排放水平，而这些污染物对人类健康会造成不利影响。美国环境保护署预计特朗普的法案会使得美国到2030年时，每年将有470到1400人因为空气质量等问题过早死亡。

共和党向来否认全球变暖：小布什政府退出《京都议定书》

特朗普只是共和党在环境问题上长期不作为和否认全球变暖的一个缩影。当特朗普宣布退出《巴黎气候协定》时，他得到了共和党党内的广泛支持。共和党参议院多数党领导人米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）当即表态支持特朗普的决定，称这是"对奥巴马政府攻击国内能源生产和就业的又一重大补救。”而根据美国传媒公司“政治真相”（PoliticFact）的统计，目前美国国会中的278名共和党议员中，只有8名公开表示他们相信全球变暖问题是由人类活动造成的，认同比率不过3%。

不仅仅是华盛顿的共和党议员，共和党党员普遍拒绝承认全球变暖问题是由人类活动造成的。加州大学圣塔芭芭拉分校政治学教授马托·密尔登伯格（Matto Mildenberger）在2017年12月发表的论文表明，只有31%的共和党人相信人类活动会导致全球变暖。挪威政治学家桑德·巴斯特兰德（Sondre Båtstrand）早在2015年发表论文指出，在全球所有民主国家的保守政党中，美国共和党在气候问题上的立场都属于另类和最极端的。

1997年，世界主要国家在日本京都签署《京都议定书》，其目标是“将大气中的温室气体含量稳定在一个适当的水平，进而防止剧烈的气候改变对人类造成伤害。”民主党总统克林顿非常重视气候变化问题，并于1998年签署了《京都议定书》。但是，由于共和党国会的阻挠，克林顿政府在其两个任期内对气候变化问题都未能采取实质性行动。共和党总统小布什上任后在2001年3月公开表示，美国不会执行并宣布退出《京都议定书》。

在小布什的八年任期里，没有在控制美国温室气体排放水平方面采取任何措施和通过任何法案。美国在限制温室气体排放上的努力是从奥巴马政府开始的。奥巴马政府承诺2020年温室气体排放降低到1990年水平；2050年的排放在1990年的基础上降低80%；在全国范围内实施“限额-贸易制度”，且拟拍卖全部排放许可证。

科学界对于全球变暖问题已有共识

在2002年，时任共和党战略顾问弗兰克·伦茨（Frank Luntz）给小布什写了一份关于气候问题的很著名的备忘录，这份备忘录给共和党提供了一个否认全球变暖的战略思路。它的中心思想就是质疑科学界对全球变暖是否已经达成共识。在备忘录中，伦茨表示“关于气候变暖的科学界辩论即将结束，但尚未完全结束。我们仍然有机会挑战科学……选民们认为科学界对全球变暖没有共识。如果公众开始相信科学界已经有了共识，他们对全球变暖的看法也会随之改变。因此，你需要继续把缺乏科学确定性作为全球变暖问题的主要议题，并拒绝承认该领域的科学家和其他专家的结论。”

共和党否认全球变暖和全球变暖的人为因素时，经常给出这个理由，“我不是科学家，所以在这个问题上不下结论。”但是科学家已经对全球变暖达成共识，所以共和党的逻辑是及其荒诞的。它就是这么个思路： 因为我不是科学家， 所以我否决科学家的观点。我不知道共和党人看病时是不是经常和他们的医生做下面的对话： “因为我不是医生，所以我否定你的诊断。”  

根据2014年的统计，2013年和2014年全球69406个学者发布的关于全球变暖的同行评议论文中，只有4人在论文中选择否认全球变暖是因人为因素造成的。而这4人都没有提出否认的有力论点和依据。这是对于前文伦茨备忘录观点的直接回击。可以说，科学界对于全球变暖的人为因素已经形成坚定的共识。

全球变暖是人类的灾难

另外，围绕全球变暖的经济和政治影响，学术界甚至是美国军方也有很多的研究和预测。

前文提到，2014年，全球243名科学家联合撰写了一篇关于全球变暖的危害的报告，描绘了如果人类不重视气候变暖，我们及我们的后代将面临怎样的困境。报告指出，气温升高将在全球范围产生不可逆的影响。如果平均气温与20世纪末相比上升2摄氏度，热带和温带地区的小麦、稻谷和玉米将会减产；如果平均气温比20世纪末上升3摄氏度以上，则南极和格陵兰岛冰盖融化导致海面上升的风险将会提高。如果格陵兰岛的冰盖融化，海面将在1000年内上升7米。报告同时警告说，气候变暖会助长贫困和经济危机等冲突因素，导致发生内战和暴力活动的风险上升。

今年8月，澳大利亚墨尔本大学发表了一篇关于全球变暖对于经济影响的学术论文。澳大利亚的气候科学家们表示，如果全球不去努力实现《巴黎气候协定》提出的目标，那么海平面的过快上升和气温的过快升高将不可避免。海平面的上升需要搬迁大量人口和重建很多城市，而急剧上升的高温将在全球范围内造成农业生产力的损失和人类健康水平的下降。该研究认为，如果不执行《巴黎气候协定》，其经济影响将“与上世纪30年代的大萧条类似，当时全球GDP下降了15%。但与大萧条不同的是，气候变暖造成的经济损失将是永久性的，每年都会发生并且无法真正挽回。”简而言之，全球许多政府将无法应对气候变暖造成的长期经济影响。

美国国防部的学者和高级参谋们也都认同气候变暖将会造成全球经济、政治和军事震荡。早在2004年，美国国防部就小布什长期否认全球变暖影响而向其撰写了一份报告。报告指出，“今后全球气候变化对人类构成的威胁将要胜过恐怖主义。届时，因气候变暖、全球海平面升高，人类赖以生存的土地和资源将锐减，并因此引发大规模的骚乱、冲突甚至核战争，成百上千万人将在战争和自然灾害中死亡。”2015年国防部再一次撰写报告，指出“气候变化是一种安全风险，因为它降低了生活条件、人类安全和政府满足其人民基本需求的能力……”。“全球气候变化将加剧贫困、社会紧张局势和政治体制薄弱等问题，这些问题将威胁到一些国家的稳定。”  

结语

政治和军事动荡，经济永久停滞，城市被淹没，上千万的难民流离失所，这些都是华川粉通过支持共和党所赋予他们后代的未来。你说这是负责任的父母吗？

**文 | MIT斯隆管理学院教授 黄亚生  **

本文由“亚生看G2”首发，转载请注明出处。

本文检索关键词：共和党，全球变暖

声明：本文不是学术论文，在表述和数据引用方面可能会有各种各样的误差。欢迎读者指正。

**了解抗疫现场，参看财新“万博汇”：**

财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金