假如中产阶级都不生孩子，富人们会着急吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 文册​ 发表

黄巾之乱被平定后，朝廷大员开会总结。

大将军何进说：“大家畅所欲言，今天说话没有禁忌。”

皇甫嵩说：“官兵进剿之功已经叙过了，还有一部分原因是农人又有地种了。”

卢植说：“是呀！黄巾贼杀得最多的便是那些小地主，他们不像世家大族这样有乌堡有庄客，家中又颇有资财。这些小地主死后，他们的土地被世家大族和无地的强民给分了。”

朱儁说：“底下那些造反的刁民，若是有地种有粮吃便不会造反，现在最强横的那部分自己成了小地主，下一批强民长起来之前就不会造反了。”

何进说：“若是这些中小地主能每代都自动分一次地就好了，若是他们都无后，世家大族得家财，无地强民得土地，便可保永远太平盛世。”

知乎用户 妄明 发表

很多问题，很多年前就回答过了，但大多数人永远在问同样的问题。

号召底层努力工作是不是精英的谎言？

号召底层努力，呼吁底层多生孩子，却不肯真的改善分配。

其本身就是精英加大剥削，维持阶级地位的必须手段。

贫富差距有绝对值和相对值，

绝对值的贫富，只由生产力和科技决定。

奴隶时代，封建时代的皇帝，也无法用上现代很多穷人能用上的产品。

哪怕奴隶时代，封建时代的皇帝，逼迫所有国民去 996，甚至 24，24，7。

只要科技和生产力达不到，努力时代的奴隶，佃户，每天 24 小时工作，也不可能让粮食产量翻倍。

在生产力没有大幅飙升的情况下，全社会的总蛋糕是一定的，

任何精英阶层的富裕和繁荣，一定是以普通人的悲惨为代价的。

这个世界，唯一需要努力，唯一需要奋斗的地方是提高科技和生产力。

加班，奋斗和多生，只能加大贫富差距的相对值，不会提高生产力。

就像爱情发不了电，爱情转化不了生产力，生产力只由科技决定。

贫富差距的相对值，由分配方式决定，

精英号召底层努力，逼迫底层 996，让底层多生孩子，

其本质是逼迫底层，用更多的努力和时间，更多的孩子去换更少的分配成果。

上一个回答，我提到，大多数人本该有更多属于自己和家庭的时间，加班 996 是错误的，

很多人看不懂，就在那搞道德批判，一会你不努力，一会你仇富，50 万。

这类人见不得人过上正常日子，见着普通人还有一点闲暇，不去卖血卖命，就觉得天都塌了，

再次强调，只有科技生产力能够提高社会的财富和生活绝对值标准。

努力，人口红利，多生，加班 996，都只加剧贫富差距的相对值，

看不懂现实的可以把现实代入历史，

明朝，清朝的普通人，搞 996，搞努力奋斗，搞多生，听从精英的所有驯化，

明清普通人的日子不会得到任何的一点改善和变好，

反而只会在精英的驯化和掠夺中，变得更加悲惨。

如果明朝，清朝也学着搞 996，努力奋斗，不用等到今年，

我们就能看到几百年前，全民大规模自动绝育，自动自杀。

明朝，清朝 996，就能制造出飞机大炮吗？

同样的道理，现在的普通人，996，奋斗逼一样不会制造出人工智能和可控核聚变。

只有生产力能够让普通人沾光，受到普惠。

精英在提高生产力之外的一切驯化，一切奋斗和努力，

都只会加大普通人与精英阶层的贫富差距相对值，让普通人更加不幸。

除了生产力提升之外的一切变化，都无法让普通人获益。

全社会的加班，只会让整个社会的普通人失去自由，失去生活，失去家庭，失去孩子。

因为社会分配始终是强者掠夺弱者，普通人的奋斗和努力都只会导致其被掠夺更多。

除了生产力和科技提升的普惠，普通人永远别指望在分配上能占到一丁点的便宜。

人这一生为什么要努力？

年轻人如果满足于当下的生活，依靠现在的生产力，年轻人不一定会过得更差。

但大部分成功人士，就真的找不到接盘侠，一辈子只能当预备役了。

（从整体而言，底层过度的努力，一个人干两个人的活，导致了底层整体的低收入和高失业。进一步助推了成功人士的剥削和成功。）

一旦年轻人不生孩子，不够努力，年轻人仍旧能够获得和现在一样，能够糊口的低质量生活。

但成功人士，富人阶层会和日本富人一样，大规模破产，大规模缩水，整个富人阶层数量和财富十不存一。

知乎用户 虎山行不行​ 发表

不但不着急，富人阶级得乐的后槽牙都露出来。

既然说的是中产阶级，咱就不合适拿我国说事了，咱这嘎只有中等收入阶层，没中产这么一说，以前我写过多次，在这不解释了。

从世界范围看，资产阶级，中产阶级，无产平民，三个阶级之间的转化，正常情况下必然是向金字塔顶端爬坡式前进的。

如果是平民推翻资产阶级，通常都不是正常情况，而是一场自下而上的革命，这是不可控状态，不表。

那么也就是说，岁月静好之下，任何一个平民打算实现身份转化，把自己变成中产，再培养孩子跃迁到资产，是流程。

那么我们站在资产阶级的视角往下看。

我是一老资本家，手底下管着一小撮中产，他们再替我管理下边的平民阶层。

活由底层人民帮我干，我按人头抽水就行。

骂由中产管理者帮我挨，甚至底层人民好多都觉得这帮中产才是他们的老板，根本不知道幕后有我这个带操盘手的存在。

这对我简直是万世千秋的理想状态啊！

我和我的儿子孙子将永享盛世太平，以及压榨而来的血肉盘剥。

若说风险，大概只有一个，那就是直接跟我汇报的这帮中产阶级竖子，他们这帮人既了解生产流程，又深谙经营之道，而且这帮人个个人精，甚至我的一些弱点他们都了如指掌。

控制他们，不易。

我这一辈儿还好说，毕竟我老江湖，但到了下一辈儿，万一我儿子拉胯，他儿子做大，以后还他娘的不知道谁给谁打工呐！

百年之后，我九泉之下，看见我儿子沦为他儿子奴佣的话，我撒下来的泪，足以让冥河决堤啊！

所以我最盼着什么事发生？

当然是中产一旦确立了中产身份，就能被亲爱的主施放圣光阉割魔法，神罚大 diao，徒有其表。

这样我才乐意躺平入殓，不担心卧榻之侧的虎狼成了精。

至于这帮没种的阉人中产蹬腿以后的事情，再好办不过，让我儿子从平民里边再提拔几个中产不久成了？

平民本来晋升通道就是无产变中产，资产阶级的奶酪他们都没琢磨过，那么，我的子孙后代直接从里边选拔几个精明干练的上来，都不需要努力他们就阶级跃升了，堪比神恩术哟。

任何一个没有血脉继承方面翻身野心的中产，对资产阶级来说才是合格的中产。

只要底层人民源源不断的生养，提供无限广袤的韭菜苗儿，资产阶级的江山就永不褪色。什么踏马中产，用过就扔的一次性纸尿裤罢了。

君不见封建王朝的中国皇帝，常常最信任的人都是不学无术，村痞地赖出身的太监么？

太监作为离皇帝最近的小中产，唯一的优点就是无后。在资产阶级看来无后四舍五入等于没有野心。

他就这一辈子的事，自己能锦衣玉食就得了，要这么大野心吃饱了撑的么？

所以，大而化之的把世界上资产阶级和中产无产阶级对立起来看的话，平民孩子越少，资本家越担心，中产孩子越多，资本家越担心。

那么，中产全结扎，资本乐开花，你认为有任何问题么？

知乎用户 马达熊​ 发表

求之不得。

社会的三个阶层，底层，中层，上层。

底层拼命努力是为了向上当中层。

中层拼命努力，一方面是为了保住自己的位置不被底层抢了，另一方面是为了当上层。

上层？想办法保住自己的位置就好。

上层怎么保住自己的位置？

最简单的办法，就是让中层上不来。

传统来说，一是人为制造出阶级壁垒，比如古代的各种礼制，西方的各种贵族制度。这样可以阻止中层向上。

二是增加底层的上升通道，比如科举制度，比如西方的军功骑士制度。这样可以让底层有更多机会抢夺中层的资源，让中层疲于应对，保住自己的位置都很难，没能力再往上走。

但不管哪种办法，都逃不过一个问题：中层的数量不断扩大。

当中层扩大到极限的时候，中层力量太强会威胁上层，同时底层因为绝望会疯狂从而威胁整个制度。

资产阶级革命，尤其是在东方红色革命之后，西方上层统治者为了自己地位的稳固，探索了这方面的问题，有不少成果。

比如高福利高税收，通过制度性掠夺中层来补贴底层，劫富济贫，人为减少中层的实力和加强底层竞争力。

比如凯恩斯主义，人为持续通货膨胀，让有产的中层财产不断萎缩，不努力就会变成无产的底层。而底层反而会因工资收入的增长与中层拉平。

比如奴隶制或引入移民难民外籍劳工，在底层之下创造出一个新的非人阶层，使得底层没有动力当中层，而中层以为自己和上层是一体的，也就失去向上的动力。

比如奶头乐和教育精英化，通过精神层面而非肉体层面削弱底层与中层的竞争力，增加各层跨越的难度。

但不管哪个方案，都很复杂。

远没有题主提出的，中层不生孩子自我毁灭，来的方便。

只要中层少生或不生孩子，中层的人口就是持续不断减少的，会给底层源源不断地提供上升通道，而又不会威胁到上层的地位。

题主真是高明。

知乎用户 一言难尽​​ 发表

着急？你也太天真了，真正的富人根本就不关心中产和穷人是否生孩子，只关心自己有多少后嗣，因为真正的富人投资不会是仅限于中国，把鸡蛋放在一个篮子里本来就是投资大忌。只有当局政客才会关心人口结构，为什么？因为影响大方向的经济走势，但如果他不是当局政客了，他也不会太关心，为什么？因为他也是 Global elite。

这些人的立场并不是永恒的，就像流动的人口基数一样，你不需要听他说什么，你甚至都不要去关心他做什么，因为你看不到的下面的东西很多。台上的东西是冰山一角，也基本上是他或者他的竞争对手想做给你看到的。

就像很多人觉得日本和韩国人口数量大量下滑，富人们急的像热锅上的蚂蚁，其实三星和索尼的工厂遍布全世界，索尼从 1996 年起就在北京，上海建立起了分公司，并且在中国有超过 15 家生产基地，而主要投资集中在美国，三星在中国有六家工厂涉及员工近 15 万人，三星财阀 30 家分公司目前有 29 家主要投资在中国和美国，并不是韩国。

当然，最近鼎鼎大名的越南西贡产业园也如火如荼的招商引资中:

三星，英特尔，大伙儿都在，欢聚一堂。

那么西贡工业园哪个国家的注册公司最多呢？你猜。

没错就是大名鼎鼎的 “知乎越南”。

所以你说真正的富人为什么要去关心某国的人口结构呢？如果他还在关心，只有一种可能，就是他，还，不，够，富！

知乎用户 温酒 发表

前面的回答都特么在说的是什么啊……

富人会不会着急，你们看看前两年（重点，前两年）跑路的教育机构不就知道了吗……

他们是富人吧？他们为啥跑路啊……

中产阶级都罢工，会导致消费一蹶不振，

你绝后富人肯定不关心，

但你不消费，富人一定会捉急。

因为你不消费，意味着他们马上也要穷逼了。

而不生孩子，一定会带来消费的骤降。

于是，他们能选的，就只有提前提桶跑路。

有人问，不是全都提桶跑路了啊……

是，没有全都跑，只有少数人风险规避去了。

剩下的……

剩下的现在啥样，你不会看新闻吗？

给你，你不捉急？

前面那几个回答，都是什么卧龙凤雏……

基本因果关系都讲不朴素，还这么多人赞……

娘咧。

知乎用户 匿名用户 发表

请诸位码农、白领或靠薪金谋生的有点避暑，不要自我归类中产。

住鸽子笼挤地铁用重复劳动和大量工时谋生上有老小下有小不敢在中年后进行职业的主动选择的诸位只是一个高级扳手工谢谢。

知乎用户 我不做镰刀很多年 发表

有啥好着急的，看看日本

一堆人说穷人不够了，富人才着急，不能剥削了。

但是我们看看日本，你真以为只有穷人可以躺平么？任天堂，市值一半是现金，这样的企业在日本的企业里很多很多，为什么？因为日本的企业主也躺平了啊，反正经济通缩，钱越来越值钱，我拼命想战略，去扩张，招人创造就业最后的结果都是亏，不如直接躺平，反正钱会越来越值钱。你看任天堂，进入中国 2 次失败，前几年差点干脆放弃了，后来好在看 sony 和 sega 在中国业务有大幅发展，才开始汉化游戏，但是对于中国的业务还是尽可能敬而远之，直接卖给腾讯让腾讯来做。为什么这么大市场任天堂都没兴趣，因为躺平了啊，不想冒险了

对于富人而言，穷人躺平有啥好怕的，你没钱躺平都能过，我有钱躺平不是更爽，而且现在还要买房去抵御通胀，到时候只要把钱放着不用就会越来越值钱，现在还担心自己不努力被逆袭，未来完全不用担心，因为根本没逆袭的机会了

知乎用户 babyquant​ 发表

肯定着急啊。

这不重拳打击校外补课了吗？

还有打击彩礼等等。

另外要延长学校在校时间。

结果就是补课机构跟学校合作在学校课后补课了。

李光耀是政治大师，但他亲口承认 “我无法解决人口下降的问题，希望下一代比我有办法吧 “。

齐奥塞士库解决了人口下降问题，然后自己被新生的人口解决了。

要知道，新加坡是华人社会，背后 14 亿中国人给他当后备军啊。

它啥时候人口不够了，对中国稍微放开一丁点移民，立马就解决了。

但即使这样，李光耀还百思不得其解。

那么问题来了，如果 14 亿的中国大陆遭遇人口危机，谁来当我们的后备军？

其实很多人也没想太长远。

比如最近的一个邮政局职工杀局长的，要知道，局长的父亲也是邮政局长，局长的儿子也是邮政局的职工，将来很可能也是局长，局长的姐姐也是邮政局领导。

反正所谓” 富人 “也是划好各个山头，我也不贪，反正我们一家都吃邮政局的，子子孙孙都吃邮政局的，除非改成企业卖了。这只是冰山一角，估计各个地方各个单位都有这种类似的地头蛇、山霸王。

你还不能说他腐败。毕竟局长也是从基层做起，无奈年年优秀员工，于是当局长了，老爸就是局长，手把手教业务，能不优秀吗？

不过有些富人家族人口膨胀也容易失控，比如我见过一个大老板的全家福，最老的他爸 100 多岁了，然后几个子女，每个子女又几个子女，而且甚至不止一个老婆生的，富在深山有远亲，各种亲戚 1-4 代加起来估计过百人了，都吃家族企业的，也是一定程度的均贫富吧。

现在更可怕的是放开三孩，当官的生很多，比如局长一家，只有一个小孩的话，可能运气不好没当到局长；但如果 3 个小孩，总能有一个当局长吧，只要当上就又活了。所以未来穷人当局长的概率大大降低了，甚至穷人通过娶局长千金当局长的概率也大大降低了。

总之，还是那句话，好日子还在后头呢。

知乎用户 老橡木疙瘩 发表

中产阶级生孩子，资本家赚奶粉钱。

中产阶级不生孩子，资本家赚奢侈品钱。

资本家永远知道怎么赚你的钱。

但资本家不是都很有远见。

富人如果都极有远见，那就不会出现富不过三代这个词了。

这句话现在依然适用。

富过三代是个例，不过三代才是常态。

只有日本，欧洲小国，这种社会变动极度小的地方，才有可能大规模实现实现。

现在富人跟着躺平，原因是因为互联网科技革命已经基本走到头了。

发展红利吃到头，大家都没有未来的方向。

超级寡头，投资生物工程，卫星火箭，可能激发起下一次工业革命。

但为时尚早。

企业家都在吃存量。

没人愿意投资，工作岗位就会变少。

老百姓才会感觉捉襟见肘。

躺平的核心是经济发展放缓。

折腾没用。

最急的国家真正的肉食者。

他们要玩动这个大循环，不至于崩溃，需要的一定是源源不断的优质人口。

重点是优质。

偏远山区，一个孩子一年花不到 1000，生再多都没用。

这就形成了悖论。

我发展经济，成本提高，孩子生不出来。

可是我发展经济欠的债，却需要后面的人还。

没人还就会崩盘。

由此可见，由债务催生的经济发展模式，本身就是饮鸩止渴。

不可持续。

人口减少是国际性大趋势，不可逆反。

必须提高个人的消费能力，而非以家庭绑定房地产债务模式。

提高普通人工资，取消狗屁倒灶的户籍制度。

增进普惠性医疗，教育。

而不是挤牙膏一样，gdp 每年 7%, 这些一年 2~3%

做蛋糕的时候，吃着未来的。

分蛋糕的时候，就藏着掖着，满嘴猪油。

这太难看了。

中国的富人是为虎作伥者，其实并不是始作俑者。

只能说这么多了。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

啥，中产跟富人比谁先饿死？

知乎用户 匿名用户 发表

以下意识流乱侃

我没看过土拨鼠之日，但是看过一部类似的国产电影，范德彪主演，电影里范德彪被困在了他儿子生日的那一天，他的卡里只有 5000 块，且当天会公布六合彩。

第一次循环，彪哥觉得是上天的恩赐，火急火燎地在开奖前 all in 六合彩，幻想着领了奖金就送儿子去最好的音乐学院，给娃娃补一场豪华的生日宴会，在孩子回来时温言软语。

第二次循环，彪哥发现自己还是在这一天，这一次他暴躁无比，像疯子一样。

第三次循环之后，彪哥发现自己的所有作为都不会对第二天产生影响，他 free 了，儿子进门的时候他劈手夺过蛋糕猛砸儿子的脸，把儿子一顿暴揍，出门各种贷款享受，暴力，犯罪，无恶不做。

剧情大概是这样，我只看到他无恶不做这一段，按照国产剧的一般流程，他肯定要幡然醒悟然后时间恢复流动的。

我为什么要说这个呢？因为我看了这一段之后想起了 M 在第一次收到计划生育计划时的一个问句大概意思是 “如果我国百姓绝大部分都是独生子女的话，家庭对国家的忠诚容易出问题”。

这两条让我意识到行为的延续性对人类的道德约束。如果你今天的所有言行不会明天产生一丝一毫的影响，无论是正面还是负面，无论是对你本人还是对他人，那么是选择行善（不会有丝毫正面影响，被你帮助的人明天依然凄惨），还是行恶？大概是既不行善也不行恶，而是行 “爽” 吧。

同理，如果我未来注定没有孩子，也没有丝毫出头的希望，我的存在如同尘埃，可有可无，我的基因终将断绝，那么，你觉得我的社会责任感还会存在多少？你认为贷款不还甚至走上街头违法乱纪的可能性有多大？在为富人服务时忽然爆发的可能性有多大？

那个时候的我依然活着的支撑是状态的惯性？是对明天的憧憬？是对昨日的牵绊？

那个时候可能生死对我就没有意义了，一切的行为都是惯性，偶尔的举动也是想到了就做了，我就变成了一个彻彻底底的混乱派，而一个社会里像我一样的混乱派越来越多时，富人就不是该慌了。关键，这种混乱还完美的被社会秩序所隐藏，混乱的个体不爆发谁也发现不了。

知乎用户 老实人 发表

不会，有啥好急的……

看一下欧美就知道了，中产不生，鼓励底层生育。

底层如果生个三五个娃，就可以给他们补贴生育奖励，每月的奖励刚好够养活他们一家。所以，欧美国家就有女性靠生娃不工作养活一家人的……

至于补贴底层的费用，通过税收从中产身上刮钱。

所以，欧美国家就形成了中产缴税，底层生娃的循环……

不就是工具人吗，只要肯补贴穷人，还怕没人生娃……

然后，名其名曰为底层提供上升通道，鼓励底层成为中产……

知乎用户 多头小孟 发表

之前在知乎上看过一个问题 “没有孩子是不是一个人最大的失败”。从知乎上来看，大部分人认为不是。

但是如果改一下这个问题 “没有后代是不是一个动物最大的失败”。答案就变得显而易见，是。

区别在哪里? 从人与动物的角度来看，人的本质是社会劳动。这意味着除了生下后代传承基因之外，人还可以通过在社会中留下痕迹来给自己的人生赋予意义。

但是如果一个人既不能在社会中留下名字，又没有后代，那么这个人无论是作为动物还是作为人都是毫无意义的。对应的社会规范和道德约束也会失去意义。

幸运的是人们往往在意识到自己毫无意义之前就已经习惯了遵守规则，同时人的本能也不止生育，人还可以沉溺于其他本能来获得人生具有意义的幻觉。这两条保证了大部分无意义人不会丧心病狂。

但是随着无意义人群的扩大，他们迟早会意识到如果不能留下什么建设性的痕迹，又没有后代，为什么不去留下些破坏性的痕迹?

没有后代不止是一个经济问题，它等价于人在动物角度失去意义，如果还不能在社会角度留下些意义的话，带来的会是道德与制度失去根基并进一步全面崩溃。真正的破坏性在于这里。

知乎用户 超越者 HY 发表

只想舒服的度过此生的富人急啥？少子化在他们死前不可能波及，恶化他们的生活水准，你觉得他们会烦心？？

有追求有理想抱负，说白了，乐在操纵世界的影子政府的那些富人，也不能说急，是觉得被冒犯了，觉得这盘棋走向不符合自己设想，那叫愤怒，或者说，感觉棋局变得有趣了，他们这种乐在支配中的体验和优越，加点愤怒会让他们想要改变下层人的思想，为了乐子。

知乎用户 全小酱 发表

这个世界通过自鲨能威胁到的，只有你自己的亲人。

请问富人是你的亲人吗？

你知道种田一年收入只有一万，你会担心农民不耕田，你会没饭吃吗？

你知道进厂一月只有千把块钱，你会担心工人不做工，你会没商品吗？

你知道博士毕业做学术临时工，你会担心科研不进步，你会没未来吗？

你从不担心这些问题，反过来，富人又怎么会担心你生不生，他未来会没钱赚呢。

就算你没考虑过以上问题，富人可是有无数办法面对这个问题。

1、生育红包。不需要很多，只需要千把块钱就够边远山村拼命生娃了；

2、开放移民。腾笼换鸟，东南亚人和黑叔叔，赚谁的钱不是钱；

3、还有绝招：金融危机，消灭中产。你们这帮中产不就是为了维系所谓的 “体面” 而哼哼唧唧吗？好，那就都别做中产了，都滚回乡下去，你会需要多几个娃帮忙种田的的。

这个叫做 being exploited 不愿，revolt 无胆。

法学历史上有本名著叫做《为权利而斗争》，自己体会一下什么意思。

知乎用户 北的极限 发表

1，中国没有中产，

2，教员的为人民服务还写在上面。

3，中国用几十年走了西方 200 年的世界，贫富差距极其巨大。zf 知道吗？知道，但是 zf 的目标群体是今年脱贫的一个亿，如何让 6 亿月收入不足 1000 的变得有钱消费，zf 想做的，而不是知乎拿着万八千的人。因为 85.90 后还在努力啊，抱怨房价高，还不是希望大城市降价，如果不是，可以鹤岗躺平，这种努力的人，是最容易稳定的人，因为他们吃得饱，穿的暖，住的上，掉头发和猝死会引起大规模的动荡吗？不会！富士康多少年前就开始跳了。

所以框架里的悲惨一代，我们碰个杯，85.90 后最大的问题就是，还没安居乐业，长辈会慢慢增加患病的概率，而大部分的 85.90 后是从农村步入城市，大部分都没有给老人买好医疗险，而我看了，60 岁以上基本买不了，买了，也跟没卖差不多，因为保险公司不傻。小孩的教育，医疗，长辈的医疗，养老，自己的 35 岁，真 tm 惨不忍睹！

4，富人不会着急，因为富人可以跑路，移民，他们是资本，是有钱人，zf 会着急，因为中国的普及教育，全世界应该就这家了，从 85 开始，起码初中毕业，然后互联网的兴起，一旦中产都开始看衰，难道底层的都是傻子，不会看？所以我个人认为，后面还会有措施，

1. 条件上防止国内资本的外逃。

2，解决住房教育问题，国家已经收回了卖地的口袋权利，买地收入由国家税务局收取，还是由地方使用。反正进了老婆口袋的钱，老婆也说让你用，你找个小三，第三条腿都能没了。教育上的倾斜，现在我老婆的学校就做两个事，一个中午饭由学校承接，二课后 3 点半，基本就能弄到 5 点多，三，所有校长必须搞定周边幼儿园，变成普惠幼儿园。后面应该还有措施！

3，解决时间问题，不得不说，麻花疼的整治嗅觉非常灵敏，当然也跟互联网的发展瓶颈有关系，他马上就高调宣布周末双休，一方面，用人成本降低，加班费没了。二，gui 舔 zf，zf 一看，真乖，带头了。这方面，马云差得远。字节跳动和快手已经跟进了类似的政策。我不说执行，你要说什么风声没有，他们突然搞这个，我不信。春江水暖鸭先知！

4，国家开始很多范围的示范区，深圳是弄什么特色社会主义先行示范区。浙江是先富带后富共同富裕示范区，好像还有别的，具体结果如何，只能先看着。

5. 国家面临的问题其实蛮多的，西方整体对于红色大国的警惕，美元放水导致新的通货膨胀，周围一堆有核国家，新生人口下降，老龄化加剧，未富先老，国内的情绪对立，大量的贫困人口，反正一堆 7788 的事。

6，对国内，短期看空，长期看多。好想去一带一路打工，有没有带我飞的老哥。

知乎用户 有事问彭叔​ 发表

其实以国内的房价，哪怕一些有一定资产的中产，也不一定敢生三胎，二胎估计都是极限了。

大家想想现在房价这么高，要是生了三个孩子，不管男孩女孩，以后都得给孩子置办一套房子（不然人家就说会你既然不能给我好的生活，干嘛把我生出来），三个孩子就是三套房。

一般在一线城市里面有个 2000 万净资产就算高净值的中产了，三套房下来，基本上就清零了。

一般在二线城市里面有个 1000 万净资产就算高净值中产了，三套房下来，还得看城市，要是在杭州、南京的话估计都不够，在成都、西安之类的，三套房下来，还能稍微有点结余。

要是钱不够多的话，生的孩子越多，其实以后的生活质量就会降的越多。

知乎用户 禁与千寻 发表

不会

很多事情的影响都是宏观层面，个体是无法直接感受到的。

最典型的就是什么男女相差几千万，然而现实里单身狗不是找不到女人，而是找不到合适的女人

生孩子这件事也是，你有不生的，但是总有要生孩子的，你中产不生，穷人要生啊。

这个世界多的是随便养孩子的，甚至有些就是孩子是性爱的产物这种，生孩子完全没考虑怎么养，生就生了，这好像一些人结婚根本不是因为爱情，就是肚子不小心搞大了，那就结婚吧。

对于富人们来说，你生不生孩子与他们何干呢？就好像明朝末年的官员，你大明亡不亡与我何干？

毕竟没有大明还有大清

富人难道不会移民？

你这边真没人生了，那就去有人生的地方罢了。

知乎用户 小学生 发表

你不生有人生的，政府跟富人想法不一样，富人没有那么多主义，引进别的国家的人就行了，不会说考虑那么多跟钱没关系的玩意

知乎用户 踏破青天射白日 发表

看到这个问题我的第一反应是满头问号——该着急的难道不是各位中产吗，哪里轮的着富人着急？

最直白最直接最浅显的原因，就是在任何社会发生的任何风吹草动，除了 GCZY 革命来打土豪分田地，否则结果都会是富人岿然不动而把中产的财富挖走一笔甚至给弄成破产。

回到生孩子的问题，现实就是真正的社会底层和富人们的生育率都不会低到那里去，城市中产的生育率才是最低的那部分人。底层的父母本来就穷，不生孩子是穷生了孩子也是穷，那还不如靠着孩子翻身以及养老，自然是倾向多生孩子，毕竟现在只要吃饱饭花不了多少钱，义务教育阶段也实现免费了；而富人们特别是那些资本家是要有财产继承人，这些富人不只是要生孩子，更重要是生接班人去接手他们的生意，这些人的重男轻女观念不会比咪蒙文章里那些人差多少，甚至换老婆来生男孩。

你说你不生孩子富人就没人可以剥削了？首先穷人的孩子就不是人？你们这些卷王都不生孩子，你们老了挂了你们的位置不也得让那些穷人的孩子填补上嘛。再说了，就是本国穷人都不生了还有引进移民呢，法兰西德意志这些老牌帝国都给弄成斯坦了，美国快拉美化了，轮到中国，中下层不生孩子难道富人们还会跟你们一样去介意民族血统的问题？？？到时你们就是中国版本的红脖子，谁反移民谁就是法西斯 + 狭隘民族主义者，今天美国人给特朗普和他的支持者的帽子明天就轮到你们了。

中产不生孩子对自己的直接结果，就是打拼一辈子到老一场空，就是最后你所有的财富全 TM 的为别人做嫁衣裳。我就问你们这些把自己视为中产且不生孩子的人，请问你们老了以后养老的物质和人力基础在哪里？养老金吗？养老金能跑得过通货膨胀吗？你们了解过二十年前退休的那些人到今天单靠拿的养老金生活水平如何？靠那些养老金能请得起护工或者去的起养老院吗？然后你们还嚷嚷不生孩子，今天的老人们好歹还有很多年轻人可以为他们买单，等到独生子女一代老了的时候老龄化就是高的可怕，直接后果就是养老金的来源断崖式的下降。就算你手里有几套房子，如果房子不在一线城市而年轻人数量大幅减少加上呼之欲出的房产税，将来手里的几套房子是资产还是负担都难说。

与养老金收入下降相对的是养老成本的大幅上升。养老不只是需要钱和物质，更需要实打实的人力资源。有数据显示今天在中国有九成多的老人是家庭养老，随着老年化的大幅上升，老年人多于年轻人，在可见的未来养老行业都将会是一个难以估量的巨大市场，而且由于资源稀缺养老的价格将比今天更加高昂。恐怕今天的 80 后 90 后们将来得全干到 75、80 干到走不动了行将就木了才能退休，不然光靠养老金就是直接返贫，更根本支付不起养老院和护工，富裕如西方发达国家，这样的现象也是比比皆是，多的是腰都直不起来的老人颤颤巍巍的在超市快餐店打工。今天中国的很多老人特别是一二线城市土著老人们吃到了时代快速发展带来的红利才能活的这么相对有尊严。

考虑到中国各大城市数量庞大的一辈子单身或者无数无后的中产，无论今天你们即使掌握了再怎么多的财富，如果没有孩子给你们兜底，没有孩子去继承你们的财产，那结果最好是退休没几年就去见马克思，不然时间一长，退休金和积蓄会大幅缩水，有房的只能卖房养老，然后高昂的养老和治病成本会迅速榨干你干了几十年买断的房产以及你的积蓄的价值。如果你比较幸比较早去见马克思，那你的财产也大概率要么被你生前不待见的亲戚给夺走被吃绝户，或者给了国家拍卖给你今天鄙视的穷人以及他们生的那窝长大了要进城孩子，毕竟你自己都不生孩子来继续占坑，死人自然是占不了坑的，只能让 ZF 给你共产了给别人。

这里多说一句，中产的女性比起男性更有生孩子的需要，因为女性平均寿命比男性长，而适合中老年女性的工作数量远少于中老年男性，女性的消费水平还要高于男性，这意味着女性的养老压力更大。我难以想象今天那些个标榜自己不婚不育手里没什么资产比如房产和大笔积蓄或者股票债券还以此为荣的女性如果能寿终正寝的话，她们人生最后的十年二十年会是什么样子。

在未来，中国的硬通货恐怕不止有房价，还有养老资源——养老院的床位、护工等等。

我甚至有时候会开脑洞，将来会不会有临终院，随着大数据的全面铺开以及这次疫情的广泛实践，将来 ZF 是完全可能掌握所有人尤其是老人的身体状况和数据的，这就意味着对政府而言这些无后又贫穷支付不起养老成本的孤寡老人怎么处理对待将会是一个严峻的现实社会问题，在 ZF 没法掌握这些数据的时代那就是像日本常常发生的那样老人死了很长一段时间臭了才被人发现，而如果掌握了大数据的话 ZF 将很可能设立一个临终院或者类似的机构，根据数据推测谁活不了几天了就上门把他 / 她给拉到那里去，然后钟点到了医生确认了就直接烧了灰也给你扬了。马前卒说的社会化抚养不一定能搞得成，但社会化送终倒是很有可能在我们这代人出现。

最后，中产拿生孩子去要挟富人，这在我看来是有多可笑就有多可笑。真正能让富人胆寒的是你要活出被统战的价值，好家伙居然拿自己绝后来威胁富人，古时候政治斗争诛杀仇家还要夷灭三族就怕有什么后人来报复，你们倒好，为了贪图享乐不生孩子就算了，居然妄想以不生孩子来威胁富人，这副窝囊德性简直不忍直视。

知乎用户 硕鼠 发表

不会着急。我们这里的富人，还不懂中产阶级对社会稳定的重要性。

知乎用户 匿名用户 发表

着不着急都没啥用，就算是中层不生孩子了，真正的问题也是几十年以后才会出现，到时候富豪可能都换了一拨了。

就算是这一波没换，别人都收割几十年了，依旧过得很爽几十年了。

所以，享受生活，享受自己，如果不想当燃烧的燃料，那就别当呗。

不想生孩子，就别生，别管，哪管后面火焰风浪滔天。

就跟日本一样，日本人不生孩子，跟富人有关系吗？

跟富人没关系，富人依旧是富人，不能赚小孩子钱了，赚老人钱，不能赚情侣钱了，赚单身狗钱，只是比以前难割了一点，又不是不能割。只要能割，富人依旧是富人。

着急的只有政府，看日本政府着急成啥样了，有用？

我一直觉得，当不成欧美，当日本也好，看日本宅男，过得多舒服，一人吃饱全家不饿，欲望来了击剑，实在忍不住了日本发风俗业也很发达的。

所以你伤害不了富人，只是让富人比较难割而已，顶多伤害一部分的富人，但是支付宝，美团之类的，依旧会过得很舒服。

毕竟富人能割一年是一年，一家公司存活的寿命如果到一百年，那就叫百年老店了，如果能够存活十年，要么成为一霸例如支付宝，而美团的寿命才几年？也可以像贾跃亭，某些共享单车一样捞一把就走。

所以富人**不在乎长久，只在乎朝夕，**今日能割，绝不留到明日割。把今日 割了，明天能继续割更好，就算是不能继续割，自己的存款也够韭菜努力几辈子的了。

所以中产绝育，绝对伤害不了富人的，至于看到的很多工厂倒闭，不好意思，别说现在倒闭了，时时刻刻都有工厂倒闭。

中产绝育，只能伤害 ZF，因为 ZF 想要的是百年大计，所以 ZF 要打击资本家，避免财富集中。

那你说既然 ZF 都在避免财富集中了，那为什么财富还是集中了呢？

那你该知道自己有没有伤害对了吧？

也许跟 ZF 无关，这是人性。

但是，能够让人抗拒与生俱来的生殖欲望的人性，也是人性。

不要想着伤害谁，而是如何让自己过得舒服，如果能舍弃一些东西过得更舒服，那就舍弃呗，如果不舍得舍弃，那就不舍弃呗！

知乎用户 gong 发表

你们以为资本最快的增殖手段是割韭菜，是剥削？

不不不，那是保值的手段。资本最快的增殖方法是资本间的相互侵吞。

股市就是资本利用信息差在互相侵吞。我有董秘资格证，算有半瓶子水的人。奉劝一下大家，股市尽量不要碰。

有兴趣的去查一下雪峰科技，爆出重大利好前为啥股价猛跌，利好持续不到一个礼拜股价为啥又猛跌。应该是 14 或者 15 年的事情，去看看去了解了解。

还有，不要相信证券公司的经理。他们的预判 99% 都是来源于 K 线图。正真的信息不掌握在他们手里，各大银行贷款部门的员工都比他们更先一步知道消息。

言尽于此，好自为之。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

富人不缺吃的不缺穿的，只要不是碰上暴力就不会着急。

中产不生孩子不是一种对抗策略，而是一种蓝屏机制，你自己的机子已经不行了，安全模式了。

知乎用户 红星尔克​ 发表

在中国有这样一群人，他们被资本优秀论定格了，他们认为所有的东西都可以明码标价，包括他们的后代。

Ⅰ.

为什么现在的男生不追女生了？任何一个论坛里高票回答都涵盖了为它点赞的受众。我们简单概括为男人认为自己付出太多而没有任何收获，还不如把精力都花在提升自己让自己变的更优秀上。

女人认为现在的男人没耐心、没毅力、没情趣，既不能取悦身为自己女性的角色，又不能在物质上提供太多的帮助。

隔空骂战总是能找出对方的七宗罪，谁都不能让谁高潮。

一个男生既没有花心思分析一个姑娘朋友圈内容，也没有用上半身思考自己的行动源头在哪。

在一个百无聊赖的晚上，一时兴起，便约姑娘吃饭、电影、逛街按正常出牌顺序走一遍流程。

如若这个女生恰不反感，也就有了后面的饭局。

在局中男生暴露了他所有的优点和缺点结果是并不吸引女生。

所以在一段时间的追求后，他当然可以大张旗鼓的向圈子每一个人说我追某某某，我花了多少钱，然而并没有结果，所以现在的女生太难追了。

能用钱搞定的事都不会用脑子，所以认为女生只能拿钱和房子搞定，这和你抓娃娃差不多，全凭运气，挑的是你看上去最顺眼最容易成功的那一个。

而这个命题里女性是被动者，她们不被追到是因为和追求者有着完全不同优质筹码。

所谓性别优势就是，在这个倡导男女平等的社会里，女权主义者总在发出时代强音。

她们过于强调女性应该发展自己的个性，独立，自由的拥抱生活，完全不具备装配能力的青年女性常常会错意，认为女性就该改善令自己处于弱势的社会地位，匹配更多资源。

然而价值天秤早已向女性倾斜了，会错意的女性主观认为婚配男方就应该有车有房、应该是身高一米八仗剑走天涯，他还应该长着鹿晗的俏脸，并充满布拉特皮特的野性魅力。

这样的女生其实并不占少数，遇到他们的男生折戟沉沙后当然会发出 “女生太难追了” 的哀怨。

而这不公平的索取是来源于女性对性别差异不平等而发出骨子里的自卑。

当有一天社会不再过度强调女权主义的时候，才是真正男女平等的时候。

Ⅱ.

追女生和生孩子两个问题看似毫无关系实则联系紧密，尤其是对现阶段二十多岁的年轻男性来说，既不能快速依靠良好的家底在一线城市继承房产晋升为中产阶级，也不能在社会和生活各方压力下随波逐流堕落为社会底层。

留给他们的喘息时间都用在游戏、宅、喝酒聚会等自我消遣上。如果一眼就能看见自己的打破阶级固化的概率不大，也就不会去再浪费更多的时间、精力、金钱去学会如何和女生相处了。

他们青春提前涂上夕阳的颓色，可以酗酒，但酒里要泡上枸杞，可以暴食，但餐后要多喝凉茶，可以谈恋爱，但先等我还俗。

问题的本质其实是由于社会现实压力迫使他们已经放弃了动物繁衍后代的本能。

这个时代的中国社会就此问题具有的三大特点：

● 贫富差距的不断加大

● 社会阶级的固定和流动性的减弱

● 过分强调为人父母应尽责任而形成的道德压迫

同时具备上述三个特点的国家几乎没有，而我们每一条都中了枪。更讽刺的是传统伦理道德强调的 “孝顺”，因为过于强调付出而让我们正在变成一个不愿意生育的国家，由于上探下行的阶级固化，5 亿中产阶级和中下阶级已经开始流行起不婚不育。

并非所有的阶层都不愿意生孩子。

权贵阶级迫切需要他们的后代来巩固阶层，他们的生育欲望一点也不低，而社会下层也迫切需要他们的后代打破阶层固化完成三代翻身。最不愿意生孩子的其实是城市的中下阶级和中产阶级。

Ⅲ.

一二线城市的二十多岁青年人是中下阶级的主要组成部分，其在资产储备和社会资源上不能和中产阶级比上九天揽月，受过良好的高等教育和接触的信息密度，又不允许他们和底层阶级比下五洋捉鳖。

中下阶层青年要面对的问题是因为成长观念的偏离所带来的逐渐自闭，导致社会交际的减弱而引发的婚恋问题。

年纪稍大的中产阶级中年们要面对的是，看似殷实的家底因为一套学区房而面临身心被掏空的焦虑。

在城市的逻辑看来，孩子不是生产工具，而是消费品。在北上广深杭、以及装怪的成都，如果你们依靠双方家庭的打拼过房价的第一关，比房价更恐怖的是孩子的养育费用、上万一个月的幼儿园费用、小学阶段各种补习班费用压的中产阶级不敢喘气。

繁殖一个人不难，但是培训一个新中产阶级需要更大的金钱和精力，才能尝试向更高阶层上探。

而在中国，中产阶级稍有不慎，其二代就要跌下现阶层，在我们目前还是发展中国家，大多数都希望自己能跻身、并稳固自己中产阶级的阶段中，我们的容错率真的特别低。

对大多数疲惫的中产来讲，孩子的出生也许正是他们阶层变动的不稳定因素。

Ⅳ.

我们目前面临的阶层固化可能是前所未有的，各个阶层之间的流动性很弱。

对于无产者来讲，他们仍然需要更多的生产力来弥补自己的生存保障，他们眼中，家庭人口的数量是非常重要的，在这种潜在价值导向之下，生育自然重要。

而正是因为阶层固化，使得他们对于未来以及对于子女的信心不足，所以才需要更多的子女，提高阶层上升的可能性。

而借助高考的可能性，他们就能借助子女阶层的跃升来提高自己的生活质量。由于多一个子女概率就大一点的道理谁都懂，不太会考虑成本的他们也更相信子女数量的价值。

而对于权贵阶层来讲，国家 “二胎政策” 的全面放开无疑是对他们巩固阶层的最好消息，多一个孩子也就多分摊一份风险来继承他们庞大的经济资产。

强大的经济实力也足以保证他们的孩子能接受最好的教育，获得最好的资源，与同阶级联姻携手稳固自己的阶层，把想尝试上探的其他阶级尽可能的挡在门外。

我们现在面临的问题其实是人口基数过大、城市化进程和人口老龄化所产生的必然结果。

国家人口的衰减必然会导致社会经济的退化，科技的发展使得人类贫富分化的速度史无前例的加快，而无论是不婚不恋的新中产青年还是每日殚精竭虑稳定中产，对这种分化速度的接受程度都是滞后的。

在对抗社会财富的分配中，提高中产阶层工薪强调他们的人格自由，保障底层阶级在城市化进程中基本的住房需求才是必须解决的问题。

当今似乎是资本决定一切的时代，在资本和消费主义思想的推动下人人都学会了理性分配自己的财富，理性经济变成最天经地义的社会道德，资本强弱似乎是成功的唯一标准。

不管是恋爱还是生育，我们的权利正在被系统性剥夺，我们是被时代放弃的那部分，但为了能看到远方的苟且，新中产阶级们从来都学不会放弃。

知乎用户 美酒加咖啡​ 发表

富人为什么会急？难道富人都是娶了中产阶级当了老婆？

知乎用户 曾庭 发表

**富人是资本的世界，从来就和中产无关！**所以不用矫情。

现在富人不怕生，穷人愿意生，反倒是中产，尤其是大城市大量的白领不愿意生。大城市单身（贵族）中产怕有小孩让自己生活质量下降，一是钱，二是时间，三是责任心。所以生不生不完全是钱的问题，是观念问题。

富人生孩子有庞大的家产给继承。穷人生孩子，成本低，烦恼少。

只有中产才对生儿育女这么焦虑，往上比，没有什么家产让孩子躺赢；往下比，又不想凑合。

于是不上不下的，行动上想让孩子当贵族，思想上又死死抱着养儿防老的观念不放。

真正的富人根本不指望孩子，孩子有没有出息，以后在社会上是什么阶层，还不是看家长吗？

所以富人养老，靠自己的钱，不光自己够养老，也没指望儿女多有出息，毕竟这辈子挣的钱够儿孙维持生活了，人家一点也不焦虑。

穷人呢，穷人养孩子期望不高，初中毕业就可以带着去打工了，十八九岁就相亲，穷人四十多岁就当爷爷了，还能给儿女再干三十年，一家子也其乐融融。

而且穷人多生孩子是很划算的一件事，这么低的生育和教育成本，以量换质，指不定哪个孩子突然有出息了，一家子都有好日子过。

**中产生儿育女的焦虑，源于对自身未来的观望和不作为！**首先，生孩子你就不能指望他多有出息或者以后多孝顺。

在孩子成长和教育的过程中，稍微出点问题，很多父母就后悔养儿育女，又心疼在孩子身上的各种付出，觉得养了个白眼狼，那你为什么不丁克呢？

孩子就是和父母越走越远的，随着年龄的增长，都是从上一代身上索取，然后往下一代过日子的，没做好牺牲自己的准备，真的别生孩子。

这些家长不知道在指望孩子什么？就这么跟你说吧，你死了，他还得跪你坟头前边，磕头让你保佑他全家呢。

对子女期望降低点，才能让家庭和未来更加幸福！

综上所述，中产生孩子的多少从来就是和富人无关，影响不了富人。中产生孩子的意愿度低更多是因为自己对未来预期的焦虑。

曾庭

24311 次赞同

去咨询

知乎用户 痛症 发表

急什么！

有中产是不是就有大众底层！

什么层次的人最多，当然是大众老百姓。

可惜国人的层次，只能是一代不如一代，二代很难保持父母，现在的生活水平和做事的决心和毅力。

你口中的富人，又是那 0.00 里面的多少人呢！

知乎用户 行者 发表

有人，才会有消费，，没有人，就不会产生消费，不产生消费，怎么能创造财富，创造不了财富，还谈什么富人不富人。

所久对于富人来说，人越多越好，就怕人少。他们都希望不管是中产阶级还是穷人，都大生特生，对于低生育率，他们是不喜欢的。

知乎用户 宋雾代​ 发表

我们的马哲都白读了么？

我们的脑子都西化了么？

什么中产阶级？哪里有中产阶级？你的产是啥？天天上班，拿工资被资本家剥削劳动力，就因为工资多一点就觉得和劳动人民不一样了么？那你就是无产阶级的叛徒。

所以只有无产阶级和资产阶级。

我在知乎里面强调了很多次，什么中产，什么男女平权，什么 LGBT，什么种族歧视，这些本质上都是资产阶级分化无产阶级的方式，让无产阶级内耗，从而稳固自己的统治便于剥削。

所以如果所有无产阶级能联合起来不生孩子，那么我问你资产阶级剥削谁？

知乎用户 匿名用户 发表

不会。

有一个经典的统治模型。

笼统地将社会分为上中下三层。

上层世袭，

中层由于看不到希望及时享乐放弃生育，

下层由于知识层次不高并且有希望爬到中层而拼命生育。

实际上我接触的圈子就有相当部分的人生二胎三胎。

全网都说不生，那是因为上网的人自以为很穷，自以为能代表广大群众了。

而在我所述的模型里是非常稳定的，中层享乐不会想着掀桌子，下层有流动上升空间，也不会掀桌子。

富人们还有什么可害怕的，一切社会进步都是为了维稳，又不是为了进步才进步的。

日本都失去多少年了，他失去 100 年 200 年都不用感到意外。

该失去失去，富人的生活也不会受到影响的。

我赚 1000 个亿和我赚 10 个亿影响我单手开法拉利吗？

他们的创收早就远远超过了个人的消费能力。

躺平怎么可能对抗某主义，不过是媒体的流量而已，富人根本就不慌。

而且躺平这东西是个囚徒困境，洗洗睡吧。

知乎用户 富坚义勃​ 发表

不着急，上层有选择自己生活在哪里的权力。

资本最发达的美国，他们的资本家都天天被喷卖国（虽然他们实际为了利益也确实可以卖国），何况其他国家的资本家呢？

知乎用户 德华 发表

结论：着急

逻辑如下：

1 - 现在中产确实不怎么有生孩子意愿了（观察身边的例子）

2 - 两孩、三孩政策这几年相继出来（政策）

3 - 政策由当权者（富人）制定（事实）

4 - 下面不内卷，就不好割了（动机）

不管是房价、房产税还是台湾问题、还是处理邻里关系，**不要看怎么说，一定要看怎么做。一切以事实（足够广的信息来源，第一手资料，独立判断）为依据，通过简单而又严密的逻辑推理即可得出结论，这样才不会被割韭菜，也能判断大未来大趋势。**这便是独立思考！

知乎用户 无言的张凡​ 发表

你难道没有发现，现在最不愿意生孩子的就是中产吗？

你知道中产最悲哀的是什么吗？就是有点钱，但靠这点钱想爬上去的确很困难，于是陷入了一种自我消耗的模式。

我也不扯别的了，一对夫妻年入 100 万妥妥的算中产吧！但要想在上海、北京买套学区房，怕也是要奋斗个十几年，中间还不能出岔子，在配上后面的教育花销，妥妥的自我消耗。

所以，在我看来，中产是最不愿意生孩子的。

但仔细想想，这会不会就是富人最想要看到的？

为什么这么说？可以听我分析一下。

咱们阶层不多，也就 3 层，高产的富豪，中产的精英，低产甚至无产的大众。

中产想往上爬这点是毋庸置疑的，但高产的富人也不傻，根本不会愿意将位置拱手相让，更不愿意天天被中产盯着。

那怎么办呢？让中产消耗，缩减中产人口不就得了。

这么做有两个好处，一是阶层有了流动性，大众不会爆发出太大的矛盾；二是中产轮流换新，高产的老姜还是掌控得了的。

所以，如果中产阶级都不生孩子，富人绝对做梦都会笑醒，毕竟从大众里面造几个中产还不是易如反掌的事情？

知乎用户 匿名用户 发表

农村人都不生孩子，城市县里得人会着急？？？

知乎用户 丘拜斯​ 发表

美国中产阶级生育率下跌已经很久了，华尔街大佬们有哪一个急了的？

富人群体根本不关心你中产阶级生不生，甚至还希望你少生不生更好

唯一急的也就是中国政府这种官方机构，而政府和富人是不一样的

知乎用户 奥尔多​​ 发表

第一，不会着急，因为大量的穷人在后面盯着中产，随时准备取而代之

第二，着急也没用，刺激中产生育的成本太大，远远不如刺激穷人生

刺激海淀区 985 硕中产家庭生娃，光是学区房（咱中产不能三四个大人再加小孩挤套二吧，所以还得是套三）和入学政策就能把人逼疯

刺激我四川省攀枝花市农民生娃，按现行政策每月每孩给 500 元就行，不行就翻倍，也才 1000

海淀区套三学区房我就算 1500 万好了，拿去理财一年按 6% 算，就是 90 万，都够补贴 75 个攀枝花家庭带 225 个娃了

我富人吃饱了撑的来求中产？

知乎用户 郑克塽 发表

拿躺平进行时的日本来说，日本富人阶层反正是一点都不急。

因为中产躺平，根本无所谓。还有广大平民和底层生孩子作源源不断的廉价劳动力呢。日本人普通人其实无所谓培养不培养的，读到 18 岁高中毕业就独立去工作很普遍。想读大学的话，自己去申请奖学金（日本的奖学金是无息低息贷款）。反正一般 F 级大学毕业读出来也就是普通社畜劳动力，好多人就干脆不读大学去专门学校学门实用技术好多了。

少子化严重到廉价劳动力都不足的情况下，还有引进劳工大法，以前基本上都是引进东亚系移民，比如说中国人研修生，近几年是中国留学生为主。现在中国留学生都有点钱了，主要就引进越南东南亚人为主，不过日本对于移民还是蛮谨慎的，因为他们知道东亚系以外融入还是比较困难。

富人阶层对这些根本无所谓的，他们可以用高额的房价把自己和普通阶层生活圈隔离开来，

知乎用户 宝贝请转身 发表

穷不过三代？因为，穷人都绝后了。

几千年这么下来，谁着急了？？躺平是韭菜的立姿，被收割的最佳体位。

毕竟，跪舔还往往有所求，躺平，求都不求了。

谁被剥削的最惨？社会最底层。你以资本家就万世不竭？你越优秀，才是越可怕。

只有依据法律与资本家斗争，没有法律？呵呵……….，法律是统治阶级的工具啊。

都没有法律了，无产阶级最多的不是钱，是人啊。

人多力量大，直接把他们挂路灯不就完了？

知乎用户 剑秋​ 发表

知乎上很多不生孩子躺平的论调。

其实都是对人口学缺乏常识。

全中国的男人，大概有一半的男人，都是最初的 3 个男人的后代，因为 Y 染色体高度相近。

大多数人往上数十八代，都可以找到帝王将相，王孙贵胄。

为什么呢？

因为大多数屌丝的后代活不到现在……

显示好残酷呀

知乎用户 观棋不语 发表

社会会出现很大的问题。

因为人多数都是不想工作，就想玩的。因为婚姻后代的原因，多数人才会不得不被工作捆绑。

如果中产阶级没有后代，那么请给这个群体（国家的一个群体人口数量是很大的）一个合理且自我认同的理由，使自己可以继续有动力去十几年如一日努力工作。

否则的话，工作是什么？否则自己走一定积蓄，一定技能，干一段时间就跳槽去旅游，玩游戏，隐居，单纯宅在家等。

人活着是需要理由的，你把多数人活着的理由剥夺了，又不给新的理由，要么这个社会闹动乱，要么处于自我灭亡状态。

富产阶级人数少，又远离多数的底层。而中产是连接富产和底层的纽带。但是这个纽带突然半罢工状态，干一段时间玩一段时间。举个例子，医院大夫学校老师警察，你能想象他们这些群体干几个月就突然辞职不干了，所由此带来的社会影响。
这样，底层和富产都无法承担和忍受。富产也许会移民，底层只能默默忍受了。
且社会舆论话语权，还会同情认同中产的情况，因为科技发达导致人们交流手段的多样化，政府所主导的报纸电视已没有任何优势可言，主导权从政府到普罗大众转移是必然的。

知乎用户 匿名用户 发表

资产阶级、中产阶级、无产阶级，这个分类是马克思资本论发表之后才产生的。但是马克思写资本论的环境是欧洲，所以这一套分类是没有问题的，符合欧洲当时的社会状况。

但是在中国这套理论的分类是不适用的，因为当时中国是没有进入到资本主义阶段。改革开放后，社会发展日新月异，这套分类也是不适用的，因为我们一直都是社会主义国家，共同富裕是我们的目标。

但是我们的社会分级，个人认为可以分为士族阶级、地主阶级、农民（工）。这个分类不管在古代、还是在现代，都是比较适用的。

士族阶级，产生于古代的官宦、科举制度。举人、秀才、地方官员，为了保护既得利益，于是开始抱团取暖，发展时间长了就会形成阶级垄断。士族阶级懂政治、懂经济，有各种各样的社会关系，也就是网上经常说的 “权贵” 们。他们的后代起点高、资源充足，比如国内都在进行教育内卷的时候，人家的孩子已经在国外享受优质的教育，学习知识的同时也见识了国外的先进经验。例如三国时期的袁绍家族，《金粉世家》里面的金家，建国后的 XX 家族（狗头保命）等等。

地主阶级，生于古代，擅长搞土地兼并，扮演者压迫农民劳动者的角色，在建国前后这个阶级被推翻了，“打土豪、分田地” 伴随着这个口号，将这个阶级敲响了丧钟。但随着改革开放，这个阶级又死灰复燃了，他们现在不搞土地兼并，开始搞房屋兼并，网上经常说的 “包租公（婆）”，以经济好的沿海一线城市最为常见（内地也有，但是没有一线城市明显）。享受改革红利，实现了自身阶级的跃迁。改革开放之前，主要以务农、捕鱼为生的，改革开放之后，靠着出租房屋、进行积累，达到现在的收租规模。他们不需要上班，只需要每月收上班族的房租就可以了。一线城市上班族一个月平均交房租就要 1-3k 不等。所以平时和同事开玩笑，这辈子的目的就是多买房子，实现收租的梦想，哈哈~

农民，在古代是社会的底层，在新中国建立后，实现了翻身做主人。随着改革开放之后，农民工一词开始进入人们的视野。农民阶级又开始走上了被人剥削的命运。农民工，之前是指进城务工的农民，靠出卖劳动力为生。但现在来开，广义上的农民工，包括广大普通上班族，他们怀揣梦想，大学毕业后就拉着一个行李箱来打城市打工。他们与传统农民工的区别是出卖脑力劳动，工作环境好一点，但相同点是工作强度都很高（996、三十多岁秃顶）。

题主说的中间阶级，并非真正意义上的中产阶级。从现在网上的理解，应该是介于农民和地主之间的一群人。他们有一定的资产，比如说房产、车、字画古董等，但远达不到上述新型地主阶级。所以从人群数量上来看，这部分人数量不大，所以他们生不生孩子，对社会影响并不大。

回到现实，我们的党是工农结合的政党，我们的国家是工农当大家做主的国家。虽然我也是新时代从事脑力劳动的农民工的一员，但我坚信共同富裕的梦想终将会实现。所以说，该吃吃、该喝喝，好好活着，努力工作，面包会有的、牛奶也会有的。

知乎用户 肥叔 发表

富人关注的是自己资产会不会贬值，增值速度有没有超过平均水平。

都不生孩子那怕经济开始萎缩，只要富人猥琐的比小老百姓慢 自然就没什么好担心的。

因为富人还会是富人。

知乎用户 绯色日照 发表

曹操打仗缺粮，为了防止士兵哗变，就杀了粮官，宣称粮官贪污已经伏法。并且拿出剩余粮食全部吃完，士气大振一举大胜。

曹操就是富人，粮官就是中产阶级，士兵就是底层。

富人在面临造反的情况下，会兼并中产阶级，把他们的财富取出来安抚底层乱民。

知乎用户 冰封 de 传说 发表

笑看生育率的，还有老龄化的这些人，本质上就是绝望中的疯狂幻想，或者说是灭亡前最后的无能狂怒

大龄未婚多了，社会会如何，看看三国电视剧，尤其是老版的，去看看到底最后是谁买单，谁受罪
有的人幻想会让上面遭殃吃苦，实际上，上面不会有啥影响，反倒是那些年纪大的未婚的会倒霉，那些所谓的单身青年也不是傻子，他们只会向那些大龄老龄单身的下手，对于那些保护力量强的势力，他们就算敢也没法靠近。
你们翻开族谱看看，你会发现我们的祖上都有做官的记录，真正的平民早就在春秋时代灭绝了，这就是客观规律，哪怕是乱世，死的多的也是平民，每死去一个官僚和贵族，就有上百上千户的平民陪葬，注意是户，不是个，无论是比例还是数量都是平民多，所以能延续下来的大多是上等人，然后和他们家族里跌落的人。
短暂的黄巾之乱之后就是前汉诸侯逐鹿中原，汉献帝还活得好好的，刘禅还做了安乐公，曹家之后还是活了不少，江东那边更是投降之后位置继续，对上层而言，这种事情大多也就是换一张皮而已，这之中死了多少平民，又死了多少贵族，哪个死更得多呢？
这些人就是绝望中最后的疯狂幻想而已，他们拿着这些东西来自我安慰，给绝望中的自己带来一点麻醉。

明末的王公贵族是死了，但在此之前，这是以多少饿得走投无路的尸骨换来的？

即使是明末和唐末，拿去做福禄羹的也大多是老百姓，等死了千万户老百姓才轮得到县太爷，而且对于各地守官来说，打了败仗也有大概率投降换旗继续做位置，也就是说死了千户万户百姓也未必换掉一个县太爷
不妨想想看，什么叫先捏软柿子，看看华尔街那些人为什么大楼下面乱成这样，闹成这样，他们还敢开香槟围观，一个道理，这个年代底层也只能底层咬底层发泄罢了。
老版《三国》就是从开头的黄巾讲了这个事情，新野去江夏，江东群臣为何求着投降，无论世道怎么乱，上层还是照吃照喝，就是死也得拉着万户平民陪葬，从来不亏，疯狂的幻想还是醒醒

这还是三国年代，那个冷兵器，通讯不便的农业社会，如今的社会还有国家机器更是难以撼动，最终灭亡的，只是这些乐子人而已。

知乎用户 雨路青松 发表

中产阶级是通过出卖劳动力获取生存资源的的，

社会底层可以做的更好。

知乎用户 没救了自动出院吧 发表

真不着急，日本韩国德国发过那么努力得发钱补贴生育是资本家善心爆表吗？

越南西贡河内胡志明产业园收的税可能比三星在韩国交的都多，三星想不开吗？冒着随时被越共共产的风险还要交税。还不是韩国年轻劳动力不足嘛。

要是跨国公司真的那么简单，你怎么不想想特朗普在中国交的税比美国还多，苹果也是一样，不但交的税多还要被监管。特斯拉更是对赌协议加身。

哪有那么简单。

知乎用户 DotAer CC 发表

神特么中产不生孩子，扯淡也没有这么扯的，我只听说过穷人不生孩子，没听说过不穷的人不生，既然这种事不可能发生，那就不要乱假如来误导人

知乎用户 Yjkiller 发表

假如我跳楼了，我爸妈会后悔逼我做作业吗？

典型的 XX 思维。

知乎用户 战 fu 洋芋 发表

不会着急

这才过了多久，国内某教育界富豪计划代孕 100 个女婴的事忘了？

知乎用户 匿名用户 发表

一辈子也就几十年，他们的资源已经足以过得很舒服了，考虑这些干啥？

知乎用户 落花生 发表

中产阶级是最脆弱的阶层，稍不留神就掉层了，他们生不生孩子真没人在意。

知乎用户 不懂人心呆毛王​ 发表

不会。资本家和本国无产阶级并不完全是利益共同体。你可以看美国，美国的跨国公司和普通民众的利益并不一致。美利坚的产业工人曾经是典型的中产阶级，然后他们在全球化的过程中被资本家抛弃了，请问这些人绝嗣死光了耽误资本家挣钱吗？

而且我和你说，有组织有文化的无产阶级是制衡资本家不敢随意剥削的一道枷锁，对资本家来说死光了最好。老美就是通过全球化把国内的无产阶级解构了，国内再无革命风险，资本家从此爽了，当然美国也快速堕落了。

现在中国资本收割海外的能力还不足，所以资本家对国内还收敛一点，如果中国真的彻底成为世界一极触角遍及全球，作为无产阶级不论你的收入有多少，只能默念不忘初心牢记使命了。

知乎用户 史研馆 发表

并不会，因为我国是伟大的社会主义国家，中产阶级要么不存在，要么数量很少，这是必然无疑问的。

在我国，只有两种群体，一种是已富裕群体，一种是待富裕群体，在不远的将来，共同富裕一定能够实现，到那时中国人人皆富裕，人人是富人，完全消除了贫困差距。

即使不生孩子我们这些待富裕群体和已富裕群体也不用担心，因为中国的人口结构十分健康，劳动力非常充足。即使劳动力不充足，中国科技的迅猛发展也一定会让人工智能代替大量的劳动力。有人会问，那生产解决了，消费怎么办？其实完全不用担心，因为将来中国人人都是富人，都有钱消费。每个人都能住上宽广舒适的大房子，吃上健康可口的饭菜，自由的选择适合自己的职业，接受完全平等的高质量教育，这也是我本人的夙愿。

知乎用户 万基米满赛 发表

总拿这种杀敌八百，自损一千的思想提问，是种什么心理？

总觉得砍自己一刀，能吓唬住别人？

鉴于知乎低龄化明显

好好反过来想一想，你不好好学习，你的老师会着急吗？清北会因为你不好好学习降低分数线吗？

知乎用户 刀不群 发表

这个世界根本就没有中产阶级

另外

中产不生孩子了 富人高兴还来不及

知乎用户 xiaox​ 发表

不会，因为中产阶级不生了，无产阶级还是会继续生。

知乎用户 小林头上长着角 发表

不会。

大家能不能有点武德，想破脑袋想出来的反抗手段就是不生育？

简直笑死。

知乎用户 云深不知处​ 发表

鹅城的人都不生孩子，黄老爷会着急么？

不会，他买了六个县的县长，他只会换个地方继续做黄老爷。

《让子弹飞》里面没有小孩的镜头，毕竟税都收到 90 年后了，也就是他妈的西历 2010 年。男人穷的赤膊，女人穷的只穿肚兜，还生孩子？

(题外话: 普通人家的窗户彩色玻璃遮羞，花姐的窗户是透明玻璃，说明已经没有人去释放原始冲动了，侧面也说明了鹅城的百姓都成穷鬼了)

胡千: 城里麻匪 (中产) 火并(内卷)，死了六个(出生率降低)，咱们的人安然无恙

当底层看到中产躺平 (和富人对着干) 能赢的时候，他们便会站队中产。这个时候黄老爷是有点着急的

但胡千说就张麻子四个人的时候，黄老爷就轻松了: 打，打够！

当黄老爷的权威 (虽然是假的) 被张麻子一刀砍了之后，黄老爷才彻底破防了，因为被底层看到了，富人被杀也会死啊。

但黄老爷并没有绝望，因为他可以戴一个新帽子坐火车去下一个地方重新开始。

黄老爷算账: 你们四个人，换我五代家业，不合算么？

张麻子算账: 没有你很重要。

底层人民算账: 谁赢跟谁。

知乎用户 婆罗门 发表

先回答问题，不会。
他们会害怕奴隶不生孩子，不会害怕富农不生孩子。

知乎用户 游戏开发极客​​ 发表

很着急，着急发展 ai 和机器人技术。

以后剥削机器人就好了。

普通劳动者之后连被剥削的价值都没有了。

知乎用户 恰好​ 发表

傻蓝你还信资本压迫那一套呢？富人着什么急? 劳动力紧缺、生产力下降大家一起穷，富人照样比你富，你吃不上了人家依然温饱。

况且中产阶级的孩子也不是劳动力，不生孩子只有国家和政府着急，富人会管这个?

知乎用户 倬彼昊天 发表

中产阶级说到底不就是资本家拿来分化无产阶级的产物嘛，若要是发达国家还可以靠薅中产阶级羊毛来过活，发达国家的中产阶级过得还不错，但是发展中国家里的中产阶级可比发达国家的中产阶级差远了。

知乎用户 你明用户 发表

不会！

我需要不停重复一个观点：资本家最不希望你生孩子！

生育是需要成本的，资本家不是封建地主，他要的只是你的劳动力，他不想要你的全部，他要的是你的劳动力，你生育了就没有劳动力，所以资本家绝对不希望你去生孩子。

知乎用户 林天马 发表

今日今时，大陆的亿万富豪只关心自己家族的利益！！！只有穷酸才关心人民的利益。因此中国大陆的亿万富豪猛生孩子，极穷之人也猛生孩子。中间阶层反倒少生或不生！富人着急跑路，怕共产，更怕热核战争，反倒不怕中国大陆的中产阶级 “不生孩子”！中产生不生关他鸟事！

知乎用户 亦可兼容 发表

感觉回答中很多都是思维僵化的产物。首先中产假如存在，那么其特点大概是受过高等教育，收入较高并有一定的技能。中产本来就是从底层慢慢进化来的，如果中产不生育，那么社会上产生的空缺就会慢慢被底层中的优秀者占据成为新的中产。但是可以看到的是中产和底层一同提供劳动力生产，也同时是一同消费消化了大部分生产。中产不生育意味着劳动者总量下降，需求也下降。生产规模缩小，流通性降低，资本家财富会慢慢缩水但一直远高于社会其他阶级。而因为总生育数量降低人均资源会增加，比如住房面积，能源以及公共资源。总体来说利好底层，利空上层。

知乎用户 Caspar Cui 发表

不会啊。

这个问题你根本不用考虑太多，我们人类社会（文明社会）的特点就是：

资本阶层大量繁殖，一部分维持，一部分向下跌落挤占中等阶级生存空间。

中产阶级少量维持性繁殖极少数上升，大部分维持，少部分下降挤占无产阶级生存空间。

无产阶级大量繁殖极少数上升大部分维持一部分淘汰消灭。

因为中产阶级不生孩子，50 年后阶级自动消失，这会空出大量社会空间：

高 =》中的多了一些，无 =》中的更多。

中国改开前 30 年，就吃了一大口中产阶级红利，我们可以理解当时绝大多数人都是无产阶级，突然多了一个中产阶级的上升渠道，甚至可以直通资产阶级，这会急剧激发社会 “创造力”（自己理解）。

现在中产阶级的不结婚不生子躺平的状态，可以认为当前社会生产力下，中产阶级这个生态位趋近于饱和。这可能引发各种各样的不稳定因素，让统治阶级很难做。毕竟中产阶级能提供很高的社会生产力。如果中产阶级自我阉割，直接放弃繁衍，空缺的生态位就会引发另一轮生态战争。

大家并不需要参考什么经济学原理，参考生物大灭绝和生物大爆炸的关系就能理解这个问题了。想要舒服的生存，就得保证自己所在的生态位竞争者少。

知乎用户 匿名用户 发表

我用法国皇帝路易十五的一句话回答你:

我死后 哪管他洪水滔天

指望强势的人来解决弱势的人的问题 无异于是与虎谋皮 而且这种想法是非常幼稚可笑的

知乎用户 匿名用户 发表

其实是不会的，人家早就财富自由了，你不生娃，他们也能过得舒心自如。

知乎用户 翔子赛高 发表

底层还没死光，中产就开始承受不住了？

知乎用户 张骁 发表

看看历史，向上流动的渠道有的时候畅通有的时候堵塞，但是向下流动的渠道永远的顺畅无比的。这个世界上富人永远是少数，不能说穷人绝育，富人随便生就会实现共同富裕，那不现实。

知乎用户 logz 发表

跟公司老板提出只要工资，不干活回家生孩子，看老板同意不

知乎用户 星痕 发表

并不会。

你生不生小孩和富人有什么关系？他们有钱，会害怕招不到工人，找不到仆人？

急的是官员政客。

人口直接关乎税收、生产力，国家竞争力，更是关乎政绩。

就算是欧美那种资本主义社会，它们的政客也是非常关系生育力，出台了各种社会福利鼓励生育，还引进移民保证社会分工不崩溃。

所以，这个问题问错了。

富豪们、资本家们不关心生育人口问题，它们大不了去落后国开工厂，有的是便宜的工人、仆人。

关心生育的只会是官员们，哪怕是为了指标，为了政绩，也必须去关心。

知乎用户 匿名用户 发表

大多数人生命在 100 年以内，几个人会考虑身后的世界会变成什么样， 中产阶级不生孩子和第三次世界大战哪个更可怕、哪个更近在眼前？ 你我都不知道，富人们也不知道。 富人们是念经让中产阶级生孩子容易，还是让自己孩子带着财富移民更容易？你我不知道，但富人们肯定知道。

中产阶级是世袭罔替的吗？ 国家有发证吗？ 我觉得中产阶级是很少的一部分人， 生不生孩子可能影响没那么大。财富生不带来、死不带去。不生孩子老了要退休腾出工作机会，死了要财产充要落入他人之手， 接手的遗产是自己孩子还是别人的孩子 某种角度来说有什么区别，你都作古了。

我一直说现在的人喜欢 “宏大叙事” 将自己代入各种社会角色上进行思考和叙事， 比如阶级视角、性别视角、文明视角、种族视角、制度视角， 写这些帖子或读这些文章 让人有代入感，好像懂点什么，又好像什么都不懂， 一种虚幻的快感或丧感。

为什么很多人沉迷宏大叙事呢？我想一个重要的原因是传统家庭的不断式微，导致很多人不再有浓重的家庭角色、个人视角的叙事， 所以会在宏观的、外部的视角去找存在感，一如 “作为一个中国人，做为一个男人，作为一个中产阶级，作为一个穷人，作为一个 00 后” 这些社会属性找存在感、参与感。

说回正题，富人不具体，中产阶级不具体。

卖奶粉的富人会着急中产阶级不生孩子，因为失去了优质客户群体。

养老行业的富人也许不着急，因为不生孩子 ，那最后不得把钱交到我们手里。

现在讨论的中产阶级叫做中间阶层更合适，他们没有生产资料，本质上还是无产阶级， 生产资料，土地有吗？生产设备有吗？大量资金有吗？都没有。

至于中间阶层任何社会都有， 并不是固定人群，新老交替的，无非是老了一茬，新的再补上， 这一批中产阶级老了，底层年轻一代又替补过来， 你老了退休了可能除了存款和一套房子车子还能阻止年轻人成为新一代中产阶级吗？

知乎用户 紫悦 发表

最怕不上知乎的底层不生，而不是怕上知乎的中等收入家庭不生。底层是一定会生的，所以富人不怕。

知乎用户 知乎用户 aRHi3u 发表

你口中的中产是个笑话儿

本身就是伪概念和皇帝的新衣你居然信以为真?

六月了我推荐你读《二手时间》《中国震撼世界》《德国：从统一到分裂再到统一》以及《审判美国》[尴尬][尴尬][尴尬]

知乎用户 善良 发表

不会，富人的部分后代会填充到原本所谓穷人的生态位，完成一种类似基因筛选淘汰的过程

知乎用户 莫能臣朴 发表

不急，资本是没有国界的

知乎用户 匿名用户 发表

不会，好比穷人不生孩子中产阶级会着急吗？虱子长在别人头上不着急。财富意味着物质自由度更大，只有自己孩子没出息才会着急，所以富人都生好几个，总有一个有出息就好了。

知乎用户 三又费拉 发表

要的不是孩子，是人肉电池。中产阶级不生开放移民来干也可以嘛。

知乎用户 jyc​ 发表

把中产的钱光明正大分给穷人，岂不一举多得？

知乎用户 撕裂卑怯者的灵魂 发表

不会，他们更担心的是江山不保和孩子被公平内卷，说白了就是财富延续性

中产不生孩子，是会对一些产业和赚人头的行业造成冲击，不过整体问题不大

知乎用户 几池 发表

实实在在的说，我不管别人，反正我是不生

知乎用户 严淼 发表

不会，会有穷人的孩子们成为新的中产

假设极端情况，中产都不生孩子。

首先富人可以继续有一部分挣穷父母和穷孩子的钱。（因为富人种类很多，你农副产品批发也是富人，赚农民的钱，开互联网公司也是富人，赚高管的钱，开廉价衣服批发品牌的富人赚穷人钱，卖轻奢品的富人赚中产的钱）

假设穷父母的孩子们有的天资很好，他们将是新的高级打工仔，新的高管和高薪码农，也就是文中说的中产。富人又可以继续挣新中产的钱。

甚至于小富人被分割财产，那么孩子们也自然阶级滑落为中产。但请记住，中产是永远不缺的。

我建议，如果想向好发展，不要稳定头部，在中下作再分配。最好稳定一部分中部，把中部做多，上部和下部都增加滑落和跃升可能。

知乎用户 阿尔法 发表

寄生虫不繁殖宿主一点也不着急，宿主不繁殖寄生虫着急了。

知乎用户 妙先 发表

不会着急 我国有大批的贫下中民可以填补各层次苦力不足的不足

知乎用户 唐晓澜 发表

富人和精英是两个维度的概念

一个人可以既是富人也是精英，也可以只是富人不是精英，也可以只是精英不是富人。

对于社会问题，精英会着急，富人不会，就算社会衰败，甚至发生战乱，富人也不必担忧，最多移民便是了。

精英是有抱负的。

知乎用户 韩多鱼 发表

怎么翻了几下没看到郑渊洁的那个鸡的故事，那个才是正解。

知乎用户 小小小小小小 发表

虽然不一定适合做类比，但汉代的分封制和刘皇叔的人生遭遇，说明只要资源不断被分割，必然最终走向原子化和平民化。

话说回来，如果现实中，除了富翁阶级（注意不是富裕）外，其他群体都不在繁殖，那么几代过后，地球上剩下的群体，除了生产资料，啥都没有，最终还是会分化出新的劳动群体。

以上情况是不会发生的。

另外，和汉代不同的是，现代社会财富分割的速度已经甚至低于财富增值和聚集的速度。所以，除非，真的出现有组织的庞大群体生育抵抗运动，并且能坚持 100 年，阶级本身是不会消失的，甚至还会加强自身的存在。

知乎用户 窗外 发表

不生就补充点移民

美国现成案例

动动脑子行么？

知乎用户 就是打酱油的 发表

怎么都这么扯淡

从 985 毕业的知乎们

你们怎么可以允许这种问题的存在

知乎用户 yxds 发表

会的，革命家布哈林的《共产主义 ABC》1919 版：

法国近几十年来，工人从资产阶级那里学会了人工节制生育：或者完全不生孩子，或者不多于两个。工人们极端贫困。以致很难或者根本不可能养活大的家庭。结果，法国的人口几乎没有增长。法国资产阶级感到兵员不足了。它大声疾呼：“民族要灭亡了！德国人口增长比我们快！他们的士兵要比我们多！” 顺便说说，即使参军的那些士兵，也是一年比一年糟糕：身材矮小，肺部虚弱，气力单薄。于是资产阶级 “顿时慷慨起来”：亲自起来坚决主张为工人阶级进行某些改善，使之恢复一下元气，多生一些孩子。要知道，如果把母鸡杀了，那它就再也不会生蛋了。

知乎用户 Loop 发表

穷人多生孩子拼概率的前提是可以得到更好的基因，得不到更好的基因生再多也是原地打转，使本来就不多的金钱资源更加岌岌可危。

知乎用户 杰杰杰洛特 发表

不会的，社会性动物世界里诞生的大部分幼崽都是首领的后代

金字塔的底层逐渐消散，上层变大形成新的底部，一直都是动物世界和人类世界的常态

知乎用户 人类 发表

不会

美国那边研究人体电池猿宇宙还有移民火星重开游戏呢

别笑，它们是认真的

知乎用户 匿名用户 发表

没人会关心中产的诉求

知乎用户 全世界都在看 发表

富

中中

穷穷穷穷

上面简单的金字塔结构，中 不生，消失。富生 2 个大的继承家业，小的是新的中。穷的 2 个没有生育权，两个都生了 3 个孩子，其中一个夭折了，剩下 5 个其中一个被提拔为新的中。

是不是很完美？

知乎用户 大卫 发表

不会。把耳朵竖过来听着：“不会！”

知乎用户 托儿索 发表

肉食者鄙，未能远谋。

知乎用户 光子 发表

不会

因为中产数量太少了

知乎用户 吖 bi​ 发表

想的美呢

你以为中产阶级的选择是当今环境下，自发创新特有的的选择吗？

并不是

这是一种应激反应

古代开始就是这样的选择

大循环只发生在中和下之间

只要上能规划好中与下的循环

则其位得保

想要上加入到大循环当中

那也有

就是树立读到的

唐宋元明清怎么过渡的故事

当然那也大部分是上内部的循环而已

只不过这个过程中

中下上浮到上部的机会更多一些

都是以集中的套路来经营

请问怎么不可能最后变成别人的 0 元购活动

一个大坝只蓄不放

谁扛得住？

知乎用户 Amro0093 发表

这可太好了，可以合理合法的购买穷人的子宫了

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金