NASA 指责中国航天「不主动提出合作」和「缺乏透明性」，意图是什么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 观察者网​ 发表

泪目了，我小时候怎么会想到，有一天能刷到这样的新闻…

我这一刻真的泪目了，因为我想到了一个人。局座。

我想到了他在一次访谈的时候，热泪纵横地说道：“我们这些年，海军不知道吃了多少气…”

局座哭的这一刻，是五年前。

五年前，我们的海军力量就已经有了雏形，五年来，我们还在造舰。

今天的我们，80 后到现在 20 后，从未经历过战争的压力，我们不知道什么叫吃不饱穿不暖，不知道什么叫流离失所。

局座讲到，我们受了多少窝囊气才有了今天!

当年的永暑礁那些小礁石，战士们搭着窝棚在上面守着。

那守的是什么？

………

我希望有一天，我还能刷到这样的新闻：

“美国国防部指责中国海军穷兵黩武、造舰速度令人恐慌”

“NASA 提出中国天基武器对世界卫星安全造成极大压力”

“白宫批判中国的核动力航母、激光武器、高超导弹、核武数量、核潜艇…”

正如教员所说，这证明我们的工作是很有成绩的了！

知乎用户 奉义天涯​​ 发表

强盗的逻辑是这样的:

不主动把东西交出来，这是不合作态度。

没有告诉我们你包里有点啥，这是缺乏透明度。

在强盗世界里这个规则是必须的，而且人人要遵守。

其实强盗还有一个逻辑:

这是你的东西吗？你要拿出证据来证明是你的。

这个证据有效吗？你要拿出证据来证明这个证据有效。

跟强盗讨论道义？法律？人性？省省吧，只有拳头才被强盗视为规则

没有拳头？拳头不硬？不敢用拳头？那好，那就只能听我的。

知乎用户 飞天行云​ 发表

应该学习美国「主动提出不合作」

有人说这次 “不主动提出合作” 说的是长征溅落轨迹未分享，有安全隐患。

那我觉得，为了避免渔民误捕误捞甚至发生碰撞事故，导致人身或财产受到损失，美国也应该公布一下在我国周边海域的水下间谍设备的运动轨迹或埋设地点呢。

哦对了，为了防止撞机或误击，美国也应该在任意情况下都公布所有军用飞机的飞行轨迹呢。

毕竟，长征 5B 并没有真的造成损失，而美国的设备被捕捞的事件可发生了远不止两三次了，撞机也不是没有发生过。

知乎用户 白云龙​​ 发表

这个 NASA 局长在我看来并不是和拜登一样记不清事情了 (沃尔夫条款)，而是有意和另一个政府机构打配合。

美国有个机构叫做美国国防情报局 (Defense Intelligence Agency,DIA)，这个组织最近与 NASA 一直在通力合作，针对中国发射空间站的火箭助推器落入印度洋无法监控一事大反复做文章，向美国国会强调中国航天的不透明性，当然最重要的是强调中国航天的先进性和领先性。

在 DIA 领导人和 NASA 局长的合作分析下，中国官方的航天在文件中是这样被描述的：

Block American radars and jam sophisticated weapons systems (中国) 可以封锁美国雷达、让美国最先进的武器系统失灵

China has acquired capabilities to prevail in a major conflict with the US 中国会在重大冲突 (战争) 中击败美国

The counter-space capabilities (中国) 拥有反太空能力

Leading space powers in the near future (中国) 成为领先的太空强国

Through the use of space and counter-space capabilities, they aspire to undercut US global leadership 通过太空力量和反太空力量，(中国) 可以削弱美国的全球领导力

DIA 写了一份足足 80 页的类似以上内容的报告交给了美国国会……

知乎用户 九乡河龙牙​ 发表

谢邀

结论：意图在于不得罪主管 NASA 预算的国会拨款委员会，让国会在 23 财年预算制订开始时，考虑多打钱、或者至少，别扣钱。

NASA 的预算自从冷战结束后便每况愈下，2021 年的预算占 GDP 的比例为 0.48%，仅为 1991 年预算的占 GDP 比例的一半、历史最低，甚至不到阿波罗计划时代的 1/10。

每年 NASA 的预算是随着国会预算一起制订的，主管委员会是国会商业、法律、科学和相关机构委员会（House on Commerce, Justice, Science and Related Agencies Subcommittee）统筹管理

而最近两任该委员会的主席是谁呢？

提出禁止中美航天合作 “沃尔夫法案”、反华里的反华战斗机、前参议院议员**弗兰克 · 沃尔夫（Frank Wolf）本人**，以及沃尔夫法案始作俑者、曾经声称 “所有中国学生都是来做间谍” 的众议院议员约翰 · 卡尔博森（John Culberson）

NASA 现任局长 Bill Nelson 虽然在 88 年随着哥伦比亚号航天飞机上过天，但他本职是一名职业政客，在美国国会山摸爬滚打四十多年，做过参众两院议员，深谙美国国会的运作规律：要让国会多给钱，肯定要投其所好。

所以你会看到政治光谱上是温和中立、担任局长前曾表达对华友好的 Nelson 同学，上任后先后说出 “希望永久延续沃尔夫法案” 以及 “都是中国不主动和我们合作” 这种前后矛盾的话来。

事实上这也是公开的秘密了，曾经在 09-17 年担任 NASA 局长的 Charles Bolden 老爷子在去年 9 月 NASA 对于沃尔夫法案 10 周年的检视会上，就这么公开表示过：

我和 Wolf 议员的关系不错，不过我还是想说这种限制完全处于他们对于中国的厌恶，而非其他合理的解释。
我也做过局长，我能理解现在局长们对于沃尔夫法案的态度，毕竟现在管钱的 Culberson 议员对于中国有种莫名的厌恶，你不能说中国的好话，他甚至要让我们不能把一颗中国的螺丝钉带入太空。

而对于沃尔夫法案，博尔顿老爷子也很坦白：

沃尔夫法案的初衷一是想靠孤立来 “促进人权”，二是想靠孤立来减缓中国的航天发展。可事实上 10 年过去了，这两点一个都没做到。

事实上，这一切也是中美两国竞争的结果。

沃尔夫法案从 2002 年开始就不断有人提出了，但为什么到 2011 财年才被通过？

因为 2011 年，奥巴马颁布了一项政策方案，并且到现在都没变过：重返亚太。

知乎用户 任幻想​ 发表

被指责后，不该分析对方意图，更不要辩解，否则不管怎样都是输。

只需要以其人之道还治其人之身，用他们自己的逻辑打败他们自己，而且要十倍百倍的加倍奉还，让他们十倍百倍的体会我们的感受。

如果他们反驳我们，就是在反驳自己的逻辑，如果他们不反驳，那就是认可我们的指责。

完美逻辑闭环。

我们应该直接指责美国航天不主动提出合作，缺乏透明性。

而且不能只指责这一方面，要火力全开，全面开花：

按照美国的逻辑：

指责美国不主动提出合作跟我们一起登月，缺乏透明性，不分享登月具体细节。

指责美国不主动提出合作跟我们一起制造核动力航母，缺乏透明性，不分享制造核动力航母所有技术信息。

指责美国病毒实验室缺乏透明性，不主动公开所有病毒实验室数据。

指责美国不主动提出合作跟我们一起制造波音飞机，相关数据缺乏透明性。

指责美国不主动提出合作跟我们一起制造 F35 战机，相关数据缺乏透明性。

指责美国不主动提出合作跟我们一起制造 F22 战斗机，相关数据缺乏透明性。

指责美国不主动提出合作和我们一起研制第六代战机，相关数据缺乏透明性。

指责美国不主动提出合作跟我们分享 CIA 所有进行中的项目，相关信息缺乏透明性。

。。。。。。

看看美国会怎么回答我们？

看看下次他们还敢不敢继续指责？敢继续指责也没事，十倍百倍奉还就行了。

反正最后痛苦的是他们。

知乎用户 道小忘 发表

我欠银行 4 万多块钱 5 年没还，一直觉得有点不好意思。

但是直到看到这个新闻我才知道什么叫没脸没皮。

————

很多人提到贷款欠款问题，目前属于征信黑户，不属于老赖。

另外也不存在炫耀问题，知乎年薪百万，不同于底层背水一博，总规国家给我兜底，保证我生命无忧。

至于博不博不是问题，能否承受最终结果才是关键，不能承受恶果，就不配享受战果。

退一万步，从银行贷款 190 万，网贷，信用卡 40 万，最后都亏完，也是为国家创造 GDP 了。

知乎用户 白洁 发表

大家都是成年人，何必像个小可爱一样？

什么叫 “不主动提出合作”？是说你虚伪呢？还是说你无耻呢？拜托不要把氛围搞得这么尴尬。

是啊是啊，跳探戈需要两个人，但两个人得是一男一女，阿妹你先把裙子穿上再说啊。

中国不主动，你倒是主动一点啊？腰肢要柔，胯要打开，表情要到位。

来，翻译翻译，什么叫做《沃尔夫条款》？2011 年，美国国会通过了沃尔夫条款，限制美中在航天领域的合作。条款规定不得利用联邦资金以任何方式与中国在太空项目上进行合作或协调，以及禁止 NASA 接待来自中国的任何官方访客。

来，再翻译翻译，2011 年 4 月，美国国会通过的 SEC539 法案规定，NASA 不得与中国进行任何形式的双边合作，你们早就立法规定了，中美航天合作是违法的，现在又怪我们不合作？——请问这是我们不合作，还是你们不合作？没有别的意思，就是要翻译翻译给我们听听，什么踏马的叫做踏马的合作？

难道 “合作”，就是中国无条件给美国分享一切的科研数据、航天成果、技术创新，无偿给美国输送一切的发展成果，但是美国随时可以对中国技术封锁、贸易制裁、政治打压、使用所有合法不合法的手段进行遏制？那中国成什么了？跪着要饭的吗？咱们勒紧裤腰带埋头苦干几十年，不是为了跪着要饭吧？更何况，北边的邻居证明了，跪着也要不到饭，只能被往死里打。

从伽利略计划到北斗，从国际空间站到咱们自己的空间站，类似的事情发生了无数次了，当初咱们没有的时候，出钱当冤大头求个合作的机会，你们都不给；今天咱们有了，你们却怪咱们不主动、不合作，合着你们的 “合作” 就是别人往你家送钱当冤大头才叫合作？

我觉得美国要反思，NASA 也要反思，要开眼看看世界，掂量掂量自己几斤几两，问问自己到底有几个师，不要总活在桃花源里，不知有汉，无论魏晋，世界不是 1919 年巴黎和会的世界，也不是 1945 年雅尔塔会议的世界，也不是 1991 年苏联解体的那个世界……. 世界还是有点变化的，帝国主义又吃又占、杀人放火还要装大善人、当了 biao 子还要立牌坊的时代好像过去了。

别老躺在过去烧杀抢掠建立 “文明”、强买强卖创造“自由”、屠城灭国推广“民主” 的旧经验上起不来，一方面吸血全世界，一方面还要全世界感恩，一方面封锁遏制敌视竞争对手，另一方面还要竞争对手“放开一切”、“拥抱美国”……. 时代变了，没人再相信那一套骗局了。

你要真有什么不满，真有种，可以开着舰队来太平洋西岸要饭，试试上世纪初的那些传统艺能还有没有用，天天老在那儿卖嘴皮子有什么意思？

其实我们是支持技术共享、科学无国界、贸易自由的，所以美国的一切航天、芯片、军工技术，都应当无条件无限制进入中国，美国的一切科研机构，都应当主动和中国合作，共享所有的数据、成果，美国的每一项军事装备的研发和生产，都应当有中国的参加，美国所有的工业、科技、基础建设，都应当有中国企业的参与，美国的一切航母、核潜艇、战略导弹，都应该有中国工程师中国军人参与管理，甚至 NASA 都可以搬到中国来……. 反正美国产业空心化了，你们美国重返月球、殖民火星的任务，理所当然应当由中国人来帮你们实现，这是双赢。

放心，我们不是帝国主义强盗，不是无良资本家，我们不是你们，不会像你们在 90 年代掠夺前苏联国家一样，把他们的技术、装备、资产、人才连根子薅个干净，留下贫穷、混乱、遍地废墟和冲突。我们不擅长掠夺，我们擅长建设，我们不擅长破坏，我们擅长人类命运共同体…… 美国回到自己应有的地位，对全世界来说都是福音。

不能总是要别人分享，自己家却藏着掖着，把别人当贼防；一边对中国封锁技术、数据，禁止中美航天合作，拒绝中国参加国际航天联大会，以莫须有的罪名迫害中国留学生、学者；一方面又含恼做嗔，撒娇说中国不主动、不配合、不公开、不透明…….

你好歹是地球唯一的超级大国哎，怎么像个碧池一样？

知乎用户 申鹏​ 发表

NASA 是不是上豆瓣和微博太多了，我怎么感觉到一股打拳的味道？

知乎用户 不想上吊王承恩 发表

正话反话都让你们说了。

想合作不应备好茶点笑脸相迎请客吃饭吗？到处嚷嚷他不跟我合作他有问题他不开放他搞垄断是什么骚操作？

搞限制的是你，要求合作的是你。要求合作还大方厥词道德绑架的也是你。

莫不是有什么大病！

大病！

病！

知乎用户 林果​ 发表

“各位国会老爷，看到没有，这种情况下你们还不给我多打点钱？”

没别的意思，其实 NASA 是美国各种官方机构中最纯洁的了，他们真的只是想多要些钱。而且为了我国国家利益、NASA 的利益和人类航天事业的发展，我建议我国应该在这方面积极配合 NASA。

知乎用户 路易五十六 发表

根据美国相关法律，NASA 与中国的任何航天交流都是违法的，中国敦促 NASA 尊重并恪守美国法律。

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

说出的话就像被惯坏了的孩子

中国应该多鼓励其他国家去打美国的脸，帮助美国早日成熟起来

知乎用户 众生皆苦 发表

咱们当年和欧洲合作搞伽利略的时候，是被谁给搅黄了来着

知乎用户 IS-3 发表

难道 NASA 及美国政府全都失忆了吗？记得当时是谁不让我国参与 ISS 的建设吗？

又或者他们真的打从心里认为我国会像世界上其他国家一样永远也不长记性及心眼的吗？[挖鼻]

知乎用户 罪惡約翰 发表

通过不要脸耍流氓制造焦虑，烘托中国宇宙称霸威胁论，实现他们 “国会打钱” 的可耻目的。

不过有一说一，NASA 现在确实穷得底裤都过保质期了…… 当然是和以前和周围同行比。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

美国商务部长雷蒙多说她准备废除特朗普时期对中国企业施加惩罚性关税政策，这个政策加重了美国消费者负担。

美国国家贸易代表戴琦也表示希望废除特朗普时期对华贸易战一些举措，以便中美自由贸易协定可以深度推进。

美国财政部长耶伦老太太则希望中国能够加持美国国债，以便世界经济恢复正常。

我们梳理美国政客言论会发现非常务实和精致利己主义，他们没有太多的道德包袱，为了实现自己的目标可以破坏性创造新的秩序规则。

2011 年沃尔夫条款已经过时了，中国太空探索进程已经让美国感受到巨大压力，美国无法用国家力量来遏制中国航空航天事业继续高速发展，那么美国 NASA 很自然会考虑合作。

俄罗斯人已经不再给美国提供航天飞机发动机和宇宙运输服务了，美国需要与中国合作以便美国太空探索不会陷入停滞状态。

知乎用户 唐果​​ 发表

哈哈哈哈。

看到这个新闻我真的笑了。这帮资本主义教育出来的犊子玩意，永远改变不了强盗的逻辑，时代已经变了好么。不再是中国低三下四送一架八爷让你美国佬帮着改进不足的年代了。

做人的自己成全自个，这是中国这么多年，走了很多弯路，才总结出来的道理。自强不息，永远比任人宰割强。

中国没想过当孙子么，真想过。既想依靠前苏联当大哥，也想过投靠西方，快速实现现代化。到头来，这俩东西都不是啥好鸟，只想让中国当傀儡，而不是共同富裕。

那我可去你大爷的吧，五千年文明，只是一时孱弱，也犯不上向蛮夷低头啊。中国是完美错过了工业革命，一步赶不上步步赶不上，虎落平阳，被犬欺，也是虎，不是狗，让中国彻底俯首称臣，这个地球上，没有任何国家完成过这个成就。

沉睡的巨人一旦苏醒，新帐旧帐都得一起清算。

玩转太空，还是欧洲明事理，老老实实派宇航员来中国训练实习，学中文，中文不好上不去空间站，因为操作系统全中文。口令指令全中文。

你美国佬不想来可以不来，没人求着你来。军费最高，世界最富，你特么自己玩呗。还以为太空是自家天下呢

我分析啊，是 NASA 当初申请入伙，然后还提各种无理要求，被中国航天撅回去了，一直跟个怨妇一样，觉得脸上无光。眼瞅着中国空间站自力更生，越好越大，只能甜不甜咸不咸的说几句风凉话。

这帮西方犊子，是诚心想合作吗，不是，它是怕自己最终在航天领域失去话语权，不再一家独大。

归根结底，玩的还是遏制那套。李雪健老师说过一句话：no，去你吗的。

知乎用户 次肘子么 发表

吊丝：你为什么还不跟我求婚？

白富美：我为什么要向你求婚？

吊丝：你家的财产要公开，不能藏着掖着，技术什么的都要告诉大家。

白富美：浓脳紫瓦特了吧！

知乎用户 猫山娘惹​ 发表

臭不要脸！真是强盗逻辑 ​！

美国国会 2011 年通过了‘沃尔夫条款’，在航天领域是不跟中国合作的。如果美国要跟中国合作，那你先把你的‘沃尔夫条款’去掉，再跟我们谈合作！

他们不要脸时从来都那么自然不做作，一切都那么清新脱俗，而现在的情况，即使国际空间站再怎么延长，它也延不过中国的天宫号空间站。也许过不了几年，在太空当中，唯一的国际空间站，就是中国的天宫号空间站。

西方号称讲究逻辑思维，但是在西方政客的发言上，真的是看不到一丁点儿的逻辑性，有的只是赤裸裸的强权思维。

我们不跳探戈，我们跳秧歌。一个人就能跳，一群人也能跳，一个人自在，一群人快乐，既独立自主，又团结包容。 ​

知乎用户 酸菜​ 发表

提醒中国，过去的帐不要忘了，现在的帐也不要忘

等时机成熟一起算总账！

好人呀！

知乎用户 宫乘风​ 发表

不要断章取义。

Nelson 说的中国不与 NASA 主动合作指的是去年长征五号 B 型火箭的残骸溅落大气层时，没有与其它国家分享溅落轨迹。当时 NASA 认为这可能会影响到地面人员的安全，最后长五 B 落在了印度洋马尔代夫旁边的海域。

从 Nelson 的原话来看，他并没有提到希望中国与 NASA 进行其他的技术合作。

知乎用户 Wei 哥​​ 发表

当初你攒局不叫我，现在又来骂我一个人吃火锅？咋滴了？我还要大红烫金请帖请阁下来光临是不是？贱不贱啊。

知乎用户 例不虚发探花郎​ 发表

@观察者网

故意漏翻了一段 Nelson 的原话：

“当他们发射空间站的时候没有保留足够的燃料来控制坠落的落点，谢天谢地它落在了印度洋。但是它有可能落在欧洲，有可能落在沙特阿拉伯，有可能落在希腊。”

在这件事上中国确实理亏，确实是因为我们能力不足，为了保留更多有效载荷把一部分风险转嫁到了其他国家，不管这个风险实际上有多小，它都是存在的。

《观察者网》这样的做法恰恰伤害了自己的公信力（如果它还有的话），反而被自己引用的美国记者比下去了：人家主动提及 “沃尔夫条款”，戳穿了 Nelson 的虚伪。

媒体在报道事实的时候，不能出于自己的立场对事实进行裁剪，不能故意回避让自己不舒服的事实。应该呈现完整的事实让读者自己去判断。

你把事实完整报道出来，根本不会影响或者改变整个事件的性质：就是 Nelson 的虚伪，为什么非要营造一种自己绝不可能有任何瑕疵的完美形象呢？为什么非要留下这种漏洞 “给敌人递刀子” 呢？ 这个瑕疵甚至连 “敌人” 比如上文那个美国记者都影响不了，人家非常专业地指出了事情的重点，你为什么会害怕让你自己的读者（中国人）知道呢？

另外，

@Wei 哥

把 Nelson 的原话解读为 NASA 仅仅寻求在火箭残骸事件上的 “合作” 也是不对的。从 Nelson 的原话来看，显然他指的是一种 in general 的合作。

NASA 指责中国航天「不主动提出合作」和「缺乏透明性」，意图是什么？

因为这种话并不是他第一次说了，去年 8 月他就说：“我代表美国，希望中国成为一个合作伙伴”。

9 月的时候他接受 Newsweek 的专访又说想要与中国在太空合作。

然而就在这些讲话的几个月前，2021 年 6 月，他做出重大的公开表态，支持国会让 “沃尔夫条款” 永久化，这才是他最虚伪的地方，他甚至让 “NASA 本身愿意合作，只是受限于国会” 这种说法都不成立了。

知乎用户 Zebra​ 发表

这话在很多电影里见过：

流氓：好小子，有好东西也不说主动拿出来？难道让我主动朝你要吗？

言外之意是，你如果识相，就赶紧上供，不识相的，我会揍到你识相为止。

但是，流氓现在已经没有能力揍人了，但他说话的习惯还没改过来。

知乎用户 呜莎花园 发表

制裁还没解除就指责【不主动提出合作】？？？

你自己不能【主动提出合作】？？？

当爹当久了这么自信？别人不主动给你跪下就有罪？什么嘴脸啊。。。

知乎用户 匿名用户 发表

中国航天崛起，美国登月火箭屡屡失败

美国宇航局局长比尔尼尔森甚至指责中国 “缺乏透明度和合作意愿”。

原因竟然是 “我们希望（与中国）合作，中国却没有提出合作”。

当然，我们都知道，美国最擅长的是混淆是非。事情的真相，美国宇航局局长比尔尼尔森没有提及，即美国在 2011 年通过了沃尔夫条款，规定美国不能以任何方式与中国在太空项目上进行合作或协调，即使是正常的学术无法进行交换。

因此，**不是中国不主动提出合作，而是美国立法阻挠两国合作。**如果美国真想在航天领域与中国合作，首先要废除自己的沃尔夫条款。

事实上，中国航天事业发展之初，曾遭到以美国为代表的西方国家的严厉阻挠。除了沃尔夫条款外，还有许多封锁措施，试图阻止中国落后。

既然美国一直想阻挠中国的太空飞行，为什么美国宇航局局长比尔尼尔森要与中国展开合作？

中国航天越来越好

事实上，在中国航天发展之初，中国的航天到处都受到外国的限制。

因为美国编造的一份 “考克斯报告”，中国火箭不能参与国际卫星发射，即使卫星中含有来自美国的螺丝。

严厉的封锁并没有阻碍中国的进步。由于无法发射含有美国零件的卫星，中国别无选择，只能使用自己的火箭发射自己的卫星。

国际空间站一直排斥中国，所以中国会发展自己的空间站。目前已有六名航天员进入中国空间站。未来，他们将与国外合作，甚至允许外国宇航员进入中国空间站工作和生活。

在探月方面，中国嫦娥五号成功携月球岩石返回地球。中国的下一个目标是让人类登月，甚至在月球表面建立 “国际月球科考站”，实现航天员的长期工作和生活。

在火星探测方面，中国天问一号一次完成了 “绕、着陆、巡”。计划在 2030 年前实现火星采样和返回，未来还将实现载人登陆火星。

在导航方面，中国有北斗系统。与 GPS 相比，北斗系统具有后发优势，具有 GPS 不具备的许多功能。例如，北斗系统可以实现通信功能，而其他导航系统则不能。

在深空探测方面，中国天问二号将实现小行星采样返回，天问四号将开始探索木星。

中国空间站方面，预计中国每年至少维持两次载人发射

中国空间站将在 2022 年后正式进入运营阶段

更重要的是，中国航天始终愿意与所有和平利用外层空间的国家和地区开展合作，并未禁止与美国合作。例如，来自 17 个国家、23 个单位的 9 个项目成功入选中国空间站首批科学实验。当时美国也提出了申请，但美国申报的项目在科学价值和技术方面均不符合要求的标准，因此被驳回。

更重要的是，中国在航空航天领域取得的所有成就，都是在以美国为首的西方国家的打压和封锁下，一点一点取得的。甚至为了不被卡住，中国航天从一开始就走自主研发的路线。现在中国已经成为太空强国。

另一方面，美国也是航空航天大国和航天强国。他们发展航空航天较早，积累了大量的技术和专家人才，在某些方面领先于我们。

既然如此，为什么美国宇航局局长比尔尼尔森说愿意与中国合作？NASA 有麻烦了吗？

美国宇航局陷入困境

事实上，美国宇航局最近在太空中确实遇到了大麻烦。

美国提出重返月球后，美国宇航局一直在为载人登月做准备，要将人类送入月球轨道，就需要有大推力的登月火箭。

然而，美国的新一代月球火箭演习却频频遇到问题。自 4 月 1 日起，“新月火箭” 的 3 次发射演习因故障中断。

由于风扇和阀门故障，前两次演习未完成，第三次演习发生液氢泄漏。目前，新月号火箭已经 “下架” 进行维修。

此前，美国计划在 4 月新月型火箭成功演习后的 6 月 6-16 日窗口期启动 “阿尔忒弥斯一号” 项目。然而，频频出故障的新月火箭，很可能会错过这个窗口期。

另一方面，美国计划最早在 2025 年进行载人登月任务，但美国的舱外宇航服项目也频频受阻，一拖再拖。你需要知道的是，没有舱外太空服，宇航员即使到达月球也无法离开飞船。

既然 NASA 在载人登月项目上频频受阻，他们要不要与中国合作？

愿意与中国合作吗？

事实上，美国宇航局局长比尔尼尔森之所以表示愿意与中国合作，并不是因为美国宇航局遇到了麻烦，而是另有目的。

很多人认为 NASA 局长比尔尼尔森真的愿意与中国合作，但事实并非如此，因为就在去年，他要求科学、空间和技术委员会支持增加 NASA 2022 财年预算的请求. 在众议院听证会上，他公开表示支持永久化排除中国参与国际空间站的 “沃尔夫条款”。

那你为什么现在就表示愿意与中国合作？

事实上，美国很多有识之士已经认识到，沃尔夫条款严重阻碍了中美在航天领域的正常交流，对美国没有任何好处。许多美国科学家和专家都指责美国，希望废除它。条款。

NASA 前局长查尔斯 · 博尔登甚至表示：“沃尔夫条款” 限制了 NASA 与同行交流，没有任何好处。

而且，中国在航空航天领域取得的成就已经不可阻挡，在许多重要领域都取得了优异的成绩。美国一直无法阻止中国落后。相反，中国在封锁方面仍在取得进展。

看到中国在航天领域屡获佳绩，美国也开始松了口气。甚至在中国的天问一号发射后，NASA 也多次联系中国，要求中国提供天问一号探测器的轨道数据。当然，中方也表示，只有美国先提供相关数据，中方才会提供相关数据。美国不得不把火星探测器的轨道数据交给我们。

因此，美国宇航局局长比尔尼尔森想与中国合作并不奇怪，但他将阻碍两国正常合作的原因归咎于中国的不作为，这也说明他没有诚意，只是在炫耀。

毕竟，如果真要跟中国合作，美国必须先废除自己的条款，他也不会不知道。

这也说明，不要指望与美国的交流与合作。在核心和重点领域，要想不被别人控制，就必须走自研之路。

知乎用户 爆料咖​ 发表

通过知乎的科普我才知道，原来中国航天很多所谓高科技比美国差远了

既然中国航天高科技比美国差远了，那美国还要求透明性干什么？

要求一技术落后国家公开自己的技术？

说明美国在航天科技方面真的比中国差远了

美国当年用虚假的星球大战计划拖垮了苏联

没想到中国用真实的星球大战计划拖垮了美国

这是一个对于公知来说非常不利的事情

因为思想是随着现实改变的

如果现实中中国不如美国，中国人的思想是可以忍受打不过就投降的想法，然后反思己过

但是现实中中国已经超越了美国，你再给中国人上思想钢印，对不起，这个难度有点大

由于在网上说过的话是可以查到记录的，而且网络的传播速度太快了，所以这些公知是很难像以前可以利用信息传播速度和修改信息进行规避风险

公知很有可能被愤怒的孩子们清算

知乎用户 大钦岛别处书馆​ 发表

吾从未见过如此厚颜无耻之徒

——诸葛武侯

知乎用户 辰兆​ 发表

多年前有个说法不知道各位记不记得，有专家说中美关系就像夫妻关系。

今儿个我感觉出来了，果然像夫妻关系，中国很像男方，美国很像女方。

知乎用户 翔宇情​​ 发表

NASA Solar 和 NASA Giss 还有 NASA Urban 不是在中国卖的好好的，NASA 联名款都是潮牌，中国哪里不合作了。

另外，有个彩妆品牌是 NARS，并不是 NASA，爱美的女士和男士不必担心。

知乎用户 倬彼昊天 发表

殖民也至少需要殖民者和被殖民者两个人呢

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

没人说是吧？

我帮你们说

“科学是没有国界的”

“有人裹小脚，有人裹小脑”

“真不知道你们在 gc 什么，技术交流符合全人类共同利益”

“既然花了那么多人力物力去搞这个，不如有偿开放回点本，互惠互利嘛，这些可都是民脂民膏啊”

“2022 年了，居然还有人为闭关锁国而欢欣鼓舞”

知乎用户 一隅 发表

不是所有搞科研的都是 love&peace，

together for a shared future 一起来，

而且 NASA 不一直那样吗？

从航天局长到航天员，一个个的，

中国航天在它们眼里就是威胁南波万，

它不嘚嘚我们，那才是反常了。

知乎用户 张艾菲​ 发表

请告诉我如何在拒绝合作与排挤中保持 “透明性”？当年你们可曾经保持 “透明性”？

1、现在的国际空间站 1983 年由美国总统里根首先提出的，1993 年完成设计，1994 开始实施建造。国际空间站主要由美国国家航空航天局、俄罗斯联邦航天局、欧洲航天局、日本宇宙航空研究开发机构、加拿大空间局共同运营。而中国多次申请加入该项目最终都被美国拒绝，不仅如此，美国还禁止相关企业与中国航天合作，避免自己的技术外泄。

2、2002 年欧盟决定启动的 “伽利略” 系统，欧洲人主动 “邀请” 中方加入全球卫星导航系统，中方欣然受之，双方一拍即合。

欧洲把中国纳入，不仅使欧洲一些国家的领导人赚足了政治资本，也使 “伽利略” 计划捉襟见肘的财政状况得到极大缓解，更给 “伽利略” 进入中国诱人的市场打下了基础。2003 年底，在中方实际完成了区域导航系统 “北斗” 一号之后，中欧草签合作协议。2004 年中欧正式签署技术合作协议，中方承诺投入 2.3 亿欧元的巨额资金，第一笔 7000 万欧元的款项很快就打到欧方账户上。

而到了 2005 年，事情急转直下，在美国的操纵下，欧洲在伽利略项目上开始排挤中国。这么多年来中国一直在该项目上投入大量资金，不仅无法获得相应的地位，甚至都摸不到相关的核心技术，基本上中国就是一个 “长期饭票” 的角色。忍无可忍就无需再忍，2009 年中国发射三颗北斗卫星，占据了美国 GPS 和俄罗斯格洛纳斯系统之后的最优频段，而此时的欧盟正在为伽利略系统的经费问题吵成一团。

知乎用户 那时风雨 发表

“当初是你要分开，分开就分开……”

给大家科普一下” 沃尔夫条款”。

这个条款由弗兰克 · 鲁道夫 · 沃尔夫提出，内容是禁止美国太空总署（NASA）和白宫科技政策办公室与中华人民共和国政府进行技术交流，也不能与中华人民共和国政府联合开展任何科学活动。2011 年 4 月，第 112 届美国国会批准了 SEC 539 国会法，并由总统奥巴马签署生效。

它长这样：

要了解沃尔夫条款，先要知道沃尔夫这个人。

弗兰克 · 鲁道夫 · 沃尔夫是美国共和党党员，美国众议院议员、美国国会兰托斯人权委员会的联合主席。

一看这个 “人权委员会”，基本也就知道这是个什么货色了。

沃尔夫多次对我国人权问题大放厥词，具体就不放出来了，怕被小管家直接夹掉。

2011 的时候，沃尔夫正好任众议院拨款委员会商业、司法、科学及相关机构小组委员会主席，于是他在美国联邦预算中加进一项条款，禁止美国宇航局和白宫科技政策办公室的任何联合科学活动与中华人民共和国政府进行技术交流。

沃尔夫说：“我们不想给他们机会去利用我们的技术，我们无须继续与他们打交道。坦白说，它归根结底是一个道德问题……”

这就是沃尔夫条款。

这个条款曾引起过不小的争议：

2013 年 9 月底，援引沃尔夫条款，美国国家航空航天局局长查尔斯 · 伯尔登禁止六名中国学者参加 11 月 4 日至 8 日在位于加州的美国国家航空航天局的天文会议（第二届开普勒科学会议），由于无故禁止参加学术会议属于严重冒犯行为，随后引起多位美英著名科学家不满，并号召抵制会议。其中包括埃姆斯研究中心的 Mark Messersmith，耶鲁大学天体物理学家 Debra Fischer，英国牛津大学天文学家 Chris Lintot，加州大学伯克利分校教授 Geoff Marcy 等一些重量级科学家也决定不参加这次会议。

鉴于事情闹大，沃尔夫办公室写了封公开信给查尔斯 · 伯尔登寻求纠正，认为伯尔登错误理解了沃尔夫条款，当时美国政府部门因为缺钱正在放无薪假中，直到 10 月 17 日重新开门后，美国国家航空航天局随后 “纠正了上述决定”。

CNN21 日说，NASA 禁止中国学者出席 11 月 4 日至 8 日召开的第二届开普勒科学大会，似乎是误读美国国安法规定。NASA 已致信中国科学家重新邀请他们。

知乎用户 第七地区 发表

我从小在农村长大，见识过农村的那种泼妇，你要是惹了她，那骂街的本事一流，能从早上骂到中午，那耍赖的本事也基本上一流，前嘴说完的话后嘴不认帐，可以是常态，她可以去你家拿仨瓜俩枣，说不就仨瓜俩枣吗，尝尝鲜，而你敢去他家拿仨瓜俩枣，她恨不得说的全村人都知道，你又不能把她怎么着！

NASA 现在就有点像那种泼妇，他们不是不知道，也不是忘记了曾经美国国会限制美中航天领域开展合作。

现在看不得别人好，开始扣帽子，说别人缺乏合作的意愿。

现在不管 NASA 是为了想找国会老爷要钱，还是酸中国航天领域的发展，又或者是有其他目的，总之，我国无需反驳，只需要告诉他们中国努力遵守美国的相关法律，因为我们深知在美国，任何 NASA 与中国航天领域的沟通交流是违法的。

知乎用户 知玉成​​ 发表

现在就已经有人责问中国空间站只使用中文了。

等国际空间站不再运营后，不知道这帮人又会说啥。

知乎用户 haha kim 发表

离大谱了。伍尔夫法案难道是中国人提的？

知乎用户 星间絮语​ 发表

众所周知，当美国指责你做了什么事情，你最好真的做了，而且应该继续做下去。

知乎用户 江湖夜雨 发表

笑话，当年不是 NASA 主动制裁中国的。

现在 NASA 和中国加强合作，是违反美国法律的。

看一下这个 2013 年 10 月的文章 ：

NASA 封杀中国始末 - 文摘报 - 光明网　2011 年，美国在财年开支法案第 214 页至 215 页附加了一项不起眼的条款，规定禁止美中两国之间任何与美国航天局有关或由白宫科技政策办公室协调的联合科研活动，甚至还禁止美国航天局所有设施接待 “中国官方访问者”。

自己制定的法律，现在没有办法合作了，怨谁呢？

NASA 现在想加强和中国合作，要先修改法律，呵呵。

中国空间站，还有航天计划，如探月，最好不要和美国人合作，原因很简单，防止节外生枝。

合作容易，但后面退出就难了。美国以前有使用电磁信号干扰苏联航天的记录，还有马斯克使用星链卫星逼近中国空间站的行为，这些都说明了，和美国合作可能会有安全风险。如果美国主动制造一些事，中国更加难防，加上航天本身是高风险活动，很难找到美国的把柄，但如果出事，中国的损失是实打实的。

另外国际合作搞航天，是长久不了，参考现在的国际空间站，搞成了四不像，美国和俄罗斯都把国际空间当作政治筹码，脱离了原来的初衷。

未来可能科学技术进一步发展，未来军事化武器可能布置在轨道太空中，如果和美国合作，这些参数可能都被美国知道，对中国的未来可能组建的太空军不是利好。所以一开始就不要和美国合作，而且航空航天这种，你有能力就搞，没有能力就别搞，搞合作没有必要，甚至导致后面出现一系统的争议和争端，导致好好的计划执行不下去。

中国未来需要大力发展太空高空间的航天利用，美国已经组建太空军，未来太空军事化可能是无法避免的，需要独立发展太空科学技术，这样免受外界干扰。实际上和美国合作的项目，都没有成的，如合作的大飞机，到现在一直都难产，美国控制了技术的一部分，就会以此为筹码而要挟中国，这在过去工程合作中已经出现了。

所以最好方法就是不要和美国人有任何合作。合作只能仅限于经济上的，坚持独立发展科学技术，才是正道。

美国现在动不动对中国发动贸易战，科技战，动不动搞制裁，要挟，如果真合作了，后面会带来很大麻烦，甚至出现安全问题。

知乎用户 倪静风​ 发表

这。怎么说呢，你可能觉得不可思议，我们自己的建设成果为什么还要主动分享？当年我们寻求合作的时候，他们拒绝的那么干脆。

但实际上是，我们有和任何愿意平等互惠的国家合作，和欧洲多国的航天局有稳定的交流。美国人不愿意接受我们的规则，他不参与。

但是还想占便宜，怎么办呢？用舆论，压你，逼你改变你的规则，或者对他特别对待。

换句话说，美国会在能瞎扯的所有领域瞎扯。然后用自己的媒体话语权优势，淹没事实。

大多数人并不知道我们空间站的逻辑，或者说其他事情上也是这样。大部分人也不可能知道真实是什么样子。操纵新闻报道，可以让美国立于永远的 “正确” 位置。从而获得利益。

要正视每个领域的影响力，逐渐提升自身影响力，不要小瞧任何一个领域，全面发展，竞争比拼，才能更强。

如果我们也有遍布全球的媒体资源，那我们也可以指责某国干涉美洲国家政治。

对于我国航天事业感兴趣的话，可以看看这个论坛，不只是载人航天领域，商业航天领域，我们也被美国重重限制。

商业航天高峰论坛 - 第七届中国（国际）商业航天高峰论坛

要逐渐成为国际规则的建立者，而不是遵守一个不断改变的，只为某国利益服务的规则。

知乎用户 工科 zzV 发表

传下去，鹰酱喜欢不穿衣服 “被动”（手动狗头）

知乎用户 溯白​ 发表

知乎用户 随意​ 发表

结合此前美国呼吁各国停止 “反卫星导弹武器开发实验” 的呼吁，这届美国政府铁了心要在双标和不要脸的人设上走得越来越远。

知乎用户 朱定好律师​​ 发表

美国不主动提出分享航母技术，导弹技术，不主动共享盟友，不主动提出恢复中美友好通商航海条约

意在对全世界造成威胁

知乎用户 空者 发表

那仨，那个小瘪仨。

呵呵

知乎用户 Shortime​ 发表

美国人从上到下，只要大概知道中国，内心就觉得，中国的一切高新技术都是通过一些身在曹营心在汉的美国华人，还有一些美奸偷了送给中国的。

他们的一切莫名其妙的行为都是建立在这个基础上的：

• 我们限制你们 access 我们的任何核心资源，是因为你们要偷我们的技术；
• 虽然我们限制了大部分的 access，但总有漏网之鱼，还有些华人卧底（虽然他们可能已经在美国卧底三四代了是当年到旧金山修铁路的清朝华工的后人，但 anyway，他们还是会偷技术给你们！），所以你们还是七道弯八倒拐地偷到了；
• 你们偷了技术以后，趁我们忙着和共和党那些蠢货打嘴仗的时候，居然发展得比我们还强了？那也改变不了你们的技术来源我们这个事实！你必须把技术交出来！
• 什么？你敢不给？那我们必须和 “国鸡社会” 一起，Hold China Accountable！！！！

基本上让任何一个美国人大胆说出心里话，他都是这么想的。。。。。。

知乎用户 Danielsuhl 发表

贼喊捉贼啊

知乎用户 门禁卡 发表

夫子之道，忠恕而已。

忠是「己欲立而立人，己欲达而达人」。

恕是「己所不欲，勿施于人」。

孔子的忠恕思想，也是中国人的行为规范，但这种推己及人的人本思想，美国人似乎没有。

早些年，中国在航天领域不行，愿意掏钱进国际空间站，美西方不许，完全没有「己欲立而立人，己欲达而达人」的思维。

再后来，美国干脆禁止美国航天局和中国合作。

中国能怎么办啊？当然是艰苦奋斗、自力更生啊！

光阴似箭，日月如梭，中国终于在航天领域小有所成，美国却已在航天领域现出颓势了，这时候的美国又要求合作了，要求中国践行「己欲立而立人，己欲达而达人」了。

对于美国这类要求，孔老夫子早就搥过，「以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。」

说起来，美西方如此厚颜无耻的事情，多了去了，远的不说，就说这次的俄乌冲突。

欧美挥舞着大棒制裁俄罗斯，把俄罗斯踢出 SWIFT 系统，甚至没收俄罗斯的财产，俄罗斯把制裁俄罗斯的国家列为不友好国家，之后要求不友好国家用俄罗斯货币购买俄罗斯能源，作为俄罗斯不友好国家的波兰拒绝用卢布购买俄罗斯天然气，俄罗斯宣布断气，波兰却反过来指责俄罗斯不遵守合同。

那么请问，你们已经把俄罗斯踢出 SWIFT 系统了，限制俄罗斯的外汇储备了，就算你们网开一面，用美元、欧元购买俄罗斯的能源，俄罗斯收到美元欧元之后又没法通过 SWIFT 系统购买俄罗斯需要的商品，美元欧元之于俄罗斯无异于废纸，俄罗斯为什么还要收美元欧元？俄罗斯通知你换成卢布，你不干，等于你不想买俄罗斯天然气了，俄罗斯就给你断气，这怎么能是俄罗斯不遵守合同呢？

中国人说，人嘴两张皮，美西方完美践行了这一点。

知乎用户 看试手 发表

那明天我们就去和马一龙谈空叉在华建立设计、研发、生产、发射中心及的相关事宜。

你们美国哪怕有一个人站出来反对，那就是 NASA 态度恶劣不愿与中国合作。

知乎用户 梦游大仙 发表

想让我带你玩？来求我呀！

知乎用户 张家湾湾长 发表

我知道他们不要脸，但没想到他们这么不要脸。。。

知乎用户 提问的人 发表

美国又开始眼红了。据环球网报道，美国国家航天局局长比尔 · 纳尔逊在新闻发布会上满嘴跑火车，指责中国不想和美国在太空技术领域展开合作。

纳尔逊表示：“我们希望中国提供合作，但跳探戈需要俩人，只有美国愿意是不行的。我们没有从中方看到任何透明度，当他们发射空间站时，火箭助推器的残骸掉落在印度洋地区，北京却不让任何国家去共享跟踪数据”

尼尔森补充说，中国政府仍未就航天合作提出任何消息，因此美国将在中国太空活动的进展过程中，对其进行追踪。而尼尔森避而不谈的是，中国 10 年来航天事业的发展却是在美国的封锁下取得的。2011 年，美国国会通过了沃尔夫条款，限制美中在航天领域的合作。条款规定不得利用联邦资金以任何方式与中国在太空项目上进行合作或协调，以及禁止 NASA 接待来自中国的任何官方访客。

不是华盛顿自己立的法，禁止中国和美国进行太空合作的吗？他们口中的 “法律”，也是中美太空合作的巨大 “绊脚石”。

前些年，美国担心中国损害他们的国家利益，就对华设置了各种各样的出口管制，还限制了双方在卫星技术、国防领域的合作。

美国航天领域垂直杂志《太空新闻》的资深记者杰夫 · 福斯特（Jeff Foust）一针见血地指出，尼尔森并未提到沃尔夫条款。

他发推特讽刺道：“尼尔森说我们想和中国合作，但跳探戈需要两个人…… 但还有沃尔夫条款这件’小事’，他却并没有提到。”

4 月 18 日外交部记者会上，发言人汪文斌表示，中国载人航天工程自立项实施以来，始终坚持和平利用、平等互利、共同发展的原则，与法国、德国、意大利、俄罗斯、巴基斯坦以及联合国外空司、欧洲航天局等多个航天机构和组织签署了合作协议，实施了形式多样的合作项目，取得了丰硕的合作成果。中国空间站是历史上此类项目首次向所有联合国会员国开放。目前已经有 17 个国家、23 个实体的 9 个项目成为中国空间站科学实验首批入选项目。

杨志在卖刀之前经历的事，属实让人绝望的很。挑着两担现金来到开封买官，满心欢喜的想着官复原职（因为丢失花石纲被撸），还能接着光宗耀祖。
结果呢？钱花光了，官没到手，这你找谁说理去？是你的话，你气不气？你上火不上火？合着劳资辛辛苦苦，省吃俭用攒的老婆本，拿着给殿帅府行贿，结果被你高俅一笔勾了。
那我早知道这么悲催，我干嘛还去找你行贿啊，劳资回去做生意不香吗？被赶出殿帅府的杨志，属实是后悔的想拍烂大腿，真是想杀人泄愤。杨志气得当时就有落草的冲动：“王伦劝俺，也见得是。” 已经有犯罪的冲动了。然后兜里没钱了，就剩一把祖传宝刀了，那就卖了换钱，先填饱肚子吧。
这是个没办法的事，你武功再高也得吃饭，于是抱着宝刀，插根草标叫卖。
遇上牛二抬杠。杨志属实是没有生活经验，一看牛二就不是诚心买刀，杨志还和他纠缠。结果本来就头大的杨志，被牛二抬杠抬得火冒三丈；其实别说正倒霉的杨志了，咱就是正常的心态下，遇见一个一直给你抬杠的人。你是不是也得发飙上火，想上去抽他大耳刮子？
杨志已经很克制，他还有最后一丝理性，知道杀人不对，杀人是要犯法的，犯法是要杀头的。所以他是克制克制再克制：“和你往日无冤，昔日无仇，一物不成两物，现在没来由杀你做甚么？”
但是杨志仅剩的一点理智，被牛二上手挥拳给打灭了。本来就头疼上火，抬杠抬得心里烦躁，现在你还敢动手打我。
那我能惯着你？去你大爷的。你真当劳资没脾气好欺负啊？你看劳资不捅死你！劳资没来开封的时候，就被林冲打劫；劳资来到开封之后，还被高俅挖坑。

合着劳资是白跑一趟？白跑一趟就白跑呗，你个泼皮也敢欺负劳资，我今天给你没完，谁说都不好使。拿着宝刀上去噗呲噗呲两下，直接把牛二捅死了；典型的激情杀人。杨志可以不杀牛二吗？不可能。本来就被官场搞绝望了，想老实本分混口饭，还被抬杠抬得冒烟。这要是还能保持理智，那他就不是青面兽了，那他就是唐三藏了。
“拿着刀抢入来，一时性起。” 一时兴起，老激情了，就是想泄愤了。捅不了高俅，还捅不了牛二吗？

知乎用户 张婷​ 发表

关他妈屁事！！

nasa 咋不把他妈妈他妹妹他老婆透明化？狗拿耗子多管闲事。

知乎用户 无崖子 发表

光刻机技术上去了美国人也是一样的光景。

什么越行就越不会制裁什么

知乎用户 尔朱荣​ 发表

抛开事实不谈，中美航天现在不能合作你中国就没有一点责任吗？承认你有错就这么难吗？

当初是我美对你进行封闭，现在你取得成绩了就不知道回馈我吗？你就这么见不得人类进步吗？

我拉黑你你就不知道主动联系我吗？我轰炸你的通信基站了吗？中美技术合作无法取得进展都是你的问题！

这一爪，二百多年的功夫，你们挡得住吗？练！

知乎用户 ICEplate​ 发表

美国不是有一个什么法律禁止一切中美官方航天技术交流吗？

你这样让我很为难啊. jpg

知乎用户 船长 发表

我真是要被 NASA 和老美这种反复横跳的举动消掉大牙！

我们先来看看 NASA 无端指责中国航天这件事情的前因后果：

“‘跳探戈需要两个人，’NASA 局长抨击中国拒绝与美国合作，” 俄罗斯卫星通讯社 4 月 26 日以此为题的报道称，美国国家航空航天局 (NASA) 局长比尔 · 纳尔逊当天在佛罗里达州肯尼迪航天中心举行的新闻发布会上声称，中国缺乏与美国和其他国家在太空合作方面的意愿，也缺乏透明度。对此，有美国媒体人指出，纳尔逊没有提到 “沃尔夫条款”。而正是该条款使得中美在航天领域的合作长期受到很大限制。

“我们希望得到中国政府尚未提供的合作，（但）跳探戈需要两人，” 纳尔逊声称，“我们根本没有从中国得到任何透明度。”他进一步就有关 “透明度” 的指责声称，当中国发射空间站时，火箭助推器残骸落在印度洋，但北京没有与美国或其他国家共享任何跟踪数据。

对于上述无端指责，美国航天新闻网资深撰稿人福斯特在推特上转引了纳尔逊的话，接着指出纳尔逊没有提到 “沃尔夫条款”。

对，老美自己的媒体都骂自己家的 NASA，你们这些人难道忘了当年的沃尔夫条款了吗？

那什么是 “沃尔夫条款”？

针对中国的 “沃尔夫条款” 由美国共和党籍国会众议员弗兰克 · 沃尔夫发起。

2011 年，以合同制形式受雇于美国航天局兰利研究中心的一名中国人在回国转机时被捕，时任众议院拨款委员会商业、司法、科学及相关机构小组委员会主席沃尔夫大肆向媒体宣传这名中国公民携带 “大量他或许无权支配的信息技术”，却没有查到任何证据，最终竟称他电脑里有 “黄色电影”。

借着这一莫须有的 “间谍” 事件，沃尔夫鼓动国会出台了禁止与中国进行航天合作的立法，禁止美中两国之间任何与美国航天局有关或由白宫科技政策办公室协调的联合科研活动，包括禁止美国航天局所有设施接待“中国官方访问者”。

该禁令在美国总统贝拉克 · 奥巴马签署的 2011 财政年度开支法案中作为其中一项条款首次出现，因此获称 “沃尔夫条款”。

先前，美方对华实施各种出口管制并限制卫星技术、国防领域合作，而 “沃尔夫条款” 是美方首次以法律法规的形式对中美航天合作进行限制。

反正我习惯了，老美就是习惯性的选择性忘记还有反复横跳。

但是，今天我还要讲一下老美最近在空天遇到的一系列大麻烦，以及我们中国航天取得的举世瞩目的成就：

事实上，最近 NASA 确实在航天领域遇到了大麻烦。

美国提出重返月球之后，NASA 就一直为载人登陆月球做准备，而想要将人类发射到月球轨道，必须要有一款大推力的登月火箭。

但是美国新一代登月火箭演练频频出现问题，自 4 月 1 日以来，“新月火箭” 三次发射演练均因为故障中断。

前两次演练分别因风扇和阀门故障没能完成，第三次演练又出现了液态氢泄露事件，目前新月火箭已经 “下架” 检修。

在此之前，美国计划新月火箭在 4 月演练成功后，在 6 月 6 日 - 16 日窗口期开始启动 “阿耳忒弥斯 1 号” 项目。但新月火箭频频出现故障，很可能会错过这个窗口期。

另一方面，美国计划最早在 2025 年执行载人登陆月球任务，但是美国舱外航天服项目也频频受阻，一直在延期。要知道的是，没有舱外航天服，航天员即便到了月球，也无法离开飞船。

然后我们来看看如今的中国航天有多牛：

近些年，中国航天在美国的层层封锁下，在航天领域发展取得非常优异的成绩。2021 年《环球时报》曾刊登过关于神舟十二号的文章，其标题 “不少外媒发现：中国这次成功，有美国的 “功劳”。那么，中国取得了哪些辉煌的成就呢？

“嫦娥” 奔月，指的是嫦娥系列探月工程，成功实现了 “绕、落、巡、返” 四大步，目前嫦娥四号仍然在月球背面继续工作和探索，截止 2022 年 1 月 3 日，嫦娥四号和玉兔二号着陆三周年，累计获取数据 3780GB。

嫦娥五号成功携带 1731 克月壤返回地球，标志着我国首次地外天体样品储存、分析和研究工作拉开序幕。通过对月球的研究发现，月球上的氦 - 3 含量估计在 100 万吨以上，而 100 克氦 - 3 就能提供全世界使用一年的能源总量。

“祝融” 探火，指的是祝融号火星车探测火星，中国航天一大步。标志着中国是继苏联、美国之后第三个登上火星的国家！火星车 “祝融号” 在火星乌托邦平原着陆，这让中国成为第二个在火星成功软着陆的国家。

“墨子” 传信，指的是墨子号量子科学实验卫星，由我国自主研制的世界上首颗空间量子科学实验卫星。墨子卫星目标进行星地高速量子密钥分发实验和空间尺度进行量子纠缠分发和量子隐形传态实验。

“天和” 遨游星辰，指的中国空间站，目前我国已经进入空间站建设的关键阶段，建造阶段安排了问天舱、梦天舱、神舟飞船、天舟飞船等 6 次飞行任务，预计 2022 年完成中国天和号空间站建造。

“神舟” 飞天，指的是我国的载人航天领域，我国是继美国和俄罗斯第三个掌握载人航天技术的国家。据悉中国神舟飞船是达到或优于国际第三代载人飞船技术的飞船，由返回舱、轨道舱、推进舱和附加段构成，由 13 个分系统构成。

“北斗” 指路，指的是我国自行研制的北斗全球卫星导航系统，也是继美国的 GPS、俄罗斯的 GLONASS 之后的第三个成熟的卫星导航系统。

北斗全球定位系统可在全球范围内全天候、全天时为各类用户提供高精度、高可靠定位、导航、授时服务，并且具备短报文通信能力，已经初步具备区域导航、定位和授时能力，定位精度为分米、厘米级别，测速精度 0.2 米 / 秒。

还有我们 24 号才公布的 “小行星防御系统”！这玩意，可是实打实的服务全人类，中国航天扛起了保护全地球生物的大旗！

4 月 24 日是中国航天日，中国航天表示：要开始组建近地小行星防御系统。航天专家表示，如果能实现，我国将处于世界小行星防御技术的前沿。

为何中国要组建小行星防御系统？在我们的地球上，无时无刻都将面临小行星撞击的威胁，虽然发生的频率不高，但是其造成的危害是巨大的。

近五年，我国连续发生过三起小行星袭击事件，分别袭击我国云南香格里拉、云南西双版纳和吉林松原地区。为了防止小行星撞击造成的威胁，我国计划组建小行星防御系统，抵御小行星撞击的风险。

中科院专家表示，行星防御主要通过主动手段控制小行星撞击的风险，比如，核弹引爆小行星、动能撞击、烧蚀、离子束牵引、引力拖曳、质量驱动等等方式，破坏小行星结构或者偏离小行星轨道。

然而这将是一次非常大的挑战，由于小行星的飞行速度快，人类对小行星的探测距离短，对其发起的防御是非常有限的，如果能实现，我国将处于世界小行星防御技术的前沿。

一个举世瞩目，一个碰壁就来喷别人不合作，忘了自己 11 年前那副趾高气扬的样子，跳梁小丑终将跌落，让我们一起期待中国航天更辉煌的未来！

知乎用户 潘德拉贡​ 发表

知乎用户 种一棵树 发表

只要百度一下，就会发现现任 NASA 局长比尔尼尔森原来就是美国的参议员，他是一名政客，那就别指望这种人的嘴里能说出人话来。

我作为一名工程师，觉得现在的 NASA 根本就不是我们这些搞技术的人能待的地方，说白了就是这个科学部门已经完全变成了政治工具，没有权威了。

正所谓害人之心不可有，防人之心不可无，面对这样有强烈敌意的 NASA，我觉得中国的航天部门应该加强安全方面力度，避免与其合作的过程中出现一些极端情况。

知乎用户 深空 发表

美国航天领域垂直杂志《太空新闻》的资深记者杰夫 · 福斯特（Jeff Foust）一针见血地指出，尼尔森并未提到沃尔夫条款。

我们的发言人为什么不能这么一针见血的回应呢？永远日复一日的车轱辘话。

知乎用户 毛太驴​ 发表

中国航天比较落后的时候，比如二十年前，人家不带咱们玩儿，比如国际空间站，理由是所谓的人权问题，还有所谓的技术问题，知识产权问题，后来，大概十来年前，人家干脆出台一个沃尔夫法案，禁止 NASA 与中国航天开展任何合作。

现在好了，制裁了大毛，大毛也不和他玩儿了，航天飞机因为先后死了十四个人，停飞了，空间站没有，运载火箭也没有。

但是，我们的航天似乎有了巨大的进步，成为唯一拥有空间站的国家。

现在，我们可以不带美国玩儿了，原因是美国航天有点儿落后，达不到我方的要求，这种评论，侮辱性极大。

于是，美国人酸了，竟然说中国人不主动提出合作。

呵呵，与你合作，你出钱么？还是出力？你有啥？

给美国人的回答就一个字儿—滚！

知乎用户 老疙瘩汤 发表

但是我不觉得 NASA 和中国现阶段有什么必要合作，NASA 还不如花时间解决波音效率低下的问题。20 年来两边走了完全不同的路，现在要合作最多也就是和当年美苏宇航员对接握手一样，象征意义大于实际意义。还不如继续保持这样，相互竞争才有进步

知乎用户 anips 发表

把沃尔夫条款甩他脸上，看他还有没有脸！

知乎用户 补锅汝瓷二乙 发表

起风了~ 看来 NASA 以及包括但不限于 SpaceX 还没意识到事态的严重性。

未来可不仅仅是「不主动提出合作」和「缺乏透明性」这么简单。

制裁，单边制裁，二级制裁，全面制裁才是应有之意。

看看

“跳探戈需要两个人”？HEHEHE，现在是群殴啊。吃我一剑，华夏第一剑；白帝圣剑，御剑跟着我。

为自己带盐，我们是超勇的战争代理人。天夏乄帝巛青：不是【百年未有之变局】，是【未有之变局】天夏乄帝巛青：中二中年阿伟的梦想白皮书

知乎用户 天夏乄帝巛青 发表

知乎还有一个提问是，中国能不能成为科技强国，好家伙，评论区里全是骂，各种角度说中国没有科技。我说航空航天算不算？他们都说全是抄美国的。好了，这些 nasa 生气了

知乎用户 哈哈 发表

简直就是贼喊捉贼，因为众所周知的原因自从美国过会通过法案禁止了中美航天合作，双方的官方合作就因为美方的缘故彻底停止了。

航天非常烧钱，吃技术。能够合作开展项目实现共赢使一直都是我国期望的。但事实上由于西方国家的层层阻挠，很多合作项目都闹得不欢而散。其中包括国际空间站项目，伽利略导航系统等重大航天项目。这几年航天对外合作其实很多，只是不和 NASA 合作了而已。我们长征系列火箭给一些国家搭车打了不少卫星。2011 年 “萤火一号” 与俄罗斯的采样返回探测器一起发射升空，可惜后来探测器变轨失败了。去年还有培养欧盟宇航员的报道，意大利女宇航员中文说的相当不错，估计在过两年就有欧盟航天员在咱们的空间站工作了。

至于 NASA 这样表态，我觉得原因也很简单。换个方式问国会姥爷要钱而已。

知乎用户 炼丹的小鬼 发表

NASA

以前脸犹在

现在脸也无

知乎用户 心中自有星系海 发表

是因为小行星防御系统他们没有冠名播出么？？

可是冠名播出至少也要出点钱啊，不出钱也要出人出技术啊？？再不行不拖后腿也可以啊。。。。

知乎用户 陆仁依 发表

合不合作是大国政治问题，航天部门本身不担责。但 “缺乏透明性” 这个说得很中肯。NASA 的论文报告数据库上面有几百万份文件供全世界免费下载，NASA 很多大型科研项目从立项开始就从预算、时间计划到基本技术方案都公开，NASA 火星车的室内装配测试都作几个月的不间断全球直播，国际空间站的多个摄像头的画面一直在互联网上直播，中国航天有什么可以和 NASA 比的？

知乎用户 Riddle 发表

“六子的肚子挺缺乏透明性的。”

“得剖开来验。”

知乎用户 某独立游戏作者 发表

还合作？没门，

你们搞星链锁住地球外围空间，军事化用途威胁我们，

我们就搞小行星防御，超音速武器、激光、群杀的微波武器，地面太空的都布置上，月球体系也来一份，就看你跟不跟？

别看你 NASA 批了这么多经费，多少落到实处，多少项目是造假的自己心里明白我们也明白。

现在我们学你们心知肚明的搞，就看你怎么办？

知乎用户 西红柿加醋 发表

这事非常美国，非常西方。典型的倒打一耙。美西方一直如此。他们这样的做法不奇怪，不这样做反而很奇怪。

在航天航空方面，中国很争气。应该做的更好，让美西方很生气，最后不得不停止说风凉话，求着中国来合作。

另，希望国家早点揭露阿波罗登月造假。

知乎用户 呼延犇 发表

美国一直是个茶女。

中国曾经是个老实人。

这就是场 PUA

当年

美: 我不喜欢你，和你在一起我让我觉得厌恶。

中:……

带着一帮小姐妹和肌肉哥哥一起玩去了。

现在

肌肉哥哥不行了，想到老实人

美: 你为什么没主动邀请我？

中:……

那么问题来了现在的中国还是那个老实人么？

知乎用户 总是被回忆调戏 发表

一方面，断章取义英文新闻，不还原整个的原貌。

另一方面，越来越想明白了，国内不断放风取消英语课程，原来是为内宣铺路，这波大局观在大气层外面。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金