全国人大代表建议加大网络暴力处罚力度，此建议将会带来什么样的影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 同工 Same​​ 发表

提议很好，但是目前实施起来会非常困难。

（1）社交网络从未实现真正实名制。

要制裁网暴者，最关键点就在于确定网暴账号的线下人身份，

然而从之前的数个案例，这点根本做不到。 因为呼唤多年的 “实名制” 从没有真正事实过，

现实中只要一个能接受验证码的手机号，就可以在各大平台上随意注册账户。

所以 被污蔑的 网文作家 Z 大，发现对方账号登记的手机号属于一个 83 岁老人。

（2）网络无国界、现实有国界。 ta 们可以在缅北诈骗更可以在其他国家搞网暴。

这类情况都已经不胜枚举了，几个长期造谣、网暴的团体，定位都在海外。

ta 们如果在国内早被拘 N 次了，但是如果这些人一直不回国那真的没啥办法。

最多就是封号，然后 ta 们花了几块钱 又 买了新账号。

之前某事件中的海外分裂势力，线下就完全处理不了。

（3）规避责任形式多样。

同工我假设一个情况， 一个精神病人的身份证就可以办出 15 张电话卡＝15 个账号。

这就等于网上多了 15 个可以免责的账号…….

被低成本操控的网络舆论刘学州很有可能就是白白自杀了。

（4）以自诉案件处理网暴案件涉及 当事人的 不能，

以公诉案件处理网暴案件是涉及 案多人少 的不能。

自诉 需要的是当事人收集证据， 网暴案件全过程都在网络其中涉及的证据保全、调取，非一般人能够实现。

可是如果根据意见中的 严重网暴案件采取公诉， 现实中的困难在于以 目前网暴案件的绝对数量之多， 能否有 足够的司法资源应对？

会不会导致 “严重” 的程度在实务中被进一步缩水。

唉。。。

知乎用户 小麦丫 发表

网爆的始作俑者们，往往都是那些媒体 / 自媒体，为了自身的流量利益，吃 “人血馒头”，不分青红皂白，无视真相的主观引导网络舆论。

先打击这个吧。

知乎用户 阅读修身​ 发表

我支持，但是能不能先把张恒 zhttty 的案子破了再说，否则我没法儿相信。

网文作家张恒 (zhttty) 发文称诬告者微博是三无账号绑定手机信息系 83 岁老人，男性被诬告该如何维权？

知乎用户 画画的花噎菜​ 发表

其实想杜绝网络暴力，方法很简单，只要把微博转发式的流量传播方式，改变成抖音推送式的流量传播方式，就能有很大改观。

什么叫网络暴力？其实就是某个人利用自己小圈子的影响力，拉着亲朋好友一起霸凌弱者，而这其中最重要的一个因素，就是小圈子。

霸凌最怕的就是破圈，最怕的就是从学校角落里的厕所，一瞬间传送到操场上，被全校师生观摩。

这个逻辑换到网络里一样如此，之所以微博上网暴频发，一个关键原因就是微博的流量是在圈子内封闭的，除非引爆热点否则很难破圈。

网暴者的行为只会局限于自己的粉丝群和自己群友的粉丝群，这帮人价值观是统一的，之间还有人情关系，自然抱团。

而打击这种抱团霸凌行为最好的办法，就是用推送算法把他们的行为推广到他们的粉丝群之外，曝光到众目睽睽之下，这时候路人诧异的目光和评语，自然会把霸凌者的嚣张气焰冲散。

（假如推送到大众视野中后网民依然统一阵线的话，那就不叫网暴，而是叫民愤了）

知乎用户 鲁森林林​ 发表

很难执行。因为现在网暴事件主要力量是女权。基本都是女性写小作文引爆，然后女权大 v 下场、众多自媒体跟进，最后吸引大量网友集结进行网暴。至于小作文是真是假，是不是诬告，根本不重要。

而女权在国内已经是最高点的政治正确。基本无人敢批判，更不用说处罚了。

比如 “苟晶事件”“梁颖罗冠军事件”“弦子朱军事件”“李星星事件”，虽然最终都被证实女主角满嘴谎言，但她们全部都能全身而退毫发无损，有的还走上人生巅峰。流量拉满、人气爆棚。摇身一变成为明星。诬告、说谎、浪费公共资源，她们不用付出任何代价。

相关部门敢对这些人进行处罚吗？girls help girls 喊起来，向历史要答案亮出来。内外网联动，女权就是人权。

谁敢对她们进行处罚？开玩笑呢。所以该提案就是提着玩的，哪怕被采用了，也不会用到中国女权身上。再加上网络没有实行实名制，执行的难度太大。搞不好成为女权打击异己的利器，上述事件的女主角动不动就自述被网暴、自称抑郁、自诉有轻生经历，buff 叠满。收割公众同情心和吸引关注度。呵呵。

知乎用户 蒋四金法考​​ 发表

支持！作为一个在网上经常被骂的人，说说我对待网络喷子态度的变化。

我遇到的被喷的情况有以下几种：有的人直接在私信和评论区阴阳怪气的骂，平复了心情想回他发现对方已经把你拉黑了。还有的人不管我发啥，都会以最大的恶意来揣测我，说我制造焦虑，为了卖课。还有曲解我说的话，到处说我散布谣言，有的话我根本就没说过。

以前我还会尝试去解释，或者不理会，但现在我选择直接拉黑。最近看了很多网络上的新闻发现网络暴力对当事人的伤害很大。这一块也的确需要整治，而我要做的不是对这些喷子的放任不管，至少拉黑让他们禁言也是为清理互联网网络暴力做出了我的贡献。

当然，我不是说任何说我不好的我都拉黑，只有有理有据我还是会和你好好沟通讨论，也很感谢一些学员对我和我们的 APP 提出的意见，只是想说大家在互联网上理性讨论，不要戾气那么大，作为法律人，更要做到这一点！

知乎用户 腾讯新闻​ 发表

2022 年全国两会即将开幕，**全国人大代表、TCL 创始人李东生提出多份建议，涉及网络暴力、灵活就业、“双碳” 减排等多个领域。**针对网络暴力话题，李东生向新京报贝壳财经记者表示，建议打击网络暴力，完善网络治理法律法规。

李东生表示，近年，我国网络暴力事件呈日趋上升的势态，但是在遏制和打击网络暴力方面，还存在很多问题，比如法律法规适用性和衔接性还不强、被害人的维权成本很高、平台主体责任缺失。应当进一步完善网络治理的法律法规体系，加大对网络暴力行为的打击力度，实现净化网络环境的目标。

“网络暴力对当事人的损害之大，施暴人成本之低，两者不成比例，所以社会各界越来越关注到网络暴力的严重性。我作为人大代表，再次在人大上提出净化网络环境的建议，希望通过人大代表建议的方式，推动国家加强对网络环境的治理， 在打击网络暴力、净化网络环境的规则方面能够有更大的作为。” 李东生说。

李东生提出以下三点建议：第一，国家要完善网络暴力的相关司法解释，针对打击网络暴力进行专门立法；第二，加大对网络暴力责任主体的惩治力度，将情节严重的网络暴力纳入公诉；第三，明确各监管部门职责权限，落实网络平台主体责任，有效提升网络暴力应对的效率。

新京报贝壳财经记者注意到，李东生对于网络环境治理问题一直保持关注。在 2021 年全国两会上，他就提出了《关于遏制网络诽谤犯罪 正确引导网络行为的建议》，建议加大对网络诽谤的治理和惩罚力度。

全国人大代表李东生：建议加大网络暴力处罚力度

信息来源：新京报

知乎用户 我爱粽 z1​ 发表

能不能先把流量理干净了？

我先不说营销号了。至少，至少你们官方别带头？

先是蔡徐坤，怎么都逃不掉，微博抖音哪哪都是，点赞转发都是亿级的，歌没两首欧美的榜单倒是拿了第一。

后面是丁真爆火，这个真是盖了帽了。抖音上点了一万次（不喜欢该类视频）还是一天不知道刷多少次，你说谷爱凌和蔡徐坤吧，人该有的才艺也有，这丁真是啥？会抽电子烟？关键是还有大把的官媒下场。

最后是最近的谷爱凌，这个是最短时期的最大流量，你别说抖音了，我公司电梯，我家的电梯，地铁的海报，简直无处不在。我说两句无感不是很喜欢给人骂了五百多层。流量恰饱金牌到手，人回国了，这个却没几个报道。

我不反对有人喜欢他们，但是我不喜欢能不能就别硬推了？我喜欢什么东西我还不能做主了？

我不甘，我愤怒，我不解。于是我骂了几句，现在说要加大处罚网暴的力度。

就好像一直有人喂屎给我吃，我吃不下不爽了给他来了两拳，现在说要对打人者严加制裁！

再来说下国内的媒体，腾讯新闻偌大个媒体，还是在用标题党去吸引用户去下载那个腾讯新闻 app。什么《坦克被催俄将战败？普京怒了！》（大概这个意思）这样的标题还在出现，简直是侮辱我的智商。

有点什么风吹草动国内一些官媒就争相恐后的去报道，生怕恰不到流量钱。不是求证难而是根本不去求证。印象最深的就是之前一个新冠感染者没隔离满街跑，最开始的媒体随便找了个美女图片配个文字就发出去了，然后各大官媒疯狂转发。结果照片里的人根本不是感染者，被人肉被网暴，精神都出问题了。那么我问一下，这样的网暴谁负责？

求求了，管一下这肮脏的流量吧，至少，至少你们官媒别带头了

知乎用户 办公文档 发表

这个建议很好，但是需要研究的问题其实很多。

首先一个问题是，什么叫网络暴力？目前对网络暴力其实是没有形成统一认识的。

我认为，在网络暴力的概念都不清晰的情况下，去空谈加大网暴力度是无源之水。

目前最重要的是，将典型的网络暴力行为类型化，比如人肉搜索、网络水军、网络造谣、网络欺凌等。

根据不同的行为类型，制定不同的法律规则和惩治手段、后果。

其次，要有重点地打击。

网络暴力是一种集体暴力，并不是哪一个人单独实施的暴力，所以，打击面不能太大，也不能太小。

太大了不现实，想要将所有参与过网络暴力的人，都依法处理，执法力量也不一定跟得上。

打击面太小了，也无法起到教育警示意义。

所以，打击网络暴力的主体的选择，非常重要。

最后，节点打击非常关键。

在哪个节点容易引发网络暴力，这是需要去研究的。网络暴力就像一场龙卷风，在气象学上，是可以研究和预测它的起因和发展的。

网络暴力也是一样，需要弄清楚起因和发展。在网络暴力源头就将它遏制住，在发展的关键节点进行打击，这才能根本上预防和制止网络暴力。

知乎用户 鬼斧神工 119​​ 发表

作为一个长期被网暴的重点对象，我是强烈支持这个建议的。但我觉得实际实施可能有很多困难和挑战。

先说下我的情况吧。基本上从我一开始在互联网上创作，就有持续不断的各种网暴人身攻击和造谣诽谤污蔑。什么我就是个维修工、我又被开除了、我就是个客服之类的。对我在网络上写的文章也是各种断章取义甚至是凭空捏造，没有任何截图和原文就开始造谣我是如何如何说的。要么就是抹黑我恰饭、聋子之类的，甚至我晒个吃日料的照片都能喷我。

无外乎这样几类人：

1. 利益相关。说白了就是一些卖玄学产品和高价低质产品割韭菜的厂家和他们雇佣的水军。
2. kol 和所谓测评自媒体。一方面是 kol 和所谓测评自媒体很多也是厂家包养的利益共同体。另一方面就是我的流量远比他们高，他们那些胡说八道的东西没几个人信了。没了流量这些人也就没饭吃了，所以只能气急败坏。
3. 一些购买 “安慰剂” 产品但不愿意承认的极端消费者。但是他们实际上又没有任何相关从业经验，也缺乏基本的专业知识和专业能力，甚至连基本的声学原理和听音概念都完全不了解。只是被一些广告营销和水军忽悠的信以为真，当有人说出真相时无法用有力事实反驳。只能是各种造谣抹黑人身攻击。当然，还有一部分这样曾经的消费者，变成了第二条中的 kol，继续坑害其他的消费者。

再说下为什么我认为对网络暴力治理存在很多困难。

我从去年下半年就一直在找律师咨询，怎么维权。律师给我讲一般起诉网络上一些人身攻击和造谣诽谤就算情节严重的，顶多也就能赔个两三万。因为只是针对个人的人身攻击和诽谤，没有造成像攻击品牌或者产品那种损失，加上律师费也就几万元。倒不是我想通过起诉这群喷子赚钱。只是这个惩罚确实不太重。几万块现在很多人输得起。如果是赔个几十万，或者按照喷子和被侵权人的流量和影响力加权计算处罚金额，才有可能给这些喷子足够的震慑力。但这么高的赔偿我估计不太现实。

另外就是造谣诽谤和网络攻击入刑比较困难，除了情节特别严重的，一般不会判刑。如果对这些喷子能处以 6 个月拘役，就会很大程度上打击他们的无耻行为。不过我觉得这种处罚力度也不太现实。

还有就是一些平台为了制造争议话题，实际上会放任一些喷子。如果能连带平台一些相应的处罚，或者至少对喷子永久封号的要求更严格，也能有效治理。

其实有些处罚不一定是完全靠司法手段，也可以靠行政手段。之前好像听说某学校的学生因为嫖娼被公示并开除学籍。如果网暴也能被学校处罚公示或者记大过之类的。应该对惩治网暴起到不错的作用吧。

网暴和造谣，现在的问题还是犯罪成本太低，惩罚力度不足，维权难度大成本高。

网络不是法外之地。希望以后会越来越好吧~

知乎用户 流浪的蛤蟆​ 发表

人大代表提议，就是个新闻热点……

跟国家会不会整治，完全没关系……

不会有啥影响……

知乎用户 锦山 发表

网络暴力不好定标准，很容易变成口袋罪

知乎用户 一只羊​ 发表

1935 年，小报记者利用有关阮玲玉的婚姻讼案大作文章，造谣中伤，把一桶桶脏水泼到了她的身上，她不堪被辱，服药自尽, 留下了 “人言可畏” 四个字的遗言, 时年 25 岁。

15 岁少年刘学州终于找到了他的亲生父母，却被无良媒体曲解引起众多网友对其辱骂，致使其没能承受住舆论压力结束了自己的生命。其舅妈表示网暴到现在都没有停止。

江歌母亲江秋莲女士在过去 5 年里四处奔走努力为女儿讨回公道，却一直遭受刘鑫的 “支持者” 和无良自媒体的诋毁。但她为了女儿从来没有畏惧，反而越来越坚强。

网络暴力从很久之前便有，并一直没有有效的处罚遏制它。

网络的大环境给每个人提供了输出的工具，他们躲在背后，站在制高点上，随意对一个人一件事指指点点，言辞狠毒又辛辣。

更有众多有着百万粉丝的营销号为吃红利，恶意造谣，引导舆论攻击他人。

“生命短暂，我比花灿烂；妄加言辞，人比夜惊悚”。

知乎用户 庞九林律师​ 发表

将网络侮辱、诽谤作为公诉案件处理

刑法规定侮辱、诽谤是自诉案件，是因为认为侮辱诽谤侵犯了个人权利，没有网络之前的侮辱诽谤，经常发生在个体之间，影响力有限。
网络诽谤侮辱和传统侮辱诽谤不同的是，传播更快更广，更重要的是，不仅侵害了个人权利，也严重危害了网络秩序，网络秩序也是社会秩序，因此网络侮辱诽谤危害了社会秩序。

因此，建议最高检最高法尽快修改制定司法解释，网络侮辱诽谤达到一定条件，如阅读 5000 以上，转发、评论 500 以上，作为公诉案件处理，这样才能有效遏制网络侮辱诽谤。

同时，对于网络侮辱诽谤的民事自诉案件，应该提高赔偿标准，一个情节恶劣的网络诽谤案件，仅仅赔偿一两万元，根本无法遏制网络侮辱诽谤。

知乎用户 管管协议 发表

《你是哪个学校的》

知乎用户 光明日报​ 发表

惩治网暴，离不开落实平台责任这个 “药方”

近年来备受关注的网络暴力现象，早早进入了全国两会舆论场。

对如何避免将 “网络正义” 变成“网络暴力”，全国人大代表李东生建议，应尽快完善网络治理法律法规，落实网络平台主体责任，有效提升网络暴力应对效率等。

不仅如此，全国人大代表鲁曼也表示：“网络上的暴力往往是隐蔽的，而且没有专项的法律去对它进行制裁，造成的伤害可能是无形的、长远的，尤其是对未成年人。希望《反网络暴力法》尽快成为’专法’，让所有的网民规范自己的言语、还网络环境一片晴空。”

网络暴力并非新生事物，遏制和惩治网络暴力的努力也并未缺席。就在春节前，中央网信办开展了为期 1 个月的 “清朗 ·2022 年春节网络环境整治” 专项行动。网信部门明确指出，将重点整治借疫情、社会热点事件等挑动网民对立，进行人肉搜索、辱骂攻击等网络暴力行为。

网络暴力与司法机关的关联更紧密。大量因网络暴力而引发的纠纷，进入了司法场域，成为数字时代司法无法绕过的一大挑战。

2014 年，最高人民法院通过了《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。司法解释讲清楚了民事责任的法律适用，也为司法实践提供了具体的抓手。

尽管遏制和治理网络暴力并非无法可依，但从结果导向看，网络暴力仍在明滋暗长，不少社会热点事件的发酵和演变背后，都有网络暴力的影子。

要强调的是，所谓 “网络暴力”，只是 “利用信息网络实施的暴力”。一个人在线上利用网络，还是在线下利用舆论对他人实施侮辱、诽谤、诬陷等行为，在法律性质上并无不同。网络只是这类暴力的媒介或载体。

暴力从来不因媒介是网络就可以免责。在法律上，司法解释并非另立新法，而只是对现行法在审判和检察环节的适用所作出的规范性要求。不论有无司法解释，网络暴力都没有超越法律之上的特权。

人们认为网络暴力更应加大惩治，并不是针对作为媒介或工具的网络，而主要考量的是网络暴力自带的放大效应和不可控性，且多数参与网络暴力的网民，往往以正义化身自居，作恶而不自知。一旦酿成恶果，又以法不责众要挟司法、逃避责任。

校正这一网络暴力治理难题，完善立法、加大惩治当然都是药方，强化执法和落实平台责任同样如是。

加大惩治仍要回到法治场域。民事侵权也好，刑事犯罪也罢；“三要素” 也好，“四要件” 也罢。决定责大责小，罪重罪轻的，还得从主体、行为、后果等出发，综合分析依法确定。

徒法不足以自行。治理网络暴力，不仅需要立法的完善，更需要相关部门迎难而上，加大执法力度，同时强化对平台的监管，确保平台主体责任真正落到实处。平台基于自利，存在为引流而纵容网络暴力的驱动力。

近日曝出有嫌犯两年多来在某短视频平台多次直播其涉嫌犯罪行为，警方现已介入调查。类似未被平台有效监管和及时处置的违法违规内容，存量仍不少。

全国政协委员、河南科技大学副校长魏世忠也表示，建议通过完善法律制度强化互联网平台责任，将严重危害社会的网络暴力行为纳入公诉案件范围，以有效遏制网络暴力这一不良现象 。

在遏制和预防网络暴力上，强化完善立法与严格执法、公正司法的无缝衔接，推动行政监管与行业自律的有效联动，这一综合治理系统缺了哪一环都可能让成效大打折扣。

知乎用户 匿名用户 发表

其实网络暴力真不是那么好解决的问题。

因为它和传统意义上的肉体暴力不同，其伤害不容易定性，对于不同的人造成后果也都不一样，也许张三因为有 5 个人骂了自己就跳楼，而李四被几万人嘲讽依然无动于衷。

同时，什么样的行为可以被确定是网络暴力，一样不好判断。

例如，我说句 “我觉得自己很帅”，然后一堆人转发时用“微笑” 的表情，算不算网暴？

我在贴吧跟人吵架，比如说了句 “华为就是比苹果牛逼”，然后十几个苹果粉丝过来嘲讽，算不算网暴？

我的答案写了一个小时几千字，然后被人恶意反对踩下去，我感到极度抑郁失眠睡不着，算不算被网暴？

因为网络暴力的复杂性，造成具体执法时恐怕会存在极大困难，除非是诸如之前某位女子被造谣 “出轨” 那样子相对简单好判断的类型。

可即便是这位女子的案例，想要实现大规模复制也不太现实，毕竟目前依然有很多网友因为被造谣而维权，却没有获得回应呢。

强如朱军、Z 大这种基本算是公众人物的受害者，照样没有得到应有法律援助。

哎总之，这就要考验执法者的智慧了。

知乎用户 武无敌 发表

那首先就应该加大对小作文的处罚

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

这个很正常，就是你如果继续按照现在这种网络文化，只要是不满意和反对就开始网暴，就开始直接的对这个人的一切都否定，而且夸大或者是不实信息就开始出现，甚至恶意诋毁和抹黑，这个就真的直接的应该管理和治理了。

立法和管理网络维护的这个重要性，加大巡查力度而且要真的责任要到人，不能就是封了几个账号或者是简单的教育就行，你总得要追究一些刑事责任的，然后就是平台里面规范要到位，遇到这个的人就尽量及时清除和清理，甚至要曝光它个人的一些之前的言论，选择官方的来澄清，否则就变成了对这个只是小打小闹，最后心理压力和这个网暴的后果还是当事人承担。

我也不是没有经历过，我也有过被人栽赃的，这就是故意黑人，那这样我去澄清，效果不如直接把这个人抓起来。

甚至我觉得有时候背后有权利的就要打倒，不管是谁，都不能随意惯着，就是因为这些人，很多本来很好的东西就变成了毫无意义的指责了。

知乎用户 小 A 大大 发表

网络暴力问题是惩处力度的问题吗？

这玩意根本没人管，请律师自诉去吧。

有人管也是选择性执法，谁能闹帮谁，哪个脸上写着 ZZZQ 帮谁。

知乎用户 太吾奔行鼠​ 发表

不 he 掉鬼岛，鬼岛的毒水就能源源不断渗透进来，我们依旧是疲于奔命到处救火的被动局面。

知乎用户 华子爱抽顶针 发表

杀光郭楠的言论能不能治一治

知乎用户 Exception 发表

先把女权处理了好吧，只要有人在网上发表小作文，女权从来都不管是不是真的。

只要发帖人是女的，女权是可以开启网络狂欢模式了，肆意网暴，或者是人肉别人。

“罗冠军”、“春秋两不沾”、“刘学州” 等这些事件，所谓女权主义者，可以再不用任何证据的情况下，对他人网暴，导致他人社会性死亡或是自杀。却从来不用接受任何的审判。

事后换个账号就能继续对他人进行网暴行为、她们甚至还会口口声声的告诉你她们这是 “维护女性权益”。

整治网络暴力，先从小仙女的小作文开始，让他们有事去找警察，而不是在没有证据的情况下面，让自己的女权小姐妹去网暴他人。

网文作家张恒 (zhttty) 发文称诬告者微博是三无账号绑定手机信息系 83 岁老人，男性被诬告该如何维权？

顺带在这里给 Z 大带点热度，希望各位关注一下。

知乎用户 蜗牛蜗牛等等我​ 发表

网络暴力真的很难监管，有名有姓的媒体还好指出，大家都会记得，

但是那些网络喷子们改改昵称，换个小号，收拾一下键盘，赶往下一个战场。甚至连一点负罪感都不曾有。

前排已经说了一些例子了，但是更多是不被知道的网暴，是受害者独自在承担。

对于受害者，如果他们想要替自己维权，他们很难取证，追到最后发现多半都是三无小号，也很有可能是看不到的团队在作案。

虽说网络并非法外之地，但是监管确实不到位，

除了网暴，还有造谣污蔑、抹黑、诽谤、人身攻击等等：

【网文作家张恒 (zhttty) 被诬告，诬告者微博是三无账号，绑定手机信息是 83 岁老人】

【女子与外公拍的写真，头条用户造谣称「富豪娶少妻」】

【朱军被诬告性骚扰，四年才还朱军的清白】

【杭州女子取快递造谣，出轨快递员】

…………

造谣，传谣，网暴，这些成本都太低了，

现在维权收集证据比较难，维权成功之后又太久，根本没有威慑力。

强烈支持加大网暴处罚力度！

知乎用户 万家无暴万飞 发表

网络暴力危害大，公众痛恨，但处罚时面临现实难题。

1、如何界定？

侮辱、诽谤、造谣肯定是。公布恶劣违法犯罪嫌疑人、严重违背道德者个人信息算不算？可能就有分歧。

2、打击到哪里？

比如造谣，造谣者没什么流量，但传谣者让谣言满天飞。都打吗？传谣者有义务和能力核实事实吗？肯定没有能力。如果对不知道真伪的事都不能参与说，那丰县那样的事以后就再也不会被公众知晓了。

3、打得过来吗？

每次反转前都是百万千万人参与批评指责，那是不是网络暴力？如果是，怎么打击得过来？

网络暴力该管，但需要适度。

知乎用户 深海软泥怪​ 发表

错了。

应该是《对网络媒体，自媒体，以及传统媒体网络部分的细化管控及责任分配意见》

没有对媒体的约束和惩罚，你反而建议直接对网民进行约束？

你是没搞清楚网络暴力的主体是什么吗？

知乎用户 龍気魂喵​​ 发表

网络暴力频发，根本原因并不是打击力度不够。

战国时期，魏国大臣庞葱陪同太子前往赵国做人质、临出发前，他对魏王说：“如今有一个人说街市上出现了老虎，大王相信吗？” 魏王回答：“我不相信。” 庞葱又问道：“如果有两个人说街市上出现了老虎，大王相信吗？” 魏王说：“我会有些怀疑。”

这就是大家从小就耳熟能详的《战国策 · 魏策》里三人成虎的故事。

请问诸君，如果一开始就把那个说有老虎的人抓进监狱打一顿，老虎的谣言就不会发生了吗？

我的看法是，不，谣言还是会发生。

谣言之所以会演变为网络暴力，是因为当它开始广为人知之时，至少已经有成百上千人参与到了传播过程中。法不责众，你可以惩罚始作俑者，但是当网络暴力已经成为既成事实的时候，无数人早已经通过键政成为了帮凶。

无论中外，互联网上网络暴力盛行，其根本原因恰恰在于，互联网赋予了几十亿人无限的自由，却并没有赋予他们相应的责任与义务。

杀人需要吃牢饭，但是互联网上语言暴力逼死一个人不需要吃牢饭。

哪怕在现实社会，你通过校园暴力杀了一个人，只要没有证据表明是你直接教唆杀人，一样可以逃脱法律的制裁。

可能有人会问，照你这么说，那打击网络暴力靠什么？靠你一张嘴吗？

不知道大家有没有看过《黑镜》，里面有一集，未来社会的每个人买房买车，甚至日常生活的方方面面，都需要靠网络上的行为所获得的积分。没有积分，等于社死，没有积分，寸步难行。

我们没必要做得那么极端，但是互联网实名制的今天，因为个人不负责言论有实际证据链证明引发重大连锁反应，威胁他人生命安全或社会公共安全危机的人，该走法律走法律，走不了法律的，有必要上一波征信系统，将其信用积分做相应扣除。教唆他人自杀或犯罪的，除了吃牢饭，信用积分永久归零。

更进一步，等到今后社会更完善，信用积分可以和社会的方方面面挂钩，甚至各大社交和购物网站申请账户的时候，可以自动设置信用积分检查，一些毫无道德感的喷子上线打开键盘，面前会跳出一个小窗，“对不起，您的信用积分未达到要求，无权使用本网站。”

一些人在网络上的不负责言论，需要用现实社会的信用和名誉来买单。甚至因为信用低下，而被限制参与社会活动的深度和广度。信用极度恶劣者，政府有权做相应公开公布和标记。

1935 年 3 月 8 日，一代电影皇后阮玲玉死时曾说 “人言可畏”。87 年后的今天，人言依旧可畏，依旧在吞噬那些挣扎于人言之中脆弱而痛苦的灵魂，依旧有一些这样的灵魂，因为人言之尖锐而站上高台，或是将头颅伸进挂好的绳索。

好在我相信，如今的民智远胜于百年前，互联网实名制也让谣言和舆论的追踪不再是纸上谈兵。

最重要的是，今天的我们可以为他们做些什么的。

我们本应去做些什么的。

知乎用户 玩玩玩玩玩玩大夫 发表

我这人才疏学浅，在辽宁一共接触过 3 个。

我高中校长就是人大代表。

我当初投票的时候很调皮，我没投我学校的校长。我的高中班主任骂了我 2 节课。

我大学里和我旅游了 50 多个城市的兄弟，现在是营口的某退休的代表养子。这位夫妇没有孩子。所以挑最会来事，最有情绪价值的我的朋友做他干儿子，给老人养老。

据说（我不知道是不是真的，小路消息是，他年轻的时候选择不要孩子，做了输精管结扎手术，可能是谣言。）

老年了极其后悔，年轻的时候没要孩子。

另外的一个大石桥的姓王的，犯法了，接受了法律的制裁。

。。。。。。。

过段时间中国就会严肃的处理，吃人血馒头的自媒体，网络水军。网络喷子。

说明中国网络会得到净化。互联网不是法外之地，中国越来越富强民主和谐。

知乎用户 言者无知​ 发表

联想到几天前的舆论热点。总感觉，相关发声的人员以后大概就不是账号被炸这么简单了。

知乎用户 澄城铖成歌​ 发表

我是很希望加大力度惩罚网暴的那群崽种的。

毕竟我也没少被人骂，尤其在微博，哪怕发表正常的观点都很容易被一群人追着骂。

问题是，网络实名制都还没有完全落地。

哪来的加大力度？

现在游戏是需要实名制了。

社交平台呢？

不用吧。

我乱喷一通，被禁言了。

换个号再继续。

而且那些别有用心的个人或者集团还会采取购买，发表一些违规违法的言论。

这又要怎么查？

提议是很好。

但路还很长。

知乎用户 芝麻酱​​ 发表

这是个非常好的提议，我举双手同意，我就深受网暴之苦，每当遇到争议话题，当我发表的意见和一些人的想法不一样的时候，就会有人用人身攻击的方式来问候我

往远了说我曾被女拳冲过，骂我女人的叛徒，媚男，母驴，在豆瓣和微博发我的照片骂我丑。。。

往近了说最近的李赛高事件和血奴事件，因为我呼吁大家以事实为准，实事求是，我又被骂 50 万，各种恶毒的言论出现在我的评论和私信里。

那么问题来了，这些人自以为打着正义的旗号，他们不认为自己做的事是网络暴力，还觉得自己做的是对的。甚至很多呼吁不要网暴的人，自己网暴起来也很厉害，而且不自知。

什么时候，大部分人能够多关注事实，就事论事，实事求是，少用屁股说话？动不动就给人扣帽子这种事情能不能少一点？

什么时候网友能明白，要允许他人发表意见，哪怕他的观点与你不同？

什么时候，能学会用论据说话，而不是上来就人身攻击？

知乎用户 南方都市报​ 发表

“网暴追究刑责” 写入最高法报告，关于网暴两会上有这些声音

3 月 8 日，最高法报告提出 “对侵犯个人信息、煽动网络暴力侮辱诽谤的，依法追究刑事责任”。从德阳女医生遭人肉自杀案，再到杭州女子取快递被造谣案，网络暴力为当事人带来无法逆转的伤害，而相关的社会事件也引发公众广泛关注。

今年全国两会，多位代表委员提出了制止网络暴力的建议。“通过公诉来追责”以及 “平台需担责” 已经是这些代表委员的共识，也有人大代表建议，对反网络暴力专项立法。

有人被网暴后自杀，网暴者以侮辱罪判处

3 月 8 日，最高人民法院工作报告提出 “对侵犯个人信息、煽动网络暴力侮辱诽谤的，依法追究刑事责任”。南都梳理发现，近年来，由网络暴力引发的悲剧不在少数。

据南都此前报道，2018 年 8 月，四川德阳的安医生在游泳池与一名 13 岁的初中生因身体碰撞引发冲突。上述初中生的母亲常某一等人将安医生及其丈夫乔伟（化名）的个人信息通过微博等方式推送给他人，并发布情绪性、侮辱性标题帖文和评论，引发网民诋毁、谩骂。事发五天后，不堪压力的安医生吞药自杀。后乔伟将常某一等三人告上法庭。

2021 年 8 月，四川绵竹法院宣判，认为三被告利用信息网络平台煽动网络暴力公然侮辱他人，致被害人安医生自杀身亡，情节严重，以侮辱罪判处：常某一有期徒刑一年六个月，其余二人分别被判有期徒刑一年、缓刑两年，和有期徒刑六个月、缓刑一年。

另一起广为人知的网暴引发的案件是 2020 年 7 月发生的 “杭州女子取快递被造谣案”。杭州女子吴女士去小区门口的快递驿站时，被隔壁便利店老板郎某偷拍。郎某与朋友何某分别饰演快递小哥和对面小区独自在家带孩子的“小富婆” 在微信上聊天，编造了 “富婆出轨快递小哥” 的剧情。

其后，吴女士向余杭法院提起了刑事自诉，请求以诽谤罪对造谣者依法惩处。2020 年 12 月 26 日，据浙江省检察院通报杭州 “女子取快递被造谣” 事件，郎某某、何某某因网络诽谤他人被余杭警方立案侦查，自诉案件转成公诉案件。2021 年 4 月，法院以诽谤罪判处被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，缓刑二年。

谈及该案件，全国人大代表、浙江省人民检察院检察长贾宇在接受南都采访时表示，检察机关用了近一个月时间取证，最后形成 18 卷案卷、76 张光盘。“这说明大量证据存在于网络上的案件，依靠公民个人力量取证维权是十分困难的。司法机关依职权取证，才能有力有效的保护被害人权利，这也是该案转公诉的必要性之一。”

他进一步提到，“杭州女子取快递被造谣案” 之后，对网络诽谤进行公诉案件呈现上升态势，说明司法机关形成打击网络诽谤、网络暴力的共识，加大打击的力度。从更高层面来说，互联网法治问题正越来越受到关注。

不过，贾宇坦言，尽管最高法、最高检于 2013 年发布《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了利用信息网络诽谤他人等刑事案件的入罪标准，但面对互联网发展带来的不断翻新的情况和问题，立法还不能及时、全面的跟进。

他指出，到目前为止，我国没有具体明确的法律规定和司法解释来规制网络暴力，也没有明确其法律方面的内涵，有时候导致立案困难、取证艰难，受害者陷入维权困境。

全国人大代表建议对反网暴专项立法

针对网络暴力受害者的维权困境，今年全国两会，多位代表委员提出了相关建议。

全国政协委员、北京金台律师事务所主任皮剑龙认为，公安部门对于网络暴力的受害者的报案，符合条件的应及时立案。现在一些基层公安机关，对于网暴受害方会建议其到法院以侮辱诽谤罪进行刑事自诉，这不利于打击网络暴力涉及的相关犯罪行为。

他表示，因为网络暴力的加害方在网络上通常是匿名的，具有一定的隐蔽性，受害方刑事自诉需要自行取证，往往比较困难，只有司法机关依法启动公诉程序，才能及时有效追诉犯罪，维护被害人合法权益。

据红星新闻报道，全国人大代表李东生也认为，对一些重大的网络暴力造成恶劣影响的案件，可以通过公诉的方式来追责，确有现实必要。

制止网络暴力需加强平台责任也是多位代表委员的共识。皮剑龙建议，网信部门要把对平台的监管权抓在手里，建立 “平台管用户，政府管平台” 的双层监管模式。另外，他还建议，建立网络暴力黑名单数据库，对有网暴前科的个体及组织登记在案，情节严重、屡教不改者列入失信名单等。

全国人大代表、江苏省建湖县天和生态农业专业合作社理事长鲁曼也认为，需要先从规制网络平台入手，在法律中明确平台的事先审查责任。

“制止网暴，网络平台不能犹疑，更不能纵容，该尽的主体责任不能推卸。制止网暴，平台越尽责，效果越显著。” 李东生认为，所有信息在网络平台发布，网络平台应该对制止网络暴力行为承担相应的责任。

他表示，一定程度上说，网络平台也是网暴的受害者，但不容否认，面对一些热点事件中的网暴现象，有的平台反应迟缓，该及时制止而未及时制止，甚至在流量为王的思维支配下，过于追逐人气，而缺乏应有的责任意识。

“我建议对反网络暴力专项立法。” 鲁曼认为，针对网络暴力的规定散见于民法典、刑法、治安管理处罚法、网络安全法等法律当中。通过专项立法，进一步明确网络暴力违法行为的民事责任、治安处罚及刑事责任，并提高全社会反网络暴力的法律意识和维权观念。（南都记者 孙朝）

知乎用户 佐仓绫音 发表

大人何故打自己屁股？

很喜欢的一句话∶不信谣不传谣

知乎用户 盐野瑛甜 发表

建议，提出

能不能落实

还待定

知乎用户 匿名用户 发表

作为一个被吴签粉丝微博私信爆破 5000 条，被肖战粉丝微博私信爆破 1500 条，被鸡你太美粉丝 知乎爆破 500 余条，丁真粉丝 B 站爆破 100 余条的资深受害者，我表示赞同。

为了防止再次被爆破，我还是匿名吧，惹不起惹不起

知乎用户 碎碎念的杰哥​​ 发表

除了网络实名制，制裁不实谣言的制造者，我认为无良媒体更应该被整肃。他们对谣言的放大起到了推波助澜的效果。

因谣言而网暴，往往来自于网民对于媒体的信任。

好些媒体不去深挖消息，以乌克兰战争为例，看到的前线实景往往来自于外媒。

相反，听着风就是雨，就知道博眼球刷流量，不惜吃人血馒头。

这些无良媒体，必须整肃！

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

我也觉得，可以参考普通治安案件处理的思路，偶发的个人的惹是生非（不想提寻衅滋事）正常处理…… 也就是酌情权下放，保持现状。

但是对于 “黑恶势力，有组织犯罪” 应该从重从严处理。

一些网络推手，流量公司，人血馒头组织…… 应该煞一鲨了，哪怕从社会稳定和国家安全考虑。

看看这次俄罗斯打乌克兰，炸出来多少牛鬼蛇神。

知乎用户 小鹿飞飞 发表

先定义什么是网暴。怎样才能构成网暴。

再说加大网暴力度处罚力度。

网络暴力是如何形成的？

一个人能掀起网络暴力吗？

不能。

是因为有人散播不实信息，煽动大众情绪，扭转正确的舆论方向。

大众情绪被煽动起来了，自然会有暴躁的人做出一些过分的举动。

在社交平台，十个人的团队，有组织的输出，他们能扭转一千个路人的观点。

何况，现在在我们的社交平台，混进了多少湾湾，港蛆等。

他们现在的人数绝对比十个人多得多。

我是从贴吧时代过来的人。

当过吧主，小吧主，和各式各样的对立贴吧混战过。

水军只是在玩我们从前玩剩的东西，谁是水军太明显了，一眼能看出。

挑起矛盾，制造热点。

没关系。

但是有的水军是企图颠倒大众正确的三观，分裂我们共同价值。

其心叵测！

我的回答下面时不时能碰到和我观点不一样的人，有一些暴躁的，直接输出奥利给给我。

正常人骂我，我会检讨自己哪里说得不对了。

不对我改就是了。

但是带动节奏的水军们，油盐不进，拿钱办事。

举几个例子一定混进水军的：

1、江歌案。我们正常人早就在二审开庭后就没关注这件事。但是一堆又一堆的问题在知乎问出，一篇又一篇的小作文写出来。我能肯定，刘暖曦团队那边一定有台湾人。

2、男拳女拳对立。有一些专门的小号在带节奏。

3、爱狗人士和吃狗人士的对立。这底下也有水军。

4、国际舆论。这个水更深。

如果只捉被蛊惑的平民，不去逮捕背后煽动大众的奸臣，赢麻的只是背后挑事的人。

知乎用户 凡由​ 发表

个人觉得不仅仅应该加大网络暴力处罚力度，更要对不实新闻和无依据的评论进行打击和规范。为何产生网络暴力？很多时候，是基于不实信息报道，或者不完整的信息报道，让网友理解偏差，产生错误的判断，以为自己是在维护正义，不清楚实际在行使言语暴力之事。

如果说，普通网友，处于获取信息的不对等位置，偶有偏颇的言论，可以理解，只要跟着不断披露的事实更新自己的认知就好。但是专业媒体、公知大 v 们却为何不能承担相应的责任呢？记者上岗还要考证呢！既然是靠文字为职业，那是否要增强职业操守？为何不能对具有影响力的自媒体持证上岗，采取星级评定制度，对不实报道者采取道歉申明，取消报道资格呢？另既然是为了流量和广告分享制度等谋利益，那为何不能从利益的源头，对不实信息报道方，采取关闭共享和接广告功能，来彻底的解决问题呢？真心期待有更好的管理方案。

知乎用户 又胖了 4 斤 发表

①完善网络暴力的司法解释，针对打击网络暴力进行专门立法；

只能夸，不能骂。也不用开评论精选了，更不用关闭评论了，因为你乱讲一不小心就违法了。

②# 加大网暴事件中施暴者惩治力度 #，对情节严重的提起公诉；

敢违法就敢让你坐牢。

③落实网络平台主体责任，提升网络暴力应对效率。

我们的贴存活难度更低了，小馆加更忙了，小心过劳。

舆论走向更单一了。

有些答案说，这是要搞文字狱么？我觉得明显不是，因为文字狱会连坐，网上发言明显不用连坐。

不要以为这样就可以整治了某波女权言论，你们想多了。你以为是给女权的言论加了笼子，没想到把国男关了进去。

看看现在整治高额彩礼的问题，整治的效果怎么样？还不能说明某些我不敢说的问题么？

知乎用户 水笙​ 发表

提案挺好的，有助于进一步践行社会主义价值观。

但是跟这条新闻结合起来看就没有那么美好了。看看，我国有 2 亿人灵活就业了，这些人都在干什么？网络主播、视频制作、文案写手….

你可能觉得这两条不矛盾，一面支持灵活就业，一面打击网络暴力呗。那只能说你太年轻了，或者你还不知道流量是啥。

流量需要情绪，写点企业管理的文章，发布一个经济学小视频，吸引不了多少流量，没人感兴趣。流量需要斩钉截铁的观点和情绪。比如，要么坚定的爱国，要么是坚定的公知，要么男权，要么女权，要么坚定支持俄罗斯，要么坚定支持乌克兰，总之要么无脑支持，要么无脑反对，这样才能吸引流量和粉丝。网络就业基本上就是这么个套路，不按这个套路来，就吃不上饭。

网暴是什么？肯定不是骂骂咧咧，因为骂骂咧咧被小管家第一时间删除。所以就剩下了无脑支持或反对，要吸引流量，让观点犀利，那就要虚构一些事实，加上一些阴谋论，才能吸引点赞或者转发，进而获得利益。

所以吧，网络就业和网暴是一对孪生兄弟，分不开。打击网暴就打击了灵活就业，就业率低就可能出大乱子。

流量能消磨时间，带来一些短期快乐，俗称奶头乐，但是它本质上不创造任何价值。只要一天，有关部门还把 “灵活就业” 作为提高就业数据的遮羞布，网暴就会存在一天。

提案是好提案，就是不好执行。

知乎用户 乘风破浪的爷爷​ 发表

这人是跟曹国伟有仇吧。

小 X 子，国 X，金针菇算不算网络暴力？

这是要微博关门的节奏？

知乎用户 mdmmm 发表

个人在谈问题时候，我敢保证自己从来是没有带有引导性质，

比如说 “你们过来一起打倒他”

即使我针对人，也只针对 “类型”，比如贪官奸商流氓恶霸！！以及

一些明显带有偏激价值观念的人。

所以每当我发一些文章触及了一些人的痛点的时候，总会有人不针对话题

本身，然后来一句 “小作文”。

再回答里，我也看到一个回答 “先整治小作文”，评论里更是加了一句

“小作文也是网络暴力的一种形式”。而且这样的回答居然有一百多个点赞

我不理解，就是你们嘴里的 “网络暴力” 和国家提的网络暴力是一个概念吗？

或者更明显一点：是不是有 “贼喊捉贼” 的嫌疑？？

我还想问一句：当许某馨喊出了 “底层老鼠”，我可不可以写 “小作文”？

所以 “小作文也是一种网络暴力” 这种观念的人，我想请问，是不是说：

只要观点和你不符合，或者觉得你的观点观念存在问题，或者从立场角度和你分立，

或者就是单纯的喜好不同，就是网络暴力？？？？？？？？？？

那我现在发这个回答算不算网络暴力？我暴力你了？

一边喊 “理性不要暴力”，一边 “你写小作文”，对不起，讲道理难道不都是要

把细节摆清楚吗？？？难道你一句话 “网络暴力先整治小作文” 给你点了 100 个赞

政府就采纳你的意见了？？？？

所以，我们国家很多问题就是这样的，他自己明明是带有非常激烈的感情色彩，可能

源于自己的无能，自己的性格，然后纠结一群同样无能或者性格存在问题的人，说一句

非常 “响亮” 的话，然后，100 多个点赞，给你顶到热门你说的的东西就变成有理有据的

了？？？？？

这种典型的以 “否认形式的方式去纠正本质思想问题”，就是中国很多问题核心所在，

你反对水军，当然要打击购买水军的资本，对吧！！！！！！！

你反对贪腐，行受双方都要打击，对吧！！！！！！！

怎么查封几个账号，有什么价值？抓几个忘本的贪官有什么价值？不从源头上，去

把权力与市场关联的通道截断，不会有什么大的成效！！！！

我只能说，如果按照 “谁的感情最愤怒，谁最能挑唆愤慨” 来决定国策，国家完了啊！

民愤要结合民情，结合人民核心利益，从核心利益出发的 “愤慨” 有价值，从一小撮

不成熟的 “莽夫” 嘴里的“小作文”，你遇到的情况大部分是你自己不成熟造成的，然

后倒打一耙？？你想过说谎是要 “下地狱” 的吗？？？

知乎用户 胖叔叔 发表

就怕动以网暴之名，行跨省之便

知乎用户 老毛桃 发表

不仅如此，还要明确细则什么属于 “网络暴力” 否则会被滥用。

知乎用户 KINGofSHIT 发表

我完全支持，网络暴力多发的主要原因是互联网的匿名性和无代价性，人的恶在这样的环境中会充分的散发出来，不过鉴于国内警力资源紧张所以我觉得就算通过了也还是摆设，因为做不到出手必被捉（即一旦做出就必然被惩罚）

知乎用户 机智的娜娜 发表

太好了，双手双脚表示支持

网络暴力的控制力度太低了，以至于沦为各种媒体雇佣机器人的手段

处罚力度太低，也导致很多人随风一吹就跟着骂，有的时候甚至自己都没搞清楚事实

加大处罚力度之后

不敢说杜绝吧

最起码媒体雇佣机器人攻击友商的时候能多花点钱吧，一年下来预算预算就能少攻击几次

只不过我感觉挺悲观的

网络暴力的边界很难界定

知乎用户 九笨应援会 发表

首先说句 好，终于有代表在会上提出来 要好好管管了

关键问题是

第一怎么定罪 第二 哪些算作网暴证据 第三 网暴怎么收集证据，固定证据

第四 怎么给哪些网暴的人，以精准的打击，而不是什么道歉就完了

哪怕，他是拿着身份证，实名举报 （别管谁明星艺人，还是什么部门）的

看看刘学洲 看看一些明星 都被这些人 给气死了 甚至直接离开这个世界

哪怕匿名，你们没有心吗 你们没有父母爹娘吗 心不痛吗

知乎用户 江先生 发表

这个人大代表谁选的？

噢，原来是自己人，没事了

知乎用户 老大哥在看着你 发表

解决不了，

绝大多数网民在网暴时都认为自己在正义一方，

他们天然的代入了小说视角，

决定谁好谁坏全凭营销号的春秋笔法，

你说那可以抓带头发出信息的呀，

那要是带头发出信息的是一个 83 岁的农村老头呢？

知乎用户 邓加宇宙​ 发表

我认为网络暴力不好.

我认为网络暴力应该被谴责

严重的丨成规模的丨造成明确经济和人身健康 安全损坏的应该收到惩罚.

但我并不赞同目前这一建议的推进和实施.

因为我觉得目前在我国 并没有很好得运行这一规则的 “环境”

我有它会被滥用 / 恶用 / 延伸拓展解释的担心.

汪汪.

知乎用户 LXX 发表

小作文算不算网络暴力？那肯定不算了。毕竟是仙女的杰作！

知乎用户 大可 Duck 发表

涉嫌歧视女性话语权，集美们还不冲了?

知乎用户 李大叔 发表

是个好问题

社交媒体已经成为流行的信息传播平台，各类 舆情事件在网络中层出不穷，互联网的可匿名性为 网民恣意评论舆情事件和舆情当事人提供了土壤， 导致网络暴力事件频频发生。

从 2018 年南京摔死 泰迪狗事件到 2020 年肖战粉丝骂战事件，由网络舆 情演化而来的网络暴力事件传播速度越来越快、涉 及领域越来越广、当事人受到伤害越来越大，再次将 网络暴力推向热议话题，拒绝网络暴力的呼声也愈 发强烈。

我国在 2020 年 3 月 1 日正式颁布《网络信息内容生态治理规定》，其中明令禁止网络暴力与人肉搜索。

日本为遏制日益严重的网络暴力问题，于 2020 年 9 月开始出台应对网络暴力的 “一揽子” 对 策，其中最重要的一项就是首次明确规定，网络施暴 者的手机号等个人信息可以合法公开，网络平台也 有义务在必要时提供上述信息。

国内对于网络暴力的研究主要分为三大方向: 网络暴力的传播与内容分析、网络暴力的治理、网络 暴力的因果分析。网络暴力传播与内容的研究中， 多是基于案例分析，研究方法以定性分析为主。

在网络暴力治理的研究中，以政府层面、互联网监管层面、媒体层面、个体层面为切入点，对网络暴力的预防与治理献言献策。

对网络暴力因果的分析中，网络技术的发展、网民缺乏理智、大众媒体商 业化 、“信息茧房” 现象都是造成网络暴力 的原因。除了以上的定性研究，也有少数学者对网 络暴力展开定量研究，研究发现，年龄、性别、是否经常接触网络暴力信息及自身朋友圈对网络暴力的态 度都是影响网络暴力发生的影响因素;

综上所述，网络暴力已成为学术界的热点问题， 国内外学者对网络暴力的侧重点也都有不同。国外 研究方法以定性与定量相结合为主，研究主体多为 青少年。国内对网络暴力的研究较为疏浅，多是以 传播学为视角的定性研究，研究内容多为因果分析、 治理研究，研究结论大同小异。

整体看，引起大家对网络暴力的重视，是社会进步的体现，既然已提出，法律法规的详细规定必然不会远，毕竟这是在快速发展的中国！

知乎用户 黑羽铃仙 发表

这人没水平

网暴频繁的原因在与信息流通过度和网络信息未实名

应该建议兴趣类的信息平台对于不同兴趣的群体进行切分，看动画的就去看动画区，看电视剧的就去电视剧区，打游戏的就游戏区。别没事瞎把电视剧那些偶像的破事推的满地都是，谁没事关系这个离婚，哪个结婚的。

一个圈内的人价值观大体一致，就算有问题也是一圈里面的人自己折腾，不会导致过多的围观群众不明就里的瞎过来喷。不是受众的人用主流价值观来评价小众娱乐作品的内容本来就是一件极其不正常的事情。

建议别引导小众文化及亚文化汇入主流，各自分着流就挺好，最好就是各个亚文化也自己分着流自己的，大家各玩各的也是挺舒坦的。

对于大型兴趣类平台进行限制才是根本之道，尤其是微博，把各色有点没的混到一起推，有点事就一群人跟着喷，这种情况才叫网暴。本来网警只要检查新闻里面导致网暴就行了，现在把人混一起，看电视剧的也网暴，看动画的也网暴，玩游戏的也网暴，信息流通过度，导致不同价值观的人撞到一起，不网暴都有鬼了。

知乎用户 神秘番茄​ 发表

作为曾经网暴受害者，个人情感上支持适当加大网络暴力处罚力度。然而情感归情感，考虑实际情况，我觉得困难和问题很多。如果想加大，那就配套加大对网络造谣的处罚力度。

网暴相当一大批来自网络造谣引导舆论。这类人往往在制造舆论后，习惯性进行故事加工和信息掩盖，以取得有利立场。

而且他们习惯制造反转。利用民众朴素简单的想法思维，达到不费自己力气施加暴力的目的。随后再利用反转，将最大问题推给网民，营造 “愚蠢的民众” 形象。

长期已久，会导致上下割裂。居上位则傲慢，处底层易偏激。

而这两批人，正是网络暴力不止的根源。前者善于拱火，后者容易上钩。

但他们的产生，网络谣言要负主要责任。天生暴力性格者有，并且影响极坏，但相比后天产生的网暴者是少的。

将这点根除，虽不至于完全阻止网暴，但可以孤立真正性格暴力者，将普通人与他们彻底划开界限。

否则，只是将更多 “朴素简单” 的人，变成 “愚蠢偏激” 的人。

知乎用户 直男未弯​ 发表

造成网爆的一大因素就是：媒体为博取流量和眼球，率先发布断章取义的采访、当事者单方的诉说、引导舆论和网民情绪。

而脆弱的真相发声时，民众的热情早已消退。

所谓造谣一张嘴辟谣跑断腿。

以前的媒体：“我是客观的代言人，是真相的挖掘者，是为不公游走的先驱，是黑暗里的灯塔和哨兵。

我是为查明黑矿敢于装疯卖傻潜伏寻求证据的使者。

我是为打击拐卖妇女装作拍摄风景，藏匿内存卡，最终把真相带出来的士兵。

我是调查记者，我是宁可前途不要也要发布公正客观真实文章的守夜人。”

现在的媒体：“我是哪儿有热度就蜂拥而至的吸血鲨，我是连三方调查都不做的抢首发，我是比警方调查还快的盖棺定论者，我是草菅人命但不用付出代价的灰色边缘。

我是恶意逼迫少年自尽的凶手。

我是想尽一切办法要找出汤兰兰现在身份的罪人。

我是屁股坐歪的伥鬼，是屁大点事报道分享家。”

普通人打不动老虎才抱怨不明真相的网民。

要是直接枪指网民，问我们普通人有啥影响？

我觉得没啥影响。

知乎用户 红旗漫 发表

跟寻衅滋事罪一样，无法定性划定

不能破一个再立一个更狠的

知乎用户 经济观察报​ 发表

近年来，网暴事件造成的悲剧频发。

2022 年 1 月，河北寻亲男孩刘学州留遗书称遭网暴后自杀身亡，网红罗小猫猫子遭网友弹幕起哄直播喝农药自杀，经抢救无效去世。四川德阳女医生因恶意剪辑遭到网暴，最终导致其自杀。每一件因网络暴力而起的伤害都引发了全网热议和惋惜。

甚至在冬奥期间，也出现一些网暴事件：现担任中国队技术教练的安贤洙，受到韩国网友网暴并威胁其在韩妻女。

无论是名人还是普通人，都一不小心便 “人在家中坐，锅从天上来”。

在去年全国两会上，全国人大代表、TCL 创始人李东生就提出了《关于遏制网络诽谤犯罪 正确引导网络行为的建议》，建议加大网络诽谤的治理和惩罚力度。可以看出，他对于网络环境治理问题一直保持关注。今年两会上，他进一步针对更广泛的网络暴力问题提出了自己的建议。

近年来我国网络暴力事件呈日趋上升的势态而备受关注。据 2019 年《社会蓝皮书》数据显示，每三个成年人中就有一人曾遭受网络暴力；而每两个未成年人中就有一人遭受过网络暴力。

不仅如此，李东生认为目前我国对于遏制和打击网络暴力方面，还存在相关法律法规较分散，适用性衔接性不强；网络暴力被害人存在取证困难、求助无门的困境；以及平台主体责任缺位等问题。

比如说，目前法学上还没有对网络暴力准确定义，虽然我国已经出台了《互联网电子公告服务管理规定》、《互联网信息管理办法》、《文明上网自律公约》等相应法规，但因为网络是一个新生事物，随着网络的不断发展变化，传统法律法规并不能完全适用这种变化，存在较多疏漏，对于一些网络暴力事件的处罚往往无明确适用条款。

对此，他提出：

一、完善网络暴力的司法解释，针对打击网络暴力进行专门立法；

二、加大网暴事件中施暴者惩治力度，对情节严重的提起公诉；

三、落实网络平台主体责任，提升网络暴力应对效率。

此外，李东生在建议中还提到：规范网络平台内容审查和恶意话题熔断机制，杜绝网络平台因管理不力或追求 “流量” 而放任、引导网络暴力泛滥的行为”，相较于流程较长立法等动作，平台其实可以负起责任更快速地反应，补上这一漏洞，保护每一位网民。

与此同时，李东生在近期的采访中认为，伴随互联网的飞速发展，网络已不仅是一个虚拟时空，也是和现实生活交互影响的现实世界，良好的网络环境意味着自由和秩序并存，而维护良好的网络环境，关系到我们每一个人。

知乎用户 传媒传媒大传煤 X​ 发表

支持但是也要谨慎，因为什么是网络暴力，这比寻衅滋事还模糊，如今连家庭暴力还都很难界定，在我出生的地方东北，男人经常被老婆抓的满脸是血印，你说算不算家暴，这都不好界定，网络暴力更难界定。

如何采集证据？如何评价什么是玩笑什么是暴力？谐音梗怎么界定？如何实施惩罚，就算是实名制账号，是归受害人属地警察来抓捕还是网暴客所在地区抓捕，所以这个建议以目前的互联网情况基本就是废案，但是导向是好的，因为在知乎上我每天都能遇到喜欢辱骂的网友，脏话漫天，一开始我还举办一下，后来因为太多，也就懒得管了。

其实我更想死了周星驰先生饰演的武状元苏乞儿里面一句话，国泰民安的话，谁愿意当乞丐？我后来发现，网上喜欢网暴的大多数都是现实生活不幸的人，他们现实中可能是懦夫也可能是被天天压榨的小职员甚至是无人喜欢的死宅油腻男，所以生活的不幸需要在互联网宣泄，现实的法律只能在这里解脱，所以网暴也把社会的负能量宣泄进了一个元空间，这么看来也是好的，同时只有社会发展的很美好，这种戾气才会变少，惩罚就像大禹的父亲鲧治水，堵是堵是堵不住的，幸福的生活才是最好的疏导方式。

同时，网暴很多都是从社会舆论开始的，从最开始的全民监督，到最后的容不下不同意见就是一瞬间的事情，本来善意的网友可能最终也成为了网暴的一员，所以立法比取消法律要更谨慎，当然呼吁网络正能量，在你想躲在屏幕后面默默得马上一句的时候，你可以想想如果你的家人也被如此，你会什么感受，情绪的控制不仅仅是人前，还有网后！！！

知乎用户 FDrag0n 发表

如何定义网暴？

如何看待引导舆论？

什么叫加大？现有的大部分网暴都按寻衅滋事抓的人，怎么加大力度？何种程度，什么情况需要加大力度？

知乎用户 枫叶 发表

我以为网暴只有名人大企业才有的待遇。

不外乎大数据的传播信息差

竞争对手的黑稿子。

然后看了其他路人转发过来的情况

原来小店铺，实体店也是受害者。

例如网络联手差评，删差评多少钱等。

不给，在网络上诋毁。店铺差点经营不下去。

网暴原来无处不在。

还有我所知道的游泳池的安医生，《无限恐怖》的作者张，八月樱花的演员张，刘学州。

不但自身遭遇网络恶性攻击，还发展到现实，家人都跟着遭殃。

现代社会离不开网络，网络等于第二世界，但是那个世界的法律尚待完善，这段时间人人自危。极度恐慌。

希望推进网络法治的完善，从而消灭网络暴力。

知乎用户 云水 发表

这个人大代表好好！！！这个人大代表真的好唉！！！

一把子支持！！！一把子支持网络暴力入刑！

必须完善。呕吐了唉。这吵闹，没有理智，疯狂堕落着的网络世界… 唉。

知乎用户 我又回来了 发表

我都长这么大了，就不要再…… 我了。

知乎用户 孔涛罗 发表

看起来很好，实际上大家都知道会层层加码，这下小管家要神气起来了

手里拿着锤子，看啥都是网暴

知乎用户 世最新一期​ 发表

力度？你真觉得现在缺的是力度？缺的是立法层面？

女子取快递被造谣出轨案宣判，2 被告人获刑 1 年、缓刑 2 年，对法治建设有什么重大意义？网文作家张恒 (zhttty) 发文称诬告者微博是三无账号绑定手机信息系 83 岁老人，男性被诬告该如何维权？

不言而喻，一目了然

知乎用户 安定精神科卜大夫 发表

连小作文都管不了，洗洗睡吧。

不抓造谣的，抓跟风的有啥用，把源头抓了，该判判，该罚罚，该赔就赔。

哦，那不行，那一些官方自媒体也跑不掉。

知乎用户 要学的太多​ 发表

害，我就没事写写知乎，

也经常遭人狂骂啊。

嘿嘿可是我把网一关，

他还能暴我个啥？

又没人拿枪指着我，

让我非得开网接受网暴。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

我反对！

网络暴力是媒体对司法的补充，失去了舆论，人的统战价值更低了。

其次是 B 端与 C 端掌握的资源差天共地，不同语境下网络暴力的理解也不同，而 B 端永久保存你的发言和图片等，几年后挖出来每个人都必 s. 而 C 端的想说 B 端的网络暴力，B 端只需要删帖封号直接就没事了。

知乎用户 律法人生 发表

只要不看网上信息，无论什么样的网络暴力，都不会伤人分毫！

这是 “有得选” 的事件，是可以轻松避开的伤害，因此，法律就别插手了。法律一插手，容易误伤和滥用，“以塞忠谏之路也”。

我写的有些文章，有人评论，却没有点赞，这大概率是不友善的评论，为了不影响心情，我就不点开看了，随他去吧。

知乎用户 田有溪 发表

哎呀，这位代表同志，你这是公然跟女拳叫板啊！不看好……

知乎用户 周超超 发表

嗯，先调查一下这位人大代表李东生有没有在网络上对他人进行 “网暴” 吧……

嗯，这位是全国工商联副主席，TCL 老板，华星光电老板…… 是资本家不？

嗯，他是马化腾的独立董事哦，又是满门中裂柳家柳传志的好朋友哦……

在柳教父的带领下，李东生也玩蛇吞象，并购汤姆逊和阿尔卡特的不良资产，有没有导致中国网民的资产流向外国财团？紧接着，《福布斯》把他评为 “中国上市公司最差 CEO”，他有没有状告《福布斯》及其读者对他 “网暴”？最后 2009 年，TCL 集团不再是惠州市属国企，有没有国有资产流失？同年，李东生与国资背景的深超科技合资搞了华星光电，是不是搞国资搞出心得了呢？

早在 2007 年，他就获得芝加哥美中论坛 “企业领袖睿智奖” 哦

去年获得国际信息显示学会 (SID) 的“David Sarnoff 产业成就奖”，SID 是个啥组织呢？总部设在美国硅谷，这次俄罗斯抗美援乌，SID 有没有参与国际上的舆论战？对网暴俄罗斯是个什么态度？李东生的公司生产的媒体工具，对网暴俄罗斯（从普京到俄罗斯猫）起到了哪些作用？……

李东生现在至少是 11 家上市公司和 1 家新三板公司的重要股东，他怕谁 “网暴” 谁？

我认为李东生一贯对笔者进行网暴，我上哪儿能告他？

知乎用户 呆毛凑身高 发表

先说总结：我觉得市级甚至省级以下就不要给宣传资质了！尤其是资本直接不给资质！并呼吁政府出台全国性官方大平台！

像热评说的，网暴大部分起源都是从一些蓝 v 媒体及自媒体开始的。

各级蓝 v 的宣传号，水平真的参差不齐，好多都是无脑搬运，一个蓝 v 官方居然完全被流量绑架了，我不知道这种没有调查的发言宣传意义在哪？既不专业又不可靠，尤其是放大负面影响。

资本以盈利为目的，更不能让它占领宣传阵地了，不然什么黑的白的红的蓝的绿的，只要有利可图有流量它都敢宣传。还有就是资本的几个平台，“误封” 官方号、限流官方号的行为不少。社会问题的上传下达中间卡了个资本？你品！你细品！

最好是国家出一个平台，政治民生服务类的都可以全部放上去，切断宣传口被资本算法等卡脖子的隐患！

知乎用户 答疑解惑李老师​​ 发表

子产不毁乡校。防民之口甚于防川啊！怎么去界定网暴，有的人做了那些不是人的事还不允许老百姓骂了吗？比如说那些写小作文的，以及腚姐。

知乎用户 警察奶爸李大圣​​ 发表

宣扬法不责众的人最有可能就是站在这 “众” 里的一员。

我也早就考虑过类似的提议，虽然落实起来有些难度，但就应该有这样的发展趋势，毕竟我们早就提过：

网络不是法外之地。

不过关于落实，我觉得还需要考虑更加细化的问题：

1. 如何界定网络暴力？

2. 网络暴力的惩罚范围包括哪些？

3. 对于纵容网络暴力滋生的平台是否负有连带责任？

4. 网络暴力是按公诉类案件还是自诉类案件划分？

5. 对于网络暴力的受害者如何判定其损害程度及赔偿主体包括哪些？

虽然很多人都觉得法不责众，但关于网络暴力这一块我认为并不完全适用：

因为每个账号在网络上对受害者的负面言论都可能刺激到当事人敏感的神经，你本人有言论自由的权利，但你没有对特定对象绝对言论自由的权利。

不信你就天天站大街上问候别人父母试试？

每个人既然现实里说话都知道注意分寸，避免触碰他人的底线和尊严，那么在网络上就应该遵守类似的规范，因为使用账号的主体是人而不是冰冷的机器。

网络服务器上都清晰记录着每个账号发布的内容，这些内容应该都是各自账号主体负责的，那么假如判定其参与了网络暴力，最轻也得封禁账号的 “发言权” 一定时间。而且网络账号早就已经要求实名制，对这类违规账号主体可以考虑进一步掌握其是否 “人、号一致”，假如再有类似情况也便于日后追责迅速找到当事人。

如果都是成年人了依旧不懂得如何管住自己的嘴，

那通过法律手段让这些人受到教育也是理所应当。

杠精就别回了，

时间宝贵，

有空多看看儿童教育绘本，

重新回炉重造一下自己的道德观、是非观。

知乎用户 匿名用户 发表

网络暴力的来源主要包含以下两个群体

1. 各类流量至上，吃血馒头的营销号和无良媒体自媒体，他们在掌握话语权的情况下，没有对事实的准确性和即时性等进行确认，就用恶毒无脑吸人眼球的论调贬低评论受害者。以此牟利。

2. 缺少批判思维和深度认知能力的青少年及家庭教育或者学校教育缺少的群体，他们不对事实进行质疑。自我、自大对受害人的行为和其他相关信息进行粗暴简单的下定义，并推动整个失智群体进行乌合之众的无脑狂欢，同时谩骂和侮辱寻求真相的其他人。他们主要的目的就是 “掌握话语权”，只是想站在所谓的道德制高点上，享受被人认可和追捧的快感。

法律意义上的打击，只能暂时遏制一部分胆子小的人，再说，就算法律打击力度增加，取证难度和维权难度真的超级高。

希望有大佬可以推进 “” 网络实名化”和 “立法” 双管齐下，最好将征信和政审等与此相关，那些内心阴暗的喷子，才能控制住自己那双欠剁的手和进了水的大脑。

知乎用户 本乡平八郎忠胜​ 发表

如果网爆的人都是岛上的，请问你能不能跨海执法？

能，我就支持。

不能，我不支持

知乎用户 知寒别害怕 发表

意见不和就扣帽子这种行为，请问算不算网络暴力？

知乎用户 匿名用户 发表

标准！！！

最重要的永远是标准！

模糊的标准、多重标准、高度概括的标准，还不如不设，让人民内部自己斗争去。

必须要把条条框框写的尽可能的详尽才行，哪怕有人拿着这个法律找漏洞、当网暴指南，也要冒这个风险（当然要加快修订的频率就是了）。

下面考一道题：

b 网暴 a 导致 a 自杀，和 b 网暴 c 导致 c 在事件反转后大赚一笔，对这个 b 的判罚标准能一样吗？

答案是，要优先看具体网暴的手段的恶劣程度！其次才看造成的后果。

（比如自己捏造是非，和拉着几个朋友一起造谣，和雇一百个水军造谣，肯定恶劣程度不同）

因为网暴不像现实中的暴力，其后果往往不是施暴者所能掌控的，一旦发起，哪怕施暴者主观上只想造成一点伤害，却有可能被网络无限放大，造成严重后果。

不能因为 c 的心理素质强，就放过这个 b。

也不能让这个 b 觉得摊上一个脆弱的 a 真是倒了霉了，那价值观就歪了——难道网暴一个人之前还要先查一下这人的承受能力如何？

法律起到的主要作用是威慑！

但凡这个 b 想尝试网暴任何一个人，都得在心里掂量掂量后果值不值得，这个法就到位了。

知乎用户 每天摸鱼的打工人 发表

先立法禁止网络水军，再建立官方媒体言论的终身追责制、所有官方认证媒体禁止删除任何一条公开平台发表的言论，最后来谈这些乱七八糟的

不要整天谈给我上了，官方媒体能不能先来一句 “跟我上” 了？再不整一整风，官方的公信力迟早被嚯嚯干净

知乎用户 卡罗素与陀飞轮 发表

删除文章，报道，和评论算不算网络暴力？

知乎用户 啊啊 发表

希望知乎处理知乎大 V 立党开盒网暴留学生事件。

留学生因为在微信聊天发表有关台湾和乌克兰的言论被知乎大 V 立党开盒网暴和呼吁举报。

立党开盒网暴留学生

留学生微信群言论截图

立党要举报

他们断章取义加油添醋的翻译，加上 “cursing word” ，好让留学生显得有 “纳粹思想”。

他们要举报到学校，警察局和当地媒体

知乎用户 李云艳 发表

不能太赞同了。

网络不是非法之地，很多键盘侠在屏幕后面肆无忌惮的滔滔不绝，输出这不负责任的言语。这些言语有些都是单凭个人感觉的捏造，或者为了博取眼球的胡说，很有可能会对他人造成深深地影响和伤害。

很多网友在网络失去了深层次的思考能力，极意容易被一些舆论牵着鼻子走。你是不是有看着这个观点觉得很有意思，然后看了另一个相反的观点也很有意思的经历？就是因为我们不愿意思考，总是觉得别人的观点有道理。

加大立法惩治力度之后，网络言论被无形约束，发言之前会思考，去处理接受到的信息，有了分辨是非的能力。去年就有好几起对网络谣言者的惩罚，这种案件应该多处理一些，公布一些，让人们充分意识到网络言论也是要负责的，不是几句轻飘飘的被打在屏幕上。

造谣一张嘴，辟谣跑断腿，正是因为之前毫无成本的谣言，让很多人深受网络暴力的困扰。现在加大惩罚力度够，谣言并不只是仅凭一张嘴，还有背后的责任了，这就让网络发生者都必须三思而后言，否则就要面对法律的制裁。

知乎用户 谎言与玩偶 发表

如果 “加大网络暴力处罚力度” 的法规能通过，我将对此非常担忧。

众所周知，刑不上仙女。仙女小作文造谣，诬告，鲜有立案，更遑论 “处罚力度” 了。在这个法令的加持下，仙女仍可以肆无忌惮的造谣，而郭楠如果想通过舆论对等反击，仙女会马上寻死觅活变成抑郁症，郭楠也随之被扣上网络暴力的帽子不得翻身了。

如果选择性执法，立法将毫无意义。出于以上角度，我对这条提案非常担忧。

知乎用户 两郭炖不下​ 发表

网暴一般是群体性事件，应该惩罚谁呢？ 全部找出来一起惩罚吗 (这难道能实现吗？)

人的一张嘴煽风点火起来，威力能大到侵蚀人的内心让人不得安身。

任何一个平台你抒发了一个观点，都免不了要听到一些尖锐的声音，一个人用网络暴力你，你应付得过来，几百个人几千个人的威力没有几个人可以泰然处之。

刘学州事件也没过去多久，

对于那些推动了网暴事件的新闻媒体 (没有全面了解实情，就随意评判别人，给别人带来伤害）比如新 x 报，以及吃毒流量的营销号，好像并没有看到惩罚。

平台应该担当起自己的责任，就不应该让那种有暴力倾向的言论大量出现在公共平台，掐断根源

虽然是有点难，他们可以用缩写用图片倒置等形式让谣言更有神秘感，说不定还会加大传播度，

但算法的用处应该是让网络空间有序文明的进行，而不是引导对立，谩骂，或者任之不管。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得处罚个人没意思，处罚平台就好，因为个人认定很难很流程化，动不动就是一年半载，完了还没用。不波及所有人就是法不责众，波及到主体一算收益更大就继续干。

还看了下认定的网络暴力有八条，几乎每条都能命中平台的核心流量区，也就是说所有公开的社交平台就是靠网络暴力赚流量的，那么平台能不能关注到这些呢？肯定是能的，但是平台对比不作为，相反还推波助澜，尤其是在性别对立和地区歧视上那是相当喜欢加一把火。

所以治本的方法就是应该对平台做管理，惩罚性罚款，平台不作为解决问题的渠道反而纵容制造问题，让平台对此无利可图反而要放血，他们就有动力管了。

毕竟认定的八种网络暴力，基本起手都不是个人能做出来的，没有利益方和机构参与，谁信。

知乎用户 复仇者 avenger 发表

就是不知道如果增加一个网络暴力罪的话，这个罪会不会成新的口袋罪。

知乎用户 库巴大叔 发表

李东生没考虑执法成本呀，提议我举双手赞成。

其实我个人觉得，上网应该掌握处理网络暴力的方法，掌握了起码可以有效处理 95% 以上的网络暴力。

网络暴力主要有三类人：水军（含海军、自媒体），不明事理的大学生，思想偏激的人。其中水军占绝大多数，解决了水军就能解决绝大多数网络暴力。

水军实施网爆的目的无非就是为了掌控舆论，实施的方法无非就是买热搜、弄意见领袖、在你评论区了骂你误导其他人。

首先如果一个人如果和你没有任何利益关系，哪怕他不同意你的观点，最多会在评论区反对你；如果你和他好好讲道理，他也不会骂你。这类人是正常用户。

如果一个人他为了反驳你而反驳你，加上人格侮辱和痛骂，你点开他的主页能明显发现他回答问题不讲事实而是认准一个观点自圆其说，这个人就是水军。

对付水军，最好的办法就是删帖拉黑；如果几十个水军来攻击你，把评论区关闭。

就拿我对付海军来说，我拉黑删帖海军的速度比海军建小号的速度快，我知道对方是海军我根本就不生气，我就已经利于不败之地了。

注意，千万不要和水军讲道理，冤枉你的人比你还清楚你有多冤枉，他们在评论区骂你和你吵架就是故意消耗你。因此一旦认定是水军评论你，直接拉黑千万别解释。实在不行关闭评论。

以上。

知乎用户 路子墨的小白​ 发表

整得挺好。不让我发热点，那我就发我做的好玩的模型吧。

非常简约和粗糙。但是耐艹，有所谓俄式审美

小皮卡车是三年前做的，四驱，电压 12 伏特，可以爬 45 度斜坡，越过轮子高度的坎。

小皮卡车是两年前给我弟做的，六驱，电压 6 伏特，我弟当时 60 斤，蹲在车斗里可以在平地上开动。拉三块板砖（共 10 斤左右）可以越野（土路上），不载重越野性能和上面的小皮卡差不多。

第三个是去年暑假和我弟一起做的，先做了底盘骨架，测试视频贴上了。

还有八驱军卡，四驱大脚怪，六驱后八轮卡车，六驱半挂车加车斗等，均可以越野。

由于换手机了，图片没有保存。

翻越超过轮子直径 1.8 倍的箱子

知乎用户 星辰亦朽 发表

上次喊着治理网络环境，结果变成微博饭圈打击异己的工具，这次？别最后只解决了身单力薄的无辜普通人。不看好，想法很好，执行 emmm，十有八九成了部分群体阻止普通人发声的机会

知乎用户 匿名用户 发表

网暴横行不仅在于惩戒力度低，还在于实行难度太低，更在于有资金一直在暗中支持。

一方面：任何一个人都可以在网络上胡说八道，攻击他人，只要你会上网，你就具有网暴他人的能力，全国十亿网民都具备作案能力。一个贼，偷个东西还需要撬门开锁的专业技能呢，网暴别人不需要，很多社会上的盲流、无业者没有技能傍身，干别的要么不会要么嫌累，那么接单当水军职黑他们就很乐意，容易来钱快，重点是：没违法成本。

这就是第二方面：当水军和职黑没有法律上的惩罚。说到这个绕不过去现在的娱乐圈。辱骂对家、p 遗照…… 是他们的传统项目，甚至群起做这样的事，毫无遮拦、毫不收敛，在网络上如一群打砸抢的暴徒，我不相信这样把暴力广而告之，甚至以比对方更暴力为荣，并进行大肆宣扬的行为是合法的，但多年来就是没人管啊。同时，我相信这样大规模上万、十万甚至跟好多人次的同时出动，使用一模一样文案和用语网暴他人的会没有组织。

去年有一位小演员遭受网暴，同一天同一时间八百多家营销号使用同一文案进行攻击。这不就是赤裸裸地有组织犯罪嘛。在各大网络平台（包括你乎）提到这个人就只能辱骂攻击，哪怕你只是说理也会被删文禁言。网络上有人把该演员遭受的污蔑诽谤辱骂几十个 G 的证据固化，发布出来，浏览量几十亿，可谓证据确凿，真相大白，又怎么样？被污蔑的哪怕仅求通过审判洗脱罪名而不得，群起收钱去污蔑他人的招摇过市，毫发无伤。

我只能说对犯罪的视而不见等同于鼓励。当明晃晃的犯罪行为不受惩戒时，更多的同类型犯罪必然会大行其道。下面给大家看一看网络上的暴徒有多恶劣，同时这样恶劣的暴徒又是如何被平台及线下 “鼓励” 的。

看到了吗？就这样应该把其罪行进行公诉的家伙，居然能得到广东省互联网行业委员会文明大会的邀请，还能去给大家上党课。简直是现实魔幻主义！谁给他造的势？他秽语辱骂他人的截图微博传遍，不妨碍他依旧是个大 V，比起一般用户，他还有微博平台赋予的给他人禁言的权力。就是他可以单方面辱骂他人，而他人哪怕理论也会被他禁言。这就是平台对网暴行为的支持和鼓励。你可以说 “我没有”，但你的规则和对暴力的惩戒不力就相当于支持、鼓励。

第三方面：我们都知道很多网暴者就是有资金支持的。为什么我们都称之为 “职黑”、“职粉”，就因为是职业的，是当成工作在做。当“黑子” 和“黑粉”能成为一种职业时，也是在明晃晃地打我国法治的脸。一种违法行为怎么就能成为广为认可的职业？

在网络上的污言秽语犹如杀人者手里的刀，有的人道德水平低，污言秽语不堪入目，同时他们不忌惮于使用这一武器去对付任何人，只要给钱。而有的金主就需要这样的打手，我相信上图那位博主的污言秽语哪怕在可以匿名的网上也很少有人骂的出来。大家都有底线有羞耻心的嘛，但网络打手没有。据我所知很多过去的小偷小摸、无业盲流…… 都加入到网络打手行列，因为匿名，没有风险，来钱快，比过去的违法勾当风险低收益大。

我们的互联网，有这样只为流量罔顾责任的平台、有这样遮头盖脸不必担责的制度、有这样一群无道德无底线的打手，还有这样一群组织有力的背后金主…… 当然还有漂亮国、弯弯那边的大批五十万…… 这样有组织、有预谋、分工明确的网暴者普通人是无法应对的，也不应该由普通人去面对所谓的 “水军”，对方有组织，我们也应该有组织，我们的国家和政府该发力了。

知乎用户 匿名用户 发表

我的孩子上了一堂心理课，课上老师大讲乌克兰形势，对于一个四年级的小学生，说俄罗斯打乌克兰是乌克兰自己作死，当然也照例大骂美帝。孩子很困惑，但我也不好解释，我很怕这种政治正确最终会演变为对孩子的打击伤害，我有我的观点，但我是成年人。我要是告诉了孩子，孩子可能以为事情就是我说的那样，然后万一到学校说，可能会遭遇很多是非。所以我选择不告诉他我的观点。

这几年网络暴力如何形成的，就是从孩子抓起的党同伐异。加大网络暴力最终两种结果，要么牛马什么话也不能讲，要么牛马中一部分人什么话也不能讲。

所以……

另外，今天新闻，一个女生因为举报贪官而自杀，而自杀原因和互联网暴力不无关系，但这些暴力真的是路人吗？还是为了遮盖问题的有心人？你以为呢！

处罚网络暴力建立在什么基础上？建立在你可以自由表达观点，不是针对个人，仅仅是观点的基础之上，如果观点都不能表达，那么这是一个口袋，最终装进去的还不知道是谁。

知乎用户 含章愚​ 发表

近期，全国人大代表李东生在接受央媒采访时表示，将在两会上提出：《建议加大网络诽谤惩罚力度，塑造和谐网络环境》的建议。他的建议主要是三点：一是，完善网络暴力的司法解释，针对打击网络暴力进行专门立法；二是，加大网暴事件中施暴者惩治力度，对情节严重的提起公诉；三是，落实网络平台主体责任，提升网络暴力应对效率。

李东生代表的建议直击问题的核心，主要是解决当前网络诽谤违法行为立法滞后，网络暴力违法成本低，对施暴者惩治力度小，没能形成有效震慑的问题。

我的感觉是：网络上的恶臭淤泥太多，早就该清清了。

社交网络的特点是去中心化，人人皆可发言，人人皆可评论。这样的好处是，信息的来源更加丰富，观点及内容也更加多元，这本来是十分有利于创新、创造的环境。但长期以来，法律的监管追不上技术的进步，让不利的一面也逐渐凸显出来，所造成的问题也越来越严重。

2018 年重庆公交车坠江事件中被撞私家车的女司机，平白无故就遭到了众人的冤枉谩骂。在事情尚未弄清楚之前，就有人化身 “侦探”，仅凭女司机脚上的高跟鞋，就给她定罪，要让女司机立即为自己的行为 “偿命”。

待警方发布权威通报，说明女司机是正常行驶，并展示出视频证据后，义愤填膺的 “侦探” 们突然噤声，仅有少数网友发文表示道歉，但没有谁为这场网络暴力受到制裁。

其实我对网上个别网友的诽谤造谣言论还不担心，毕竟国家已经有相关的法律法规，实名上网、造谣立案的措施都足够震慑那些出言不逊，胡编乱造博眼球的小人。

我气愤的是另外一种：既不专业、又没道德的自媒体和营销号。他们的秘籍是：只要劲爆，真假不论，流量在手，天下我有。

看看那些在利用 “江歌案”、“刘学州案” 吃人血馒头博眼的人，既不是当事者，又不是知情人，全凭一张嘴瞎编。一旦法律要问责了，全都注销账号作鸟兽散。但网络暴力的受害者，却要承担难以想象的巨大伤害和压力，更有人因此崩溃自杀。

舌上有龙泉，杀人不见血

在网络还不流行之前，那时候的媒体虽然拥有权威的话语权，但是也扛着天大的责任。如果发布的内容有错误，哪怕是错别字都要登报道歉或者发布更正说明。因为媒体必须要为发布的内容背书，所以要求新闻及信息的发布者必须要有专业背景和职业道德，实事求是，不夸大、不贬损、不扭曲、不违背价值观。

网络流行后，大量信息发布的从业者涌入这个行业，提供了信息增量，推动了行业的发展，也带来了赚钱的机会。我们只能看到网页上长得差不多的报道，但是很少去问：真的吗？专业吗？道德吗？

所以，新闻采编一直是个严肃的专业，需要职业素养和专业背景。但不是每个发布信息的人，都有职业素养和专业背景，但是这并不妨碍他们在这个行当里搞钱。你以为他们是在发新闻，其实是在做生意。

而像我们大多数的普通人，其实也缺乏鉴别真假的能力，写的是什么不重要，往往一个 “男泪女默” 就能吸引我们的关注，“震惊…”、“吓尿…”“不忍直视….”更是长期充斥着我们的手机，认知水平不高的人，看了之后也就当真了，被牵着鼻子走，被挑拨各种情绪。

央媒指出：一些恶意营销账号信奉 “做号就是做生意，账号做大就有滚滚财源”，对流量的追逐已陷入病态。它们的一些行为不只违规，还涉嫌违法犯罪，有的账号大搞 “黑公关” 敲诈勒索，侵害企业、个人。对此类账号，除了关闭还应依法严惩，通过提高违法成本，让运营者不敢造假、造谣。

像 “华商太难了”、“多国渴望回归中国”、“钟南山：五月疫情将全面爆发”、“都想嫁到中国” 等等，都是恶意营销号，为了吸引流量为自己谋利，哗众取宠、装神弄鬼、弄虚作假的“惯用套路”。

他们无中生有造热点，引发社会恐慌； 冒用权威人士名义，发布谣言误导公众；炮制耸人听闻的标题，引发群体焦虑和不安；恶意篡改党史国史，鼓吹历史虚无主义； 诋毁抹黑英雄烈士，消解主流价值；大打色情 “擦边球”，影响青少年身心健康…… 的种种行为已经恶臭难闻，如淤泥般堆在各平台上，是时候清理了。

希望 “两会” 采纳李东生代表的建议，今后对恶意营销号加大打击力度，不仅要关闭，还要严惩背后资本和违法者；进一步提高违法成本，让运营者不敢造谣、造假，彻底根除畸形利益驱动，还网络一个清朗。

知乎用户 择梦舟 发表

上个星期，老师布置了一篇材料作文。

我当时就想到衡水桃城中学事件，

那段时间，真的遭受到网络暴力

如何看待最近的衡水桃城中学事件？“梦文忘了几年以前了，有一位诗人开导我，说是愚众的舆论，能将天才骂死，例如英国的济慈就是。”


时至今日，子弹在飞，

感慨写下这篇

离得越近看得越少

江苏省昆山中学 择梦舟

傍晚，芝加哥
那位幸运观众注意到街头魔术师丹尼尔 · 阿特拉斯的手上并未出现目标纸牌, 以为出现失误，但丹尼尔对此只是淡淡一笑：
“你离得越近，你看的东西越少。”
我们总是习惯性地相信跟睛，以为目光所及之处便为真实。当旁现者好心地劝告我们:“所见非真实，所知非真理。” 我们又冠冕堂皇地狡辩道：“眼见为实，耳听为虚。” 并奉为圭臬。究其出处，又有名人名句为证：“夫耳闻之，不如目见之（汉 · 刘向《说苑 · 政理》）” 但我们往往只记得前面这句，又常常忘了这后面还有一句：“目见之，不如足践之。”
所以说 ，“眼见真的为实吗？” 魔术师不置可否。
带着这样的疑惑，我们迈过第三次产业革命，进入信息时代。这个熟悉的社会开始从有形的物质创造价值向无形的信息创造价值过渡到陌生，世界也以 “信息化、网络化、全球化、知识化” 的全新面貌向我们徐徐展现时代伟力。借助网络，我们看见更多世界的细节，掌握更多世界的信息，让无穷的远方，无数的人们都与我们有关。在此之前，我们从未意识到真相触手可得。
“当你以为把我们抓个正着的时候，其实我们已经在你身后了。不管是什么时候，你只会被牵着鼻子走。所以尽管靠近点，放马过来。因为你觉得自己越近，能看到的事实越少。” 在审讯室，面对警察罗德的层层逼问，魔术师丹尼尔不屑一顾。
源于害怕未知，我们渴望挖掘更多细节，还原自己所谓的真相。但是，当一件件怪象被曝光为子虚乌有，当热搜榜的大瓜接二连三地反转，我们焦虑了，彷徨了，迷茫了，怅然了。我们叹息过 “刘学州事件”，愤懑过“徐州丰县八孩事件”，反思过“衡水桃城中学事件”…… 像是曾经被我们玩坏的热词“女权”“抑郁”“PUA” 等，被过度消费后，只剩下标签化、情绪化、妖魔化的一地鸡毛。回想起由童话故事编织着的田园牧歌时代，身处信息茧房的我们，开始质疑是鼓励，还是网暴；是善意，还是谎言；是少年的热血，还是资本的冰冷…… 是的，我们比以往知道更多内幕，但比以往丧失更多的理性认知: 多了冲动，少了冷静; 多了欺骗，少了真诚。在知与未知之间，在真与假背后，我们该何去何从？
不妨把镜头回溯到丹尼尔的淡淡一笑，既然说离得越近，看得越少，我们大可一笑而过，冷眼向洋看世界。待一切尘埃落定，自然发现那张目标纸牌正投影在魔术师背后的大厦之上。
少时吾观路易斯 · 莱特里尔之《惊天魔盗团》以为荒诞，长大后才发现那是人间真实。

网络暴力很难管控，真的

“如果你认为，在网络上攻击别人只是开玩笑，甚至从中满足自己的优越感，我在此请你们来参加葬礼，看看你们造成的后果。”

知乎用户 如影 发表

支持鲁曼代表！

网暴不光造成受害者生理性死亡，而且还造成还活着的受害者社会性死亡，生不如死，心理极大受创，受害者受伤巨大，而维权困难，必须加大惩处，提高网暴危害意识，遏制新的悲剧发生。

希望尽快完善立法，对网暴者实施惩罚，避免悲剧的重复发生。

利用舆论，行事卑劣手段的 “职黑”，

践踏的是互联网文明，

践踏的是网友世界观，

践踏的是中国的法律，

践踏的是公理与正义，

如果不严肃处理，轻易揭过，以后人人可以效仿，人人可以牟利，这才是荼毒青少年的黑产业！

目前刑法的诽谤罪和侮辱罪都是亲告罪，通常需要被害人自己向法院提起诉讼，但网络暴力导致的后果往往十分严重，甚至对被害人的生活是毁灭性的打击，要求伤痕累累的被害人自己去法院，程序慢取证难，直接导致维权难，应该制定或修改出更有利于受害人维权的法律并且落实，才能有效遏制网暴。

知乎用户 南宫空竹 发表

以后，再发视频，先当成网暴拘留几天，合法删帖。

丰县（大哭）：你咋不早出这条法律呢？！

知乎用户 Victor 发表

说真的，能够遭遇大规模的网络暴力的，也就是那些流量明星。普通人想招黑招骂还没那个资格呢，普通人顶天也就是在知乎或者微博上被三五十个人骂，过两天你不管他们自己都消停了。

而对于那些本身就是靠着互联网起家的流量明星来说，网络暴力就是他们获取巨额收入的风险成本。

这就好比下矿洞的工人可能会遭遇塌方一个意思，有一定的风险，但是人家一旦活着出来，回报也是非常对得起那个风险的。再换句俗话说，你做贼不能幻想着光吃肉不挨打。互联网可以带给你飞升的机会，自然也能把你打入地狱。这样才是真正的公平。

所以我认为，替一个明星或者公众人物去平息网络暴力，表面上好像是维持了公平，实则是一种不公。因为，那就相当于动用公权力和社会资源去降低他们这些人获取巨额私人收入的难度。

当然了，如果所谓的网络暴力涉及到了现实中的人身威胁，这个确实是应该坚决打击的。

知乎用户 自由如风 发表

会不会出现网暴受害者反被网暴者举报而被因网暴他人的罪名遭到处罚呢？

如何定义怎样的行为被算作网暴呢，会不会出现反被喷子举报受罚的情况？

网络暴力的处罚罪名会不会被某些饭圈团体当做争斗的武器而被滥用呢？

如果受害者在网上发声谴责某些公司的不法行为，会不会被公司打为网络暴力而反被处罚呢？

如果网络暴力行为能被严格定性的话，我才能全力支持。

知乎用户 冷色的冰​ 发表

这个建议当然没错。只要是暴力，线下的线上的都应受到制约。

随心所欲，不负责地胡乱造谣诽谤的键盘侠当然应到惩罚。

不过「网暴」如何介定？如何定责？这些须谨慎。

既要维护网络评论对象的合法权益，又要保障网络评论者基本的言论自由（这是《宪法》赋予公民的基本权利）。这就存在难点。

尊重事实是一个基本点。如果网友发言没有背离客观事实，没有凭空捏造和诬陷栽赃，没有侵犯评论对象隐私权，则不构成伤害他人的侵权。

反之，则可能程度不一的侵权，应予惩罚。

网络是一把双刃剑，它在不少案件的解决中起着重要的助推作用。远的不说，就最近影响很大的「江秋莲诉刘鑫」案，「丰县小花梅拐卖」案，能够得以解决都离不开网友们的努力。

当然，网络不加以管理，也可能造成对无辜者的伤害。如 2021 年发生的众粉丝怂恿网红「罗小猫猫子」自杀的行为，就是不理智，或违法的行为。

这里，有一个边界。每一个人，都应遵守。

知乎用户 Virgin extreme 发表

利好

@共青团中央

主编梁先生再踩一个网友继续上位

知乎用户 诗不成​ 发表

道法六上第六课题目是 “人大代表为人民”，有个题是，如果你是人大代表，你会提什么议案？

习惯了背现成答案的学生都愁眉苦脸，想不出题目，我说你想想你生活中有哪些难以忍受的事，最想改善哪方面的问题。

结果，学生们越提越嗨，什么 “取消考试”“取消家庭作业”“正视游戏的作用而不是一味打压”“男女生分班”…… 你看，只要逼着人提议案，总能想出来几条，甭管合不合理。

与其讨论代表的议案内容（这代表挺与时俱进，会抓关键词，跟我们现在提交小课题，都加上 “双减” 这个词一样的小聪明），我很想知道代表是如何准确定义 “网暴” 一词的。

「寻亲男孩」刘学州收养方亲属委托律师起诉网暴者，事件后续可能会如何发展？网暴者将承担怎样的责任？

毕竟很多作死、无知的明星，其粉丝也天天觉得自家偶像在遭遇网暴；就连刘鑫、八孩父亲，也知道用 “网暴” 来赢得同情、装可怜。

网暴这个词真是好用啊，就连名不见经传的作者，只要加上这个关键词，再猛批一顿、缅怀一顿、感慨一顿，就会得到一堆人的支持。

网暴本身所涉及的问题却丝毫不提。

网暴是根据词汇的数量、感情色彩来判断，还是根据是否基于正义来衡量，或者是根据受害者受伤程度来量刑？可是，人人都会觉得自己遣词不过分，人人都觉得自己是正义化身。被骂的厉害、内心坚强、会排解的人，算不算受害者。

网暴是网络监管问题，还是人的素质问题多一些？减少网暴，是从预防开始比较好，还是出了事来补救效率更高？预防的话，怎么预防；补救的话，对于受害者又有多少帮助？

如果真的想治理网暴，希望能有人好好解决这些问题，而不是一味地抨击、愤慨和指责。

知乎用户 senzhoujiuhao 发表

让我们先看看这样案例：

刘学州（17 岁）；罗小猫猫子（19 岁，直播喝农药），塞尔维亚游戏主播 Kristina Dukic（21 岁），安医生（白衣天使，35 岁）……

这里面或许有你认识，或熟悉的，或生前见过面甚至说过话的，或者就是自己的朋友，或者就是自己的爱人友人，或者有过亲情友情爱情同事情的温馨一幕，此时此刻戛然而止了。

他 / 她是谁家的女儿，谁家的儿子；他 / 她谁家的母亲，谁家的父亲，谁家女婿，谁家的儿媳… 是谁家的成员，突然之间就没有了，不存在了。而这如此 “杰作” 背后的推手竟然是，远隔千里万里、几乎毫无关系看客，葬送了本可以为国做贡献、为家庭创造和谐和睦的价值人生，被看客们剥夺了享受天伦之乐、教书育人、救死扶伤的机会。

让我们设想下，转眼之间一位活蹦乱跳的人，突然之间变成了一具冰冷的尸体，不知道此时此刻你感受如何，是感觉很沉重并对网络暴力说 “不” 甚至要严惩，还是远处观望静静的观察着一场场悲惨的故事。

支持人大代表李东生先生的提案！！

为李先生点赞，点赞，点赞！！！

知乎用户 D.N 游民 发表

我就搞不懂，就一个建议有什么好看的，我建议，每人每月发一万！！！！

知乎用户 部落大联盟 发表

我可以暴力你，你不能暴力我，恶意评论必须枪毙

知乎用户 风过回廊 发表

我不怕惩治就怕双标惩治，到时候新法规出台后只斩百姓不问州官怎办？这种要核平加屠城称霸世界的算不算网络暴力？

知乎用户 我呸呸呸 发表

人与人在网上交流还是应该多一点攻击性吧？

我负面情绪不在网上撒，难道线下直接拼刺刀吗？

网络上到处都是哗众取宠的啥比，不让我直接骂上去，憋出玉玉症怎么办？

是否算是网络暴力由谁说的算？

通篇造谣的小作文算不算网络暴力？

扒出某个收到关注的案件的女主是只网络老鸨算不算网络暴力？

知乎用户 流云之巅​ 发表

有难度，但是也有实施的空间。

我国现行法律体系，是按照受害者的受害程度给加害者定罪。

比如你打陌生人一拳，如果打的是个健壮的小伙子，可能就是留一个红印子，轻微伤都算不上，绝大多数也就口头教育一下，想行政拘留都难。

可是你这一拳要是打在一个老太太身上，给人打骨折了，那故意伤害罪没跑，受害人不谅解妥妥的实刑，蹲局子去吧。

同样的力度，同样的犯罪行为，因为受害者的受害程度不同，就是不同的罪。

但是在网络暴力里，你很难证明自己受到的心理伤害有多大。难受的心情，夜不能寐的辗转，这种主观因素很难作出客观的评价。自然就很难根据受害者的伤情定罪。

其次就是很难找到真正的肇事者，比如有个主播被几万条甚至十几万条评论喷到自闭，然后跳楼了。你能找到压倒骆驼的最后一根稻草吗？还是把这是几万个评论的人通通处理了？

知乎用户 偏要叭叭叭 发表

微博搜李学政，将会有大瓜吃！

知乎用户 陈必红​ 发表

不应该迷信法制，禁言就行了。不然，公安出动，要逮捕人了，发现人在台湾省，这？

知乎用户 阿 Q 在海上 发表

网络暴力不是自由，是谋杀！

藏身屏幕背后，肆意恶毒攻击他人，是 “网络自由” 吗？

那些隔着屏幕散发的 “蒙面恶意”，犹如钝刀割肉，让受害人之伤常年难以磨灭。

这样没有底线的 “自由”，一次次让鲜活的生命走到了尽头。在_网络暴力_面前，沉默只会酿成悲剧！

让我看一个最近的例子。

2022 年 1 月 24 日，刘学州自杀了。

素昧平生的良人，集体为他隔网恸哭。

为一个蓬勃少年的凋零哀鸣，也为群魔乱舞的尘世悲恸。

人们依据他那封 7000 字的遗书，去寻找他自杀的原因：

从生而遗弃、被亲生父母卖掉，到 4 岁家庭变故、养父母相继去，再到颠沛流离的成长中，遭遇霸凌，遭遇性侵，遭到伤害……

直至今天，他主动寻找到亲生父母，却被生父网暴，被生母拉黑，被媒体揣度，被恶意诅咒。

爱憎分明的人们，将每根带血的稻草，都视为杀害少年的凶手：“他们都有罪！”

在刘学州最后的生命里，他体验到的，不是世界的美好。

全是世界的残酷、狠毒。

如今回过头看他的微博评论区，你会发现，网友的留言，都是杀人不见血的刀——

无端猜测。

恶意质疑。

乃至，花样威胁。

申冤之难，我们并不陌生。

自证之难，也难于上青天。

舆论能杀人，我们更是屡屡见证。

这一次，舆论杀死的，是一条鲜活的、年轻的人命。

键盘出动、手指跳跃。当屏幕上亮起的一个个

恶意满满的字眼，观众都能感受到巨大冲击，更何况是当事人。

加大网络暴力处罚力度，好处太多了。

比如说可以肃清网络语言环境、消除少数人的情绪煽动和带给大家一个安全的网络，等等。

就很多网友来说，都是非常厌恶网络暴力的，这些网络暴力的发起者往往会对某些人或者单位产生巨大的伤害，并且这样的伤害是不可逆转的。

一、严肃处罚网络暴力，可以肃清网络的语言环境。

网络就好像一个公众的虚拟世界，每个人在网络上的发言就代表了个人行为，而这些行为就必须受到规则和法律的约束。

网络暴力最直接的一点表现就是语言上的暴力攻击，这种攻击他人的形式非常的恶毒，会对被攻击者产生巨大的伤害。

二、严肃处罚网络暴力，可以更好的消除少数人的恶意情绪煽动。

网络中，一直就存有 “水军” 的说法，而这些 “水军” 的批量评论行为也是网络暴力的一种。

就比如说一样商品明明不好，可是在 “水军” 的引导下，会让这样商品变得非常完美，最终导致无数的消费者受到了欺骗。

这样恶意引导的行为也属于网络暴力的一种。

三、严肃处理网络暴力，还可以带给大家一个安全的网络环境。

我国网民的分布早已经覆盖率很广泛了，也就是说现有的群众当中，绝大多数的人都在使用网络，而在这些的网民之中，有很多是低年龄群体。

网络暴力对于这些低龄网名是具有很大的误导作用的，因为往往这类型的人群还不具备成熟的三观，无法真正的辨别网络信息的真伪。

所有上述这点也就是很多家长并不放心自己的孩子过早的接触网络，而消除一定的网络暴力，可以更好的还给我们一个安全的网络环境。

知乎用户 亦和尚 发表

不抱乐观。

就算提议成功了，立法了。

这法律会不会和其它法律一样被选择性的执行。

变成保护施暴者的盾牌？

而按照现在的形势。

被选择性执行的可能性很大。

知乎用户 甜潘多拉病毒​ 发表

会被自媒体报道恰一波流量。

知乎用户 徒乎 发表

我相信肯定不是针对类似 “八孩母” 这种社会热点而火线制定的方案

知乎用户 lfwangjianxiong 发表

这不是抓小放大吗？首先更应该加大力度对国家宪法规定的统治阶级权力侵害的行为和言论进行处罚吧？别老出现 “谁对企业家不客气，我就对谁不客气” 之类的言论出现在一个社会主义国家里。

知乎用户 云浩​ 发表

在解释这个问题之前，什么叫网络暴力呢？

根据资料显示，在日本，一年内网络暴力的发生数量从 2011 年的 341 件增加到了 2015 年的 1002 件。这主要是由于 2011 年以后智能手机和社交网络开始普及。

在网络暴力中，诽谤中伤这样故意伤害他人的行为在心理学上称为 “攻击”。人为什么会攻击他人呢？解释攻击他人行为的理论之一是 “替罪羊理论”。该理论认为，当人无法消除自身的不安或需求得不到满足时，就会把看起来容易攻击的他人选为 “替罪羊”(牺牲品）进行攻击。

在日常生活中，人们会有各种不安和不满情绪。有时这种情绪得不到消除就会在心底堆积。这时，如果看到让自己感到不舒服的发言就会把发言人当成替罪羊在社交网络上进行攻击。网络暴力可以说是这种攻击或批判发生连锁反应，不断发酵，最终规模扩大的状态。

而且根据微博匿名制的设定，可以隐藏自己的身份，所以会导致网络暴力的产生。

那么如何解决这种情况呢？

首先自己要尽量消除自己内心的痛苦，尽量少接触让自己产生负面的情绪。

第二，就跟李东生代表说的，要尽快完善网络治理法规，落实平台主体责任，提升网络暴力应对效率等。

知乎用户 六朝何事 发表

试问资产阶级能代表广大无产者的利益吗？

知乎用户 七轮​ 发表

购买水军和机器人自动评论，操控舆论的应该处罚，其他言论自由吧，言论不自由，最终引发革命自由。

另外你在害怕什么？加大对这个懂事长的调查力度，必有重大案件浮出水面。

知乎用户 悍跳暴民 发表

网暴怎么被制止呢…？处罚又怎么处罚？是所有参与的人一锅端？可能吗？还是找第一个发言的人？能找到吗？

网暴本质上是评论区的负面言论。一两个，叫做杠精酸柠檬，一两万个，叫网暴。可是评论区存在，就必然会有正负面的言论。

网暴管控顶多就是疯狂叠加敏感词让你骂人骂得不得劲儿。可是中华文化博大精深，不说脏话对于老阴阳人来说根本不算什么。

处罚网暴听起嘛倒是大义凛然非常正确，但其实大家都知道根本不可能… 顶多就是发生什么恶性案件了拎个猴儿杀给大家看。

知乎用户 今天星期八 发表

建议严查水军与带节奏的公众号

知乎用户 西瓜是个糖 发表

多管平台，少管老百姓！如果爆料的是真相，那铺天盖地的骂声和舆论压力就不是网络暴力，而是民意滔天，是公关危机，如果爆料是假，那就是网络暴力，是乌合之众，是一群愚民。

是不是网络暴力，大多根本不由发表言论的人决定，而是可以决定网民能看什么不能看什么，能频繁的看到什么的 “人” 来决定的。

他们翻手为云覆手为雨。

小小的一个网民又算得了什么？

就像骂粉圈畸形一样，可一群粉丝又算得了什么？一切畸形的背后是谁导致的？

我一直觉得如果某种言论某种价值观或粉圈行为在谁那里畸形，那就是谁导致的结果，就是谁纵容的结果。

你说是吧博知头豆抖 B 度！

知乎用户 古筝圈小透明 发表

我觉得有不了多大影响，

因为只要自己越有名，日常被造谣的次数就必然会越多。

（别问我怎么知道的）

知乎用户 江雪 发表

一方面说法治和德治相结合，一方面又加大网暴处罚力度。这实在是很矛盾。

辛巴这种大网红卖假燕窝，指使水军攻击消费者的时候，请问你在哪里？而且这种情况你如何对辛巴进行处罚？成千上万的水军你准备都抓进去是吗？辛巴本人到底能受到怎样的处罚？

而反过来，辛巴那厮被人网暴，那就是道德在起作用，现在你说要加大处罚力度，那我想问怎样加大？有何高见？让网民以后跟昆山龙哥也和气说道理呗？

知乎用户 砂糖 milk​ 发表

寂静之城

马伯庸

美利坚合众国，2015 年，纽约。

　 当电话响起来的时候，阿瓦登正趴在电脑前面睡觉。电话铃声十分急促，尖锐

，每一次振动都让他的耳膜难受好久。他揉了揉干涩的眼睛，十分不情愿地爬起来

，觉得脑子沉滞无比。

　　其实他的脑子一直就很沉滞，这种感受既然是生理上的也是心理上的。他身处

的房间很狭窄，空气不很好，唯一的两扇窗户紧闭着——即使打开窗户也没用，外

面的空气更加浑浊。这是一间大约只有三十平米的小屋子，屋子墙壁上泛黄的墙纸

有好几处开始剥落，天花板上的水渍渗成奇怪的形状；一张老式的军绿色行军床摆

在墙角，床腿用白漆写着编号；紧挨着行军床的是一张三合板制成的电脑桌，桌上

摆着一台浅白色的电脑，机箱后面五颜六色的电线纠缠在一起，把它们自己打成一

个古怪的死结，杂乱无章地蔓延到地板与墙角，仿佛常春藤一样。

　　阿瓦登走到电话前，慢慢坐到地板上，目光呆滞地盯着电话，手却没有动。这

部古怪的东西是老式的按键式电话，大概是十几年前的款式，这是阿瓦登有一次去

费城出差时偶尔在一家杂货店里买到的；他拿回家以后稍微修理了一下，发现居然

还能用，这让他当时小小地兴奋了一阵子。

　　电话继续在响着，已经是第七声。阿瓦登意识到自己不得不去接听了。于是他

弓下腰，用两个指头拈起电话，慢慢把电话放到耳边。

　　“请说出你的网络编号？” 话筒里传来的声音并不急噪，事实上它也不带其他

任何的感情色彩，因为这是电脑合成的人工智能语音系统。

“19842015”

　　阿瓦登熟练地报出一连串数字，同时开始觉得胸有些更闷了。说实话他并不喜

欢这些空洞的电子声音， 他有时候想，假如打过电话来的是一位声音圆润的女性该

多好。阿瓦登知道这是一种不切实际的幻想，不过这幻想会让他的身体得到几秒钟

的舒缓。

　　话筒里的声音仍旧在继续着。

　　“关于你在十月四日提交的网络论坛用户注册申请已经被受理，经有关部门审

查后确认资格无误，请在三日内持本人身份证件、网络使用许可证及相关文件前往

办理登记手续，并领取用户名及密码。”

　　“知道了，谢谢。”

　　阿瓦登谨慎地选择词语，同时努力挤出一副满足的微笑，好象话筒的另一侧有

人在看着自己一样。放下电话，阿瓦登先是茫然地盯着它看了大约两分钟，然后站

起来活动一下手腕，坐回到电脑前面，缓慢地推动了一下鼠标。

　　电脑屏幕 “啪” 地一声亮了起来，显示出一个登陆的界面，还有一行英文：“

请输入你的网络编号和姓名。” 阿瓦登将那八位数字敲进去，又输入了自己的名字

，点击 “登陆”。随即机箱的指示灯开始频繁地闪动起来，整个机器发出细微的噪

音。

每一个使用互联网的人都有一个网络编号，没有这个编号，就无法连接进互联

网络。每一个编号都是独一无二的，每个人只有一个；这是使用者在网上的唯一代

号，既不能修改，也不能取消。这些编号分别对应着使用者身份证上的名字，因此

19842015 就是阿瓦登，阿瓦登就是 19842015。阿瓦登知道有些记忆力不好的人会把

自己的编号印在衣服的后面，那看起来颇为滑稽，也容易引发一些不正当的联想。

　　有关部门说使用网络实名制是为了规范网络秩序方便管理，杜绝因匿名使用网

络而产生的一系列重大问题和混乱。阿瓦登不太清楚那一系列重大问题会是什么，

他自己没试过用假名上网，他所认识的任何人里也不曾有人尝试过——事实上，从

技术角度来说，他根本没办法匿名登陆互联网络，没有编号就没有权限上网，而编

号则连接着他的详细档案，换句话说，没人能在网上隐藏自己。有关部门把这一切

都考虑的很周详。

　　“有关部门”，这是一个语意模糊、但却有着权威与震慑力的词组。它既是泛

指，又是确指，其所涵盖的意义相当广泛。有时候，它指的是为阿瓦登颁发网络编

号的美国联邦网络管理委员会；有时候它是将最新通告及法规发到阿瓦登 EMAIL 信箱

的服务器；还有时候它是监察网络的 FBI 特属网络调查科；总之一句话，有关部门是

无处不在，无职不司的，总会在适当的时候出现，给予指导、监控或者警告，无论

你是在网上还是网下。

　　简直就象是老大哥一样无微不至。

　　电脑仍旧在持续运转着，阿瓦登知道这得花上一阵子。这台电脑是有关部门配

发给他的，具体型号和配置阿瓦登并不清楚，机箱是被焊死的，无法打开。于是他

拿出一小瓶清凉油，用右手小拇指的指甲挑出一点抹在自己的太阳穴，然后从脚下

堆积如山的杂物里翻出一个塑料杯子，从桌子旁的饮水机里接了半杯蒸馏水，就着

一片镇痛片一饮而尽。蒸馏水穿过喉咙和狭长的食道滑进胃里，空泛的味道让他有

些恶心。

　　音响里忽然传来一阵美国国歌的旋律，阿瓦登放下杯子，重新把目光投到电脑

上去。这是已经连入互联网络的标志。屏幕上首先跳出来的是有关部门的通告，白

底黑色四号字，里面陈述了使用互联网的意义以及最新的规章制度。

　　“缔造健康的互联网络，美国万岁！”

　　音响里传来激昂的男性呼声，阿瓦登不大情愿地跟着大声念了一遍。“缔造健

康的互联网络，美国万岁！”

　　这段呼号持续了三十秒钟，然后消失，取而代之的是写着 “缔造健康的互联网

络” 标语的桌面背景。另外一个窗口慢慢浮上开，上面开列出几个选项：工作、娱

乐、电子信箱和 BBS 论坛。其中 BBS 选项呈现灰色，说明这项功能还没有开通。

　　整个操作系统简洁明了，这台电脑的浏览器没有地址输入栏，只是在收藏夹里

有几个无法修改的的网站地址。理由很简单，这些网站都是健康向上的，假如其他

站点和这些网站一样，那么只保留这些网站就够了；假如其他站点与这些网站不一

样，那么就是不健康的，是低级趣味，不能保留。这是有关部门精心设计的，是为

了公民的精神健康着想，生怕他们受到不良信息的侵染。

　　阿瓦登首先点开了 “工作”，一连串和他工作相关的站点列表与相关软件在电

脑上显示出来。阿瓦登是一名程序员，他每天的工作就是根据上级的要求编写程序

。这份工作很无聊，不过可以保证他有稳定的收入。他不知道自己的源代码会被用

到哪里去，上级也从来没有跟他说过。 　　他打算继续昨天的工作，但是很快发现

自己很难继续下去。阿瓦登觉得今天的情绪比以前要烦躁，无法集中精神，大脑还

是很呆滞，胸口仍旧发闷。他试图娱乐自己，但是他发现 “娱乐” 选项里只有纸牌

与挖地雷，根据有关部门的说法，这是两个健康的游戏，没有暴力，没有色情，不

会让人产生犯罪冲动，也不涉及任何政治色彩。据说美国境外也是有互联网络站点

的，不过无法连上去，因为本国的互联网络自成格局，独立自主，普通人无法直接

连接到国外——IE 浏览器没有地址栏，就算知道地址也没有用处。

　　“您有一封新邮件。”

　　系统忽然跳出来提示，阿瓦登终于找到了可以暂停工作的理由，他很快移动鼠

标到电子信箱的选项上，点开，很快一个新的界面出现了。

　　“To: 19842015

　　From：10045687

　　Subject: 模块、已经、完成、当前、项目、是否、开始。”

　　阿瓦登微微地叹了一口气，觉得有些失望。每一次他收到新的电子邮件，都希

望能够有一次新鲜的刺激来撞击他日益迟钝的脑神经，每一次他都失望了。其实他

早就知道这一点，只不过他觉得保持期待至少能够享受到几秒钟快感。就好象他期

待着打电话过来的是一个圆润温柔的女性声音一样。不给自己一些渺茫的希望，阿

瓦登觉得自己迟早会疯掉的。

　　这封信很简短，但是内容很充实。19842015 是阿瓦登的网络编号，而 10045687

则是他的一位同事的编号，这种工作性质的信件通常都以编号相称。信的内容是几

个不连续的英文单词，这是有关部门所提倡的一种电子邮件书写方式，因为这样可

以方便软件检查信件中是否含有敏感词汇。

　　阿瓦登打开回信的页面，同时另开了一个窗口，打开一份名字叫做 “网络健康

语言词汇列表” 的 TXT 文档。这是有关部门要求每一位网民所必须使用的词汇。当他

们书写电子邮件或者使用论坛服务的时候，都得从这个词汇列表中寻找适合的名词

、形容词、副词或者动词来表达自己想要说的话。一旦过滤软件发现网民使用了列

表以外的词，那么这个词就会被自动屏蔽，取而代之的是 “请使用健康语言”。

　　“屏蔽” 是个专有名词，被屏蔽的词将不允许再度被使用，无论是在书信里还

是口头都不允许。讽刺的是，“屏蔽” 一词本身也是被屏蔽的词汇之一。

　　这个列表是经常更新的，每一次更新都会有几个词在列表上消失，于是阿瓦登

不得不费劲脑汁寻找其他词语来代替那个被屏蔽掉的词语或者单字。比如在以前，

“运动” 这个词是可以使用的，但后来有关部门宣布这也是一个敏感词汇，阿瓦登

只好使用 “质点位移” 来表达相同的意思。

　　他对照着这份列表，很快就完成了一封文字风格与来信差不多的 EMAIL——健康

词汇表迫使人们不得不用最短的话来表达最多意思，而且要尽量减少不必要的修辞

，所以这些信件就好象是那杯蒸馏水一样，淡而无味，阿瓦登有时候想，他早晚也

会和这些水和信一样腐烂，因为这些信是他写的，水是他喝的。

　　接下来阿瓦登启动检查软件先扫了一遍，确保自己没无意中加入什么敏感词汇

。等这一切都完成后，他按下了发送键，邮件被送出去了。

　　阿瓦登没有留下备份，因为他的机器里没有硬盘，也没有软驱、光驱或者 USB 接

口。这个时代宽带技术已经得到了很大发展，应用软件可以集中在统一的一个服务

器中，个人用户调用时的速度丝毫不会觉得迟滞。因此个人不需要硬盘，也不需要

本地存储，他们在自己电脑里写的每一份文档、每一段程序、甚至每一个动作都会

被自动传送到有关部门的公共服务器中，这样便于管理。换句话说，阿瓦登所使用

的电脑，仅仅具备输入和输出两种功能。

　　完成了这封信后，阿瓦登再度陷入了软绵绵的焦躁状态，这是一个连续工作了

三天的程序员的正常反应。这种情绪很危险，因为它让人效率低下精神低迷，而且

没有渠道发泄。“疲劳”、“烦躁” 以及其他负面词汇都属于危险词汇，如果他写

信给别人抱怨的话，那么对方收到的将会是一封写满 “请使用健康语言” 的 EMAIL。

这就是阿瓦登每天的生活，今天比昨天更糟糕，但应该比明天还稍微好一点。

事实上这个叙述也很模糊，因为阿瓦登自己并不清楚什么是 “好一点”，什么是 “

更糟糕”。“好”与 “坏” 是两个变量，而他的生活就是一个定量，只有一个常数

叫 “压抑”。

　　阿瓦登推开鼠标，把脑袋向后仰去，长长地呼了一口气。（至少 “呼” 这个字

还没有被屏蔽）这是空虚的表现，他想哼些歌，但却又不记得什么，转而吹了几下

口哨，但那听起来与一只生了肺结核的狗差不多，只得做罢。有关部门象幽灵一样

充斥在整个房间里，让他无法舒展自己的烦闷。就好象一个人在泥沼里挣扎，刚一

张口就被灌入泥水，甚至无法大声呼救。

　　他的头不安分地转了几转，眼神偶尔撇到了摆在地板上的老式电话机，他忽然

想到还必须要去有关部门申请自己的 BBS 论坛浏览许可证。于是他关掉 “工作” 和“

电子邮件” 窗口，退出了网络登陆。阿瓦登在做这些事的时候毫不犹豫，他很高兴

能够暂时摆脱互联网络，在那上面他只是一串枯燥的数字和一些 “健康词汇” 的综

合体。

　　阿瓦登找出一件破旧的黑色呢子大衣，那件大衣继承自他的父亲，袖口和领子

已经磨损的很严重，个别地方有灰色的棉花露出来，但还是很耐寒。他把大衣套到

身上，戴上一副墨绿色的护镜，用过滤口罩捂住嘴。他犹豫了一下，拿起 “旁听者

” 别在耳朵上，然后走出家门去。

　　纽约的街上人很少，在这个时代，互联网的普及率相当地高，大部分事务在网

上就可以解决，有关部门并不提倡太多的户外活动。太多的户外活动会导致和其他

人发生物理接触，而两个人发生物理接触后会发生什么事则很难控制。

　　“旁听者” 就是为了防止这种事而发生的，这是一种便携式的语言过滤器，当

携带者说出敏感词汇的时候，它就会自动发出警报。每一位公民外出前都必须要携

带这个装置，以便随时检讨自己的言语。当人们意识到旁听者存在的时候，他们往

往会选择沉默，至少阿瓦登是如此。有关部门正逐步试图让网络和现实生活统一起

来，一起 “健康”。

　　这时候正是 11 月份，寒风凛冽，天空漂浮着令人压抑的铅灰阴云，街道两旁的

电线杆仿佛落光了叶子的枯树，行人们都把自己包裹在黑色或灰色的大衣里面，浓

缩成空旷街道上的一个个黑点飞快移动着。一层若有若无的烟雾将整个纽约笼罩起

来，不用过滤口罩在这样的空气里呼吸将会是一件很有挑战的事情。

　　距离上一次离开家门已经有两个月了吧，阿瓦登站在公共汽车站的站牌下，不

无感慨地想，周围的一切看起来很陌生，泛黄，而且干燥。那是上一次沙尘暴的痕

迹。不过沙尘暴这个词也已经被屏蔽了，因此阿瓦登的脑海里只是闪过那么一下，

思想很快就转移到别的事情上去了。

　　站在阿瓦登旁边的是一个穿着蓝色制服的高个男人。他先是狐疑地看了阿瓦登

一眼，看到后者沉默地沉在黑色大衣里，他的两只脚交替移动，缓慢地凑了过去，

装做漫不经心对阿瓦登说：

　　“烟，有吗？”

　　男人说，每一个字都说的很清晰，而且词与词之间间隔也足够长。这 “旁听者

” 还没有精密到能够完全捕捉到每一个人语速和语调的程度，因此有关部门要求每

一位公民都要保持这种说话风格，以方面检测发言人是否使用了规定以外的词汇。

　　阿瓦登转过头去，看了他一眼，舔舔自己干裂的嘴唇，回答说：

　　“没有。”

　　男人很失望，又一次不甘心地张开嘴。

　　“酒，有吗？”

　　“没有。”

　　阿瓦登又重复了一次这个词，他也已经很久没有收到烟和酒了，也许是缺货的

关系吧，这是常有的事。不过有一点很奇怪，“旁观者” 这一次却没有发出警报。

以阿瓦登的经验，以往一旦烟、酒或者其他生活必需品发生短缺现象，这个词就会

暂时成为被屏蔽掉的敏感词汇，直到恢复供给为止。

　　这个男人看起来很疲惫，红肿的眼睛是这个时代的人们普遍的特征，这是长时

间挂在网上的关系。他的头发蓬乱，嘴边还留着青色的胡子碴，制服下的衬衣领口

散发着刺鼻的霉味。能看的出，他也很久不曾到街上来了。

　　阿瓦登这时候才注意到，他的耳朵上空荡荡的，没有挂着那个银灰色的小玩意

“旁听者”，这实在是一件严重的事情。不携带 “旁听者” 外出，就意味着语言不

会再被过滤，一些不健康的思想和言论就有可能孳生，因此有关部门相当严厉地规

定公民上街必须携带旁听者。而这个男人的耳朵旁却什么也没有。阿瓦登暗暗吃惊

，一时间不知道是该去提醒还是装做没看到。他暗自想，也许向有关部门举报会更

好。

　　这时候那个男人又朝他靠近了一点，眼神变的饥渴起来。阿瓦登心里一阵紧张

，下意识地向后退去。这难道是一次抢劫？还是说他是个压抑太久的同性恋者？那

个男人忽然扯住他的袖子，阿瓦登狼狈地挣扎却没有挣开。出乎他的意料，那个男

人并没有进一步的动作，而是大吼一声，用一种阿瓦登已经不太习惯了的飞快语速

向他倾泻起话语来。阿瓦登被这突如其来的爆发弄的莫名其妙，不知所措。

　　“我只是想和你多几句话，就几句，我很久没有说过话了。我叫斯多葛，今年

三十二岁，记得，是三十二岁。我一直梦想有一套在湖边的房子，有一副钓鱼竿和

一条小艇；我讨厌网络，打倒网管；我妻子是个可恶的网络中毒者，她只会用枯燥

乏味的话叫我的网络编号；这个城市就是一个大疯人院，里面大疯子管着小疯子，

并且把所有没疯的人变的和他们同样疯狂；敏感词汇都去他 X 的，老子受够了……”

　　男人的话仿佛一瓶摇晃了很久然后突然打开的罐装碳酸饮料，迅猛，爆裂，而

且全无条理。阿瓦登惊愕地望着这个突然狂躁起来的家伙，却不知道如何应对；更

可怕的是，他发现自己居然对他产生了一点同情，那种 “同病相怜” 式的同情。男

人的话这时候已经从唠叨变成了纯粹谩骂，全部都是最直抒胸臆的那种。阿瓦登已

经有五、六年不曾说过这些脏话，最后一次听到这些也是四年前。有关部门认为这

都有碍精神文明，于是全部都屏蔽掉了。

　　而现在这个男人就在公众场合对着他大吵大嚷，似乎要将被屏蔽掉的敏感词汇

一口气全倒出来。他的目光和手势并不针对任何人，甚至也不针对阿瓦登，更象是

在一个人在自说自话。阿瓦登的耳膜似乎不习惯这种分贝，开始有些隐隐做痛，他

捂着耳朵，拿不定主意是干脆逃掉还是…… 这时候，远处街道出现两辆警车，一路

闪着警灯直直冲着这座公共汽车站而来。

警车开到站台旁时，男人仍旧在痛骂着。警车门开了，涌出了五、六名全副武

装的联邦警察。他们扑过去将那个男子按在地上，用橡皮棍痛打。男人两条腿挣扎

着，嘴里的语速更快了，骂出来的话也越来越难听。其中一名警察掏出一卷胶带，

“嚓” 地一声扯下一条向男人的嘴贴去。男人在嘴被胶带封住之前，突然提高嗓门

，冲着警察痛快无比地喊了一句：“FUXKYOU, YOUSONOFBITCH！” 阿瓦登看到他的

表情由疯狂变成享受，面带着微笑，似乎完全陶醉在那一句话所带来的无上快感和

解脱感中。

　　联邦警察们七手八脚地将男人送进了警车，这时才有一名警察走到了阿瓦登的

跟前。

　　“他，是，你朋友？”

　　“我，不，认识。”

　　警察盯了他一阵，取下他耳朵上的 “旁观者” 查看记录，发现他并没有提及任

何敏感词汇，于是重新给他戴回去，警告他说那名男子说的全部都是极度反动的词

汇，要求他立刻忘掉，然后转身押着那男子离开了。

　　阿瓦登松了一口气，其实刚才他有一瞬间涌现出一种冲动，也想在这空旷的街

道上大喊一声 “FUXKYOU, YOUSONOFBITCH” 那一定很爽快，他心里想，因为那男子

说出这句话的时候表情很享受。不过他也知道，这也是妄想的一种，“旁观者” 紧

帖在耳朵上的冰凉感觉时刻提醒着他。 　　街上很快就恢复了冷清，十分钟后，一

辆公共汽车慢吞吞地开进站里，锈迹斑斑的车门哗啦一声打开，一个电子女声响彻

整个空荡荡的车厢：“请乘客注意文明用语，严格按照健康词汇发言。”

　　阿瓦登把自己缩进大衣，压抑住自己异样的兴奋，决定继续保持沉默下去。

　　大约过了一个小时，公共汽车到了目的地。从破碎的车窗玻璃里吹进来的寒风

让阿瓦登脸上挂起一层暗灰色的霜气，面部被风中的沙砾和煤渣刮的生疼。他听到

电子女声报出了站名，就站起身来，象一条狗一样抖抖身上的土，走下车去。

　　车站对面就是阿瓦登要去的地方，那是有关部门负责受理 BBS 论坛申请的网络部

。这是一间五层的大楼，正方形，全水泥混凝土结构，外表泛灰。如果没有那几个

窗户的话，那么它的外貌将与水泥块没有任何区别：生硬、死气沉沉，让蚊子和蝙

蝠都退避三舍。

　　BBS 论坛是一种奇特的东西，从理论上来讲它完全多余，BBS 的功能完全可以由

EMAIL 新闻组来取代，后者更容易管理和审查。而且申请使用 BBS 论坛资格不是件容

易的事，申请人必须要通过十几道手续和漫长的审查才能有浏览资格，浏览资格三

个月才会被允许在指定论坛发布帖子，至于自己开设 BBS 则几乎是不可能。

　　因此真正对 BBS 有兴趣的人少之有少。阿瓦登当初之所以决定申请 BBS 论坛资格

，纯粹是因为他那种模糊但却顽强的怀旧心态，就好象他从杂货店里买的那部老式

电话一样。他也不知道自己为什么会自找麻烦，也许是为了给生活带来些刺激，还

是说为了强调自己和曾经旧时代的那么一点点联系，也许两者兼有之。

　　阿瓦登恍惚记得在他小的时候，互联网与现在并不太一样。并不是指技术上的

不同，而是一种人文的感觉。他希望能通过使用 BBS 论坛回想起一些当年的事情。

阿瓦登走进网络部的大楼，大楼里和外面一样寒冷，而且阴森。走廊里没有路

灯，蓝白色调的两侧墙壁贴满了千篇一律的网络规章条文与标语，冰冷的空气呼吸

到肺里，让阿瓦登一阵痉挛。只有走廊尽头的小门缝隙里流泻出一丝光亮，小门的

上面挂着一块牌子，上面写的是 “网络部 BBS 论坛科。”

　　一走进这间屋子，阿瓦登立刻感觉到一阵温洋洋的热气。屋子里的暖气（或者

是空调）开的很大，让阿瓦登冻麻了的手脚和脸麻酥酥的，有些发痒，他不禁想伸

出手去挠挠。

　　“公民，请您站在原地不要动。”

　　一个电子女声忽然从天花板上的喇叭里传来，阿瓦登触电似地把手放下，恭敬

地站在原地不同。他借这个机会观察了一下这间屋子。这屋子准确来说应该是一个

狭长形的大厅，一道拔地而起的大理石柜台象长城一样将房间割裂成两部分，柜台

上还装着一排银白色的圆柱形栅栏，直接连到天花板。屋子里没有任何装饰，没有

观赏植物，没有塑料鲜花，甚至没有长椅和饮水机。

　　“缔造健康的互联网络，美国万岁。”

　　阿瓦登跟着声音重复了一遍。

　　“请前往八号窗口。”

　　电子女声的语调很流畅，因为这是电脑制作出来的，因此没有敏感词汇的限制

。

　　阿瓦登转头看到在自己右手边的不远处，大理石柜台上的液晶屏幕显示着八号

的字样。他走过去，拼命抬起头，因为柜台实在太高了，他只能勉强看到边缘，而

无法看到柜台另一侧的情形。不过他能听到，一个人走到柜台对面，坐下去，并有

翻动纸张与敲击键盘的声音。

　　“请把文件放入盒子里。”

　　柜台上的喇叭传来命令。出乎意料，这一次在喇叭里的声音却变了。虽然同样

冷漠枯燥，但阿瓦登还是能分辨出它与电子女声的不同——这是一个真正的女性的

声音。他惊讶地抬头望去，却什么都看不到，柜台太高了。

　　“请把文件放入盒子里。”

　　声音又重复了一次，语气里带着一丝烦躁，似乎对阿瓦登的迟钝很不满。

　　“是的，这是真正的女声……” 阿瓦登想，电子女声永远是彬彬有礼不带任何

感情色彩的。他把相关的电子身份证、网络许可证、网络编号和敏感词汇犯罪记录

等一系列个人资料卡片一起放进柜台外的一个小金属盒子里，然后把盒子插进柜台

上一个同样大小的凹槽中，关好门。 很快他听到 “唰” 的一声，他猜测这也许是对

面的人——也许是个女人——将盒子抽出去的声音。

　　“你申请 BBS 服务的目的是什么？”

　　喇叭后的女声浸满了纯粹事务性的腔调。

　　“为了、提高、互联网络、工作效率、为了、缔造、一个、健康、的网络、环

境，更好地、为、祖国、做出、贡献。”

　　阿瓦登一字一句地回答，心里知道这只是一道官方程序，只需要按标准回答就

可以。

　　对面很快就陷入沉默，大约过了十五分钟，喇叭再度响起。

　　“最后手续确认，你已经获得 BBS 论坛浏览权。”

　　“谢谢。”

　　“砰” 的一声，金属盒子从柜子里弹了出来，里面除了阿瓦登的证件以外还多

了五张小尺寸光盘。

　　“这是有关部门核发给你的 BBS 论坛统一用户名与密码，BBS 论坛列表、互联网

BBS 论坛使用指南及相应法规、以及最新健康网络词汇列表。”

　　阿瓦登向前踏了一步，从盒子里将这些东西一股脑全拿出来，揣进大衣的大兜

里。那些东西其实是可以全部放在同一张光盘里的，不过有关部门认为每一张光盘

装一份文件有助于用户理解这些文件的严肃性和重要性，并产生敬畏。

　　他心里盼望着那个喇叭能再说两句。让他失望的是，对面传来的是一个人起身

并且离开的声音，从脚步声的韵律判断，阿瓦登愈发相信这是一名女性。

　　“手续办理完毕，请离开网络部回到自己的工作岗位上。”

　　甜美空洞的电子女声从天花板上传来，阿瓦登厌恶地抽动鼻翼，拿手揉了揉，

转身离开这间温暖的大厅，重新进入到寒冷的走廊。

　　在回家的路上，阿瓦登蜷缩在公共汽车上一动不动，顺利申请到 BBS 的使用权让

他有些虚无缥缈的兴奋。他闭着眼睛，找了一个合适的角度躲开破窗而入的寒风，

右手在兜里不断摩挲那一系列光盘，还在怀念着那一个神秘的女声。

　　如果能再一次听到该多好，他不能抑制自己这样的想法，同时用拇指的指肚在

光盘上轻轻地摩擦，幻想这几张光盘也曾经被她的手触摸过。他兴奋的几乎也想破

口大骂一句 “FUXKYOU, YOUSONOFBITCH”，真奇怪，那名男子的骂声在他的记忆里

根深蒂固，并时不时不自觉地滑到唇边。

　　忽然，他的手指在光盘上发觉到一丝异常的感觉。阿瓦登下意识地朝四周望去

，确认周围一个乘客也没有后，他小心翼翼地把光盘全拿出来，就着窗外的光亮仔

细端详。

　　阿瓦登很快注意到，在装有 BBS 论坛列表的光盘背面，被人用指甲轻轻地划了一

道刮痕。这条刮痕很轻，如果不是阿瓦登仔细地抚摩光盘的话，是很难发觉到的。

这条刮痕很奇特，是一条直线，而在这条直线末端的不远处，则是另外一条极短的

刮痕，似乎刻意想弯成一个圆点。整体看上去就好象是一个叹号，或者倒过来说，

象是字母 i。

　　很快他在其他四张光盘上也发现了类似的刮痕，它们造型都不同，但都似乎代

表着某种符号。阿瓦登回想起喇叭里那个女声最后一句提到过的文件顺序，于是把

这五张光盘按照 BBS 论坛统一用户名与密码、BBS 论坛列表、互联网 BBS 论坛使用指南

、相应法规、以及最新健康网络词汇列表的顺序排列好，接着依次把那五道刮痕用

手指临摹到汽车窗户上。很快那些刮痕构成了一个英文单词：

　　title

　　题目？这是什么意思？

阿瓦登看着这个单词莫名其妙，这究竟是纯属无意的痕迹，还是有人刻意为之

？如果是有人刻意为之，他这么做的用意是什么？

　　这时候汽车停住了，又有几名乘客走上车来。阿瓦登挪动一下身体，不让他们

看到自己在车窗上写出来的字迹，然后装做打呵欠的样子抬起袖子，轻轻把那五个

字母擦掉。

　　阿瓦登暗自庆幸，如果他没有在现在发现这些光盘上的痕迹，那么以后就永远

没有机会发觉了。按照规定，个人电脑是不允许使用任何存储存设备的，因此阿瓦

登的电脑并没有光驱。他下一步所要做的是将这些光盘送交到管区网络安全部，由

他们将光盘内资料登陆到服务器中，再转发给阿瓦登。这是为了防止个人私自在家

里制造、阅读或者传播黄色或者反动信息，网络安全部发出的通告是这么解释的。

联邦的网络警察经常会突入到个人家中进行临时检查，看用户是否非法拥有信息贮

存设备，阿瓦登曾经亲眼见过一个邻居被警察带走，原因仅仅是因为他私自藏了一

张光盘在家里——其实他只是打算拿那个当茶杯垫用。那个邻居再没回来过。

　　无论这些符号代表的是什么意思，它都是一种全新的体验，这让阿瓦登感觉到

兴奋。怀旧与渴望新奇是阿瓦登生活在这个时代的两根精神支柱，否则他会与这座

城市一样变的僵硬，然后窒息而死。

　　他先来到网络安全分部，将光盘交给那里的负责人，负责人反复地检查光盘和

阿瓦登的表情，好象所有使用 BBS 论坛的人都不可信赖一样。末了负责人终于找不到

什么破绽，只得将光盘收下，然后举起右手，阿瓦登和他一起高呼 “缔造健康的互

联网络”。这句话是唯一被允许可以连贯着被说出来的句子。

　　回到家里，阿瓦登脱掉大衣，摘了过滤口罩，将旁观者扔到了行军床上，然后

整个人也倒进枕头里。每次出去外面都会让他疲劳，这一半是因为他孱弱的肉体已

经不大适合室外活动；另外一半原因是因为他必须花费大量的精力来应付旁观者。

　　过了四十分钟，他才悠悠地醒过来，头还是和平常一样地疼，胸口还是一如既

往地闷。胡乱吃了一点东西以后，阿瓦登爬到电脑桌前，打开电脑，按程序登陆上

网络，习惯性地先检查了一遍信箱。

　　信箱里有七、八封新的信件，其中两封是同事发来的事务信。另外五封则是网

络安全部发给他的，内容就是他送交的那几张光盘。

　　阿瓦登打开了包含有 BBS 论坛的用户名、密码和 BBS 论坛列表的两封信。他看到

自己的论坛通用用户名叫做 19842015，和自己的网络编号完全一样，不由得有些失

望。他依稀记得在小的时候，BBS 论坛的用户名是可以自己决定的，而且每一个论坛

都可以不同，一个人在网上并不单只是一串枯燥数字。

　　小时候的记忆往往是跟童话和幻想混杂在一起，未必与实际相符。现实中你只

能使用有关部门指定的用户名和密码，理由很简单，用户名和密码内也可能含有敏

感词汇。

　　阿瓦登又打开了那份 BBS 列表，全部都是有关部门开设的官方论坛，没有私人的

——事实上个人能够合法持有的电脑设备从技术上来说也无法架设新 BBS——这些论

坛的主题各有侧重点不同，但基本上是围绕着如何更好响应国家号召，缔造健康互

联网络来说的。比如其中一个电脑技术论坛，主题就是如何更好地屏蔽掉敏感词汇

。

　　居然在这些论坛中还有一个是关于游戏的。里面正在讨论的是一个如何帮助别

人使用健康词汇的网络游戏，玩家可以操纵一名小男孩在街上侦察，看是否有人使

用了敏感词汇，小男孩可以选择上前指责或者通知警察，抓到的人越多，小男孩得

到的褒奖就越高。

　　阿瓦登随便打开了几个论坛，里面的人都彬彬有礼，说话很 “健康”，就好象

街上的那些行人一样。不，准确地说，比街上的气氛还要压抑。在街上的人也许还

有机会保留一下自己的小动作，比如阿瓦登刚才在公共汽车上就偷偷地写了 TITLE 五

个字母；而在网上论坛，人的最后的一点隐私也全被暴露出来，有关部门随时可以

调看你的一切行动，无从遁形，这就是科学技术发展所带来的进步。

　　一阵失落和失望袭上阿瓦登的心头，他合上眼睛，把鼠标甩开，重重地向后靠

去。原来他天真地以为 BBS 论坛也许会少许宽松一些，现在看来甚至比现实中更叫人

窒息，他感觉到自己好象陷入沉滞的电子淤泥之中，艰于呼吸。“FUXKYOU, YOUSO

NOFBITCH” 再一次涌现到他的唇边，强烈无比，要化好大的力气才控制住。

　　忽然，他又想到了那个神秘的 title，那究竟是什么意思？那五张光盘里或许隐

藏着什么？也许这跟 title 有关系？

　　阿瓦登想到这里，把目光重新转向电脑屏幕，仔细去看网络安全部发来的五封

信的 title 部分。五张光盘各隐藏着一个字母，凑到一起就是 title，那么按照这个

方式，那五封 EMAIL 的 title 凑到一起，就变成了一句话：去用户学习论坛。”

　　阿瓦登记得刚才他确实看到其中一个论坛的名字叫做 “用户学习”，于是他抱

着姑且一试的心态连接到这个论坛去。他希望这并不是一个巧合。

　　用户论坛是一个事务性论坛，里面是一些关于 BBS 用户资料的投诉帖和管理帖，

斑竹的是一个叫 19387465 的人；发帖的人和回帖的人数量都很少，里面冷冷清清的

。阿瓦登打开帖子列表，按照刚才的规律去搜寻每一个帖子的标题，并把它们综合

到一起，很快他就得到了另外一句话： 　　“每周日辛普森大楼 5 层 B 户。”

　　又是一个谜团，阿瓦登想。但这却坚定了他的信心，这其中必定隐藏着玄机。

光盘、EMAIL 和 BBS 论坛，连续三次都可以通过首词组组合的方式得到暗示，绝非巧

合。

　　究竟是什么人会在有关部门的官方文件中隐藏着这样的信息呢？每周日在效率

大楼 5 层 B 户又会发生什么事情呢？

　　阿瓦登终于找到了久违的兴奋感，未知事物的新奇刺激着他麻木很久的神经。

更重要的是，这种在有关部门正式文件中玩弄的文字技巧，叫他有一种喘息的快感

，仿佛一个密不透风的铁面罩上几个透进空气的小孔。

　　营造健康的互联网络。

　　FUXKYOU, YOUSONOFBITCH。

　　阿瓦登盯着屏幕上的桌面背景，用嘴唇比出了那句粗话的口型，并且比出了中

指。

　　在接下来的日子里，阿瓦登一直处于一种潜藏的兴奋状态，就象是一个摆出无

辜表情嘴里却藏着糖果的小孩子，在大人转身过去之后露出狡黠的笑容，尽情享受

心中藏有秘密的乐趣。

　　日子一天一天地过去，健康词汇在列表里又少了几个，窗外的空气又浑浊了几

分，这已经是生活的常态。阿瓦登自己已经开始拿网络健康词汇表当日历来用，划

掉三个词就证明过了三天，划掉七个就证明过了一周，于是周日终于到来了。

　　阿瓦登抵达辛普森大楼的时间是中午，暗示的句子里并没有指明时间，阿瓦登

认为在中午前往应该是比较可以接受的。当穿着深绿军大衣，耳朵上别着旁观者的

阿瓦登来到辛普森大楼的入口时，他的心开始忐忑不安地跳跃起来。他在上一星期

设想了无数种可能发生的情景，而现在这个谜底就要揭晓了。无论在周日效率大楼

会发生什么，也不会比现在的生活更加糟糕，阿瓦登心里想，所以他并不怎么害怕

。

　　他走进大楼内部，发现这里的人也很少，空旷的走廊里只听到他哒哒的脚步声

与回音。一部老电梯里贴着 “缔造美好网络家园” 的广告，以及一个充满了正义感

的男性头像海报，背景是星条旗，他在纸里用右手食指指向观看者，头上写着一行

字是 “公民，请使用健康词汇。” 阿瓦登厌恶地转过身去，发现另外一侧也贴着同

样的海报，避无可避。

　　值得庆幸的是五楼很快就到了，电梯的门一开，对面的门上就赫然挂着 B 户的牌

子。门是掉了漆的绿色，门框上还点了几滴墨水，一部简易的电子门铃挂在右上角

。

　　阿瓦登深深吸了一口气，伸手去按电纽。

　　电铃响起，很快屋子里传来脚步声。阿瓦登觉得这脚步的韵律很熟悉，似乎是

在哪里见到过。门 “咔拉” 一声被打开一半，一名年轻女子一手握着把手，把身体

前倾望着阿瓦登，警惕地说：

　　“你，找谁？”

女子疑惑地问道。阿瓦登一下子就认出了她的声音，就是那个在网络部 BBS 论坛

科柜台后面的女性。她很漂亮，穿着墨绿色绒线衫，头上梳着这时代流行的短发，

皮肤特别的白，只有嘴唇能看到一些血色。

　　看着女子的眼神，一瞬间阿瓦登不知道该说什么好，犹豫了一下，他举起右手

，轻声回答说：“title。”

　　阿瓦登不知道这句话能否奏效，也不知道自己是否真的找对了地方，但这是他

唯一能想到的回答了。他紧张地望着那女子，假如那女子忽然报警，那么自己就会

被抓起来仔细审问为什么无缘无故跑到陌生人家里。“肆意游走罪” 只比 “使用敏

感词汇罪” 轻那么一点。

　　女子听到他这么说，脸上还是毫无表情，只是把头幅度很轻微地点了一下，右

手谨慎地做了一个 “进来” 的手势。阿瓦登刚要张口，那女子严厉地瞪了他一眼，

吓的他把话又吞回去了，乖乖地跟着她进了屋子。

　　一进屋子，女子首先做的就是把门关好，然后拉起来一层铅灰色的门帘挡在门

口。阿瓦登不安地眨着眼睛，趁她拉门帘的时候环顾四周。这屋子是标准的两室一

厅，在厅里摆放的是一套双人沙发与一个茶几，茶几上居然还有几束红紫色的塑料

花。靠墙是电脑桌和电脑，墙上挂着普通的白色日历， 但被主人用粉红色的纸套了

边，看起来颇为温馨。一盏粗笨的日光灯从天花板上垂下来，上面象是恶作剧一样

挂了几缕绿色的电线，象是垂下藤蔓的葡萄架。阿瓦登注意到厅口的鞋架上有四双

鞋，尺码不同，说明今天的客人并不只他一个。

　　阿瓦登正踌躇不安，忽然女子从背后拍了拍他的肩膀，示意他朝里面走。于是

两个人穿过客厅另一侧的短小回廊来到其中一间卧室。卧室上挂着同样质地的铅灰

色帘子，女子伸手举起帘布，推开了门。阿瓦登迈了进去，首先映入眼帘的是三名

面带微笑的人类，以及一间用真正的鲜花装点的房间。屋子里有很多旧日记忆里的

古老物品，比如一幅印象派的油画、一尊乌干达木雕，甚至还有一个银烛台，唯独

没有电脑。

　　他正在迟疑，女子也进了屋子。她谨慎地拉好门帘关上门，将耳边的旁观者取

下，回过身来对阿瓦登用曼妙的声音说道：

　　“欢迎加入说话会！”

　　“说话会？”

　　出于习惯，阿瓦登并没有把这三个字说出口，因为他不确定是否 “健康”，只

是用眼神表示自己的疑惑。

　　“在这里你可以随便说话，这个该死的东西不会起作用的。” 女子把自己的旁

观者晃了晃，那个小东西象死掉了一样，对女子句子里两个敏感词汇 “随便” 和“

该死” 充耳不闻。

　　阿瓦登一下子想到上星期在公共汽车站前碰到的男子，如果他摘下旁观者，会

不会也会落到同一境地呢？那女子见他犹豫不决，指了指门口的铅灰色门帘说：“

放心好了，这里是可以屏蔽掉旁观者信号的，不会有人觉察到。”

　　“你们，是什么，人，这，是，哪里？”

　　阿瓦登一边摘下耳朵上的旁观者，一边小声说道，语调还是改不了那种有关部

门规定的说话方式。

　　“这里是说话会，是一个完全自由场所，在这里你可以畅所欲言，请不要拘束

。”

　　另外一个人起身对他说道，这是一名瘦高的中年男子，鼻梁上的眼镜非常地厚

。

　　阿瓦登嗫嚅着，却找不到发音的焦点，在四个人的注视下显得窘迫不堪，脸都

要红起来。女子同情地看了他一眼：“可怜的家伙，不用太紧张，每一个刚到这里

的人都是这样。慢慢就习惯了。”

　　她把手搭到阿瓦登的肩上：“我们其实见过的，当然，我见过你，而你没见过

我。” 她一边说，一边将自己的头发解下来，原来她留的是一头齐肩的乌黑长发，

头发披下来的一瞬间阿瓦登觉得她真的很美。

　　“我…… 我记得你，记得你的声音。” 阿瓦登终于说出了一句完整的话，虽然

不够流畅。

　　“是吗，那可太好了。” 女子笑起来，拉着他的手，让他坐到沙发上，递给他

一杯水。阿瓦登注意到这是一个款式古老的茶杯，上面还刻着花纹，杯子里的水带

着浓郁的香气，阿瓦登尝了一点，那种甜丝丝的味道对喝惯纯净水的舌头来说刺激

格外地大。让他觉得浑身一下子被注进了许多活力。

　　“弄到这个可不容易，我们也不是每周都能喝到。” 女子坐到他身边，两只乌

黑的眼睛注视着他，“你是怎么知道这个集会的？”

　　阿瓦登把发现光盘暗示的过程说了一遍，其他四个人都赞许地点了点头。“果

然是个聪明人，脑筋还没被陈腐的空气腐蚀掉。” 一个三十多岁的胖子称赞道，他

的嗓门大的要命。那个戴眼镜的中年人把两只手交叉在一起，表示赞同。

　　“这正是天生的说话会成员，聪明、敏锐，而且不甘屈从于沉默。”

　　“那么。” 胖子提议，“先让我们鼓掌欢迎说话会的新成员吧。”

　　于是四个人鼓起掌来，小小的屋子里响起一片掌声。阿瓦登羞涩地举起杯子做

回应，他还不太习惯这样的场面。等到掌声稍息，他抬起头怯生生地问道：

　　“可以问个问题吗？说话会到底是什么？”

　　带他进屋的女子伸出食指，在他鼻子前两公分的地方比了一比，解释道：

　　“说话会，就是可以畅所欲言的集会。在这里你不必顾忌什么，说出任何你想

说的东西。这里没有敏感词汇，也没有健康互联网络。这里是绝对自由的空间，你

可以尽情释放你的灵魂，舒展你的身体，没有任何禁锢与束缚。” 说着说着，她的

声音变的高亢、奔放，里面饱含了许多早已经被屏蔽掉的词汇，阿瓦登不曾听到这

样流畅连贯的话语很久了。

　　“我们的宗旨就是，说话，就这么简单。” 中年人扶扶眼镜，补充道。

　　“可是，要说些什么呢？” 阿瓦登又问道。

　　“任何事情，你心里想的任何事情都可以说出来。” 中年人露出宽和的笑容，

“尤其是那些被美国政府限制的思想。”

　　这可真是一个大胆的集会啊，这分明就是犯罪，阿瓦登心想，但他发觉自己却

被这种犯罪慢慢地吸引住了。

　　“当然，有件事我们会事先说明。说话会是危险的，每一个成员都冒着被有关

部门拘捕的风险。联邦执法人员也随时可能破门而入，以非法集会以及非法使用不

合法词语的名义把我们抓起来。你现在有权拒绝加入，并且离开。”

　　阿瓦登听到女子的警告，心里一度犹豫起来。但一想到此刻离去的话，那么又

要开始持续那种窒息的泥沼生活，他就难以压抑自己的烦闷。阿瓦登第一次发现，

原来 “说话” 对他来说是一个致命的诱惑，他先前并不知道自己原来是如此地渴望

着说话。

　　“我不会离开的，我要加入你们，说话。”

　　“那太好了。唔，那么不妨就从自我介绍开始吧。” 女子高兴地说，同时站起

身来，把右手搭到胸前，“从我开始。我的名字叫阿尔特弥斯，至于网络编号和身

份证号码，让他们见鬼去吧！谁会去管那个！我有我自己的名字，我不是数字。”

　　她的话让所有人包括阿瓦登都笑了起来。接着她继续说道：“不过，这其实只

是一个假名，这是希腊神话里的女神。”

　　“假名？”

　　“是的，和我户籍本上的名字是不同的。”

　　“可是，为什么？”

　　“你不会对自己在档案里的名字厌倦吗？我想起一个自己喜欢的名字，哪怕只

有一次机会也好，自己想叫什么就叫什么。在这个说话会里的每一个人都有一个自

己喜欢的名字，我们彼此拿这个称呼。”

　　阿瓦登若有所思地点点头，他很理解阿尔特弥斯的想法。事实上当他在使用网

络论坛的时候，也希望能够自己取一个称心如意的名字，而不是被分配一个用户名

。

　　通过介绍，阿瓦登了解到阿尔特弥斯是网络部 BBS 论坛管理科的职员，今年 23 岁

，未婚，最讨厌蟑螂和蜘蛛，喜欢缝纫与园艺，屋子里的花就是她偷偷从城市边缘

摘回来的。

　　接下来是那名中年人，他自我介绍说名字叫兰斯洛特，41 岁，是城市电厂的一

名工程师；兰斯洛特这名字出自英国的亚瑟王传说，是一名忠贞的骑士。他有自己

的老婆和两个孩子，一男一女；男孩三岁，女孩四岁，他们最喜欢吃的就是柠檬味

道的水果糖。说到这里，兰斯洛特说希望下次聚会能把他们也带了，孩子们正是学

说话的时候，他想教给他们真正的说话。

　　那个三十多岁的胖子是网络部的一名网管，叫瓦格纳。这个身份让阿瓦登吃惊

不已，他的印象里网管都是些绷着脸全无表情的冷漠生物，但眼前的瓦格纳脸圆滚

滚的，油光锃亮，嘴边两条翘起的小胡子神气十足。他喜欢的是雪茄和歌剧，利用

网管的特权这两样东西都不难弄到。

　　“这个能屏蔽掉信号的门帘就是他弄的。” 阿尔特弥斯补充说，瓦格纳冲她做

了个 “乐意为您效劳” 的手势，然后点燃了雪茄，把它放到嘴里，很快屋子里就笼

罩起一片稀薄的烟雾。

　　说话会的第四名成员是一位穿着黑色制服的女性，今年刚满三十。她的名字是

杜拉丝，城市日报（那个时代的报纸已经全部都数字化了）的编辑，她比阿尔特弥

斯还瘦，颧骨高高耸起，眼窝身陷，两片薄薄的嘴唇即使在最说话的时候也很少分

开，看不到牙齿。爱好是饲养狗和猫，尽管她并没有养。

　　“那么，到你了。” 阿尔特弥斯对阿瓦登说。阿瓦登想了想，结结巴巴地把自

己的情况说了一遍，当谈到自己的爱好时候，他一时间居然想不到自己喜好什么，

似乎什么都没有，在那之前他甚至从来没想过。

　　“那，你最想做的是什么事呢？” 阿尔特弥斯把手再一次放在他肩上，诱导着

问道。

　　“真的什么都可以？”

　　“什么都可以，在这里没有任何限制。”

　　阿瓦登觉得自己终于找到机会了，他咳了一声，抓抓头，脱口而出一句响亮的

叫喊：“FUXKYOU, YOUSONOFBITCH！”

　　在一瞬间，在座的四个人都被他这句话震惊了。瓦格纳率先反应了过来，他先

叼住雪茄，用力鼓掌，然后用右手把雪茄取下来，张嘴大声地赞叹道：“真棒，痛

快，这简直是最完美的入会誓词。”

　　“我宁可听十遍这样的脏话，也不想再去碰那个乏味的电子女声。” 兰斯洛特

也是一脸陶醉，毫不掩饰自己对电子女声的厌恶。而阿尔特弥斯和杜拉丝全都咯咯

地笑起来，杜拉丝发现自己的笑容幅度大了一点，不好意思地把嘴掩住。阿瓦登觉

得他们与其说是觉得新奇，不如说是在享受这句脏话所带来的对体制的蔑视与挑战

。

　　“那你叫希望自己叫什么名字呢？” 阿尔特弥斯歪着头问。

　　“唔…… 王二。“ 阿瓦登沉吟了一下，回答说。这是一个中式的名字，他以前

有一个中国人朋友，喜欢讲故事，故事里的主角名字总是叫王二。

　　屋子里的气氛现在完全融洽了，大家都开始谈些比较自然的话题，每个人都摆

出了最舒服的姿势，阿尔特弥斯不时拿起茶壶来为大家续水。阿瓦登紧张的心情逐

渐放松下来，他感觉到自己的脑子前所未有地轻松。

　　“你知道的。” 阿尔特弥斯又给他倒了一杯甜水，“我们一直想把说话会保持

在一定规模，平日是没有办法畅所欲言的，我们需要空间。麻烦的是，我们没办法

公开征集会员，又不可能直接通过物理接触去寻找，那风险太大。于是兰斯洛特就

设计了一套暗示系统，只有发现这些暗示的人才能知道本会的存在。”

　　“这套系统考虑到的还不止是安全问题。” 兰斯洛特把自己的眼镜摘下来仔细

擦拭了一下，得意地说，“这其实也是一个会员资格验证。说话会所吸纳的成员，

必须有智慧，有头脑，内心渴望激情，并且对自由有着渴望。”

　　瓦格纳用两根指头夹着雪茄，在事先准备好的烟灰缸里弹了弹烟灰，大声说道

：“据我的经验，申请 BBS 论坛服务的人，大多数都是为了怀旧，或者说渴望一些新

鲜的东西，这样的人往往都怀有激情，认为 BBS 论坛也许能给他们一些与现实不一样

的东西——当然，事实上并非如此，美国政府对 BBS 论坛的管理甚至严厉过电子邮件

——这暗示着他们心里渴望解脱束缚。因此我们将暗示隐藏在申请 BBS 论坛的光盘之

中，只有申请人才有机会接触到这些暗示。而只有那些有智慧、观察敏锐的人才会

发觉到这些暗示的存在，并顺利解读出来，找到这里。”

　　“归根到底，说话会也不过是一群渴望自由说话的秘密小团体罢了。” 兰斯洛

特笑道。

　　“你是第二个找到说话会的人，第一个是杜拉丝小姐。”

　　阿尔特弥斯告诉阿瓦登。阿瓦登敬佩地看了杜拉丝一眼，后者淡淡地回答道：

“这没什么，这是我的工作，我的工作就是摆弄文字。”

　　阿瓦登想到上一周在公共汽车站碰到的那个疯狂男子，于是把这件事讲给其他

成员听。听完之后，兰斯洛特摇了摇头，从嘴唇里滑出一声叹息：

“这样的事情我也是见过的，我的一个同事就是如此。所以说话会的存在是必要的

，这是缓解压力的阀门。长时间的敏感词汇限制会让人都疯掉的，因为他们既无法

思考又没办法表达。”

“这正是美国政府有关部门所希望看到的，这样只有傻瓜能够存活下来，一个全是

傻瓜的社会是稳定的。” 瓦格纳费力地把自己肥胖的身躯挪了一下位置，轻蔑地说

。

“你也是有关部门的一分子，瓦格纳先生。” 阿尔特弥斯一边往茶杯里续了些热水

，一边抬头轻声说道。

“阿尔特弥斯小姐，我只是一个能比普通人多使用几个敏感词汇的普通人而已。”

　　大家都笑了起来。阿瓦登从来没有见过这么多的人说这么多的话，这是前所未

有的奇妙经验。他惊讶地发现自己居然很快就融进了这个小圈子里，隔阂与陌生感

很快就消失了；同时消失的还有胸闷与头晕等习惯性的毛病。

　　很快话题就从说话会本身扩展到了更加宽泛随意的话题，阿尔特弥斯唱支歌，

兰斯洛特说了几个笑话，杜拉丝则给大家讲了美国南部诸州的风土人情；瓦格纳甚

至还唱了一段歌剧，虽然阿瓦登一个字也听不懂，但他一点也不吝惜掌声。在这个

城市的某一个被屏蔽掉的角落里，五个不甘沉默的人正在享受着在这个时代视为奢

侈品的事情——说话。

　　“王二，你可曾看过《1984》？”

　　阿尔特弥斯忽然问道，她就靠着阿瓦登坐下，阿瓦登摇摇头，反问道：“这是

网络编号的一段么？”

　　“这是一本书的名字。”

　　“书？” 阿瓦登听到这个名词，头摇的更大了。这是个古老的名词，在这个电

脑技术非常发达的时代，网络可以承载一切信息，任何人都可以在网上图书馆查到

电子版；因此有关部门认为实体书籍变成了一种没有必要存在的浪费，实体书也就

逐渐消亡了。瓦格纳对此的评论是：“有关部门喜欢电子书籍的心情是可以理解的

，电子书籍的话，只需要 FIND 和 REPLACE 两个命令就可以消灭掉全部不健康词汇，替

一本书消毒；而实体书籍的校对与修订却是件旷日持久的工作。”

　　“这是一本伟大的书，是旧世界哲人们对我们这个时代的预言。” 阿尔特弥斯

认真地说。“它很早以前就洞察到了肉的束缚与解脱，灵的束缚与解脱，这是说话

会的基石。”

　　阿瓦登不无惊奇地发现他的网络编号开头恰好是这这本书名字：19842015。

　　“那么，该怎么样才能看到呢？” 阿瓦登盯着阿尔特弥斯乌黑色的眼睛问。

　　“我们也无法找到纸质版，网络图书馆不可能存在这样的书。” 兰斯洛特摇摇

头，然后重新露出笑容，左手向着杜拉丝摆了个请的姿势，“但我们的杜拉丝小姐

应该为她的记忆力而自豪，她在很早已经有幸阅读过这两本书，并且能够记得里面

的大部分文字。”

　　“太好了，然后她写下来了，对吗？”

　　“那太危险，这时代持有实体书是个大罪过，也容易让说话会暴露。我们只是

在每次聚会的时候请杜拉丝小姐为我们背诵。既然是说话会，那么把这两个故事讲

出来不是更名符其实吗？”

　　大家都安静下来，杜拉丝站起来走到屋子中央，其他四个人坐在旁边看着她。

阿瓦登不经意地把手搂在阿尔特弥斯肩上，后者微微朝这边靠过来，女性头发的幽

香 “咝咝” 地划过他的鼻子，让他的心里一阵荡漾。屋子里非常暖和，他分不清这

是花香还是阿尔特弥斯的味道。

杜拉丝的声音并不高，不过却很清晰有力；她的记忆力确实惊人，不仅记得情

节，包括一些细节和句子都可以复述下来。杜拉丝讲到了朱丽亚假装摔倒，然后偷

偷递给温斯顿一张写着 “我爱你” 的纸条，绘声绘色，这让听众们都听的入神了，

阿尔特弥斯听的尤其认真，以至于都没有注意到阿瓦登一直注视着她。

　　“1984 的作者预见到了专制的进步，却没有预见到技术的进步。” 瓦格纳在杜

拉丝停下来喝水的时候发表自己的评论，阿瓦登觉得他与外貌不太相称，是个很有

洞察力的技术官僚。

　　“在大洋国人们还可以靠传递纸条来偷偷表达自己的想法，但是现在不一样了

。美国政府有关部门把我们全赶到了网上，而在网络技术发达的今天，我们即使想

发一条短信都会被系统或者网管看的一清二楚，无从遁形。现实里呢，还有旁观者

在。” 瓦格纳在腿上敲了敲雪茄根部，“一句话，技术是中性的，但技术的进步会

让自在的世界更自在，集权的世界更加集权。”

　　“这句话说的很有哲学家的味道哟。” 阿尔特弥斯冲瓦格纳挤了挤眼睛，从抽

屉里取来一把饼干和曲奇散发给大家。

　　“就好象同样是 0 和 1，有的人就能写出工具软件，有人却拿那个编出恶性病毒

？”

　　阿瓦登想到一个类似的比喻，瓦格纳听了以后满意地打了个响指。

　　“很不错的比喻，王二，就是如此，真不愧是程序员。”

　　谈话持续了不知道有多久，杜拉斯看了一眼墙壁上的挂钟，连忙提醒谈兴正浓

的四个人时间快到了。说话会不能持续很长时间，旁听者被屏蔽的越久，暴露的危

险就越大。

　　“那么好吧，我们就抓紧最后半个小时来完成今天的活动。”

　　阿尔特弥斯一边说着，一边将桌子上的空杯子收走。兰斯洛特和瓦格纳也都站

起身来，活动一下已经有些酸疼的肩膀和腰，只有杜拉丝坐在位子上没有动。

　　“活动？还有什么活动？”

　　阿瓦登奇怪地问道，说话会除了说话还有其他活动？

　　“唔，对啊，我们还有其他活动。” 阿尔特弥斯撩起额前的长发，对他妩媚一

笑：“我们还会和对方完全交流。”

　　“完全交流？”

　　“就是 intercourse”

　　“………………” 阿瓦登一下子变的脸色苍白，呼吸急促起来，仿佛胃里被灌

进去零下三十度的寒风，他几乎不相信自己的耳朵。

　　“说话会有说话的自由，也有选择与谁上床的自由。” 阿尔特弥斯毫不羞涩地

说，“我们互相谈话，然后选择合适的人做爱，就象我们选择我们喜欢的词汇说话

一样。”

　　兰斯洛特看阿瓦登很窘迫，走过去拍拍他的肩膀，慢慢地说：“当然，我们不

会强迫任何人，这完全是在自愿的基础上。今天我还要早点回去照顾小孩，你们人

数正好合适。”

　　阿瓦登的脸色涨红，热的仿佛夏季的电脑 CPU，他甚至不敢多看阿尔特弥斯一眼

。他憧憬过女性很长时间，但如此接近还是第一次。

　　还要回家去照顾小孩子的兰斯洛特向大家道别后就先行离去了，阿尔特弥斯将

房间留给瓦格纳与杜拉丝，然后带着惶恐不安的阿瓦登来到了另外一间房间。这间

显然是阿尔特弥斯的卧室，屋子里很简单，但却收拾的十分干净，在床上枕头旁还

摆着一个手制的布娃娃，床单和窗帘都是粉红色的。

　　最初的是由阿尔特弥斯主动开始的，丝毫没心理准备的阿瓦登只是被动地任她

摆布。经过了几轮挑逗，阿瓦登才逐渐放开，任由潜藏在自己心内的原始欲望奔流

出来，那种期待听到圆润女声的青春憧憬本来只是苦闷生活的意淫，而在今天它加

倍实现了。很快这种憧憬与他在现实中被压抑的郁闷合流，转化成了猛烈的冲动，

让他一次又一次与阿尔特弥斯融为一体。阿瓦登不知道这种冲动和他想大声说出 “

FUXKYOU, YOUSONOFBITCH” 冲动有什么不同，不过现在不是考虑这个的时候，他现

在脑子里想的只有尽情地、全无束缚地让自己释放激情，完全没有任何束缚。

　　强烈的刺激一波波地冲击着兴奋中枢，最终一阵快感浪潮在狂暴洋面扬起头来

，达到了一个极高的顶端。阿瓦登在那一瞬间感觉到了前所未有的自由，那种轻盈

无比的自由，以及因自由而生的快乐与疲惫。浑身是汗的他喘息着倒在了阿尔特弥

斯身上，一阵舒畅的倦意如潮水般淹没了他的身体……

　　…… 当他醒来的时候，发现阿尔特弥斯躺在自己身边，赤裸的身体好象一尊白

玉雕像，睡姿恬美静谧。他侧过身子去，慵懒地打了个呵欠，然后阿尔特弥斯睁开

了眼睛。

　　“很舒服，对不对？” 她问道。

　　“是啊……” 阿瓦登不知道该说什么好，他顿了顿，犹豫地说道：“你以前和

兰斯洛特、瓦格纳他们也…… 呃，我是说，象刚才那样子过吗？”

　　“是的。” 阿尔特弥斯温柔地回答，她半支起胳膊，长发从肩膀披到了胸口。

她的大方坦白反而让阿瓦登有些不知所措。屋子里出现了一段时间的沉默，然后阿

尔特弥斯忽然开口问道：

　　“还记得今天杜拉丝讲的那段故事吗？女主角偷偷递给男主角写着 “我爱你”

的纸条。”

　　“唔，还记得。” 阿瓦登回答，很高兴终于能从那个拙劣的话题摆脱出来了。

　　“在有关部门的健康互联网络词汇列表里，没有爱这个字呢。在我们这个时代

，我爱你也是一个敏感词汇，被屏蔽掉了。” 阿尔特弥斯的眼神里似乎是感慨，又

象是失落。

　　“我爱你。” 阿瓦登不禁脱口而出，他知道在这间屋子里可以说出任何自己想

说的话，不必顾忌。

　　“谢谢你。”

　　阿尔特弥斯听到之后只是笑了笑，起身穿上衣服，催促阿瓦登时间差不多了。

阿瓦登有些失望，因为她没有预期反应的热烈，仿佛他刚才说的只是有些无关紧要

的东西。

　　这时候杜拉丝和瓦格纳已经离开了，屋子里只剩他们两个人。阿尔特弥斯把他

送到门口，将旁观者交给他，然后叮嘱他说：“记得在外面绝对不要提及说话会的

任何事情或者任何人，我们在说话会以外的地方是完全不认识的。”

　　“我记住了。” 阿瓦登回答，然后转身要走。

　　“王二。”

　　阿尔特弥斯忽然叫道，阿瓦登连忙转身，还没等他反应过来，两片柔软温暖的

嘴唇忽然贴到了他的双唇，然后是一个细切的声音在耳边响起：“谢谢你，我爱你

。”

　　阿瓦登觉得眼睛有些湿润，他戴上旁观者，推开门，重新步入到那一片令人窒

息的世界中去，但他此时已与来时的心境大不相同。

　　此后阿瓦登的精神面貌明显有了改善。他谨慎地享受着这种秘密集会的乐趣，

并且乐在其中。每一周或者两周，他们五个人都会在周日秘密地举行说话会的活动

，聊天，唱歌或者听杜拉丝讲 1984 的故事。阿瓦登同阿尔特弥斯又 “完全交流” 了

几次，偶尔他也会跟杜拉丝 “交流”。他有了两个身份，一个是现实中和网上的阿

瓦登，编号 19842015，还有一个是说话会里的王二。他很享受这个名字，觉得这就

是自己另外的一个人生。

　　有一次集会，他们谈到了敏感词汇的问题。阿瓦登记得很早的时候——他对这

方面的记忆有点模糊——有关部门给出的是一份敏感词汇列表，由网站的内部管理

人员秘密参考使用，他对如何演变成现在的局面大惑不解。那一天瓦格纳带了一瓶

葡萄酒，兴致很高，于是索性给他们讲了讲 “屏蔽” 的进化史，身为网管的他经常

可以接触到这些资料。

　　在最开始美国政府只是单纯地屏蔽掉敏感词汇，但很快他们就发现这样的措施

根本没有用处。很多人会采取在词组中夹杂符号或者数字的方式来绕开系统检查；

于是有关部门不得不将这些近似敏感词汇也一一屏蔽掉。然而众所周知，数字与符

号之间的组合方式是近乎无限的，只要你有想象力，就完全可以组合出一个新的词

组而且不失掉他的原意。比如说 “politic” 这个词，就有“politi/c”、“政 pol

it/ic”、“pol/itic” 等近乎无限种表达方式。

　　当有关部门意识到这个问题时，他们采取了新的策略。既然无法辨识词组，那

么就用单词屏蔽。这一举措在一开始是奏效的，违规交谈的人显著减少，但很快人

们就发现可以用同音字或者谐音的方式来继续表达自己的危险思想。即使有关部门

封掉全部敏感词汇的同音字，也无济于事，思想活跃的美国人充分发挥了自己的想

象力，使用隐喻，借代、类比、引申及其他修辞方法，或者将一个敏感词用数个不

敏感的字来代替。人类的思维方式要比电脑开阔许多。电脑屏蔽掉一条路，他们还

会有更多的路可以选择。

　　这一场水面以下的角力看起来似乎是美国大众要取得胜利。这时候，一个具有

逆向思维精神的人出现了。他的身份不明。有人说他是有关部门的主管；也有人说

他是因过度使用敏感词汇而被捕的危险人士。无论他是谁，总之整个局面被扭转过

来。他向有关部门建议，不再告诉大众禁止说什么，而是规定他们只能说什么，用

什么方式去说。有关部门很快就心领神会，制订了新的规章制度：取消了敏感词汇

列表，取而代之的是互联网络健康语言列表，并把这举措推广到了日常生活中的语

言屏蔽系统中去。

　　这一次，大众终于处于下风。以往他们与有关部门尽情地在网络与现实中捉着

迷藏，而现在他们却被有关部门扼住了咽喉。这样一来，有关部门可以有效率地掌

握住言论，因为整个语言的框架都被彻底控制了。在有限的空间内，大众几乎是无

计可施。

　　尽管如此，大众还是不屈不挠地将这场战争——或者说游戏——继续下去，他

们挑选健康词汇列表中的合法字眼来表达不合法的意思：两个连续的 “稳定” 意思

就是 “反对”，“稳定” 加“繁荣昌盛”则暗示“屏蔽”。美国政府不得不对这一

动向保持着警惕，并日复一日地将更多的词汇从健康词汇列表里删掉，禁止大众使

用。

　　“当然，这场战争会持续下去的。只要世界上还存在着两个不同的字或者词组

，那么就可以继续自由交流——你知道莫尔斯电码吧？”

　　瓦格纳说到这里，拿起茶杯一饮而尽，满意地打了一个嗝。

　　“可是，这场战争的代价就是语言的失落。表达能力会越来越贫乏，越来越淡

而无味，人们会越来越倾向于沉默，这对有关部门反而是好事。” 兰斯洛特摆出一

副忧虑的表情，有节奏地用指关节敲击着桌面，“这样一来，岂不就等于是大众的

自由意识将语言推向死亡的边缘？真讽刺啊。按照这个趋势，有关部门是不会败的

，他们会笑到最后。”

　　“不，不，笑这种情感他们是不会了解的。” 瓦格纳淡淡地回答。

　　“我倒是觉得，美国是一直处于恐惧的情感之中呢，生怕人们掌握了太多的词

汇，表达出太多的思想，变的难以掌握。” 阿尔特弥斯说完摆出一副她在上班期间

冷若冰霜的呆板脸孔，学着僵硬的腔调喊了一句：“营造健康的网络环境，美国万

岁！”

　　杜拉丝、兰斯洛特与瓦格纳都哈哈大笑，唯一没笑的是王二（阿瓦登）。他对

于兰斯洛特刚才的那句话始终耿耿于怀：大众与有关部门的对抗，其最终结局就是

语言的消亡。那么他们现在这个小小的说话会，也只不过是在一列开向悬崖的列车

里关上窗帘，享受坠毁前最后的宁静罢了。

　　不过他没有说出口，因为这太煞风景了。阿瓦登不希望破坏说话会的气氛，这

对他很重要。

　　从说话会回到家里，阿瓦登躺在行军床上，双手枕着脑袋，陷入了沉思。自从

加入说话会以后，他变的比以前更容易陷入思考。有时候他想的是这个社会、这个

互联网络或者这座城市中存在的荒谬性；有时候他想的是自己的生活；还有时候他

想的是阿尔特弥斯。他不知道是不是在一个压抑的世界里，人的情感会变的格外强

烈，他现在陷入对阿尔特弥斯的迷恋无法自拔。阿瓦登一直很羡慕杜拉丝讲的《19

84》里面的温斯顿，他和朱利亚有一间两个人独处的小屋，一个只属于他们两个人

的小世界。

　　他在与阿尔特弥斯 “完全交流” 的时候曾经吐露过自己的心声，阿尔特弥斯没

有直接回答，而是表示两个人的关系无法再比说话会更近一步——维持现在的状态

就已经是个人行为的极限，有关部门可不会一直打瞌睡。“我们只能把感情生活压

缩在每周一次的说话会活动里，这已经很奢侈了。” 她对他说，同时温柔地抚摩他

的胸膛。“只有在说话会里，我们才是阿尔特弥斯和王二。而在其他时间里，你是

19842015，而我是 19387465。”

　　对此，阿瓦登只能发出一声轻轻的叹息，确实他不该奢求更多。

　　除了感情，发生变化的还有互联网络。自从加入说话会以后，阿瓦登逐渐发现

互联网表面下潜藏的一些东西。正如瓦格纳在一次活动的时候指出，普罗大众与有

关部门的战争从未结束，总会有思想和言论从严厉管制的缝隙中流泻出来。阿瓦登

发现，在完全公式化的 EMAIL 与网络论坛中其实隐藏着不少耐人寻味的细节，就好象

那个 title 一样，存在着各式各样的密码与隐藏寓意。这些东西出自不同人的手里，

样式和破译方式都不同，阿瓦登不知道那些密码背后隐藏的是怎样的内容。不过有

一点可以确知的是，说话会并不是唯一的一个地下集会，瓦格纳说的对，始终还是

有人在试图用 “健康” 词汇表达 “不健康” 思想。

　　讽刺的是，给阿瓦登感触最深的，是有关部门的管制。以往他只是模糊地感觉

到自己被绑缚起来，现在他能清晰地看清这种束缚与压抑的脉络，以及加诸在自己

身上的各种手段。在小小说话会中享受到的自在让他更加深刻地感受到在宽阔现实

中的不自在。

　　“FUXKYOU, YOUSONOFBITCH！”

　　每一次的聚会，三位男士都会轻蔑地一起高喊这一句粗话。他们清楚这不会给

有关部门带来什么不良影响，不过这确实很痛快。

　　这一周，阿瓦登特别地忙碌，他的同事因为不明原因而被屏蔽掉了，这样一来

整个项目就全压在了他一个人身上。这项目是为有关部分设计一种软件，用来控制

大功率主动式 “旁观者” 的能源分配控制。软件很复杂，他不得不每天在电脑前工

作十几个小时，只有在身体实在支撑不住的时候才停下来随便吃一点东西，喝一口

纯净水，困了就躺在旁边的行军床上睡上一觉，爬起来继续工作。屋子里满是浑浊

的烟味与袜子脏衣服的酸臭味，阿瓦登就在这种环境下蓬头垢面地敲着键盘，并不

时揉揉满布血丝的眼睛。

偏偏在这个时候屋子里的暖气坏掉了。洋灰色的暖气片从昨天开始就变的冰凉

，不再有热水流动。阿瓦登检查了一下，发现并不是管道问题，而且邻居们也碰到

同样的事，看来是供热系统出了问题。这一变故的正面影响是稍微淡化了屋子内的

酸臭味，负面影响是整个屋子变的有如冰窖一样。紧闭的窗户和门能挡住寒风，却

挡不住寒冷，低温让本来就寒酸的房间更笼罩上一层霜气。无论是那把木椅还是行

军床都象是冷酷的冰雕，屋子里唯一还有些热气的就只剩下电脑。阿瓦登不得不披

上所有的御寒衣物，蜷缩在床上，把电脑的散热口对准自己。

　　有关部门宣布 “供热” 和“暖气”暂时也被列入敏感词汇，于是阿瓦登没办法

写信向供热部门询问，只好静待，除了用来敲键盘的指头以外，尽量保持全身一动

不动，以节约热量。在停止供暖后的第四天，暖气片里终于传来 “哗啦哗啦” 的声

音，带着热气的水开始流动，屋子里恢复了温暖，“供热”和 “暖气” 又可以恢复

使用了。于是 EMAIL 与网络论坛上全都是 “庆祝有关部门恢复供应暖气，急人民之所

急” 的帖子，EMAIL 新闻组里也全是类似主题。

　　不过这对阿瓦登来说太晚了，他生了病，感冒，而且是重感冒。他面色苍白，

全身软弱无力，头疼的象是被一枚达姆弹射入头部，只能躺在床上等医生。医生来

到他家里，给他做了两三次点滴，喂了一些叫不上名字的药片，叫他静养。这一场

病足足持续了数天，他不得不放弃参加这一星期的说话会，身体状况实在太差了，

阿瓦登甚至怀疑自己搞不好会因此而死掉。

　　阿瓦登躺在床上，心里懊悔不已，说话会是他唯一的乐趣，现在他却没办法参

加。他把头蒙在被子里胡思乱想，瓦格纳这一次会带什么特别的东西来呢？兰斯洛

特有没有把两个孩子也领过来？还有阿尔特弥斯，他没参加的话，她会和谁 “完全

交流” 呢？瓦格纳还是兰斯洛特？他还想到了杜拉丝，上一次的聚会里，杜拉丝讲

到了温斯顿在秘密幽会的屋子里对朱丽亚说 “我们已经死了”，朱丽亚附和着说 “

我们已经死了”，这时候第三个声音说道 “你们已经死了。”

　　杜拉丝就讲到这里，就停住了。阿瓦登急切地想知道接下来发生了什么，第三

个声音是谁，是党吗？温斯顿和朱丽亚是否会被捕，他们会有什么样的下场？不光

是他，阿尔特弥斯也很希望知道后续情节的发展，不过她并没有去追问杜拉丝。

　　“让这成为一个悬疑，这样接下来的一周我们的生活都会在期待的乐趣中度过

。” 她对阿瓦登说，然后两个人继续沉溺于 intercourse 的快乐。

　　“也许他们都会死。” 阿尔特弥斯在交流结束后，看着天花板说。

　　“也许那只是奥布林的声音，他去探望他们。” 阿瓦登安慰她道，但是他的心

里也不确定。

　　阿瓦登的病持续了十天，然后他终于痊愈了。他痊愈后的第一件事就是从床上

爬起来，然后去看墙上的日历：这一天恰好是星期日，说话会活动的日子。阿瓦登

已经缺席了一周，这已经令他如饥似渴，甚至做梦都在和他们一起喋喋不休地说着

话——所幸他并没有说梦话的习惯，所以 24 小时工作的旁观者并没发出任何警报。

　　阿瓦登简单地洗了一下脸，用一把有些生锈的剃刀沾着肥皂仔细地刮掉脸上粗

硬的胡须，然后咕噜咕噜地刷了刷牙齿，用手和毛巾沾着热水将自己蓬起的乱发压

下去。因为生病，有关部门发了一些补贴给他，其中包括两块羊角面包、两瓶姜汁

啤酒和一份精制砂糖。他将这些东西都用塑料布仔细包好，揣到宽大的军大衣里，

打算带到说话会上去与大家分享。

　　今天的天气和往常一样地冷，阿瓦登把自己裹在大衣里，登上前往效率大楼的

公共汽车。一路上车厢里的广播重复着 “营造健康的互联网络” 以及一些优秀网络

用户的先进事迹；车厢前面的电子屏幕不断滚动显示着最新的健康词汇列表，一个

旁观者自车顶垂下来睥睨着车内的每一个表情呆滞的人。阿瓦登坐在最后一排，望

着窗外不断向后移动的建筑物与枯黄的树木发呆。

　　车子很快就到达了辛普森大楼附近的车站，阿瓦登下了车，把手放到怀里摸了

摸塑料布包着的食物，朝着大楼走去。他在半路无意中抬起头，忽然一阵冰冷的寒

流刺入他的胸腔，迫使他停住了脚步。

　　有什么地方不对劲！

　　他看到了效率大楼的第五层阿尔特弥斯家的窗户发生了一些奇怪的变化。以前阿尔特弥斯家面向大街的窗户总是挂着粉红色的窗帘，而现在窗帘则被扯到了两边

，窗户大开，用肉眼可以勉强看到窗玻璃和屋子里雪白的墙壁。假如今天有说话会

的话，阿尔特弥斯绝对不会把有屏蔽效果的窗帘打开。而且打开窗户这件事也绝不

寻常，在这个城市里的室外空气十分浑浊，几乎不会有人会去开窗换气。

　　也就是说，今天并没有说话集会召开，而是发生了另外一些事情。阿瓦登望着

那窗户，心情开始变的有些慌乱，他把手从兜里掏出来，叼起一支香烟，把身体靠

在一根电线杆旁故做镇静，以免被行人怀疑。究竟说话会发生了什么，为什么这一

周停办了呢？要知道，只要还有复数的成员能够出席，说话会就会一直办下去，难

道说瓦格纳、兰斯洛特、杜拉丝和阿尔特弥斯同时无法出席？这种概率实在太小了

。阿瓦登一边这样想着，一边向四周不安地张望。忽然他看到了一样东西，一个念

头霎时占据了他的全部心灵，让他几乎眩晕过去。

　　“说话会本周不会有了，以后也不会有了。” 阿瓦登嘴唇默默地蠕动着，面如

死灰。

　　他看到在街道内侧一处不起眼的地方隐藏着一个类似雷达天线的东西，其造型

很象是两个背部贴在一起的大碗。阿瓦登心里清楚这是什么东西：这正是他负责软

件设计的大功率主动式 “旁观者”，这造型他很熟悉。这装置可以主动发射电波去

探测人们的声音，并检查其中是否存在敏感词汇。

　　这样的装置居然就安放在阿尔特弥斯家附近，那么就等于说话会完全暴露在了

有关部门的监控之下。主动式旁观者的强大刺探电波会轻易刺穿她家中的铅质窗帘

，把所有成员的话原封不动地传到有关部门耳朵里。

　　这是一个划时代的发明，这一技术的突破意味着有关部门可以不再被动地等待

警报，可以主动出击去刺探人们在任何时间任何地点说的任何话语。阿瓦登可以想

象接下来会发生什么，阿尔特弥斯他们的每一句话都被有关部门记录下来，会有机

器统计出到底有多少违禁词汇被他们使用过；然后联邦警察会冲进她的屋子，将正

在聚会的成员们都带走，只留下搜查过后空荡荡的房间和窗户。

　　阿瓦登想到这里，心如刀绞，他一点也不为自己的侥幸逃脱而感到幸运。他的

胃袋翻腾起来，一种恶心的感觉从胃里直接升到嘴边，让他想吐，却又不能吐——

因为 “呕” 也是个敏感词汇；大病初愈的孱弱身躯无法承受这种打击，象害了风寒

一样颤抖起来，几乎站立不住。

　　他不敢继续朝前走去，仓皇地转过身去，登上另外一辆公共汽车，把嘴闭的更

紧了。等阿瓦登回到自己家楼下，看到楼房附近另外一架新的主动式旁观者正在兴

建中，漆黑的天线在半空舒展开来，仿佛一面巨大的蜘蛛网。看来有关部门已经着

手在整个纽约市部署这种新兴高科技产品。

　　他不敢驻足观看，低着头从那巨大装置旁边走过，一路不停地走回家，然后把

自己的脸紧紧地压在枕头里，却不敢哭出声音来，连一句 “FUXKYOU, YOUSONOFBIT

CH” 都不能说。

　　从那以后，阿瓦登的生活回到了普通状态——就是说和原来一样沉滞、压抑、

欠缺激情，健康向上，缺乏低级趣味。兰斯洛特说过：“战争的结果就是，大众的

自由意识会将语言推向死亡的边缘”，现在看来，他的预言是很准确的：说话会的

覆灭，导致 “说话”、“歌剧”、“完全”、“交流” 几个词先后被剔除出了健康

词汇列表，成为敏感词汇。

　　另外，虽然阿拉伯数字还能用，但 “1984” 这一个数字组合也被屏蔽掉了，这

让包括阿瓦登在内的程序员在编写程序时不得不谨慎地检查数字是否违规，这额外

增加了很多工作量，让他更加疲惫。

　　阿瓦登不是没有担心过，也许在某一天的深夜，他就会忽然接到一封 EMAIL，让

他留在家里不要动，不要试图在网络做任何动作；接着电话会响起，电子女声会把

这一要求重复再重复，直到警察打开他家的大门，把他带去未知的地方，那里有未

知的命运等待着他。《1984》后面的情节发展阿瓦登始终不知道，唯一知道的杜拉

丝已经彻底失踪了，所以温斯顿和朱丽亚的结局始终是个谜；就好象兰斯洛特、瓦

格纳、杜拉丝和阿尔特弥斯的结局一样，也不从得知。其实这两件事对于阿瓦登来

说没什么本质性的区别，所以它们也可以看做是同一个谜。

　　其实他最担心的，是阿尔特弥斯。每次想到这个名字，阿瓦登就难以抑制心中

的郁闷。她究竟会怎么样，彻底被屏蔽掉吗？如果是那样，那么她在这世界上遗留

下来的唯一痕迹，就是一个程序员记忆里的假名而已了。

　　说话会消失后三个星期，仍旧风平浪静，没有任何人来找过阿瓦登，他也没收

到过任何类似内容的 EMAIL，阿瓦登一直在想，也许是他们没有吐露出自己的下落，

也可能是因为他们根本不知道——他们认识的只是一个叫王二的程序员。这个城市

里有数以千计的程序员，而王二是个假名。

　　因此，生活一如既往地平静。不，确切地说，还是有一点不同的，那就是互联

网络健康词汇列表：那上面的词组消失的速度比以前要快的快，每小时每分钟都有

词与单字飞快地在名单上消失，阿瓦登不得不花上大量时间去更新列表，以跟紧当

前形势。

　　与词汇列表更新速度相对的，EMAIL 和网络论坛上的东西越来越乏味。因为人们

不得不用极有限的词去表达广泛的意思，大家都变得寡言少语。就连那些秘密的暗

语和联系方式也少了许多；整个网络就象是前些天阿瓦登家里出了问题的暖气片一

样：虽然名义上是给人带来温暖的东西，但却变的冰冷、僵硬，让人如坠冰窟。

　　这一天，阿瓦登从电脑前抬起头来，他看了看窗外迷茫的灰色天空，胸口一阵

抽搐，不由得痛苦地咳了一声。他拿起塑料杯，将杯子里的纯净水一饮而尽，杯子

丢进同样是塑料质地的垃圾桶里，发出钝钝的撞击声，他觉得自己的脑子也是一团

垃圾，举起手敲了敲，果然发出同样钝钝的撞击声。

　　然后他拿起大衣，戴上墨绿色的护目镜，走出门去。阿瓦登没带便携式的旁观

者，那东西已经不需要了，城市里到处都是主动式的旁观者，随时监听是否有违禁

词汇的存在。整个纽约现在就象是互联网络一样，被有关部门营造成十分健康。

　　阿瓦登这一次外出是有正当理由的，他决定去取消网络论坛服务，这服务已经

用不着了，因为无论 EMAIL，新闻组，BBS 论坛还是其他什么现在全部都变成了一样

的东西。

　　从日历来说现在应该是春季，但外面还是很冷，高大的灰色建筑矗立在平地上

，仿佛绝对零度下的石林。大团大团的风裹着黄沙与废气穿行其间，风沙无处不在

，让人置身其中而难以摆脱。阿瓦登把手揣进兜里，脖子缩进领口，畏缩着向网络

部的大楼走去。

　　忽然，他停下了脚步，惊讶地站在原地无法动弹。他看到阿尔特弥斯正站在前

面的路灯下，穿着黑色的制服。可是她的变化有多么大啊，面容象是老了十岁，满

脸都是衰老的皱纹，年轻的活力荡然无存；她听到脚步声，转过头来，两个乌黑的

大眼睛显得异常空洞，目光越过阿瓦登延伸到远方，没有一个明晰的焦点。

　　阿瓦登万万没有想到会在这个时间这个地点碰到她，这让他已经沉寂已久的心

灵泛起了几点火花，可惜他迟钝的神经已经无法表达出 “激动” 这一个简单的情感

了。两个人互相对视了一阵，他终于木然走到她身边，张了张嘴唇，想对她说些什

么。但是他掏出今天新发布的健康词汇列表，发现上面是一片空白——终于连最后

一个词组也被有关部门屏蔽了。

　于是阿瓦登只好保持着沉默，默默地与面无表情的她擦肩而过，继续向前走去

。他的身影逐渐融入同样安静的灰色人群之中，整个城市都显得寂静极了。

知乎用户 凤大侠​ 发表

在传统媒体的传播学理论中，有一个把关的机制，然而在网络时代，这种把关机制基本形同虚设

所以每个平台都开始宣扬每个人都可以成为自媒体

而网络暴力正是广大网友发挥自身优势放大网络宣传效应的一个表现形式

让更多的人看到小屁民的声音

然而，这自然是要看到很多不光彩的一面

因而网络监管是一直存在的

只是如何让广大网友认识到所发出的评论，也都是需要承担相应的责任的

并不是在大马路上随便吐了口唾沫星子这么简单的事情

毕竟网络是一个公共平台，不是私人泄愤的工具，工欲善其事必先利其器，合理的利用网络平台，发挥出积极作用

才是网络平台应当起到的作用

而不是煽风点火，唯恐天下不乱

所以，该严格规范起来的漏洞还是要加强起来

随便说出来的话虽然只是出于你的认知，但产生的影响却会远大于所表达的意思本身

所以我们每个人无论是在日常生活中，还是网络环境中，都应当谨言慎行

有一句老话叫祸从口出，不是没有根据的

管好自己的言行，比什么都重要

知乎用户 大悦雅园斧远邦 发表

湾仔每天在全世界冒充大陆骂人，贬低国人的形象，一停电，网络清爽了好多

知乎用户 sparrow 发表

这个现象客观上存在，但这是主观思维决定的，谁都觉得自己对才形成了所谓的网络暴力，问题是如何鉴定、谁来定义是对立者是网暴？

一次又一次的网络热点，无论是标榜的匡扶正义、还是对道德上的谴责，都会形成网暴，但那些理性声音出现尝试遏制网暴的时候，又要面临铺天盖地的打上 “圣母”、“公知” 标签的新网暴，所以谁说了算？

当年的动物园老虎咬人，受害者家庭老母被害、女儿被咬伤，本是一个疏忽大意造成的重大伤害，受害者一家却遭到了近乎癫狂的网络诋毁谩骂，并形成了 “不作死不会死” 的毫无人性的网络名言。

曾经的清华 “腚姐” 事件，先是女子的发布的不实内容引发对当事男生的网络谩骂，事情反转后，又引发了对当事女生的谩骂，一前一后，当事双方都遭受了网络攻击，虽然正义得到了匡扶，但标签的形成，又是新的一种网络暴力。

而轰轰烈烈的刘鑫一案，更是呈现了两种对立态度的并存，大量的网民根本不知道事实究竟是什么，仅凭片面的披露信息就对当事者进行了大肆的批判，而接下来的一审更呈现了对网络舆论的妥协。

所以，究竟什么是网络暴力？

理性声音、真正的反网暴声音被打压，谁来定义网暴？

大量的水军、软文写手、狂热者、饭圈，披着 “正义” 的外衣充斥网络，行的却是网暴之实，是非的颠倒会不会适得其反？

乃至，这种处罚一旦实施，会不会成为网络版 “寻衅滋事”？会不会成为一个新的口袋？而且是一个硕大无比的巨型口袋？！

没有稳妥、全面、客观、全民参与的监督机制，根本上还不适合作为实务操作。

知乎用户 才子是我弟 发表

微博如果能自动附带发帖人位置，不用很准，方圆 5 公里以内就可以，那谣言和不当言论会少很多。

比如你在台湾省高雄市，非说你自己是河北某地某事的目击者，这不胡扯吗？

网上很多人的发言纯粹就是挑事捣乱发泄情绪，把 0 说成 1，把 1 说成 14 亿，还是实名制不够导致，以至于觉得不用负责。

有关部门是不是看到我的发言了

知乎用户 羽田敏唯 发表

任何媒体，在关系到人的人身安全和名誉权的情况下，必须要存在一个把关人

这和言论自由无关，和人的基本生存权有关

--

网络暴力这个词听着有点轻松

似乎任何事情加上 “网络” 两字都可以轻轻松松

但网络暴力很沉、非常沉

键盘侠动动手指就足以将人轻松地压死

而且更可怕的是，它是无缘由、无差别的

我和你，下一秒，就有可能因为一个什么莫须有的原因

碰到网暴，然后无限升级，进而社会性死亡、甚至失去生命

所以仔细看了一下李东生代表的具体议案，简单说就是三点：

1. 专门针对网暴行为进行立法，填补空白

2. 利用公诉等手段加大对施暴者的惩治力度

3. 网络平台要负好责，建立恶意话题熔断机制

从这三点建议来看，立法流程长，能最快速有效的手段其实在第三个。近期很多网暴事件比如刘学洲、比如网红直播服毒自杀、比如德阳安医生自杀，这种已经逝去的生命，事后再去追责，已经丧失了一个最重要的意义了。

这种时候，平台要注意和警惕的是，如何判断 “网络舆论” 过界变成“网络审判”。

社交媒体或即时通讯互联网应用，有两大功能，一个是通信的功能，相当于电话电报，还有一个舆论的功能，相当于报刊杂志或广场中贴的大字报。我认为社交媒体的舆论功能应该有一个边界。需要有 “把关人” 的存在，来做一定的限制，传统媒体都有，但是社交媒体，目前没有。言论自由≠随意把人拉上公审台就批判一番。

“把关人” 理论（gatekeeper）的创始人认为，在研究群体传播时，信息的流动是在一些含有 “门区” 的渠道里进行的，在这些渠道中，存在着一些把关人，只有符合群体规范或把关人价值标准的信息才能进入传播渠道。1950 年传播学者怀特将这个概念引进新闻研究领域明确提出新闻筛选中的 “把关”（gate-keeping）模式。

筛选标准则是：

1. 新闻信息相对客观（真实客观）

2. 专业标准和市场标准（把事儿讲得明白透彻，读者叫好叫座）

3. 媒体组织的立场和方针（是否符合所代表的利益集团的利益）

任何媒体，在关系到人的人身安全和名誉权的情况下，必须要存在一个把关人，和言论自由无关，和人的基本生存权有关

以上，我支持李东生代表的建议，尤其是第三点，互联网平台可以尽快落实了。

知乎用户 青崖白鹿 发表

如何去界定呢？主观断罪不就成了口袋罪、文字狱？

知乎用户 空山知喵呜 发表

怎么定性，标准在哪里，怎么界定网络暴力的责任划分

另外网上骂人犯法，现实里骂人犯不犯法？

知乎用户 乌拉尔银狼 发表

先管好央视新闻中国妇女报等各路官媒甚至 zybw 的网站吧。

歌手王某和妻子西村某的离婚纠纷，就西村某发了小作文，全网官媒就把王某定性劣迹艺人，某 bw（jiwei）的政务信息公开网站甚至直接发了篇文，声称 “劣迹艺人必须要凉透”。

劣迹艺人被全网声讨我支持，被断送明星生涯我也支持，毕竟是他们自找的。比如涉嫌强奸的吴某，比如各路嫖娼吸毒被抓的，偷税漏税的各路的明星。

但劣迹艺人怎么界定呢？难道不是公安、税务和法院等等部门抓到劣迹艺人的违法犯罪行为甚至审判才行吗？

什么证据都没有，就凭几篇小作文就把王某定性劣迹艺人，哪怕人家是美国华人艺人也不能这么草率吧？

这算什么？《无证据之罪》？

知乎用户 流沙河小鹏僧 发表

建议永久关闭互联网

知乎用户 KenLi 发表

我们的代表都在提什么无关紧要的建议，果然代表的都是顶层的意志，而底层人民需要的几乎没提。

需要什么？我觉得是公平和降低贫富差距。

比如贪腐，渎职刑罚加倍。比如养老金平均分配。比如去除户籍制度。比如减少穷人税收。

知乎用户 洙水之南 发表

先从百度贴吧查起

知乎用户 高地保安 发表

普通人的账号可能被封的更加勤快，进而导致大家发言的欲望降低；

媒体账号时不时关闭评论功能，越来越成为舆论导向。

可能以后发小作文会更难，我是说那些发事实性文字的作文。

网暴本就太难界定，你说大家看见出轨的小三，微博上去账号底下骂一骂是不是网暴，是。但不让骂，又好像是在维护小三。

知乎用户 yada​ 发表

说真的，世界范围内，随着互联网技术的下沉，网络暴力问题越来越复杂。

如此复杂的问题，绝不是口头一句 “反对网络暴力” 的议案就能起作用的。甚至现在在呼吁 “反对网络暴力” 的人，下一秒就会像个 ** 一样骂人。

网络暴力的法律含义，不同情况下的各种处罚，当事人的实际情况，等等等，问题非常多。

而我个人觉得，真要有这精力，还不如想想网络舆论战究竟怎么打。网 xin 办汇报工作再怎么好看，也抵不过别人停一天电，这可能才是主要问题吧。

知乎用户 我本倾辰 发表

能不能先整整 4v 的 1450? 这些天恶心坏了

知乎用户 王大顺​ 发表

李东生掌握的 TCL 并购混改的那家中环股份在雪球上长期被隆基股份股东网暴。

知乎用户 大可 发表

今年的人大代表才真正代表着人民，发光发热吧，代表！

知乎用户 汤大帅​ 发表

当年信息技术不发达，立法不让警方多干预网络暴力这一块，我能理解，毕竟当年想透过马甲抓一个人，难度不亚于破获一起重大刑事案件。

但目前是大数据时代，警方锁定一个人的真实身份比出门遛个弯还要简单，法律也该与时俱进，真正体现 “网络并非法外之地” 的理念。

很多人在遭遇网络暴力后不是不想反抗，而是无力反抗，因为提起网络名誉侵权的民事诉讼，不仅比普通民事诉讼需要多走流程，多费精力，多花金钱，最终得到的结果还不一定满意。

例如：被誉为无限流鼻祖的著名网络作家张恒在被诬告性侵他人后，费尽心力起诉换来的结果只是一个手机号，该手机号还是一名 83 岁老人的，这时如果警方不介入，当事人又能如何维权？

所以目前想要整治网络暴力需要往两个方向走：一是网络平台的账号必须完成真正的实名制，二是必须得为公权力设立更多义务，使公权力必须介入到影响恶劣的网络暴力事件之中。

只要这两个方向做好了，网络暴力愈演愈烈的局面必然消失。

建议仅供参考。

知乎用户 兔儿叮当​ 发表

对国家整个网络生态的影响是正面的

强烈呼吁互联网账号实名化

水军惩处力度加大

在网上有组织有预谋扰乱网络生态的人

依据召集人员规模

同等照比线下游行示威量罪

张三说了法益是入罪的基础，伦理是出罪的依据

网暴已经影响到公民权益了，因为害怕被网暴导致很多人不敢发声，不愿争辩

明明以理服人才是我们亘古以来的传统

现在变成了谁人多谁嗓门大的霸凌式集火本来就是不合理的

以网暴这个点作为治理网络生态的起点

以点带面一点点完善网络管理相关的法律法规

一定能营造一个良好的网络环境

让躲在网线背后拱火的人

也学会并记住君子慎独

除此之外，可以适当降低网络相关法律的处罚年龄

我们的时代在变，成为网络生态的一份子变得越来越容易

同时恶性事件的数量也越来越多

很多价值观世界观还未成熟的青少年很容易受到蛊惑

很多时候单靠教育和疏导是解决不了问题的

以法律从源头断绝网暴

才能让更多人头脑有弦

做事有章，上网守法

知乎用户 天王盖地虎​ 发表

网络上这么多水军，网络实名制什么时候落实到位？具体到个人？

知乎用户 可可 发表

诬告同罪反坐就可以了

知乎用户 一颗心的距离 发表

这件事情可以参考睡前消息 400 期讲的刘学州事件。个人觉得有很大的可行性。

@睡前消息

知乎用户 李松涛 发表

相比加大网络暴力的处罚力度，更重要的是加大网络暴力的定义力度。

已经有太多丑陋恶臭的拟人生物，自称受到，正义群众的 “网络暴力” 了。

知乎用户 咕噜咕噜 change 发表

先明确网络暴力的定义，不要像寻衅滋事一样，什么乱七八糟的东西都能用。

知乎用户 喷子真多 发表

什么时候大力惩治一下营销号，沸腾号啊！

知乎用户 可邑思邑 发表

两会召开在即，李东生其实提了五个方面，而网络暴力只是其中的一个提议，但却火了。

提到网络暴力，不仅想到的是刘学州事件，真正让网络暴力走进两会议题的，也是因为这个事件，因网络暴力而被起诉的，也是这个事件，以血为祭。

口水唾沫能够淹死人，这道理在哪都行得通。加大网络暴力的处罚力度是绝对可行的，但是所以问题似乎只要关系到网络，都不会那么顺，如同电信诈骗一样。

加重网络暴力处罚，怎么加重？处罚多深？哪些人应该被处罚？这些都是问题。

网络暴力怎么来的，很多都有背后资本的推动，俗称水军、键盘侠，那相关的处罚是处罚网上骂的这帮人，还是抓出背后的资本势力，这可能又会成为电信诈骗一样的无头案，在国外抓不了，那么处罚就失去意义。

一切治标不治本，难以实施的处罚都是耍流氓。处罚力度不大，谁会怕？能吓唬得住谁? 杀鸡儆猴也得抓到鸡不是吗？网络是罪恶之源，能够精准定位，找到三寸打才有用。

刘学州事件、江歌事件发生的网暴应该找谁处罚？处罚力度永远赶不上受害人精神损失程度，就算是罚款，这罚款是上交国家还是给受害人做补偿？

我们厌恶现在的社会风气，背后有着浓厚的金钱势利，电信诈骗明面上拉人头，网络暴力明面上言语攻击，已经堪比毒品危害了，比毒品打击目标更广，伤害范围更大，不是吗？

知乎用户 吴茗​ 发表

这人参与网暴俄罗斯，该怎么判

知乎用户 QUEEN 发表

网络暴力的根源是网民太容易被煽动，毫无独立思考能力，解决的根本办法是加强中小学基础教育中逻辑学和常识的教育内容和考核，培养公民独立思考能力才能根本解决问题。

知乎用户 姜小回 发表

每个年代都有每个年代的口袋罪，从流氓到投机倒把到寻衅滋事再到涉黑涉恶和帮信罪，标准定不好，什么东西都能装进去，这个世界黑的多，白的多但灰色的更多，网络暴力到底怎么把握尺度，很重要，是行为论还是结果论，前者能够服众吗，后者恶果产生，迟到的管制还算正义吗？

知乎用户 咸味葡萄冻 发表

我想提出一个不同的观点，并不是我认为网暴是对的。

只是网暴的定义是怎样的，是语言暴力？还是所谓造谣？

语言暴力究竟怎样的程度才算呢？

我们所看到的被指控的造谣是真的造谣吗？

谁又能够证明发声者是不是没有证据的知情者？

拿吴亦凡的事情来说，他的确担当的起加拿大炮王的称号吧，但是之前那个发声者不也成为造谣的典型案例了吗

是我在去年的 12 月 20 号左右在微博上吃的那个关于唐老鸭的瓜让我觉得网络很有可能会成为民众的一种唯一面对不公正待遇的发声方式。人大代表的提议是为了什么人方便，是什么以想法为出发点，或许不能人云亦云吧。我觉得带来最大的影响就是我们对于看得到的黑暗连骂的资格都没有了。

另外我觉得很好笑的一点是，一提到网曝先跳脚的必是饭圈人员，为她们的哥哥姐姐们申冤，这个改动还是个社会事件叭，影响的方面也很多，别整天脑子里就那些个事情想着怎么用法律来制裁你哥哥的黑粉了，你哥哥不配。

知乎用户 此生读写伴​ 发表

让网络暴力成为过街老鼠

首先感谢这位人大代表对网络暴力领域的关注，对于这个提议，常清君表示点赞和支持！

网暴事件之所以频频发生的原因，常清君觉得除了这位代表提到了遏制和打击的力度不够之外，还存在人们对网络暴力造成的负面影响认识不足，忽略甚至漠视对网民的有关文明评论等行为的教育规范，尤其是对青少年一代的教育；对相关网络管理平台方的责任监督不到位；以及相关法律法规的缺失或者不完善。

对此采取的措施，除了这位人大代表提出的诸如完善网络暴力的司法解释，针对打击网络暴力进行专门立法；加大网暴事件中施暴者惩治力度，对情节严重的提起公诉；落实网络平台主体责任，提升网络暴力应对效率等之外，常清君建议再补充以下四条：

**1、**在学校（包括小学、中学、大学等不同阶段）利用现有的计算机课程、思政课程等（当然如有必要，也可开设专门课程），增加有关网上文明评论、制止网络暴力等内容，对孩子们从小进行一系列有针对性和可操作性的教育培训，尤其是要让这些莘莘学子们明白那些行为属于网络暴力，那些行为属于踩底线等等。

**2、**在一些特殊网络评论区（如涉及未成年人、妇女、残疾人、病患者等敏感群体或者敏感话题）实施评论者强制实名制；而在其他一些评论区实施 “评论双轨制”，即可在评论区使用实名或者昵称，但必须同时向管理平台的后台提交评论者的真实姓名。

**3、**建议各网络平台实行评论区 “白黄黑名单制”，将长期进行文明评论的网民归入“网评白名单”，并实施各类形式的奖励（比如可以评比月度、季度、年度“最佳评论内容” 和“最佳评论者”）；将有一定但非严重网曝行为的网民归入“网评黄名单”，并对其进行一些评论限制（包括一定时间段的禁止评论，即“禁言”）；将具有较严重或者非常严重的网曝行为的网民归入“网评黑名单”，对其实施彻底禁言处罚，并将其行为及时举报给相关执法机构。

**4、**各网络平台之间还应建立联系机制，借鉴国家实行的诚信联合惩戒制度，一旦某网民在某一网络平台实施了网曝行为，则所有其他纳入了联系机制的网络平台，都将立即对其实施包括禁言等在内的联合惩罚。

只有多管齐下，齐抓共管，大家对网络暴力形成同仇敌忾的同一态势，才能达到最终让网络暴力成为过街老鼠，人人喊打，无处遁形的效果。

知乎用户 狮歌 LIONSONG​ 发表

随着两会的召开，今年积极财政政策的内涵逐步明朗化。整体上，我们认为今年财政的支出强度创历史新高，财政政策将起到重要的逆周期调节作用，并将通过拉动基建投资、增强转移支付和减税退税力度三大抓手来实现。

**财政存量资金和特定机构利润上缴提高今年财政支出强度，甚至小幅高于 2020 年。**虽然今年政府工作报告将今年的一般预算赤字率调降至 2.8%，新增政府债务规模较去年的 7.22 万亿元小幅缩减至 7.02 万亿元，但今年政府通过综合调用一般预算账户结转结余约 1.2 万亿元、特定国有金融机构和专营机构利润上缴 1.65 万亿元以支持财政支出，今年广义财政支出增速达 12.8%，此外，我们保守估计去年已发未用专项债约 1.0 万亿元（该资金并未列入当年政府性基金支出），将有助推升广义财政支出增速达 15.6%，广义财政收支差额对名义 GDP 的比例创历史新高，接近 9%，较 2021 年上升 3.5 个百分点左右，也小幅高于 2020 年。若假定财政乘数为 0.5，则扩大的财政收支差额有望拉动名义经济增速提高 1.8 个百分点。

而考虑到今年整体减税退税力度较大，地方政府 “三保” 存在压力，中央对地方的转移支付力度明显提高。2022 年中央对地方转移支付预算目标为 9.8 万亿元，其中新增基层落实减税降费和重点民生等转移支付预算 8000 亿元，央地转移支付整体较去年增加 1.5 万亿元。

哪些领域或将受益于财政扩张？我们可以从支出和减税退税两方面进行分析。

► 今年一般预算账户和政府性基金账户支出分别较去年增加 2.1 万亿元、3.5 万亿元，显著多增：

在一般预算账户领域，预算草案报告显示，政府对社会保障和就业、文化旅游体育与传媒、灾害防治及应急管理、教育等领域的支出增速高于整体增速，整体偏重民生保障，有望促进居民可支配收入改善和消费水平的提高；

在政府性基金领域，更多是地方专项债的可用资金增加（我们保守估计去年已发未用的地方专项债规模约 1.0 万亿元），结合此前专项债重点支持方向，我们认为将会利好交通运输（如轨道交通、高速公路）、水利、工业园区、城市更新（如管网更新、城市智能化改造）、社会事业等领域，此外，地方政府已有发行专门用于支持保障性租赁住房建设的专项债。基于今年财政可用资金的增加，我们将今年广义基建投资增速的基准预测从此前的 6% 上调至 7%。

**► 今年财政部创新企业减负工具，减税降费与退税共同发力。**其中新增减税降费规模为 1.0 万亿元，增值税留抵额退还达 1.5 万亿元。减税降费方面，中小企业研发费用税前加计扣除比例提高、对聚集性接触类服务业出台针对性支持措施等，是政策亮点；而对于增值税留抵税额退还，财政部指出，今年对小微企业的存量留抵税额于 6 月底前一次性全部退还，增量留抵税额足额退还；并将重点支持制造业，全面解决制造业、科研和技术服务、生态环保、电力燃气、交通运输等行业留抵退税问题。增值税留抵税额的提前退税政策虽不能改善企业利润表，但有助于改善现金流，缓解当前小微企业、制造业的现金流压力。

我们基于税务年鉴中重点税源企业增值税留抵税额的行业分布，选取了上市公司对应行业中资产排名靠前并披露 “待抵扣增值税进项税额”/“增值税留抵税额” 会计科目的 5 家公司，数据显示，建筑业、通用 / 专用 / 运输设备制造业、计算机通信、有色金属冶炼及压延这几类行业，待抵扣的进项税额与其年度经营性净现金流之比较高，即如果以上行业的存量增值税留抵税额得以全部 / 部分返还，将有利改善其现金流状况。

正文

随着两会的召开，今年积极财政政策的内涵逐步明朗化。整体上，我们认为今年财政的支出强度创历史新高，财政政策将起到重要的逆周期调节作用，并将通过拉动基建投资、增强转移支付和减税退税力度三大抓手来实现。

广义财政支出强度创新高

**财政存量资金和特定机构利润上缴提高今年财政支出强度。**今年政府工作报告将今年的一般预算赤字率目标调降至 2.8%，新增政府债务规模为 7.02 万亿元（一般债务 3.37 万亿元 + 专项债 3.65 万亿元），较去年的 7.22 万亿元小幅缩减。但今年政府通过综合调用一般预算账户结转结余约 1.2 万亿元、特定国有金融机构和专营机构利润上缴 1.65 万亿元以支持财政支出，今年广义财政支出增速达 12.8%，此外，我们保守估计去年已发未用专项债约 1.0 万亿元（该资金并未列入当年政府性基金支出），将有助广义财政支出增速达 15.6%，广义财政收支差额对 GDP 比例也创历史新高。我们假定财政乘数为 0.5，扩大的财政收支差额有望拉动名义经济增速提高 1.8 个百分点。我们在此定义的广义收支差额，为当年一般预算账户与政府性基金账户合计的收支差额，既包括当年新增债务，也包括上年未用资金结转结余、存量资金盘活、特定国有金融机构利润上缴等，其中财政资金跨周期支出起到重大拉动作用。

图表 2 为财政四大账本之间的资金调度情况，可以看到，今年一般预算账户的存量资金挖潜分别来自本账户上年度结转结余、政府性基金调入与国有资本经营账户调入，而一般预算账户对今年社会保险基金仍保持较高的补贴规模，预算草案中披露的补贴预算达 2.4 万亿元，较 2021 年实际补贴多增 1000 亿元。

此外，今年整体减税退税力度较大，地方财政支出存在压力，中央对地方的转移支付力度明显提高。2022 年中央对地方转移支付预算目标为 9.8 万亿元（其中新增基层落实减税降费和重点民生等转移支付预算 8000 亿元），较去年增加 1.5 万亿元。

哪些领域或将受益？

哪些领域或将受益财政扩张？可以从支出和减税退税两方面进行分析。

支出领域

今年一般预算账户和政府性基金账户支出分别较去年增加 2.1 万亿元、3.5 万亿元，显著多增。

就政府性基金账户而言，更多是地方专项债的可用资金增加（我们保守估计去年已发未用的地方专项债规模约 1.0 万亿元），结合此前专项债重点支持方向，我们认为将会利好交通运输（如轨道交通、高速公路）、水利、工业园区、城市更新（如管网更新、城市智能化改造）、社会事业等领域，此外，地方政府已有发行专门用于支持保障性租赁住房建设的专项债。基于今年财政可用资金的增加，我们将今年广义基建投资增速的基准预测从此前的 6% 提高至 7%。

而在一般预算账户领域，预算草案报告显示，政府对社会保障和就业、文化旅游体育与传媒、灾害防治及应急管理、教育等领域的支出增速高于整体增速，整体偏重民生保障，有望促进居民可支配收入改善和消费水平的提高。

减税退税领域

**今年财政部创新企业减负工具，减税降费与退税共同发力。**其中新增减税降费规模为 1.0 万亿，增值税留抵额退还达 1.5 万亿元。减税降费方面，中小企业研发费用税前加计扣除比例提高、对聚集性接触类服务业出台针对性支持措施，是政策的主要亮点；而对于增值税留抵税额退还，财政部指出，今年对小微企业的存量留抵税额于 6 月底前一次性全部退还，增量留抵税额足额退还；并将重点支持制造业，全面解决制造业、科研和技术服务、生态环保、电力燃气、交通运输等行业留抵退税问题。增值税的提前退税政策虽不能改善企业利润表，但有助于改善现金流，缓解当前小微企业、制造业的现金流压力。

上市公司数据显示，我们选取了上市公司主要行业中资产排名靠前并披露 “待抵扣增值税进项税额”/“增值税留抵税额” 会计科目的 5 家公司，数据显示，建筑业、通用 / 专用 / 运输设备制造业、计算机通信、有色金属冶炼及压延这几类行业，待抵扣的进项税额与其年度经营性净现金流比靠前，即如果以上行业的存量增值税留抵税额得以全部 / 部分返还，将会有利改善其现金流状况。

知乎用户 lzjt2007 发表

非常支持。如今，网络暴力危害越来越严重，一些无良媒体、自媒体，为了博人眼球，赚取黑心流量，甘愿沦为他人的工具，在未加调查分析的情况下，想当然的捏造事件，扭曲真实事情情况，严重误导正常民众的判断，给受害者带来更加严重的，多重的伤害。

如今，本来很小的一件事，在无良媒体，自媒体的炒作下，扭曲了事实，误导民众向错误的方向认识，给社会造成了严重的影响。所以，非常支持国家加大对网络暴力的处罚力度，迫使无良媒体，自媒体能够有所收敛，不要在网络上想当然，大放厥词。

网络并非法外之地，相信国家有能力，有各种手段随时都能监控无良人士的网络行为。不论任何事，都应实事求是，。一旦发现捏造，夸大的情况果断查处，严肃处理，彻底刹住网络暴力不良之风。

知乎用户 知之 发表

网络暴力是一种危害严重、影响恶劣的暴力形式，指一类由网民发表在网络上的并具有 “诽谤性、诬蔑性、侵犯名誉、损害权益和煽动性” 的言论、文字、图片、视频，对他人的名誉、权益与精神造成损害。

进年来的 “德阳医生游泳池事件”、“女子取快递被造谣事件” 等等，当事人都深受网络暴力的迫害，甚至丢失性命，政府加大网络暴力处罚力度是势在必行的措施。

网络暴力屡禁不止的主要原因在于网络传播的属性，包括传播速度的快捷性、传播主体的虚拟性、传播范围的开放性、传播信息的丰富性以及传播方式的多媒体性，加上处罚力度不大，就此传播虚假信息的成本太低了。在自媒体时代，网络传播内容可以带来巨大的流量红利，想要对此进行监管、管控，需要多方机构配合行动。

首先要对自媒体机构、UGC 社区进行实名制注册，严格审核把关传播的内容，完善舆情处理机制。关键点在于审核的难度——具有 “诽谤性、诬蔑性、侵犯名誉、损害权益和煽动性” 的内容难以通过特别的程序加以识别，需要大量的人工审核。

其次减少传播主体的虚拟性，在什么情况的可以进行虚拟的讨论，什么情况可以必须是真实的身份，这些都是要去考虑的。

总之改革完善之路任重而道远，好在还是能看到曙光的。

知乎用户 难道怕你生气 发表

早就该这样了啊！

现在网络暴力真的是一个敏感词汇，涉及到雷圈时，总是有一些 “键盘侠” 秉持着自己片面的观点一杆子把所有反对意见打死

关键这还不只是一个人，可能有时是一个蓄谋已久的团队，或者组织，背后有大型的企业支持

这些企业就是利用民众的从众心理，让一些根本没有弄清楚事情来由的人 “随风倒”

之前的网络暴力在发泄之后根本没有相应的措施，部分人会随口倾泻出自己不负责任的话。殊不知这些话有多么的中伤当事人！

而当当事人出面反驳时又会有更多的人来网络暴力他们……

知乎用户 不遮面 发表

提议很好，希望尽快展开有关行动。

有答主说要尽快落实整个网络的实名制，我认为其实现阶段没有必要，也很难实施。俗话说，擒贼先擒王，网络暴力发生最关键的部位在媒体，在社交平台，依靠个人的力量发起一场网络暴力其实很难。而媒体和平台相对于那么多网民个体来讲是更好管理的。

首先，对现在的自媒体乱象展开整治。要提高自媒体准入门槛，制定自媒体运营规则，定期对自媒体发布的内容展开检查清理，对违反网络空间行为规范的，加大惩治力度。

其次，追责主流媒体的新闻报道事故。有几个臭名昭著的媒体，靠着吃人血馒头获取自身利益，这无疑对于正常的社会秩序、行业导向起到了十分恶劣的影响，这种事件一旦发生，要严肃追责问责。

再次，完善平台的投诉处理机制。对未经查证的举报信、检举书等等，要尽快移交专业机构进行处理，这个过程中，及时制止信息的扩散，防止后续暴力事件的发生。并且，通过官方渠道公布公众具有知情权的信息。

最后，公正客观的对待舆论事件。政府部门和各类机构一定要坚持以法律法规为准绳，以事件真实的情况为准绳，一定要坚持公正合理的判断，一定要坚持程序正义，而不是一味的迎合舆论，献媚于暴力。那样的做法并不是尊重民意，恰恰相反，那是对社会未来发展的失责，对公民合法权益的损害。只有让网络暴力失去暴力的目的，才能减少妄图以舆论去达到不正当目的的施暴者。

知乎用户 江湖生威 发表

这建议对那些引发全民热议的网络暴力事情有约束作用，利用网络推动某件事情引发全民关注议论达到自己的目标，这是现在一些网红都能掌握的手段，加大处罚力度是好事。但对一般的网络暴力不会有影响。

就拿知乎来说，玩了一年多也发现规律了。其他话题下不管是开回答还是评论，很少遇到喷子。但回答了几个历史话题就会引来一些喷子。按理说我骂的是历史人物，讨厌的也是历史人物，不针对现实人，但是为何却会意外引来喷子呢?

你要是在话题下讨论一二线大平层买好了伐？车子换了哪种阿？财务自由了没有？喷子们立马躲的远远的了，她们的生活中接触不了这种，害怕暴露自己底层人物的身份，当然是不发言了。

但是历史不同，对于学历浅薄的社会底层而言，百度在手天下我有，可以复制粘贴人家回答里的原话，就可以装逼成历史专家指点江山了。

其实一般的网络暴力最主要根源就是，现实里不满生活的社会底层很多，在现实中找不到发泄口，那只能来网络发泄。她们可以在网络中自我代入，幻想一切不属于她们的美好。又可以通过网络在相应的地方找到发言权，现实里往往没人听她们发言。一些网络上暴力攻击他人的言语能发泄她们对现实强烈不满而积压的负能量，还不需要付出任何代价，这才是关键。

知乎用户 精神女同异装癖 发表

这里我还是同意马逆的观点，造谣的按照流量钱赔受害者，只要几次就能遏制住

知乎用户 王欣律师​ 发表

在谈论可能带来的影响之前，我们不妨先梳理下现阶段网络暴力可能触及的法律问题：

**从民事角度出发，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）**第九百九十条的规定，民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、荣誉权、隐私权等都统属于人格权。而在相关网络暴力事件中，涉及最多的网络暴力行为是辱骂、诽谤或者 “人肉”、“开盒” 当事人，这些行为很明显应属对自然人人格权的侵犯。而根据《民法典》第九百九十一条的规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。

很显然，网络暴力行为在民法上必然是属于侵权行为，那我们又该如何通过民法进行救济呢？

根据《民法典》第九百九十五条的规定，人格权受到侵害的，受害人有权请求行为人承担民事责任。其中，受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。此外，若行为人的网络暴力行为，对受害人造成实际经济损失，如为澄清事实登报发布声明、因压力过大就医治疗等，或因人格权益受到严重精神损害而向行为人主张精神损害赔偿，网络暴力行为人还应承当相应的经济赔偿责任。以上相关维权措施，受害人可与行为人沟通协商，若协商不成，受害人可向有管辖权的人民法院提起诉讼，即被告的住所地（户籍所在地）或经常居住地的基层人民法院。

**同时，除了民事责任之外，网络暴力行为还可能涉及违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）。**根据《治安处罚法》第四十一条的相关规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…… （二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。可见，在网络暴力尚未造成严重后果时，行为人就可能面临赔礼道歉、赔偿经济损失甚至行政拘留和罚款等处罚。
除此之外，若网络暴力行为的性质比较恶劣，影响较大，通过上述条款仍不足以保障受害人权益、维护社会公平正义的，根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）的相关规定，行为人还有可能构成犯罪，面临刑事处罚。

1. 可能涉及侮辱、诽谤罪。

根据《刑法》第二百四十六条的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。关于 “情节严重” 的界定，根据相关最高法、最高检发布的司法解释，具有下列情形之一的，应当认定为情节严重：(一)同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；(二)造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；(三)二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；(四)其他情节严重的情形。 本罪属于亲告罪，即需要被害人向法院提起刑事自诉，法院才进行受理，但严重危害社会秩序和国家利益的除外。《刑法》第二百四十六条还规定，通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。可见，立法者在制定本法时，考虑到了网络暴力案件中受害人的弱势地位，取证可能会比较困难，故而规定人民法院可以要求公安机关提供协助。

2. 可能涉及侵犯公民个人信息罪。

若网络暴力者还实施了 “人肉”、“开盒” 等行为，在网络平台上公布受害人个人信息，造成严重后果，还可能涉及侵犯公民个人信息罪。根据《刑法》第二百五十三条之一的规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

当前阶段，网络暴力案件存在搜证难、执法成本高等痛点，网络暴力行为人又往往存在跟风行为，附和一些所谓的 “吐槽”、“批评” 言论，觉得不会造成任何影响。即使曝出受害人受到严重压力，也认为法不责众，自己不会承担任何责任。并且，由于网络社会的未实名性质，部分偏激点的行为人还会将自己在现实社会中不会说出的重话、恶话甚至是污言秽语，信手拈来，脱口而出，通过网络社会这个放大镜和聚集器，对受害人造成极为严重的心理压力和精神伤害。李东生代表的提议中，加强完善相关立法和司法解释有助于更加明确相关当事人的法律责任，明确执法机构的权责义务，降低执法成本。加大惩治力度，对情节严重者提起公诉可以震慑网络暴力行为人，让网络平台使用者明白并非 “法不责众”，网络空间也不是法外之地。落实网络平台主体责任有利于加强监管措施，并且一定程度上解决搜证难问题，为打击网络暴力提供技术支持。

笔者认为，还可以在一定时间内开展打击网络暴力的专项行动，如在” 净网 “行动中增设针对网络暴力的专项行动等，在一定时期内大力整治网络暴力行为，发布一些网络暴力指导案例，对网络暴力行为是一种震慑，也是一种普法宣传。另外，针对网络实名制问题，由于目前的 app 及网站注册都需手机号认证，是否可以考虑将网络账号实名与手机号实名相结合，依托目前较为完善的手机号实名系统，让网络账号的实名信息与注册手机号实名信息相统一，这需要相关专业人员进一步讨论。

总之，随着当前网络空间的日益发展，网络社会已经成了现实社会不可分割的重要一部分，加强对网络暴力行为的打击治理，加强对网络空间所涉法律问题的了解学习，都有助于我们更好地参与网络生活，维护社会良好秩序，让网络空间更加风清气正。

知乎用户 伊尔伽 发表

笑死，现实中校园暴力和家庭暴力都完全没有人管，网络暴力就能管住了？人代表说说而已，别当真。

知乎用户 音符君 发表

作为被网络暴力欺凌过的一份子，我觉得这个建议是好的，但是你说他能带来什么影响我不能苟同。它最大的影响可能就是带来 2 天的流量热度，然后就会消散在空中。就目前网络上的发言来看，大部分人都觉得很难实施是有道理的。

近年来我国网络暴力事件呈日趋上升的势态而备受关注。据 2019 年《社会蓝皮书》数据显示，每三个成年人中就有一人曾遭受网络暴力；而每两个未成年人中就有一人遭受过网络暴力。

不仅如此，目前我国对于遏制和打击网络暴力方面还存在相关法律法规较分散，适用性衔接性不强；网络暴力被害人存在取证困难、求助无门的困境；以及平台主体责任缺位等问题。

当下网络上，网络暴力留下的伤害乃至 “血债” 不胜枚举。重则闹出人命，轻则给受害者留下心理阴影。李东生所称的：“近年来网络暴力造成的损害日趋严重，近期就有几个案例对当事人造成深度伤害，还有很多人都被网络暴力以不同方式伤害过”，并不夸张，血淋漓的案例一个又一个的摆在了我们的面前：

【寻亲男孩刘学州含恨离世】

当时这个消息一出来就在网络上疯传，并迅速登上了热搜的榜首，在其离世前，留下了一个长篇的遗书。

1 月 24 日刘学州留下遗书在三亚海边结束了自己的生命，年仅 15 岁。在最后贴出的 7000 多字微博中他自述了一生经历，说出生被父母卖掉做彩礼，四岁养父母双亡，二年级开始寄宿制学校，遭受校园欺凌，男老师猥亵…… 刘学州称寻亲成功后因在网上公开自己被生母拉黑的截图，被 “一些颠倒黑白的人说要求买房子” 等经历，遭到众多网友网络暴力。

个人生活经历、性格以及寻亲过程中遭遇的挫折，再加上网络上的一些粗暴指责，在这些综合因素的作用下，悲剧发生了。不过有一点可以确定，在这起悲剧中，网络暴力是压垮刘学州的稻草之一。

【乔任梁自杀】

再早之前让我一直耿耿于怀的就是年仅 28 岁的乔任梁因长期受抑郁症困扰在家中自杀身亡。

经纪人证实，乔任梁曾长期受到不实报道困扰。乔任梁离世后，网友一方面为之叹息，另一方面却开始网暴他身边亲近之人。

井柏然第一时间在微博发文悼念，网友质疑其蹭逝者热度；陈乔恩因没有及时公开悼念，也遭到网友攻击。

“不想儿子吗，每天那么开心”“你还吃得下？你儿子都死了”“乔妈真的像恐怖修女”…… 乔任梁逝后多年，其父母试图走出阴霾重新开始生活，不曾想在儿子身上发生的事在二老身上再次上演。

这些网暴案并非孤例。因为随着网暴事件不断出现：2018 年，四川德阳女医生在泳池与人发生冲突，最终因不堪网暴自杀身亡；2020 年，杭州吴女士在快递驿站被偷拍捏造出轨剧情，导致吴女士丢掉工作，找新工作也被拒绝，最后患上了抑郁症；还有杭州纵火案的林生斌，江歌妈妈江秋莲，甚至是黄磊女儿黄多多也曾因为染头发被网暴。

事实上，以上只是引发舆论关注的几起典型网暴事件，那些隐藏在黑暗中更多更可怕的让人想想都心寒，每天在网络上上演的网络暴力不计其数，有些人不知不觉成了施暴者，每个人也都可能成为受害者。

李东生代表的建议若是能得到落实那对互联网是一件好事，毕竟谁也不想有一天这些事情落在自己身上吧？

喜欢就点个赞或关注再走吧✿✿ヽ (°▽°) ノ✿

知乎用户 冬情​ 发表

古人云：道听而涂说，德之弃也。——《论语 · 阳货》

在路上听到传闻不加考证而随意传播，这是道德所唾弃的。

断章取义，三人成虎，制造噱头等这些最不可取。

农村老家，村里的情报局之强大到无法想象，还好他们不太会网络。

前两年我爷爷生病住院，医生确诊估计是癌症，连后续的化验都没做（当时 79 了），回家后就相当于保守治疗，可能是担心日子不长，就和亲戚说了一下过来看望这样。

亲戚朋友过来，村里人看到了肯定会问，但是出于让老人安心，肯定不会告知具体是什么问题！

这两年我回家的时候，每次一回家，村里就跑过来问，回来看你爷爷吗？

就在那里讨论，什么什么病，各种说法都有，真是一群草泥马在脑海。

关键是这些人是怎么都知道的，我真的很佩服，而且我一回家，就好像我爷爷就几天的事一样！

前段时间我朋友在别的平台发了一段儿子光屁股背影的视频，竟然上热门了，十几多分钟，一万上的浏览量，接着看了一下评论，真的不堪入目。
大体都是说他竟然把小孩不穿衣服的视频发公众平台，然后举报视频是淫秽色诱视频，后台发来警告，叫修改或删除。

最恶心的是，竟然对他进行了人身攻击。
是不是色情视频，平台会不知道吗？

既然给你通过还给你推流量，就说明是没问题的。
你要不喜欢你可以不看啊！你为什么点进来！
你如此纯洁，连小孩的屁股也看不得，你怎么不去举报比利时布鲁塞尔那个尿尿的小孩，你怎么不去制止米开朗基罗大卫裸体雕像的流传。
可见，每个人看东西是不一样的，因为你的心就是一面照妖镜！你从里面看到的是恶魔还是天使，全取决于你自己！
那有些人看到的是觉得孩子光屁股很可爱！
那有些人脑子装的是屎尿臭屁，那她看到的就是无耻下流。
所以，对同一个问题的倆种态度，这就是认知差距！
我们没有办法摆脱别人对我们的评价，唯一的办法就是努力提高自己的认知，从而能够不在乎！
除此，我们也知道，这个世界上人是分三六九等的，你必须理解，被评论、被歪曲、被误解是常态，而不必对任何人都在意，而是转向谁的评价对你更有价值！
因为我们都是在被评论里监督和完善自己！完全不顾评论也是不对。
所以，不断努力提高自己，追随正面意义的价值观，提高认知，不怕评论是唯一要做的事。
如果遇到邪门的评价，我也没什么修养，心里会问候你全家：管你麻痹什么事！
因为这件事也影响了我俩天的心情，能体会那些惨遭网络暴力的人的感受：我又没有人伤害你，你们为什么这么对我，只因为你们不喜欢，就要遭受你们的语言暴力……
无意跟全世界的人一一握手，唯一能做的就是——我跟你们不一样。
有些人存在世界的价值就是为了体现我们的善良。
你不懂得要保持善良，我不怪你。
我一直对自己的行为设定是：不要成为自己讨厌的那种人。
所以，我们要保持心中的善良，不要成为语言的施暴者。

知乎用户 蠢三明 发表

此建议如果按这位代表所说的方向落实，一定会带来非常恶劣的影响。

如果要问为什么？各位可以自己先做个思想实验，看看各个互联网社区（比如知乎）的社区规则实践，从人身攻击，到阴阳怪气，到激烈对质的界限在哪里？实际上的例子表现如何？

网络暴力是一个极度缺乏良定义的概念，更要命的是，互联网上的各方舆论进行角力所表现出的方式方法，是一个非常稠密的连续光谱，你根本不知道从哪里开始是 “暴力”，从哪里开始又不是。你甚至说不清暴力的发起者是谁，他们互相之间到底是教唆还是共谋，又或者没有关系。

现阶段互联网用户及其管理者对于互联网的认知是极其滞后的（而且由于时代发展得如此之快，必然长期滞后下去），按这种认知来直接治理网络暴力，一定会让网络暴力变成一个灵活执法、随机兜底的口袋罪。

如果真的想要严肃治理网络暴力，比起头痛医头，应该有更清晰的思维，去寻找那些违法主体、违法要件更加清晰，能够从供给端或需求端斩草除根的恶劣现象。

知乎用户 老庄​ 发表

赞同。

近年来已经有越来越多的因为网暴导致的悲剧在我们身边发生，键盘侠们不知道他们一时爽快的文字给其他人带来了多少的伤害。就像当年的查酒驾那样，从严追责一定是有好处的。

这个事情最大的问题在于如何界定和定责。查酒驾，是有标准有工具的。但是网暴这个事情界定标准很模糊，该承担的责任也不容易确定，容易变成要么矫枉过正，要么形同虚设。

知乎用户 Elijah Unixon 发表

不需要实名

我们也不需要这个立法

我们想让网监向受害者协会发出施暴者的地址信息

又我们受害者联盟协会群体出面前往施暴者家里进行感化

直到施暴者泪流道歉为止

全程不违法，效果杠杠的

对了我们会带上执法记录仪

知乎用户 曼库腊 发表

网络现在太重要了，引战营销、煽动对立、言语谩骂、私信轰炸、恶意剪辑、人肉搜索、P 图抹黑、造谣诋毁，未成年人也多，希望加大力度整治，给未成年给大家一个好的网络环境。当键盘频频变成毁誉伤人的凶器，“声浪” 处处异化为湮没人性的深渊。网络暴力无处不在，正持续制造网络生态的恶化、精神家园沦陷，甚至成为了杀人于无形的刀。网络暴力何时休？

知乎用户 LDJ 发表

人民的心愿：打击网络暴力

预期的结果：推进网络实名制，加强言论审查

观点：多一事不如少一事

知乎用户 敖德萨的勃朗施坦 发表

每次事件都能成为收紧舆论空间的理由，绝了

知乎用户 柠萌北 发表

只能说 不接受完全实名制

知乎用户 liu Grayson 发表

这个力度首先不是问题 问题在于界定 这个界定太抽象 太笼统 是具有个人的主观判定特征的 执法也存在难以核实答主身份的问题 具体到某人过于困难

所以我认为 这个提议相当不可取 起码需要从长计议

具体谈谈 网络暴力界定混乱的问题会产生什么样的后果 首先明确 世界上有这样的法律吗 没有 也就是说我们无法以一部成熟法律作为参考 世界上有人能具体统一界定什么算网络暴力吗 也没有 毕竟所谓网暴 他根本就是主观的看法 十个人十套道德标准 换句话说 主观看法来源于个人道德标准 无从界定 退一步讲道德标准如果变成了法律 会怎么样？记得文革左倾运动的一些定罪名的办法吗？和这个异曲同工 那么后果不堪设想 全部口袋罪 放什么进去全凭判罚者主观臆断

法律是对客观行为进行界定限制 而道德是对主观行为进行界定限制 所谓道德绑架 就是如此 甲道德观点干涉乙的道德观点 甚至以多数脚票 群体意志 强调所谓大多数道德论 本质为德法不分 干涉他人自由选择 这种东西就是民粹行为 所以肯定不行

言归正传 这个是企业社区规范应该管理的事情 而且人不该太过于玻璃心 况且对于言语交流如果管控过多会出现一系列政治问题 乱搞覆盖面过宽会变成反智噤言政策 极其容易误伤一大片 太窄又乏用 对于舆论活动自由 其作用是消极的

因此 我觉得不可取 但对于人肉 造谣和威胁公共安全的言论 聘请水军刷帖行为需要严厉管制 加大处罚力度 管控一下 至于其他无法合理卡定合适边界的问题 不能上纲上线

姑且不能推广 此类罪名 如果立法则容易被口袋滥用 对国家舆论发展没有好处 我觉得可以由网络平台方提供拉黑名单的权限和投诉机制 以及詈词人工智能检索屏蔽 满足部分用户诉求就好 仅此而已

不该通过该法案 有点想当然提议了 需要更加理性 具体地 全面地考虑问题 既然是人大代表就不要辜负群众的期望 要提一些真正利国利民的事 不要盲目提出一些站不住脚容易造成逆流和为解决旧问题而产生更多不必要新麻烦的提案

知乎用户 清茶​ 发表

请落实人大代表春节假期 10 天的提案

知乎用户 焚天裂蛋 发表

万一我要喷的人他是真的啥比呢。总不能你能制造啥比和辣鸡内容而不让我畅所欲言吧

知乎用户 Villanelle​ 发表

加大力度是好的，但实施起来挺困难。就像室内公共区域禁止吸烟一样，也有明文规定罚款 200 元，但是只有专门执法人员赶来目睹才能处罚，商场的公共场所制约性非常差，甚至连在我们小区的楼梯间，固定居民抽烟都解决不了，因为物业没有执法权，上报到职能部门的话，人来了恐怕烟味都散尽了，物业到是很负责的赶过来，也可以采取上门劝告，但是对于没素质的人，劝告等于耳旁风，所以禁止吸烟的处罚条例形同虚设。还有遛狗拴绳也一样，不拴绳的人照样不拴绳，因为等警察来了，他们早带着不拴绳的狗去其他街区霍霍人去了。

知乎用户 小王在考 CPA 发表

能不能先把《新京报》处理了？

知乎用户 新能源使者 发表

出发方向是好的，让阳光照射到更多的阴暗面，说真的，我是赞同的，虽然说舆论自由，但凡事有度，在不了解事实真相的情况下，可以发表自己的观点，但不能太过极端。

之所以有这么多的键盘侠，网曝者，无非就是认为网络上具有隐蔽性，自己随便乱说，也不用考虑后果和责任。那么一旦国家真的加大对网络的监管力度，完善处理制度，且对网络具有可追溯性，那你还敢在网上随意暴力别人吗？

或许有人敢吧，认为法不责众，认为警察也查询不到自己的地址。

所有我认为，加大网络暴力处罚力度是必须的，也是可行的，随着网络的兴起和发展，要建立更加完善的社会网络制度，这是一个未来的发展方向。同时加强网络监管技术，不断完善可以区域单位的网络管理，设置类似网格管理员的多级网络管理制度，让监管落实到最终端。只有让所有人意识到网络暴力所需要付出的成本，其自然就会克制自己的行为。

知乎用户 流山火海 发表

提议很好，但不适用于刘鑫

知乎用户 千夜 发表

我 2009 年的时候就在贴吧（忘了是 dota 吧还是哪个游戏吧了）发过一个帖子，当时我说倡议网络实名制。

底下回复的都在喷我，二三十个回复全都在反对，零星几个还表达了难以实现的意思。

然后时间慢慢过去，到了 15，16 年的时候，不论是社交软件还是移动支付，我就感受到实名制开始慢慢普及了。

所以，至少我眼中，加强网络监管力度是目前的一个趋势，也是我希望的。

知乎用户 小狗​ 发表

“时间要打多久？我想我们不要做决定，过去是由杜鲁门，以后是由艾森豪威尔，或者美国的将来的什么总统，由他们去决定，就是说他们要打多久，就打多久，一直打到完全胜利！”

关于乌克兰局势的推演

知乎用户 宁缺​ 发表

立法最忌讳头疼医头，脚疼医脚。

知乎用户 文字猫 发表

对于无良媒体、大 V 来讲，能在一定程度上约束他们的行为，遏制一些带节奏、煽动、利用自身流量霸凌弱者的行为。

但还有很大一部分网络暴力，他不属于个人行为，而是群体行为。

最近的刘学州事件，是单纯的某个人某个媒体犯下的罪吗？

不单单是。大家可以去看看在某抖上之前刘的相关视频，你都很难想象大家都是人类，为什么会有人以那么大的恶意去揣测别人。

有人说，当你感受到自己痛苦，那你还活着。当你感受到别人痛苦，那么你是个人。

很多人对别人的痛苦缺乏想象力，把自己遭受的挫折当成是世界的恶意，在网络上占了不用面对面挑战的便宜，把这份恶意百倍的灌输给别人。

要是在现实生活中，他断然是不敢的，他本质上的怯懦，让他只能在没人的时候握紧拳头。

啊，扯远了。

要优化网络环境，遏制网络暴力发生，完善法律法规是一方面，另一方面相关网络平台也需要承担更多的社会责任，不仅仅是屏蔽关键词，还有实名制、私信他人的权限、评论伤害度评估…… 各种产品上的功能升级。

还有最为人本身，希望大家能够成为一个对他们痛苦更有想象力的人。

可以不能理解，因为人类悲喜并不相通，这是认知问题。

但要学会包容，这是道德问题。接受人的一样，也支持人的不一样。

知乎用户 Ah Zhe 发表

建议加大关键词管控，凡事出现贬义词一律打不出来，通篇只看到赞赏与感恩，人间更和谐，大家都有爱。

知乎用户 特首徐逸 发表

净整些没用的，说加班违法现在没个影子，滚蛋吧

知乎用户 刑辩律师周羲​ 发表

希望能真正推动立法，每一次提案都是一次进步。

知乎用户 破晓​ 发表

取证难 + 法不责众 = 年年喊口号

知乎用户 hansvast 发表

大概率是这么个结果：

你被网暴，虚假账号，查无此人。

你网暴别人，警力充沛，跨省追踪，开门查水表！

知乎用户 季夏虎 发表

可以啊，那你们当官的告诉我们下面这些牛马们，累了乏了，活不下去了，找谁说理去？工会？人大代表？还是中国特色的有关部门？啥，不管，那他奶奶的不掀桌子等啥

知乎用户 碧蓝军团 发表

就怕最终结果又是一刀切

欢迎来到寂静之城

知乎用户 糖不甜 发表

新媒体出现以来的五大网络问题

一 网络水军

二 网络暴力

三 网络审判

四 网络信息安全

五 网络侵权​

人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。

——《乌合之众》​

你看到的，都是别人想让你看到的​，而有些人只相信他们所看到的东西。​拒绝网爆，从我做起。

知乎用户 不曾躬耕于南阳 发表

网暴也要区分对错

有些是恶意攻击，引导错误方向，是非颠倒

有些是揭穿虚伪，暴露某些人恶心的目的

说到底，都不开利益

可正其形，难正其本

知乎用户 Mamamia 发表

老百姓有能力网爆？

先看看代表们有没有能力惩治标题党，流量党，带节奏党再说吧

知乎用户 最熟悉 de 陌生人 发表

何为网络暴力？

如果只是合理的表达和怀疑，那是每个人的表达的权利。

一个正常的社会不应该只有一种声音。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金