有的公知真的收美国钱了吗？为什么一直帮美国说话？
知乎用户 痛风三世 发表 天天说 50 万，50 万，其实心里真的挺感慨的。 放到十几年前，“说美国好” 还用给钱吗？那不是张嘴就来么，今天下班堵车了 \ 被老板训了 \ 走路摔了一跤，接着就能来一段美利坚民主自由公正平等数来宝。那词儿连说 …
中国公知这么多，在网络上也人人喊打，为什么他们还存在？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 猴姆 发表
因为公知这个词不像是蟑螂、老鼠等能够明确定义的物种。也不是像区分白人黑人那么一目了然。定义首先就不明确，而且这个范围是不断缩紧的：
今天许多人恨中国，夸美国。那你只要是一个有点爱国心的知识分子，只要不喜欢美国，不歧视同胞。那你就不算公知。
明天这批人被清理掉了，但你虽然不喜欢美国，可是你讨厌中国的严苛文艺管制，跟大时代的调子不对付。那对不起，你此时就变成了新一代公知。
所以，不是公知一直喊打却还存在，是打死了一批以后，下一批还会有新的产品界定标准。
比如我是某个国家的国王，我就讨厌香肠。
今天我说，纯肉做的就是香肠，全国都要禁绝，谁私藏就拘留谁。
于是全国展开了灭肠运动。
过段时间，我觉得除恶务尽，于是说，不止是纯肉的，带肉沫的就算香肠，哪怕里面淀粉含量居多，也不行。谁家里有谁就是狗汉奸。
于是全国展开了灭肠扩大化运动。
但后来我还是不放心，搞了第三次，规定只要是香肠形状的物体，都算香肠。
于是就会出现一道奇景，一群太监到处扒人裤子，指着对方的阴茎说：被我发现了，你有香肠，你是卖国贼！
可是有 jb 的男人总归是多数，因此这剿肠运动反而导致所谓的香肠族越来越多。
对这样的情况，国王只能慨叹一句：明明香肠在我国人人喊打，怎么还是有人私下藏这种东西？
这真是一个难解的命题呢。
知乎用户 刘德华 发表
某些人为何这么有自信觉得自己就不会被认定为 “公知”“恨国党” 呢？
——
我直截了当的说，有相当一部分网民，包括成天说高房价、资本、996、打工人、躺平、不生孩子抵抗资本等等言论的主流网民，他们的言论，在 11 年开始并持续几年的自五潮时期、在那时的古典自干五看来，都是 “公知美分” 言论，都是“太平洋没有盖”，都是“你穷是因为你懒”
在那时的兔吧，甚至很多人会说 “不要转负能量新闻，这里只要正能量”
在那时的二战吧，明明都自称 “爱国的” 自干五，都应该是志同道合的，但二战吧每时每刻都有人会因为小事有分歧互相唾骂几十层楼，互相开除人籍，甚至开始约架的
虽然没有时光旅行机器，但可以去 b 站和亲论大师陈平的视频评论区感受一下，去说什么 “房价太高，无产阶级太辛苦”，看看陈平粉丝会不会将说这类话的打成 cia 派来的
要知道，陈平粉丝跟当年二战吧自干五相比，都算是温和的，毕竟没有叫嚣着要上门砍人的
如果某些人说不想生孩子，那在当初的二战吧，就是反人类的，应该被清理的
若是男同性恋，那在二战吧相当一部分自干五看来，天生就是非人类，天生就是应该被杀的
——
自干五群体的 “爱国” 也是会内卷的，这群人时刻要制造敌人来消灭，外部敌人没了，就将同行者审判为敌人，就像养蛊，只有最极端的才能活下来
二战吧的结局是被关闭，那里极端到，连被他们拥护的群体，都觉得这群人已经失控了、要反噬了，到了连他们都看不下去、都觉得恐怖的地步
——
还有很多人不知道，其实白岩松的那套 “不会吧” 的言论，在当年，算是自干五阵营的言论，而且比白岩松说的更有火药味，毕竟 “外国房价更高” 且“太平洋没有盖”
但现在，白岩松这段话，却有人认为这是公知言论了
这就是另一个问题所在了：
说 “房价确实太高了” 的网民，可能被陈平粉丝之流打成公知
说 “房价并不高，你们不努力” 的网民，另一群人也会将其打成公知
只要发表观点，总有人不认同，就很可能被审判为 “公知”
正常的社会风气下，哪怕不同意对方观点，反驳几句，顶多发展成骂战，骂完了也就罢了
在不正常的社会风气下，出门先迈右腿的就一定要将出门先迈左腿的置于死地
不信就看看中东地区
知乎用户 林先生 发表
因为胡锡进都被打成公知了。没有公知就要制造公知。民粹爱国主义与建制派爱国主义的斗争开始了。其实都是棋子而已。只不过有些人想要在这里发一笔横财而已，有些人傻乎乎为人当炮灰
知乎用户 美利坚大金毛 发表
为什么还存在？
因为什么算公知，都是由你们这些小将说了算，
当年打击韩寒，高晓松，你们说他们嘴里都是外国好，属于公知，我信了。
韩寒他们销声匿迹了，你们打击方方，说她们这类人总是找自己国家毛病，给外国人递刀子，属于公知，我也信了。
方方这类也消灭了，你们把郑州大水中失去女儿的可怜老爹拉出来批斗，说他是第五纵队的，隐藏在人民内部的坏分子
这时候我开始不信了，因为这明明就是个可怜的老爹啊，到后来河南网警都站出来替老爹辟谣，你们还是不依不饶继续冲击，非要置老爹于死地。
这个时候我开始明白了，原来你们并不是在意谁是公知，而是你们总是要不断寻找敌人，当没有所谓敌人时候，你们就会无端创造敌人。
WG 中间一开始斗他人的小将到后期无一例外都被别人斗了，因为小将们也是会内卷的，放眼世界没有公知可斗，他们就会从自己人中间寻找公知，发现公知，
于是，钟南山成了资本代言人，张文宏成了西方罕见，胡锡进也成了公知带路党。
所以题主你不用太焦虑，无人可斗时候，你也会享受成为公知和网络罕见待遇滴。
知乎用户 纸盒勇者 发表
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。
真要立法，我敢打包票，“人人喊打” 的，第一批被清理掉的绝对不是拿钱宣传的那帮大佬，而是你我这样上网聊聊天的普通人
如果你对历史有一丁点了解，你应该还记得，割 XXXX 尾巴的刀子全部落到农民头上，游街批斗的全都是泥腿子，反而下文件定调子的后来都成了改革先锋。
不记得？
那就说个近的。差不多 09 年的时候，互联网有过一次反封建迷信。后果是，卖星座书的完全不受影响，wow 的骷髅倒是齐刷刷的长了肉，有何感想？
还是与你无关？
抓浪费粮食的典型，最后抓到了学校食堂，因为扔掉有虫眼的菜叶就作为典型通报批评，就是这个月的新闻（感谢评论区提醒）
如何看待广西某中学食堂因「蔬菜有虫眼就全丢」，而被责令整改?
这总不能说太久远了吧？
人啊，最重要的是想清楚自己的屁股是坐在哪一边的，不要等刀子落到自己头上来还在叫好。
知乎用户 安风你压我头发了 发表
一、
题主啊，你觉得真立法了，先不说制定法律的那些法律专家立场是怎么样的，就算立法了，被惩处的是圆圆这种厅级干部，还是微博上的地瓜熊老六这种普通百姓？
就跟主席反对大清洗一样，一群腿还没洗干净的泥腿子，斗的过那群千年锤百炼的官僚？
李云龙斗得过和珅吗？
二、
土壤
大家看到这些会感觉到彻底懵逼，基本常识都不知道啊，居然都身居高位
其实当时 70 年代末还没恢复高考的时候，大部分人都是在努力工作，争取推荐到大学，然后一些提前知道消息的人，就不干活开始学习，等到开始考试的时候，他们占了很大的便宜，当然还有少部分天资极高的人也考上了，他们是我们这段时间的脊梁。
80 年代呢，很多大学专业都取消了，这就造成了一个问题，一个是清理三种人，前边的人都靠边站了，没有竞争（90 年代的时候很多地方县长书记中专毕业，下边乡长镇长大学毕业就是这个因素，干的再好也上不来。），80 年代没有新人进来，也没人竞争。
这一批人简直就是天之子
闭着眼熬资历都能当副院长博导等等
但是他们水平有限，可以说是公知出现的土壤，源源不绝
大家看这十几年的人事安排，会发现国家有意无意的想把这一代人忽略过去，就是这个原因
三、
河殇遗毒
这个和以前法国一个化妆品厂家，老总觉得从法国运水过来成本高，就在中国找了半天，还真找到水质一样的，结果销售部的说：你要是不用法国水，用中国水，就没人买了 ······
同样的人和事儿发生在中国和外国，评论就完全不一样
这个，估计只能等 90 后和 00 后成长起来了
四、
真有好处啊
你发表一些反对政府的言论，把名气炒作起来
就成了警察不敢抓法院不敢判的存在了
毕竟抓你就是破坏 “言论自由”
你就是违规买大别墅都没事
还是那句话，你是厅级干部，你骂群众你算个屁啊，会被大量媒体报道，你会被处分
但是你是一个经常发表惊人言论的厅级干部，你骂群众你算个屁啊，大量媒体就会当看不到，你也就什么事儿都没有了 ·····
地瓜熊老六：·············
知乎用户 后厂村村民甲 发表
为什么不能存在？
我鼓励他们继续保持存在。
人的认知本来就是正态分布的，如果一个社会既消灭了极左又消灭了极右，那只有一个解释，这个社会不是本身处在极右就是处在极左！
知乎用户 Tomo 发表
因为很多社会问题它确实存在。
把 “公知” 直接和 “汉奸” 挂钩，本身就不合理，也是一种社会反智问题的体现。
因为 “公知”（贬义词的那种），世界各地都有，甚至越发达的国家，“公知” 就越多。很多亚非拉落后国家确实是没有 “公知”，因为在这些国家连起码的“知识” 的土壤都没有，甚至 “知识” 完全由权力来解释（因为在这些国家和地区，甚至连基本的义务教育都没有切实普及），更谈不上会有什么系统性的 “民意” 和发声渠道了，一旦国民普遍缺乏教育和科学知识，自然也就没有了什么“公知”。
只要一个国家和地区还在发展，就必然会出现和遇到各种问题，而 “公知” 正是发现和解释各种社会问题时用来 “制衡” 权力的存在。而缺乏起码制衡时的权力，到底是会倾向于良性发展还是恶性发展，历史已经证明过很多次了。
公民教育不健全，科学知识不普及，各种靠歪理邪说甚至单纯靠煽动情绪恰饭的 “公知” 才会有土壤，切实地改良土壤，才会少开一些“恶之花”，甚至让 “恶之花” 本身都能发挥积极作用。
单纯去指责 “恶之花” 不好，而忽视土壤本身的问题，是不可能真的解决问题的。
知乎用户 Terminus 发表
主要还是因为它们有钱赚
知乎用户 刘刘 发表
我倒觉得，在哪里都有公知的存在。
比如马克思就是公知。
知乎用户 Coldstream 发表
我听说有一种叫多米诺骨牌的游戏。
最好不要期望所谓的公知消失，如果他们彻底消失不见了，那么，下一批。
知乎用户 棱撄 发表
50 年代：中国反革命这么多，在刑场上也人人喊打，为什么他们还存在？
60 年代：中国走资派这么多，在大字报上也人人喊打，为什么他们还存在？
70 年代：中国臭老九这么多，在工农兵中也人人喊打，为什么他们还存在？
90 年代：中国自由化分子这么多，在主旋律中也人人喊打，为什么他们还存在？
20 年代：中国公知这么多，在网络上也人人喊打，为什么他们还存在？
可见楼主只看 “震惊”“霸气”“深度好文”，不读书。
似乎名词变换了这么多，其实是同一类人被戴上了不同的帽子，变换的只是帽子。而傻傻的群众以为是好几拨人。
同一类人是什么人？就是声音不同的人。
要是天底下都一个声音，你不觉得大家都在伪装和说谎么？怎么可能呢？
70 年代末尾，来过一场全国大平反，敢情前面人人喊打的都认错了。
知乎用户 胡铁 发表
这问题就像问，班级倒数第一成绩那么差，拖整体的后腿，大家都深恶痛绝，甚至都自惭形秽退学好几个了，为什么还有倒数第一存在？
因为每消灭一个倒数第一，原来的倒数第二就自动递补成倒数第一了啊。
公知本不是贬义词，这些年被生生搞臭成了贬义词。为什么？因为有人需要公知，甚至比公知们还需要公知。公知的范围越来越大，许多原来批判公知的意见人士，不断被打成公知。
是的，批判公知只会催生更多公知。没有公知也要无中生有变出公知来。不然哪来那么多公知供你批判？
想到牛群冯巩的一个老段子。组织下了灭鼠任务，限期必须上交鼠尾若干。可是老鼠经几次扫荡，已近灭绝。大家绞尽脑汁，各显神通，有的寄信托亲戚从老家送鼠尾来顶任务，有的用萝卜须子冒充鼠尾凑数，更有甚者开始饲养老鼠……
不知牛冯二位搁到今天，能否躲开公知这顶帽子？大家耗子尾汁吧。
【牛群 冯巩 相声 灭鼠轶事（1988 年星海杯决赛）- 哔哩哔哩】https://b23.tv/eFO7Ya
知乎用户 匿名用户 发表
说起汉奸这个东西啊，其实挺有意思的。
你以为一个两个教授有资格卖国吗？你是说鲁迅有资格卖国，还是陈寅恪有资格卖国，还是胡适有资格卖国？还是民国哪个大学的教授凭借其思想本身（而不是社会上的身份地位）有资格卖国？
你以为国家是你的？你想卖就卖？不是权贵谁有资格卖国啊笑死。你要当逃兵，你得是个兵；你要泄露国家机密，你得知道国家机密——没有能力就没有应当。你总不能命令一个女性 “不要将其【男性生殖器】插入另一个人的 XX” 吧。笑死。
为什么喊打呢？因为知识分子无权无势好欺负呗。你去打个汪精卫试试看？请。如果汪精卫生活在现代，别说他了，他旗下一个狗腿子不会找公检法甚至国安的朋友把你摁死？
那么，谁是汪精卫呢？或者说，稍微温和一点：是谁在把资产转移到国外去呢？笑死。
知乎用户 李岩 发表
利益决定了他们必然存在，没有选择。
国产公知的根本诉求是 我们精英的利益。而众所周知，社会主义中国是遏制精英豪强集团利益的人民共和国。
热爱精英利益的人群 vs 遏制豪强利益的中国模式，你让前者怎么办？
改变立场？自甘吃亏？还是移民火星？
只能 继续存在。
知乎用户 Arthur Wang 发表
人人喊打？这只是这两年的事情而已，不用太长时间，往前倒换 5 年，你就能见到公知一呼百应的盛况。
知乎昨天上榜的那个热榜：
这个问题是 2013 年提出来的，你看看前些年的答案中是个什么群魔乱舞的情况。
后来没了。。。为什么呢？
因为特朗普上台了呗，断了国内公知的狗粮，这才出现了近些年公知声势减弱的情况。
现在拜登已经确认连选，各种吹嘘又开始了…… 当然，这不是拜登续费了，而是公知正在为重新投入自由女神怀抱做准备，竞争上岗呢~
知乎用户 王诚 发表
哈哈，蒋方舟
=====================
因为这些公知，他们的知识结构，无法在国外生存。
他们没有什么真本事，有真本事早就发财了。
他们基本上都是文人，也就是脱离生产的人，为了给自己盘剥别人，必须给自己制造借口，
这么说吧，美国真正重视中国文人，朝鲜以后，大量民国文人做了汉奸给美国人做翻译，
但是，他们本国国内，一个中国文人也不用，给你点狗粮就好，
中国赚钱，回了美国辱骂中国，再用从中国赚的钱享受，
这也是为什么，娱乐圈和文人界公知最多的原因，
这就是问题所在，
他们没本事在国外养活自己。
1985 年，陈冲一句话毁掉春晚，如今发文庆祝女儿毕业获 17087 恶评
38 年前她在比赛中离队叛逃美国，如今回国捞钱，网友：赶快滚回去
在美落寂 18 年，陈丹青一回国，便被清华美院聘为教授、博导
中国传统文化有一个弊端，
就是敲门砖文化，
我读书是为了钱和女人，为了出名有权，至于成了，我就不可能再学了，学习个屁啊。
这一点深刻的深入了中国文人的骨髓了，你如果对他们说，你有一点一点的不对，马上会遭到各种的疯狂反扑，因为你毁了他的人设，他要的设立无所不知无所不能的才子人设啊。
打个比方，有个香港文人，写了小说，里面南极出现了北极熊这样的错误。
如果是理科工程师出身的，比如刘慈欣那样的，肯定是好说好理，因为他们受到的教育，就是实事求是，有事讨论事情，
但是对那些香港文人，可不是这样，你这样的黔首屁民，指出我的错误，我没有面子了，
找黑帮打！
有个台湾人，写了本丑陋的中国人，里面有个情节我记忆，
这是 “中华皿国”“著名” 作家在丑陋的中国人里举例子攻击中国人的桥段： 若干年前，看过一部电影。有一次，罗马皇帝请了一个人来表演飞翔，这个人自己做了一对翅膀，当他上塔之前，展示给大家看，全场掌声雷动。他一下子膨胀到不能克制，觉得伟大起来，认为不要这对翅膀照样可以飞，接着就顺着梯子往上爬，他太太拉他说：“没有这个东西是不能飞的，你怎么可以这个样子？”他说：“你懂什么？”他太太追他，他就用脚踩他太太的手。他到了塔上后，把盖子一盖，伟大加三级，再往下一跳，扑通一声就没有了。观众大发脾气，我们出钱是看飞的，不是看摔死人的，教他太太飞。他太太凄凉地对她丈夫在天之灵说：“你膨胀的结果是，害了你自己，也害了你的妻子。” 记得我第一次到美国来，纽约发生了一次抢案，是一个中国人被抢，捉到强盗后，他不敢去指认。每个人都恐惧得不得了，不晓得什么是自己的权利，也不晓得保护自己的权利，每遇到一件事情发生，总是一句话：“算了，算了。”“算了算了” 四个字，不知害死了多少中国人，使我们民族的元气，受到挫伤。我假如是一个外国人，或者，我假如是一个暴君，对这样一个民族，如果不去虐待她的话，真是天理不容。 作者：王诚 链接：https://www.zhihu.com/question/304661732/answer/556106874 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
你们仔细品品，
原文你们自己找吧，他这里的意思很简单，
电影里说的是罗马人膨胀的故事，但话题直接一转，你看中国人很膨胀吧，
这就是过去一百年我们的问题，无论文科理科的知识日新月异，毕业了，你的知识几乎就要更新换代了，但我们的文人，却是成名了就不再学习了。
所以我们的大学里有这样一群人。
他们小时候，依靠各种关系，祖宗的帮助，顺利完成了那次高考，那是中国历史上最简单的一次高考了，
我这里只找了 1977 年的数学卷，你们看看，初中生实力的，能考多少分。
其他科目的我就不贴了。
这里造成一个问题，
当年那批 “高考生”，在这样的卷子下进了大学后，混了文凭后，他们会如何？
1，继续虚心学习，活到老学到老，
2 拿到了敲门砖了，就开始摆架子不再学习。
以中国文人的揍性，你觉得他们会选什么？
对于公知，尤其是大学里的公知，很简单，他们的知识，和 1977 年时候的知识结构其实差不多。
洋大人好，中国人坏，必须跪舔洋大人，
注意他考试大学的年份，你懂的，
注意年份
中国人，熬吧，把这波中国几千年历史上最软，素质最低的知识分子熬过去就是了，
1977 年考上去的，这波，尤其是文人，熬死他们就好了。等 80 后 90 后上去就好了。
再熬 20 年 30 年就差不多了，这群老人，哪怕他们不肯学习，一辈子不可能进步，也不会把位置让出去了。
知乎用户 我植物鄙视僵尸 发表
当然存在啊，他们现在正高喊着 “要把所有公知肉体毁灭！” 好证明自己作为异见分子的存在价值呢。
无论是公知还是粉红，都有一大批人坚信自己是在为了正义和公理而战，且不愿意承认自己的战友里有一大批是为了财富密码、讨好粉丝亦或别有用心。
有些人想象的公知：为民生发声，为正义张目，被一群政府煽动的愚民围攻，苦心造诣无人知晓。
然而被喷的公知言论包括：
抗日战争的爆发是因为中国人屠杀爱好和平的日本人
朝鲜战争中国人能击退王师跟偷袭珍珠港是一个原因，就靠着卑鄙手段。
当然我们都知道若批评不自由则赞美无意义，这些人被捂了嘴了，东方某大国很快就会闹文化大革命然后变成法西斯国家。
知乎用户 稷亦寒星 发表
朋友，你毕竟 too young，把握不住啊。
前面答主已经从实践角度说了，我从理论角度说几句吧。
又得扯几句政治学知识了。
power，自身具备扩张性，会扩张到无法扩张的边界才能停止。
倘若今天对公知动手，意味着，判断谁是公知以及对公知进行惩罚的权利将被让渡，也就等于，power 进一步扩张了。
不要小看这一步，每个人一小步的让渡，会导致 power 的大扩张。
到时，你只会感到恐惧，绝不可能感到开心或者激动。
知乎用户 流浪的蛤蟆 发表
国男也在网络上被小仙女人人喊打，为什么还存在？
就声势，骂国男可浩大太多了，比骂公知大几十倍是有了……
公知还有分正反两方，争论一下呢，国男是被骂的没声音，小作文之下，国男个个身败名裂……
甚至不需要任何证据，就能指责央视主持人性骚扰，用三无老太太账号，就能指网络作家强奸，分手几个月，还能找前前男友勒索几百万，清华腚姐空口白牙让人社死……
知乎用户 萧生 发表
因为公知这门生意还能做，而且有时候比爱国生意更赚钱，这是其一。再就是美国还在，公知心里的梁柱并未崩塌。
可能有人不信公知生意比爱国生意更赚钱，我提几个写公众号的吧，也不是说他们就是公知吧，但他们确实有很多言论近似于公知。大家看过那篇把疫情源头定位为中国的《假如你家房子漏水淹了楼下》（大概就是这么个名字）吗？看过那篇暗中挺方方的《批方方是不是搞错了方向》（大概也是这么个名字）吗？见过十几万人打赏的壮观景象吗？见过一篇文章五十万到手吗？
真的不要怀疑，公知生意仍然很有市场，而且真的比爱国更赚钱。本人也关注过几个左派大 v，比如知乎的申鹏，他一篇文章日破天就百来个人打赏，跟那些人简直是天壤之别。
第二点 “美国还在” 就更好理解了。公知们总把自己打扮成一副 “反抗强权” 的样子，其实不过是因为他们背后依靠着一个更大的强权，那就是美国。如果有一天美国解体了或者对中国没有这么大的优势了，这帮家伙还敢跳出来“反抗强权”，我真的可以直播吃翔。
这题下面有许多答主企图以 “批评者” 的名义来为公知挡驾，说什么如果没有他们的批评便会怎样怎样，最后竟还整出 “连不赞美不卖力也是罪” 了。搁以前，这种调调还能搅浑一滩水，可惜时代已经变了，越来越多的群众都已经觉醒，他们能忽悠的人越来越少。
没有公知就没有批判？可拉到吧，没有公知，那我们的批判只会更加激烈，也会更加有效。公知的批判要是有意义的，那就不会人人喊打了。有句话叫 “若批评无自由，则赞美无意义”，我觉得应该加一句 “若公知有自由，则批评无意义”。此话怎讲？因为公知的批判就是搅浑水，让真正具有建设性的批判发挥不了作用，甚至反生破坏作用。
还记得去年疫情吗？公知在那里批这批那，最后就是想说，中国要战争疫情不是靠医生，而要靠西方 “民主自由”。是，在疫情发生之初，我们确实有许多做得不好的地方，但如果我们跟着公知在那里瞎批判，会造成什么后果呢？极端一点，真信了西方的 “民主自由”，那可真要害死几十万人了。
公知的所谓 “批评” 除了添乱还有什么作用？疫情发生的时候，他们整得像靠他们的 “批评” 就能阻止或扑灭疫情一样，还拿美国、日本、甚至印度举例子。结果呢？美国爆了，日本爆了，印度爆了。但他们还不死心，剩下一个明显瞒报的台湾省，他们也吹了起来。
大陆只是对李文亮医生进行了训诫，他们搞得像天要塌了了一样。对岸台湾省直接 300 万加三年有期徒刑警告，他们连屁都不放一个。请问台湾会发生 “连赞美不给力也是罪” 的情况么？
如果没有这帮人，我们这些他们嘴里的 “小粉红” 就不会批判政府吗？他们时真的太把自己当根葱了。哥也是维过权的人，一起的还有很多平时把骂美国当口头禅的人，在遭遇不公的时候，都是冲在最前面的，在合理合法的前提下直接去政府机关要说法。他们那点躲在键盘后面打字的本事算什么？
这些人天天要 “言论自由”，殊不知他们所谓的“言论自由” 在美国都给不了，他们更不知道，如果真给了，那他们只会更加狼狈。就这些资本主义的 xx 骂得过谁？鲁迅先生说，这些 xx 战斗力低得不像话，因此 xx 前面还得加一个字——乏。
知乎用户 掌主爱耍刀刀. FIM 发表
问这个问题之前，首先应该了解一下实际情况是什么样，然后再问为什么，公知在现实中哗众取宠被人人喊打不假，但要说公知在网络上被人人喊打，那就是完完全全在开玩笑了。
网络上铺天盖地发表贬低国人素质言论并塑造西方人形象高大上的人，有几个人在网络上被人人喊打的？
网络上高高在上习惯于指点江山并放肆到对我国的国士人物评头论足的人，有几个人在网络上被人人喊打的？
网络上四处造谣诽谤政府机关人员并协助无法可依乃至违法犯罪的一方扰乱治安助纣为虐的人，有几个人在网络上被人人喊打的？
网络上经常挑拨我国政府和我国人民的关系企图将我国政府和人民相对立起来的人，有几个人在网络上是被人人喊打的？
网络上成天高喊 “国际主义” 口号呼吁国人无条件牺牲本国利益服务于世界人民还一边对国外官方和民间的反华行为视而不见的人，有几个人在网络上是被人人喊打的？
网络上一贯崇洋媚日并且在军事历史领域里过份神话近代西方列强及二战日军白刃战水平的同时还在抹黑历朝历代中国军队的武勇进而抹黑本民族尚武精神的人，有几个人在网络上被人人喊打的？
网络上时不时诋毁中国武术哪怕是连中国武术兵器格斗部分都敢贬低冒犯的人，有几个人在网络上被人人喊打的？
网络上到处宣传大汉族主义或者其他少数民族单一民族主义挑拨我国民族团结关系的人，有几个人在网络上是被人人喊打的？
网络上习惯在国内大搞性别对立而且什么事情都能引申到性别歧视甚至煽风点火利用流量造谣一方 wxqjxq 以拼死迫害他人的人，有几个人在网络上是被人人喊打的？
网络绘圈里一大帮对国家负能量满满而且从她们的言论中一看就知道她们的立场明显胳膊肘往外拐还标榜自己理性客观有独立思考能力的 “大触大佬卡密太太” 们，有几个人在网络上被人人喊打的？
新浪微博等国内最具有影响力的网络社交平台遍地都是公知，有几个人在网络上被人人喊打的？
以图 1 中所示的这个人为例，我们在他的空间里经常可以看到他引用自新浪微博进行转发的一系列消息，从他以往的言论就可以很容易地断定他的立场倾向如何，然而他本人在他所属的动漫圈里的好友最少也已经有了几百个。然后我们再来看看图 2，在网络绘圈里，类似于这样的网红流量 “大触” 随便写个说说，点赞数目就已经有了成百上千，我想这个人的粉丝数目究竟已经达到了多少，不用我说大家也能估计出来吧，何况这样立场的画手还远不止她一个，归根结底，只要是没达到乌合麒麟那种水平的爱国画师，想跟她们比拼支持者数量的希望显然十分渺茫，更何况这还只是 QQ 这一社交平台里的情况，至于微博上的情况，我想就更是不言而喻了吧（回答已将图片部分置于回答的末尾处以方便大家进行阅览）。
所以还是请大家醒醒吧。大家之所以仍然对这样的现状揪心，说到底就是因为担心网络对现实的极大反作用，不要忘了这一幕在新冠疫情爆发之前一直都在上演，尤其在十年前的时候最为严重，公知最开始对百姓们进行渗透洗脑的途径也正是互联网，但也幸好只是局限于互联网，所以才使得大家的担心还不至于到了心急如焚的地步。
有些答主认为网络公知大量存在一定会具有积极的意义，认为没有公知会出现爱国内卷乃至爱国者互相内斗的局面，也会出现一言堂的现象，甚至会产生滋生纳粹的土壤，然而就算是其他国家有爱国者出现内斗的现象又与公知的存在与否有何关系？决定国家持续稳定和发展的正确与否是要靠无限自由的言论还是要靠正确合理的决策？决定国家命运的关键是要靠无条件的听从一切异见还是要靠领导团体自身的能力和素养？答案显然是不言而喻的。
当然，也有回答说公知的大量存在证明了我国的言论自由，或许这个就是公知存在的意义所在吧。
知乎用户 老杨叔聊志愿填报 发表
因为公知也与时俱进了，他们开始收起那种低级的、赤裸裸的、反智的、国际驰名双标言论，开始浑水摸鱼，开始装理中客，开始用威胁的语气来劝慰大家，这里的答案就有一大批，但核心无非以下几种伎俩。
1. 把公知赤裸裸的反智、低幼、双标言论，等同于批评，最多是过激了点——浑水摸鱼，厚颜无耻。
2. 公知也是为中国好，只不过过激了点，哪怕是谎言，也是激发中国人斗志——用谎言激发斗志，那得多 J，公知啥动机现在谁还不清楚。
3. 如果封杀公知，下一步就是封杀批评，后果很可怕——赤裸裸的威胁，但最具有迷惑性，这里的答案大都是这个论调。明知道我国包容言论自由，还得了便宜卖乖。
4. 公知扩大化，把很多不是公知的人贴上公知的标签，然后就可以隐匿其间了——本质上还是浑水摸鱼。
你别说，这一套组合拳下来，还真能忽悠不少 ZS 不高的人。
知乎用户 龙宇 发表
《潜伏》有句台词我很喜欢：“嘴上都是主义，心里全是生意”
公知就是这类人，嘴上主义一套一套的，其实本质上就是为了自己的生意。
同一件事，中国人做了就是各种不对，外国人做了哪怕是错误的也能说成是 “有情可原”
一边嚷嚷着 “一个社会不能只有一个声音”“若批评不自由则赞美无意义” 搞历史虚无主义，一边把反驳、质疑、批评自己的人说成“被洗脑”“书呆子”“小粉红”“战狼”
就拿前段时间老百姓自发抵制辱华产品来说，这些公知只字不提那些企业的辱华言论，却对老百姓的抵制行为各种阴阳怪气甚至是恶毒攻击。还用义和团来形容我们，殊不知，要不是义和团的牺牲，中国现在可能就和印度一样四分五裂了。
我在一个科普群里看见有人曾公然为两名落马罪犯鸣冤叫屈，那个人也是个高学历的人才。他鸣冤叫屈的方式不同寻常：把罪犯在网上发布的攻击 Tg，抹黑中国以及各种恨国言论当成依据；在铁证如山的情况下为罪犯鸣冤叫屈。有几个群友反驳还被扣上 “洗地” 的帽子，我把罪犯的罪行发出来反驳；他就说：“你是不是想闭嘴了？滚蛋。”
后来我在另一个群里看见他了，他上来就问：“你是什么立场？如果是粉蛆就离开。” 我也没和这人过多纠缠，很快就退群了。
一个人如果杀人了，把老百姓害得家破人亡；然后在网上发布的攻击 Tg，抹黑中国以及各种恨国言论。能说他是 “因言获罪” 吗？
一个人如果诈骗，把老百姓骗得倾家荡产；然后在网上发布的攻击 Tg，抹黑中国以及各种恨国言论。能说他是 “因言获罪” 吗？
英国卡车上有 39 具偷渡者的遗体，明明和中国无关；只因为英国把屎盆子扣在中国头上，这些公知也跟风攻击。等发现这 39 人是越南人，和中国无关；这些公知不仅不道歉，反而强词夺理：“人为什么去大洋彼岸的英国不去最近的中国？”“还不是你国不行”
和中国无关的事都能扯上中国，可见这帮人还有什么干不出来
知乎用户 北落轩辕十四 发表
因为公知不觉得自己是错的。
在他们眼里
美国是民主自由的正义国度，而中国是邪恶的极权政府。
如果美国遇到了危机，那就是民主遇到了一点小小的麻烦。
如果中国做出了成绩，那就是邪恶的手腕占据了上风。
如果有人与他们志同道合，那就是英雄所见略同。
如果我们指出他们的事实错误，那就是不会动脑子的书呆子，而他们就拿出 “不与傻逼论短长” 的态度来直接回避
汇成一句话，屁股决定脑袋。
公知抒发的不是对现实的思考，而是个人的是非观。
你现在让一个公知自我否定，就等于要他承认自己过去的四五十年全错了，他必须从头学起，重新建立世界观。
这种否定对于很多人来说都是接受不了的。
所以公知一时半会是打不倒的。
知乎用户 甲鱼不是龟 发表
2010 年前后，全网高喊抵制日货。
年轻的我也跟着喊。
后来我买车的时候，丰田本田看都没去看。
再后来我发现周围只有我刻意避开了日货。以至于差不多几年的时间里，我几乎每周要被问三次：“你这个价格的车，为什么不考虑日本车呢？性价比高，耐用，保值，维修也便宜。”
我是傻子行了吧？
网络上的风潮一阵接一阵，你要真信，只能说明你傻。
知乎用户 假装自己是人 发表
要允许别人骂街，教员说的。
知乎用户 千寻百度 发表
当公知知道自己是众矢之的的时候，他们也开始讨伐公知。
当公知已成贬义词时，他们往往自称理中客。就像汪主席的朋友们称她为 “时代的良心”、“武汉的良心” 一样。
我见过有些 “小粉红” 说出措辞严谨特别极端的话，以我的见识，能有那水平和立场的只有那批老公知，不太可能是小朋友。这就像好多搞网络田园女权的，其实是男的一样。
人还是那群人，社会还是那个社会，只是他们做为意见领袖很难站在风口浪尖了弄潮了 。
知乎用户 李某某 发表
只要有一个公知不是汉奸，只要有一个公知不造谣。
那公知就不应该被完全取缔。
知乎用户 HEMI 发表
公知这么多这么狠，有的时候真的不是国家不愿意处理，而是有时候真的很难。
其实和前几年相比，现在的公知不论是数量还是社会地位都远远不如以前，这也是一个很大的进步。但是我不知道你发现没有其实这些年来公知上蹿下跳的一大堆，但是实际上真正被抓住的却很少，你看比如方方这类人到现在好像还活蹦乱跳的呢，我以前也在想为什么我们国家不对公知出手呢？直到这么多年后的今天我才算是有了一点想法。
首先你要明白的是，公知这种群体是拿西方国家的钱办事，只要有利可图那么公知这个群体是不太可能完全消失的。你抓了一批公知，估计很快又会有一群拿钱办事的冒出来，根本抓不完。之前我们找到了一个方方，后来呢？后来发现湖北作协的公知原来可不止方方一个，还有梁艳萍等，现在顺藤摸瓜发现的公知越来越多，你说要是当初只抓了一个方方的话，那么她背后的那些人估计都不知道要什么时候才能挖出来了。野火烧不尽春风吹又生，公知就是这群野草，你光靠割是根本解决不了问题的。
但是对于那些特别过分的国家也不会任由他们乱来，之前侮辱边疆解放军战士的那群人，国家现在已经立法准备严惩了。
其次，你说国家是不是真的对抓捕公知不感兴趣？其实不是的。任何一个国家肯定都不会允许公知这一类抹黑国家的人存在，包括美国也是一样的。但是我们中国的策略是依靠人民群众的力量来对付公知。几年前公知盛行的时候感觉真的很危险，但是国家并没有主动出手干预，而是做好自己的事情等国家的民众都成长起来并且能够正确看待各种人和事的时候，公知自然而然的就丧失了民间基础，这一招不可谓不高明。
但是你想想，如果国家见到一个公知就抓一个，那估计人民群众都还不知道这些公知干了什么坏事呢就看见被抓了，那样对民意的建立根本没有什么好处。只有等人民真正讨厌公知了那才是真正得到了民意，到时候处理公知就方便的多了。
所以有的时候真的不是国家不愿意抓公知，而是国家有自己的处理方式，我们只管相信国家就可以了。
知乎用户 糖飘人间 发表
粉红不死，公知不灭。
① 我反感华为。
② 我不支持乌克兰，也不支持俄罗斯。
③ 我赞同抗疫清零政策，反对盲目共存。
④ 我骂那些只管封控不管死活的防疫爱好者。
⑤ 我赞同公开 ip，也希望放开所有评论区，人人实名上网。
⑥ 我想人人都能有份合适的工作，反对加班。
⑦ 我骂完公知骂国师，逗完神神就调戏兔兔。
⑧ 我盼着台湾挨揍，又不想多 2000w 野爹。
⑨ 我反女权，又厌恶那些只会搞雄竞玩内卷的男人。
粉红看我像公知，公知说我是粉红。
1450 觉得我是个踩缝纫机的，小将们又觉得我是 1450。
知乎用户 鹏鹏 发表
跟我念，社会存在决定社会意识，经济基础决定上层建筑。
公知美分精日带路党香蕉人等，其存在核心，是欧美日韩发达国家，联合西方华裔，港台代理人，大陆公知等组成反新中国联盟。里面既有情报，媒体，民间机构，基金等领工资的，有组织有纪律的直接参与者，也有没有直接参与，但是同情支持者。
西方列强及其买办组成既得利益集团一天不除，这些人就不会消失。
知乎用户 知乎用户 O68aFv 发表
还是得让人说话吧，何必给人直接上刑。
就写两句话吧。
①凡是敌人反对的, 我们就要拥护，凡是敌人拥护的, 我们就要反对。
②毛主席曾说过：“如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是与敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界限了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界限，而且证明我们的工作是很有成绩的了。
公知这种生物，很讨厌，但也有存在的原理。
知乎用户 继续者张付 发表
国内媒体平台让外资入股等于让渡主权，公知是被让渡主权媒体殖民地的西方皇协军。
知乎用户 知乎用户 uzZLeC 发表
周期性行业
知乎用户 刚开机看见 发表
其实吧，公知也有存在的必要，如果跟 zf 唱反调的人一个都没有了，恐怕比有些个苍蝇蛆瞎嗡嗡更可怕。
虽然公知大部分时候是在制造排泄物，不过，偶尔他们的喷点也能推动社会的进步，强化民间的监督。
反对意见要有，哪怕是一个屁
知乎用户 王东来 发表
因为现在胡锡进都快成公知了。
如果尖锐的批评完全消失，
温和的批评将会变得刺耳。
如果温和的批评也不被允许，
沉默将被认为居心叵测。
如果沉默也不再允许，
赞扬不够卖力将是一种罪行。
如果只允许一种声音存在，
那么，唯一存在的那个声音就是谎言！
现在只是赞扬的不够卖力，才会被当成公知，距离谎言还有一段距离，大家不必过于着急。
知乎用户 双生公子 发表
中国是一个言论自由的国家，公知的作用就是为了证明这个。
知乎用户 初夏 发表
我觉得是快手和抖音的贡献，如果常刷视频的会发现在快手，出现最多的国家是日本，百分之七十，德国百分之五，英国百分之十，荷兰百分之五，美国百分之五，其他比如朝鲜越南印度老挝占其他百分之五，另外视频就比较无聊的视频了。
发几条视频评论。
日本
这图是介绍日本总部松动的螺丝，结果有人反驳与图片不符。
朝鲜
以色列
印度
西藏
美国
老挝
海地
知乎用户 汪达尔萨维奇 发表
极端动保在西方社会也是人人喊打，没见到谁能成功收拾他们的
知乎用户 苏轼的大黄 发表
因为虽然喊打的人多，支持他们的也不小。方方的微博好像粉丝几百万吧，当然，有的粉丝是像我一样等着看她有什么笑话的，但是呢，就算只有十分之一的铁杆，也有几十万吧……
至于能不能出台法律惩治汉奸，那短期内肯定是不行了！因为什么是汉奸，很难定义。即使你能定义，所谓公知们自然有屏蔽的办法。比如方方披露的所谓的武汉疫情的情况，方方可以说我说的也只是听别人说，转述也有错吗？还有，出台这种法律国际代价也很高，外国说三道四不说，还可能对华采取进一步措施。香港经历这么多风雨后，我们订立了国安法。但是就是忍无可忍的情况下订立的这部法律，西方就敢随便找借口扣屎盆子，你说如果再搞个惩治汉奸的法律，那国际压力有多大吧？而且现在疫情还没完事，西方更加有动机扣屎盆子了，毕竟这样转移交点甚至增加选票。
现在你们知道公知们所谓的 “西方民主” 的威力了吧？事实再次证明，选票政治跟选民的素质是相关的，选民素质越高，选票政治产生的威力越大，如果在一个教科书上都承认国民素质不高的国家搞西方式的民主的话，那就会……
当然，从现代政治的实践上看，没有一个国家的选民素质够格搞西方的选票政治。
大家看看，没有多久方方又集齐了两个拥趸，这就是他们依然存在的原因之一吧！
知乎用户 杨才崯 发表
几千年来小偷流氓，各种犯罪分子都是人人喊打，但也一直存在，公知西奴也是如此，你不可能完全杜绝掉坏人的存在，冒出一个打一个就是了。
知乎用户 裴行俭 发表
中国其实需要公知 中国需要批评的声音 需要提出问题的声音 但是这一代公知缺乏提出问题的能力 他们提出的中国的问题就是跟西方不一样 不一样就是中国的问题 解决方法就是学西方 可以说这一代公知由于不学无术 严重缺乏实践经验和实事求是的精神 水平已经远远落后于人民群众 然而被群众批评以后 不能虚心接受 反而认为是群众愚昧而不能接受他们的正确意见 不过最终他们会发现那个事实 小丑竟是他们自己
知乎用户 有 360 天了么 发表
法律不能灭绝公知。革命能，但革命灭绝的不仅仅是公知。
美国就聪明，人家有政治正确，我坚决捍卫你说话的权利，我也坚决捍卫我你说我不爱听的话不会被人听到的权利，我还坚决捍卫我大卡车你的权利。
多完美。
向美国学习，永无止境。
知乎用户 列兵阿廖沙 发表
鲁迅先生教育我们: 要有天才，需先有产生天才的土壤。
我国公知猖獗，位列公臭蚊蝇四害之首，尾大不掉，这种情况是怎么产生的呢，水有源树有根，公知的出现是四十年来将话语权拱手相让的结果，我们说四十年来国家变富了变强了，同时也出现两大害，一为嗜血的资本翻云覆雨，一为无良的公知颠倒黑白。四十年来，公知无孔不入，从史政经法到理工农医，从高校到文艺圈到商界到政法，利益缠绕互相勾结，不然何以明德、北海、熊六那些网络红军不断揭发各路汉奸公知，你看哪家公知彻底哑火。
公知猖獗，不是斗败几个人甚至推翻 x 协打倒某校就能解决的，处理了几个，还会有更多，公知是打杀不尽的，与公知斗最根本的是树立自信心争夺话语权，处理几个人其实很简单，杀人不过头点地，话语权的争夺需要我们本身精干队伍、增强本领、一点一滴做实事、做好事，争取广大人民的信任，让公知失去土壤，只能躲在阴暗的角落里如丧考妣，大哭启蒙失败了。革命不是请客吃饭，这是长期的、血腥的斗争，需要我们随时火眼金睛，保持警惕。
十八大以来，我们取得了各项成就，尤其是抗疫斗争的胜利，而西方国家如丑国、阴国、身毒等辈的政治小丑，枉顾人民利益，持续作死不断，没有比较就没有伤害，灯塔已然湮灭，赤旗依旧飘扬，苍天当死，黄天自立，这是我们的人民亲眼见证的，在历史的大潮中，我们何不温一杯老酒，点几盘小菜，伴着两三知己，就着人间烟火，且看那:
小小寰球，有几个苍蝇碰壁。
嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。
蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。
知乎用户 晨水 发表
公知和汉奸不能直接划等号
说到底，这些公知大多数已经不能在社会上掀起什么风浪了
而且很重要的一个问题在于
给你编几个美国医疗船、日本夏令营、荷兰洗厕纸、英国讲契约的段子，犯了哪条罪过呢？
如果这都能构成犯罪
那相声演员和单口喜剧演员就都别活了
尤其是郭德纲，还说于谦父亲当过蒙古海军司令，还说美国上将詹姆斯下士在通州开过培训班，这些话不得用加特林机枪给毙 25 分钟的？
知乎用户 Hellsing 发表
首先，如果立法会不会成为口袋罪？会不会扩大化？毕竟这是个模糊的概念，没有明确标准，怎么确定这人是个 “公知”，“公知” 是反建制，自由派，左派，逆民，还是不够极端的人？老胡作为建制派现在也成为公知了。如果立法会不会成为新的流氓罪？
其次，法律是有阶级性的，学过法律是啥阶级意志的体现吧。真正的 “公知” 是平头百姓吗？立法以后，你自己认为自己是安全的，你仿佛站在强势的一边，强势的一方可不会认为和你是一起的。
立法之后，传统意义上的爱国群众受到的影响才是最大的。
知乎用户 李哪托 发表
看看这个问题下面的几个回答还不够清楚吗？因为没有脸啊。
收钱的那些是因为利益相关可以不要，没收钱的那些本来就没有。
某几个人前几天成都 49 中那个事那个嘲讽、那个装作大义凛然的欢呼德性。
到今天把回答一删，装作什么都没发生过，然后继续装出一副自己是 “为民请命” 的模样。
又快把自己比做鲁迅了，自己把自己感动的不行。
又在这批判爱国青年们是小粉红是极左战狼是民粹主义了。
反正不和他们一起跪，不和他们一起反对中国，那就是他们批判的对象。
哦，然后还有些人又开始说那一套了：
公知都没了，下一个就是你。
早说过这个问题，这些人除了会颠倒黑白就剩下偷换概念了。
造谣抹黑带节奏的没了，下一个就轮到守法公民了？
那违法犯罪也不用打击了，毕竟罪犯都没了下一个被枪毙的就是我们。
这群人最搞笑的就是这个，明明自己什么成分大家都看在眼里，却还重要把自己标榜的多么伟大。
明明自己把公知这个词给弄成了人人喊打的过街老鼠词汇，却硬要说成是别人迫害他们。
明明自己干的事就是媚外、恨国、双标，还非得说自己才是理性爱国，其他人夸这个国家一句就是民族主义，就是无脑粉红。
明明自己的理论荒唐可笑站不住脚，却不允许别人批评，别人谁批评他们，谁就是不让他们有言论自由，反正只能他们有造谣的 “言论自由”，别人却不能有纠正他们、反驳他们的自由。
孝 SWL，这群人真的是把西方国家那套道德标准学的有模有样，也是，要不怎么会这么不要脸面。
要我说嘛，世界上最反感中国的就是部分岛民和大陆上的这些群体。
世界上最爱西方的也是这些人。
真的，这群人没救。
我这个人挺讨厌的，说话比较直，还爱鞭尸，又爱举例子。
还是拿成都 49 中这个事举例子。
公知和其拥趸们干的事，那些 “小画家” 们就是其中的代表。
真相未定呢，一个个造谣老师是杀人犯，讽刺学校黑暗无人道的 “大作” 就出来了。
他们的粉丝还得去围攻辱骂
，说人家御用画手，说人家不敢讽刺国内。
就是一群这样的玩意，他们的一切依据就是捕风捉影的造谣言论，可是即使是造谣言论他们也要狂欢，也要 “伸张正义”。
这些小画家们平常中国受到不公对待，被美西方污蔑抹黑时候从来不会站出来，国内有点事，真相还没公布呢，他们就先创作 “大作” 来嘲弄一番。
结果真相一来，一个个把 “作品” 一删，装作无事发生。
别问，问就是创作自由，问就是出发点是好的，问就是被蒙蔽了。
你要问他为什么不转发真相，人家告诉你，我已经道过歉了，还要怎样？
毕竟人家是爱国的，是没有歪心思的，只是太过正义罢了。
你若再问他下次是不是就不这样干了，不好意思你没机会，因为你已经被拉黑了。
不过答案显而易见，下次他们还会这么干，因为造谣又没成本，而且借机蹭蹭热度，抒发抒发自己的政治倾向挺好的。
所以答案不就很清晰了吗，要是换了我，天天被打脸，我真的是不敢露头了，因为咱脸皮真没那么厚。
至于法律问题，其实没必要，他们罪不至此，尤其是那些不收钱的精神白人、民主信徒们。
解决他们不如留着他们。
当生动的反面教材，也可以让大家没事乐呵乐呵，享受打脸的快感。
况且，随着时代的飞速发展进步，民间手艺人越来越少了，就像耍猴这个行业我好多年都没见过了。
那不如就结合这个网络时代，把他们当成网络猴来看，没事耍耍他们，也挺快乐的。
知乎用户 公蜘绿蛙滚远点 发表
公知也得分类来讨论，不应该一棒子全打死。如果仅仅是人在国内，偶尔喜欢批评社会问题，但是遇到关键问题或者民族大义问题等会让步或者不进行过多评论那种，少数的公知 (这类人只要社会问题一直存在，他们就会牢骚不断，所以基本是不可能消亡的)，其实是可以有的，而且可能相对还客观有益一点，可以帮你改进社会问题，了解自身不足，不过这类人现在已经成了少数了。
但是如果是人在国外，还特别喜欢来管国内的事，有收国外钱嫌疑然后挑拨离间，逢中必反歪曲事实的那种大多数的公知，那就是有害的了，没啥好说的，立场都是歪的，处心积虑就是为了当第五纵队搞垮你，居心不良。这类公知也不可能完全消失，因为国外会一直需要第五纵队，一直需要散播谣言，所以会一直提供经费，人家公知要靠这个生活的 (不管网友如何谴责他们，也不管被多少人唾弃)，所以也不可能完全消亡。
知乎用户 反思怪的克星 发表
公知不可怕，可怕的是公知的段位更高了。以前的公知都是毫不掩饰自己的立场和屁股，直接嘲讽挖苦中国。现在的公知隐藏的更深了，他不会赤罗罗的讽刺中国，而是摆出一副理中客的模样，将矛头对准那些真正爱国、批判公知的人，对其进行挖苦和讽刺。
如果任由他们这样，假以时日，我们连爱国都不敢说出口。当我们连爱国都不敢说出口时，就意味着我们在退缩，然后公知就会撕掉自己理中客的外皮，恢复他们原有的相貌。就比如，这个问题下面就有很多伪装成理中客的公知。其实看一个人是不是公知，你们可以看看他们关于中国的回答，如果其中大部分都是在 YYG 气。无论怎么伪装，毫无疑问，他们就是人见人打，如过街老鼠一般的公知。
还有，但凡引用下面这段话的人，基本可以确定为公知，因为只有公知才会拿这段话为自己辩解
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言
当然了，我也可以把这段话稍加修改，奉还给公知们！
如果公知连尖锐的批评都不愿接受，那温和的批评将会变得刺耳。如果公知连温和的批评也不愿接受，那沉默将被认为居心叵测。如果公知连大众的沉默都不愿意接受，那赞扬不够卖力将是一种罪行。如果公知只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。既然都是谎言了，那公知又怎么能够证明自己做的这一切是为了自己的国家，为了人民呢？
知乎用户 秦风 · 黄鸟 发表
你们觉得谁离邪恶更近一点？
公知？
还是打着威权主义保护伞的神秘势力？
如果倾向于公知就要被抓，你知道有多少有良心的人会被那些神秘势力 “合情合理” 的消灭掉？因为不管是爱国还是恨国，所谓公知几乎是威权主义永恒的敌人，主张迫害公知，无疑相当于无条件的站在威权主义一边。
再说，你以为苏联是公知毁掉的吗？到勃列日涅夫那一代，苏共核心领导层早就烂透了，这怨得着公知吗？你觉得苏共就这么一代代烂下去，会比解体更好吗？
公知（公共知识分子）这个概念的污名化基础，本身核心就是**反智主义和威权主义**，明明所有的知识都是公共的，所有的知识分子都应该是公知，不存在私人语言，更没有私人的知识，这是最基本的事实。把公知等同于汉奸，无异于把知识推向权力的对立面。这其实和当初 “打倒臭老九”，并把知识分子全部流放是异曲同工的倾向。
你可以说某些知识分子反动，用他们的身份传播一些虚假的知识，但你不能说知识分子就是坏的，说知识本身就是原罪，因为反智主义才是真正的毒瘤。
袁隆平院士刚走，他本人就曾因为对毛主席的话进行批评更正险些遭到批斗，他老人家这种放在今天你们要怎么归类？
在一些时代，言论自由的权利，就足以代表这个国家的公义。
知乎用户 乌里扬诺夫接班人 发表
我一向认为，把任何东西神圣化最终的结果就是自我反噬，“捧的越高，摔得越惨”
公知的批评是批评，他人对公知的批评就算不得批评了？公知享有言论自由，其他人就不享有了？有哪位公知被门口泼油漆了？
神圣化公知的时候一个比一个欢，轮到反噬就开始讲 “理性”？
“温和的批评”，要不是我本人亲身经历过，互联网还有记忆，我还就真信了。比如茅于轼先生的耕地红线无用论，某位的防波堤神论，再比如新鲜的某位 “市场而不是袁隆平让人吃饱饭”，这也能叫 “温和的批评”？这既不 “温和”，又不能叫 “批评”，叫 “梦呓” 更合适。
我不反对任何人的批评，我同样不反对对任何批评的批评，言论自由本身就允许人们反对它。倘若只允许某些人批评，那就是对所谓言论自由，所谓批评权利最大的侮辱和嘲讽。现阶段所谓的 “人人喊打”，不过是 90 年代后神圣化公知的反噬而已，现在不反思为什么这么多人反对，确要归罪于民众，这确实需要他们好好“定体问” 一下自己了。
知乎用户 fred 发表
如果没有公知发声，不知道会有多少不读书，不学无术的 “红卫兵” 迫害他人，你应该感谢有公知，否则浸猪笼的下个人就是你！
知乎用户 七星点心 发表
前言：如果说尖锐的批评，比如说操公知们祖宗十八代，完全消失，那么温和的批评，比如说公知们都是狗娘养的，将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，那么赞扬公知不够卖力将是一种罪行。如果只允许公知一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。
有时候我都在想一个问题，为什么美国直到 2018 年才开始对中国大打贸易战，并且把一堆中国公司送上实体清单。难道美国人没有意识到有点晚了吗？
这个时候中国制造业增加值超过美国已经八年了（中国的制造业增加值是在 2010 年超过美国跃居世界第一的），
2018 年的中国也已经是世界第一货物贸易大国了（中国的货物进出口贸易是在 2013 年首次超过美国跃居世界第一），
2018 年的中国内需市场也早已成为经济增长主力，2014-2018 年国内消费连续五年成为推动经济增长的最大动力，2018 年国内消费对经济增长的贡献率为 76.2%，大大超过了出口顺差对经济增长的贡献。
中美的科技战也是在 2018 年开始的，以中兴事件的开始为标志，而在接下来几年美国把华为，中广核，海康，大华，旷视科技，商汤科技，科大讯飞，中芯国际等中国科技公司送上实体清单。在 2020 年 9 月更是对华为彻底芯片断供。
这让我想到一个问题，美国国内对华遏制的共识在行动上体现的这么晚，
是不是因为西方社会对中国普遍存在的偏见和扭曲宣传，在很大程度上影响了西方精英的客观判断, 阻止了其对华采取遏制政策共识的形成。
这种遍布整个西方社会的，无孔不入的对中国的偏见式，扭曲式的宣传，不只是让西方民众对中国形成了错误的印象，甚至连相当大一部分西方精英分子也不能幸免的被洗脑。
这使得那些清醒认识中国必将持续发展走向强大，认为必须尽早对中国进行遏制的势力始终无法在精英层中获得主导权。
前不久我看到了一篇文章，作者黄亚生是美国长期研究中国和印度经济的华裔政治和经济学家，他出生在中国，本科哈佛大学毕业，先后在密歇根大学任副教授，哈佛大学教授，现在麻省理工学院担任教授，是绝对的精英人物。
他在美国学界在比较中国和印度道路时，认为印度模式更优，他的一篇文章 (写在大约 2010 年左右) 论证为什么印度模式优于中国模式，里面提到一个有趣的细节，" 我在 MIT（注：麻省理工学院）有一门中印比较的课，教了 5 年，每年都有人质疑中国经济的统计数字。到现在为止还没有一个人质疑过印度的统计数字。"
黄亚生教授其实是想把这个作为论据，论证印度模式的优势，并且说明一个国家的透明度和可信性多么重要。
但是我注意到的点是，在麻省理工学院这样的美国精英学生聚集的高校，这些未来掌握着美国各行各业权力的精英学生，喜欢质疑中国经济增长的数字是假的，却没有人质疑印度的数字。
而教他们课的教授，则在向他们教授印度模式优于中国模式的观点。
其实中国经济的增长是非常明显的，是方方面面的，非常容易验证的。
比如进出口数据，和中国产生贸易的国家和地区也是有统计数据的，很容易和中国海关发布的数据进行交叉验证；
再比如经济的发展需要能源供应，那么从中国每年进口的石油数量增长也可以判断中国的发展趋势，研究政治经济学也可以通过中国领导人的出访目的国行程，看出石油是否在中国对外议题中越来越重要，例如非洲有个国家名字叫安哥拉，如果查询中国和安哥拉的外交互动，会发现级别和次数都明显很高，这是为什么呢？因为安哥拉是中国在非洲最大的石油进口国。
再比如电子和汽车是两个制造业的超级造富产业，那么可以通过全球顶尖的电子，汽车零部件企业的财报，分析其中国市场业务占比，以及在中国生产的汽车数量进行判断。
实际上这样各种方方面面的数据实在是太多了，
我记得我 2010 年去南非参加一个展会，嗯，没错，这是遥远的地方，而且这个展会名气也没有那么大，结果到现场一看几乎一半的展位是中国公司，现场到处是中国同行和销售人员，你一看就知道这个行业中国是什么地位。
实际上如此众多的方方面面，我倒是觉得中国真正困难的是，要想掩盖自己正在迅速发展和崛起的事实反而太难了，
从进出口，外资，基础设施数量，能源供应，全球上市公司财报，国际展会的中国公司数量，前往中国的航班数量，中国的外交重点国家，中国的物价走向，对外偷渡和非法移民人数，自费留学生人数……
这些各个维度，各个方面的数据都可以看出中国的发展轨迹，要想通过调低数据掩盖中国的发展，难度着实有点高。
但是在黄教授执教的五年中，这些麻省理工的精英学生，却每一届都有人质疑中国经济发展数字是否真实，认为中国是通过数据造假来营造经济繁荣的假象，相反却对印度的数字却没有人质疑，
这说明他们一定是处于一个对于中国信息报道高度负面的社会环境之中，这些信息在无时无刻的告诉他们，跟西方的制度相比，中国的制度是落后的，也是得不到人民支持的，
因此中国要么是夸大了自己的增长以欺骗人民维持统治，
要么是增长只是短期的，不可持续的，只有西方的制度才是人类的最高级形式，是真正的可持续发展，持续领先的制度，因此不认为中国的制度在长期的维度上能够对西方构成挑战。
以上这样的信息一定是海量的，无孔不入的，因此才有可能形成这样的认知。
形成这样的认识，公知们居功至伟。
知乎用户 阿提弥斯 发表
现在人人喊打的 “公知”，其实是 “资本主义公知”。
比如他们在鼓吹西方 “民主” 的时候，只会说一人一票多么好，却不会说候选人想当选，需要资本控制的媒体、资本提供的资金、资本帮助组建的团队等，才能当选。不管是哪个候选人上台，最后都是给资本服务的。
这叫 “民主”？这根本就是金钱政治好么？
在古希腊时期，人们就把选举制定义为寡头政治了，因为想要赢得竞选，需要大量社会资源支持，最后必然有利于有钱有势的人，沦为 “寡头” 们的游戏。
西方的 “自由” 也一样，说起来似乎政府减少管制大家就更“自由”，实际上只是有钱有势的资产阶级更“自由”。普通人由于政府对资本的管制减少了，会被资本剥削的更狠，只会更不自由。
实际上，我国的很多问题，都是由于历史上太穷，只能引入外来资本造成的。作为 “公共知识分子”，不去批判资本主义，却反向批判，那必然会失败。
不过，也要看到这些 “资本主义公知” 存在的土壤，那就是小资产阶级的兴起。
我国在建国伊始，其实就在社会层面上，把大多数人变成了 “小资产阶级”。那些有房有地的自耕农，有稳定工作、住房的工人，有优厚待遇的知识分子，都是社会层面上的 “小资产阶级”。
咱们国家越来越富裕的过程中，那些社会层面上的 “小资产阶级”，在经济上也跟外国的小资产阶级逐渐看齐了，成为了货真价实的小资产阶级，这些人是什么倾向呢？
左右摇摆呗。
小资产阶级，一方面跟资产阶级接近，甚至有共同利益，就会相信部分资产阶级的论调；另一方面，由于他们跟无产阶级一样，也受到资产阶级的盘剥，又会对资产阶级有所抵触。
咱们之前看到的 “公知” 盛行的年代，是部分社会层面上的“小资产阶级”，逐渐在经济层面追上他们外国同阶级的年代。这个时候，他们就会觉得自己跟资产阶级在共同进步，于是就会支持资产阶级的一些观念。
可现在，小资产阶级在经济上稳定以后，发现资产阶级还在进步，自己却原地踏步，他们就会开始怀疑资产主义。这一怀疑，马上就会注意到自己被资产阶级盘剥的事实，他们会怎么想呢？
同时，城市中那些经济上的小资产阶级，他们的子女进入社会后就会成为无产阶级。农村中那些社会层面上的小资产阶级，他们和他们的子女进入城市，就会沦为经济上的无产阶级。这两种无产阶级被资产阶级剥削的更厉害，他们又会怎么想呢？
这些才是 “资本主义公知” 逐渐失去市场的主因，“特朗普”的作用，只是把之前积累的对资本主义不满的各个阶级，凝聚起来罢了，应该算是个催化剂。
至于本问题的答案，其实也很简单：
在现在这个全球资本主义的年代，想要彻底打倒资本主义，还是很难得。而且，部分小资产阶级还是对资本主义那一套心生向往的。在资产阶级和部分小资产阶级的支持下，那些 “资本主义公知” 是不可能灭绝的。
知乎用户 阿尔法老师 发表
所谓 “人人” 到底指哪些人？爱国者，普罗大众，还是小粉红？
这里有一个显而易见的悖论。如果人人是指普罗大众，他们与公共知识分子应该相亲相爱才对。公共知识分子的为大众发声，为弱势群体向当权者要利益，也就是俗称的为民请命！大家应该给他们掌声，但是，人人却以没有把他们赶尽杀绝而感到不够快意！
为什么？是农夫心怀叵测，还是你们就是那条蛇？还是你们根本就不是所谓普罗大众？
有人说，公知发文是为了吸流量挣钱，其实是出于私心。我承认，公知也是人，也要吃饭，挣个钱还有错了。但这跟他们作为公共知识分子的责任没有关系。鲁迅拿民国顶尖稿费，现在也被认为是民族脊梁。官员们拿着如同老百姓几倍的工资，照样是人民公仆……
我觉得你们是仇富，但是选错了对象！
君不见，富豪榜前十有几个公共知识分子？全中国公知收入加起来抵得过一个贪官？所以我认为你们不是 “人人”，你们拥有那么多的舆论资源还需要公知为你们发声？
那问题来了？你们是谁？是爱国者？
我认为是装的，公知也爱国，可能路线不同，但是目标一致，为啥要赶尽杀绝？
有人称你们为粉红，我认为很贴切。
所谓粉红，就是对掌握权力的集体无比崇拜的那么一群人。而公知约束强权，遭人嫉恨，于是欲除之而后快！除了自己亲自出手把这帮人打趴在地，还要放狗啃其尸骨，挫骨扬灰！在这一场人狗大战中，狗的行为只跟权力有关，跟爱不爱国没有半毛钱关系！
粉红跟爱国的另外一个区别！如果他们（狗的主人）做出伤害国家人民利益的事情（这一点粉红的二维大脑估计是想不通的），爱国者会喷，粉红会舔权力者的屁股，把屎吃干净。
当然公共知识分子死绝的另外一种可能，这个社会，人人都拥有足够的话语权和影响力。我自己为自己代言，还要你公知替我说？
很多粉红也愿意说，你看我想在网上喷死谁就喷死谁！我有言论力量和自由！还要他为我们代言？
但我要说：判断一条狗是不是走狗的，不是看他叫得多凶，咬人多狠，而是看他敢不敢吼他的主人。
你有没有自由，先摸摸自己脖子上有没有圈圈，你敢不敢咬牵绳子的那个人。如果你不能，或者不敢，显然你们今天喷死这个，明天喷死那个的力量，就不是你们自己的，而是牵绳子的人给你的。他们预设好了目标，然后让你去咬，如果你咬错了人，甚至敢对主人不敬，对不起，主人分分钟钟让你走狗变肉狗！
来喷吧，走狗们！喷我没有错，不会变肉狗！
…………
走狗不愧是走狗！评论区跟我辩论，被删帖也能怪到公知和境外敌对势力头上，既然 B 呼是外国势力代言人，被滲透了，你们抓住了这么大一个间谍组织，还不去网信办举报立功？去知乎门前扯大旗抗议？这都做不到你们爱哪门子国？还指望你们解放台湾？
——————
另外我要说明，所谓 “公共知识分子” 是不存在的一群人。有知识的愿意发声的人不会认为自己是公知，他们谦虚地认为自己发的不过是一家之言，如果言之有过，自己承担便是，那敢代表公共社会！而真心支持他们，被他们爱护的人，又不能发声，目前更不敢叫他们公知！倒是一群厌恶他们的人冠以公知之名，党同伐异！既然他们都不代表你，也没什么支持者，哪是什么公知，不过是批斗台上的牛鬼蛇神罢了！
知乎用户 盛京剑客 发表
还是听的多。
你没听过，怎么知道打谁？
知乎用户 李嘉宁 发表
有点意思，为什么你认为 “公知”=“汉奸” 呢？
看来，污名化公知—给说自己不想听的话的人扣公知帽子，这两步都走完了，该走 “公知”=“汉奸” 这步了啊。
下一步呢？批斗游街？
————
捎带，近年来张口闭口 “公知这么多”，可我明明感觉越来越看不到了，无论是主动退出还是被动禁言。
能不能给分享点具体还有哪些公知，让我关注一下，不是，批判一下。
知乎用户 和光莫同尘 发表
矛盾的存在导致冲突的产生。
有些人把矛盾的成因怪罪到这个民族这个国家甚至这个种族身上：中国人就是如何如何，外国人就是高人一等；你国药丸；你国体制；你国民族；丑陋的你国人…… 抱着这种想法的人，无论真情假意就是容易产生所谓的 “公知”，到头来他们不是要回答问题解决矛盾，而是要 pua 你，你信了他那一套，你就成了他们的好奴才。
还有些人则把矛盾的解决寄托在想象中的圣明天子身上：困难虽然存在，但你要对这啊那啊有信心啊；你只看到矛盾，就没有看到发展么；你行你去干啊，你怎么不是市长书记的；虽然你说的情况确实存在，但你也要看到现在某某确实在努力解决啊；好吧我目前确实还没看到有人来解决问题，但我相信某某，我相信一切都会更好的…… 如此之类，自己不去思考，也不愿别人思考，皇上会照顾好一切的，为什么？因为皇上他圣明啊。
还有些人在提出矛盾的同时也在从自己的角度试图给出较为现实的解决方案，甭管方案本身可行不可行，但他确实在自己得能力范围内努力了。听起来不错，可这种人是最容易挨骂的。前者猖獗的时候你就是五毛粉红，后者兴起的时候就成了公知卖国贼…… 中庸本代表了一种非左非右的状态，然而在现实操作中却成了左的右，右的左……
当然，还有更多的人并不关心在乎这些，也不要高高在上的认为这些人就错了，他们不是没关心过，而是关心无意义，时间长了也就不在乎了。
话说回来，具体问题就该具体分析，既不该把问题扩大化，一个小小的矛盾搞的好像中国人天生低人一等一般，看到矛盾的同时也应该看到历史上我们已经解决了多少矛盾，并对矛盾的解决抱有战略上的信心；
但同时也要抱着战术上的谨慎和责任感，不能因为有信心就忽视了矛盾的解决主要还是依靠人民的力量这一事实，盲目的信心并不能代替自己的奋斗和努力，对权力有着清醒的认知，该说的还是得说，该做的还是得做，哪怕一会被骂公知，一会被骂你支。
说到底，就是在面对问题得时候，既不要扩大化，扩大化的那些人，哪怕他再有信心再少恶意，他求的也不过是一枚包治百病的灵丹妙药：改体制就能救某国，换基因大家都能飞升~~ 说的五迷三道挺宏大的，然而全是屁话。同时也不能盲目相信权力是公允的无私的难以腐化的，盲目相信上层的庇护就能让自己过上好日子。
所谓天下兴亡，匹夫有责…… 正是此意。
矛盾的存在，导致这三种人，乃至更多细分人群的必然存在。
是哪一种就在你怎么看待这个国家，是把他当作劣质的产品，还是不可动摇的权威，还是可以规劝的朋友？
又或者，不要俯视，不要仰视，不要站在一边，而是认识到他的一切善与恶都能从我们这些组成他的人身上找到映射：
把他当成自己的一部分的同时，也把他当成一部分的自己。
知乎用户 future 发表
怎么，又想搞因言获罪那一套？
他们说的问题存在，那便改进；
他们说的问题不存在，那便无视。
他们做了违法的事情，那便用法律惩戒；
他们没有做违法的事情，你为何想打击他们呢？
少年，时代变了，你可以和他们争论，你可以反对他们，但不让别人说话的结果就是你想说话的时候也说不了了。
知乎用户 塔斯马尼亚雨林 发表
因为还有人在点火。
知乎用户 游西松 发表
因为他们只会放放嘴炮，可以衬托啊。
你看真干事的都被送进去了，比如外卖盟主。
知乎用户 古之寂寞人 发表
我们如何确定公知?
公知这一定义要交给什么人来解释?
题主，我无意冒犯，但，你寄吧谁啊?
国家主义
社会主义
民族主义
大沙文主义
军国主义
慕强渴权
自己随便组合。
周树人的书不贵，去买本《坟》，一遍不懂看十遍，十遍不懂看一百遍。
以及，公知?
我现在就告诉你，你特么就是公知。
竟然想裹挟舆论民意来对我国社会进行分裂。
你是个什么东西？
格物致知修身齐家你做到了哪一点?
一天天除了指点江山还会干个啥?
你与其操心这，还不如操心一下学区房，啊，如果你有女朋友的话，而且女朋友没有和你分手。
你现在这德行，就是实打实的公知。
自己选一个。
看明白了吗？
你寄吧谁啊？
你个公知
你个恨国党
啊？你不是?
来，把这幅图里的公知冲了。身先士卒，行为世范。
有女朋友吗？为什么不找女朋友？不知道现在人口老龄化严重吗？买房了吗？啊？难道不知道没房子离婚率上升会加相关人员工作量? 你参加制造业了吗？没看见国家号召吗？你个败类、虫豸、渣子，怎么不为国分忧? 反而在这里挑动舆论? 你受什么人指使? 你受什么团伙资助? 你的上家是谁? 啊？
你一个公知，也有资格指点我种花家?
你寄吧谁啊
给各位知友来张图吧，男女均可。
毕竟男女平等嘛。
亲爱的题主，你以后的下场，保不齐还要比这凄惨。
知乎用户 國病 发表
草包多了聚在一起也是一方势力。虽然骂公知的声音很大，但不容否认，公知粉群体的数量还是很大的。
公知一词本身不该是什么贬义词，公共知识分子嘛。但问题是这些人这些年的很多作为让这个词越来越负面。
你说追求自由民主法制有错吗？肯定没有错。就是当局也不敢说这是错的。但是，追求自由民主为何要跪舔美国和西方呢？为何要按照西方人的指挥棒转呢？你这不是打着自由民主旗号的洋奴嘛。
西方怎么可能会希望中国好，如果希望中国好，那又何必急赤白脸、放下伪装对华为下手呢？又何必采取绑架方法扣押孟晚舟呢？这一切的所作所为加上长期以来西方媒体几十年如一日的对中国人抹黑，都指向一个核心实质，就是西方人十分忌惮唯一能超越他们的东亚人崛起，首当其冲就是中国人。民族竞争才是这个世界的终极真相。你具备了超越他们的能力便是你的罪过，这就是黄种人被他们放在第一顺序排挤的真实原因。
公知给大家描绘的是一个冰清玉洁的西方，尤其美国被描绘的跟白雪公主、十世圣人似的。美国为了全人类得解放，这种令人作呕的跪舔，肯定会带来巨大问题，会因为各国内部本身有问题而使得人们忽视了美国的真面目。乌克兰人亲美，什么结果？把自己的土地沦为欧美遏制俄国的前线战场，自己去当炮灰。为何要遏制俄国？因为俄国拥有巨大核武库，因为俄国人不是日耳曼人，更不是盎格鲁。连德法都成立欧盟另立炉灶了，因为在英系面前，他们也是外人。美国所有的战略都是围绕着遏制围堵中俄制定的，苏联解体时，俄国人天真地以为可以融入欧洲。结果如何？人家是想把俄国彻底打趴下。俄国人也很快醒悟了。
中国公知的愚蠢就在于此，他们的立场只是美国立场。这里面可能有一部分是拿到了中情局经费的，但绝大多数不可能拿到。这样的情况下，打着自由民主旗号仅仅是一个噱头了。所以他们也必然成为一群乌合之众，甚至是民族的罪人。
为了美国立场，他们可以在华为问题上用最恶毒的语言攻击，可以叫嚣华为早点倒闭。我就想问了，华为干了啥恶贯满盈的事了，你们会这么恨它？难道华为挑战了美国，威胁了苹果？于是就十恶不赦了？按照他们的一贯做派，你只要关注他们。你就会看到，他们的胳膊肘是天然外拐的。不仅华为，当特斯拉频繁出事后，他们要么沉默，要么就是寄希望于比亚迪等品牌也出事。所以你就会看到当那天小鹏汽车发生自燃时，他们那叫一个兴奋。而且同时叫嚣如果换作特斯拉就会有人报道了。你听听，他们是维护和洗地美国的一切，而不是讲是非的。这样的公知众叛亲离只是时间的问题。只不过还有一部分人没有彻底看清他们，还有一部分人没有觉醒过来。我过去也是倾向于公知立场的，但从爱国问题开始，逐步就远离他们了。你不能因为对现实不满而走向可耻的另一面。历史上有非常多的汉奸就是对现实不满而走向反面的。何况这当中很多所谓公知是出于自身利益，出于自己的西方资产，出于富人立场。
公知是有阶级立场预设的，知道吗？你想，富人立场加美国立场，怎么可能还会遵循是非和正义？有的人与他们为伍，自以为自己是富人。实际上那是没见过世面，很多人仅仅是有富裕幻觉。你一个小白领或者小老板，你算啥富人啊？你配吗？怎么这么幽默啊？正义和是非这件事，怎么可能带着阶级立场？富人里也有大好人，穷人里也有坏人。按当代的现状看，富人里的坏人比例远远大于穷人。因为成功者里就是坏人占比更大。否则，怎么会演出 P2P、校园贷、佳丽贷这样的事呢？即便这样，还要叫嚣富长良心，穷生奸计。提前对穷人搞逆向阶级斗争。这帮人不要说居心忒坏，就是从成功学角度看，那也是十足的草包。因为绝大多数都是穷人嘛，你怎么能这么干呢？爱国这件事同样如此，爱国其实跟你维护家乡的心理是一样的，就是「我在其中的我意识」，这是很难让人消除的。所以公知奉命诋毁爱国那一刻就注定他们要自取灭亡了。
为何公知要诋毁华为，要拼命跪舔美国，要诋毁爱国。其实很简单，美国利益需要一个支离破碎、彻底无希望的中国。公知一部分是奉命行事，一部分是已经设定了所谓民主自由实现的脑残路径，就是中国崩溃论。他们为了所谓的民主自由，不惜助推中国崩溃，不惜由此而造成的祖国生灵涂炭。你想，能让他们得逞吗？能让其中有些已经家属跑到国外自己可以免受中国崩溃而涂炭的人蛊惑吗？这种邪教徒一般的恶毒，你让我这样的人能容忍他们？
天下大势，从来都是七分天注定，三分靠人定。我发现了镜像玄学，并且已经推定美国必亡。美国会突然从高点倒下。到那时，他们中的有的人可能会因为接受不了现实而选择自尽。快了，我去年就说，最迟两年之内，也许就在今朝。历史会告诉你，左右世界大势的另有其人，无论你是谁，想与天斗？自取灭亡吧。
知乎用户 禁与千寻 发表
第一，公知本身是合法的，你怎么能法律禁止呢？只是说这年头公知的言论有点不好，这个只需要加以限制和引导即可，而不是能说消灭整个群体
第二，这些年公知是什么失去地位的？是靠打击么？不是，是国家的强大，外国的乱搞，从根本上让公知的言论变得可笑，同时我们放开合理声音。
说白了，公知其实根本毫无战斗力，但是以前我们看不到外国的真相，同时对内，正常的声音被压制。所以才有了公知的天地。这根本不需要什么限制，是他们本来就不行，我们限制自己罢了。
压好象香港，香港的动乱怎么平息的？也没说法律搞这搞那，而是根源下手。除了几个大头惩治一番，别的也没啥大变化，但是危机就这么化解了，而当初很多人都觉得必须要出动军队才能解决。
对于公知，只要不压制正面声音就行，事实上哪怕当下，公知发言容易，你怼公知依然动不动被和谐。让不知道的人以为公知战斗里多大。
而对于公知来说，其实很多内心还是向往自己心中的世界，因此不遗余力的搞事，想要寻求赏识罢了。
这多少有点类似，一些人想参加黑社会，就先当小混混一样。
知乎用户 缱绻若梦 发表
先上结论，因为大部分公知并不是多 “坏”，而只是 “蠢”。（注意，这篇回答只讨论目前被骂的比较多的狭义 “公知 “，即亲西方贬中国的自由派）
我不否认肯定有一部分公知是收钱办事带节奏，给西方文化宣传，试图从思想上瓦解中国。但如果你真的觉得那一大批发表在你眼里 “不爱国“的言论的人全部是一群收了西方钱的汉奸国贼，那说明你根本没有了解过你眼里的所谓“公知” 群体，没有去试图分析过他们所经历过的事情和时代背景，而是单纯被某些拿极端化言论博人眼球的人带了节奏。
有的答主发现了公知大部分都是文科学者，但有人注意过这个群体更加高度集中的特点吗？这群人的年龄绝大部分在 40 到 60 岁期间，并且普遍有大学以上的学历。算一算他们上学的时候，那是什么时代？没错 就是 80 年代后到 20 世纪初，改革开放的初期。那段时间刚好是 wg 结束，中国开始改革开放，落后的中国开始接触外界、高速发展的时代。而那个时代高速发展、迅速接轨世界所带来的最严重的三个直接问题，恰恰是催生这群所谓 “公知” 的根源所在：原本较为封闭的落后社会与较发达世界猛然接触带来的_反差感_，社会高速发展带来的_相对不公平_和各种社会问题 ，以及思想一下子开放带来的_思想过度自由 。_
而这三点恰恰能很好地解释 “公知” 群体高度信任西方优越而中国存在严重问题的现象：反差感给了他们支持 “西优中劣论” 的直接感官和主观推动力；社会相对不公平对他们的人生经历产生了直接影响，给了他们客观推动力；思想过度自由给他们并不客观理性的观点生根发芽提供了客观条件。
思考一下，**我们这个时代的年轻人为什么会普遍拥有较强的国家认同感和爱国情怀？最核心的原因其实是我们成长和认识世界的这个年代恰恰是改革开放进入相对稳定时期，其红利开始不断出现，社会高速发展的时期，而我们是其中的直接受益者。**在我们成长的这个年代，中国终于逐步赶上世界发展水平，经济和民生水平稳步提高，互联网、智能手机等产品开始发展，社会不公平、腐败、官僚主义等问题被一定程度上控制，中国社会问题开始减轻，我们的生活水平得到了提升，而受到的不公平待遇降低，反倒是西方遭遇了 08 年经济危机、20 年新冠病毒等一系列问题，所以以我们能直接感受到的更多是中国体制的优越。
**但在所谓 “公知” 这群人开始看世界、逐步成长并形成他们的价值观、世界观和思想的时候，很多事情却恰恰相反：改革开放刚刚开始，其直接收益并不明显，尚未能反馈到社会和个人；相反，社会猛然开放和体制变化带来的动荡和不公平却直接给了这群年轻的 “中高端人才” 的人生发展当头一棒。**也正是因为这样的一个时代背景，所以在成长和认识问题的过程中，他们忽视了_中国的发展反馈到社会层面需要时间_以及_改革开放必定要经历一个不那么愉快的起步期_这两个客观规律，错误地把中国在改革开放起步期出现的问题简单归结于中国的 “体制问题” 和“中国人、中国社会的劣根性”，盲目去接纳西方的自由主义思想，才形成了他们的“西优中劣论”。
事实上，他们年轻时形成的这些观点其基础论据是那个时代中国相对于西方世界的全面落后，而随着中国的发展这些差距已经逐渐被中国弥补甚至超越，反倒是中国体制和民族精神的优越性逐步显现，他们原本看似合理的观点就失去了客观现象的支撑，逐渐露出了破绽，而他们很多人却依旧活在自己当年对中国的那种认知里，拒绝改变自己的看法，所以在今天的我们眼里才显得这样滑稽可笑。
前面说了，我不否认一定有部分公知是拿了国外钱来带节奏的，也确实有相当一部分人成为了极端繁华分子或是移民国外抛弃了祖国，但大部分中国 “自由派” 人士其亲西方的思想模式还是要归结于他们对中国问题认识在宏观背景下的主观谬误，提出了不客观的观点以及错误的解决方案，其出发点依然是“如何解决中国的问题“，而并非是他们脑后有反骨，从一开始就“背叛“了国家和民族。他们其实是一群很可悲的、愚蠢的人，而并不首先就是可恨的“叛徒“。现在很多人不去考虑 “公知 “这一群体以及他们的 “西优中劣 “思想出现和发展的背景，而只是简单地把他们归为 “汉奸”“叛徒”，那也就犯了一种和他们一样的，看待问题不客观和极端化的错误了——说白了，这样的看法和他们不过是一丘之貉而已。
至于那些纯粹被利益驱使为西方做事的人，他们当然是叛徒和国贼，说是汉奸也绝不为过；但那样的宣传规模不可能很大，更不可能大到形成一个 “汉奸“群体的情况。某国也压根没有在中国秘密策反这么多人的能力。既然“公知” 作为一个社会群体广泛出现了，那就应该考虑到他们出现的客观原因。
最后回答题主问题，为什么不去禁止他们的言论？因为**他们的观点立根于旧时代，事实上已经失去了客观基础，在现在的社会不可能被广泛接纳，并没有被禁止的必要。**强制禁止它不仅会起到适得其反的作用，还会影响言论方面的公平性，加剧社会舆论和思想极端化，因此任其自然凋亡即可。
本人并非专业媒体人或者大 v，只是一个普通的大学生，不太会写这类文章，有没有表达清楚的地方还请谅解。引用请标明出处。
知乎用户 大先生 发表
哎，年轻人，你的贼性有待提高，看问题要辩证看。
没有短就没有长，没有闹就没有静！
没有公知，哪有 “自干五”？
没有公知，怎么区分谁是 “爱国贼”？
公知作为以前的渗透先锋，现在的反面活教材，非常有必要存在。
在新时代里，用公知当教材，教育党，教育人民，教育社会，公知的用处太大了。
希望你能正确认识到这一点。
知乎用户 花园静马 发表
你网上 “锤 “人又不是现实里锤人，这帮人又没死，还在那，换个马甲和模式继续而已，网络秽土转生不要太容易。。。。而且这帮人给自己也都是老套路了。诺，这问题里就有一堆。
知乎用户 Peter Tam 发表
我们国家是法治国家，有言论自由。
所以在合法范围内，我们不会限制他人的言论自由。
不过不违法不代表不会受到社会的谴责，同样有言论自由的其他人也可以发表他们的意见。
现在公知已经没有多少市场了，能听的进他们的话的人越来越少。再加上很多人不信他们了，所以他们的言论很容易受到大多数人的指责。所以他们现在很少露面了。
知乎用户 月光舞者 发表
公知至少作为牌子也需要保留一些，试想如果一个国家没有唱反调的了，就会给人钳制言论的感觉
实际上也需要有一些敢于批评指正政府错误的人，只是希望这些人说话公允，有根据，不要夸大其词，不是说所有人都盲目站在官方政府一边，但是最好是言之有据，态度公允，只要是有助于事情改善的发言和建议，具备可行性和可靠的依据的，都没有什么太大进行反对的必要
知乎用户 王乐 发表
第一看你怎么定义公知。广义的公知会非常多。公共知识分子嘛。阿伦特也算，鲁迅也算。马克思主义者如齐泽克也算。公知的存在是一个社会宽容度的表现。
第二，实际上狭义的公知就是一堆傻人，为这脑子里一点不切实际的观点瞎煽风点火。事实上五毛也差不多。本质上是路线斗争。那是另一回事。
知乎用户 麦穗 发表
我也不知道为什么有那么多公知给苏联洗白，说苏联是什么伟大的国家，了不起的灯塔。
我现在严重怀疑政治教育不够。
对于那些鼓吹苏联，鼓吹苏修，坚决拥护社会帝国主义的人，我们应该怎么看待？
我现在就想知道，苏联做了那么多事情，都看不见吗？
看来，我们已经有一批右倾投降主义分子，打着左派的旗号，干着卖国的勾当，对于以赫鲁晓夫为首的一批修正主义和社会帝国主义分子的危害性认识不够。
坚决拥护党的决定，狠狠打击右倾翻案风。
当然，如果仔细观察这些人的帐号，就会发现他们在鼓吹 8 小时工作制。
对于这些人，《人民日报》早已认清了他们的本质。
我们可以从 1968 年某日的《人民日报》上读到一个老矿工和一个年轻人的一段有意义的对话：“八个小时工作制是工人经过长期的斗争获得的权利之一。原则上，你要求提前升井是对旧体制的造反，但为什么你不推迟升井呢? 你劳动时间越长，你为国家开采的煤炭越多。我看你已经被无政府主义者的想法污染了。”《人民日报》某篇文章斥责工人的 “8260 反革命集团”：“每天 8 点钟上班，中午 2 点休息，6 点下班，政治活动为零。”
一天到晚刷知乎，就是不去看书，样板戏也不看，政治类书籍也不看，抖音和快手倒是玩的很溜。
说说看，我们该把这些公知怎么办？
依我看，当下的小粉红政治理论水平和文化水平都出现了严重的问题，为了提高他们的文化素养，我特别推荐这本《挡不住的洪流：猴场人民公社史》
知乎用户 枕水 发表
不要低估一个意识形态的生命力，如果你横向比较你会发现，哪怕是早已失去现实根基的意识形态的意识形态，你都能在现实里找到相当多的拥护者。
例子都不胜枚举，每当你疑惑自由派公知的生命力为何如此之强的时候，只需要想一想这些意识形态：
一切的宗教、邪教
男尊女卑、女德
纳粹
……
所以哪怕是一些被全球有意识打击的意识形态都没有烟消云散，你为什么会觉得一个还存在着相当强大的物质支持的自由主义意识形态会很快消亡？
知乎用户 校长带你看金鱼 发表
所以在新时代小粉红们的印象里，公知是可以直接和汉奸汉奸划等号的。然而所谓的公知多少是自己认的，多少是被帽子工厂批量生产扣上的，我觉得自己作为历史的见证者，其实还挺有发言权的。
也不算太早，10 年前后吧，那个时候网上的各大键政机构有一个非常有趣的现象：两个人隔空对线，一个人即将理屈词穷的时候，就会喷另一个人是公知用以获得同情；一个人即将取得全方位的优势的时候，就会喷另一个人是公知，用以确立自己在辩驳中的胜势；两个人相持不下的时候，则会互相指认对方是公知，从而让本来持平的局势又持平了。
说到底这不就跟泼妇骂街的时候骂别人是婊子破鞋公交车一样的荡妇羞辱么，好像没见过似的。
在更早一些时候，大概也就是我还年轻，拿个诺基亚 3110c 用每月 30 块钱的流量和人在贴吧互相扣帽子的时候，我们扣的帽子名曰五毛和美分，那个时候公知还是个中性词。
再早点，90 年代初，但凡批评政府，讽刺制度，就无论成分一律打成河殇派。
再早点，十年浩劫的时候，你不加入我们就是走资派，现行反革命。
再早点，再早点，早到无人不怀念的我大明，东林党们把地方党派按在地上摩擦，然后这群残党们在天启皇帝的默许下团结在九千岁旗下成为了一个反东林党同盟——于是被东林党们称为阉党。在阉党彻底倒台后，东林群贤们拔剑四顾心茫然，开始互相指责对方是阉党余孽……
无论时代如何进步，帽子工厂永远都不会停工。今天把公知和汉奸划了等号，明天就能拿着公知的帽子扣在每一个异见者头上。最妙的是，施暴者同时也必然是受害者，因为在比你更极端的人眼里，你只要不和他一样极端，那就是他的敌人。
至于为什么公知依然存在？你能消灭所有的异见者么？既然不能就扣帽子呗，只不过这个时代帽子工厂生产的帽子恰好叫公知罢了。
十年前著名公知韩寒在博客上发表了著名的 “韩三篇”，于是被公知们群起而攻之，甚至还被著名公知方舟子先生搞了个代笔门出来。十年后胡总编因为唠了两句闲嗑立马就被打成公知卖国贼，滑稽滑稽。
另附韩寒博文《就要做个臭公知》，2012 年
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4701280b0102e4qq.html?type=-1
知乎用户 文能提笔安天下 发表
他们必须存在。无论你觉得他们是正确还是错误，他们都必须存在。
他们存在，他们可以是错误的，你可以是正确的；他们可以部分错误部分正确，你可以部分正确部分错误。
他们不存在，那就是你的错。
知乎用户 五角场喵叔 发表
因为他们可能只会做这个，真的，不是看不起他们。。。。
很多的，就是属于文化圈里面的街溜子角色。。。。。
知乎用户 五个橘核 发表
当你消灭了左，那么保守右就被你当成极左了。
知乎用户 沈浪 发表
两方辩论，一方被捂嘴，另一方不限时畅所欲言，场面上肯定一边倒。所谓公知在网络上人人喊打大，概就是这么来的。现实里的公知好歹也是知识分子，像矮大紧、方方这样的人，学识、智商、能力、社会阶层都挺高的，不容易被忽悠。那么，他们存在不是很正常吗？
知乎用户 风沙大海星辰 发表
只要美国还能拿出那三亿美元
那公知们就将存在
知乎用户 一丁一丁 发表
说我违规能不能说下我哪里违规
——
真正的公知其实不是你看到的公知
河殇黑：早期见识过欧美日韩的强大，无法认清国家强大的事实，依旧沉浸在 2000 年以前的社会中。
这类人因为年龄身居高位，又或者是父辈之类，蛮不讲理的否认国家的进步，极其可恶。
这些人就是你看到的公知，其实他们并不是核心。
拜登黑：这部分才是收钱的。通常在国外中文论坛发起组织，在国内以微信群等方式联络。群员以河殇黑为主。
这些人组织经验丰富，常年在微信群发布一些 xx 的黑历史，有些还是第一人称确有其事的样子，河殇黑无法去分辨，大多只会无脑相信，对其 “组织” 更加信任！
第一步借题发挥，以社会热点问题上纲上线，引爆对国家的攻击。
第二步面组织人手扩大战果，要求群员顶贴评论造成舆论热点，一般不会给群员发钱，全靠河殇黑自来水。
第三步就是浑水摸鱼，引第三种 “实事求是红” 入坑，一旦这部分实事求是的人被论点吸引，就可以造成声势浩大的攻击。
最后一步引起粉红的反抗。在国家没有来得及发声提供证据，确凿事实之前，粉红很容易说出无逻辑的、唯心的言论，这些言论会进一步成为河殇黑围攻的目标。
然后外媒再介入记录这些论点，形成一个完整的攻击链。
看到了吗？
真正的拜登黑其实只有很少几个人。
充当推手的主要是河殇，也就是我们看到的明狼公知。
更多提供弹药的人其实不是公知，而是 “实事求是红” 和“粉红”。
只要大家面对事件不要第一时间被撩动情绪，而是冷静思考，才能让国家精准打击黑公知。
知乎用户 密码无效 发表
假设传统公知这个概念可以分为 “良心公知” 与“美分公知”，下面所提到的公知泛指“美分公知”。
个人分析，中国网络虽然看起来有些群魔乱舞，但其中大部分都是外部势力作祟，比如其中一些明显是港独、台独、疆毒等这类反华积极分子兴风作浪，还有一些是反华势力耗费资源对国内进行思想渗透及颜色革命的一部分。
事实上，公知并不是孤立存在的，其能够占据舆论高地，需要大量点赞与言论支持。因此公知本身带节奏能力是一方面，另一方面其言论的点赞量及支持评论则可能需要海量的外来账号填补缺口。比如，我经常在一些比较容易注册账号的网络平台看到一些鼓动中俄对立观点，他们往往会获得成千上万的高赞，而且很多评论都给人阴阳怪气的感觉，难道中国人真有这么多傻子吗？这些怎么看都更像反华势力自导自演、自娱自乐。不过这也说明了境外势力对抢占中国国内舆论高地及思想渗透的重视，的确到了战略高度，因此我们也应对此高度重视，对这种现象不应轻忽。
但不可否认，的确有很多对中国批评的用心是善意的，比如我也经常批评中国一些现象，但如何分辨自己是不是公知？个人认为可以做一个自问测试：
美国以 “新疆强迫劳动” 为由抵制新疆棉花（未来可能还涉及新疆光伏产业）的行为，到底是真心关注新疆人权，还是 “好话说尽、坏事做绝”，其真实目的是砸掉新疆饭碗、破坏新疆就业及稳定，从而遏制中国崛起？
只要自问者能够清醒意识到美国对新疆的人权关注属于 “好话说尽、坏事做绝”，并能发自真心对这种虚伪和无耻感到厌恶，就基本可确定自己与公知、带路党不沾边了。那公知面对这类问题会是什么反应？只要不自欺欺人，他们大概率会发现自己面对这类揭露美国阴险、虚伪的话题，会有一种近乎本能的心理抵触。因此，对中国理性的批评很有必要，欣赏别人优点、学习别人长处（适合自己很重要）也有重要意义，但只要别天真到将美国对中国进行的价值观输出当成中国的治病良方就好，一个人病了可以选择自愈也可以求医，但至少不应蠢到找那个处心积虑要你命的人为你做手术。
以上是是否公知的自我测试，另外还有一个标准，可从外观大致分辨一个人到底是公知还是理性批评者。公知最喜欢对中国真实或者虚假的阴暗面进行扩大化批评，因此往往下面几类话题很难看到他们身影。1、涉及中国进步与成就的话题，这些话题要么没他们的影子，要么明扬暗贬或者吐些酸水；2、国外的黑点（比如美国黑人佛洛依德事件、日本倾倒核废水等）这些话题之下往往看不到他们的谴责言论，即使有也是各种角度的巧妙洗白；3、中国遭遇外媒明显抹黑与污蔑时（比如新疆棉花事件），很少见这些人会为中国仗义执言，即使偶尔发声，也是对中国抵制国外品牌的做法说些风凉话。
另外还有一种客观存在的现象，就是高度自我中心的人给别人的负面评价可能是偏激的，通常别人观点比自己左一点或右一点都会招致攻击。这是因为极度自我中心的人通常都严重缺乏换位思考能力，缺乏换位思考能力会导致缺乏思想包容性。感觉这一点可以从教育角度去补足，因为只要从小教育，开发一些益智有趣、互猜心思的小游戏，对培养换位思考的习惯与能力应该有帮助。事实上，我也经常被扣公知、美分、香蕉人的帽子，这些帽子我基本都虚心接纳了，另外我也发现大多数扣我帽子的人，本性都不坏。
知乎用户 陈浮克 发表
打倒了公知，原来不是公知的人，就会被人贴上公知的牌子。
过去那么多公知，我们也不是不发展了。所以，有这时间去打公知，不如好好学习，好好工作。这比满足自己的情绪，到处去打什么公知重要得多。
知乎用户 三岛老贼 发表
哈哈，因为下一个公知可能就是你啊，退网的公知头上的帽子又不是一次性的，他戴完扣你头上有何不可？
知乎用户 福星高照 发表
还对国家抱有爱。
知乎用户 一条大河 发表
因为正真公知的声音都被伪公知淹没了。
比如我。
真正刺中要害的言语是直接封号的。因为于左于右都不敢让你说。
最后网络上留下的都是些不值一驳的奇谈怪论。
这些奇谈怪论直接把整个公知名声搞臭。那么但凡是反对的声音，给人的第一映像就是臭不可闻，就是弱智的。
那怎么还会有真正反对的声音呢？
知乎用户 黑祭司 发表
因为你口中的 “公知” 在社会阶层的金字塔中，比你高好几个阶层。
你应该为他们只是讲点让你不高兴不舒服的话而感到高兴。
如果有一天这个权力的金字塔里面不允许乱说话了，你认为他们就会掉到跟你一样的阶层了？
你别做梦了！
不要搞反了，他们不是因为 “公知言论” 爬到比你高的阶层，而是因为处于比你高的阶层可以说“公知言论”。
有些人总是把因果搞反了。
显著的例子，就是李开复。
李开复过去被称为 “公知头子”，现在不“公知” 了，你舒服了吗？
李开复不讲话了，就掉到跟你一个阶层了？
李开复不发表 “公知言论” 了，你就不用加班，工资就翻倍了？
没有吧？
“公知头子” 不讲话了，“福报头子” 倒是出来给你安排幸福了！
福报，看，这就是你的福报！咋滴？不同意？你没有权利不同意！不要学皿煮国家闹事啊！
如果有一天这个权力的金字塔，既不许乱说话，又不许搞资本主义，福报头子是什么下场？
别做梦了好吧？要不要来一泡隔夜尿滋醒你们？
福报头子 “我的财产全部献给国家，支援国家建设”，回头还是那个给你记工分的人。不过说辞改了: 能挣工分，那是你们的福报！
包括 “公知头子” 也可以“向国家献礼”，然后跟你们侃“钢铁是怎样炼成的”。
被压迫不是最悲惨的，最悲催的是越被压迫，越想当老爷，越是赞同压迫的正当性。
知乎用户 金先生 发表
有受众，有人送钱，两头赚，所以存在，而且越来越多。
知乎用户 且听风吟 发表
其实，我认为，「公知」群体应该管控，防止其言论出圈，但不应该消失。
如果他们完全消失了，我反而会觉得警惕。
「公知」及其拥趸，我一直相信，真正拿外国钱，希望中国乱他好借机发国难财的，也就是俗称的「汉奸」，是少数。
在中国这个强管控的国家，很难想象这一群体的大部分都直接从外国领钱意图颠覆国家。
如果大部分都是这样，那国安局是干嘛去了？有没有干活啊？
据我的观察，大多数「公知」，以及相信「公知」的拥趸，都在 40 岁以上。
也就是说，他们是 80 前（80 年代以前生人）。
80 后，90 后，00 后这一批人里面，「公知」派的比例显著下降。
换句话说，在「公知」的成长过程中，中国对外还是一个弱小的国家，对内，也有诸多明显不完善的地方。
由此造成了「公知」对国家的负面印象和对西方不切实际的过高好感。
随着年轻一辈渐次登上舞台，和中国国力逐步增强，他们的影响力本身就在式微。
他们已经不能代表时代的主流。
但即便如此，作为一个老网民，我依然记得在十几二十年前，孙志刚，邓玉娇案。
我依然记得，我曾经看过新闻里的一个报道的神论「戴套不算强奸」。哪个案子不记得了。
我依然记得，躲猫猫死，俯卧撑死，各种花式死法。
当时公知的名声，与现在完全不同。
再说一个比较讽刺的事吧，大约快十年前，我在超大混，当时讨论畅谈版还没封。
超大的讨论氛围，一向以「爱国」自居，骂公知算是骂的比较早的。
但让我印象深刻的是，有一个 CDer，在讨论版发帖问，自己家被强拆了，求告无门，没人管，怎么办。
当时下面跟帖回复的，大多数建议他发微博，最好将遭遇私信某个大 V，只要大 V 发出来了，形成舆情，事情就好办了。
当时我就感到非常魔幻，平时骂大 V，现在却要求助人家。
平时花式挺 ZF，现在却没有一个人回复 “你去 ZF 反映，去上访啊”。
所以你看，作为一个老网民，我经历过公知名声好的时刻，比如十年前。
我也经历过公知名声差的时刻，比如现在。
但归根到底，公知名声变差，这说明我们国家在变好。
我从来不否认这一点。
但即便公知的许多言论，过时了，不合时宜了，你可以不信他，也不应该消灭他。
留着他，作为对当政者的警醒。
过犹不及，这是老祖宗留下来的智慧。
知乎用户 地球村 08 发表
首先，先明确 “公知” 的定义。
是否支持 “中国需要三百年殖民才能进入现代文明” 论者？
是否支持 “天不生大英，万古如长夜”？
是否支持 “德国良心下水道” 类造谣？
是否支持 “现代西方的发达是因为他们的制度、文化”？
先回答以上几个问题，明确 “公知” 定义，才有下一步可言。
高赞回答几乎都在搅浑水。
另外，批评≠有建设性批评。
自由≠随意发言，不负责任。
知乎用户 还是不注名好 发表
拳馆里面有专门挨打的人，这种人是真 人人喊打，天天挨打，但还有人为了钱干这份工作。
东莞有专门被日的人，这种人是真 人人可骑，人尽可夫，天天被日，但还有不少人为了钱干这份工作。
我们称颂不为五斗米折腰的人，是因为这种人少，所以值得专门称颂。为五斗米折腰的人，才是大多数。
知乎用户 Gavin 发表
公知其实已经不存在了。起码大的靶子，目标，他们基本都不发声了，而且很多人早已不在国内生活了。去了他们向往已久的的自由世界了。
国内活跃的多是一些记者和一些隐藏地下的 NGO 下级组织。记者看起来声望很高但其实鱼龙混杂，有情操高尚的，也有收钱办事的，更有心理阴暗的，啥人都有。这帮人实在是，和中医有些像，有医术精湛的好医生，但是骗子也很多……。
知乎里面就有很多这样的人，教大家一个分辨的方法，如果明确说自己是记者的，这种人，那基本就不用看了。缺什么显摆什么。这种天天说自己是记者的人，往往水平都不咋地，不是心理阴暗的，就是拿钱办事的。写的东西也十分不靠谱，不是捉着别人话把猛批的，就是带节奏的。他们是怎么捉话把的：你说了 10 句话，然后他们调出其中毫无联系的 2 句，改造一下，制造一个逻辑漏洞，然后开始猛批，至于你本身想表达的意思，他们才不管。批李毅没有人性就是这样批的。
NGO 下级组织在知乎里面特征特别明显。就是几乎没有什么回答，更没有什么人关注。而他们自己关注的往往都是女权，宠物，社会矛盾这些方面。而且基本不会回应你的回复，我遇到过好几次这种人。
知乎用户 刑天唐伯志 发表
第一公知本身并不多。第二公知并非人人喊打，你看看公知们的书卖出去多少，你在看看公知们的点击率有多高，就可以证伪你这个谬论了。第三，公知不违法，不犯罪，为什么他们不可以存在？即便他们违法犯罪，也只是法律制裁他们，法律也绝对不会不允许他们存在。所以，题主这个观点本身就是个伪命题，非常荒谬。
知乎用户 米哈伊尔 发表
照你这么说，发几句牢骚就得进监狱，文 G 都不带这么玩儿的，，，
知乎用户 者也 发表
苍蝇、蚊子、老鼠、蟑螂人人讨厌，为何打而不绝？
这与本问其实同理。
关键是苍蝇、蚊子、老鼠、蟑螂的生存条件始终存在，难以猝然消失。
只要生存条件存在，公知就会一直存在。只不过有时蛰伏隐藏，有时集中暴发，甚至某些时候会甚嚣尘上。
公知的生存条件是什么？分外部和国内两个方面。
外部，中国的外国强敌存在，诸如美国。这些强大外敌是公知存在的外部条件。
国内，只要尚处于『社会主义初级阶段』，就会一直存在私有经济和公有经济长期共存。而私有经济是公知存在的社会和经济基础。
知乎用户 快乐阿全 发表
主要是因为公知可以被制造出来。
今年你是举红旗的，明天你就可能是公知，比如某前卒，比如胡某进。
如果你永远伟大英明正确，那就当我没说。
知乎用户 刘浪 发表
谁是，谁来界定？
以谣言，抹黑，煽动为途径的家伙是我们的敌人
所以衍生出一个问题，什么是谣言，抹黑以及煽动？
我们打击谎言的时候是不是应该更加慎重一点去考证，李医生的训诫书还在那挂着，当初骂他的除了媒体，可是全民啊
容忍批评，甚至是尖锐的批评
同时，我们警惕把公知定义泛化，扣帽子让大家变成沉默派，极右而亡，极左而文革
别动不动这个公那个知的，顺口就来全凭欢喜
知乎用户 佛拉夫 发表
因为不鼓掌的被消灭后，下一个就是鼓掌声音不够大的。
知乎用户 马甲 发表
因为他们才是胶支浪
知乎用户 老甜 发表
十五年前，公知还算个比较新鲜的词汇。
那时候门槛比较高，你要不是个教授以上的社会名流，公知的称号怎么也落不到你头上。
那时候公知也不分立场，不管你站当局还是人民，左派右派，精英反智，只要你有文化水平，有线下的名气，又喜欢就公共事务发表言论，你就是公知。
十年前左右吧，一部分人发现这可以发财，于是开始以此为业，各种手段混流量，底层人喜欢听啥就说啥。各类没啥文化的牛鬼蛇神挂个 v 就敢说自己是公知。
大概 5 年前左右吧。在我看来很短的一瞬间。在粉红看来是小半辈子的时间，公知的含义彻底被改变，中国互联网彻底被五环外流量包围，公知变得人人喊打。于是，时钟又被猛回拨了几十年。
那时候，还不叫公知，叫臭老九。
知乎用户 头像狗头保命 发表
因为要允许生物的多样化。
生物学家普遍承认，臭鼬也是组成地球生态环境的一个种类，没有生物学家主张抹除他们，只要不危害庄稼和人类生命，他们的存在仍然是符合生物性的。
知乎用户 山山而川 发表
不清理垃圾堆，拍死一百只苍蝇，过一阵子又会来一百只苍蝇。
同样的道理，不清理一整条跪舔西方的媚外产业链，不清理公知的生存来源，他们还是存在。
另外，有的公知有人给他们撑腰，动不得。
现在，公知他们几乎是人人喊打（神蛆殖人除外），也基本上快被骂到闭嘴了，但是，他们的后台，财富，社会地位，人际关系，甚至说他们的权力本身依然纹丝不动。这些问题不解决，同样的道理，公知的卷土重来只是时间问题。
阅读延伸
知乎用户 东邪不吸毒 发表
公知还能存在，是因为还多人还有良知有勇气敢于发声。所谓的打公知就是新时代的反右。正义与邪恶我们知道上天知道，历史也知道。你猜以后的历史会怎么记录公知和你们这群忠臣良将？
知乎用户 梦曦和曦 发表
因为一个群体是被时代所塑造的时候，那么任凭社会变革也是没用的。
比如说辛亥革命结束都多久了，天下共和四五年了，袁世凯，张勋哪个没搞复辟，民间还有多少人不愿意剪辫子，又有多少遗老遗少以此为荣？
同样的，公知这批人也是的。他们生在了十年动乱的年代的前后，见惯了家里的哥哥姐姐在当知青的苦难，也见到了右派知识分子是如何被迫害的，更从小就知道挨饿是怎样的。至少是听他们的父母兄长经常讲述的事情就是这些。他们童年对这个国家的印象就是动荡，贫穷，极端，恐怖。
后来恢复高考，他们考上了大学。本来期冀毕业后凭着千军万马过独木桥身份能有一番作为。谁知道他们的上司大多数是资历深，关系硬的一批人（很多县长一级的人物都是参加过解放战争甚至抗日战争的人，有资历，有经验，有盘根错节的关系，但是通常文化水平不高）。这批人挡在了他们的上面，他们根本不能晋升，自觉满腹才华无处施展，有才不如有关系，所以他们对体制，对论资排辈又充斥着不满。
再后来九十年代开放的大浪潮，西方的制度，文化，经济一下子冲向了这个闭塞落后的国家，产生盲目崇拜是很正常的事情。一方面我们的社会学家和哲学家长期空缺，很难在舆论战上用理论大败西方资本主义的理论体系，再加上三大错误，很多人自然而然的对我们的信仰失去信心。另一方面是我们的科技，我们的生产力和生活水平是落后的，这是非常容易产生崇拜心里的。极端一点的例子就是你拿着手枪手电打火机，只要后期足够，你甚至可以让原始人认为你是神。而当年大概就是这个情景的缩小版。
所以我们看到他们的成长轨迹，幼年感觉这个国家贫弱和无脑极端，青年又自觉备受体制压迫，中年有被西方的花花世界迷了眼，所以他们崇拜西方是很正常的，而且是一个时代的印记，不单单是一小撮公知的状态。
再者，公知不是和汉奸绝对意义的划等号。我不否认有人是收钱办事，但是有人确实是想走资本主义道路，认为中国可以像东德那样变富变强。对此你只能说他水平不行，但是不能说他不爱国。
最后，其实就是帽子工厂的问题，很多人压根就算不上公知，但是被扣上了帽子。代表人物：温铁军，胡锡进。甚至看天涯论坛上早些年相互以公知对扣帽子的也不是没有。
知乎用户 倪国阳 发表
他们被骂的时候就是公知。
他们被捧的时候就是大 V。
公知或者大 V 只是一部分人的一体两面而已。
怎么定义他们，决定权在人民手中。
但是可悲的是，人民多是 “群氓”。
知乎用户 肖晓 发表
这个问题及问题下的回答，就…… 挺好笑的
首先，“公知那么多”，一个是扩大化，从最早的 50 人名单到现在在媒体、论坛上稍微多点粉丝言论又偏向那啥的都被叫做公知。与 “公知” 对立的角色，现在叫“粉红”，久远一点的是“五毛”、“自干五 “、“网评员”，有意思的是，后面这几个名词最初可不是好名词，有” 收钱发帖 “的意思，而 “公知” 一次，最早可是南方周末认定的。随着上网方便了，用户也越来越多，再加上信息茧房的作用，会加深抱团攻讦的效果，于是两边都扩大化了。
要不要法律制裁？
这个就过了，“让人说话，天塌不下来”。（此处法律不包括某些平台的 “家法”，毕竟连青团的文章都被某论坛 “家法"ban 过）。再者前段时间闹得沸沸扬扬的某大作家，唯一有实质可能 ban 掉她的，也就是拿她大别墅来路不明来做依据，除此之外，21 世纪了还应言获罪不成？人走路都知道得有参照物 才知道走的直不直，舆论也得听听正反两面的话。
分割线————以下离题，进入吐槽时间。
这个问题以及类似的问题下，遇到看到几个有意思的地方，不吐不快
既然认可有专业技能的专家在讨论问题时的可信度，那在这个问题下，我作为观众该怎么相信一个铁路局出身的经济学家，在绿化上的可信度呢？
这个问题实质上就是网络键政的通病，在非专业领域，往往容易翻车，出现 “我觉得他说的挺对，直到他谈到了我的专业领域” 的问题。这倒不是说在专业领域不翻车少翻车，一部分原因是细分到专业领域观众少了热度也小了。矮大紧被人吐槽，是因为《同桌的你》写的不好吗？
“即使乱提意见，那也公民权力！”好一个 “乱” 字……
恕我直言，真看不出 GDP 增长和公知昌盛有啥关系，爱国与内卷，又有啥对立关系
这句话深感赞同，如果不允许有反对意见、批评做参照物，车往哪开都以为自己行驶在正确的道路上。前提是，别把污蔑当作批评。拿西二旗地铁来骂国人没素质这就不好玩了。
郁闷的是，引用这段话推崇这段话的答主
补充一点吧，最近在微博观光较多，也看了一些翻车事件，我相信，如果你是真为了这个国家这个社会好，当你判断出了错建议出了错，道个歉或者跟进下后续，应该不是什么丢脸的事吧？
如果你是嘴硬继续保持自己的看法，我顶多也就认为你是顽固或者 “愚忠”，
如果是删文拉黑控评或者当没事发生过，我还能说你啥呢。
知乎用户 呆丸南八兔 发表
因为对着念经，中国目前还念不过西方。
很多人对社会舆论的变化不了解，以为自己看到一个道理一个真相，社会大众就也都能看到并认可。
如果如此，好莱坞也不用每年固定出几个打德国纳粹的电影，反复教育民众了。
那反过来，美国基本从来不拍朝鲜战场为题材的电影，美国，或者整个西方世界，有几个普通民众还记得美军在朝鲜的巨大挫败？
有几个中国人知道古巴当年在野猪湾痛击美军的事？
有几个人还记得纽约冷冻车拉尸体挖坑埋死人？
爆这个料的记者 2020 年四月就被 fbi 控制了。那个记者的事，现在 google 搜索图都不好找，联想搜索都没有，所以我甚至无法提供。
事实证明：
谎言重复一千遍就成了真理。
真相不去重复一千遍，它就等于没发生。
所以我们普通民众看舆论，实在是很肤浅幼稚的。
舆论是战争，旷日持久，无数战斗组成战役，若干重大战役组成的整体战争。
你问公知怎么还存在。公知有点歧义，我就姑且把它改为：在中文舆论圈里，通过谣言与虚假信息，不断为美国唱赞歌，对中国踩几脚的人，怎么还存在？
废话，这场战争我们的舆论城池已经被西方兵临城下围攻渗透 70 多年了，你问我 “为什么敌人士兵还存在”？？？
我们才到哪？2020 年可能才到 “统一思想” 的阶段，2021 年可能才开始“整备人马”。
你说人家为啥还存在。
知乎用户 啓月昇 发表
要是公知真的不存在了，那么就可以确定霸权已经从现有国家转移到另外一个国家了。
知乎用户 還看今喵 发表
喵會把牠們揪出來哒
知乎用户 宗钰诚 发表
要知道他们为什么存在，你要先了解他们由什么组成
第一类: 华裔 早期为了普世价值自由美金移民美国，结果因为没有科学技术能力，只能出卖自身劳动力赚钱，现在中国发现越来越好，自己还是这样子，又回不去，那怎么办？只能骂中国不好来开导自己
第二类: 中下层某些人民，这类人中层上不去，底层福利享受不到，自己有没有能力去改变这件事情，那怎么办？骂国家骂 ZF 呗，就是因为你 ccp 执政不给我福利，不帮我升官不帮我发财，所以才让我过得这么窘迫，看看人家欧美，人民坐在家里都发钱，我们就是不如他们
第三类: 中高阶知识分子，很多的教师以及方方这类人，他们利用课堂利用媒体来发布反动公知言论，中级知识分子做公知的原因跟第二类很大一部分可以重合，而方方这类完全就是人们常说的收钱了，拿着敌对势力的钱利用自身优势为敌对势力站街出卖祖国
第四类: 学生群体，这类也占很大一部分，读的书不能说少也绝对不多，对这个世界的认知比较浅薄很容易就被洗脑，比如这群人能被洗脑的认为蒋光头光伟正厉害的不行，教员什么本事都没有，所谓的抗战是陕北炕战。甚至觉得现在的历史书都在抹黑 KMT，好家伙但凡多读点书多看点世界各国通史之类的文献，都会觉得伟人胸怀博大把 KMT 洗的都太干净了仅仅说了抗战不努力之类的，对光头在抗日战争时期出卖了中国所有的主权，分割了外蒙，炸花园口之类的事一个不提，我要是 KMT 我自己都不好意思看
第五类: 文化水平低，文化水平低的离谱，对世界的认知纯粹的就是我不知即不存在，更不要说以实事求是的态度的看待事件，大多数人信奉唯心主义对唯物主义嗤之以鼻，从来不去追求事件的真实性，被舆论战洗脑，快手抖音上就很多这种典型的人，比如在国外的博主发个什么东西了就跳出来说人家外国多好啊中国不行，被人打脸后沉默，过几天又出来对另一件事进行批判，人们就很好奇为什么会有这种人存在？就是我上面说的认知浅薄，我不知即不存在，外国的月亮就是圆，美国的空气就是甜
第六类: 国外组织雇佣 / 成立的舆论战团队，专门跑出来跟你打舆论战，这群人从来不从辩证的角度去看待一件事，他们只会抓住中国不好的地方，大肆宣扬抹黑毒化攻击，比如腐败类型案件黑色社会案件诱拐儿童案件，通过毒化事件本身 JC/ZF 的作用并且举出国外相似案例来打击你对 ccp 和自己国家的认知，从小概率事件来让你觉得中国药丸，并且以此拉拢二四五类人群来扩大自己团队
如果这么看，公知的存在不是很正常的事情吗？哈哈哈哈哈哈哈哈哈
两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山
知乎用户 SINGULARPOINT 发表
因为家父曾经被打成里 - 通 / 外；国。
知乎用户 静室思游 发表
打个不恰当的比方吧。如果允许公知和五毛这两个词存在的话。
公知是爱国者，但属于技术爱国者。
五毛也是爱国者，但属于情感爱国者。
技术爱国者，就像技术人员对于一个设备，提出改进意见，希望能有更好的工作效率。五毛爱国者不理解这些，认为作为技术爱国者的公知说自己家里的设备有问题，比不上别人家的好，感情上受不了，就进行反对。
于是，技术爱国者和情感爱国者开始吵架。
知乎用户 傲之 · 浣熊君 发表
某些阴阳怪气的高赞答案笑死我了。
之前我批判「原子弹下无冤魂」的说法，我说「广岛和长崎原爆被害者中包括了日共党员等反战者、被侵略国俘虏、强征的中国朝鲜东南亚劳工，你总不能说这些人也是活该被原子弹炸死吧？而全称命题只需要一个反例就能被彻底否定。」
然后有人来评论「就是因为有极端分子存在，才有中立者存在的空间，一旦极端被消灭，不绝对中立的就会变成新的极端，所以这些极端分子的存在是有意义的。」
我说什么来着？
粉红和公知是同一枚硬币的两面。
该来的这不就来了吗。
知乎用户 TxTxTx 发表
十几亿人里出点脑子进水的从概率来说完全没毛病。
而且，有的是真进水，是蠢。
还有的是装的，是坏。
知乎用户 老大哥 发表
正好看了某乎上的一个热门问题，能联在一起看，顺便问一下：
某些人连小偷都不敢呵斥，却公知喊打喊杀的，他们正常么？
知乎用户 胖胖 发表
那总有一天你会惊讶的发现，“汉奸” 竟是你自己
知乎用户 张居正 发表
你这话说的，你不把自己当人看，我们拉不住你，你还得把大家都不当人，给大家都戴上嚼子，那我就忍不了了。
知乎用户 江湖未老人 发表
因为美国公知太多，管不了。
说美国坏处的，肯定是美国公知。
美国公知一般都很爱美国，并以移民美国为最终目的。
知乎用户 北跛 发表
公知当然打不到，因为公知是一个名词，你打倒一个，随时能再套几个出来。
但要打倒一个具体的人，那就真可以打倒，矮大紧、方舟子不就倒了吗？
你是想打倒一个具体的不良之人，还是想把这个名词套用在一切你想打倒的人身上？
永远打不尽，因为永远有人和你唱反调。
说到底…… 就是为了方便。
如同歧视一般…… 种族歧视、地域歧视、阶层歧视，一切歧视，都是为了方便，要想针对一个人的是非对错，去驳斥他，一个可以，两个可以，三个四个…… 这就太麻烦了，所以化零为整，给他划一道圈，这道圈可以是国家，可以是民族，可以是肤色，可以是任何你能想到的名词，然后用力砸上去。
至于你犯了什么错？没空数啊。
……
所以一个人不对，你驳斥他，鄙视他，举报他，甚至令其社死，这都是有因有果，有理有据，大众亦有所得，而不讲因由，只讲罪名，这种苦果，几十年前我们就已经尝过了。
知乎用户 抱风眠 发表
居然有这种问题，真的有点难过。
这人血馒头啃了百余年还没啃舒服。
我真觉得这几年，像李毅、沈逸、胡锡进这些魑魅魍魉养蛊也养够了，再这样下去就要玩火自焚了。
现在局势安定团结得一批，该收收手了。
知乎用户 王长年 发表
作为斗争策略和有关大厦更新的 “公知” 问题，我回答过几次不说了。
题主可以注意一点，某种知识谱系相对于现实的失效与禁忌化，根本上不是什么 “公知” 问题。
历史感的缺失，有如初生婴儿般突如其来的短促的现代化和这个现代化横亘于历史高地却没有海拔可言的断裂现实，没有了故乡之后定期重演英雄史诗与再现民族叙事的创伤记忆同台，一次又一次地尝试召唤出人间伟力。
不考虑个人情况，现实是一个时空中存在着多个 “主流”。
而 “公知” 不管分别立于何处，从属于哪一个，又或者是弥合着哪些裂隙。
他们都和多个 “主流” 或复多的裂隙一样，保有了经典的称谓即象征性的自我指认——只有一个 “主流” 及其本质化的特征——这也是强有力的共谋关系。
就像一直有回答强调 “现代化” 的同质性，而忽略了一定国家和地区非常不一样的历史进程。
这些回答把 “非常不一样” 的异质性认作是 “灾难场” 的几个要素彼此之间的命定召唤，它们的连锁与循环。
也就是说当其中任何一个要素——哪怕看起来不同类，不相干的要素——展开自己的时候必然会以这样或那样的方式触及另一个，它们按照某种顺序依次出现在治理实践中和历史舞台上。
结果实际把文化生活中对异质性内容，对 “黑暗” 中的个人从集体中的剥离或纯净，历史资源的 “重新开始”，“恶梦醒来是早晨” 的改写与遮蔽画成了婴儿般脆弱的新本体论。
因为揭露与反思，只不过是一种持续不断的，且后来得到组织化的 “沼泽” 抽排。
抽排的过程也就是揭露与反思对象其真实性的退场和历史感的缺席。
真实性和历史感变成了青春记忆与个人主义精神财富的畸高利率。
现在经常谈论 “不脸谱化，角色立体，血肉丰满，人物弧光”，从历史，从对象中抽出并排放掉的正是这些东西。
而作为对 “现代化” 同质性的反动，异质性内容真正陷入了“唯意志论”，所以不存在真实的，需要反思的社会背景，只需要森林中的动物性足可打发离开。
经典的不完全象征性的自我指认，为什么这个 “唯一主流” 及其本质化的特征能够保留下来，并成为一种多少称得上坚强的共识。
动物性离开的道路或大门才是为 “现代化” 或“经济奇迹”的 “人们” 所共有的，也是 “人们” 赖以辨识自己的唯一，这是大家唯一知道的“过去未来”，除此之外他们再无可分享的资源。
只是 “人们” 共有，所以 “现代化” 的同质性对应的是多个“主流”。
多个 “主流” 居然会是一个问题又只是源于一定国家和地区非常不一样的“现代性” 推注与异质性内容。
“早就该 BaLaBaLa”，不就是说要 “打破历史循环，打破封闭” 的话语吗？
没有这个积极地话语实践，就建构不起一种新的经济 - 政治常量的历史真理。
没有新的经济 - 政治常量，没有作为一组规则的真理体制，那要如何使一个既定的话语确定哪些事实陈述在其中可能被刻画为是真或假。
非如此，怎么能 “还存在”。
这一代年轻人再生产出来的是强有力的中产阶级部门的附丽于总体机器的功能意识形态。
不然不会有这个问题 “为什么还存在”。
知乎用户 冷溪术士 发表
引用一下经典句式
公知们语重心长地言道，当你在现实中遇到点社会不公就能随便在网络上发几句牢骚的时候，不要以为这一切是理所当然的，那是因为我们来过。
另外不抬杠，将造谣和公知划等号的污名化行为属于超纲范畴。
知乎用户 小明 发表
因为他们还有把力气来发泄怨气，当初他们被忽悠把穷当成好，后来清醒了，又不甘心，现在想忽悠小粉红们把现实的富裕当成不好，不知道现在的年轻人现实的多，也比他们有思想得多，好就是好坏就是坏，根本不吃他们那一套！
知乎用户 圣灵剑舞 发表
现在的公知，定义为不认同某一立场和角度的人，更确切。
如果以观点和信息正确错误来论，那些常识和知识更差的鹰啊蝉啊羊啊金啊，在言论场上，活得不比谁都好？
如果不认同某一立场和角度的人就不该存在，首先不符合进化论；其次不符合人性。
知乎用户 殷律师 发表
你这是预设答案，已经偏离了提问的中立性。
其次，你弄清楚 “公知” 的概念。
再次，所谓 “人人喊打” 只是选择性屏蔽、选择性发表所造成的假象。
知乎用户 Joooooo555 发表
漂亮国从来如此。真正的大钱不去放在该放的地方，给穷人多点医疗和教育的福利，改善一下基础设施，而都放在了臃肿的财阀口袋里，然后拨出一点造武器，给世界各地的自己的狗腿子 ngo 撒钱，满世界散播颜色革命和皿煮滋油的言论用来搞乱其他国家。这样下贱惯了，早就是全世界最恶毒的恶性肿瘤了，这个模式能一下就改变？肯定不可能啊，这些公知就是霉利贱撒钱养的啊。有利益在后面，那必然叫的欢对吧。
不过咧，霉利贱这个东西已经日薄西山了，不是我又红又专，而是这不过是符合自然发展规律而已。该完犊子的东西，等彻底垮台的时候，之前所有那些他给世界带来的伤害，加上利息还要还回去的。一个区区百年的黄口小儿也开始蹬鼻子上脸了？也该给丫闷头盖脸一巴掌加一个过肩摔让丫知道，你大爷永远是你大爷。
知乎用户 万古流 发表
很多人总以为现在那些所谓公知打不得，骂不得，理由是怕极端化，生怕打倒一帮臭鱼烂虾后会影响到有批评意见的普通人。
这观点有道理吗？是有的。对吗？我以为是不对的。
一间屋子日积月累有了脏东西，有人说要打扫，有人跳出来说不能打扫，理由是打扫时不小心可能碰到瓶瓶罐罐，会有损失。
这两人都没错，有脏东西是一定要清理的，否则生活空间就全是垃圾。打扫卫生不仔细区别，连带瓶瓶罐罐打破了，还要自己花时间攒钱买，这样也不妥。
所以重点是什么？重点是我们怎么分清什么是脏东西，什么是瓶瓶罐罐。回到问题，要应对所谓公知就一定要界定出边界，哪些人提出的是建设性的批评意见。哪些人是恶毒的攻击国家民族。这点并没有像许多反对派认为的那样困难。
我们是马克思主义国家，讲究的是实事求是，一个人的批评如果是基于事实而提出的，我以为就是正当的，是受言论自由保护的。因为事实是客观的，不以人的主观意志为转移。而且事实同样是可验证的，不符合事实是所有人都能看到的。当然在这里的事实必须是全面的，不是被人截取的部分。
相反的，如果一个人主观臆断，编排摸造，不符合事实的，打倒这样的言论，我以为是没有任何问题的。一件事你要证实很难，要证伪就容易多了。
上面阐述了打击所谓公知的必要性和鉴别公知的手段。再次强调，批评和搞破坏是两种完全不同的东西。
批评是人民内部的，批评和自我批评都是期望改进社会存在，向好发展。
搞破坏是被外国反动势力影响的，他们的目的是干扰打乱中国正常的生产发展节奏，让中国人世世代代给外国当牛做马，自己当一个买办或者文化买办。
两种完全不同的存在，在很多答主的回答下居然不做区别，不知道是无意还是故意？
无意可以说是水平有限，故意我就不知道该说什么了。
知乎用户 冯先生 发表
我提供个思路，跟别人不大一样的。
你所谓的 “公知” 一直都在，只不过隐藏起来了。甚至可以这么说，你现在能看到的不少 “左” 势冲冲的大 V，以前说不定就是不折不扣的“公知”（右派那一种）。他们知道底层喜欢哪种倾向的语言，“时代变了”，他们的语调也会跟着变，毕竟要吃饭嘛。
其次，一排人排队引颈就戮，最右边的杀掉了，剩下的那一个是最右的。只要人没完，最右的那个地方总有人存在。这也是为什么胡锡进这样的人包括人民日报这样的媒体也会经常被骂的原因。
知乎用户 丧尸解决专家 发表
我就问乌合之众们看得懂这个图不？
知乎用户 越过礁石 发表
如果国家要迈进现代化，那么公知就必须存在，而且一定是充斥在媒体界和舆论界的存在。因为，国家现代化的重要标志就是‘透明’，而能够监督是否透明的社会工具便是一个以‘报忧不报喜’为己任的媒体和舆论环境的合法存在。人类社会一定是在‘不满足’的社会氛围中不断前进的，如果一个社会只能赞美不能批评或是‘赞美’远远压倒‘批评’，那么这个社会的生命力便会停止了。即如十一届三中全会公报所说的‘一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国。’总之，我们如果没有无数的以‘批评’为己任的公知存在，那么对外来说，我们国家的公信力就很难得到世界人民的认可，对内来说我们国家的生命力便会逐渐衰竭下去，‘公知’的重要性由此可见一斑
知乎用户 Tia 发表
为什么呢？
因为以前真的有这种罪。
后来不光大伙儿受不了，国家也受不了，所以就没了。
再后来，就你这样的多起来，总会再有这种罪的。
也不知还有没有再没了的机会。
宋、元、明、清都这么搞过，反响都挺好的。
知乎用户 孙溢 发表
为什么中国公知这么多？因为中国的九年义务制教育做得好，让大量人口成为有学识的人，大量有学识的人口存在难免会出现一些歪瓜裂枣，也可惜中国的教育程度还有待提高，因为有大量的低学识人口会被公知欺骗而上当受骗，证明国家需要早点提高十二年义务制教育来让广大人民群众提升民智，这样才不会被公知欺骗。
知乎用户 梦已破灭难从头 发表
自己混的不好。是公知造成的吗？敢回答吗？
知乎用户 DOOM SLAYER 发表
因为推动社会进步的是公共知识分子，而不是喊打喊杀的义和团网民。
举个例子，粉红义和团眼中的新晋公知颜宁，她一个人对人类文明的贡献绝对超过一百万个高中都考不上的网粉红络义和团。
知乎用户 羽晓舟 发表
因为有一个人试过了彻底剿灭这些人，后来另一人又把这些人请回来了，实在是太■了。
知乎用户 东尼大木 发表
有钱拿你也当公知，骂公知又不疼
知乎用户 张二狗 发表
小张经常打老婆，不是把胳膊打断了就是把牙打掉了。隔壁老王看不过去，就批评小张，说你看小李对老婆多好，你应该跟他学学。小张听了很生气。过几天小张两口子看到小李两口子吵架，小李打了老婆一巴掌，这时还没等小张说话，小张的老婆已经对隔壁老王破口大骂 “你不是说小李不打老婆吗？你这不是造谣吗？你为什么批评我家小张？”
反公知就是反人民，反公知的都是汉奸。
知乎用户 学而 发表
按照自己的想法在知乎发表看法的人，十有八九可以归类为公知。消除公知？请先消除微博、知乎、百度贴吧等等可发言的载体。
知乎用户 QUEEN 发表
人人喊打的这个人可能并不是人，他们可能羊。
知乎用户 分曹射覆 发表
人人喊打？我没有觉得啊，砖家说房价不高，收入合理，躺平可耻。。。这些哪里有公知的声音呢，所以，不是人人喊打，是根本打不着，无的放矢。有些东西，不过为了树立一个敌人，让大家去打，然而应者寥寥，毕竟大家都有事情做，为了房子车子孩子奋斗，不敢躺平享受，哪里有时间精力去理那些是非曲直，让批就被迫跟着举手表态，完事就散了。
知乎用户 沉钧 发表
今天夸奖美国的是公知，明天不骂美国的就是公知，后天骂美国不够狠的就是公知，大后天。。。
明白这个原理了么？公知只会越来越多，怎么可能消失呢？
知乎用户 无奈 发表
我支持他们，但是我的发言从来都是会被删掉的，索性我就不发支持也不发不支持了，知湖删我好几次了。所以你要记得，你觉得人人喊打，只是因为你只看到了人人喊打而已。
知乎用户 cglqqzw 发表
如果我们立法打击公知，那么中国政府就是二十一世纪的满清王朝。
如果我们对公知不屑一顾，那么公知自然会断狗粮的。
知乎用户 安安 发表
没有人人喊打，或者说什么是公知都是不确定的。
因为站在不同的共情、立场和维度，“你”定义的公知和 “我” 定义的公知都是不同的。
更可笑的是，人还会不自觉的向上下左右甩锅以维护自己的利益，人类的切割关系和攀附关系的水平更是一流。
知乎用户 愚型三角 发表
一部分是语不惊人誓不休的 2 公知。
一部分是叛逆到老的资深中二。
一部分是反社会反人类反科学的无知狂徒。
虽然表现形式相似语言雷同，但法律无法精确界定。
知乎用户 徐生 发表
中国公知这么多，在网络上也人人喊打，为什么他们还存在？
有没有机会出台相应法律惩戒网络汉奸？
答：公知母知，都是媚外恨中的能人儿。有的媚外，有的恨中，往往兼而有之。
为什么媚，为什么恨，各有各的原因。共性的原因是，其往往不是什么好东西。
汉奸泛滥，并非缺乏相应法律纪律，原因在于腐败，广义的腐败和广泛的腐败。
一个社会，一个国家，必须有占据主流的稳固强大的集中性统一性的意识形态。
一个社会，一个国家，什么人都有。像轮子这种荒谬邪恶的东西都有大量信徒。
知乎用户 Thermal 发表
两个小粉红 A 和 B，如果 A 比 B 极端，那么，A 会把 B 打成公知恨国党，B 会把 A 打成公知恨国党反串。
小粉红只能单独存在，超过 2 个就会反应生成同等数量的公知恨国党。
所以，只要小粉红存在，公知就永远存在。
不信看看这个，小粉红发明来电了才多长时间，就被自己人打成反串了，这效率。
知乎用户 大路 发表
法律允许他们存活，现在是法制社会，我们可以与他们舆论论战，没有权力与其武斗。但是，当国家被他们搅到危亡的时候了，自有英雄出来收拾他们。
知乎用户 00wind00 发表
公知不是罪恶，但愚蠢而不自知一定是。
而越是愚蠢的人越疯狂沉迷于意识形态。
ps. 小粉红以前叫作五毛。
知乎用户 KIM ANDREW 发表
在学校读书，每次做考卷，能有多少人 100 分。
是人总会犯错。绝大多数人一辈子都在不停犯错。只是因为走出了学校，没人打分，就以为自己永远是对的而已。
为啥存在？因为太多人的认识浅薄，分析能力不够，逻辑混乱，同时还自信心爆棚
知乎用户 满山红叶 发表
1、到底什么是公知呀，不能是一个定义模糊专用来耍横骂街的名词吧？2、总要允许一点不同的声音存在，伟人教导我们，让人骂几句天塌不下来，有则改之，无则加勉嘛！怎么越发展胸怀还越小呢！3、有些话可能不是那么还听，但正因为其不好听还就往往有那么一点可取；4、昼夜交替，并不会因为我们喜欢光明而就一直会是阳光明媚；5、没有人愿意主动放下已经抓在手里，就比如有人问凭什么我几代人的积淀被你十年寒窗苦读给超越了呀，这种问题对于底层是很残酷的！一如现在的仍存在的高校录取分数差，还是需要人去叨叨。
知乎用户 jackflys 发表
公知和 “公知” 的区别不要搞混了，而且公知从来就没有销声匿迹好吧。
某些人的潜意识被早期那帮假冒 “公知” 的不知道是一群什么玩意给混淆固定概念，恨国，媚外，就算没文化也是公知。
实际上公知这种称谓本来就没有想象中那么坏，只不过以前公知被一群没有能力成为公知的人冒充了 “公知”。在那样的环境下公知好像就成了傲慢与偏见，短视和利己的代名词。
不用给以前 “公知” 洗白，因为他们就是来破坏网络环境的。也不要觉得公知（现在有，但没那么疯狂）是万恶的。
谁自称公知把公知的形象变成不爱国的，谁自称公知把公知变成捧外贬低国内，谁嘴里一直在带节奏说 “润” 的，谁自称公知却要协助外国一起攻击国内的，这种劣迹斑斑的 “公知” 他根本就不是公知。不过就是拿钱办事的网络雇佣兵而已。
知乎用户 黑羽铃仙 发表
我国本身就有背叛国家罪，这东西不用出台
至于公知为什么没有按这个罪处理，那是因为他们的行为不构成犯罪呗……
法律从来都是最后的处理方案，不能什么事情都靠法律解决。
公知这种本身就是社会演变的一种缩影，会随着信息与知识的去中心化和国家经济发展而逐步消失，现阶段属于不怎么需要担心的情况。
现在需要担心的是互联网信息管控的问题，网络信息流通的速度显然已经超过了国家经济发展的情况。
知乎用户 八扇屏 发表
公知大多摇身一变成了小粉红。
反正都是做生意。
知乎用户 齐陶陶 发表
如果要赶尽杀绝，你不怕斗争扩大化？你保证你有辩识真理的绝对权威？
另一方面，那些真正一肚子坏水的公知，他们有着丰富的反侦察，反串的经验，地图炮的情况下，这些人反而有机会躲过审判，反而以此作为武器去迫害真正的爱国发声人士，去人肉打击真正和他们作斗争的人。
永远不要忘了，地球的坐标，是因为什么泄露给三体人的。
知乎用户 沈志兴 发表
有公知在，才叫真正的言论自由吧，至于民众怎么看待公知，那是教育和宣传该管的，而不是法律，毕竟公知不是造谣，人家只是阴阳怪气的编故事而已。
倒过来，在美国的社交媒体上，你说中国好？虚假信息要么加标签要么封了，我的推特账号长年封禁状态，现在改密码都恢复不了了
知乎用户 须川亮 发表
大部分是收钱的
例如从某个东方国家那里收钱
赚钱嘛，不寒碜
知乎用户 北宫伯玉 发表
杀头的买卖有人做 赔本的生意没人做，公知也是门生意哪怕如今名声臭了， 牌坊倒了 ，自由灯塔国给通过 NGO 发的补助少了 ，但不妨碍一部分人继续靠这门手艺谋生。
至于说人人喊打为啥存在，这么说吧 ，人人喊打的事儿多了，比如拐卖妇女儿童，网络电信诈骗，贩卖西方民主自由，田园女拳什么的，只要有钱赚总有人以身试法 铤而走险，从来如此。
知乎用户 youxi7778 发表
有的公知就是大粉红们养起来的工具人，同样有的粉红也是大公知养起来的工具人，借打击对方言论，树立在本群体里的形象，从而收割受众财富。生意罢了。
知乎用户 物业不是小区 发表
师爷嘛，必须要有滴。
知乎用户 yfqvswy 发表
深层的，或者简单点说，迎合了近百年多，饥寒交迫的大部分民众，乍暖还寒 / 患得患失的心态吧！
知乎用户 木头 发表
忠言逆耳利于行，用卑鄙下作的手段污蔑一个群体，实属自掘坟墓。
知乎用户 王不知 发表
媒体基本没有了，您觉得现在挺好吗？
知乎用户 雪压青松 发表
因有韭菜，年初四下出动，让韭菜借贷，合谋让韭菜承担这经济动荡，今天这种默契的暴跌，还不就是年初各大行像做保险一样哄着韭菜借贷的结果。
知乎用户 啊复 发表
你要我处理公知，我就打知识分子。
知乎用户 周信生 发表
谁告诉你人人喊打了？
量产会积累为质变的，将来什么情况还难说。
知乎用户 repartee 发表
能不能解释下啥叫公知啊？是有知识喜欢对公共事件发表意见的叫公知？还是喜欢表扬外国批评国家的叫公知？还是颠倒黑白的叫公知？一直搞不太明白
知乎用户 杠上开花 发表
公知永远是可以继续划分的，如同一个长方形，永远会有他面积的一半。
现在网络上的那些所谓的爱国者，其实和当年砸日本车后还要去砸那些车主的人区别不大。
知乎用户 szydl 发表
什么叫公知？从什么时候开始公知成为了准汉奸的代名词？向往西方的生活就是公知？说西方好的就是公知？还是说以贬低自己国家民族，盲目信仰西方的政治，生活方式才是公知？
虽然我也不能完全的准确定义，但是公知肯定不能乱用。用公知称呼，还不如用汉奸称呼。
知乎用户 tigerchou 发表
公知就是个锅，网络民意要搞谁就往他身上背，就像多年前五毛
就好像以前不好的事都是制度问题，现在不好的事都是外部势力一样，以前说外部势力，老百姓大多是不信的，现在说制度问题，老百姓也不相信
你在以前说外部势力，你就是五毛，你在现在说制度问题，你就是公知
更让我不解的是，理客中也成了政治错误，我寻思着，理客中不正是唯物史观必须的么？
知乎用户 麦琪 发表
因为 “公知” 的数量是由粉红和五毛决定的，它们给谁扣 “公知” 的帽子谁就是“公知”，扣一个就多一个。
知乎用户 danger ace 发表
看到高赞引用了这样一段文字：
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。
隐喻我们必须容忍 “公知” 的存在，也必须允许 “公知” 的各种奇谈怪论。
我想反问，
什么时候 “批评” 变成了 “公知” 的特权和专利？
难道只有 “公知” 可以批评你我，而你我就无权批评公知？
“公知” 们可以用各种奇谈怪论混淆视听，可以肆无忌惮的批评这个民族、这个国家、这个政府和这个社会，可以批评你批评我，而我们一旦批评了 “公知”，那就是言论的不自由？！
这是多么熟悉的 “双标” 啊！多少年来，欧美不一直在用这种 “双标” 来压制中国吗？“我可以肆无忌惮的随意批评你，但你不能批评我，甚至不能反驳我，否则就是你的言论不自由”！
以高晓松为例，各种反智各种傲慢各种胡说八道，终于激起了民愤，受到了舆论的激烈批评！暂时偃旗息鼓了。
从 “公知” 的角度来说，高晓松确实受到了严厉的舆论批评（注意，仅仅是舆论是民意，而不是官方批评或者处罚），公知们会说你们是不是不允许批评？是不是只允许一种声音存在？
但从广大中国人民角度来说，你胡说八道满嘴喷粪，我忍无可忍批评你了，你有什么理由不允许我批评你？
如果公知们不允许人民对其尖锐的批评，那么人民温和的批评将会变得刺耳。如果人民温和的批评也不被允许，那么人民的沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，人民对公知的赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言！
知乎用户 吳懺 发表
今天的大众越来越对自由派感到失望，是因为人们越来越能看穿自由派的臭把戏了。
他们高高在上，瞧不起无产阶级，瞧不起普通百姓，瞧不起劳苦大众。
你以为自由派是在关心你的疾苦？其实他只是关心如何利用你的疾苦去大做文章，大发牢骚，大骂世界，然后捞取好处，赚足眼球，获得利益。
自由派是不会做阶级分析的，不是因为自由派傻，而是他们的立场和他们的社会关系不允许他们做阶级分析。
自由派永远自我感动，永远矫揉造作，永远无病呻吟，永远 “众人皆醉唯我独醒”。
总之，自由派必须下地狱。
知乎用户 李大哥 发表
题主，我很好奇，你管胡锡进、陈平、张维为、温铁军这帮人叫什么？
现在的人不会真以为你们口中的 “公知”，跟现在的 KOL 是不一样的吧。。
知乎用户 真啸风 发表
这是一个产业，美国，日本出钱，公知精英出力，人家怎么舍得摔自己的饭碗呢。
知乎用户 陈林 发表
因为人人喊打，也就在网络上，也就那几千上万人，我们都在现实生活中支持他们，大概 7.8 千万吧，所以他们还活着，你放心，辛巴有 7 千万粉丝哈哈哈哈你们加一起才几万人
知乎用户 推特就是你的榜样 发表
你既然给公知限定国别，我就默认是那一类 “公知了”。公知人人喊打只不过用了夸张的成分，事实上在众多社交媒体，公知的势力还是异常深厚的，贵乎也算是公知的主阵地了。什么女拳，彩礼，猫猫狗狗都是公知杰作。
知乎用户 费费 发表
因为公知越来越多啊！毕竟粉红们说不过谁了就说他们是公知，然而他们说不过的人太多了！
知乎用户 不想说话了 发表
很多嘛？哪些人是公知？
当然，更关键是，怎么定义公知？
不定义，我们怎么提前发现公知？
如果连定义都无法定义，这个东西就是个笑话吧。
我们不放过一个坏人，也绝不冤枉一个好人。
知乎用户 鸟人 发表
我就问下方方下的问题 她被打成公知 那么问题来了。方方她 到底是先成为公知。后写了日记。还是先写了日记。后被打成公知呢？ 方方在 2020 年武汉封城写日记之前。有没有自称自己是公知过？有没有人骂过她公知？
不只是方方。还有其他公知。他们到底是因为说了什么话 做了什么事才被人骂成公知。还是先成为公知 再说了那些令你们不快的话呢？？
现在很多 xfh。骂别人洗白公知 然后搬出某个 “公知” 说过的一些话。然后批判。这个公知都说过这种反智的话 你们还洗公知呢！
所以。公知这个名词 你们这些天天张口张三是公知。闭口李四是公知的人。你们找到了一些反智的 臭名昭著的人。把他们统成为公知。 把公知这个词搞臭。而后把跟自己意见不一样的人。也打为公知。然后他们都是公知。所以 A 公知说了什么话。就能来代表 B 公知了。你也不管他们到底认识不认识。有没有什么关系。只要你们都是公知。那么你们说过的话就能共享。这就是天天把公知挂嘴边人的逻辑
知乎用户 黑猫 Q 形态 发表
某日我听到了一个说法解决了我多年的疑惑：
党政军民学
应该算一个 tg 政治工作重点的排序。所以这两年前两者内的骑墙派和公职大家能在公共空间里暴露出来了，两者里的公知只要不做什么违法的事情也没什么人管了。
一切都解释的通了
知乎用户 白玉京 发表
首先这只是你们一个小群体觉得应该打。因为你们这个群体有一大堆思想很偏激的人，非白即黑。哪怕是正常人提出一个正常意见，就会被扣上不爱国，不道德，吹美精日的帽子。
这让我回想到百度火影忍者贴吧，在漫画没有终结前，各种鼬吹，四代吹，二柱子吹，主角吹，卡卡西吹，斑吹。是，的的确确有这种恶心的群体存在，各种吹，吹不过就黑，黑不过就骂，这在我看来就是去火影的公知。但是还是有很大一部分人只是单纯的讨论，比如我，就被扣上了四代吹，然而我个人对四代无感，我只是探讨飞雷神的现实生活中的作用，然后冒个人出来——四代吹吗？拜拜。剩下我莫名其妙。
骂公知的人，大部分就是这个说四代吹吗？拜拜的人。只要不符合内心的想法，你这个人就冠以公知的帽子。公知本就不是一个贬义词，只不过有些人把这个公知污名化了。
但是我也一样承认，有那种吃着中国的饭砸中国锅的公知，但是我不认为大部分公知都是坏人。
知乎骂的最多的就是高晓松，然而作为一个正常的中国人的我，压根不去看他的言论，也不听他说话，也没兴趣被他思维影响，我都不想骂他，一是怎么懒得骂他，二是我压根不知道他说了一些什么。
知乎用户 独立思维你有吗 发表
我宁愿跟一个公知在一起说说话，讨论讨论，互相骂骂，我也不愿意跟一个铁血大粪青一样的奴才在一起说问题，很多智障一天到晚用抖音看时政，看军事，跑过来跟你讨论，好像掌握了财富密码似的。
知乎用户 29513483 发表
因为网上除了兔友还有左人，古墓派公知，神友等许多群体
而这些群体都被兔友统称为公知
知乎用户 Respect 发表
因为你们把所有不符合你们观点的全部打成公知，公知当然一直都存在
知乎用户 知乎用户 vHwe97 发表
中国有句古话叫 “皮之不存毛将焉附”，还有一句古话叫 “挟寇自重”。
哦，现在还得加一句，叫 “杀良冒功”。
知乎用户 葬田 发表
你知道你对这些素未谋面甚至不知道是否存在的人，这种莫名的仇恨从哪里来的么？
下面写了不少。自己删了。
上次写这个，连个提醒没有就直接小黑屋了 。
你真的以为你恨他们是因为他们无耻？
知乎用户 地狱公爵 发表
其实现在对于公知的态度还是很好的了。在民国的时候没事就得暗杀几个，现在也没有这种事情。而且民国的时候公知也没被杀完。反倒是那四个人统治中国的那 10 年，公知一个都没有了。
早在春秋时期，邹忌讽齐王纳谏就已经阐明了让人说话的重要性。在我看来，公知的数量可以当成一个重要指标。如果公知的数量低于一定程度，要么赶紧跑，要么赶紧傻，或者赶紧疯。不然一定会倒霉的。
————————————————————————
想了想决定再加上几句。古人说开卷有益。又说读万卷书，行万里路。为啥要干这些事情呢。其实还是为了学习，为了提高。一个人想要提高自身的水平，就要不断的学习。那怎么学学什么呢，其实就是多去了解别人的想法。
读一本书，我们会知道一个人在一个时期的一些想法，这些想法有些好有些不好，有些正确有些错误，这都是财富。正如对与错总是相对出现，好与坏如果没有比较那就根本毫无意义。开卷有益是绝对的嘛，不一定，世面上充斥着大量垃圾图书。但是，没有一定的阅读量，又如何有能力去分辨哪些是好哪些是坏呢？坚持读下去，哪怕读了 100 本垃圾，终究还是会读到好书的，到时候就会幡然醒悟: 啊，这才是好书啊，前面那些都白读了！
其实也不白读，毕竟没有那些垃圾书的堆砌，给你好书只怕也认不出来。放到公知这个问题上也是一样的，100 个公知只会说垃圾话，那也没关系，听多了人们自然会知道谁在滥竽充数，谁在哗众取宠。真正的利国利民的金玉良言来的再晚，也比压根不出现要好得多。倘若世上没了公知，那就肯定出现不了了。
知乎用户 不知 发表
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。
收回你的 40 米大刀，上面的引用言论我不赞成，引用是因为想对它进行批判。
这一言论就是典型的公知文体，混淆概念、阴阳怪气，读起来好像很有道理，细一想啥也没说。
回顾一下中国抗疫，现在我们可以说中国抗疫取得了初步胜利，可是在疫情爆发初期呢？我们可以说是被打了个措手不及。不知道是什么病毒、不知道如何传染、没特效药、没治疗方案、没医生、没设备、连口罩都没有、又正值过年，如此困难的情况下我们战胜了疫情，靠的是什么？
靠的是党中央的领导，靠的是全国人民团结一心，靠的是湖北尤其是武汉人民的艰难付出。
一声令下，武汉封城，全国各地人民把自己身上最坚硬的龙鳞送到湖北，医护人员、建设者拼命和死神抢时间，警务人员全力保证城市秩序，社区工作者保障人民的基本生活物质，无数志愿者冒着被感染的危险奔走于城市的大街小巷，普通市民也被隔离了 70 多天，正因为有他们的无私奉献，我们才有今天的胜利。
当时的形式可称得上千钧一发，如果当时的武汉或是湖北没抗住而崩溃了，可断言，今日之中国就如今日之印度一样下场。
可就在这危机重重的形式下公知出现了，典型代表就是那个写日记的东西（把它的名字打出来我都觉得会弄脏我的显示器）。
“尖锐的批评，温和的批评”？造谣的事抛开不谈，日记到底批评了什么？除了阴阳怪气之外看不到批评。
“时代的一粒灰, 落在个人头上, 就是一座山” 这 TM 是真理啊！正是因为避免悲剧的发生所以才有各地医护驰援湖北，所以才有 10 天建一座医院啊，可公知看见后只会说丧事当作喜事办。它的目的是为了提意见吗？绝不是！那只是造谣，只是煽动，是为了在武汉人民的屁股下放一个烧红的铁块，加速武汉人民崩溃的速度。这是批评吗？我们需要吗？？
疫情期间，湖北省共处理防疫不力的干部 3000 余人，这 3000 余人是怎么被查出来的？我相信有很多一定来自于人民的批评，这说明我们不是怕批评，更不是要消灭批评，但批评不等于造谣、煽动。
知乎用户 武城山 发表
庄子回答:
真理没有统一标准，言论也不应该有统一规定，都是因为自贵而相贱才有了畛域之见。畛域之见的表现是：左右之争，等级之争，分合之争，竞争和退让之争…… 等等。六合之外，圣人存而不论；六合之内，圣人论而不议。先代明王之志，圣人议而不辩。有分别本身就不能区分，有争辩本身就不能辩驳。一切辩辞言说，总有自己的盲点。所以圣人能囊括万物，包容是非，而一般人只会喋喋不休的争论。
学者无思想交锋就不快乐，辩士无言谈之资就不快乐，侦探无案情可破就不快乐，这都是被物所困不知道解脱啊。治世良臣振兴朝廷，善治民者以官为荣，律师法官注重法治，兵革之士乐于征战，逸人隐士追求名声，礼教之士注重仪容，仁义之士注重交际，强力之人临危不惧，英雄勇士奋不顾身。农夫没有除草耕耘之事就会心神不安，商人没有生意买卖就会无所事事。庶人碰上临时工作也会努力工作，工匠拥有先进的机械就会事半功倍。钱财不多又贪心不足的人总是闷闷不乐，职位不高官瘾又大的人总是牢骚满腹。势利之徒热衷于变故，一遇时机就会跳将出来。
古之君王，把成功归于民众，把失误归于自己；把正确归于民众，把过错归于自己；只要一个人受到处罚，就退而自责。但今天不是这样。隐瞒真相却责备民众愚昧无知，好高鹜远却归罪于民众懒惰守旧，徭役繁重却对完不成任务者严厉处罚，目标遥不可及却谴责民众目光短浅素质低下。民众耗尽了智慧和力量，就用虚假来应付，天天做假，整个社会怎么还有什么诚信可言？力量不够便作假，智巧不足就欺诈，财力不济便行盗。而这一切，该去谴责谁？把谁暴尸于荒野呢？”
知乎用户 Sinaean Dean 发表
公知多数并不是坏，也未必是傻，他们只是有不同的看法。任何时代，不同的看法都是有益的。这个就跟生物多样性是一个意思。
如果全国都是一个声音，那才危险。
公知中有些恨国党，但毕竟不影响大局。
谁也没法保证自己的想法一直是对的，多听听反对声音，矫正自己的想法，自己的想法才能一直是对的。兼听则明，没有胸襟成不了大事业的。
另外，一件事还在争论，就说明还没有显而易见的结论，这时候打倒反方观点的人是非常不明智的，万一他们才是正确的呢？虽然现在看来，结论似乎越发明显，但仍然没有必要物理上消灭反方辩友。
知乎用户 面包只是面 发表
说真心话不加速：
公知存在真的是好事
人人喊打也不是坏事
别真打就行。真打就不存在了
知乎用户 Doit 发表
但凡度过一点书的也不会问出这么 XX 的问题！
知乎用户 周勋小号 发表
躲猫猫，
强拆（不给钱或者只给几千块钱那种），
不管你信不信，反正我信了，
鸿矛药酒……
依稀记得，这些差不多不到 10 年吧？
客观来说，无论公知这个群体的目的是什么，至少他们很好得扮演了 “在野党” 这样的角色。
在近几年看到的各种 “教科书式执法” 的背后，你说公知一点作用都没有，我是不相信的。
无论何时，保留反对的声音，指明改进的方向，总不会错的。
知乎用户 嫪毐 发表
为什么公知特别多？因为至少在中文互联网上，中国人还是一盘散沙的状态。
西方的政治正确，能让《哈利波特》的作者 JK 罗琳，仅仅因为不喜欢男人进女厕所，就被家庭住址遭人拍照曝光，还收到了死亡威胁。罗琳甚至还被《哈利波特》两大粉丝网站 “破釜酒吧”（Leaky Cauldron）和 “麻瓜网”（Mugglenet）开除了 “原著籍”。
咱们中文互联网的政治正确（比如严禁网络暴力、网络霸凌），能做到这样毫不退让、齐心协力、饱和攻击么？咱们能么？不能！所以说中国人是一盘散沙。
我不喜欢日本人，而一部分上海人的素质之差，跟日本人比起来简直就是一盘散沙。
2022 年 2 月，出生 10 个月的日本婴儿因感染新冠后死亡，无任何基础疾患。婴儿确诊后出现很多症状，父亲给日本保健所打电话求助，却没能及时找到可以看病的医院，第二天才受到诊治，第三天就去世了。
如果这事发生在国内，会在网上写多少文章来哭诉，多少人愤怒痛骂，痛批这个吃人的制度；而在日本，大家都是希望宝宝安息。
日本人可以做到感染后发烧身体难受，乖乖在家隔离；
家里孩子老人高烧失去味觉非常难受，也可以继续让他们在家隔离，不去疯狂打急救电话和市长热线，不占用社会公共资源，也不会去半路拦截救护车，求医生先救自己家人；
家人重症后打急救电话，急救车不能及时来，来了也找不到接收医院的时候，平静对待，安静等待，不会去网上写小作文绑架舆论，求大家救救自己的家人，更不会自己驱车飞奔到医院，给医生下跪，让医生救救自己家人；
居家隔离过程中家人不幸去世后，也不会去哭去闹带节奏去向制度开炮，平静地接受现实和命运的安排，抹掉眼泪，迅速火化办丧事然后继续生活。
上海疫情再一次警醒国人，一部分国人跟日本人比起来，根本是一盘散沙。
现在亟需像新加坡一样，实行严刑峻法，使中国人成为日本人一样有素质的公民，否则中国会倒退回晚清丧权辱国、买办横行的状态。
中国是怎么保护大家，免受美国社会的 “自由美利坚，枪击每一天” 的枪击的威胁？
当然是禁枪了，通过国家强制力，让民间没有枪支，大家都让渡持枪的权力，大家都安全。
假如现在社会治安状况是，你家附近每天都有人，被人用刀捅死，你觉得国家这时候应该放开持枪，让大家能用枪支弹药互相射？还是应该进一步限制冷兵器的使用，比如严查管制刀具？
当每个人都有能力肆无忌惮地利用网络伤害他人，而不被追究的时候，我们是更自由了，还是更不自由了？
各位想一想，如果真的绝对自由了，你一个人，在网上什么都能讲，什么都能发。而那些想网暴我们的人，他们是组成一个团队，有几百上千人，注册几万个账号，每天 24 小时喷你，你凭什么能斗得过他们？
这就好像，如果完全没有法律的约束，你是能持枪了，也能用枪打别人了。可是那些想对付你的人，人家用的是坦克飞机大炮，你凭什么能斗得过他们？
绝对的自由，结果就是绝对的丛林法则，绝对的大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。
你是大鱼还是虾米？
**互联网人人平等，就是个屁话。**我跟李佳琦在网上能平等吗？普通网民和专业公关公司，能平等吗？人家可以注册几百几千个账号，对你扣帽子泼脏水，你行吗？
吴亦凡出事之前，他睡粉丝都有一大批人公开站出来洗，把黑的说成白的，你行吗？
几千个账号给你扣帽子泼脏水的时候，谁给你洗？
他们侵犯了你的女儿，还要说：
“还有什么比明星 X 粉更好的福利吗？”
“女的也是贱，明明是 P 友，还想睡出个青史留名来。是青楼的青。”
这就是你想要的自由吗？
作为普通老百姓，面对资本喉舌的扣帽子、泼脏水、造谣抹黑、颠倒黑白，我需要无产阶级专政，我需要社会主义铁拳。
我不想让我的家人变成张紫妍。
知乎用户 知乎用户 Qk31Gc 发表
不太可能被惩戒的
公知一般都是御用反对派罢了
知乎用户 蒸汽压路机 发表
公知这个群体，只要不是危害国家安全或者窃取国家重要情报的，无伤大雅。
像高晓松、袁次郎那种人我看留着好，这些人本来翻不了什么浪花，倒不如留着，反而会起点作用。
一是留着当御用反对派，用来向外界或者民间展示中国是言论自由的，允许政治异议分子存在，这样有利于提高民间还有国际社会对政府的观感。
二是用来当反面教材，用来给老百姓思想上来一次政治脱敏，让普罗大众生活在精神温室绝对是弊大于利。
杂草要及时修剪，但是不要指望彻底清除。
知乎用户 聆听者 发表
题主典型是没经验的
立法惩治 “公知” 的问题从来不是公知是不是造谣反智。
而是公民把因言治罪的权力让渡给公权力时，公权力总是会在实践中把适用范围无限扩大到所有对公权力提出质疑的群体（都是有历史经验的），这比 “公知” 泛滥的危害性更大。
从这个角度来讲，舆论场上各方无论立场相左的多厉害，但在面对公权力下场这个事上是有共同利益的。（当然吃官饭的舆论工作者除外）
知乎用户 葡萄糖 6 磷酸酶 发表
胡锡进在上个月都被打成是公知了
各位想彻底打倒 “公知” 的人还是掂量掂量自己有没有人家胡编的背景硬，免得在别人指控你是 “公知” 的时候连反驳的能力都没有。
我们平时再怎么嘲讽胡编，人家也是人民日报旗下环球时报的总编辑，人民网董事，国内著名记者，军人出身，论红专程度比你我这种普通人高到不知道哪里去了，并且还是 10 年前网络上大战公知的主力，照样顶不住抠字眼翻旧账式扒皮，换成你个普通人的话顶得住吗？
在很多情况下所谓公允的批评和公知造谣的标准是很模糊的，你自许为公允的批判或建议很可能在激进人士看来就是公知的言论，如果再遇上一些不讲武德的大 v 把你的言论截图一挂再添加进自己特制的收藏夹里，再号召粉丝来围攻你，那我估计你是跳进尼罗河都洗不清了。
你要是觉得那行吧我老老实实只科普不碰这些烫手山芋总行了把，那还是 too naive，总有一些闲的没事的大 v 会在网上进行猎巫，把一切自己看起来动机不纯的言论打成是公知，比如某不知道火星上可以飞直升机的大 v 不去提高自己的知识水平反而过来怀疑你的言论动机。
在这种时候你就是长 100 张嘴也怼不过博主的疯狂粉丝，黑的能给你说成是白的，错的也能说成是对的。
所以为什么不立法惩治这些 “公知”，因为这是在保护你，所谓滑坡谬误在这里并不是危言耸听，你以为一锤子把“公知” 捶死了就万世太平了，殊不知这锤子只会垂到你头上，真正的公知早就聪明的转变立场来宣传 2 千人民币胜 3 千美元了，哪还会乖乖地等你来抓。
知乎用户 国强 发表
因为光靠给人家戴帽子是解决不了问题也解决不了人的
知乎用户 墨芯 发表
公知其实有不少已经不是中国籍了，搞不好连人都在国外，只是用国内的平台发信息。
国内的公知基本先抓一个事实，然后猛然上升到国家高度以及政治高度，并从大义出发进行批判，殊不知他们抓的事实往往只是个案，但是他们却将这当做普遍事实。
还有的就是喜欢抓没有明确结论的事情，因为没有明确结论，所以可以恣意妄为的发表自己的言论，事后错了，大不了换个皮继续下去。如果能有一点沾边，那就可以大吹特吹，并将话题引入到民主等等政治正确的话题。
公知不是汉奸，因为公知没把自己当国人。
知乎用户 Hikigaya Yukino 发表
最近老胡被批为公知了，你有什么头绪吗?
最近马前卒被批为美帝卧底，你有什么头绪吗?
你出钱扩建监狱吗？
知乎用户 Overlord 发表
因为大部分公知已经构不成威胁了。
现在其实有一个很明显的趋势，以前 “美分” 的称呼已经基本消失，“公知”取代了 “美分” 的生态位。但是，公知和“美分”，原本还是有区别的。公知，原指的应该是矮大紧，圆圆，勉强算上师老党立这种，在自己的领域有一定的地位和不可否认的学术知识和水平的知识分子（只是路线对不对是另一回事）。因此，虽然他们在其他领域的言论，事后证明一塌糊涂，有一种亚里士多德谈物理的感觉，但是他们在公众心中无论如何是有一定的公信力的，前几年尤甚。
然而，现在原本 “美分” 的生态位被公知取代后，xfh 给对面扣的帽子也只能是公知了。这些原本的 “美分” 仿佛地位升格，倍感荣幸，也前仆后继的表现以不辱这一称号。在这个答案下一大堆以犹太人的遭遇、以言论 zy、以 “若批评不自由，则赞美无意义” 自我感动，自以为自己能承担起公知前辈监 (yy) 督(gq)大任的人就是这个心态。
但是，公知至少是 “知识分子”。他们是吗？其实并不是，还是“美分” 比较概括这个群体。
曾和一个还算比较讲道理的新公知对过线，因为还能讲道理，也好好私聊交流过一些问题，以为能跳出自己的思维定式，得到一些新的看法。结果发现，那位仁兄外网的英文资料都没看过，翻墙出去看的都是 NYT 的中文版之流。估计也就是看了些《苏菲的世界》之类的书，有了对世界观，方法论的一些基本的了解，既不安于国内的宣传口给出的信息，翻出去也是管中窥豹，没能看到全貌，却以为自己 “众人皆醉我独醒” 了。他至少还算讲理，他说出只看过外媒中文版后，出于中国人 “做人留一线，日后好相见” 的朴素而伟大的民族性，我也不知道说什么好了，只是震惊自己二十天吧。
其实就和大明扩表的大水漫灌一样，公知群体泛化，门槛下降，看似解了燃眉之急，但总会导致通胀，即，不值钱了。看似这群体貌似前仆后继，但如果对面没有真金白银的吸引力，能真的像美苏争霸时一样靠摆在那的大 House，大牛排说服对手，那再多的公知，也不过是王八拳乱打一通，影响微乎其微了。
知乎用户 HAM 发表
有公知的时候，胡锡进沈逸马督工留学生日报还能和同舟共济。
公知刚少了一点马上就是胡锡进大战沈逸，马督工手撕留学生日报，誓要斗出个蛊王，这同室操戈也太不体面。
知乎用户 天下第一谦虚人 发表
首先说句不好听的，绝大多数人根本没有定义公知的能力。民间行为上的 “打公知” 或者 “捧公知” 从长远来看都是个波浪线而已，不知道题主有没有经历过人人都是公知的时候。你如果翻开 21 世纪前十年的《读者》、《意林》、《青年文摘》，通篇都是崇洋媚外、用爱发电、丑陋中国人之类的内容。当时几乎所有中国人都在读这些文摘类杂志，而互联网上的中国笑话之多，堪比苏联笑话。你说这些文章的读者都不爱国，都是公知吗？那真是全民跳反了。那你要问了，这些文章的作者现在又在哪呢？答：他们都在批判公知呢！
有些人，你看他十年前在那里义愤填膺批判体制，十年后他还在那义愤填膺批判批判体制的人。而且事业亨通，名气越来越火，这就是传说中的表里比兴吧。
那么，公知现在人人喊打，为什么还没死绝？首先我国不是朝鲜、不是德三，不会因为有人抱怨就抓起来丢进狗窝。而民间的道德观总是出奇地嫉恶如仇，微博判案，死刑起步，要圣人，要青天大老爷，吹毛求疵。有时候一个留学生不幸去世，下面肯定一堆人说什么不爱国死了活该。甚至我在 b 站上看过一个视频说：《走近科学》的雷人效果是导演故意为之，谁批评《走近科学》谁就是公知。我的天，有些网友是本性正直所以憎恶公知，有些人揣着明白装糊涂的，为了博取关注，公知帽子随手丢，这就细思恐极了。这种人带节奏和公知一样危险，到底怎么想的，谁又知道呢。应该庆幸，国家远比网友要大度和讲道理。或者说如果有一天，公知由某些网友定义的话，那么你拿着一本六级词汇可能就被打成公知了。
实际上，有一点公知，比完全没有更有利于稳定。善意的批评是好的，这个不用说。但善意的批评之外，总会有怀疑论者，总会有阴谋论者，而人心所向，区区公知是改变不了的。抗疫之中有些人挑三拣四，有些人质疑实效，有些人借机输出价值观，这些人成功了吗？没有。恰恰因为这些跳梁小丑，让我们更加团结，更有信仰，更能分清大是大非。所以在不涉及原则问题时，国家根本没有空搭理这些人。我们的制度自信、文化自信、道路自信，自信不是口号。那些跳梁小丑本来也蹦跶不了多久。
知乎用户 匿名用户 发表
要从根源上解决这个问题需要干掉的是美国，毕竟拜登上台后各路公知瞬间又复活了，比如 “林先生” 这个账号，在拜登上台后突然有段时间知乎各种强推，各种上首页吸引流量和关注度，然后就又立起来一个人设。成都 49 中事件中舆论怎么操作的其实有过多次小规模预演，这就是一次非常清晰的操作流程。因此可以判定，某平台肯定收了钱，可以请国安局开搞。
回答问题上来，既然总有法西斯国家源源不断的资金资助，企图以舆论攻势搞颜色革命，釜底抽薪的办法不就是把这个法西斯国家直接灭掉吗？14，5，2 是必须的，这是为了生存，否则他们永远想让我们死。
知乎用户 林夕 发表
因为他们必须要存在，社会需要他们
而且到时候卷土重来可能还是百姓支持回来的
就光光说一个前阵子的张国立封路的事件
就需要他们出来跳脚，挑起声势，让政府知道尊重人民的重要性
你认为公知当时是怎么成长起来的，有那么多的拥护
就是我们给他点赞的
我们为什么给他们点赞
说一个简单事例，我记得当时我去政府部门办证明什么的，你知道我要跑几趟吗，我支持公知是因为我需要他的声量去解决办事难问题，你等政府部门自己解决，等到下辈子？
知乎用户 把身心都交给快乐 发表
不知那些楼中为 “公知” 们叫好的答主如何看待以下内容：我看到了 “李不白的微博” 拿多年前的两个桃子侮辱异见者；我看到了 “斯韦爵” 的几乎每条微博都有拙劣的 P 图与抹黑；我看到了 “校长梁山” 侮辱边境牺牲的烈士；我看到了 “上帝爱子” 与“木尔”选择性截图误导大众，对于下半段的真相选择性无视；我看到了 “双黄连的夏天” 动辄对质疑者人身攻击；我看到了 “方方” 以文革式的语言和手段将质疑者全部打成 “极左”，扣上“文革余孽” 的帽子；我看到了 “徐静波微博” 与“王局志安”对于糟糕的日本防疫日本无节操的跪舔；我看到了 “于建嵘” 与“张平特拉维夫”对于以色列军队肆意屠杀手无寸铁的巴勒斯坦人民这一卑劣行径的无底线赞美，而哈马斯武装对以色列的空袭发动还击时，他们将其打为 “躲在人民身后的恐怖分子”…… 我们看到了无数“公知” 天天号召人民 “自由，平等，求真，博爱”，然而他们面对质疑者时，平日标榜“言论自由” 的他们却将质疑者删除拉黑，甚至动辄人肉威胁；当普通网民要求他们深入群众了解实情时，却摆出一副高高在上的知识分子架子，全然没有往日叫嚷 “平等” 的风头；当自己编造的谣言被真相打脸时，他们收起了平日 “求真” 的面孔，装出一副被 “政治迫害” 的可怜样子，不忘阴阳怪气的加上一句“谣言倒逼真相”；当西方国家的政客肆意污蔑中国时，他们立刻与这些政客站在一起，并标榜“这是文明国家对野蛮国家人民爱的表达”，而当中国政府与人民予以回击时，他们友邦惊诧了：“你们这是在与文明对抗，是无耻的战狼行为”～～（如有需要，我可以无偿帮质疑者列出以上所有内容的信息来源，在我这里言论自由是真实存在的，欢迎质疑）
知乎用户 童话 发表
看看这个问题下的回答，就知道清理公知的路还有很远。
公知没其实并没犯什么法，也就能算个寻衅滋事，或是造谣。但聪明的公知不会去造谣，而会选择发出真相。当然一部分的真像。在选择性无视另外的真像。
公知最该死的就是护主，一面贬低自己民族，一面又狂吹别的民族。如果公知是批评者，那还好，但公知根本不是批评者，他就是典型的 “走狗” 和“崇洋媚外”。
这种人为什么不能清理掉？
因为这些人喊一句，你今天清理了我，下一个就是你？
哈？笑死个人？清理完护主的狗，下一个就是狗主子。
有搞清攻击方向？
在今天民族自信越来越强的时候，这种还在用各种低级手法抹黑中华民族的人，为什么不能清理？
知乎用户 北极熊 发表
依法治国，不要依道德治国。
如果公知有罪，先定义什么样的言论什么样的行为什么样的人是公知，然后立法，经审理为公知的依法处置。
一个人或一群人是否有权利和其他人想法不同，言论不同？什么情况下会造成社会危害？什么情况下是违法犯罪？
不要凭主观感受来判断拥有不同意见的人，乱扣帽子是历史倒退，道德治国被证明是没有前途的。
规定好言论自由的边界，制定好法律，法无禁止即可为。
知乎用户 fcpp 发表
公知就是公共知识分子的一个简称，本身压根不带有褒义或是贬义色彩，或者说一开始还是更偏褒义。
1999 开通 chinanet 账号以来，我也是混迹网络 20 多年，公知大部分时候输出的观点是正义、有良知的。
小毛病自然有，矫情、缺少实操、脚不沾地等等，但是对一个国家正确的批判也是真正热爱的一种表现。
08 民族情绪崛起后，慢慢的热血年轻人就已经不太接受批评了，也因为他们压根就没见过更加黑暗落后的年代。2020 大变革，分界线一下子凸显了两种体制各自的优缺点，结果民粹一下子把公知打成了贬义，肯定是过犹不及。
爱一个事物，难道只有一种表现表现方式吗？正确合理的批判一样是爱的表现！
我自己孩子犯了错，非原则问题我还能和颜悦色，原则问题就直接严厉批评（也有打屁股的可能）。附：我自己的原则问题界定 内核（法律）+ 外延（当地被广泛认可的社会公共道德）
所以新冠肺炎以后的污名化公知现象本身跟红色小将干的事儿没多大区别，只许夸赞 xxx，不允许任何批评，这个和十年浩劫的理念有啥区别？只不过现在这帮小年轻没见过暂住证的丑恶（他们应该不知道孙志刚！拆迁队的野蛮！) 当年这些种种恶行都是公知在积极严厉批判下得到改善的。中国收容制度的改善使得你们这帮口嗨年轻人现在可以放心地走在外地的大街上。暴力强拆的改革治理也让我们可以不用担心睡在家里被别人赶出家门。当年种种恶劣事件一方面媒体大力追踪报道，另一方面就是知名的公共知识分子大力的批判！这都是对中国进步发展大有裨益的里程碑事件！
自己国家强大了很自豪，天经地义，但是如果自豪到不允许任何批评的地步，那就愚昧了。
不但要接受批评，还要有准备接受错误的批评，这个精神不是我定的，是我家从事街道办最基层人民工作的公务员告诉我的。执政党一直都有这个觉悟，才会把国家搞得越来越好。
知乎用户 忆昔江南 发表
曾经我也很不明白，但知道我看了毛选后，倒是有些明白了。
一万个正面教材，都不如一个反面教材有用。
有些东西，放在哪里给大伙当个反面教材，比收拾他更有用。都说公知恶心人，但只有被公知恶心到了，才能理解这句话。就像我们看白毛女永远不会像老一辈那样的感同身受一般，爱国主义教育还是需要经过实践才能深刻啊。
我觉得方方这样的人，当个反面教材给大家伙实践一下，倒也不失为一件不错的事。
知乎用户 堡垒 发表
因为网上永远都是在网上，没有打到他们身上。痛不在身上，转身该拿的钱一样要拿，该泼的脏水一滴也不会少。
公知的言论形式也由过去的高高再上、厉声呵斥转变为现在的 “润物细无声”。这样的危害相比以前反而大了不少。
最明显的就是，在某个或某些问题上呈现出题目初衷与答题方向完全相反的有趣现象。
say 细 le hui b-ei ju b-ao
知乎用户 Mschdeler 发表
公知本是不该被污名化的，但在历史的进程中。。。有些人拿着这个名头想谋私利，最后不论什么初衷都一块完蛋。
有不同的意见不是坏事，万一真有什么你没想到的呢，从不同的视角去看问题和描述问题本身也是最基本的学术上的要求，那比学术要复杂的多得多的治理上，了解更多的来自不同方面的意见则是一个与治理权力对等的义务。
但是要弄清楚为什么会有不同的意见。
真的有更好的想法的，了解的信息不够，似是而非的正义感，捍卫自己的利益，谋求更多的利益，截然不同的信仰，甚至因为早期的某些积怨对某些对像有病态仇恨的等等，都是产生不同的意见的温床，不能都打成汉奸，敌我矛盾和人民内部矛盾你不能混淆。统战前面是两个字，后面的东西搞懂了 19 世纪中叶到 20 世纪后半叶的很多事情你能串的起来。
因此，对真的有更好的想法的，怎么验证，怎么平衡新想法对现有利益边界的影响。
对于了解信息不够的，有没有该说的你没说清楚的，或者忘记说的。
对有正义感的，是不是要把前因后果说的更透彻一点，让他们看到。
要捍卫自己的利益的，他们的利益是啥，有没有妨碍别人。
要谋求更多的，会不会有人因此连饭都吃不上，
对于那些纯粹有截然不同的信仰的，他们和我们的共同点在哪儿？边界在哪儿？
以及最后那一波，是完全不理会他们还是他们中的某些人做了什么后该卢比扬卡广场见？
你不能仅仅因为他们在这个或者那个当口没有说你想听的就觉得他们是公知，并且跟汉奸划等号，毕竟你也有可能在什么当口说出别人不想听的，万一别人认为自己是爱国者你怎么办。
知乎用户 SPICA 发表
我觉得人要学会允许不触犯法律的其他意见存在，换句话说就是无视掉你觉得煞笔的人。
平时都调侃随便说点政治相关的内容就被网站删掉，觉得限制很多，那公知发言没被删掉不就恰恰说明没有违规吗？没有违规那为啥要让国家出手治理？就因为你不喜欢？所以以后遇见这类人直接无视就行，实在受不了屏蔽掉，不要总想着让国家帮你把你看不顺眼的东西给禁掉，因为你永远也不知道会不会有另一群看不惯你的人让国家出手把你给禁了。
举个最简单的例子，你是不是对游戏的审核恨之入骨？是不是对喜欢的动漫被删减下架感到愤愤不平？但你要是问问身边亲戚朋友（特别是对这些东西不了解的人），把这些能杀人放火的游戏禁了，把这些厕纸小说改编的除了卖肉一无是处的动漫禁了他们支不支持，我相信大部分都会选择支持。况且现在单机都能玩，只有少部分不让直播，动漫网上也到处都有资源，一波整顿后该玩的还能玩，该看的还能看。（反倒是各路视频网站把网上的资源都搞得所剩无几）你要知道，真有人觉得动漫游戏一无是处，**而且大有人在。**即便西方国家这么开放，游戏动漫都一直是口诛笔伐的对象，日本每次出现恶性杀人事件，媒体跟着警察搜家一定会报道 “犯人家有游戏机”“犯人有动画的 bd” 之类的新闻，p 站被报纸点名直接自废武功删了所有搬运视频。
你要觉得让国家出手封禁你看不惯的行为是件好事那就大错特错了
知乎用户 杨心水 发表
我不同意你的傻逼观点，但是我誓死捍卫你表达傻逼观点的权利。。。
PS：我没有偏题，这就是为什么有些人存在的原因，另外说点私活，发表点观点被攻击了受不了的人真心建议还是别发表意见了（当然你要发表我不拦你就是了），毕竟你不是钞票，而且网络是容易放大恶意的地方，被人攻击太正常不过了。。。。
知乎用户 Leeres Wort 发表
不存在了你喊谁打谁呢
知乎用户 藏绫羊 发表
公知是顶帽子，人人能拿这帽子扣人，人人能被这帽子扣上。
这帽子不用花钱买，也不用花钱扣，一切免费，纯凭开心。
被扣的人更是没法有效还击，在被扣上的那一刻，就已经矮了对面一筹。
可能一个人做了一百件事，其中九十九件事不公知甚至反公知，但另一件事疑似公知，就被扣上了公知的帽子，他就变成了公知。
也可能一个人什么都没做，只是跟张三关系不好，张三知道现在公知人人喊打，就编了些理由给他扣上公知的帽子，他也变成了公知。
只要公知这顶帽子还在，世界上的公知就不会消失。
“以史为鉴”，这句话可不是说说而已。
知乎用户 橘子一块三毛五 发表
1. 惩罚汉奸？我国有多部法律约束公民违法行为，包括不限于间谍 危害公共安全 刑事犯罪 网络犯罪等等。这个立法不用担心。
2. 公共知识分子这个事，本身是一个生意，本质上就是一个意见领袖的内核。这个活干好了，是名利双收的。包括但不限于: 开工作室，出书，参加综艺政论电视秀，卖课，开直播，接受咨询，参加 xx 会议等等本身就是一个网红，低段位的网红比如吃土吃 x 土味小视频，中段位就是 x 音 前凸后翘 伪娘 jk 小姐姐，那高段位一点就是意见领袖了 谢邀 一键三连 邀请码 课程等等（当然不代表全部，只是个别）
3. 不会人人喊打。人民都是盲目的，喜欢你的观点 或者你的观点跟我一致 亦或者这个你讲的我根本不懂但是我相信你说的对的（比如 maga）更有甚者 “喊老公老婆” 根本不关心内容本身，只关心前凸后翘。
4. 对付公知方法更简单，找一些女主播也来讲这个真真假假，假假真真，前凸后翘就行，稀释一下公知的 “含金量”。然后信息获取源更加多元，自媒体 新媒体 官媒勤快点。保持删帖封号优良传统（狗头）
知乎用户 王虎剩大将军 发表
公知的世界观里面把自己带入鲁迅的身份，觉得自己批判国内各种，世人皆醉我独醒的状态，批判所有，提高自己的存在感，言必欧美日韩德英，国内做个什么都是跟随别人脚步，没得自己的思想，国外做什么都是创新，拍马难及。公知嘛，拿钱办事不丢人，他赚的就是这个钱，客观，良心之类的东西早就不存在了，资金单位，爹娘都不存在。他们想当鲁迅，奈何本质是个汪精卫，又当又立，公知会绝吗？当然不会，钱到位，人到位，只是近年来各种立法，网络让民众更快更多的了解国内外资讯，他们再也不能用时间差当做手段。公知再想批判只能沦为山河硕一类蜷缩在他所追求的地方，靠着污蔑存货，然后死在自己梦想的地方
知乎用户 子楠 发表
不能因言之罪，说的是不能因为一个人的言论而之罪，而不是不能因为一个人的言论不符合某些人想法而治罪。就算某些人位高权重或者人数众多。
反革命是不是比公知更招人恨？想想仅仅因为言论就要扣上反革命帽子的文革发生了什么事。
要从历史中吸取教训啊。
知乎用户 匿名用户 发表
首先，“在网络上也人人喊打”，这个是你的错觉。
完。
知乎用户 dx23302ssl 发表
本来这帮人就天天批判你不皿煮，要是立法来搞他们，可谓为虎添翼，让他们手里多了一重可用来攻击的罪状：原来都是暗着搞，现在直接明面上禁锢思想压迫皿煮斗士云云。虽然我们不搞西方那一套，但是也不能跟现代社会的兹有皿煮明面上背道而驰。可以以发表不爱国言论在党内处分他们，但出台法律说禁止吹捧西方啥的，那不就凸显了我国的不自信和不皿煮了吗？反而验证了公知的话，这不是打击他们，而是帮了他们。
至于这个群体为什么存在，我觉得根本原因还是在于我国整体言论环境比较兹有，说白了就是网管管的松，要不然极左极右，民族主义种族主义女○主义怎么还能经久不衰地存在？而公知大多都是大 V，有一定的影响力和号召力，封禁他们还是要掂量掂量后果的，封多了可能会被说成是文字狱。(讲真现在我国网络言论兹有不输西方，甚至更甚于西方，很多极端言论搁西方都要被收拾)
再一个就是国内外的各种问题和矛盾尚未平息，公知们还有料可说，财富密码还输得进去。大多数所谓公知跟郭杰瑞或者伏拉夫没什么区别，就是为了钱呗，真正理解热爱西方社会的兹有皿煮的能有多少？所以只要他们能捞到好处，在上文提到的管理不严格的情况下，他们肯定说不会停的。
知乎用户 大胖 发表
公知本身不坏，相反社会需要公知来带领普通群众树立正确的价值观，学会正确的价值判断；也需要公知指出社会的弊端以促进社会制度的改善。
不过公知自身也有问题需要改善。
一是随着教育的不断普及，有自由思想的人越来越多，越来越多的人有越来越多的途径来表达自己的思想。因为公知不需要注册，导致公知的门槛降低，其中不乏参杂着吸引眼球的跳梁小丑。
二是公知自身也是人，而能睁眼看世界的公知们大都有不错的履历，从而使他们产生了上层阶级对普遍大众的傲慢。
除去这些低质的、带歧视主义的公知，其实真正能发挥社会作用的还是非常少的。
知乎用户 知乎用户 4TN6o4 发表
因为中国不是北朝鲜。
（这是句废话）
北朝鲜倒是没公知，别说公知了，老百姓连政府规定之外的话都不敢说，一把手的姑父说错句话都得犬决。
（您在朝鲜长大的嘛？知道的一清二楚？然后那个被枪决的姑父，仅仅是因言获罪嘛？您调查过嘛？确定没有隐情嘛？）
所以别瞧不起公知，没公知的世界你能呆的了么？你愿意去么？
（我就是瞧不起公知啊。没公知的世界我愿意呆啊，但是不愿意去，因为懒得挪窝，中国挺好，所以还是让公知挪窝吧。）
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。
（偷换概念，套用句式，是公知们的拿手好戏。可惜现在明显傻子不够用了，您这骗傻子的手法也略显陈旧了点。）
1.“尖锐的批评”就一定是对的嘛？如果这个 “尖锐的批评” 是错误的呢？该不该追究批评者的责任呢？
2. 公知们难道都是批评嘛？难道没有造谣嘛？您确定他们的言语没有加滤镜嘛？公知们没有颠倒黑白嘛？公知们没有恶意中伤嘛？这些难道也是 “批评”？
3. 批评难道就没有良好的渠道嘛？就非得用耸人听闻的标题和内容（如您所说的朝鲜错误言论者被枪决）来宣传嘛？
4. 您确定尖锐的批评被消灭后，温和的批评一定也会无立足之地嘛？就一定是沉默或者最终必须赞扬了嘛？这前后之间有必然联系嘛？有没有可能尖锐的批评都转变为温和的批评后，社会越来越好呢？
5. 就算公知批评的都对，难道公知就只会批评嘛？他们难道不能去建设嘛？身体力行总比嘴巴嘚啵得更有说服力吧？
6.“如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。” 哈，如果这个唯一的声音是公知们梦寐以求的自由民主的声音，是不是就是悖论了呀？因为他们天天追求的自由民主就成谎言了呀？
7.“如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。” 如果这个声音，是共产主义的声音，emmmmmm，说这个声音是谎言？您是想干嘛？天安门上可是写着解放全人类呀，这是太祖的愿望呀，真到了愿望达成的那一天，全世界就真的是共产主义的声音了呀。然后这声音是谎言？嗨呀，您可是真厉害啊。
8. 全世界都认同母爱，没人批评母爱不伟大，母爱伟大就是全世界的唯一结论。emmm，所以母爱是谎言咯？这就是您的逻辑嘛？好棒棒呀。
如何，是改变观点，还是您继续？
知乎用户 不能说 发表
一个队伍，你把最右边的那个人拉走，
那么之前右边第二个就变成了新的最右边的人
接着继续拉走他
最后整个队伍只剩下一个人，
知乎用户 Jamesclay 发表
首先，要依法制裁叛国行为。叛国罪需要法院通过中华人民共和国法律规定的程序审理之后进行宣判。
其次，据我所知，“公知”不是中华人民共和国法律定义的违法行为。所以 “公知” 并不违法。你甚至在中华人民共和国任何一本现行法律规定中找不到 “公知” 这个词。
最后，“公知”这个词没有学术上的准确定义，在现实操作中，很难分辨一个人是否有 “公知” 行为。
综上所述，法不禁止皆可为，法无授权即禁止。
知乎用户 天真有邪小王子 发表
问你一件事？
你觉得提出 2000 人民币大于 3000 美元的陈平算什么成分？
你觉得瑞典学者张维维算什么成分？
那些被 996 007 压迫到崩溃边缘在网上报怨的算什么成分？
天天 汉奸的叫，你算个什么成分？
知乎用户 WXPZDM 发表
红色高棉天天杀资本家。
为什么柬埔寨还有资本家？
知乎用户 秃头小法师 发表
知乎用户 犹太先进 发表
因为文明世界必胜，灯塔必胜。犹太人必胜。
知乎用户 卦者那啥子少卿 发表
至于这些网友，他究竟是皇汉、左壬还是公知，这是知乎公司海量的顶尖技术人员精确计算设计出来的，他们当然比我懂，更比你懂。我唯一可以明确告诉你的是，为了知乎的存续和知乎用户的生存，这些网友唯独不能当小粉红。
知乎用户 韩熙载夜宴图 发表
万事万物都是有阴有阳，如果一个社会连个公知都不允许存在，那么这种社会，我愿叫它波尔布特社会，就很安静和谐。
知乎用户 严肃的喜感 发表
你口中的很多立法者法学专家在很多人眼里就是公知！
反右，反苏修，wg，阶级敌人，走资派，现行反 gm 都可以视为立法打击所谓祸害的实际运用，最后结果是绝大部分都平反了！历史事实证明了各种运动中对所谓敌人的控诉多是别有用心的诬告，可以不让人说话，但搞文字狱就真的是腥风血雨了。
最后，各运动中打击所谓敌人敌对势力最狠最卖力最凶残的，不是枪毙就是判刑了，可不是事儿过去了就没人追究呢！
知乎用户 PSGLGD.DF17 发表
因为社会需要过街老鼠啊，社会没有老鼠，我又怎么成为人呢？
知乎用户 黄佶 发表
有人关心国家命运、指出政府工作中的不足、提出改进方案，是国家的幸运。当然，每个人都有自己的局限性，观点可能有偏差，建议可能脱离实际，但是，这些问题可以商榷讨论，可以通过批评不断改进。
知乎用户 楊化悟 发表
我国已有成熟的机制处理持不同政见者。这个机制非常成功，成功到题主可能都没有意识到这个机制的存在。因此不需要再在法律层面上重复发明轮子。
另外，我国网民也有强大的抵制杯葛机制，可以让公知社死。还存在的公知，估计是危害性太小，根本不值得消灭。
知乎用户 王者归来 发表
干啥都有反对的声音，不可能只有一种声音的，除非是封建专制社会
知乎用户 李英俊 发表
因为要证明我国并不是那些公知所说的样子
那么这些公知的存在，就是这个证明的一部分
知乎用户 天狗帮帮主 发表
我愈发地觉得，把公知污名化是为了剥夺知识分子的发言权而打响的第一枪。
知乎用户 知乎用户 QFxkqx 发表
我一般不会从人的阅历和年纪上来评价人，但是提问者的问题说明真的很像初中生的风格,
对, 那些公知确实是胡说八道造谣生事. 可怕，等他们被当成汉奸惩了 (被惩治的恐怕也只是公知中没后台的小角色) 接下来轮到谁了？你有想过吗？古今中外凡是搞这种政治清算类运动的，最终会发展成什么样子，你可以去找资料看看。
知乎用户 匿名用户 发表
公知
主要需要区分他们的成分
1. 国内的追求社会权利的大资本家
2. 被社会的各种不公所欺压，见识过基层社会阴暗面的打工仔。
3. 拿了国外钱的人
4. 只是被舆论裹挟的人
5. 邪教组织成员
对于这些成分，我们可以根据趋势和逻辑进行分析
1，成功多数与之前的社会不公有关，随着 “苍蝇老虎一起打” 而销声匿迹
2，在 1 不存在的情况下，缺失精神领袖从而自觉闭口不言（但并不代表他们经历的事情不存在）
3，特朗普逐年降低资金的情况下，没有资金没有动力
4，因为身边有 2 的人比较多，不得不转口。而随着 2 的闭口不言，他们逐渐开始恢复自己的立场
5，这些人说白了与 3 很接近，但是主观上就认为自己说的是对的。
那么总结可以得出，
国家应当集中力量解决 2 的问题，因为 2 是存在利益直接相关，需要逐个针对解决。
现在的专项扶贫很大程度上减少了这个群体的数量。
但是因为 “人情社会” 依然客观上存在。
所以这个群体的数量依然在稳步上升，只需要热点舆情去引爆其在日常积累的情绪（因为中国南方客观上存在的重男轻女现象，所以在网络上时音量主要集中在女性）
5 和 3 是解决不了的。只要资金就位，他们必然重新出现。他们的数量和声量只和提供的资金相关
4 在解决了 1 的情况下。他们自然会倒向自身的利益相关。
知乎用户 惑者 发表
人人跳一样的舞，看一样的戏，穿一样的衣服，说一样的话，做一样的动作，有一样的表情，国家就无比强大，国民就无比幸福？
知乎用户 Lee 昂 发表
1. 人是要吃饭的，部分 “文人” 没有实打实的技能，在国外混不下去，只能靠……
至少我身边，学计算机的、做设计的以及少部分混 “自然科学” 学术圈的，很少看中国不爽，甚至很少在网上发言的，更别提对线了
反而是一些水文凭的比如学 “太空工程”，某大学成人教育的金融专业，心理学的，容易有仇恨言论。
很简单的道理嘛，你真的过得好的话，会看这个不爽看那个不忿的吗？和喜欢的人在喜欢的国家享受生活不香吗？说白了都是生意～
劝一句，其实在一些国家，你稍微有些实用技能就可以找份不错的工作了，压力不算大，赚的薪水可能达不到给你优越感的地步，但绝对够你活的很不错了；可惜那些人连这份钱都赚不到，唉……
2. 他们大部分其实真不是坏，而是真的蠢，蠢到自愿给别人当狗，却连狗粮都混不上一口，只是打打嘴炮、跟跟节奏、口嗨一下罢了（带节奏？别高估他们，压根没那个能力）
3. 但其实有些问题是确实存在的，并不是捕风捉影，而他们不过是试图贩卖焦虑、放大问题、扩大对立。所以，那就提升自己的分辨能力咯，存在的问题还是需要你们去解决的。
呼吁：
有事说事，有问题解决问题，有矛盾化解矛盾；但无论你的目的是什么，无论所谓的目的对你来说有多高尚，有多正确，有多正义，任何试图捏造事实、混淆问题、扩大矛盾和对立以达到目的的行为都是可耻的。
知乎用户 yashahime 发表
本升专事件是中国互联网的分水岭，因为在本升专的舆论中，没有任何人去试图理解学生，底下只有连篇的黑话，和站在干岸上一言不发的红色大 v。
如果我没记错，方方当初转发一个女孩的微博，帮了女孩一些忙，事后方方被迅速划清界限，这件事应该是中国最后的一件公知影响舆论的事件。
在可以预见的将来，真正的公知会彻底的消亡，当然伟大的劳动人民，会睁大雪亮的眼睛，找出来隐藏在人民内部的公知，比较有可能的有胡主编，蒋方舟等。
毕竟义和团存在的定位和价值，就是在北京城里找贩卖洋货的二毛子，太后老佛爷赏脸进了北京城，使馆区围了一个月没打下来，找二毛子还不用心，扶清灭洋从何谈起？
刚进北京城，贩卖一丈洋布的店铺是里通洋人，后来杀光了，贩卖一尺是里通洋人，再后来，就得抓家里有一寸洋布的了。
如果和团不走，北京城可能会出现：朕的儿子也通倭？
知乎用户 肥小猪猪猪 发表
一个明星，最不怕的就是那种明显就假的谣言，或者对他人设没影响的言论。
比方说整容对 ab 有杀伤力，对周迅就没有多少影响。
滥情对很多明星有杀伤力，对王思聪就没有。
像谣言唱功不行，对很多人都有杀伤力，但是对国家队歌唱家就没有，因为只要智商没问题都知道是谣言。
所以有些谣言不但不会损害明星，反而有帮助，反正一直有人黑，真正黑料也就没那么容易出事。
对于国家也一样，大量低智商诋毁不但不会损害国家，反而会让国民自觉维护，更爱国，而且形象也更好。
但是真正可以对国家造成伤害的，政府会有相关部门快速反应的。
知乎用户 米斯特丁 发表
一个人从山外面回来了，对乡亲们说：
山外面很好，有飞机，有汽车，有游乐场，山外面的村长不能随便打村民。
村民：叛徒、卖村贼，滚出去。村里应该出台响应法律惩戒汉奸。
……
大家是不是对公知有什么误解？
公知的通俗定义，公共知识分子，是指具有学术背景和专业知识的人。这些人一般有较丰富的社会阅历，和全球眼界，相对不容易洗脑。当然有一些公知的确在对外接触过程中，被外部环境一定程度同化，对国内某些领域认同感下降，个别也确实有崇洋媚外的倾向。
但整体而言，中国有反对国家分裂法，如果有汉奸，自然有相关部门惩处。
但作为普通一个网民，我们的法律并不允许他们把自己当成大法官，随便判别人有罪。文 ge 时期除外……
知乎用户 知乎用户 x1V7t6 发表
岂止是多，而且早就过了当年百分之五的红线了，咱不能把斗争扩大化，但我建议把知乎百分之十的用户划为公知，谁是敌人谁是朋友一目了然。加速对这帮人的思想改造！！！
知乎用户 知乎用户 r78xKw 发表
公知没落原因是民粹主义崛起，以及一个看不见的手。
当然在我看来，公知和民粹主义都是垃圾。
知乎用户 咩咩咩咩 发表
因为一个社会无论是左到极致或者是右到极致都是问题极大且不符合人类利益的。
左到极致，1984，老大哥天天注视着你，你受得了吗？
右到极致，终产者，空气都是属于资本家的私人财产，你受得了吗？
我们要在左右之间选择一条适合我们的路继续前行，所以我们要听取尽可能多方面的意见。
无论是东京大屠杀这种言论，还是中国人还需要再被殖民三百年这种言论。
你都要听，听完之后你可以认同，可以盛赞，可以反对，可以干呕。
但是要听
知乎用户 我是俊哥哥 发表
公知群体最大的组成部分是知识分子。那么，知道什么叫做 “书生的穷酸” 吗？
书生自认为生活没有达到自己的标准，所以自认为 “穷”；书生又认为穷的原因是社会不公，他们怀才不遇，所以他们 “酸”。于是越酸越穷，越穷越酸，殊不知，一切都是自己闹的。
他们在任何一个国家、任何一个时代都存在，只不过表现形式和身份都不同罢了。
他们在现在化身成公知，在明末化身成了东林党。只不过他们在明末真的攫取了高位，而在现代中国不过是边缘。
公知是永远不会消失的，即便现在的公知老掉了，或幡然醒悟了，或彻底移民了，国内依然会源源不断地产生公知，只因为自视甚高又妄自尊大的人永远不会消失。
但也不用太过于担心，至少现在这个阶段，主流社会依然有力量，国家依然有前途，公知就上不了舞台。毕竟 “十有九人堪白眼，百无一用是书生” 嘛。
至于明末，那是因为社会整体腐败衰落，公知才能上台。其实，明朝到了那个地步，就是没有公知，明朝也是必定要完的。
所以，公知到底能起多大作用呢？在我看来，不过是黑暗中遮眼睛，多此一举。他们似乎自己也知道这点，于是只能且必须上蹿下跳，博取眼球，否则人人都要将他们遗忘了。
再不跳起来，连他们自己也会遗忘他们的。
知乎用户 张华 发表
整天吐槽 996，不想着为国家努力奋斗的算不算公知？整天吐槽高房价，不体谅政府难处的算不算公知？整天想着要躺平，不结婚或者不生二胎三胎，不为国家贡献劳动力的算不算公知？政府号召要过紧日子，那些被削减不合理收入就喊着要划水摸鱼消极怠工的公务员算不算公知。所以你来定义一下到底啥事公知？
知乎用户 野生花鲢 发表
一想到只有一种声音，我就想跑。
知乎用户 匿名用户 发表
存在即合理。
哈哈！不要想着去灭绝谁，历史上干这种事的没几个有好下场的，灭绝这种东西往往治标不治本，如果治本了那些乌七八糟的东西会自然而然消失。
世界远比你想的荒唐，值得人痛恨的太多，公知或许不是最值得痛恨的那个。
你越痛恨它越说明说明你的认知有局限，越说明你见识的东西太少了~
国内或许很多人干的事情不会比公知光彩，那这些人你该如何对待？“熙熙攘攘皆来利往” 在现在这个社会，你想要很好生存下去，就必须自私。你既然容忍了某部分人的自私，就要容忍所有人的自私，厚此薄彼就有问题。
公知也许会没落、消失，但他的生态位一定存在，因为这个社会注定存在这个生态位。现在，只不过是换一群人，以另一种方式成为公知的替补罢了。你要消灭 “恶” 就要有准备迎来更大的“恶”，你想激进…… 或许别人巴不得你搞点事。
然后是，人类社会没有什么东西是自然的，像物理规律一样普适、正确的。民族、国家、社会制度、道德、法律…… 这些都是人类想象的产物。
我想这个社会很少会有人质疑：世界就该如此吗？
多少人和镜像问题的题主一样认为——“世界本来就应该存在国家、民族这些观念，不存在才是不合理的……”。在马克思主义者建立的国度里，认为 被马克思主义者批判过的某种主义 是自然的、不加反思的绝对正确的。荒谬，可悲。
其实所谓的爱国在很多时候，仅仅是为了维护统治而已，仅此而已。
知乎用户 斯帕 发表
你也知道是喊打，不是真打。知乎上骂高晓松袁腾飞的多了去了，他们有挨打过吗？原来倒是真有挨打的，侯聚森，但打他是因为他是五毛。真到哪天有人真的把哪个公知打了再说吧。
知乎用户 花不桐 发表
义和团消灭不了文明与良知。
知乎用户 种花家的热血兔 发表
有国外反华资本的持续输血，还有西方反华媒体的舆论支持，公知这碗饭当然恰着香。解决这样的问题首先要断了媒体的资金链，挖出幕后金主，进行制裁，并且在各大社交平台上严防渗透，严令禁止黑名单外企染指国内社交平台，才能治本。
知乎用户 秉烛夜游 发表
坚决反对公知，就会舔西方。他们总是批判党的伟大和正确，还公然挑战我们国家的威信。抹黑我们的平等自由法制民主。我们要看清楚美国两党制算什么民主，还输出民主？我们有人大有政协还有八个民主党派，以及党自我监督体制，难道不比美国强吗？所以我们更应该树立道路自信制度自信，坚定不移。我们党员要做到两个维护意识，相信党会带领我们人民迈入新的历史征程！并且打倒美帝国主义！胜利总是属于我们 ！
知乎用户 白银先森 发表
因为公知的定义已经从 “公共知识分子” 转变成了“你说的话我不喜欢听”
知乎用户 三把刀儿 发表
好多狱友，加油争取减刑
知乎用户 偶尔心碎 发表
公知和反公知的人群在很多程度上是重合的，他们的目的说到底还是：流量。
什么 “大国崛起，小民尊严”，鬼知道谁说，还保留截图……
一写就是几万字，不用吃饭，不用照顾家人，谁有那么多时间闲扯。不用说，这些人可能就是专业写手
知乎用户 就是 GAN 发表
咦，在知乎问这种公知的大本营之一问这问题哦。
审题，公知多不多？那要看什么样的人算公知了，如果连矮大紧这种身背酒驾危险驾驶换在他向往的美国得关个好一阵子的案底，天天拿个扇子，给手游做广告，吹印度的人也算公知的话，那确实挺多的。前几年国家不怎么重视人文学科发展，但是出了这么多搞文的别人也得吃饭啊，既然社会主义的饭吃不上，那就去吃皿煮自由的饭好了，赚钱嘛，不寒碜。
以下观点都是在假设题中公知指的是矮大紧这种公知的前提下给出的
至于人人喊打，我持保留态度，起码在知乎这种地方对公知的两极态度估计在 46 开左右，毕竟知乎很多人自诩为左派，虽然他们除了敲键盘也没干不出什么左的事情。至于为啥要喊打，很简单，大多数公知基本知识水平十分堪忧，早年还能玩玩信息不对称欺骗民众，编些青岛下水道，日本鬼子的故事，无奈现在信息获取途径多了，国人走出去了，用自己的眼睛看世界了，发现自己被这群所谓的公知都快忽悠瘸了，换谁也不能忍，喊打是应该的。
至于为什么还存在，原因很多，有支持他们存在的菌毯当然他们能存在了啊，有人信他们说的话，有人出钱，自然就能存在下去，毕竟他们所谓的的堵才政府并没有抓他们。当然，他们可能还巴不得来抓他们呢，运气大差不差也能弄个漂亮国的政治避难，好点儿的说不定诺贝尔和平奖都能安排上，既然这碗饭吃着又香，名头也响，收益风险比还高干嘛不吃呢？
最后，我想说的是，公知最早在我眼中是指一群具有理性思维，明辨是非，敢于为民立命的人。天下为公，材高知深的人才配的上公知，是敢于批评政府，指出社会问题，给出解决方案，敢于对抗不公，也坚决维护民族利益的人。可惜现在很多不过是收了外国人钱配合外国人搞和平演变的，自以为读过几本书有点文化就高高在上的恨国香蕉人。
知乎用户 略略略 发表
谁定义的公知？是官方还是某一类群体?
左右左右，极左极右，自以为是
知乎用户 舍得 发表
你说的网络是知乎？
知乎用户 梁亦良 发表
“公知” 违反什么法律了？为什么就不能存在了？
知乎用户 匿名用户 发表
毕竟还有一些人是有脑子的，而这些人反映的很多问题确实存在。
究竟多简单的脑回路才能问出这种问题？而且这种问题越来越多，真是让人不寒而栗。
建议立法：大部分网站未成年没有发言权。
知乎用户 匿名用户 发表
什么是真理？
当你杀了一个人的时候，你会被抓起来，在监狱里度过余生
当你杀了两个人的时候，你会被国家从地球上移出
当你杀了五个人的时候，新闻会报道你的危险与罪恶
当你杀了 20 个人的时候，国家会派出武警来围剿你
当你杀了 100 个人的时候，你会被载入史册，永远被人所痛恨
当你杀了 1 万个人的时候，东风导弹会开始履行它的使命
……
而当你杀了几亿人之后，那些活着的人会把你当成世界的英雄
————————————————————————
也许？我们对公知的打压永远只是一些小打小闹，他们没有意识到自己真正的罪行，他们没有受到真正的责罚？
真理是什么？
知乎用户 光明序曲 发表
大概在 2012 年之前，网络上的舆论还是很尊重公知的。
舆论上对政府还是有诸多不满和不信任的。
也就是特朗普上台这几年，舆论才转向的。
这问题问的，一看就是正值青春年华的少年郎问的，刚开始关注政治，充满了青春的气息。
知乎用户 Bluesea 发表
批评不自由，则赞美无意义
知乎用户 匿名用户 发表
因为就算公知全死光了，依旧会有 “公知” 的。不扣上公知的帽子，怎么显得自己真义凛然。不扣上公知的帽子，怎么显示的出对方卑鄙龌龊。不扣上公知的帽子，怎么能在自己理屈词穷的时候反败为胜。
我劝题主不要有立法的念头，给自己留条路，你的问题这么尖锐，万一哪天也成了公知。
文革不远，小将犹在。
多读书，多看报，世上最难的事情就是明辨是非，你又算老几呢？
知乎用户 小鱼 发表
因为他们并没有触犯法律，他们和汉奸不同。
知乎用户 宁三思 发表
要枪法好，需要靶子嘛。
知乎用户 尹良音 发表
我现在非常好奇，“公众知识分子” 这难道是个贬义词？
知乎用户 张梁 发表
想要毁掉一个人，最简单的方法就是给他贴标签。
在网络上想要了解一个博主了解一个作者是需要花费时间需要门槛的。
对于自己不知道的信息，多数人会有一种恐慌感，如果存在一种标签。可以让网友可以快速加入话题。那么多数人会选择使用这个标签。
例如，公知，粉红等。
单单这样也就罢了，麻烦的是这一点很容易被利用。
知乎用户 鹪鹩 发表
怎么界定公知？说外国好就是公知，批评体制就是公知？所以外国一无是处，体制完美无瑕？这可能吗？不可能，从概率来说，这完全不可能。所以，只要这个客观现实存在，公知这个词就是一发子弹，只要人民的一份子敢开口，我需要，我就可以一发毙敌。就这么简单。唯一的区别就是，杀一群老鼠轻轻松松，灭一堆叫声，可是要慎重。十年风雪可近在眼前呢。
玩思想罪的后果，有惊涛骇浪哦。
知乎用户 榴莲酱拌饭 发表
言论自由
知乎用户 知乎用户 6KZXCV 发表
因为我国有言论自由，一但言论真的不自由了，那就真的危险了
知乎用户 好日子还在后头呢 发表
《国语 周语上》：“厉王虐，国人谤王，邵公告曰：‘民不堪命矣。’王怒，得卫巫，使监谤者，以告，则杀之。国人莫敢言，道路以目。”
知乎用户 匿名用户 发表
呵呵。
一代有一代的公知。你以为自己不是公知？
你只不过是年轻，是当下的潮流，说着自以为理所当然的话……
等到你的年岁过去，你的时代过去，新的潮流起来，
新一代的年轻人抄着更 “正确” 的话语，指着你说：
这公知哪里来的……
只不过是长江后浪推前浪、一代新人换旧人而已。
公知，并不是职业，也不是身份，而是一个标签……
知乎用户 age mao 发表
还在是因为那边的钱并没有断啊，虽然名声臭了，但是饭还是要继续吃，活也还是要继续干
知乎用户 盐裔 发表
你是不是对内宣部门有点什么误会，凡是曾经大红大紫过的主流舆论都是符合内宣意志的，不符合的线上封号线下喝茶。
如果还在无法理解最好的例子就是观察者网和公知，本质都是一家人。
知乎用户 你个大老粗 发表
只有一个思想，只有一种声音是很危险的，缺乏多样性的思想和舆论是无趣又狂热的，大家都往左转就需要有人站中间甚至打右舵，社会需要有主流思潮，但永远的主流是不存在的，我不喜欢老毛，但他有好多话无疑是高屋建瓴入木三分的，比如这句，江山代有人才出，各领风骚数百年。很合适。
知乎用户 猫猫 发表
第一，为什么存在呢，一定有其土壤。
许多工作我们没做好，汇聚起来就是负面舆情的基础。
比如，我爸国企买断，领导忽悠他出去，指标给亲属。现在还在企业的退休金 8000 以上，公积金一下就领近百万。反观我爸这一批，养老保险啥的都要自己交，和他一起出来的一半家破人亡。
过去，除了教员，我爸都骂，整个人心态都不好。但自从领上 5000 多的退休金，生活好了，又变成支持了。
群众哪管你这理论先进不先进，跟上你日子越来越好，就支持你。
以前下岗、乱执法、八项规定以前的大吃大喝，这么多糟心事，那能支持你么？
这些人的思想的转变不是一下两下就行的。
人民就是江山，江山就是人民。让人民生活幸福是 “国之大者”。
《北平无战事》梁经纶有一段台词就挺好：
“国民政府因为物价飞涨通货膨胀不得不推行币制改革的时候，在西北、在东北、在华北、在华东，共产党已经在他们的解放区全面推行了土地改革。一亿三千万的人民分到了土地，一亿三千万的人变成了共产党的坚决拥护者。共产党的正规军迅速扩充到了三百万，民兵两百万，一亿三千万人的土地全部都是他们的后援补给。
“平均地权，耕者有其田！” 是先总理创办同盟会时就提出的纲领，早年改组国民党更是写进了党章。几十年过去了，在国统区，占中国面积三分之二的农村，不到百分之十的人占据着百分之九十的土地，三亿农民没有饭吃。城市的资产掌握在不到百分之一的人手里，上千万的居民竟然要靠美国的救济粮活着。去年一年，国军就已经锐减到三百万，竟然还是发不出军粮。民不聊生，人心尽失！
中国是世界最大的农业国，四亿多农民百分之九十九不识字，他们不知道、他们不懂得，什么是共产主义、什么是三民主义。他们只懂得，没有土地就没有饭吃，谁让他们生存他们就跟谁走。先总理领导国民革命，深知国情，早就提出了平均地权的民生主张。这个主张被国民党抛弃了，却让共产党在解放区通过土地改革获得了民心。在党内，经国同志看到了这一点，在赣南试行土地改革，竟然受到了你们的攻击。中央党部甚至说他是苏俄的共产党！四一年的党团之争，你们中央党部赢了，政学系赢了，孔宋的财团赢了，在农村依然是不到百分之十的人掌握着百分之九十的土地，在城市依然是不到百分之一的人占据着百分之九十的资产。少数人的利益被你们保住了，国民党却被你们一步一步地推向失败，推向灭亡！”
第二，敌对势力性质的公知是存在的，是有人拿钱带节奏的，这种人才要警惕。
知乎用户 马恩牌 发表
我自认为我是爱国的 某一天在某个论坛了吐槽了几句房价太高被几个人怒怼 当看到有些评论里打 zd 打得义愤填膺 当知道由华为带头组成的硬核联盟国外 app 抽成区别对待（国外游戏 3 成 国内 5 成）仍叫不醒某些 “爱国者” 时 民粹这种东西太可怕
知乎用户 可无限细分 发表
说明中国言论自由。
知乎用户 阿杰 发表
公知相对普通人，知道多了一点，多的这一点与大势想违背。
有一些事表明遮者一层细沙，公知想吹开，却把自己埋在沙子里。
如果利益相关，那可能是为了钱，如果利益无关，那就是知识共享精神。
虽然知乎遍地 985/211，但是文理分科，有基础知识直接拦腰砍。＜50%，如果涉及到深奥的基础知识，对知识有基本辨别能力只剩下 10%，
比如这两张图，细细品
七普
1、为什么部分省部分出现男少女多情况
2、用这个答案回推全国男多女少
中国今年（这几年）新生儿数量减少，这是 20 年前就能判断出来的！并且以后 20 年（15—30）年持续如此。
知乎用户 109kg 发表
首先公知确实可恨，我极为讨厌！
不能否认人民群众里确实有一些坏分子，但是不能因为一些坏分子就彻底堵住大家发声的嘴！公知确实可恨，不过我认为现阶段只能在人民内部去抵制。
举一个简单的例子，有个文化素质比较低的人受了欺负，他的发声水平又不高，就只会在网络上口吐莲花，把所有问题推给国家，那怎么去评判呢？把他押入大牢吗？如果这样简单处理的话，我们如何能保证自己随时随地的保持理智在线？下一个押入大牢的可能就是我了，下下一个可能就是你！
客观条件就在这里，这个人希望能申冤却不懂正确的做法，有些公知怨天恨地网络发泄，恨不得国家除他以外全完蛋！这两个现象出发点天差地别，表象又极为相似！
谁又能绝对正确的区别出来？
这就是为了避免冤假错案。切不可能抱有宁杀错不放过的想法！
知乎用户 灵长动物观察员 发表
首先可以鼓励官民和官官之间揭发和检举、告密，然后是动员国家力量抄家，寻找定罪的蛛丝马迹，在硬盘和发帖中找罪证。[15] 罪状由权威人物对文字的解释而起，证据也由权威人物对文字的解释而成。[14]
知乎用户 max 发表
你得鉴别啊，公知不一定是汉奸啊，铲除汉奸没啥问题，但是铲除意见不同者是不是就太恐怖了？
还好这个鉴别工作不需要由网友们来做。。。
知乎用户 我是谁 发表
胡锡进都被说是公知了，可想而知，有多少真的为社会发声的人，被扣上了叛徒的名声。
原先真的做了坏事会被说是叛徒
现在不激进的人被激进的人说是叛徒
未来是不是不去歌颂就是罪了呢？
知乎用户 第六导师马前卒 发表
都是生意而已，一切看市场买方的需求。
知乎用户 Midi I 发表
说别人是公知和说别人是右派有什么区别？当然大家可能确实喜欢听 121 喊口号，不愿意听见不一样的声音。
知乎用户 匿名用户 发表
大家可以去看看饶毅主编的 知识分子 公众号，一旦涉及到非高深科学理论的文章时，比如两国政治，历史，以及科技问题，文章底下的评论有多阴阳怪气，有多媚外就知道国内的公知论调这么多了。我相信这个公众号的评论者大部分应该也算是高级知识分子，但是精致利己主义的思想可太严重了，彷佛给他们提供研究经费的国家是他们可以随便骑跨的一样
知乎用户 lvjjing 发表
还好吧，真正的投降主义公知现在已经不太敢冒头了。但是现在知乎上极端主义风气太严重，不夸张不煽情不骗赞感觉就不会说话了。关键还经常给那些客观说话的人戴个公知的帽子，被那些煽情答案洗脑的知乎 er 们还有种 “没错，他就是公知” 的感觉。
我记得早一段时间，知乎上有人问战争中伤亡比例达到多少之后部队会崩溃，最高赞的答案居然是人民子弟兵永远不会崩溃，excuse me，真把解放军当工具人了？
煽情可以，连这种比较严肃的，列数据类型的问题都拿来煽情，这就过分了。要是二十年后，有个从小被知乎洗脑长大的人从政从军，并且身居高位，真去按这个制定策略，这不药丸嘛！
知乎用户 XXhunter 发表
为什么要消灭别人的存在？
就因为他们说了你不爱听的话吗？
如果有违法行为，自然有国家机关来处理。
如果没有违法。那就是在言论自由的范畴之内。
如果他说错了，你应该引经据典去批判他的言论。
而不是幻想的有一个更高一层的权力机制去压制他，不让他发出声音。
知乎用户 秃肥圆蜀黍 发表
因为你只看到了公知人人喊打，却没注意公知在各种平台的千万粉丝。
人人喊打和千万粉丝都是真实的中国，就像一把刀就一定会有两面一样，因为我国的人口基数庞大，任何一种观点和思维都可能找到赞同的同温层，只要这个同温层的绝对人数达到一定数量，产生有一定规模的消费力和循环经济小圈子，就会演化出维持这种思维长期存在的温床，这种时候如果不使用具有破坏力的强力措施，基本上就是无法清除的，举个不一定形象的例子，就像宗教或是传销一样，信者衡信，而衡信者又会投入财力和人力去帮助扩大和延续衡信者的人数，循环往复。
Jede Sache hat zwei Seiten. 保持灵台清明，坚持自己的三观既可。
知乎用户 空山观月 发表
除小部分人以外，普罗大众是人就有阴阳两面。
有时候你会发现分红与公知，都是同一批人。
分割线
事实证明，就是同一批人，这个问题下，就有很多。
知乎用户 匿名用户 发表
为什么存在？中国人多，就这样。
美国也就三亿多人，认为纳粹对犹太人大屠杀不存在的，认为地球不是圆的，反对疫苗的，多了去了。想搞社会主义，搞无政府主义的，也多了去了。
中国人口四倍美国，有不少所谓 “公知” 有啥奇怪的，互联网上，现实生活中，可以说什么思想的人都有，甚至论 “温和的声音” 都不一定排得到所谓的 “公知” 们。
“公知”，不管是好的意思还是坏的意思，过去有，现在有，未来也会有。当然，能叫唤多大声，那是另一回事。
至于有没有机会出台相应法律惩戒汉奸，难道现在没有吗？
知乎用户 不控不观 发表
只要批斗公知这事还能赚钱赚流量，没有公知也得造出公知来啊
知乎用户 铁闸门 发表
当公知被消灭时，胡锡进就成了公知
当胡锡进被消灭时，金灿荣就成了公知
当金灿荣被消灭时，张维为也就成了公知。
因此，公知永远只是一个相对的概念
知乎用户 孙劢 发表
人人喊打最可能只是算法造成的信息茧错觉，毕竟你搜一次草绳，百度就给你推十年捕蛇利器。要立法的话必须先立法禁止网站和科技企业使用机器学习算法，禁止搜索引擎排序，禁止知乎根据用户喜好筛选内容。否则可能立法也没什么卵用。
其次，公知有资金支持，喊打的人也有，而且还是同一拨人，把水搅混了才好办事儿，哪儿都没法下手。
知乎用户 雷击队出动 发表
为什么 “冒牌上尉” 没被绞刑呢？
因为需要他，就这么简单。
有用了，就什么大 V 学者老师喊着。
没用了，就慢慢被遗忘，不过一些聪明的会抱新的大腿，就像《联合舰队司令长官山本五十六》里的报社那样，帝国时期就喊 xx 共荣万岁，鼓吹对美开战，美国人来了就喊民主自由完事了，反正饥荒饿不死厨子。
要是哪天了转反，还得被踏上两脚。
当年周小平花千芳之流厉害吧，你还记得他们吗？
以前袁腾飞还上央视《百家讲坛》呢，然后呢。
噢对了，回形针从和新华社合作到变成两面针，好像半年不到来着。
知乎用户 locke locke 发表
收钱了嘛
你不会天真的以为 公知真的像他们说的话那么智障吧。。。。
你给他们判刑
那你还有没有言论自由了？
你觉得公知是智障 人家公知挣着钱呢
打击公知最好的方法 不是去喷他 不是去反对 不是去什么改变立法
你就别点
一个点击率都不给他
不出俩月
他就凉了
知乎用户 匿名用户 发表
愚昧的人的数量，一向是占优势的。单个来看，他们智力不足读书有限，头脑被情绪冲昏，实在是不堪一击。所以他们喜欢抱团起来反对智士。殊不知他们简单化的头脑并不足以给他们带来任何幸福，只会把他们的生活进一步拉低，因此愚人船一艘又一艘，没日没夜地将他们送往无知的小岛，让他们尽情在其中狂乱。
即便身旁就是书山，愚昧的人也不屑一顾。对他们来讲最重要的是一种虚幻的强大感，所以他们必须依附于权势，依附于强者，做一条精神的哈巴，不需要太高的智力。
知乎用户 Temo Alen 发表
我给你理一下吧朋友，这个也是我的心里话。
写在最前面的话：资本主义的尽头是社会主义，社会主义的雏形是资本主义。
想象一下，我们现在来到点了第二次工业革命的英国，这就是社会主义的模样。每个市民井井有条，食物丰富，思潮迸发，物资丰富，生活优越……
嗯，等下，我看到有人吐槽了。
“不对吧，可是现在（第二次工业时代的伦敦）下层小市民活得很辛苦啊？还有工厂里的平民和孩童，甚至三四岁就被迫工作的也不少这怎么看也不是社会主义吧？更不用说在殖民地的印度非洲人被各种剥削，他们甚至在这个时候武装入侵了中国进行了鸦片战争，这更是对对于中国的侵略，不管怎么看，现在都绝对算不上社会主义。”
但是啊，同志。谁跟你说资本主义的眼里这些二等公民算人了？
你把种姓制度再代入看看呢？
贵族（婆罗门）和武士（刹帝利）物资极大丰富，思想自由，正在以极大的热情和动力投入社会的进步不是吗？至于贱民？
贱民也算人？
所以，当你用资本主义套一下种姓制度，社会主义的雏形就出现了。
而社会主义呢？实现的要求是 “生产资料极大丰富” 而不是 “按需分配” 或者是“按劳分配”。
所以明白了吗？我们是在让穷人活的更有钱，更有尊严，同时让资本家也更有钱，但是大家资产增值的速度是类似的（甚至穷人更快）。但是资本主义是吸穷人的血来喂饱富人同时反哺武士阶级来稳定和巩固自身的稳定。
有人会问了：那你说的这个社会模型，他稳定么？
答案是稳定的，社会主义是可以进行宏观调控的，如果生产力和生产资源不拉胯，通过宏观调控是完全可以做到可持续发展的。
但是资本主义的社会模型是不稳定的。因为武士阶级和贵族阶级是在吸贫民的血，贫民的数量会逐渐消亡，除非整个世界的贫民是无穷多的，不然迟早有一天贫民会死光（对了，问一下，高房价高物价低工资的这种社会模型人口出生率如何？）导致资产阶级崩溃。
而公知，就属于买办阶级。他们为贵族和武士阶级鼓唇摇舌摇旗呐喊洗脑贫民，更是希望自己能够早日脱离贫民这一阶级来晋升到贵族阶级（但是他们忘了，资本主义是冰冷的，固定的社会阶级让阶级上升的通道早就被他们自己亲手堵死了）。
而我们国家是属于社会主义的初阶阶段，资本主义的相同阶段，所以有公知这种资本主义产物是完全正常的。
PS：如果你能接受我这个观点，你就会发现，某些国家利用新冠来减少低收入人群和解决老龄化反而算是利好消息……
知乎用户 奋斗的方法 发表
一边给异议者戴上崇洋媚外 50 万公知的帽子；
一边给洋大人跪舔；
粪坑里的蛆都做不到这种脑体分离
偏偏这种东西外表上却是佛光普照，人间道里的邪妖国师最终能被消灭，而我们，却看不到任何希望
知乎用户 芬兰马铃薯 QAQ 发表
我他妈直接对线
“如果尖锐的批评消失，那么温和的批评就会变得刺耳。。。。。。如果沉默不被允许，那么赞扬不够卖力将是一种罪行”（我是说用这句话为公知开脱的人，不是说这个题目下面用这句话引出论点的人。）
请不要把造谣和抹黑美化成是 “尖锐的批评”
啊这一套我已经听的够多了，我十二岁就开始听这一套言论了。类似的还有 “存在即合理”“当你凝视深渊时，深渊也在凝视你”。反正就是同一个套路，我先摆出来一句看起来三观很正的话，或者摆出来一句什么经典台词，然后我再翘舌如簧的歪曲解释一下，用来论证我的观点。不仅显得我讲道理，还显得我饱读诗书嗷。
公知为什么显得像是理中客，为什么那么多反思怪。因为他们能够把两件外表看起来类似，但是实际上内核完全不同的事情，通过一套话术来混为一谈。
批评：对缺点和错误进行分析并提出否定观点。比如李文亮医生。
造谣：通过个人想象，虚构事实，并通过各种渠道进行虚构信息散布。比如方方。
抹黑：涂黑，引申为丑化以及歪曲事实，使事物表现出负面形象。比如北大教授张千帆。
以上三个行为，都有一个共同的表现形式，那就是对某一事物进行了负面评判。但是外在表现一样，它们就是同一件事情吗？**公知们擅长造谣和抹黑，却不擅长批评。**嘴上说着自己善于批评，却没有一点分析能力，也提不出正确的否定观点。拿屁股来思考问题，思想跟着屁股动，只会造谣和抹黑，不会批评，这就是公知。
另外，我估计有人要杠我说打爱国牌的人也有公知，所以我先发表一下我自己的看法。
我所认定的贬义的公知，包括但不限于无脑贬低中国的人、吃恨国饭的人、无脑夸中国的人、吃爱国饭的人（好家伙想了想我们学生当中比较出名的都是 b 站上那几个，甚至有靠造谣外国火起来的 up，真实素质属实堪忧），这些人都算公知的范畴。
知乎用户 匿名用户 发表
因为五万个粉红眼里有五十万个所谓的公知，而五万个公知眼里有五十万个所谓的粉红。
这两拨人都和男女权，人权，lgbt 等圈子一样。每个人有每个人的定义，骂战多是情绪。粉红和公知都是狗，他们在很多问题上都简单地二维划分，他们从来不是站在人民的角度看问题，粉红是站在既得利益群体的角度，崇尚威权主义，群体的沙文主义。公知正好是反着来的极端，也是贱货。于是，当真正为民请命的人站出来，公知骂他粉红，粉红骂他公知。
要么粉红死光了，要么公知死光了，要么他们都死了，才没必要去分。或是，他们被我们社会主义改造，变成了站在人民角度看问题，为人民说话，为人民做事，为人民谋利益的群体。
算了，这比杀了他们还难受。
知乎用户 髡刑官 发表
中国的公知是否很多，在网络上是否人人喊打，我没有证据实在不好回答。不过，“为什么他们还存在” 这个问题，倒是可以借用卡尔 · 马克思的一篇文章尝试一下。
就这样吧，基本上想说的都在里面了……
知乎用户 LaCi-Mk2 发表
因为公知不等于公知。
支持公知和反对公知的人，他们说公知的时候，往往说的不是同一类人。
现在先简单粗暴的把公知分为好公知和坏公知两类。
反对公知的人，往往把坏公知说成是公知，然后把那类人的负面属性附加到公知这个词汇上，然后再用这个词汇去描述好公知。。。
这种方式也是种族主义者或者其他各种煽动者常用的手法之一。
只能说公知这个词汇，因为不当的滥用，已经不再是一个很好的用来描述特定人群的词汇了。
知乎用户 匿名用户 发表
污名化公知到位了
知乎用户 理智良禽 发表
公知其实就是舆论造就出来的抽象概念, 就是一个筐子, 啥都可以往里装, 装筐子的人是你.
一个人是不是公知取决于你个人对他或者她 (或者你自己) 的判断, 而且不是取决于某种客观事实或者定义. 因为公知这个词本来就没有一个绝对的定义. 如果让我定义何为公知的话, 我会现列出来这群人:
汉奸, 恨国党, 外部势力收买的间谍, 分裂分子, 逆向民族主义者等等…
这些称谓都有明确的定义, 把这群人全部装入 " 公知 " 的筐子, 抽象的概念就变成了一个具体的概念, 我也可以归纳我所认为的公知的特点了:
- 反对中国文化,
- 或反对中华民族的伟大复兴, 以及为实现中华民族伟大复兴所走的道路.
- 或反对中国执政党以及中国特色社会主义制度,
- 或反对中国人民过上更加充实美好的物质和精神生活.
对于我来说, 公知的存在就是 " 这些人 " 的存在.
对于某人来说, 公知的存在也许是 " 那些人 " 的存在.
对于我来说, 公知消失, 意味着这些人都消失了. 但对于某人来说, 这种情况可能公知还没有消失. 因为那些人不一定就是这些人. 因而讨论公知是否消失, 是否存在是没有意义的.
知乎用户 初心. 远方 发表
难不成就留下清一色的红小将？？
知乎用户 呼呼李 发表
有些人想移民美国只能走 zzph 这一条道路。凤姐就走的这条路。
至于移民过去了好不好，只有自己知道，河山硕死前应该是幸福的，毕竟死在了民主的病床上。
知乎用户 白起 发表
建议国家设立注册舆论从业者（师）
并开放国家统一考试
通过考试者获得公共知识分子资格
大家持证上岗
说话也有底气不是?
不具备公共知识分子（注册舆论师）资格的人，无法获得社交平台实名认证
这样，境外的一些人就必须先回国考试
否则他们的言论就不具备正当性
当然，国家要保证考试的公平性和理论的中立性，做到以德服人。
这样，目前随便阿猫阿狗都可以装公知的现象就会少很多。
也会慢慢让公知这个词摆脱贬义标签
以上，狗头
知乎用户 DaedalusLab 发表
你敢教上面做事？
你是不是不满意现状？
我看呐你这是典型的公知做派
需要惩戒
知乎用户 知之不如好知 发表
知乎用户 likai 发表
言论自由。
知乎用户 举起手来 发表
因为公知是被一些人封的，不一定是坏人，有时候你说的话让他们感觉刺痛了不高兴了，你我就成了公知
知乎用户 工程男磨 发表
有需要！
有优势！
百花齐放，不多这点黑
知乎用户 ccc10 发表
因为有钱赚啊
知乎用户 邮差 发表
因为很多都转战知乎了，对，就是现在你看的这个知乎，公知了猴的知，就有很多
知乎用户 张小白 发表
- 公知不多。感觉上 1 万个网民里出一个公知。
- 并不是人人喊打。美国都成毒瘤了还有 100 多个朋友。
- 为什么存在？因为有你，所以存在。世界是相对的，有黑才有白。没有公知也就没了粉红，大家都成了普通网民。互联网就没意思了。
知乎用户 surrealisic pig 发表
最右边的人看谁都在左边。没有最右只有更右
知乎用户 低熵碳基体 发表
讨论问题先搞清楚问题，懂？
公知分 2 类
1，为了抹黑中国无下限，言论没有任何客观参考价值。
2，客观指出社会问题，教导愚昧大众。
而现在网络的舆论和几十年前一样，扣帽子的技术没有一点退化，说两句中国不好政治不正确，就被扣 50w、1450、给发台胞证。
公知全称：公共知识分子，这是一个褒义词现在整的是个贬义词，用来扣帽子骂人用的。
我觉得做一个客观指出社会问题的公共知识分子是一种荣誉，应该受到推崇，要不然就是一个反智主义的社会，没有人正视社会问题，一味的粉红粉红跟传销似的。
这样就会导致统治阶级单方面压迫被统治阶级，还操控舆论来让愚蠢群众去感恩，让群众争做那种让别人卖了还帮别人数钱的杰出代表。
像提这个问题的人八成就是个小粉红，啥也不问，就直接来一个公知人人喊打。
你说这小老百姓都 50 万了？
你看到网络舆论都宣传 ZF 负面信息
我们都成汉奸了吗？
我们都是慕洋犬？
都是反华分子？
得了吧，都 TM 会过去，会赢的！
你担心个啥！
知乎用户 蓝勃北雞 发表
一个铅笔，切掉右边。 就会长出新的右边。
知乎用户 爱种花的中年 发表
网络上喊打有什么用？
关键是现实中也要打击才管用，我现在最寄希望的是赶紧显示 ip 地址，最好详细到村委或者小区，我看看还有谁敢乱说话？我马上拿 U 型锁去砸烂它的狗头。
知乎用户 匿名用户 发表
因为这些人学聪明了呗，大部分知道藏起来暗中行事了呗，这些人里所谓的高级知识分子不少，什么大学教授讲师之类的也不少，平时不露头，有事就悄悄的背后捅刀子，就比如上次那个曝光老师歪曲历史的学生被网曝了的事，网曝他的会是某些答主提到的小将、粉红吗？不全都是 1450、公知、恨国党这些人？而且我算是看明白了，目前这些人混知乎的应该是最多的。
知乎用户 匿名用户 发表
有时候，我觉得是我们自己在和自己想象中的公知在对抗
知乎用户 庞克 发表
一刀切的政策不适应实际情况，因为公知群体中的人也有很大的区别。
好的公知有替穷人打官司、投赞成票处决国王的律师罗伯斯庇尔，宣称 “革命是让小民从贫困无依的状态下解脱出来” 的记者马拉、为法国抗击普鲁士侵略捐赠大炮的作家雨果等等。他们虽然是公知，但也为本民族或底层阶级做出了卓越的贡献。
国家不大规模打击公知群体就是怕伤害了这些有益于国家人民的公知，这样不利于国家发展。
知乎用户 鳳礼大人 发表
乞丐这么多，为什么还存在？国家已经给一些低收入人群的基本生活保障了，为什么还有乞丐？
乞丐真的穷人嘛？并不是，有的收入堪比白领。
我的回答并不高端，
用著名情感专家语录来讲。
存在即合理，那么合理产生的矛盾在哪，如何去解决矛盾。
简单粗暴点，国家人民万万人总有概率出智 *。
知乎用户 匿名用户 发表
有钱赚呗，有的还有境外身份，比如赵丰于桐就有香港身份。看看他私下跟来访者说的都是什么，比公知还严重，因为境外身份还不是很好管他们。
知乎用户 王妙可不太妙 发表
这是个职业好吗
知乎用户 Ron.L 发表
公知这个词是被标签出来，一日还有和主流意见不一致的人，一日就还会有人被标签成为公知。你应该庆幸你还能听到不同意见，如果哪天你发现全网都是一把声音，离亡国就不远了。
知乎用户 土鳖家的熊猫 发表
因为言论自由啊。
只要不反党叛国，别违法犯罪，没人有权不让你说话。
知乎用户 匿名用户 发表
在网络上，公知就是你我他，不会消失~
知乎用户 发财了 发表
耗材
就像人家美国说了
是亲口说的
通过乌克兰削弱俄罗斯
自由美利坚，诚实每一天
知乎用户 徐梓幽 发表
公知不可怕，只要都是一条心而且越过越好谁会被公知煽动谁会听公知的。
你知道谁最可怕么，那些打着反公知旗号，谋财谋利媚上欺下看到世间不公不去说还堵住别人的嘴不惜陷害栽赃公知 1450 卖国贼 汉奸 的这群人，他们不满意把公知撸了他们还不满意给别人安上公知的名头撸了，他们在不满意给不够积极的人安上公知的名头撸了。
最终她们造成了积极内卷造成了人人喊打人人自危。他们才是社会问题的根本根源。
你要问为什么公知还存在？ 那是因为干掉公知的速度比不上造公知的速度关键是撸的和造的还可能是一波人。
知乎用户 laoqin 发表
欧洲中世纪公知也很多，烧都烧不完！
知乎用户 留守的灵魂 发表
公知如何定义？谁是公知？你现实中见过公知？没搞清楚这些问题之前，你怎么打？
再说了你见过 “喊骂” 能杀人吗。。你连人在那都不知道，一条狗还会在意你的喊骂？
知乎用户 莫论人非 发表
公知不可怕，可怕的是大部分人没有独立思考能力，总是从一个极端走向另一个极端，就比如两年前方方被一群人批成卖国贼，现在又被一群人捧成鲁迅在世，方方干了什么写了什么做过什么，完全不去了解，就跟着骂或者夸
知乎用户 摩耶精舍 发表
知乎就是公知大本营
99% 的知乎网友 都是公知
知乎用户 刘成 发表
如果公知和革命小将，革命老将（陈平等）比起来。我更愿意支持公知。至少，公知没有革命小将那么疯狂，敢把一半中国人打成汉奸。
知乎用户 希蒂尔 发表
世界不是非黑即白，总得有东西当缓冲带
总结一下就是：鲶鱼效应
知乎用户 傻狗哔 发表
因为美国等孤儿国家会付钱。
知乎用户 匿名用户 发表
那么，请告诉我怎么评价维维豆奶和德州牛仔?
知乎用户 黑色毛衣 发表
“公知”与 “小姐” 一样，都是中性词贬义化。
那么带来的问题也是有共性的，就是只要有年轻貌美的女性，那么就会有小姐，是不是你说的那种小姐，就不一定了。
同理，义务教育高等教育越来越普及的结果，自然是公知不断涌现，是不是你喜欢的公知，就不一定了。
知乎用户 匿名用户 发表
害怕别人说话是一种病
我等爱国青年想去声援祖国的时候，他们把评论区都关了
关什么评论区，我们天然站在道德制高点上，我们要去揭穿欧美虚伪的面目
只要让评论，我们能把敌人骂得闻风丧胆
像这种 SB 越多越好，敌人越蠢，我们越是能戳着他们脊梁骂
公知人人喊打，但他们逃到外面去了，只要让墙开放，我们分分钟骂得 td，公知无立足之地，让他们再也不敢随便上网
知乎用户 许多 发表
我以前认为公知就应该人人喊打，后来我发现，公知可以发声才是对的。
终究还是要多一些声音，多一些思考。
知乎用户 青埂蠢物 发表
最近看新闻和在互联网上的一些体验，发现某些有意思的国家，已经经历了第一阶段，正处在在第二阶段的初级阶段，并向全面实现第二阶段大踏步地前进。祝他们早日实现第三阶段的目标。
第一阶段，如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。
第二阶段，如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。
第三阶段，如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。
知乎用户 老男孩 发表
公知这个词就是 50 分的专利，题主暴露身份了，现在工资是不是降了？一帖 3 毛了
知乎用户 风景如梦 发表
利益驱动，没好处的事儿没人去做
知乎用户 匿名用户 发表
笑死。题主，以你在网络上表现出来的个人特征判断，我向你保证，哪天公知入刑，你保证逃不了。
公知还存在，您呐该偷着乐。
知乎用户 匿名用户 发表
公知的矛头指向姥爷，xfh 的矛头指向人民群众，如果网络不能保持绝对的理性，一定要有一派势大，我只希望那一派不是 xfh
知乎用户 的人 发表
我就想问一下反对计划生育（一孩化）政策算不算公知？
知乎用户 疯伙戏诸猴 发表
你可以强迫一群人指鹿为马，但你不能强迫所有人指鹿为马。
知乎用户 michaelall 发表
因为只要公开批评我国的人，就会被某些人定义为公知啊，所以要让公知不存在，那只能让全国人民都不要公开发表批评言论才行。例如这次上海封城期间，工作或生活在上海的人当中又出现了那么多公知。
知乎用户 noname 发表
公知 等同于 去拿香蕉的猴子
知乎用户 楚狂人 发表
你以为骂公知的人就不是公知？
知乎用户 海水浴场第三个号 发表
因为无论左和右都能无限细分
要扣帽子怎么弄都能扣的——你走路先迈的左 / 右脚吧？你一定是在内心支持左 / 右派反动派吧？
知乎用户 天煞孤星 发表
因为这个社会需要读书人. 各行各业，就会出现一批爱公开说话的读书人.
这类人仗着自己多读了点书，掌握了片面的专业知识. 就摆出一副平天下的劲，让一帮脑袋不够的人看了不舒服，更难以理解.
于是，那些不够数的人就在网上喊打喊杀，试图让这些说话不好听的公知闭嘴.
虽说君子不立危墙，但总会几个就是喜欢在危墙之下反复横跳，被称之为 “跳梁小丑”.
知乎用户 浮光 发表
可能。。。
是因为。。。
对公知的认定
。。。很灵活？
知乎用户 newer 发表
饶毅、张文宏，你觉得他们怎么样？
知乎用户 Z-HE 发表
中国公知并不多，而是极少。
受陶哲轩在红眼睛蓝眼睛问题中对” 公共知识 “定义的启发，我认为，一个人，要在一个范围内成为公知，当且仅当该范围内的所有人都知道他，并且所有人都知道所有人都知道他。那么，在中国公民的范围内，能称得上是公知的人，估计也只有那么一个人了。
知乎用户 500k 发表
北越也差不多.
但是差不多得了.
砖头砸狗腿子都得叫一声, 你都活体扒皮抽筋削皮去骨了, 还不容许牲口们哼哼一声?
知乎用户 且听风吟 发表
以前玩 dnf 的时候我选的召唤师（主要是为了省力）有一个技能，就是给敌人贴上标记，然后我召唤出的怪兽就会不加思考地向那个被标记的敌人进行攻击。
不对，就算我没有给标记，怪兽也是不会思考的，行动本来也是随机的。我只是给了它们一个目标而已。
知乎用户 零敲牛皮糖 发表
谢邀
因为本人有亲戚朋友移民海外，当然他们中的很多人自诩是 “高华”，尽管我也没觉得他们究竟高在哪里，但是我经过一段时间观察和总结，还是对这部分人有了一个大体的共识认知，给知乎小伙伴们一点点分享，希望也能借此机会，收集些意见。
一、只要能接受西方欧美文化并且能够在异国他乡生活习惯的，基本都是在国内很难与周围共处的很好的典型，也就是我们身边都有的那种 “不合群” 的人，这种人特立独行，自恃清高，或者自私狭隘，没有集体意识。这种人不一定崇尚所谓的民主和自由，因为他们也不知道什么是民主自由，但是，到了一个随时随地，处处都把民主自由挂在嘴边，可以肆无忌惮宣扬个性的国家，他们就感觉到了天堂一般，当他们看见 “团结紧张严肃活泼” 时，就觉得这是限制了人身自由；但当他们面对人人都可以有 qiang，并且可以随时零元购时，却说这是自由；当他们看到 “禁止随地吐痰，禁止随地大小便” 的标志是对人性的泯灭。但是没有这样标识的国家，尽管大家都心照不宣的违背公德良知。他们只看见了“西方人的素质”。这特码就是个沙比，你觉得他这样的，会有祖国的概念吗？
二、阴谋论者，这种人呢，一般还真的受过高等教育，甚至是某些领域的佼佼者，这种人的普遍问题是，恃才傲物，他读过的地摊文学，那就是田野调查；他执导的某某学者，那就是业界权威；他看过的一篇新闻，那就是客观报道，他为数不多可以叫得上名字的国际奖项，海外媒体，那就是权威认证！从这些角度出发，就算他们去翻墙，看到的也都是跟国内报道相反的同一事件，他就算知道来龙去脉，也非要把阴谋论的那种解读当做是自己的独特观点。这种人，是为了反，而反。比如你说了复兴号有多快，他一定先让你等一等底层民众的脚步，你只要赞美一下最美逆行者，他一定先告诉你小区封闭后求助无缘的大妈。他看不到众志成城，因为他不信；他眼里都是负面情绪，因为他觉得自己没有得到优待。说白了，他希望做一个时刻关心百姓疾苦的人上人。检验方式就是：你问他，如果让你去做社区志愿者你去不去？他的回答一定不会让你满意，因为他有六个观点，但就是不说去或者不去。
三、受迫害妄想症。这种人，一般是家庭显赫，要不就是身家有点逼钱，还有可能小吏，抑或祖上就是地主、买办、大财主之类的，反正从爷爷奶奶嘴里就反红旗，跟农民有仇，跟老百姓这个称呼不共戴天，他们不感恩戴自己三代人能够安居乐业在各个行业上，反倒是有机会就诋毁，揶揄一下针砭时事，然后还要把自己臆想出来的高端制度解读给子孙后代，动辄以后长大了一定要出国云云，具体出去哪个国，去哪个精神故乡，那倒无所谓，反正，此地是没有一丝希望的，来自家族的影响，最为荼毒。不知因何而恨，也更不知因何而爱。所以，祖国二字，谈资而已，无关荣辱。
四。学歪了，学啥了的脑残。被洗脑了的纯沙比，动辄转给你一个视频，告诉你事实多可怕，动辄转给你一篇小作文，看看国内都已经啥样了；这种跟我们基础完成九年义务教育的人处于平行宇宙的人，最难相处，你甚至跟他辩论一次，你就知道自己不应该自责为什么没成为你所在行业的翘楚，因为你在浪费时间跟弱智较劲。人，怎么可以弱智到这种程度。对没错，人就是可以弱智到，美国人天天枪击，人人有枪，但就是没有一个人，哪怕是个电影明星，动员群众，组织起来，星星之火，可以燎原…… 他就是没有，他们人人有枪居然还选出来个跟空气握手，拉稀成瘾的八十岁总统………… 这他们觉得正常，但是你一方有难八方支援的中华民族，不正常！
你跟他们说祖国，他们跟你说字由皿煮。
你俩都不是同一时空的，你跟他较劲，你就输了。
知乎用户 清道夫 发表
毕竟鲁迅都能被批判为公知，只要他们想任何人都是所谓公知，只要有人就会有公知
知乎用户 Glados 发表
中国学校那么多，义务教育也推行多年，为什么还会有人问出这么智障的问题？
顺便，你这问题标题语法逻辑是有问题的
知乎用户 xiaohan1107 发表
每年的拨款总要用完的
知乎用户 杨珂 发表
如果听不懂就是反动，
那爱因斯坦应该被枪毙十个来回，
丫的竟然敢写无产阶级看不懂的相对论。
臭老九。
打过，那段时期叫文革。
有个没有公知的伊甸园，
叫朝鲜。
我去丹东的时候总往江对面看，
一片漆黑。
哦，我说得是灯光。
知乎用户 蒋涵 发表
一只蚊子落在我的白西装上，我不会打它
知乎用户 Yaoo 发表
你骂也骂不死他们啊。他们是要脸的人吗？拿钱说谎话不寒碜
知乎用户 亲亲尊尊 发表
我记得初中生物课上老师讲过，二氧化碳是人体排除的废气，但人体仍需要一定的二氧化碳，用以刺激人体吸入氧气。
知乎用户 知者一心 发表
你把一块磁铁的 N 极切下去，那么剩下的一半并不是一整块 S 极，而是会生出一个新的 N 极。
知乎用户 社会学兴趣研究者 发表
因因为公知有几百万 上千万 从幼儿园老师到大学教授 理论上都属于公共知识分子
知乎用户 嗯杀网左 发表
因为有的人外红内白，自己比公知还可怕。
知乎用户 Sam 发表
美帝国主义自 “新政” 开始就一直被骂，骂了七十年，
美帝难道不存在了么？
知乎用户 木生南 发表
任何事情存在都是有理由的，有碍国大 V 为什么不能有你所谓的公知，另外也不是所有人人人喊打，人家双方都有自己的支持者。
知乎用户 温暖的抱抱 发表
他们一定他们一定会存在的，就像很久很久以前那些个在上海法租界上，有理想，有抱负的年轻人们，他们一样，这样的人越来越多，越来越好，越来越有文化，越来越有本事，他们不会满足的，他们想要的是真正的公正的和平的开放的包容的社会环境，而不是。。。
知乎用户 stanleyqiu 发表
看起来知识分子已经被很多人嫌弃了。打倒臭老九！
知乎用户 土豆 发表
哪里人人喊打了？
公知大部分是体制内的精英，最起码都是厅级以上干部，教授以上职称，现实里位高权重，拍马屁的排队都排不到跟前。
知乎用户 无谓 发表
只要有人喂，他们就饿不死
知乎用户 匿名用户 发表
公知多好啊，至少他们是拿钱办事的，就怕不是拿钱的还这么多。
知乎用户 屑菲尔德 发表
苍蝇也招人烦，你看他不是该存在就存在吗？
知乎用户 匿名用户 发表
因为郭家就喜欢这些听话的狗
知乎用户 匿名用户 发表
第一，要文斗不要武斗
第二，江湖事江湖了
知乎用户 人云亦云 发表
说了半天，我还是不知道
什么是公知
没有人试图解释什么是公知
知乎用户 Stanley.C 发表
把有常识的人除掉，有见识的人除掉，有良心的人除掉，公知自然就没了。
知乎用户 咚咚 发表
社会上只能允许一种声音嘛，说外国好就不行吗，任何一种言论只要不是太过反动和违法，我们都应该支持他的合理性，等到全社会只能鼓掌叫好的时候，对没错就是现在的网络环境，你就知道能发出不一样的声音多有用了
知乎用户 RapBanana 发表
存在是为了拿工资啊，不然还能存在你深深地脑海里还是咋的？
知乎用户 重生 发表
大家要记得反思，谢谢。
知乎用户 匿名用户 发表
因为世上不是除了王土只有戈壁
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
为什么总有些中国人不看好中国？
知乎用户 1000 米恐惧症 发表 1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人的生活富裕问题。 (《邓小平文选》第三卷第 64 页) 2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候， …
如何评价复旦教授张维为？
知乎用户 毅不拉稀莫为奇 发表 如果我是他，我会说 中国人，我们 / 我要自信 而不是 中国人，你要自信 知乎用户 Johnze 发表 蚌埠居士张维为的各种言论让我想起电影《甲方乙方》里葛优逢人就夸的那一段。 在电影中葛优作为 “好梦一日 …
为什么在网易新闻上有好多人骂张维为?
知乎用户 一个人渣 发表 因为网易开放评论区。 知乎用户 Coldstream 发表 我不了解美国，我还不了解中国么？ 我不了解中国，我还不了解我自己所处的小环境么？ 知乎用户 末代沙文 发表 我想骂他的人很多都不喜欢 996 吧 知乎用 …
如何评价张维为、金灿荣？
知乎用户 星森 发表 1. 张教授就是幽默。 2. 一切都是比较而言。 2. 维维豆奶，欢乐开怀。 3. 张教授是真正的喜剧大师，他一笑起来大家都跟着笑了。 4. 一直很喜欢张教授的一句话 “哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈” …