如何看待男子欲给附近小学捐款百万被保安拒之门外,转头捐给了另一所学校?

by , at 17 September 2022, tags : 保安 捐款 学校 100th 校长 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 南风寺山​ 发表

我觉得吧,纠结各方的态度,保安的职责,好像不是重点。

**重点是:**有一位姓谢的先生,赚了不少钱,但是他觉得当地的小学教育条件还得提高下,为了让孩子们有更好的学习条件,他决定捐一百万给小学,不过在家旁边的小学吃了闭门羹,如果是一般人估计会很烦躁老子给你捐钱居然连门都不让进 TMD 不捐了,但是他没有,他转而去捐给了另外一个学校,也许对于两个学校来说有差别,但是对于当地政府和老百姓来说,总归是一件值得大力褒扬的好事。

也许我们没有一百万捐给学校,但至少我们可以给这位谢先生送上我们的掌声和赞扬。

知乎用户 请勿关注 发表

这事不管真假,保安不通报肯定失职。

我儿子学校有明确手续,任何事第一步都要经过保安,保安要做记录,之后联系相关负责人。

保安的职责里没有判断,只有通报,即便是骗子,也不需要保安判断,这个岗位不可以阻隔任何信息。

对保安这样的行为不应该什么善意的教育,应该严厉的批评,因为有理由怀疑这个保安把家长的重要信息也拦截过,也没通报过,这是大事,需要严肃且认真对待。

知乎用户 晴天​ 发表

有个地产大佬当年读的小学在个挺偏的镇上。大佬功成名就之后第一时间就到小学要投钱,没上限的那种。

当时的小学校长是个才二十多岁隔着大半个中国过来年轻人。

很有心气,也很有自己的教育观点。

他认为,做教育跟钱没啥关系。

他是这么想的,也是这么做的。

所以,对大佬那是相当的爱搭不理。总的来说,就是不稀罕你投钱。

大佬也无语了。

转头就在不远处办了所私立小学。此刻,欣欣向荣。

这事儿虽是听来的,但可信度极高。

因为,这就是我们去这所小学调研的时候,校长自个儿说的。

校长倒是一视同仁,对我们也爱搭不理。

教育真的需要钱。

学校十分破败,暮气沉沉。

补充几句。

有知友对二十多岁校长存疑。学校是我大约十年前去的,那时候校长三十多了。十几年前二十八九当个偏僻小学没什么人愿意去的地方的校长,不稀奇。而且外来的和尚好念经。感觉,远没有不到四十的小学正高和高考极差的清华直博来得稀奇。

问题来了,后边这两个例子你猜是真的吗?

别再找我实名了…… 我这种工作范畴,只有做得不错的学校才敢实名,比如说这个——

家里没有生活压力的情况下,小孩子还需要拼命读书吗?

更多教育与心理相关,@晴天~

知乎用户 啊啊啊啊啊​ 发表

知乎觉得保安好做?想多了,正常保安现在被管理很严的

学校保安一般分 2 种:

1 外包给保安公司,2 关系户。

有人说学校保安还吃香?

学校保安是交五险的,工作相对轻松(比如周末,节假日,寒暑假,保安在位置基本没事)。

如果是学校雇佣保安,超过 8 小时,还给加班费。

无数人想在学校当保安,还没有门路

如果你是正常外包保安,遇到这种事情,99.9% 你会通报或者找上一级。

为什么?

这人捐款 100 万,必须合理处理这件事情,事情太大了,不是一个保安能抗的住。

外包别说开除保安,开除保安队长,保安大队长也就是一句话的事情。

而且别说捐款 100 万,就说捐款 100 元,外包保安不通报,

对方一个投诉到学校,学校一句话,外包罚款保安起步 500 元,这是和自己工资过不去。

所以外包保安肯定会通报,且留好电话 + 纸条。

有人说保安给保安队长说了,保安队长没有当一回事,可能性也很小。

保安队长也怕投诉怕被扣工资

你月薪 3000 元,结果回家给老婆就 2500 元,准备跪搓衣板哦

一旦学校反馈投诉,外包也扣保安队长工资,这年头赚钱难啊。

最大可能性: 只有关系户无所谓

你别看我是保安,我可是某副校长介绍来的,

即使他们根本没有太大联系,只不过保安是某副校长邻居介绍给副校长的。

但是保安当一回事,

学校碍于领导面子,一般小事情也不会处理保安,

所以保安越来越猖狂,学校通报制度不去执行,造成这一事件

正常外包保安遇到这种事情,会立刻联系保安队长,

保安队长会通报的,当然学校管理的老师怎么处理?这是老师事情。

知乎觉得保安好做?

想多了,正常保安现在管理很严的,因为太多人想当保安了。

希望我们都有一个家。

有事咨询可以加 xiaojiangzhongguo,

麻烦点个赞 + 收藏 + 转

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

我就遇到过这种事情。

因为 2020 年我回国以后每年我都会募集知乎网友捐赠的文具和过冬衣物,用我和同属的私家车送到贵州省县乡小学的贫困小学生手里。

走的路多终遇鬼,本来想法很简单,自己跑到哪个小学一捐就完事了。但遇到几次脑子有泡的保安阻拦,或态度好像你是来求他办事的一样,非常不爽。于是吃一堑长一智,从此后都是找同事或朋友事先跟对方学校领导接恰好再送去。

免得热脸贴冷屁股,在校门口被不懂事的剑人败坏了心情。

知乎用户 曹小灵​​ 发表

这新闻非常有意思。

一群人情练达的人,做着一个不那么练达的游戏。

对的,感觉就是一场游戏。

首先说保安,保安有错么?

看你要上什么样的格局了。

保安是负责学校安全工作的,挡住闲杂人等是他的指责,理论上来说,也可以有通传、登记、审查的功能。

但问题来了,保安的收入支撑的起那么多的 JD 么?

有位大佬想要捐赠,出手就是 100 万,不算石破天惊,但也绝对不是中产小康之家的手笔。

那,有没有其他方式来推进这事儿,而不是在没有提前沟通的情况下直接走到门口去呢?

我猜,应该是有的吧。

校长亲自迎接,还拉个横幅,可能更符合大众预期。

也许在保安的认知里面,你来我校门口,说要捐款 100 万要进去,我怎么越看你越觉得是搞诈骗的呢。

如果来个人,说要捐款 5 万块钱,我觉得保安可能会是另外一个反应,说不定就通传了,因为这金额在大众认知里面可能更靠谱一点。

之所以有那句捐 1000 万也跟他没什么事,我觉得也不算有错。

的确,捐款了对保安的收入有影响么?没有。

反而是万一放进来一个坏人,对他的收入那必然是有影响的。

没办法,都当过打工人,都知道,组织利益有时候和个人利益不是画等号的。

尤其是自己不是分蛋糕和定规则的人的时候。

至于留了电话和捐赠意愿纸条,让保安转交给校领导而保安没有转交这事,我觉得也不能说得太死。

可以说保安小气,门口互相怼了几句,就把纸条扔了,不局气。

但是,还有一种可能,就是保安把纸条给了自己的老大,比如保安队长,保安队长觉得是来搞笑的,没继续往上通传;甚至保安直接给了校长,校长也觉得是搞笑的,没有回拨电话。

直到,校长在网上看到 100 万真的捐给了另外一个中学。

反正说来说去,这是一场在保安认知里面不合常理的捐赠,引发的故事。

再说捐款的老哥。

100 万捐给附近小学,够豪气,反正我是做不到的,因为我没有 100 万。

哪怕我有 100 万,我也不会捐,捐了我就没有了嘛。

老哥的气魄,是够大的。

气魄越大的人,越不喜欢受委屈。

我好心好意来捐钱,你不让我进,你还说捐 1000 万也和你没关系,我有风度的给你留个纸条,你丫还不给我回电话。

咋?看不上啊。

自古哪有捐款的人的不是的?

那我换一家。

我捐了以后我还把《公益捐赠认定书》发出来。

我看有人说这老哥气量小了,捐款就捐款呗,还把这事儿大张旗鼓发出来,是不是想砸了保安的工作啊。

我不太认同这种看法。

这年头,做好事,就是要留名,子贡赎人子路受牛的故事咱们都听过,做公益,就要大张旗鼓才好。

至于老哥觉得自己受了委屈,把前因后果讲清楚,这也没毛病啊。

的确是想去附近小学捐款没有成功嘛,说出来怎么了。

现在网上各种流传,要 00 后整顿职场了,要暴打导师了,遇到老年人在公交车上道德绑架要正面硬刚了,追求的都是心中有不爽不要自己憋着内耗,要抒发出来。

但有时候又是圣母附体,要顾忌这个顾忌那个。

乍一看挺精分,内核倒是非常的统一:

对自己要求是真心情,爽就完事儿了,对别人要求是憋着,展现自己的大局观,继续爽着。

爽两次,爽麻了。

所以我觉得老哥的操作也没毛病,换我,我也在群里发。

那再来看小学校长的反应。

钱嘛,已经捐给另外的中学了,既成事实,那场面上的话要说的漂亮些。

先解释清楚事情是怎么回事,不是我不给你面子啊,我是根本没看到字条。

现在闹到网上了,看到了,我作为学校代表肯定要先对辜负了这份爱心表示歉意,然后再肯定一下老哥的这份爱心,说是弥足珍贵。

没捐给我们没事,离得近,老哥以后也多来走动,捐款不成情谊在嘛。

你看这话说的,在情在理,不卑不亢,非常熨帖。

老哥的回答,我觉得也很有意思。

说我这捐钱啊,不是第一次,也不是最后一次。

这话是给自己定个基调,不会因为这次捐款受阻就拦住自己献爱心的心,算是对校长说的辜负的一次回应。

接下来的一句就看怎么解读了:请校长原谅保安的过失。

我看到这句的时候刚才吃了一碗老坛酸菜,心情正好,就觉得老哥算是堵住了把这事儿发群里这个行为带来的质疑。

你看,我没想砸保安的饭碗,我这话一出,校长好意思再开除保安么,体面。

结果老坛酸菜我吃猛了一点,拉肚子了,心情不好,我再看就觉得老哥这话明面上护着保安,实际上把保安架在火上烤。

大家不要学我这种左右横跳哈……

再看校长的回复,更是滴水不漏。

教育肯定要教育的,但是是「善意」的;念叨肯定是要念叨几句的,但是是「跟捐赠无关,跟待人处事态度和责任心有关」。

事是因为钱而起的,但是回应里面句句都在和钱撇开关系,就,也说的挺体面的。

总结一下就是,我对整个事件没什么看法,魔幻世界里面比这更魔幻的事情多得多,比如斯坦福大学的成立故事。

但是我对老哥和校长的沟通挺感兴趣的,人情练达即文章嘛。

知乎用户 王治钧 Lawrence​ 发表

新闻咋没提到接捐款六中的保安呐?

看了下新闻和这题下的诸多答案,有点理解当年陈天桥给美国加州理工捐款上亿美元,但没捐给国内脑科学研究所。

“保安” 现象不仅仅是看门人,他其实代表一种机制、一种团队和体制所创造出来的信任和品牌问题。

当时加州理工募资对接团队展现的专业、诚意和 reputation,这是六中保安的感觉。

陈天桥当年说只要中国有好的项目,他依然会捐。后来跟上海市精神卫生中心签约捐款搞人工智能与精神健康实验室。

希望这位先生今后依然可以卷给大同学习。

很对国人不相信真有天下掉馅饼这种大额捐助,答主中诛心论不少啊……

知乎用户 无尽星辰 发表

保安说的也没问题啊。

就是捐 1000 万,那和保安也没啥关系啊。更有可能这 1000 万成了面子工程,专门再招一批年轻的保安。

保安的工作有接待外来捐款人员吗?

他有这个权限吗?

要是他接待了,校长问捐多少,他说捐一千,那怎么办?

保安恪尽职守不就完了。

难道还要拉捐助?

建议学校设立捐款办,专门联系市内富豪,并且派年轻专业的保安专门接送。

还有,100 万对学校多吗?

对这个富豪多吗?

都不多。

但是对保安多啊。

他又没见过捐钱的,他难道知道怎么办?

至于请示领导,领导就是这么容易请示的?

还有人说这样的保安容易耽误大事——耽误什么大事?

耽误骗子来推销,耽误传销来拉人,耽误人贩子来认货?

你怎么能分清,他是真的捐钱的,还是来搞笑的?

这年头恶搞的人不少吧。

还有,你们不会觉得保安天天就没事干,专门等一个富豪从天而降,然后专门接待富豪,富豪就捐钱了吧。

这个富豪既然因为一个保安就不捐钱,那么他捐钱究竟是为了什么,和这个学校关系就不大。

他乐意,他就捐了,他不乐意,他就不捐。

这能说明啥?

说明富豪想干嘛就干嘛,这个世界都要配合他?

最后的最后,他有钱,学校有钱,和保安有什么关系?

知乎用户 谷雨​ 发表

一个想要名,一个想要利。

要名的想把事情炒得越大越好,

要利的想越低调越好,最好是无人可知。

没想到炒作破圈了,

双方假惺惺玩起外交辞令,无懈可击。

校方:从网络上看到了您在业主群中发的信息,方知您近日来过我校,并有捐赠的意向。也特向您致歉,因学校保安人员工作失误,将字条遗失,且未将信息及时告知我,辜负了您这份爱心。虽错过,但这份心意弥足珍贵!”
捐赠方:这次事情已过,人无完人,望您原谅保安的处事不当过失,之后如我有意向捐赠再联系您!

校方回复:“今天善意地教育了下他,跟捐赠无关,跟待人处事态度和责任心有关。

唯独保安己处理好了。

怎么个好?

言语不详。

有可能,卷铺盖另觅下家。

有可能,被层层骂了一个狗血喷头,躲在墙角面壁思过。

按常理,捐百万者不可能与他一个卑微的保安商榷,玩乌龙,压根儿不当一回事。

如果真当回事,学校领导肯定认为他是神经病。

你认为呢?

既然想捐款,最好捐到我们西部农村来,

这里可真缺钱。

厦门的那一所小学,可真不缺钱。

一个不按套路出牌的人打败了一个按键套路出牌的保安,

一箭双雕,

名有了,保安踩在脚下了。

知乎用户 maomaobear​​ 发表

正常办事。

你要捐钱,好啊。

我打电话请示下领导,看看怎么接待,对学校是好事,我是学校工作人员。给上传下达一下即可,

但是,这个保安是另外一种心态。

你 tm 有钱,我不伺候,又不是捐给我。

给 1000 万也分不到我一分钱。

你有钱怎么了,我就不让你进去,我拿 3000 元也比你有 100 万的牛 x。

难得有个机会欺负一下有 100 万的富人,这个爽就甭提了。

这个事怎么处理呢?

最底层的恶人都是畏威而不怀德的,不让我进是吧。

12345 投诉到市长电话,说明情况。

限教体局限期答复。

敢不答复,反复投诉上访。

年终考核扣教体局的分数,奖金少了是全局所有人的。

教体局一般会找到学校。让学校尽快处理,不惜代价摆平,不影响局里面的考核。

学校领导会去教育保安。

这个时候,你就可以让保安叫爸爸了。

对付底层的恶人,就是要教训,让他张记性。

100 万捐哪再说。

知乎用户 夏喵爱吃韭菜 发表

我觉得吧,这就是所谓的归属感了。

当事人的角度:捐百万对这个学校大大的好啊。

保安的角度:关我屁事。

你学校修了几个操场,修了几个宿舍,老师涨了多少工资,白天的欢声笑语,夜晚的灯火通明,跟保安有半毛线关系?

你学校今天什么科研成果取得了重大突破,明天学校完成了什么重点工作获得了什么嘉奖,可能让保安的泡面里加个香肠?

你学校发展的再好,不把发展的好处惠及保安,那保安肯定不会对这个学校产生归属感,做工作的出发点必然就是站在自身而非学校了。

虽然在外人眼中,保安就是学校的一份子。可学校有把保安当成自身的一份子吗?

没有归属感,你指望保安站学校的利益,怎么可能呢?

知乎用户 特洛诺米 发表

你见过既不跟专门负责外联的部门沟通,也不跟高层领导沟通,更不跟学校的上级主管部门沟通,直接跟门卫谈百万级业务的吗?

学校门卫一年挡住的老骗子多了去了,骗子随便编个理由,门卫都跟领导通报?

对上门送钱这种事保持警惕,说明他爱岗敬业。

知乎用户 子歸​​ 发表

这种事情不是第一次,也绝不会是最后一次。

看过一个故事:

有一对衣着简朴的老夫妇走进了哈佛大学校长办公室。

“你好我们想要找校长。”

“校长工作很忙,恐怕没有时间见你们。”

校长助理上下打量着他们,断定他们并不是什么大人物后,便想找个理由搪塞过去。

“没有关系,我们可以等。”

几个小时后,校长助理无奈之下通知了校长,希望校长能找到办法打发他们。

校长故作客气地问,“请问你们找我有什么事?”

“我们的儿子曾经在哈佛上学,但现在他死了,我们想在校园里为他留点纪念物。”

校长笑了:“对不起,我恐怕无法满足你们的要求,如果每一个在哈佛上过学的人,去世之后都要在校园留点纪念物,学校不就成了墓园了吗?”

这对老夫妇后来筹建了斯坦福大学

中国人从来讲究人情世故,讲究 “情、理、法”,并且把“情” 放在理和法的前面,做事讲究“合情合理”。

在保安看来,有人捐款,那校长还不早早交代好?

捐款人直接来到校门口,告诉保安自己要进校园,是要去捐款,这显然不合情理。

在捐款人看来,自己想要捐款,却被区区一个保安阻拦,这更不合情理。

于是,后面的事便自然而然发生了。

从图片上看,捐款人是有校长联系方式的,却发生了与保安沟通这一环节,本身也颇耐寻味。

保安把捐款人留下的条子遗失,应该是这个事件中最大的失误。

有一句很经典的话:权力膨胀人失格

学校保安在行使权力的时候,是放大了自己权力的,没有及时报告校长,并且把来访人员留下的纸条弄丢,这是对自己责任的亵渎,失却了一个保安的本分。

知乎用户 轩爷 diedcat 发表

难道就没有人觉得捐款人行为很怪么?

100 万对于一个普通人来说,就是能够安安稳稳过一辈子的钱。100 万买国债一年能那 3-4 万的利息,然后自己找个工作赚个 1000-2000,买个社保,日子可以过得很滋润了。

然后要捐 100 万,就直接从大门走进来说要来捐 100 万???而且还是真捐。这实在不是一个正常人的思维做得出来吧。网上打个电话联系一下学校,然后约好时间再过去是不是更合理一些?你不想出名可以要求不要有媒体。

再说了,这钱也不是风刮来的。能拿出 100 万捐款的,多少有点社会经验吧,怎么就是一个愣头青一样做事风格?

所以我只能说这个事情捐款人很怪,不太符合逻辑,哪怕他真的捐了 100 万。

知乎用户 间歇性失智症 发表

保安的话没毛病,这钱又不是捐给他的。而且从我们常识中来讲,这种大额的捐款,不都是这样场景的么:应该是事先跟学校联系好,学校在会堂里搭一个红色背景台子,上面拉个横幅写着 “xxx 捐赠仪式”,接着校长在台上给捐款人颁发证书,下面区宣传部的人在咔嚓咔嚓拍照。

而这时候,一个人没有跟校领导事先打招呼就直接要进学校捐 100 万,你作为一个保安你要是就觉得这人脑子没问题,那你保安就有问题了。随便放一个陌生人进校,承担的风险远比错失一个 100 万的要大。此外,作为一个捐款人而言,难道不应该先联系校方吗?

再说了,保安这岗位,本身就是个临时工,这里不要了大不了离职,实在不行去隔壁小学嘛,这不是刚给别人创收了一百万嘛……

知乎用户 原小飞 发表

这让我想起一个事情。就是某所大学,经常有民科去找教授展示自己的 “重大科研成果”。教授们不胜其烦,于是教了门口保安几个二元一次方程,民科只有答对了才能进去。结果再也没有民科进去过。

所以保安大概没有把这个当回事,就是以为来捣乱的。

知乎用户 万物皆可让子弹飞 发表

原谅我以恶意揣度别人。

我觉得保安的做法是符合正常人逻辑的,而捐赠者不符合逻辑。

假如你要捐钱,不论是捐给小学、大学或者是图书馆、科研机构,你会直接上门让保安通报?

如果你是保安,一个人说他在旁边住,要给学校捐 100 万,你觉得他是开玩笑还是认真的?

当然,你不是保安。那么假如你是一个普通的公司职员,有人给你说 “我要无偿给你们公司 100 万,你带我见见你们老板”,你怎么办?

知乎用户 望京一只妖 发表

说的好像 100 万保安有提成一样

保安就一个临时工

是学校出事随时用来顶锅的替身人

放行钱捐成了是学校领导英明领导有方

但是但凡出点啥事比如密接锅可是让保安背的

如果要指责保安首先先把责任理清楚

保安工作条款有没有给赞助商绿灯的服务

有继续谈

没有就闭嘴

明天省长来了要给你们学校翻修一遍

难道因为你积极带路还能给你立个丰碑?

知乎用户 杨文理​ 发表

很多学校的保安岗位是外包给保安公司的,一个保安有可能白天在 A 学校上班,晚上去 B 学校值班。他拿的是公司的钱,听的是公司的话。社会人士给学校捐钱,自然和他没关系。

而且大同小学属于厦门市思明区,思明区目前存在中风险区域,整个思明区,尤其是学校,防控会更加严格。一个外人想在没和学校内部人员接洽好的情况下进入学校内部,保安是不太可能放行的。

知乎用户 王小扎​ 发表

这事是不是应该把焦点放在捐款男子身上,而不是去责备保安。同一个事件,不同角度看,会有不一样的结果。

保安称 “哪怕捐款 1000 万也跟他没关系”,这话确实没毛病。了解中小学的应该清楚,现在小学的校门看守的是有多严。

保安不让陌生人进入校园,这是他的职责。他没有义务向校长报告 “有人来访”。最理想的状态是,对来访者进行登记,留下对方联系电话,可以事后向自己的领导报告。

王小扎

17 次咨询

5.0

法律职业资格证持证人

52443 次赞同

去咨询

本来是一件好事,因为保安的阻拦,舆论关注焦点突然转向。我认为应该多去报到捐款男子的善举。不管他出于什么目的,人家确实实打实拿出 100 万捐款。而且在捐款给这所小学不成后,又立马捐给了厦门六中

最难能可贵的是,学校校长联系到捐款男子之后,男子还希望校长不要怪涉事保安,并表示以后有捐款再与校长联系。

捐款男子的这种爱意不是比保安不恰当履职更值得关注吗?有几个普通人能拿出 100 万的真金白银去捐给附近的中小学?我想,就算有这个心也不一定有这个力吧!

知乎用户 撸猫逗狗真君​ 发表

虽然以普遍的理性而言,确实是保安没有完全执行职责所致。

但是如果我们自己代入到保安的视角:

半下午跑来一个人,你问他干啥,他说他找校长,你问他找校长干啥,他说要给学校捐一百万……

额……

你会不会觉得他是来故意捣乱的?

虽然我们站在高一点的格局上,应该不管对方是不是恶搞,都得跟上级汇报一下。但一个保安,你要求他多么大的格局,是不是要求有点高了……

更何况,假如他汇报给了保安队长:今天来了个人要找校长,说要给咱学校捐 100 万。

你觉得保安队长会咋想……

虽然细究的话确实是保安做得不到位,但这种极小概率的事,我相信大部分保安都会选择多一事不如少一事吧……

知乎用户 马克菠萝的海​ 发表

我仔细看了一下,有些回答里说的似乎压根没仔细看新闻报导啊

男子去见保安时,说明了自己住附近和捐款的意愿,并留下了联系方式和捐赠意愿的纸条

此时如果保安处理不了,拦住也没有太大问题

保安的确不需要什么事都上报,但此人留了联系方式,保安上报给上级,打个电话问一下详情是一件很困难的事吗?无论接受还是拒绝捐款,都由学校领导做出。

保安能自己解决的就自己解决,不需要上报,但自己解决不了的,就上报给相应的负责人。

这明显是保安的失职。有理由认为其他一些事情也在保安这里被拦住而没上报上去。

至于有人抬杠说是不是校门口来个收废品的也要上报,我只能说,如果一个保安连这之中的区别都分不清,干脆别干保安了,去工地上抬杠吧。

知乎用户 敏哥要上岸 发表

我觉得这个保安做的没毛病,拒之门外是指责所在,他只是做了保安应做的本份罢了,要是放进陌生人进学校出了事情,保安铁定要背锅跑不了。

捐款跟保安也没有利益关系,就算是捐 100 亿,也落不到保安头上一分钱,

知乎用户 陈圣 发表

不就是有钱人可以为所欲为嘛。让学校丢了 100 万,怎么可能呆的下去。

保安不予转交传达,好像保安是做错了。那我们人民群众是否可以去各个部门要求门卫向领导代为传达各种信息?

每个岗位有每个岗位的职责,有些事就是越俎代庖。你能随便到各个部门拉个人让他为人民服务给你办事吗?

具体到这个保安,真传达这些会不会被领导批评?学校又不是什么净土,买卖入学名额等等的事多了去了。不要不把校领导当领导。

江阴市山观实验小学总务处主任的龚秀娟一年多时间贪污学生伙食费 131 万元,相当于每名学生每天 8.5 元的午餐费中有 5 元被克扣。

规章制度要完善,权责要分明。

知乎用户 高尚的鹿 发表

这个事给我的感觉就是有钱人对底层的肆意侮辱。

我来还原一下场景:今天我叶良辰要去做一件好事,去给家附近的小学捐一百万,毕竟我是个有钱人,还是个大善人。想必到了学校,肯定都会跪着接待我,把我捧上天吧。想到又能装一下,内心快乐极了。高高兴兴就要进校园,被一个臭保安拦住了。“知道吗,老子来给你们学校捐一百万,怠慢了我,有你好果子吃。” 我心里美滋滋地想着这个保安听到一百万,恐怕被吓傻了吧。没想到保安说 “对不起,先生。您跟学校领导有预约吗,现在是疫情期间,没有预约是不能进学校的。”

这保安疯了吧,难道没听见我要捐多少钱,这可是 100 万呀,这货一辈子能挣那么多钱吗?懂了,肯定是仇富心理。现在这些底层呀,真是越来越不像话了。见到我这样的大富翁,大善人,不点头哈腰,作个揖,还敢拦着我,这是要上天呀。

“你听清楚我要捐多少钱了吗,100 万呀,你呀,赶紧放我进去,让我和你们校长交谈,你没资格和我说话。”

“先生,没有预约,我们是不让进学校的。”

“真是个死脑筋,那你通报下你们校长。”

“先生,我们只是负责登记,保卫校园,通报给保卫部,没权利直接通报给校长,这是校里负责人的电话,你可以跟他联系一下”。

“真是不知道你们这些下等人的脑子是怎么想的。我这里留我的电话和捐赠意愿纸条,你转交给校领导。明天接不到你们校领导电话,这钱我就捐给别的学校了。”

“先生,我们没有义务给你转交东西给校领导。您还是直接打电话联系校领导,只要校领导同意,我这边就可以给您放行”。

“你不就是个保安,见过一百万多少钱吗,我让你干嘛就干嘛,不完了吗,记住,明天上午我接不到电话,这钱就给别的学校了。”

真是气死我叶良辰了,没想到第二天竟然真没电话打过来。我要把钱捐给另外一所学校,让那个小学,让那个保安后悔一辈子。

顺便在业主群里吐槽一下这个 “嚣张跋扈的保安”,果然我们有钱人想法是一样的,“这个保安就是仇富”,“保安不作为”。

校长在群里看见了这个事,连忙回复到 “没想到我校的保安素质这么差。” 把保安叫过来,“你不让人进来,是正确的。但是也要讲究方法和态度,你要想到怎样让访客感受到我们学校如春风一样的态度”。“可是上次家长来闹事,您不是说保安就要有保安的威严,不要跟访客说太多”。校长啪地一拍桌子,“一个富人,一个穷光蛋能一样吗?”说完校长就发现自己说错话了,赶紧说“你做事要有责任心,要有眼光,不要胡乱地对待一些访客,要知道我们学校是个重点小学,很多家长能量不小的,惹了他们对你没好处。”

大体事情就是如此吧。其实这件事的关键点是这个捐款人谢先生不知道给学校捐款,也是要走流程的。不是你说去捐款,人家就赶紧陪个笑脸让你捐了,应该是先联系学校的负责人才能捐。不过但凡有点常识都知道吧。而且这事不是发生在厦门吗,厦门房价不是四、五万一平,100 万不是连半间房子都买不到。就这点钱也能在厦门这么横行无忌。

在这里面最恶心的恐怕是校长与捐款人的一唱一和。什么 “已经原谅了保安”“善意地教育了一下保安”,这些事最后恐怕就是为了得到大家的称赞,“看,我多大度,还把工作给他留着”,充满了富人之间的虚伪做作,不过是金钱面前的蝇营狗苟罢了。

为啥说是肆意侮辱?这个谢先生把自己转捐钱的事的责任完全推给了保安,完全不提是因为自己没有提前联系校领导的问题。这件事应该是这个谢先生给保安道歉,而不是反而去指责保安。就凭这校长和稀泥的态度,也应该给保安道个歉。

这件事重复演绎了 “为啥他做错事了,要我道歉”,“因为你是底层呀”

就在前几年孙涛演的当保安的小品,就是以拒绝访客为题材,最后一句台词,是高喊着 “我骄傲”,这句台词后来也流行起来。这其中也含着着送外卖,做保安等职业人的心声,为自己的职业有尊严地喊出一声为自己的职业骄傲。

希望大家能够平等地对待每一个职业的人。这个国家不仅是资本、金钱构建起来的,还是由千千万万的劳动人民一手一脚建造起来的。

【小品】《你摊上事了》:方清平留长发被叫大姐,孙涛秦海璐笑料不断_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 不才 发表

指责保安的,还是洗洗睡吧。我先问大家一个问题:如果这是诈捐,保安会咋样?且不说大领导会不会处罚,就是下面的校领导因为这个事情惊扰到大领导,结果是一场误会,你们觉得这个保安还能继续待吗?大领导心情有点不好,下面的小领导就能让保安拍屁股走人。

根据常识,愿意捐款 100 万的人不会直接闯校门的,而是联系学校,学校派专人对接,这才是正常的流程。当然,这也确实是真的捐款,但是这种事情发生的概率太低了,我印象中,近年来仅此一例。保安为了如此小概率的事件,冒着丢工作的风险,是我也会这样做。

说句题外话,另外一个受捐款的学校,保安是不是因为别人说捐款就放人进去了?如果是的话,这保安不够尽职。万一有犯罪分子说要捐款一百万,然后带着凶器进学校行凶,咋办?我觉得这种事发生的概率比真的捐款的概率要大的多。

评论区很多人在杠,我只问:学校有没有给保安放人的权利?有没有要求保安遇到这种事要上报?没有吧,但是却被要求不能让外人进入。系的,保安也可以跟他直接主管报告,然后他主管再跟校长汇报,结果是乌龙他主管被校长骂了一顿,你猜最终代价谁承担?还有,这一百万捐款就算拿不到又能咋样?学校因为拿不到一百万捐款扣老师工资?还是学生因此读不了书?我只是一个保安,拿 3500 公司,凭什么要管这闲事?就算真的捐款成功了,我一个保安又有什么好处?

你们见过保安被骂吗:你能不能不要什么鸡毛蒜皮的事都找我汇报,你的本职工作就是不让外人进来。保安不汇报,有没有可能平时类似的事汇报了被骂的狗血淋头?这次是捐款,上次可能是校长亲戚,下次可能是新闻调查,下下次可能是爸爸找孩子。

还有人说,捐款不找保安怎么联系学校?我问问大家,近十年给学校捐款的人不少吧,你们能再找到一起是直接创学校大门的吗?有吗?

评论区开放,你们要能再找到一例捐款是捐款人直接跑到学校门口找保安的,我认错道歉。

还有,捐款了不起吗?学校没有公布捐款联系方式,就说明人家压根不需要捐款,咋的了,强捐啊。

知乎用户 听行歌 发表

疫情都三年了,保安 (一部分)膨胀成啥样,大家心里还没数吗!?

昨天晚上去某医院做核酸,在医院大门口坐着三个保安,阵型就好像威虎山三大当家,中间的座山雕,啊不,保安队长,半躺在太师椅上,用掐着烟的手指指点点,抬着下巴呼呼喝喝的指挥来做核酸的人和询问的人。

我之前在三甲医院工作了很多年,从没看到过保安这样,当然,那是在疫情前。

我媳妇说这帮人就是没碰到硬茬。

我说啥硬茬?

她说碰到脾气不好的容易打起来。

我说啥脾气不好的能打得过一拥而上的几个保安?他们打完你不但赔不起,还会用利用舆论处罚你,冲击医院核酸检测机构多大的罪不知道啊?

她说,不怕碰到投诉举报他们的啊?

我说这帮人没准就是副院长小舅子,后勤部长小叔子,有没有合同都不知道,他们怕你举报!?

知乎用户 脱钩先生​ 发表

两个直男的故事!

捐钱男子做事果断:你们不要,我捐别人总行了吧!跟钱过不去的还头一回碰到。

无偿送温暖被碰一鼻子灰的也算是绝了!

关键是咱保安爱岗敬业啊,管你是捐款的还是打劫的,我只认校职工的工作证和学生家长的接送证。其他!不好意思出门左拐不送。

两个学校都惊呆了!

一个学校感觉突然丢了 100 万!

另一个学校感谢:隔壁学校转送的嘉年华。

我们看后续吧!

尽管保安私自做主未上报校领导,有工作不到位失职表现,但是他初衷并不自私。

如果该保安未来几个月内被辞退了,证明捐款男子捐另一个学校是对的。

如果该保安未来几个月没有辞退,希望该好人可以重新考虑捐款。毕竟你的初衷就是捐家附近这所学校。不能因为一个插曲就破坏自己的计划。现在这个时代爱岗敬业的保安不好找呀!

知乎用户 呵了个呵 发表

这就是人和人的思维方式问题,这个保安做的事和前些日子郑州 120 接线员那事基本是一个逻辑,我觉得如何就是如何,管你是来捐钱还是发病快死了呢。

知乎用户 才子是我弟 发表

疫情期间,保安不让进还能理解,不传条子就让人难以原谅了。

知乎用户 八云社​ 发表

保安说的没毛病:

别说捐 100 万,
就是捐 1000 万也跟他没什么事

多一事不如少一事。

知乎用户 灰常能打​ 发表

很多人真的是连起码的社会常识都没有,就在那里给保安乱洗也是醉了。

来我教大家一个基本的社会常识,几十年来校门口那个小屋子,我们管它叫什么啊:

九成九的人管那个叫:传达室。

懂了吗。

传达传达,本来就是有通传的工作责任在里面的, 不是在那里当路障就完事了。

要光是起个挡门的作用,我修个三米高的门,校长手里捏个电钮多松快啊,要你干嘛。

而且有点社会常识就知道,学校门卫和校长之间,99% 都不会是直接管理。十有八九保安头上还有个保卫处之类的。一个保安压根没有义务也没有权力判断这个捐钱的人是不是骗子什么的。

老老实实按一下对讲机,或者没条件的话拨个电话,对上面汇报一声就完事了。不用担心会打扰到什么日理万姬的校长。特殊的事情本来就要特殊对待,你又不是细胞膜,还想维持渗透压怎么滴?

![](data:image/svg+xml;utf8,)

所以说这事儿的重点也不是什么捐一千万关不关它什么事。

而是这事儿就压根轮不到你去理论。

今天刁难一个捐钱的,平时是不是就该刁难家长了?

宰相门房三品官,自古就是封建恶习。也就得亏这个保安没个好爹,不然和周公子他们似的有个好二叔,穿身什么皮,一般人和他们打交道就等着吃苦头吧。

办事窗口动不动就打官腔,推责任,踢皮球,这种新闻看少了吗?真的一点敏感性都没有,还替他们洗,真的搞笑。

最后总结一下吧:

一、通传本来就是保安的职责;

二、不需要保安是福尔摩斯,给保卫处说一声就行;

三、这种人就活该是保安。不然他要有身皮,就是下一个你法我笑。

知乎用户 sdhpk 发表

骂保安的真是搞笑哦,就现在你门外来个穿西装的开口说要无偿给你两万人民币,然后你就放人进你家喝茶?

任何一个成年人都应该理解,天上一般都不会掉馅饼,掉了也别急着捡来吃,有老鼠药的。

知乎用户 二民​ 发表

捐款是好事,如果认为自己干好事就可以对保安趾高气昂实在是想多了。

你看这里说的风轻云淡,当时话赶话还不知道是怎么回事。

对保安而言,这就是一份工作,人上人的工作不好找,保安的工资收入这样的工作在哪里都不难找。

新闻也说了,校长也得和保安好好说话,吆五喝六肯定不行。

你还敢雇人打折保安的腿不成?惯的毛病。

知乎用户 乐正昶​ 发表

又是一个底层互掐的故事,搞笑之余颇有几分悲凉。站在保安这边,“你捐一千万”,确实跟他没关系。保安的职责就是让闲杂人等不要进入学校里,此法对于保障学校安全来讲虽然简单粗暴但是有效,所以保安不让进,不仅没错,而且做得很对。至于 “没有通报”,请问保安凭啥要给你通报呀,保安的职责是保卫安全,又不是接待处。

但站在这捐款人角度,我是来捐款的,我对学校有恩,你就应该好声好气的款待我。但其实,稍微有些名望,或者有些门路的捐款,不仅校方早就会出门迎接,而且相关报道也会及时跟进。

所以,这事本质上是一个想要捐款换取心理上高人一等,但对其中的道道并不熟悉,或者说没什么门路的大款,遇到一个月薪勉强糊口只想保住饭碗的保安。彼此的信息不对称,产生的一起黑色幽默。

私以为,这事损失最大的是这个捐款人。

作为校方,能有多少捐款就做多少事。作为保安,到哪做保安不是保安。但作为捐款人,下次在酒桌上侃大山时,这事估计还会让他一想起就暴跳如雷,真是破坏了好心情啊。而只要他一提及,内行人就能看出他的段位,被轻视是在所难免的。

真是陪了夫人又折兵。

知乎用户 公子羽 发表

奇闻异事,上地方县志把哈哈

知乎用户 山顶大树​​ 发表

有钱任性啊。

知乎用户 雨水​ 发表

当前社会,**低端职业群族的 “人格自我矮化” 是个普遍性问题,**保安尤其明显。

自己心里觉得别人看不起他,就先入为主,以对抗的姿态迎战所有人。利用手中小小的权利,刻意刁难别人、不配合别人的正当需求,以此来获得品质低下的快感。名为守职,实为小恶,丑陋又危险。这样的人在危险来临,需要以其职责所系挺身而出时,大概率会失职。明显已经在小处失职、处置失当、行为失德的人怎么会在大处称职?

职业无贵贱,但人有贵贱。做人做事让人敬仰的人是人品贵重的人,做人做事让人鄙视的人是卑贱的人。人们是否尊重你,和你做事有关。

社会是个自清系统,这样的人发现一个,清退一个,至少原单位不会明显受害。聘用的下一个保安警惕于前车之鉴,也对整体素质提升有好处。

雨水

华山动画(北京)有限公司 文学编辑

6580 次赞同

去咨询

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

保安压根看不起这一百万

真有钱你捐一个亿,别说保安,校长都给你开车接你

给保安点赞,不为五斗米折腰

不要给这些人惯着,有钱就可以为所欲为?

知乎用户 莒句​ 发表

在东部发达城市,公立小学,还真的不在意,也不真的不差 100 万。

对于西部偏远地区,100 万对于一个小学好像很重要,但是,在东部,真的不算多。最关键的是,没有什么用。

我所在的城市,只能算是东部落后城市,江南最落后的县级市,这几年连续建设了三个新的小学,分别投资是一亿两千万,一亿八千万,两亿两千万。

一个小区的建设,还不算土地的钱,仅仅是小学的硬件建设,就要一亿多起步,今年新开学的,甚至已经到 2 亿多元的投资。

如果是把 100 万元,放在这个学校,有什么用呢?

还真的没有什么用。

从校长到教职工的工资都是市财政发的,即便接受了这 100 万,也不能发工资。

学生食堂采购开支都是市财政负担,学生缴纳学生餐费,这 100 万元,即便是加个菜,也就是一年半载就没有了。

学校的硬件设施,一应俱全。

需要说明一下:不是说捐款 100 万不好,只是说,现在的学校已经到了不太差钱的级别了。

知乎用户 小虎哥​ 发表

一直觉得,保安这个职业很有意思。

一定程度上是门面,在一线面对形形色色的人和事,工作难度也不小,但普遍工资不高,地位貌似也不高,但责任却不小。

还有一小撮保安,派头也不小,拿着鸡毛当令箭,就很反差。

小学保安估计觉得这人不靠谱,捐 100w 张口就来?捐 100w 找我?怕不是诈骗吧?

如果真想捐,咋不联系下学校负责人,然后再对接,拉个横幅搞个仪式,他不香么?

所以,多一事不如少一事。

这位捐赠者觉得不被尊重,恨屋及屋,反手换了下家,有钱任性啊。

对于保安来说,不让进没错,但不管你信不信,没有传达,确实是失职。

知乎用户 CCCBC​ 发表

高赞说态度不是重点,恰恰相反,我认为态度反而是这件事最值得讨论的地方。

这件事本身毫无疑问是小事,你说这小学差钱吧,肯定也差,但没有这一百万是不是就办不下去了呢,应该也不至于。

我们可以分析一下这个事,保安为什么会这么做。

原因很简单,没有利,只有害。

1、根据相关管理条例,这个谢先生肯定是不能被放进去的,否则就不会有后面的事情了。

那么面对一个不符合被放进去的情况的人,又喊着要给学校捐款的人,保安应该怎么做?

2、如果捐款为真,保安让他进了学校,学校会表扬,或者给他发奖金吗?

不会,这是你的应尽之责。

3、如果捐款为假,此人假借捐款为名,混进学校,做一些不法勾当,学校发现了,保安会怎样?

最起码得个批评,如果真出了事,下岗也很正常。

综上,保安为什么要放他进去?

——————

这个逻辑,其实是很多问题的根源。

当你面对一件难题的时候,你会考虑不同的处理方式带来的不同后果。

这个后果指的是对个人的。

不考虑个人,只考虑大局的人有没有,有的,但你不能指望所有人都这样。

对于绝大部分人来说,利益导向毫无疑问就是最好的指挥棒。

想清楚这个,我们在制定相关政策的时候,就会更有方向。

知乎用户 RealTell 发表

保安:通报吧,好像对不起我的工资。不通报吧,好像啥事也没有。说是骗子就行。

知乎用户 旁若​ 发表

这事有点难办。

比如保安小哥给队长或者后勤科长打电话,领导,门外有个人,说要给我们学校捐一百万…

知乎用户 红黑色的风 发表

所谓保安在校门口那个门卫室不仅叫警务室,还有另一个名字,叫 “传达室”。

所谓的传达室就是其责任不仅是看门,还有登记﹑收信邮件和引导来宾等工作。

我就不信文中大同小学他们门卫室里没提到这些职责,很多学校为了迎检还要做一个牌子挂墙上,门卫室也有电话可以直通学校相关办公室,老早以前家长找学生就是在门卫室打电话给老师。

这就是校长回复谢先生 “保安人员的失误”,没有履行传达的责任。

吐槽一下,现在都不叫 “门卫” 了么?

知乎用户 张知道 发表

不让进是对的

拒绝通报那就不行了,保安本身就是有这个职能的,保安总有一个上级,直接报告上级就完事了

其实就是懒的,在中国混过几年社会的都知道,学校医院国企政府这些个部门的保安,85% 以上都是关系户,正事不干偶尔跟外人耍耍威风,就是靠着关系混个饭

别的不说,绝大部分保安连体态端正这个要求都做不到

不是七扭八歪的社会二流子的样子,就是腰间盘突出的大爷

凡是支持保安的,我建议你们看看脑子

知乎用户 乐观开朗的豆豆 发表

我着实看不懂知乎了

保安拦住人当然是应该的

但是你不往上通报是什么意思?

还有人说保安没权限往上通报

那你以为学校保安是干什么的?

就负责按大门开关的?

这是个捐款的你不通报至少不会出什么大事

这要是个孩子出了事着急赶来的家长

怕不是要当场揍你这个保安一顿?

保安的职责原本就是校内外信息沟通的桥梁

帮着传个话就行谁让你负什么责任了?

再说了

难道隔壁那个中学就没有保安了?

怎么到了那边就能捐赠成功了?

知乎用户 羊哥​ 发表

反对高赞回答

如果事实如新闻所言

那么该保安就是有不妥的地方

问题的关键不在于不让进,而是不通报

捐赠者被拒绝进入学校后并没有摆出富豪的样子想要强行进入学校

而是留下了纸条信息

想让保安转交给校方

一般学校门口的保安室

还有一个名字叫传达室

很明显,这位保安并没有做到这一点


大家自然会好奇,如果这个人是骗子怎么办

那么这位保安最好的做法依旧是

把东西收好,立刻转交给领导(校方)

保留好证据(一般保安室都有监控)

千万不要想当然自己去判断,因为自有领导去判断是否是骗子,你只要做好自己传达信息的本职工作即可

这么做其实是保护自己,不担责

属于摸鱼宝典大法,喜欢躺平的同学可以学起来

最后万事就怕比较,这捐赠者去隔壁学校大概率用的也是一样方式,怎么就行了

最怕就是现在知乎一帮人为这个保安喊冤共情

实则这个是保安关系户,有编制,平时就仗着自己手里的一点权力,像家长学生各种吃拿卡要

完了有点事情就自己做主,日子比大多数知乎 er 过的自在多了

知乎用户 刘 lwl 发表

最近在复习综合 a,一说到学校保安脑海立刻浮现出这倒题。

一、概括材料 2 中保安刘军在处理校门口纠纷过程中存在的主要问题,并作简要说明。(30 分)

要求:全面、准确,分条作答。不超过 300 字。

保安存在以下问题:

一、方法不当。

二、态度恶劣。

三、推卸责任。

四、职责不清。

里面的自己填好吗。

知乎用户 陈必红​ 发表

中学的保安比小学的保安松一些。因为恐怖分子如果进中学,中学生有一战之力。如果进小学,拔出刀就砍,或者撒一大片新冠病毒,那可麻烦。这个小学保安戒备森严,家长通常是阔佬,保安的孩子不一定上得了。

知乎用户 猫少爷​ 发表

这个保安的逻辑和早几次没有 24 小时核酸不予进急诊导致死亡和流产的事件是一样的。

但上次可是一边倒的啊。

这次怎么网友们就那么双标呢?

因为这钱反正又不是捐给你的。

但是急诊你确实可能会去看。

你是真的有一头牛啊。

知乎用户 春芽 发表

从地图上看,个人猜测这个小区是海城花园。

而从贝壳上查询到,这个小区二手房价均价 68000+!妥妥的豪宅区。

男子本想给离自家小区最近的大同小学豪捐一百万,且申明不附加任何条件,可惜被保安无情拒绝,门都进不去。

但是今天这钱必须捐出去!转而捐给了隔壁的厦门六中,厦门六中躺赢有没有?

有钱人的生活往往就是这么朴实无华,且枯燥!

不管怎么说,捐款给学校就是好事,就是善举,而且还是这么直接粗暴的方式,应该给这位谢先生赞扬!

话说回来,这个保安有尽责的地方,也有是失职之处。

尽责是因为他没有随意放陌生人进学校,对于学校安全来讲,这更重要,尤其是小学。而失职只是因为他没有将谢先生的纸条向上传达,导致学校错失一笔捐款。

客观来讲,学校的安全远比这一百万的捐款重要,所以也无需责怪保安。

最后,这一百万不管是捐给大同小学,还是厦门六中,都是捐给了教育事业,并无分别。

相比某些公益基金、慈善总会啥的,我更欣赏谢先生这种简单直接的慈善。

知乎用户 九度 发表

保安话很实在啊,捐多少关我屁事……

你觉得你很特殊,可以一气之下给不长眼的奴才教训,那你就给呗……

反正都是合同工,你捐一个亿保安也不会加薪,你盛怒之下想把不长眼的奴才拉出去喂狗,人家撑死也就是被开了换个地方干……

可能就是去对门的 “另一所学校” 干,毕竟这保安不就是另一所学校的贵人吗……

这个世界不是无限制责任的,给多少钱,干多少事,别总把人当奴才……

知乎用户 釉叔教法语​ 发表

这个新闻比较有戏剧性,是很多人爱看的爽文情节:保安狗眼看人低,转身就给你 “教训”。

在别处的评论下,已经看到高赞 “这格局,只能当保安了”。说得好像这 100 万顺利捐到原来学校了,保安能立功或者涨薪什么的。

需要提醒一点,保安是一个不出事没功劳,出了事马上背锅的岗位。

这位业主走到校门口,说自己住附近,要给学校捐钱,可以想像没带什么凭据。请问,你是保安,敢直接放进去吗?万一骗你的呢?至于有人说,你不放行也应该通告。这点我觉得不无道理,但也要考虑学校内部的规定。有的学校保安是有传话的职责的,也有相应的传达机制,但有的学校可能就没有。比如我猜想当事的大同小学,就是后者。否则校方可能就不是对保安 “进行善意地教育” 了。

退一步讲,保安不传话,真能造成多大麻烦吗?这个新闻之所以是新闻,就因为它是个例,并且根本原因在于这位金主爸爸有点小脾气。毕竟正常的情况下,几乎不会有捐款者只因被保安拦下了而捐不成款的。现在是信息化时代,不是凡事都得第一回就亲身上门。

换一个角度讲,如果今天这个人不是捐款,而是求校长办事,保安不放行不传达合理吗?如果合理,那拦掉潜在捐款人也是按章办事。

知乎用户 李德宝 发表

因为此人的做法不符合正常程序。

保安和学校没有关系,现在都是外包,保安,保洁,日常维修,都是外包给物业公司。保安一个月也就 2000-3000 元,他不愿意给自己找麻烦。你想捐款,学校都有正常公开的办公电话,你打电话说一下情况自然就有人来联系你了。

你突然到学校门口,对保安说我要找校长,我要捐一百万,保安会认为你是来闹事的。你说你留了字条,保安怎么办,一级一级送上去,万一你到时说我开玩笑的。保安肯定会被扣工资。

自己事情没办明白,别为难保安了,现在这事情曝光了,估计他的工作也黄了。

知乎用户 那一叶秋​ 发表

其实就是是本位主义。但是吧,他很正常。因为比较喜欢守规则的人,就是你在你的位置就干好你自己的事,不要狗拿耗子多管闲事。

好听点叫各司其职。就是说你就在你的岗位干好你的事,你不要去管别的。

另外不管捐在哪里,最后捐了,在哪都挺好的,没必要纠结。

知乎用户 陈小亦 发表

管你捐多少,你不给包烟你就进不来。

知乎用户 龙行 发表

最重要的原因,就是保安工资低,地位低,你还期望他做好工作?那个学校,那个单位,把保安当回事?

前几年,不是有记者暗拍宾馆吗?很多五星级宾馆,服务员也是不负责任,抹布擦完马桶,擦水杯。原因是啥?五星级宾馆自己盈利不少,但是给员工的呢?和普通宾馆有多大区别?

你试试给保安,给服务员工资高点,还会不会出现这种事?

知乎用户 土豆土豆皮儿​ 发表

我不理解。

我要是有事找某个学校(其它任何单位都一样),我会先查电话,打电话找相关的科室联系。

我要是保安,遇到这种事,我会一边心里吐槽来了个神经病一边报告上去,而报告的唯一目的是甩锅,我会这么做的原因是我经历过办公室政治的训练,这保安显然没这个经历。

以我对小学保安的理解,他们的首要任务就是阻拦任何非相关人士进入学校,尤其是疫情以后,基本上就是师生以外一律不许进了。

知乎用户 素心的猫妖 发表

任何事,不能以结果推过程

保安非常的负责

新闻让你现在知道他要捐 100 万,当时当地保安是无法确认的

说询问、通报、登记、放行的,搞清楚这是学校,不是小区,办公楼

任何能简单流程放行非学校人员的学校,安全性在哪里?特别事件中的学校是个小学

学生的父母是否愿意将孩子交到这样的学校

2014 年 9 月 10 日湖北省十堰市郧西县城关镇东方小学砍人事件,陈某持刀闯入校园,砍伤 9 人,造成 5 人身亡
2018 年 6 月 18 日上海外国语小学北路校区,一男子持刀砍伤 3 名小学生与 1 名成年人
2020 年 9 月 21 日广州番禺区钟村镇中心小学,持刀砍伤 4 名小学生 1 名幼儿园学生,其中 3 人轻伤 2 人重伤

不多列了,随便搜搜一大堆

这件事里,捐赠者、校长、保安,都没什么可指责的

反而是吃饱饭不干正事的记者觉得可以搞个对立的大新闻,才有问题

知乎用户 万物相连 发表

为了保持最初桀骜不驯的样子,不会在意那一百万。这就是保安的骨气。

不过本来也不是给他的。

知乎用户 沈琪​ 发表

居然还有人觉得保安做的没问题的。

真开眼界。

知乎用户 天地我心神明 发表

笑死我了,知友个个都是人才,说话又好听。

我是一个保安, 上班只为下班。

爱吃小熊饼干 ,安全与我无关。

喜欢业主小丹,没事做个核酸

被人骂得稀烂,校长让我滚蛋。

保安从此不干,坐等社区温暖。

知乎用户 杨力 发表

这事情就透着一股不合理的味道。

知乎用户 最美的瞬间 发表

![](data:image/svg+xml;utf8,)

一百万的捐款,

谢先生不是第一次,也不是最后一次,

看的出来,谢先生是个非常热心公益和慈善,有爱心的好人

谢先生是一个有实力和格局的人,

有风度,心胸开阔,没有计较保安的过失。

另外一个方面,谢先生是个非常低调的人,

没有大张旗鼓,高调的宣传自己要捐多少钱,

一般这种情况,捐款的人会开个捐款表彰大会。

向大家宣传和隆重介绍捐款献爱心的人

谢先生并没有想这么做,

如果他想高调的宣传自己的捐款,

其实可以绕过保安,直接告知学校的老师和校长,

因为他本身自己就是附近的人,和学校里的老师或者校长应该都能接触的到,

或者说是直接找学校里的孩子,让孩子和老师说自己要给学校捐款,

老师和学校必然会重视捐款的大事。

他都没有这么做,

多次为其它学校捐款捐款,一直在做好事,关注着教育的大事,

要为谢先生的大爱点赞。

说到保安不通报,他的职责就是守护好学校的大门,不能让外人随便进出,

不给进可以理解,觉得谢先生是个陌生人

不报告,就是没把谢先生和他的事情当回事,

捐款是件大事,保安不通报说不过去。

一般会是什么原因?

说话态度语气,态度不好,语气豪横,

穿着打扮朴实无华,

不像个有实力有钱的人,或者说是人长的其貌不扬,被人以貌取人。

都有可能被保安拒之门外,

有些保安的文化程度不高,不太懂得察言观色和识人,

也就是没有眼力劲或者势利眼,

不了解有钱有实力者的心态,这也是一个问题。

导致学校错过了这次捐款。

知乎用户 四月天 发表

小学的保安因为保护的是小学生,

更谨慎更有责任心一些,

这是好事呀。

看新闻中报复社会的恶人,都是去小学或者幼儿园。

学生们的安全,当然是比金钱重要的。

我对捐款的人的年龄有点好奇~~, 也不知他家孩子多大,处于哪个教育阶段~

知乎用户 昵称数据已损坏 发表

说明这男的只是来炫富的

知乎用户 天行者老孟 发表

想到一个问题: 这位保安看到在校门外二十米外发生了事件,他会不会打电话报告一下?

我表示怀疑。

知乎用户 周知先生 发表

忍不住还是就这个问题说几句个人的看法。

人生啊真是像戏剧一般,看似是意外,但是又合情合理。十个不同小学的保安,六七个应该都会如此。为什么?首先这个岗位——小学保安,基本上你已经能想象出来,按照常理来说,他大概是什么样子:学历不高,地位较低。这就决定了他不可能具备大家要求他所具备的眼界。如果他具备了,他就不会在这个岗位了。

本来他也是勤勤恳恳的人,保安的职责是保安。对于这种百年不遇的 100 万捐款,还是直接找保安沟通的,也是奇葩。这就好像是,你在大街上走,突然一个老人抓住你说:小伙子,我看你骨骼清奇,可以继承我的千万财产,我们加个好友吧。你多半会走得远远的,还要骂他是神经病。可是这个老人真的是要你来继承他的千万财产呐。

在一个正常的人看来,遇到这种奇葩的百年不遇的事情(捐款找保安 & 在街上抓人继承财产),谁也不会太在意,往往是饭后的谈资。你也好,小学保安也好,都是做了自己。没有谁比谁更有道理。如果说怪罪的话,这大概就是命。有的人可以彩票中大奖,有的人走路会摔倒骨折。

人生如戏,演好自己,不要强求。

知乎用户 荔伞 发表

慷慨豪迈的资本家,猥琐的打工人,正义的知识分子

咱还能炒作点别的吗,这剧本合辙你们是万年不变啊,有这功夫看看三言二拍不好嘛

知乎用户 大树 发表

该男子大概只是为了捐钱吧

捐给哪个学校无所谓

要不然估计也不至于和保安置气

被校长拒之门外扭头捐给另一个学校还可以理解

知乎用户 gao​ 发表

100 万对于学校真没多少,根本无法改变校园环境。他们做一个翻新升级大概要 1000 万,做个校园文化大概要 500 万,这还是我这种落后地区的价格。

教育局和学校,每年都会收到大量的这种赞助。往来的有关系的部门都会多少送点。比如说附近的开发的楼盘会捐个 1000-2000 万,建设单位会捐个几百万,在里面干活的做装修的,也会捐个几十万。

只不过他们的利用效率,真的有点呵呵。

知乎用户 对对对 发表

捐款的真无聊。

跟一个保安刷优越,无聊。

知乎用户 小五 125 发表

只要六中不倒闭,按理说保安的工作可以干到死,,,

知乎用户 开物待成​ 发表

这就对了啊。

保安好不好,根源在领导。领导平时要是觉得保安这样不好,会换掉保安的,但这没换,说明了领导觉得保安还行。

既然保安还行,捐款的又觉得保安不行,那就不捐给他们,这没问题啊。

总不能因为我在街边免费赠送我自己地里的白菜,就可以要求路过的人一定要带一颗回家,是不?

张三路过既然不喜欢白菜,我就送给那喜欢的白菜的李四,这没问题吧?

所以我没看出哪里不妥。

知乎用户 西巴 发表

保安何错之有?

捐款为啥是到学校门口,直接要进去捐钱?

不应该是先打电话去那边,找人对接吗?

我在门口,有个人过来说,开门,我找你们校长,我要捐一百万!

你是不是先下意识的把警棍拿手上

知乎用户 杨飞凡 发表

这个保安明显是严重失职

大概率是关系户

给保安洗地的恕我理解不能

作为保安,你要么登记后放人进去,要么直接上报给直属上级,要么越级上报给校方负责人,实在不行也可以登记后保存联系方式后等后续有条件时上报给直属上级

这些都是保安权限能做的,以及至少应该做的

结果这个保安怎么做的?

别人要进校既不让进也不给通报,回头登记完事儿还把人家留的纸条弄丢了

这不是渎职?

万一不是捐款的,是家长找孩子有急事呢?

是周围有紧急情况需要疏散学生呢?

也不让进 + 不处理?

什么阿猫阿狗都能当保安?

这么有恃无恐,我唯一能想到的要么是这保安嫌钱少早就不想干了,要么就是纯纯的关系户,压根不在乎

现在大部分学校保安工作其实是香饽饽,工作轻松钱往往还比给私企当保安赚的多

所以关系户可能性极大

知乎用户 手机永远一屏​ 发表

保安不让陌生人进是职责所在;

保安不通报是严重的失职行为。

另外感慨有钱人真多,随随便便就捐 100 万。

知乎用户 呵呵哒 发表

阎王好过,小鬼难缠。

这个保安的态度无非就是少了一包烟

知乎用户 土豆 发表

在某民生单位干活,经常有慈善机构和爱心人士通过我们向低收入人群捐赠物资,流程如何:

要么找兄弟单位牵线,要么找市区领导牵线,最直接的找我们工作人员(非保安)甚至工作人员亲戚朋友牵线。

找保安顶屁用!保安一不懂我们内部业务规范,二没资格收受捐赠,三除非是安全检查,否则人保安连我们办公区都不能随意进。人家看好大门,扫好码就是尽职尽责了。

能捐 100 万的人,却连这个最基本的流程也不懂,几个意思?

下面那些借机攻击中国某某体制某某群体,甚至攻击保安个人的,几个意思?

这捐献者放美国,他一样莫名其妙啊,甚至再胡搅蛮缠,吃保安一梭子花生米都可能啊。

依我看,这 100 万不如别捐了,拿去看脑子,

知乎用户 二胖的拙夫 发表

看到前面的回答多数是说保安没问题的,感到一阵心冷,这个社会什么时候开始推崇 “事不关己高高挂起” 了?

有人说:“” 接待捐款不是保安的职责所以保安没问题”。

那设想这样一个场景:假如一天某家长的母亲突然病危,在医院里说临走前就想看一眼孙子,家长急忙赶到学校接儿子,但是慌忙中忘了带手机,现在求助保安让他进去或者联系学校领导,保安说 “这不是我的职责,你们家有什么着急的事也跟我没关系”,这时候你们也觉得保安做的没问题吗?

保安是上课期间外界跟校内联系的重要渠道,如果没有联系方式或者电话没人接,那保安就是唯一渠道,他的职责绝不只是不让外人进去。如果他的职责只是不让外人进去,那弄个人脸识别门禁不就完了?需要一个月几千块请保安吗?“有事及时上报” 对保安来说绝不是分外之事。

有人说:“要你是那个保安,有人张口就是送一百万,你能信吗?”

我想说,我的职责决定了这事轮不到我信还是不信,即便我个人觉得是假的,也没有资格不上报。

假设最近已经连续有几十起假自杀报假警的事了,现在警察又接到报警说有人自杀,那接警人能因为他觉得不真实就不出警吗?

有人说:“他就是个保安,一个月 3000 多块钱,哪能要求那么高?”

我刚参加工作时是在养老保险办事窗口工作,每天有大量群众来问不属于我业务范围的事,而且多数是老头老太太,表达能力理解能力都很有限,我的原则就是只要我能回答,都会力所能及的回答,帮助他们上网查个文件,帮助他们拿手机导个航之类的都是家常便饭。难道我应该说 “现在我是试用期,一个月就拿 3000 多,等我转正了工资高了再帮你”?

**退一万步说,你还接了人家留下联系方式的纸条呢。**受人之托,忠人之事,结果弄丢了? 你要是不想帮他转交,你就别接呀。

知乎用户 山丘之王 发表

保安怕是骗子

知乎用户 Felix 发表

一边是各种反诈教育

一边是批评保安没尽职尽责

我觉得很多社会问题的根源并不在于人,因为人都会犯错。

保安的首要职责是什么?

批评保安的人明天有人更你说让你约个饭局联络下你的大老板,打算捐款 100 万。你脑子没秀逗的前提下你真的会去约大老板吗?(可能你也没资格约,请自行脑补下你跟你的基层领导说这件事的时候对方看你的眼神)

纵然有问题,也是流程上的问题。请组织部门出来背锅,而不是让一个小保安背。

门卫遇到奇怪的事情,如何上报?向谁上报?边界在哪里?你不说清楚回头摔锅就不要用善意的教育来掩盖自己真正的失职了。

知乎用户 猫南北 发表

拿着几千块钱工资,给你尽责尽职干就不错了。

难道还得时时刻刻想着企业发展道路吗?

知乎用户 虚幻境 8 发表

有钱捐一百万的人

连旁边学校的哪怕一个人都不认识?

还得去找保安?

笑死

知乎用户 胡可 发表

我的第一反应是这捐款的脑子有问题。

要捐钱通过各种渠道联系学习领导啊,直接上门找保安是什么操作?

临时起意?

我怎么感觉他这一百万拿在手上烫手着急送出去啊?

我个人的猜测是他和家人因为这一百万发生了争执,就像老人面对不孝子一样,宁可把遗产捐了也不给不孝子。

本身决定捐款就是气头上,再碰上个较劲的保安,更气了,不报到网上不解气。

搞不好还花了不少钱买抖 + 呢。

电影里那种买东西一受气就全场打包的土豪竟是真的。

知乎用户 不治已病治未病 发表

能真金白银的拿出一百万,就冲这一点都得给捐赠者点个大赞!

但是成功地被保安拦下——既不让他进学校,也不给他通报。而且谢先生留了一张捐赠意愿的字条,让保安转交学校领导。而在等了一天之后,还是没有消息,人家才选择把这个 100 万元捐给了厦门六中

上述经过说明人家并不是来炫富的,是真心实意来捐款的!就因为比较低调,所以就被冷落了!

有句电影台词,黄渤说(原话不记得了)大意是我没带助理和保镖你们是不是就不重视我?

某些杠精质疑人家捐赠者的动机,难道低调也是一种错误?我大中华还能再魔幻一点吗?

保安不让陌生人进校门,这是职责!无可厚非!

但是这么大的事就不向上级通报?

另外,这个保安能让捐款人留下的字条遗失,这是什么操作???

不开上帝视角,如果你是捐款者,你心里会不会凉一下?

即便是慈善捐赠,是不是也得看对方值不值你捐赠啊!

确实比较魔幻啊!

知乎用户 桂北书生 发表

这事儿本质上就是个陌生人来访的问题,一个电话打给保安队长或者保卫科 / 后勤处 / 德育处…… 总有个上级吧,自己定夺不了汇报一下嘛,会因为这个电话被开除吗?这保安也就干保安了

知乎用户 包藏祸心 发表

国内的慈善环境还愿意百万千万捐款确实令人费解。

知乎用户 鲁文 发表

有一说一,学校门口的保安亭以前的名字叫「传达室」。

可是近年被这样叫不多了。

我猜的原因主要来自各种销售的「陌拜」。

今天一个带来什么赋能项目。

明天又带来什么学术交流比赛商机。

后天的又搞来一个降低风险优化管理方案的。

。。。

那接下来给校园捐巨款不带任何附加条件的。。。

你说保安错了吗?还真说不准。

知乎用户 木梯 发表

理论上保安确实有传达的职责,但这个事儿不能事后来看,如果带入事件本身,这个保安很容易觉得这个人是个骗子,或是想混进学校,或是想找校领导办什么事儿。保安觉得这事儿不靠谱。如果报上去了,很有可能新闻就变成了,保安队长觉得不靠谱给纸条扔了。

这也是人之常情,有能耐捐 100W 的,怎么说也脱离了工薪阶层这个阶段了,他想捐钱,没办法事先联系到校领导,要走到校门口请示保安?这听起来就觉得不太可能。

按照这个谢先生的办事风格,直接在群里说一声,想捐 100W 给校方,自然会有人帮忙引荐。

但现实就是这么不讲常理,可以说是小说需要逻辑,现实不需要。

我退一步说,保安确实有失职,但是说白了保安这份工作本来就不是个值得尽职尽责的工作,多少人在上班时间摸鱼的,指责保安的过失,没必要。开了他,他换个地方照样可以这么来,他的收入就决定了他工作的重要性。他能把这个捐钱的挡在外面,已经算是履行了绝大部分职责了,毕竟把闲杂人等拦在外面才是主要职责。

知乎用户 光与影的平衡 发表

回头要是有那种报复社会的谎称捐款进入学校制造了血案,你们又该骂保安不负责不称职了。

知乎用户 丁二​ 发表

多年前,有一对衣衫简陋的夫妇,坐着火车来到波士顿,他们互相搀扶着直接找到哈佛大学

当校长秘书问他们找谁时,穿着破旧的丈夫轻声告诉他,有事请见哈佛校长。

秘书眉头紧皱,上下打量一番这对夫妻,不禁又问他们:“你们可曾预约过,校长他是很忙的?”

妇人微笑地对他说:“没关系,我们可以慢慢等他有空闲时刻。”

几个小时很快过去了,一旁的秘书多么希望他们能失望气馁而归,但这对夫妻坐似雕像,似乎不见校长根本就不会离开的样子。

秘书最后没办法,只好代他们去向校长请示,是否接见一下这对乡下的夫妻。

正忙于批阅文件的校长懊恼的看着秘书,当听到那对夫妻只要求与他谈几分钟事情,也就双手一摊,无奈的点头答应接见一下客人。

夫妻仍是相互搀扶着走进校长的办公室,进门后,妇人开门见山地对校长说:“我们的儿子是哈佛大学的学生,他在这里渡过愉快的一年,他非常爱哈佛大学。”

校长:“哈佛的学生每个人都爱这里,请你们尽快说一下来意吧,我还有很多文件需要批阅。”

妇人这时有些激动,他擦了擦眼睛继续说:“可就在一年前,我的儿子意外身亡了,我和丈夫想在哈佛校内的某个地方为他设立一个纪念物。”

“哦,夫人,这真是一个不幸的消息,但非常遗憾,哈佛大学不会允许您的请求,因为如果哈佛每个学生去世,都像您一样设立纪念物,那么哈佛大学岂不就成了墓地吗?”

妇人急忙解释说:“哦,校长先生,您可能是误会了,我和丈夫不是为儿子建一座雕像,而是打算在哈佛大学为他建一栋学生楼。”

“一栋楼?我的天啊!” 校长几乎要蹦了起来,他望着眼前衣装寒酸的夫妻,背靠向座椅说道:“或许你们想象不到,在这里修建一栋楼需要花费多少钱?就是在这美丽的校园里,仅种植的花草树木,价值都超过了 750 万美元,我劝你们还是放弃这个想法吧!”

果然,这对夫妻听完后,沉默了。丈夫最后搀起妇人,向校长躬身告辞,校长也总算长舒了一口气。

当夫妻俩临到门口时,就听妇人转身对丈夫说:“亲爱的,不如我们用这笔钱为儿子另开一所大学吧,我们就以他的名字命名这所大学不是更好吗?” 丈夫点点头,表示赞同。

一脸惊诧的校长站在当下,他露出一丝苦笑,在他的脑海里,觉得这对夫妻的想法实在是太幼稚,太可笑了。

斯坦福夫妇离开哈佛后,很快去了加利福尼亚州,不久之后,他们果然在那里建了一所自己拥有的大学,并以儿子的名字为它命名,这就是今天的——斯坦福大学!

TheOrigin of Stanford University

Many years ago, the principal of Harvard Universitymade a faulty choice which lost a very rare development opportunity for HarvardUniversity, but created Stanford University.

That day, an old couple directly visited the principalof Harvard University without an appointment. The lady was dressed in a suit ofwashed-out striped cotton clothes, while her husband was in a cheap cloth http://suit.In the twinkling of an eye, the secretary to principal concluded that both ofthe two hayseeds would never have business with Harvard.

The old gentleman said: “We want to see the principal.”

The secretary answered politely: “He is busy all daylong.”

The lady said: “It doesn’t matter, we can wait.”

After a few hours, the secretary was busy in her ownstaff. She left the couple alone and wanted them to quit and leave bythemselves. However, they kept waiting stubbornly.

Finally, the secretary decided to inform theprincipal: “Maybe after a few words with you, they will go.” The principal impatientlyagreed.

He received this couple.

The lady told him: “We have a son who had been studiedin Harvard for one year. He liked Harvard and had a happy life here. But lastyear, he died in a car accident. My husband and I want to remain a monument inthe campus for him.”

The principal was not moved, instead he thought it’sridiculous. He spoke in an injured voice: “Madam, we can not build monumentsfor everyone who had studied in Harvard and was dead. If we did this, won’t ourcampus look like a cemeterial?”

The lady said: “No, we won’t build a monument, we wantto donate a building for Harvard.”

The principal scanned the striped cotton clothes andcheap cloth suit of these two hayseeds again, then he sighed and said: “Do youknow how much money you need to build a building? The cost of the buildings ofour school is over $7,500,000.”

At this time, the lady was silent. And the principalfinally sent them away as his wish.

The lady turned to her husband and said: “Only$7,500,000 can build a university? Then why don’t we build a university tomemory our son?”

In this way, Mr. and Mrs. Stanford left Harvard andcame to California. They set up Stanford University to memory their son.

知乎用户 思愿力行 发表

组织的每一个成员,还是有点善意,有点正气,有统一的价值观比较好。

一些小的事情(坏事),能够在早期被及时的识别和处理,靠的就是这种善意、正气和价值观。

当然,这种坏事发生的概率太低了,所以组织负责人往往觉得没这个必要。

尤其是一些公办机构,人家是有任期的,又不是自己的家业,搞毛啊,没动力。

知乎用户 世界和平 发表

这个新闻感觉有点问题。

捐款是确认的,但是捐款之前有没有真心想捐给小学,这个是有很大疑问的。

福建这边一般的学校都有董事会基金会。捐款都是通过董事会跟基金会来操作的。

而董事会基金会每年都是有定期召开会议的。你一个人平时董事会期间会召开会议,协商出钱出力的时候,从来没见过你,突然间跑到校门口找保安,这叫啥事?

就算你突然想捐款跑到学校,那也应该是跟相应的负责人包括学校的工会总务处副校长校长,你也应该有这些人的联系方式吧,提前预约一下,这个很合理吗?一句话都不说,直接跑去找保安说我要进去,特别是现在疫情防控期间。你没说你要找谁怎么给你通报,你说你要找谁你都不认识谁,我怎么给你通报你自己打电话给相应的负责人,叫他出来接你,或者叫他通知保安放行,这样才是合理的方式。

知乎用户 ssjj 发表

你会因为屎便宜就买屎充饥吗?他真想捐被拦也会捐,他不想捐迎 10 里他也不会捐。

所以他这么说就是为了恶心一把这个小学罢了。

知乎用户 墨相迹部 发表

建议该学校开除保安,理由有二:

1. 直接让学校失去了 100 万捐款。

2. 待人处事不合格。

建议隔壁学校雇佣该保安,理由有二:

1. 直接为隔壁学校创收 100 万。

2. 极其敬业,让家长有安全感。连上门捐钱的富豪都进不去学校,你还担心人贩子、骗子能进去吗?

从功利主义的角度来讲,这是最优解。

知乎用户 阿麦哥哥 发表

怎么滴,只是是个人,在大门口喊一声 “我要捐一百万”,保安就得恭恭敬敬地开大门,急吼吼地打电话问校长?

一百万,对于个人是个大数目,也许可以捐助好几个困难学生; 但是对于学校,这跟要饭的有啥区别?

知乎用户 锝镆锶锑铌​ 发表

学校的门岗流程出了问题,这没得洗。没准许进校是尽职,没转达上报是失职,不管你是来捐钱还是为别的事,至少门卫没有私自决定是否上报的权力。

可能平时这种管理问题也没人关注,只是这次因为披上了与捐款失之交臂的外衣而显得更戏剧性一些吧。

知乎用户 在何方 发表

你们一个个的在哪指责保安无非都是在事后诸葛亮,并且是以结果为导向而进行推论的,真捐了你们说是不通报,要是是诈捐或其他的负面事件,你们是不是又要嘲笑保安的智商了?

这是一个就是低概率偶然事件,而且还违背常理。

至于通报,这么说吧,假如你在上班,然后有个陌生人突然跟你说说他要给你单位捐 100 万,你信不?

就算你信,你报上去你看是你领导是先训斥你一顿或怀疑你的能力智商还是相信这句话?

在转化下身份,你是保安的领导,在一无所知的情况下碰上这种事你会怎么选?

在一件违背常理的事件在情况不明确的条件下大多人的选择不都是先避让观望别没事找事吗?

而且隔壁那个学校能成功的原因才值得怀疑吧?

知乎用户 趟 Jolly​ 发表

我只想说这又是一个写小说的素材

这件事很多人争论不休

有说保安不是的,不通报消息给校长

也有说捐款的谢先生应该直接联系学校校长

也有说捐款多少跟保安没啥关系,为啥要顺着你,换个地方照样干

………..

总之说什么的都有

知乎用户 搁浅 发表

没想到保安居然阻挡了除学生以外的人,可圈可点。

知乎用户 天海郁 发表

本不想评论,

但现实生活中,

很多人都不照章办事的,反而一点规矩都没有,还一个劲的说保安没错,这些人脑子是有问题的吧,非要把规章制度搬出来,才不嘴硬!

好好看一下保安职责与条例的吧,

知乎用户 海里有大鱼 发表

首先,就事论事,保安保安,除了保护校园安全,正常巡逻安检以外,还有守护校园大门的职责。如果保安有不明白的地方,而且这件事又听上去非常重要,那么保安最起码应该进行传达,向分管领导传达这个信息——谢先生有捐赠意向,而不是把别人拒之门外,一副事不关己,高高挂起的态势。

虽然也理解保安的工作很为难,但是保安的素质和觉悟还是需要具备的。

其次,保安的处事行为,一定程度上也反映了学校管理的问题。

最后,谢先生的捐赠属于善意之举,值得敬重。保安的处事方式应该引起大家的重视。

知乎用户 匿名用尸 发表

保安懂得做人也不会做保安了

知乎用户 Shine 行 发表

这是一个房价七万的地段,如下

那么,这个地段的小学,它缺钱吗?

如果考虑到:保安认为,学校不缺钱,有人莫名奇妙给学校捐款很奇怪(想要给孩子捐好处的家长就直接联系班主任了对吧?)

那么在他心里,捐款事件的真实性有多少?10%?20%?或者说,在您心里,这件事的真实性有多少

为了一件很可能是假的事情,去联系大领导可不明智。尤其考虑到保安的生活经历,会比大多数知乎用户黑暗复杂得多

知乎用户 孙俊俊律师​ 发表

首先,职业没有高低贵贱之分,只要是勤勤恳恳努力工作,态度端正,责任心强,都应当受到尊重。

其次,要想做好工作,除了勤恳以外,还要有责任心,更要用心琢磨。勤恳工作只能把工作做完,但用心工作才能真正地把工作做好!

就拿这件事情来说,作为保安人员,职责当然是负责学校安保工作,他有义务阻止外人随意进出学校,其实质上是在维护学校的利益(安全工作也属于学校的利益之一),而外人准备向学校捐款,这事无论真假,都牵涉到学校的整体利益,其作为学校的职工,其有义务及时通知学校领导,而不应当听之任之而选择忽略,其不上报的行为虽不在其安保职责范围之内,未违反其岗位职责规定,但不上报行为已损害了学校的整体利益,从这点出发看,其工作还是存在问题的。之所以出现这类事情,要么其工作比较呆板,有失灵活,要么是责任心不够,工作仅限于完成,而很少追求用心加极致的做好工作。故,若职场人都是这样态度和思维干活,那可能自身上升机会会大减,不利于自己的职业生涯发展与提升,咱们应当引以为戒。

孙俊俊律师

128 次咨询

5.0

湖北斯洋律师事务所 执业律师

2210 次赞同

去咨询

知乎用户 北六甲 发表

本事件中,男子慈善、校长体面,这些都不会有争议。我想重点谈谈处在风口浪尖中的保安。

看似失职,实则无过。

我刚毕业时的一份工作是在一家民企的办公室,民企大老板年过六旬,身价丰厚,在省内颇有名气。公司的对外号码的座机就安排在办公室,所以经常会有外部单位打来电话。我还记得刚入职不久,我就接到一通电话,对方自称是中央电视台《大国工匠》项目组的(类似于这个名字,记不清了),在全国各省收集素材,想要采访我们企业的大老板。我一听可了不得,挂上电话就和办公室主任汇报了这个事情。

当时办公室主任似笑非笑,就让我再核实核实。现在想想,办公室主任见多了这类情形,只是不方便表态说不用管,所以才这么回答。但我当时不明白,就加了对方的微信,就真的一本正经的去核实了。和对方要工作凭证,对方发了,但我也分不清是真是假;要项目介绍,对方发了 PPT,但 PPT 谁都能做;要纪录片内容,对方说尚在收集素材阶段,而且也不方便发。

这件事完全陷入了僵局,我确实无能为力,对方不断询问是否可以采访,我也无法应答,好在办公室主任也没再过问此事。后来,就不了了之了。

如果此事像今天这件事儿爆出来,那就是 “央视欲采访某省大国工匠,被办公室某职员拒之门外”,估计也是骂声一片了。

但哪怕时光倒流,重复经历多少遍,此事的结果也只能如此了,原因如下:

**1. 事情超过了认知能力。**别说当时是刚毕业,就一个工作多年的办公室职员,有多少人有能力核实清楚对方是不是中央电视台的。

**2. 事情超过了岗位要求。**本职工作已足够繁忙,采访电话本就是随机发生的,在无法核实的情况下,不会去做安排采访的 “分外之事”。如果事情是假的,还对自己不利。

**3. 事情有一套默认的处理方式。**除了采访电话,卖课的、猎头的、求合作的、介绍项目的、自称老板亲朋的,各式各样的电话太多了。这类电话的默认处理方式就是不处理。为什么?因为如果是真实靠谱儿的,就不会通过这种方式来联系。大老板接受过的采访,就没有一个是通过我接电话来预约的。

同样,套用在保安身上,也是一样的:

**1. 事情超过了认知能力。**试问,我们有多少人能够分辨《公益捐赠认定书》,不是有个章就是真的,保安没办法判定真假。

**2. 事情超过了岗位要求。**保安本职工作要负责安全、防疫、通行等,在无法核实捐赠是否属实的情况下,不去做也能够理解。毕竟,不去做也就没这事儿了,如果真往领导那里通报,最后又发现是假的,到头来,是不是自己要被骂一顿?

**3. 事情有一套默认的处理方式。**外人进学校的情况也非常多,各式各样的理由,一个一个核实要累死。最稳妥的方式就是不让进。毕竟,百万的捐赠,需要保安作为第一道审核环节,却无其他人员和渠道的接待,确实也比较少见。

阳光下照耀,每个东西都有阴影;拎出来细品,每件事情都有问题。

但有些事儿,放之于现实情况中,又难以称错,又合情合理。

知乎用户 匿名用户 发表

为什么这个问题能上热榜?

保安就是最好的发泄对象吗……

捐款能直接找保安的都是些什么回路

知乎用户 socici 发表

真有心捐款,一般会电话联系学校相关人。约好时间去学校详谈。怎么可能被一个保安搅和坏了。

知乎用户 JW TAN 发表

你捐钱跟保安有啥关系,哪怕多捐一个亿保安也收不到一毛钱。

倒是乱放人进学校,可能会挨批评扣奖金

知乎用户 老好已疯 发表

有钱人闲着没事干收拾底层玩呗。

你捐钱是捐给保安的么?

这种故事太虚伪了,故意丑化底层。

捐款百万至少要和校友会,校长办公室对接吧?你找保安是什么操作?

你们公司谈战略合作,和保洁阿姨谈呢?

你们公司做公关,公关对方食堂打菜阿姨么?

你们知道天天有多少人找校长,找行长,找市长么?其中有多少是营销的,找茬的,求人办事的,礼品公司的?保安同志每个都通报,你猜猜他能干多长时间?

平时保安杆子起的慢了都能把他调走,你还让他天天汇报?

底层你压榨就压榨了,你们这帮人还叫人家社死,太险恶了!

知乎用户 五福 - 爱云集 发表

有钱任性,罒㉨罒 这就是有钱人的快乐吗

知乎用户 不辩是非 发表

我是比较好奇,现代社会,通信技术这么发达,捐款这种事还需要通过保安来转达吗?尤其是大额捐款。

知乎用户 forest song 发表

据说中苏翻脸期间,苏方一位大佬打电话给中方老大,想沟通缓和一下。然后中方女接线员立场坚定斗志强,痛斥对方后把电话挂了。

交相辉映,其道不孤。

知乎用户 金知不知为不知​ 发表

想给学校捐款没有正规渠道吗?直接拿钱找校长嘛?

知乎用户 飞机 发表

保安眼红吧

这么多钱、害当什么保安

怎么不卷给他

心里窝火

知乎用户 无问西东 发表

保安以为他吹牛逼

知乎用户 清风一缕浮萍远 发表

说白了在现代社会里区区一个保安学校会花多少钱去招?对于保安的人情世故学历才情也不会有太多的要求。

既然招人时没有严格要求出各种篓子不是理所当然么?

知乎用户 我是明王 发表

保安的职责里,没有这一条吧

想捐款,不是应该联系学校的教务处之类吗?直接走上门去找保安说要捐款,谁知道你是真的是假的

这种事都要去找校领导汇报?那这保安还要不要干啦

谁知道你是不是找个借口想找校领导麻烦?

所以这事本就是谢先生做事不靠谱,跟保安毫无关系

知乎用户 何生 发表

北京的爷儿就是爷儿

知乎用户 刘瘦瘦 发表

学校是什么管理机制我也不懂,不敢妄加评论,就我们公司的门卫,一般要求是:来人即登记,有工作业务转至相关业务部门,有领导拜访转至相关联系人,有其它需求,直接转至办公室专人对接。

我司专职搬砖 20 年,高度市场化,怎么可能让来客吃闭门羹嘛。如有遗漏了,直接扣除当月绩效。

知乎用户 缤纷冷泪 发表

1、肯定是要赞扬男子的善行。

2、保安的思维逻辑是正常的,在保安看来这男子大概率是不正常的。大家别事后诸葛亮,这事搁谁身上也大概率觉得男子要么是骗子要么精神不正常。

3、在 2 的前提下,保安要是通知校长,估计会被臭骂一顿,索性直接拦着不通知。这也是正常人应该有的反应。

知乎用户 上海交大不行 发表

6 中校友表示非常 happy,各种段子已经出来了

知乎用户 来自星星的我​ 发表

真是艺术源于生活,生活高于艺术。

这件事当中的当事人到底是死板还是照章办事,具体的细节也没有啥监控之类的,就不多做评价了。

这保安这会真是摊上事儿了,而且是摊上大事儿了。

还有这位捐款者,也是有点意思,不按套路出牌。

一件好事,由于这样的破折硬生生变成了一件十分别扭的事情。

知乎用户 奇猫国 发表

这名保安应该是没有遇到过类似的情况,把该男子当成骗子或者想找校领导麻烦的人了,当然了遇到过类似情况的保安应该也比较少。但保安至少要把捐赠意愿纸条交给校领导,将字条遗失且未将信息及时告知领导是保安的失职。其实想捐赠直接给教育局或者学校打电话就可以了,网上很容易能找到厦门市大同小学的电话号码,何必亲自跑一趟呢?

知乎用户 互联之物即世界 发表

这保安做得对,这男子应该去附近医院看看脑子。

知乎用户 虚无之悲伤 发表

啥也别说,妥妥学校的责任。

至于保安领的钱有没有这份责任先不说,反正终归是学校的责任,收不到捐款活该。

知乎用户 noway 发表

若某校保安向校长禀报有人要捐 100 万,结果校长出来人影也没有见到,估计保安也要挨骂: 这你也信?是醉鬼搞事吧

知乎用户 药罐子 发表

只给了保安 3000 块,那保安只能做 3000 块的事。就算捐一个亿又能如何呢,反正保安多拿不到一块钱。

想要基层认真干事儿,钱不说给够,起码给宽裕点。

这倒不是说宽裕之后保安觉悟就一定会高,起码领导三令五申的事情他一定记得住,凡事也会多想想,毕竟,丢一份宽裕工作是个人都会后悔。

知乎用户 我是大于 发表

好事啊

知乎用户 匿名用户 发表

本人就是保安从业者,目前在某市区政府就职。

很多人觉得有人来捐款,这个保安没有及时向上级汇报,存在失职。

从保安的角度来说,这个学校保安不上报,完全没有问题,不存在失职。你来学校捐款要联系学校领导吧,不可能直接把钱给保安或者随便给某个老师吧。

你要找领导的话,

按照我们单位的规定,来访人员找领导的,比如区长,书记等,都是自己联系预约,然后由领导秘书或政府办通知门卫,保安才能放行。你说你没有联系方式,对不起,保安没有权力和义务帮你联系领导

不可能来个阿猫阿狗说我要找你们领导,保安就得屁颠屁颠的帮你联系领导。你说你来捐款,保安怎么知道是真是假,你万一是日本男枪来玩刺杀的呢?

就算保安知道领导的联系方式,比如手机号码,家庭住址等,也不可能告诉你,这属于泄露个人隐私。

你要问没有联系方式怎么联系领导,我们这有 3 个选项供你选择,拨打 12345,去信访局,寄挂号信(地址就是政府办公楼地址)。

最后就像其他答主说的,你捐不捐款关保安屁事,你钱又不是捐给保安的。

知乎用户 jusdejude 发表

保安,心理活动无非是这种事情上报上去万一是别人来捣乱,自己被当成傻子,丢了面子,所以,暗自揣度,想当然的就给人拒之门外了。加之一来二去,肯定发生了一点口角,也许是对方居高临下,也许是保安视金钱为粪土。不然,也不至于说 1000 万也跟我没关系。

此后,这位大善人捐给隔壁学校后再发到网上曝光这个保安,意思就是,你们学校丢了 100 万,就是这个保安的责任。我就是要看看这 100 万跟你有没有关系。

现在压力给到这个学校校长。处理吧,保安也没什么失职,毕竟接待捐款也不属于日常职责,不处理吧,人家大善人说了,我捐款不是一次性的,【兴许你处理了保安】,我还捐呢。

其实,对于这种事情,保安登记核实信息就可以解决了。

对方不是居高临下吗,你走流程就行。

先扫个码。

再登记下手机号。

再打电话验证一下。

然后登记一下身份证,必须提供原件,复印一下留底。

然后帮你通报。

这样,真要是来捣乱的,早就走了。要不是捣乱的,这套流程下来,我看他怎么颐指气使。

所以,还是校长那句话,主要还是接待能力的问题。

知乎用户 靠岸 发表

个人猜想保安可能觉得这位业主是恶作剧,所以没把这事当回事,否则也不会把金主拒之门外。这样想也在情理之中,大家都能大概了解保安这类岗位工资不高,随便拿出 100 万捐出来的事情在他的日常生活工作中也是很少见的。每个人都活在自己的主观经验当中,能理解。

知乎用户 而我认为这样不对 发表

保安直接辞职去受捐赠学校:我帮你们招商了 100 万你们看着安排吧

知乎用户 柿小兔 发表

他觉得他就是用来负责看个大门,不负责传话带纸条,额外的工作不会做,太敬业了吧?

知乎用户 二宝妈妈讲故事 发表

看到这条信息,我的第一反应居然是为啥钱要捐给小学和初中呢?我上网查了下,厦门大同小学是百年名校,公立院校,想来条件也不会太差吧,如果想做公益,为啥不把钱捐给更需要的地方呢?

人家保安不让你进,可能是人家压根不需要你这点钱呢?

但是如果这些钱是去孤儿院做公益呢?我想院长会非常热情的接待你,那些没爹没妈的可怜孩子可能更需要你的帮助。

有做公益的心是好的,但是捐出去的钱还是要监管下去向,别好心成全了某个个人,那就得不偿失了。

“只要人人都献出一点爱,社会将变成美好的明天。"

疫情之下生活本就艰难,给这位献爱心的谢先生点赞,希望你的爱心能帮助到真正需要的人。

知乎用户 知乎牛逼球球你别封我 发表

讲道理,直接联系一些管理层不比这样好?当然,钱是人家的,人想咋捐咋捐。

知乎用户 橘子小号悠悠 发表

就像今天打中国银行的客服电话,跟客服说话,对方回复都是嗯。我报卡号,对方都不重复,都是嗯,然后电话被挂断。

我再打过去,换人接,同样是嗯,然后被挂断。

我再打,又换人,我又要重新说一遍,然后问为什么挂断,对方说她们那边显示是我挂断的。所以我打多少电话也没解决最初要问的问题,总是挂断,并且说是我挂的

这样的服务,让我感觉极不靠谱,要考虑我的资金安全问题了。

知乎用户 Kelly 发表

看了这则新闻,请原谅我这个没有见过世面的小人物先笑了几秒钟。诸位,不好意思,我的脑海里只是浮现出了我人生经历中见过的若干保安的模样。回想起来,他们都一样的脸谱化,对待大门之外的来人颐指气使、呼来喝去、百般阻挠,左拦右挡,充分让自己手里的那点权力膨胀到百倍之大。

再次向大家致歉,我知道自己真的是没有见过世面,我只是说,我见过的保安一律这样。当然,我相信,还要很多高素质的、彬彬有礼的、和蔼待人的、履职尽责的等等拥有很多优秀品质的保安恪守在他们的岗位上。我没有见过是我见识少,但我绝对相信他们的存在。

看下面的好多回答还说到保安的职责就是把人拦在外面不让进去就算是尽职尽责了。

实际上,任何单位的门房或者叫传达室,不管叫啥名吧,功能主要是单位的第一道屏障,对于明显可以判断情况的可以自己处理,如果觉得事情需要上报的就得通传。

这跟公司的前台是一样的,不过是前台往往是美女小姐姐,而门房多是糙汉子或者老爷子。

古代大宅的门房见过吧,当当当一敲门,来个开门的,如果判断不能进的就打发,不能判断的就通报管家,管家出来一看,也不能决定的去禀报老爷。

拿这个比喻比学校有点不太恰当吧,不过道理就是这样。

我倒是为校长可惜,明明可以有一百万的捐赠拱手让人了。不过这能怪谁呢?搁古代老爷得揪着胡子痛心疾首。不过学校嘛,只是校长少了丁点子政绩,横竖校长也不会涨工资,惋惜两分钟教育下保安算了。保安心想,又不给我涨工资还教训老子,知道老子也是有后台的吗?

对不起,脑子里又加戏了。不好意思,我们这边能在单位安插个保安还大多是领导的关系和门路呢。

真的忍不住又笑了几秒钟。

最后向捐款男子致以崇高敬意。不管怎么说,真金白银捐出去了。有些事,就是没缘分。有的钱也是要去往有缘分的地方的。致敬!

知乎用户 谢方 发表

谢先生真有钱更善良!

保安不近人情却尽责!

知乎用户 马克思克斯马 发表

但凡这保安有一点职业道德,结构都不一样。

知乎用户 梦 Yuan 发表

呵,这保安牛批,你让进就算了,都不舍得给学校领导打个电话

知乎用户 创作人姜先生 发表

保安躺平典范。

其他行业这类人也不少,只要和自己没有明显的实质利益,就是一副别烦老子的态度。

别人求办事,没点实际利益,给点红包派根烟,只当没听到。委托者态度还得好,得把自己当大爷,把手中的权利用到极致。有些人但凡有点权利,都会不遗余力的展现。

保安这事后悔不?不后悔。

校长后悔没?不后悔。公办学校,这 100 万自己用不上,还得操心怎么花?下属会不会有心理不平衡,去告状。狐狸分饼是技术活。

知乎用户 raven5428896 发表

怎么看 校长哭死 保安?保安能怎么样 大不了丢了 2000 块的工作罢了 换个地方继续当保安呗

实话就是任何公司好也罢坏也罢,和保安没有半毛钱关系,自己弄好各种联系人,别让这么重要的事只能找到保安

知乎用户 绝无神 发表

保安干的好 应该是校长平时得罪他了 轻的一年高兴不起来 重的直接气出慢性病过几年就死了

知乎用户 rabbit virus​ 发表

能看得出来,谢先生真心是为当地教育事业好

知乎用户 对雨不成眠 发表

这一百万和保安关系也不大吧 可能学校也就用来修图书馆 修实验室 装修 甚至和普通老师也没什么关系… 最后,对于一个学校来说,一百万也不算大钱。

知乎用户 安塔利亚蛙泳 发表

别说你 100 万,1000 万,一个亿。保安都不会甩你。

我接小孩和保安聊过天,都是外聘的公司统一派人过来的,早晚人家就是早晚 30 元干一次。当然也有学校的保安就不知道了。这种情况下你和他谈什么都没用,最多人家把今天的 30 元丢你脸上

知乎用户 lhelpme 发表

这要是个骗子就是另外一个故事了。

知乎用户 钟玉 发表

也没啥,有钱人喜欢玩这种游戏,就让他玩呗,反正钱拿出来了,他自己的钱,哪里都无所谓。

保安大哥也没啥问题,他只是履行他的职责,这样的事责问他,也没什么用。不过,我倒是建议给保安发个奖,只有履职尽责把不明身份的挡在外面的才是好保安。

真的,一个有钱人玩一玩,我们就跟在后面说什么,捧他,总感觉我们也病的不轻。

知乎用户 胖胖 2020 发表

校方和捐赠者回答都非常得体。但保安的下落就查不到了。

所以呀,什么是蝼蚁,的确是明明白白了。

知乎用户 情意三千 发表

保安的问题来源于学校的管理,学校领导也不联系男子,很傲慢,像极了对家长一副无所谓的样子。

没捐给这样的学校是对的,不然,也用不到学生身上。为这男子点个赞。

知乎用户 director. 卿 发表

他没戴口罩,没有做核酸咋个能进去嘛

知乎用户 丫韵 发表

预捐百万,被保安阻拦

男子想进行捐款,金额高达上百万;

不附加任何条件,无情被保安阻拦;

经过了再三交谈,不通报态度冷淡;

无奈捐到另一边,气的校长打转转;

谢谢您的关注

知乎用户 大少爷的枪 发表

捐款人不错,保安不错,事有点偏,希望校长能有气节

知乎用户 鱿鱼歼灭者 发表

这玩儿要不就是捐献的人脑袋有问题,要不就是假的。何必对着一个保安开刷?这完全不符合逻辑的行为。信一次都是对智商的侮辱。有人说,啊这一百万不是捐出来了吗?为啥还不信。我想说,双色球也有人中,请问你有没有买?

知乎用户 楚倾城​ 发表

善意的劝导?

离谱!

不开除并通报全厦门乃至全国教育系统都不足以平民愤。

你怀疑他有其他目的,可以,合理,但有没有向保卫处报告?

这个题目可能会被人理解为因为阻止他进去,他立刻捐了另一所学校,但实际上是过了夜,大半天都没有人回复。

这是恶意遵守教条,可憎之极。

知乎用户 才不思敏不捷 发表

我对保安 A 说捐 100 块,保安 A 不让我进去。

我对保安 B 说捐 100 万,保安 B 不让我进去。

大家觉得哪个保安做的对?

知乎用户 张三疯 发表

看看事发地是那个省,再想想杀小学生第一次是那个省。保安这样做不是很正常吗?

知乎用户 我想起我 发表

保安就是看守。可牛逼了。

知乎用户 爱喝咖啡的猫 发表

这个保安八成是关系户,所以这么有底气,因为人家曝光后都不会被辞退不疼不痒的教育,教育谁啊。

知乎用户 岩王帝姬 发表

无所谓的,捐不捐和保安没有半毛钱关系。分不到一分钱。

所以下次还拒绝。

知乎用户 醒着做梦 发表

不让陌生人随意进出是对的,但有事不通报就有问题了。

不过学校保安一般都是关系户。

知乎用户 苍山 发表

捐 100 万不提前电话联系下?

知乎用户 超白金会员 发表

保安可以拒绝捐款者进校门,但是不通报给学校就是失职,可以辞退了。

知乎用户 校长的贴身高手 发表

sorry,有钱真的可以为所欲为. JPG

知乎用户 丛林浪子​ 发表

个人认为:这位保安严重失职,不敬业。就此被辞退也无话可说。

保安阻挡的人,应该是心怀不轨者;当然,心怀不轨者脸上又没写字;但是,来者已声明是来捐款者,保安向上级汇报一声,是保安的职责。这位保安一不汇报,二不转达;说明这保安根本就没把这份工作放在心上。同时,对自己工作的单位同样心怀不满。

知乎用户 红茶 发表

他为什么给那所小学?又为什么给另一所。

这就是个有钱任性的人,想体会一次钱带来的权力快感。

你不服,我就让你后悔。

知乎用户 摸鱼儿 发表

一个小学保安,可能从没想到,100 万的捐款意向,第一个知道的竟然是他,取决定作用的竟然也是他!

我私下想了下,如果我有 100 万要捐款,第一个会联系谁?谁会影响到我的捐款去向?门口的保安吗?

想了半天,总算想明白了——我他妈哪有 100 万!

知乎用户 叶茂根深 发表

恪尽职守,没毛病

知乎用户 正人君子 发表

保安: 我也曾是拒绝百万的男人

知乎用户 汉特王 发表

100 万,学校看不上

知乎用户 神舟 Taikong 发表

今天有一条新闻,刷爆全网。

厦门有一名姓谢的男子,年少有为,家庭富裕,并且还乐善好施,平常没事就喜欢做做公益。

尤其是教育公益,谢先生极其热衷。

毕竟都说孩子是祖国的花朵嘛,穷啥不能穷教育,谢先生心里也是这么想的,平日里就没少给学校捐款。

这天谢先生突然心血来潮,想找所学校捐点钱,好好浇灌一下祖国的花朵。

但这次捐给哪所学校呢?

谢先生将目光投向了自家附近一所小学,名叫厦门市大同小学。

定好了学校,谢先生拿着钱,专门找了天没事的时候亲自去学校跑了一趟。

为了学生们的安全着想,学校也不是谁想进就能进的。谢先生也不在意,找到学校保安,好声好气地说明了一番自己的来意。

称自己就住在这附近,这次来就想给学校捐点钱,是无任何附加条件的捐款 100 万。

谁知谢先生的一番好意,却在保安这被泼了一盆冷水。

保安上下扫视了他两眼,就是一句话。

不准进。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

谢先生捐款这么多次也是头一遭碰见这种情况,只好耐心跟保安解释,自己真是来捐款的,没开玩笑。

不让他进可以,保安能否进去通知一下校领导。

谁知无论谢先生怎么说,嘴皮子都磨破了,保安就是不同意,还给谢先生来了一句。

“捐 100 万怎么了,就算捐 1000 万也跟我没什么关系。”

见怎么也说不通,谢先生无奈之下,留了自己的电话和捐赠意愿的纸条。

可惜在家等了好几天,也没见大同小学的人联系自己。

想着人家可能不需要,谢先生便将这 100 万,转头捐献给了厦门六中

经媒体确认,厦门六中的工作人员称,确实在 9 月 16 日接受了这笔 100 万元的捐款。

同时还有媒体联系上了当事人谢先生,谢先生表示,事后大同小学的校长亲自联系了他。

通过谢先生的截图我们能看到,这位校长言辞诚恳地向谢先生表达了谢意,同时还为保安向谢先生致歉。

解释称是由于保安工作失误,将字条遗失,这才未将信息及时传达到校领导那里,辜负了谢先生的一片善心。

对此谢先生则表示,这不是自己第一次为学校捐款,自然也不会是最后一次。人无完人,希望学校原谅保安的处事不当。

此事随后被多家媒体报道,由于事情的发展和结局实在太戏剧性了,瞬间引发了许多网民的热议。

“厦门六中:感谢大自然的馈赠。”

“保安:我得不到的,校长也别想得到。”

“大同小学校长:听我说谢谢你……”

但同时也有网友认为,保安的做法没错。

“学校本来就不是谁都能进的,那岂不是乱了套了。”

“人家只是个保安,没义务传话。”

“保安做得对。”

小编认为,谢先生的善举是值得赞扬并令人敬佩的,保安的行为呢,有对有错。

保安的职责是维护校园治安,看守校园安全的第一道门。

不管是出于为学校的安全考虑,又或是疫情防护,不让谢先生进入校园确实是他的职责所在。

面对谢先生一个突然造访之人,一开口就是 100 万,保安可能一时间也蒙了,以为谢先生是个骗子,这才做出了如下行为。

但在事情超出保安的理解范围后,保安应该做的,是将此事禀报上级。而不是擅自处理,用自己的思维方式去解决。

在谢先生留下联系方式后,不仅不递交领导,反倒未好好保存导致纸条丢失,酿成大错。

保安的处事方式确实有些不当,就这一个小小的举动,让学校痛失 100 万捐款,实在可惜。

大家对这事怎么看?

知乎用户 牛犇犇 发表

可能知乎上的人没怎么做过保安吧

出现这种事,这个保安如果不是关系户,多半就卷铺盖了

保安的职责,无论来访人是办什么事,登记,转接到对应部门科室,内部人员同意后放行,这是一套工作流程

人家哪怕是来校闹的,也是这一套流程,转交部门后由部门负责,谁给保安权力可以挡住大门不上报的?

知乎用户 段铎 发表

我今天才发现原来这么多人是干保安这行的,不然解释不了这种明显渎职行为也能共情。

知乎用户 不存在 发表

保安绝对是有问题的,拦住不放属于合理行为,但是不把这件事上报就是保安的责任了。因为他没有资格做这种超出他权限的决定。

知乎用户 米卫兵小将 发表

捐款不是只有红十字会才可以捐吗?个人也可以捐?

另外建议查一下这个人的收入来源,有没有灰色或者黑色收入,必须要严厉打击这种捐款的不良风气。

你有五百万就捐一百万?那还得了

知乎用户 木木的超人 发表

跟保安什么关系,你要捐就捐,不捐拉到。看把这些人能得

知乎用户 一般般 发表

试试将捐款改成砍人,是不是有意思多了?谁脑门上写着 “坏人” 俩字啊?

另外,不管这事是不是炒作,捐款的这位心态都有问题。有一部小说叫 “百万英镑”,捐款的这位和那两个打赌的无聊富豪有区别吗?有钱没事就找一个穷人显示一下自己的实力?

知乎用户 白羽萌妹​ 发表

首先不管谢先生捐款给哪一所学校,这种精神都是值得赞扬的!

保安遇事不通报肯定是失职的,如何处理学校自有定夺。既然学校方已处理好,那就皆大欢喜了。

其他方面,我等吃瓜群众也无需操心了。

我什么时候能有一百万呢,这个更值得我思考

知乎用户 匿名用户 发表

还通报?知乎还不如象牙塔。

怎么你收到 “恭喜你中奖 XX 万!点击链接领取” 的短信,你还真点进去看看?

一般捐款流程难道不是联系学校,确定捐款相关流程,确定各日子,上门。串门还知道先打电话呢好吧。

你这上来就 “我是来给你送钱的”,保安觉得是骗子也没啥问题。这要真是这人有问题,保安放进去了,现在说保安没用的大概齐也是各位。

知乎用户 匿名用户 发表

还有人洗保安?

你们一个个的咋这么见呢?

是,捐一亿是跟你没关系,

可这是你的工作,

这事你不向上通报,

人家还特意留纸条,

特意等了一天,

你分内工作你不做好,不告知一声,

这点小事都不做,还有什么事是你愿意做的?

这也就是这个捐款人心善,

换个狠一点的,

直接开骂,

再把校长叫出来,

你工作不丢?

我是没想到,这保安把事情做这么绝,竟然还有这么多人给他洗地,简直是太魔幻了。

还有人说什么怕骗子,传销拉人,

我直接笑出一口老痰,

保安我也做过,

保安的生活真没你想的这么丰富多采,

你怕是狗血电视剧看多了,

少看点国产狗血剧哥们,

实际上保安上几年班,你说的这些人,能碰上一个都算是运气好。

还有说什么学校不能随便放人进去,

请问那个捐款人是想要硬闯还是怎么地?

还是说,

你们以为的保安是机器人,只有放行和阻拦两个选项,

就没有呈报上级让来访者等待这个选项?

再说人家也不是非得当时进啊?

进不去留纸条还等了一天。

哦,我知道了,六中没有保安这个岗,

因此无人阻拦,

捐款人直接走进校园,

把 100 万砸六中校长桌面上的。

所以六中能进,

你大同进不去。

是这个意思吗?

这事正常来说,

他拿起桌边的对讲机捏一下,

往上报,

报给保安队长,

然后,

这事也就跟他没关系了,

出了事也跟他无关,

天塌了 有上面的人担着,

校领导真被骗了,

那说明他的智力还有巨大的成长空间,

他去为难你一个小保安?

就这点小事,他不愿做,

你们在这一个劲地给他洗,笑死人。

知乎用户 白蛇 发表

你们是真外宾还是装外宾,保安平时对群众什么神态什么语气你真没见过?我就纳闷儿,支持保安的,究竟是想替无产者伸张正义呢,还是代入了保安的角色,颅内享受保安行使权力的快感呢?

其实从 “看门狗狗眼看人低惨遭主角装逼打脸” 这种广受追捧的文学套路中,就不难看出,保安平日里没少给底层人民气受。保安不同于一般意义上的无产者,保安是老爷们权力的执行者,老爷们的权力经由保安等底层管理人员而得以贯彻,他们是老爷们权力体系的组成部分,是老爷们权力的具现化,由于背靠位高权重的老爷,又面向无权无势的群众,因此他们常常比老爷本身更加骄横。

你让他们去抓小偷打劫匪,他是不干的,他说我地位低待遇差,你怎么能要求我干这么危险的活呢?但你让他们对社会底层人民耀武扬威,那他立马就不觉得自己地位低了,叱骂学生,欺负外卖员,刁难小业主,这些事没见过也该有所耳闻吧?严重的比如这个,殴打外卖员致死:

如何看待湖北仙桃一外卖员凌晨送餐遭小区保安用棍子击打头部后死亡,涉事保安已被警方抓获?

而在封闭的工厂里,事情就更加明显了,保安直接取代了警察和军队的生态位,成为协助资产阶级压迫工人、维持统治秩序的私兵。提起自家上司,工人们可能还褒贬不一,你要提起保安、宿管这些基层管理人员,哪个工人不得恨恨地骂上一句看门狗?

有人说保安不也是无产者么?工贼也是无产者,皇协军也是无产者,无产者有很多清白的工作可做,他偏偏选择了做老爷权力的附庸,做附庸也就罢了,还要仗着老爷的权力跟群众耍威风。其实你看那些支持保安的答主,就大概能明白保安是个什么心态,是,我能通报领导,就一个电话的事,但我就是不通报,表面上说是待遇差工资低懒得干,实际上就是要卡你,不然怎么彰显我有这个权力?我能把枪口抬高一寸,但我就是不抬,我不一枪给你打个透心凉,怎么彰显我有枪呢?

倘若是个没钱没势的底层人,被保安这么一通恶心,那就只好白白生了一顿闷气,没成想这回遇上了个自家老爷都要正视的老爷,这才被处理了。假小鬼缠人缠惯了,栽在了真阎王手里,固然不是什么值得一提的事,但回护小鬼倒也不必。

知乎用户 匿名用户 发表

回答区给我看笑了,我就是做保安的,我来回答一下。

这保安有大问题,没得洗。

回答区那些张口 “你捐 100 万跟我保安有啥关系”,闭口“保安才拿多少工资,支撑得起那么多监督吗” 的,咱们平常玩玩 “保安上班只为下班” 梗也就罢了,现实里你还搞这一套?

作为一个真当保安的,你们这些言论并没有让我觉得宽慰,反而是感觉到心里一阵恶寒。因为你们能讲出这种话,本质上来说压根就是没把保安当人。在你们眼里保安都是事不关己高高挂起的 FW,冷漠又势力,别说超过自己职责内的事了,有些份内的工作都懒的做,是吧。所以你们觉得这件事里保安没有任何问题,好比一个被你们认定为罪犯的人做了坏事,你们并不会感到惊讶一样,罪犯不都是会做坏事的吗,对吧。

保安尤其是学校保安,接待登记来访者,并把来访者的诉求反应给校领导,那是基本的职责。如果你非要谈论拿多少钱的问题,现在学校保安至少都是四千起步,包吃包住的情况下赚的不比大部分底层少,但同时这个工作很辛苦很累吗?跟餐饮行业之类的比比累个锤子,除了不自由一点,没啥难度更没啥工作强度的工作,上报一下来访者的诉求都做不到,还有脸谈钱多钱少?我一个业内人士都觉得害臊。你啥都不做人家给你发钱好不好?有这种好事?

最后,也是最重要的一点,作为一个中国人,哪怕是保安这种底层从业者,基本的良心和荣誉感是要有的,我要是这保安,我很乐意积极把这个人的事情上报给学校,首先这是个大好事,其次这个捐赠者很值得我敬佩。所以某些人不要再丑化底层劳动者了谢谢,丑化底层并将其视为底层的普遍特色,你们这些人比资本家还叫人恶心。

知乎用户 余割 CSC 发表

这位谢先生捐钱给学校是善举没问题,但是为啥媒体和部分评论要谴责保安?

需要捐款,就直接打电话去学校的接待部门啊,会安排好接待事宜的,直接跑去学校,跟保安说这些也不可能让进的,直接说要通报校长,那也是不可能的,每个来的人都说要通报校长,这保安 3 天就可以走了——更何况他可能都没渠道通知校长。

至于事后留纸条,难以想象 22 年了,还在使用这种既低效,又容易出问题的沟通方式,直接打学校的招待部门电话不就行了。留个纸条,从保安传到校长要经过多少人?这期间的每个环节都要时间,都有可能出问题。

另外我们了解这个事情,也只是从谢先生那里单方面地得到描述,据他描述,保安曾说:“捐 1000 万跟他也没什么事”,这句话也引起了不少评论的争议,但是,仔细想想,对话是两人一人一句的,在什么情况下,保安会说这话?我想应该是谢先生的前一句话中表达了这样的意思:你必须让我进,你必须通告校长,为什么呢?因为我要捐 100 万。

因此,保安的回应是:你捐 1000 万跟我也没关系——因为你事先没有跟招待部门洽谈,我也没有收到任何人员的放行通知,您想找一位联系人但却直接指名校长我可能没法联系。

当然,这个仅仅是推测了,但能让保安说出这话,谢先生肯定之前也说过不太好的话。

不过谢先生确实捐了钱,这个确实是大家都开心的事情!

知乎用户 柴门 发表

看到好多回答和评论里面都在苛责保安有点让人哑然失笑。

作为 B 乎最受歧视 “低端” 职业的一种,你能指望一个地位低,待遇差的保安从业人员对他的工作能有多少责任心。

作为一个保安,尽到最起码的拦截不明身份和意图的社会人员进入校园已经算是基本尽责了,还要啥自行车哟。

再说了,谁知道捐款的业主和保安在沟通上面到底有没有存在什么问题。而且有一说一,保安那句你捐一千万也跟我没有任何关系这句话说的真对,至少在面对比自己有钱的人时候所表现出来的不卑不亢的样子很让人触动,殊不知 B 乎上有多少一看到有钱人膝盖就发软,上赶着舔的,论做人的气节,这位保安大哥的段位不知道要比知乎上的那些小布尔乔亚高到哪里去了。

知乎用户 摸鱼快乐 发表

那些说保安认真负责没毛病的人,你们认真看新闻原文了吗?保安不给进也不向上级领导通报,你想捐赠都联系不到学校负责人,因为保安压根不鸟你!正常逻辑应当是:有人要到访学校,保安负责接待,问清楚到访缘由,自己不能现场做主的马上向上级领导汇报情况!捐赠人给保安说明了意图,也留了电话和纸条,保安就是不鸟人家,说白了这保安就是狗眼看人低,以为人家是来瞎闹的!这还只是捐款这种好事,保安这种工作态度幸亏没捅出大篓子,换做另一个场景,有人向保安举报称学校里有炸弹(你别管炸弹怎么进学校的,举报人只管举报不负责安装),保安不让进也不给上报,学校不知道有炸弹没来得及疏散学生,结果学校真炸了,你保安要不要负责?家长会不会把保安生吞活剥了?

这事儿本质上就是个陌生人来访的问题,一个电话打给保安队长或者保卫科 / 后勤处 / 德育处….. 总有个上级吧,自己定夺不了汇报一下嘛,你作为保安不需要有判断事情是非和真假的能力,只需要把遇到的事儿汇报给上级就完事儿,你上级会因为这个汇报就开除你吗?抬杠说如果保安事事都汇报那学校领导啥也不干了就听你天天汇报工作,问题是捐款 100 万这事儿是经常发生的吗?这种自称要捐款 100 万的来访者完全可以归类到那种不常见但重大事件中,你按流程汇报一下就完事儿嘛,这保安也就干保安了,还是个混日子的保安!

知乎用户 湘南新日榜 发表

男子欲捐百万被保安拦转头捐给另一学校!

**近日,厦门市某小区业主谢先生要捐 100 万元给附近大同小学,在校门口被保安拦住,保安既不让进也不通报。谢先生随后把 100 万元捐给厦门六中。**事后大同小学校长亲自发短信联系谢先生并致歉,称 “因学校保安人员工作失误,将字条遗失,且未将信息及时告知”,同时对保安进行善意地教育。9 月 16 日,记者致电厦门六中,工作人员确认接受了这笔 100 万元捐款。随后记者致电大同小学,接电话的老师确认了此事,并表示:“谢谢关心,我们已处理好了。

文章来源:微信公众号 “蒋今天” 首发。

有善心人到学校欲捐款 100 万却被保安拦住不让进也没通报,人家转头就捐给了另一个学校(厦门六中)。对此有记者致电厦门六中被证实。虽然这个学校错失了一百万捐款,但并非不是好事。**如果没有这次的百万捐款错失就是不会知道学校的存在的问题。**例如保安的综合素质培训教育等等。不要小看门口保安这个职位,往往站在最前线的守护很重要的。好好加强一下综合教育吧!说不一定可能还有下一个 100 万到来。

学校保安将外来的人员拦于门外,这个是职责所在,但是保安在了解了外来人员的意图之后是要进行通报的,请示后再来决定是否放行,而不是像这位保安不让进也不通报,这就有点离谱了!

厦门一男子本来要给附近的大同小学捐赠 100 万元助学,可惜保安不让进也不传达,男子只好把这 100 万捐给了厦门六中。事后从大同小学校长和保安的言行中就可以看出,他们对这笔捐款好像有些无所谓。也似乎能 “理解” 校长和保安的行为,因为即使大同小学收到了这笔 100 万捐款,无论对校长还是对保安,都没有任何的个人好处;但如果私自放进了不该放的人,保安就可能要丢饭碗。

**现在公立学校都不差钱,有教育主管部门等的拨款。**即使收到了这些捐款,学校也没有太多的使用主动权,和上级拨款的使用权限差不多。从这个意义上来说,是不是收到捐款对校长和保安来说都无所谓,而且收到了捐款还增加了很多麻烦,还要举行捐赠仪式等,他们感觉多一事不如少一事。

**如果这 100 万是捐给校长和保安个人的,看看他们的态度是不是很积极?**而对这位捐赠者来说,不管捐赠给大同小学还是捐赠给厦门六中,反正钱都捐出去了,而且也用于教育事业,对他个人也没有什么损失。所以现在这是一个多赢的局面:保安坚持了原则,校长表达了歉意,捐赠者捐出了钱。

厦门一男子欲捐款被保安拦转头捐另一学校,保安反诈意识强,谨慎是对的。校长哭晕在厕所,肯定责备保安,可这善款本身就是意外之财,可遇而不可求。我们建议,想捐款的还是先电话联系少,直接上门有点为难保安,因为人家当保安十年也不一定遇到一回。网友:另一学校校长连夜上门致谢保安!

**很多时候有些学校比较傲慢,其实在保安身上直接就可以反映的出来。**如果有人来学校保安不应该冷冰冰的直接拒绝,还是要问清楚状况这有相应的一个机制,而不是简单的一个隔绝!

**保安不让进学校是对的,但应该把这件事报告给校长,让校长斟酌是否出来与捐赠人见面商讨。**强调一句:学校不是谁说进就进的,主要是出于安全考虑。不让进校门可以理解,拒不向上通报实在有失职之嫌,下次拦的如果是一百万,保安肯定换人干!

陈天桥当时给美国加州理工捐款上亿美元,没捐给中国的脑科学研究所,饶毅等人也不满。但大富豪愿意把钱花在支持科学事业上肯定是好事。只是在寻找目标的过程当中,加州理工的对接团队展现了足够的诚意、专业度和信誉度。他们有一个 Development and Institute Relations 部门。

当时吵了一阵子,陈天桥说只要中国有好的项目,他也捐。没有食言。去年通过 Tianqiao and Chrissy Chen Institute,跟上海市精神卫生中心签约,搞人工智能与精神健康实验室。先捐了 5000 万元 + 投入 5 亿元人民币作为首期资金。

不放人进去是敬业,不通报就不理解了。不知道另一所学校聘请这位去上班了没?

我们闭上眼睛想,估计,校长恨不得从大腿里子上咬死这个保安!
不过话又说回来,这得怪校长自己,如果平时开会或定制度,要求保安只要来人找领导必须第一时间通报请示,形成习惯和制度,并且加以规范强调,那么,保安打死也不敢擅自拒绝来访者!
这次保安的行为,这都是校长平时希望的做法,只不过事情没按套路走向出牌,出乎了所有人的意料!

文章来源:微信公众号 “蒋今天” 首发。


end

更多精彩,敬请关注

微信公众号:蒋今天

知乎用户 曹舟力​ 发表

小学捐款捐不了捐给中学蛮符合现在学校的这个模式的。

通常小学看的会特别紧,中学看的也很紧,但,中学确实很乐于接受捐款。

知乎用户 向日葵的美丶 发表

我是单位劳务派遣保安,基本工资加所有奖金加起来,平均每个月 2100,公司交社保,没有公积金,一个月上班 10 天,170 个小时

就是混社保躺平过日子,工作态度一般,这捐款是我,还是会汇报给领导的,但是碰到纠纷打人的,我是不会挺身而出的,为这点工资不至于卖命

知乎用户 匿名用户 发表

知乎真是年薪百万,不食人间烟火,连保安是干什么的都不知道……

不会真以为大门口的保安的工作就是拦着人不让进吧……?

知乎用户 zhuque 发表

看了看高赞答案,隔壁六中的保安可真不称职,居然真的通传了。

保安就该摆烂,你居然正常工作了?你不正常。

自己逆行骂其他人都逆行是吧

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 贝拉大聪明 发表

保安什么都没有做错。

知乎用户 雪碧拌面​ 发表

我还以为是什么打脸爽文,男主前期各种被虐,后期各种吊炸天打脸别人,没想到是真人真事……

说实话现在大家都喜欢 “打脸”,什么复仇,虐渣,重生,系统,修炼,真的特别特别对大众的胃口,我原本以为这种情节生活中不常见。

也对,艺术来源于生活嘛。

保安这种,要么是专门培训出来的,要么是拖关系走后门来的。

就拿高中学校来说,一个保安没有直接权力给校领导传递信息,要先报告给 ×× 组长,然后是 ×× 主任,然后再告知副校长,最后才会让校长知道。

先不说校长在不在学校吧,就说在校门口要经过校外人员签字,防疫安全审核,基础信息申报,没半个小时保安不会让你进学校。

这个保安有错,错在哪里?错在他光拦人,不给上级汇报。

做学校保安的,都有学校规定的职责和工作内容。

拿我们学校举例子,保安的工作内容

  • 1、站岗巡逻。
  • 2、外来人员登记。
  • 3、严格按照学校的作息时间开闭校门。
  • 4、外来车辆管理。
  • 5、对可疑人员携带的大件物品和贵重物品进行盘查。
  • 6、疏导交通、维持校门的通畅。
  • 7、做好邮件、报刊、杂志的收发工作。
  • 8、紧急情况处置。

关于外来人员登记。发现有外来人员,须区分情况对待,如找校领导办理有关事情,需先和办公室或校领导联系预约后方可准许进入;

有人说可能捐钱这个人穿着普通,保安以为他是什么闲杂人等(或是坏人)不给他进学校是对学校的安全负责。

可这不是借口,能看学校教资不好就捐钱给学校的人,难道会穿的像乞丐一样吗?就算穿着普通,既然人家说了要捐钱,保安就有职责像上级汇报,再不济让人家到保安室喝杯水也行吧。

只能说现实打脸爽文,学校会不会责怪这个保安我们不得而知,可这个新闻给人的第一感觉就是 “爽”!

知乎用户 元叶 发表

保安也好学校也罢,不会有人把他这一百万放在心上,捐再多和他们也没啥关系,别看捐赠者一通咋乎好似今天你对我爱搭不理明日我让你高攀不起的网文情节,其实保安和当事学校没人会拿他当回事儿

知乎用户 斐 yay 发表

这种保安不就是在疫情疫情期间私咬规定不懂变通的那种人么。讲道理如果人一点脑子都不用的话要人干嘛,不如用智能机器当保安呢。

知乎用户 相思雨蝶 发表

校长招了这么个奇葩气人的保安,也是倒了八辈子血霉了,

试问这样的脑子秀逗的保安留着何用?!难道要留着过年吗?

除非校长也是个酒囊饭袋,继续留着这么个保安就是个祸害,难道给自己心里添堵吗?

一百万转手就没了,简直给学校带来多大的损失啊?捐的一百万用于学校建设它不香吗?用于改善学生住宿环境,用于购买图书它不香吗?提高学校的知名度它不好吗?用于帮扶贫困学生不好吗?!

这个五百除以二的保安,简直就是个学校的灾星,学校的学生不得气晕了!

已无力吐槽!

知乎用户 兔今谁 发表

说实话,这个社会就是这样。出了事情总要找点毛病,你严守职责出了点问题就说你不懂变通,你灵活变通出了点问题就问你为什么不遵守职责。

之前看过一个视频,一个医生不给女生打胎,那个女生跪地上苦苦哀求,后医生于心不忍给她做了手术,后面那女生翻脸让医生赔她孩子,赖医院要钱。

视频链接我就不贴了,下面评论区有骂女孩的有骂医生的,女孩怎么想的我不知道,我要是这个医生,就算不知道结局,我也不会给她做这个手术,但是视频里那个医生真的就做错了吗?

话说回来这个问题,这个保安职责是什么,我去说我要捐钱,他就得立马联系领导这边有人要捐钱或者带人进去吗?可能大家在网上看到某某明星捐款某某企业家捐款的消息很多,但是实际上在生活中至少我周边很少听见说有人来捐个一百万给学校,这种情况下一个人来说我要捐一百万给我联系一下你们领导让我进去,作为保安怎么想?是我肯定不信的。

所以我觉得不必过于苛责保安了,我理解有些人看到题目心里想的就是保安拿鸡毛当令箭狗眼看人低,大佬怒而转捐其他学校,自动带入大佬视角了,真没必要。

知乎用户 卡斯特梅的雨季​ 发表

捐 100 万被冷落能被喷成花小钱装大逼不懂得规章流程办事,把一个愿意为教育事业做贡献的人塑造成一个不懂得社会基本常识,在老百姓面前耀武扬威的中产装逼犯,我似乎理解那些之前网暴给聋哑人外卖员 200 元女子的人怎么想的了。

干什么事都行,就别干好事。

给保安洗的所谓的 “共情者” 差不多得了,按你们这意思,安保人员没必要为低概率事件负责呗,那所有的安全隐患和意外事件不都是低概率事件按你们这么说都按不可能处理打个马虎眼得了是吧?

有些人逻辑真够搞笑的,说什么这种事上报领导骂死他,有没有搞错,搞得这种事情很常见一样,本身就是低概率事情,难道天天有人跑到保安室说要捐钱是吧?我一个保安碰到一个态度友善要捐款不让进也表示理解并主动留下联系方式的人几年都碰不到一次吧,然后选择置之不理还能洗,知乎 er 牛!

知乎用户 不要沉迷绝望​ 发表

从评论见格局

很难想象这两人代表的一类人进入公检法系统会给我们的社会带来多少暗伤。再不济也拉低了人类文明程度。或许保安只是大意了,但是你们在这狂补内心戏真的 cs 了。

尤其是第二人,张口就来对保安进行地位评价,评价其他人要从知乎推荐给他个人的大数据来判断???离谱

知乎用户 洋芋 发表

不让进,保安做得对。校园安全是天大的事。你说你是来捐款的就让你进?没有道理。好人坏人没有写在脸上,保安没有义务甄别你的话是否真实。

保安的过错在于拒绝通报。热情服务,排忧解难,为学校着想,为来访者提供方便,这是一个好保安应有的职业素养。不通报只是个服务态度问题,保安应该受到的最重惩罚应该是批评教育。

严重怀疑故事的真实性。捐款百万,捐款人和校方事先定须联系、商谈,说不定得有个捐款合同。不大可能怀揣百万走进校门往桌子上把钱一扔就算捐款了,谁敢收这样的捐款!

知乎用户 匿名用户 发表

现在有的保安吊的不知道自己算什么玩意了

不过也正常

小人都是那样

趁着疫情刷一下存在感

能力不行,人品也不行就是现在大多数保安的现状

知乎用户 newone​ 发表

保安不通报肯定失职啊。

知乎用户 匿名用户 发表

一群人还帮保安在洗,你们没受过保安的气吗?保安就两种,认识的和看上去不好惹的他就不敢惹。凡是你客气一点善良一点,他们反而嚣张的像大爷。

再问一句,你们真的没受过保安的气吗?

知乎用户 滕 - 123 发表

我来答一波,我爸就是保安,坐标某小县城的乡镇小学。

我爸属于外包保安,月薪一千,没有任何保险,连意外险也是自费,工作服 200 元,而且目前已经三个月没发工资了,最长的时候五个月没有发工资,而且因为疫情折腾的够呛,为配合疫情防控,所以我爸天天都需要跑到十里地以外的医院做核酸,看好哦是天天跑医院。

啥?你问我爸为啥不辞职,他年近 60,血压高,还有心脏病,离家近的工作就这一个。

要问他工作态度好不好?那绝对要看对谁!对孩子们极其家长那态度相当好,有小孩儿落单了没空接我爸有时候还给人家送村里去(同村或邻村)。那对老师校长以及不认识的人呢,很冷漠,学校里只要进去一个不相关的人员那就是保安的责任,校长可不管他是从大门口进去的还是翻墙进去的。你问为啥对校长和老师还不理不睬的,什么脏活累活都叫我爸去干,还啥好处都不给,打扫卫生连手套也不发,全发给老师了他们还不干活。冬天去拉煤,都喊我爸开拖拉机去,一个老师也不跟着,全程我爸自己装卸,我们全家人都劝我爸别干了,可我爸过日子,总说活到老,干到老,只要他能活动就自食其力不拖累人。

刚开始的时候我爸对老师校长挺客气的,送礼请吃饭都干过了,后来慢慢明白了,他在别人眼里就是个臭保安看大门的,后来那份热情也就没了,但是对孩子们的热情依旧不减。

顺带说一句,保安没有双休,也没有寒暑假。

这只是我知道保安之一的真实情况,不否认也有啥也不干还领钱的保安,这个事儿也就是个巧合,有钱任性走哪儿捐哪儿的富豪 + 有眼不识泰山的保安摩擦出来的结果。但凡富豪给校长哪怕是老师透个风也不至于吃保安的闭门羹,肯定巴巴的列队欢迎还不忘送个锦旗推送个公众号 “感谢某某某的大爱无私”!

知乎用户 叶少 发表

谢邀。

法网恢恢,疏而不漏。我是知友们的普法宣传员,社区维护者。今天和知友们讲述一下这件事情我的个人看法。

首先,根据我国《中华人民共和国公益事业捐赠法》,明确规定捐赠是自愿的,任何人和组织不得强迫、诱导、威胁他人进行捐赠。

这位校长的作法是值得赞同的,用理想的行为对待这件事情,而不是认为不公平不公正。


法律依据: 根据《中华人民共和国公益事业捐赠法》第三条:
本法所称公益事业是指非营利的下列事项:
  (一) 救助灾害、救济贫困、扶助残疾人等困难的社会群体和个人的活动;
  (二) 教育、科学、文化、卫生、体育事业;
  (三) 环境保护、社会公共设施建设;
  (四) 促进社会发展和进步的其他社会公共和福利事业。
第四条:
捐赠应当是自愿和无偿的, 禁止强行摊派或者变相摊派,不得以捐赠为名从事营利活动。
第五条:
捐赠财产的使用应当尊重捐赠人的意愿,符合公益目的,不得将捐赠财产挪作他用。
第六条: 捐赠应当遵守法律、法规,不得违背社会公德,不得损害公共利益和其他公民的合法权益。
第七条: 公益性社会团体受赠的财产及其增值为社会公共财产,受国家法律保护,任何单位和个人不得侵占、挪用和损毁。
第八条: 国家鼓励公益事业的发展,对公益性社会团体和公益性非营利的事业单位给予扶持和优待。
国家鼓励自然人、法人或者其他组织对公益事业进行捐赠。
对公益事业捐赠有突出贡献的自然人、法人或者其他组织,由人民政府或者有关部门予以表彰。对捐赠人进行公开表彰,应当事先征求捐赠人的意见。互动: 对于这件事情各位知友怎么看呢?欢迎交流。

知乎用户 yzysp 发表

谢先生的善心经受考验,保安那个学校被动地成为捐赠者,由于保安的敬业,厦门六中应该感谢那个保安。

皆大欢喜

知乎用户 成就你我 发表

这是错了巨款呀

知乎用户 陆临山 发表

阎王易见,小鬼难缠

知乎用户 大家都怕他​ 发表

“记者又以张先生小区业主身份致电厦门市大同小学” 这是不是欺骗?

知乎用户 双子规律 发表

根据知乎网友的看法,直接对保安处以死刑。毕竟人不能犯错。

知乎用户 诺含 发表

他通报了,学校多 100 万,有多少进私人腰包不晓得。反正这个保安不会多一分钱。

再换一个角度,为什么他是保安,也许他的工作思维,一开始就把他给定性了。

知乎用户 神而明之 发表

保安的正确作法应该是联系顶头上司保安队长,队长说怎么处理,就怎么处理。

但是他就不这么做,你也奈何不了他。

保安内心 OS:我一个月就 200 块钱,你捐一个亿都没我好处。

昨天队长那吊毛还叼了我一顿,说我上班玩手机,扣了我 100 块钱,正好给他个狠的。

开除?好怕怕哦,哪里找不到一个保安的工作啊。

校长肯定气炸了肺,保安队长也得受牵连,但对当事保安来说,这都不是事。

知乎用户 往事如风 发表

回母校,保安说你都毕业了还回来干啥

知乎用户 Redfun 发表

不得不说,大多数人都是精致的利己主义者。

事不关己高高挂起

比较典型的是客服,前台,保安……

作为一线窗口和信息输入口,权力和责任如何划分?

对公司好,对学校好,关我啥事?

我在公司又没有股份……

我可没有主人翁般的义务和责任感

有些事情,做好了可能会表扬

做得不好,一定会被批评

所以,多一事不如少一事。

说回捐赠这个事情

张口就来捐 100w,我这个小保安哪经历过这种事情,怕不是诈骗吧?

就算是真的,这事你走上层呀,找领导呀,我只是个底层,受不住呀!

不过,拦人是职责所在,但不通报就不应该了。不管自己信不信,你无决定权。

知乎用户 匿名用户 发表

很多人提到的保安的通报职责,从新闻内容看,有问题的是学校的通报流程,而不是该保安。

不是什么人告诉保安什么内容,保安就要转达的,领导没那么闲接受垃圾信息,而保安更没有义务也没有权力判断捐赠信息的真实性。

正确的做法是,学校预先规定保安遇到此类不寻常信息时的处理方法,比如留个上级电话给捐赠人,或者保安通报上级领导。既然学校没有规定,就别怪保安拒绝通报了。靠制度而不是靠个人操守,才是正确的管理逻辑。

最后,我们该深思的难道不是该保安的躺平思维吗?这是现在的阶级固化,普通人看不到希望的一个反映。为什么会这样,如何解决?

知乎用户 Mcfly 发表

就算是捐一亿,这个保安也不能多拿一毛钱。

万一这个人说的是假话,进去小学刀人,责任算谁的?

按规矩办事没毛病。

知乎用户 法重情深​ 发表

这件事情也不能怪保安。

现在社会上的骗子那么多,谁知道会不会是骗子?

保安的职责是保护小区或者学校的安全,他没有责任、也没有义务接受捐赠。

第一,男子欲捐百万给附近的小学,对于这件事情,从常理上来讲,一般人都是不太相信的。

我说我捐 100 万给某某小学,你能会相信吗?所以对于捐款之事应当走正当渠道。

就像这名男子捐款一样,捐款的渠道和方法不对,虽然心情是好的,但是容易让人产生误会。

正确的做法应当是先与该校校长联系,表明自己要捐钱的愿望和情况。校长知道后再与保安联系,让保安无条件放行,那么保安知道后他能敢不放行吗?

这位捐款人即使不能与学校校长联系,那么也应当先与保安队长联系,由保安队长来告诉保安放行,那么这位保安知道是真来捐款的,他欢迎还来不及呢,怎么可能拒绝?

第二,保安忠于职责,并无过错。保安在上班期间其职责就是维护学校学生的安全,拒绝其他闲杂人员进入。就像列宁的卫兵一样,保安是认证不认人,不论你官当得再大,也不论你是来干什么的,如果没有相应的通行证或者有关部门的放行通知,保安都有权将其拒之门外。

而对于这一事件,捐款人系陌生人,保安不认识他,也不知道他真的是来捐款的。对于来路不明的人,保安不让他进去,这也是职责所在。从这一方面来说,这个保安也是很敬业的。

第三,捐款人原来是想将这笔款项捐给小学的,但是因为保安的一些举动使他很是不理解,转手又把该 100 万捐给了其他中学。

我认为,在这里,这名捐款人有一点斗气的意思。

100 万也不是一个小数字,没有必要为保安斗气。捐款,这本来是一个善举。所以,也应当抱着一颗平和之心。

要知道保安也有保安的难处,理解他人,善待他人。

想必这件事情真相出来后,保安也一定会后悔的。“我怎么当时没有看出来呀?”

我们对捐款人的善举表示赞赏,对于保安的行为表示理解,对于没有得到捐款的学校表示遗憾。

下回碰到这样的事情,学校领导应当提前安排:如果再有来捐款的慈善人士,保安一定要无条件放行,并且夹道欢迎。

你们说这样行不行?

知乎用户 匿名用户 发表

正常来说,不管事情真假,保安应该是核实情况。

问清捐款者的意图然后报告给领导,由领导再来沟通处理。从这件事来看,保安明显没有尽到自己的责任。

知乎用户 Tttt 发表

保安这种工作是最不怕批评教育了,因为几乎没有上升和下降空间,大不了换个厂换个学校当保安,工资也都一样

知乎用户 LouNgaiman 发表

额,知乎这么多说保安没问题的?你们都没上过班吗? 正常来说工作过的人都知道,遇到不是自己职权范围内的事情,要么转交给对应事项负责人,要么转交上级领导。哪有说不归我管我就不鸟的。你这样的工作态度等着被优化吧。

单论这个事情,保安正确的做法是,不让捐赠人进校门,但应该联系保安队长或者学校保卫处直属领导报告这个事情,由领导去决定怎么处理,而不是自己自把自为。

知乎用户 匿名用户 发表

认为保安没问题的,你就说你以后开公司这种保安你聘不聘吧

知乎用户 花鸟人共栖 发表

猜猜这个校长后来是通过什么渠道,取得了谢先生的联系方式。

也许保安后续把纸条递上去了,只是校长也没当回事儿。

知乎用户 匿名用户 发表

给保安说话的那些,等你们下次到了某个单位门口被保安爱答不理甚至狗眼看人低你们可得多夸夸保安啊

知乎用户 匿名用户 发表

这保安就是有点权力就翘上天的垃圾人,见多了。

知乎用户 黑米粥 发表

先说结论:这起事件的第一责任人是这所学校的领导!

很多很多很多单位(或企业)的领导人意识不到保安的重要性,对于保安岗位职能的认知仅仅局限于看门。

但事实并不是这样的。

很早以前参加一次讲座,其中聊到:如果迪斯尼乐园新招了一批园区清洁工,第一件要做的事是什么?答案很简单,就是培训。 不只是扫地捡垃圾,还有简单的外语对话,各种相机的使用方法等等。这和清洁工有什么关系?当然有而且关系很大,因为清洁工是游客最容易接触到的园区员工,他们的表现代表了园区的形象。

同样的例子还有很多,比如物流公司的送货司机。这个我有深刻的体会,有一次发四川一批货,特意跟司机交待有尾款未付,要付完款才能卸货。结果他早上七点到了,直接给货主打电话让工人赶过去卸货,但是财会那边要 9 点上班才能付款,他还一个电话接一个电话的催。货主问我能不能先卸了,到 9 点一上班就转帐?十几万的货款,我不敢冒风险。于是对方叫的工人一直等到会计上班才开始卸货。那次搞的很僵。或许有人会说司机只管送货,别的关他什么事?说的也没错,但之后还会让你送货吗?我司确实也换了一家物流,这边的司机挺不错,遇到这种情况就会等上班时间再送过去,我们合作的很愉快。

保安也是一样的。

我之前在做幼儿园业务的时候,每到一个幼儿园都是先和保安打交道,有眼色会来事儿的保安和看门的大爷区别还是很大的,比如去拜访园长,有的保安会仔细问你是做什么的,然后跟园长汇报;有的保安就是一句话:园长没空儿!有一所合作园的保安很有意思,那个园我一周要去三四次,但每一次过去保安都会问 “你是来干什么的?”,整得我也很无语。还有一位园长在培训会上接触到了我们的课程,很感兴趣,就问我怎么没去过她们园?我说:保安说你没空儿,园长尴尬的笑了。

事件中这个学校的保安,很明显就是没经过培训,根本不清楚自己的岗位职责是什么,遇到这样的事情,第一时间就应该向领导汇报,至于怎么安排,就让领导去定夺。当然也不排除另一种可能性,保安也确实向领导汇报了,领导不当回事儿,最后只好让保安丢纸条背锅。不过仔细想想,突然有个陌生人要给我一百万,我也要莫名其妙:这人怕不是个疯子吧?!

这么想的话,也能理解了。

另外多说一句,其实保安这个行业也是有鄙视链的,比如幼儿园行业中:公立园保安最牛,其次是私立集团园,再下来是私立大型幼儿园,最后是小幼儿园。

知乎用户 匿名用户 发表

严格来说,这个事情确实和保安没什么关系,保安的职责只是保卫学校的安全。试想你是这个保安,学校门口突然来了一个你从来没见过的人,张口就说要给你们学校捐一百万,让后开门放他进去。你敢放他进去吗?万一他是诈骗的怎么办?如果把他放进去出事了这个保安还干不干了?

他说留下了便条给校长让保安转交,还是那句话,保安无法确这个人是不是诈骗的,也没有义务去调查这个人。如果真的是诈骗犯,把这个条子交给了校长,保安也没法干了。

另外关于捐款的接收,每一个学校应该都是有专门的部门负责这个事情。严格来说,捐款也是有严格的组织程序的,需要提前告知接收单位的相关负责部门。由这个部门提前对这个人进行审核。之后约定好捐助时间和地点。由相应人员进行接待,在校门口迎接,这样就不存在进不来校门的问题。

从校长给捐赠者的短信来看,校长明显是提前不知道这个事情的。所以只能是,这个人自己也不清楚捐赠的流程,并没有按照这个程序来。

所以,总的来说。还真不是保安的过错,如果真的要说谁有问题。只能是捐助者没有按照相应的程序进行捐助。

最后,现代社会是个制度化 程序化 科学化的社会,什么东西都有相应的制度 流程 程序,每一个部门也都有自己相应的职责。尤其是政府部门或者学校这种机构,这一点尤为重要。不按这个来,被拦只能说是咎由自取。

补充一下,从这个捐赠者身上能感受到明显的傲慢,似乎整个世界都得围着他转

知乎用户 匿名用户 发表

我爸因为差不多的原因建了个初中。下星期回家给你们拍照下政府送的牌匾。

我爸之前读初中脾气就爆,经常不写作业然后旷课打篮球,当时班主任老师威胁要劝退他,结果我爸火一上来自己不读了,去跟亲戚当学徒做苦力。

没想到四十多岁他真赚了不少,具体几个亿我也不懂,当时老家好多东西他都捐款了,修路修桥,建宗祠、建新小学、危险地方的围栏防止人不注意掉下去,捐了大几百万肯定有了。唯独没有对曾经的初中捐款

前几年他逐渐想通了,准备捐钱给老家初中,去找那个校长,就是他曾经的班主任。结果两人一谈又聊到过往,校长说还是别了吧你这几年不捐这里分明是对我有意见,再说你也没毕业。

结果老爹碰了一鼻子灰,生气了好几天,说 “我要自己建个老家的初中” 然后拉了一帮好朋友捐钱,他分了好几次捐的,第一次 100 万,第二次 50 万,第三次好像是去年 20 万,今年中秋捐了 10 万,最骚的是 61 儿童节老爹给了几万给孩子们买玩具和零食哈哈哈。他的朋友也捐了好多,学校预算很充足

然后原来那个老初中,好像是要拆了哈哈哈

我爸得到了县里送的牌匾 “助学楷模”(老爹还在本县其他几个地方也捐钱给学校了)

知乎用户 Hublade 发表

我要是保安,下次见他一次打他一次

知乎用户 维民所止​ 发表

觉得保安没问题的,换一个场景。

一个急救病人,因为核酸没出来,拒绝进入。

这时候还会夸保安敬业吗?

知乎用户 山渐青 发表

到目前为止,感觉回答这个问题和评论区的好多人,现实中应该都是做保安的吧

知乎用户 刹辣​ 发表

媒体宣传完这件事后,也许明天就有好事者,去附近小学宣称要捐 100 万,以戏弄保安。

知乎用户 Meltsun 墨小残 发表

我们不能站在事后的角度去想,去唏嘘,如果保安不拒绝捐赠者如何如何。一个决定的对或错在做出这个决定时已经确定了。

所以保安不是拒绝了一个捐赠 100 万的人,而是拒绝了一个声称要捐赠 100 万的人。

他的问题是沟通态度不好,并且没有记录和上报。

合理的处理方式就是婉拒,然后记录下来并按照正常流程上报。

知乎用户 发条威 发表

我觉得保安做得对

知乎用户 匿名用户 发表

站保安,本来就没自己什么事情,哪怕捐赠一个亿会觉得与己荣焉吗?最后还要被善意地教育下 ,我只觉得好笑。保安的眼里只有四种身份,第一是学生,第二是校内任职人员,第三是家长,第四是社会人士。前两者自不必说,如果是遇见家长,那我觉得他有自的责任和义务去向上级通报,毕竟事关校内学生。其他一概人员都是社会闲散人员,要是我当保安,我就只一句话,你有预约吗?

从后面捐款者和校长对话来看,两个人人情世故都是老练至极,那么明知自己捐款应该不是小事的情况下,为什么不选择更合适的方法。

保安不是公务员,拿着 2000 左右的工资,还要被要求,要能面对所有情况,并处理地井井有条。处理不当的时候,还要被校长善意教育,说他待人接物的态度不对。你问我怎么看,我只能说,如果那天保安大队长在的话,就把保安大队长揪出来吧,普通保安职务太小,真扛不住。什么,保安大队长不在,那么我觉得他处理得不错。记得下次,再遇见同样问题,就问有预约吗,当然态度要好点,请问您有预约吗?这样起码事后就不会被教育了。

知乎用户 燕儿的鸟​ 发表

在人家确实捐了一百万之后,保安没有通报肯定负有责任

但假如我是保安,碰到一个人上来就要捐一百万,也没有联系好学校的老师和校长的。我会感觉他是故意来调戏我的。

知乎用户 瓶子 发表

又是不妨换个角度想想,

我觉得关注的重点不是这位保安,而应该是这位捐款一百万的男士。

角色带入一下,你要给附近的小学捐款一百万元,可是小学大门没进去,被保安阻拦下来,不让进不通报,你吃了个闭门羹,按常理说我是来送钱的,你都不要,你还不让我进门,正好那我就不捐款了。可是这位男士并没有,转身捐款给了另一所学校。

对于学校来说,有损失,白白丢了一百万,可对于我国教育事业却是一样的,都是为了改善学生的学习与教育环境。

这位谢先生行为令人佩服。

知乎用户 hss​ 发表

大同小学:渣渣钱

知乎用户 匿名用户 发表

列宁与卫兵的故事

知乎用户 你怎么一大早回来 发表

其实就是人类印在骨子里的懒惰,人活着的一生就是在跟自己的懒惰在斗争。

保安工资低,懒人岗位本来就不想动,嫌麻烦,没好处,关键是没好处,又麻烦,换你也态度不好。

任何事都要从人类发展历史的角度去看,格局要大些。

但我上了火星,格局更大了,我可能要把火星上金矿捐给人类,明年就可以捐了,有谁愿意上火星取金子的吗?

知乎用户 感悟 发表

这保安挺厉害的呀,对他只能做善意的提醒哦

知乎用户 匿名用户 发表

现在学校的校警,街上的辅警,让我想起了那句歌词:

有点小权的时时刻刻都想着用上小权

我高中毕业以后和朋友去家附近的中学打篮球,放暑假了,学校里只有一个门卫,说啥都不让我们进去。

我这几个朋友分别是我家那边各所学校校长的儿子,教育局督导的儿子,某局局长的儿子,当地首富的儿子,还有这所学校校长的儿子,他家离得远,没和我们一起来,我们提他名字了,但是门卫还是没让我们进入,也没理由,就是不让进。

然后督导的儿子给校长的儿子打电话,校长的儿子给校长打电话,校长给门卫打电话。

电话里是怎么说的不清楚,反正我们被门卫笑脸迎进去了,门卫还给我们买了冰镇矿泉水和雪糕。

知乎用户 问了才知道 发表

那位想当保安的过来焦作吧,焦作大量急需保安,工资按时计费,每小时六元三角 (焦作劳动局规定每小时最低工资不得低于十九块七),多劳多得。欢迎光临。

一天干十二个小时,一月工作 30 天,扣五险后,工资将近两千。

又欢迎各界有志之士,勇跃报名!!!

知乎用户 研究猿王炸天 发表

搞笑。

那些说保安没错的,搞笑。

鞋底子跟蚂蚁也没仇,还不是一脚下去想踩死哪个,就踩死哪个。

问题已经不是讨论工作职责和责任划分,事都已经出了,是你能不能承担得了后果的问题。

孙涛和秦海璐、方清平几位的小品,放着老板和老板的客人没工作证不让进楼,至少孙涛这个保安还打了电话吧?!不认秘书不认经理,保安队长总认吧?!

现实中自己数数,得罪完领导和贵宾还能 “我骄傲” 的能有啥下场,原则只是匹夫之勇,变通到完美解决更需要智慧!

人事档案在别人手上攥着,工作丢了怎么办?档案里给你塞点黑材料怎么办?扔过来一双小鞋穿是不穿?家里没有老婆孩子老人等着吃饭?成年人的世界,哪有那么多天真。

我个人给这保安指条明路,趁早辞了,看看那个接收善款的学校收不收你吧。

校领导一句话就能毁掉的人,谁会真的在乎他的死活?靠为他辩解的知乎答友吗?

知乎用户 匿名用户 发表

真惨,难怪我国那么多精神资本家。

这道题就完美体现出来了,个个进了传销似的逻辑异于常人。

简单来讨论一下保安的选择→→放和不放

放→真来捐钱→找到领导→协商→没事发生

放→真来捐钱→找到领导→协商失败→找个背锅的

放→真来捐钱→找不到领导→捐赠者跑了→找个背锅的

放→骗你的→找个背锅的

不放→结局有了

常态下各自事件发生的概率,大家可以自己放进去 (已把事件最简化,不考虑其他意外)

知乎用户 吃瓜品瓜不议瓜 发表

说明保安不管你给学校捐多少钱,他只在乎你能给他多少好处。 或者远一点讲,工资能开多少一个月。
不要纠结保安,他能有多大格局? 也不至于当保安了。

知乎用户 荷塘月色 1979 发表

感觉就是一个噱头

知乎用户 修远 发表

这件事让我想到之前看到的一些都市小说的情节。大概就是主角没有邀请函要进入一个酒店参加一场聚会之类的,保安拦住他,并告知没有邀请函不能进入,然后就是扮猪吃虎云云。其实之前看到这种情节的时候就有点难以带入主角的场景,保安仅仅是履行自己的职责,万一放进去一个恐怖分子,不是直接凉凉。

这里其实有更好的处理办法,一般来说学校都会有自己的网站,上面会有对应的联系方式,捐款这种事情应该提前告知,以便登记进入吗,说不定还会拉一条横幅表示欢迎。

我去年寒假希望回高中看看母校,因为疫情防控不能进入,之前几次回校也都是查验了健康码并且打电话提前告诉老师,才能进入。当然这件事确实有些超出了保安的职责,捐款的先生也是好意。

知乎用户 台隍枕夷夏之交 发表

一群知乎的体面人,在讨论月薪 2000 以下的保安的工作是否失职,有个屁的用?

现在拿这个工资的人压根不在乎领导的利益,集体的利益,大家一起失业喝西北风,比他工资加 1000 都痛快

自己体会去吧

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

关于广州大学校长邹采荣的举报信

关于广州大学校长邹采荣的举报信 尊敬的方舟子先生: 我们是广州大学的一群教师,发现广州大学校长邹采荣存在严重违纪违法问题;现集体向您举报,希望能借助您的新语丝平台对其予以揭露。可以说,广州大学有这样的校长,简直是广州大学乃至是广州市民的耻 …

徐州女教师绝笔信事件反映了哪些问题?引发了哪些思考?

知乎用户 石头 发表 绝笔信里提到的丁也有采访视频了。 有点反转,李秀娟在另一个视频里说经过群里人指点,绝笔信有人修改过,伤不记得怎么来的了。视频请自行微博搜索。 十问丰县李秀娟! 这个十问是一个看法,不代表我的观点,请大家参考。也请理性思 …

尿到老,学到老

收录于合集 #西坡疫论 28个 文|西坡 有网友在人民网领导留言板向河南省郑州市新郑市领导留言反映:“我是一名龙湖三中学生家长,听孩子说他们学校每次厕所只允许三个男生三个女生去。孩子怕上厕所水都不敢喝了,已经严重影响孩子的身体健康。给班主任 …

临聘老师们在等一个编制

" 代课老师也被称为民办老师,曾有上百万人,随着基础教育发展逐渐被汰换、清退。如今,一些教师力量不足的学校会使用临聘老师,一些有志于教育行业但没有考上编制的年轻人,会以合同的方式进入教师队伍,教书育人。同样的工作,不同的待遇与未 …