如何看待乌合麒麟讽刺漫画《白宫粉刷匠》被微博美术圈非议和谩骂？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 匿名用户 发表

惊了, 微博才是真正的美术圈.

微博上这构图和表达都是垃圾了吗? 铺面而来的压迫感和恶意都是层次不行哦. 这画面感染力都是垃圾咯.

微博遍地都是靳尚谊, 吴冠中, 冷军了哦

还有动辄封杀国外市场的狼灭哦, 学当代艺术的嘞.

一帮子就会整个站姿大奶妹的十八线画手 嘲讽有构图有张力的画面有足够感染力的画师 真滴 NP

看艺术画作也就图一乐, 真艺术家还得看微博.

知乎用户 郭子​ 发表

第一次看到这张图只注意到了最明显的消毒液和卫生纸

后来有朋友分析，这幅图真是布满了细节

知乎用户 龙牙 发表

那天我在夕阳下漫步的时候，那片壮阔的红色触动了我，那是填充了整个天地的火红，它跳跃着、飞扬着、铺展着，从太阳远去的地方出发，把世界都涂上一层令人心潮澎湃的颜色，我在这一片宁静跃动的红色里陶醉着；

那天我在黄土高坡上跋涉的时候，那片滂沱的黄色感染了我，那是充斥了身心的深黄，它流动着、起伏着、延伸着，从黄河源头出发，把天际线都抹上一层深深的土黄，我在这一片粗糙肆意的黄色里徜徉着；

那天我在莽莽林海里穿梭的时候，那片深邃的绿色淹没了我，那是勾起基因记忆的嫩绿，它呼啸着、怒吼着、低语着，从宇宙洪荒中生发，把整个地球都染上一层舒适的翠绿，我一头扎进这一片张牙舞爪的绿色中呼吸。

那天我在蔚蓝通透的蓝天里翱翔，那片纯粹的蓝色窒息了我，那是通往天堂与未知的深蓝，它存在着、思考着、吟唱着，从一无所有里来，到无穷无尽去，把宇宙铺陈在你面前，我闭上眼睛，眼前拥有一切又空无一物。

于是我去寻找合适的画布，我觉得老农那粗糙的脸庞质感很好，那是沟壑纵横的质感，有着丰富的纹理，是风吹出来的，雨打出来的，太阳晒出来的，时光凝聚出来的。一切颜色都会在里面层次分明、过渡自然，渗进去、凸出来，平展的画布会充满了立体感，再没有比这更好的画布了。

于是我去寻找好用的画笔，我觉得工人那粗壮的臂膀最得心应手，那是最有力的画笔，有着粗壮结实的笔杆，灵巧万能的笔头，是智慧的凝结，是辛勤的安稳，是不屈的抗争，是勇敢的斗志，是团结的高歌，一切颜色都会在这里自由的挥洒，肆无忌惮，令则行、禁则止，颜色犹如从你指尖流出去一样，到哪里找这么好的画笔？

于是我去找最好的画架，解放军战士借给我他的钢枪，他说你拿去，我给你撑着，你画，你放心大胆的画，你聚精会神的画，我保证你不受到一丝一毫的打扰。

于是我去找画框，一位美丽的歌手送给我画框，她的声音像夜莺一样清脆，她说，等我毕了业，我要在你的画里跳舞！

于是我去找画板，一位素不相识的老者递给我，你画吧，你画，我早就想画了，却没有功夫，我忙着别的事情，现在轮到你了。

我说我还要一间画室。

工人、农民、战士、学生和老者都笑了…

祖国就是你的画室！

我欣喜若狂，赶紧去把红色、黄色、绿色、蓝色和别的所有的颜色都收集起来，跃跃欲试，挥毫泼墨。

这时候一个人跳了出来，他抓住我的手，他说：

“不许你画！”

我疑惑了，“为什么？”

他说，“你不配！”

我说，“为什么我不配？”

他说，“你这些土了吧唧的，洋大人看了会不高兴的！”

我挥起胳膊反手就是一个耳光，“去你 X 的！老子就是要画，关你屁事！”

你不喜欢，你算老几？

知乎用户 渔舟唱皖​ 发表

怎么搞臭一个人？

其实很简单。

如果他业务精湛，就攻击他私生活不检点。

如果他私生活干净，就攻击他政治立场不坚定。

如果他政治立场坚定，就攻击他是个民族主义者。

如果他不是个民族主义者，就攻击他是美粉精日。

如果他不是美粉精日，就攻击他业务不精。

所以，他们找到了突破口，我想它们已经忍受乌合麒麟很久了，毕竟他把它们的美爹西爸不止一次按在地上摩擦。

乌合麒麟已经渐渐成为民间揭示西方伪善的旗帜，它们现在想拔掉他，似乎并不奇怪。

当然了，也不缺乏一些小丑，借着攻击他人的行为标榜自己的 “特立独行” 和“真知灼见”，俗称蹭热点。

知乎用户 zhiyao​ 发表

我所在的美院一工作室方向就是历史画和肖像画，我觉得乌合画的很好啊，可能是部分不是美术圈的在自作主张替美术圈发声吧

补充一下，要讨论哪个更加艺术，就一个 cg 扯那么多干嘛，如果说把乌合那张 您能呼吸吗？画个 5 米的大油画，我就觉得一定相当震撼，还会不够艺术吗，如果写实的涉政的就不艺术，那老勃鲁盖尔根本就是哗众取宠，枪杀起义者 / 自由引导人民都是渣作，又会有人说都 2020 了还画这种东西哪里称得上艺术，现在都是画抽象 了，我会说都 2020 了，上个世纪就开始不画画了，还搁这抽象呢，有参加过卡塞尔文献展吗，知不知道什么叫艺术

知乎用户 沧海​ 发表

非利益相关，小屁民一个

看了好多回答，批评乌合麒麟的都说他借政治正确出了名，画的画名不副实，不应该这么出名。

我想说的是，他能做的事你们这些号称大家的人也可以做啊，大家都朝政治正确的方向走啊，谁要是有真水平再加上政治正确，你的作品也能大放光彩啊

你不能边往自家球门里踢乌龙，还边批评努力进攻对手球门人球技不行吧

知乎用户 LachryL 发表

讽刺中国叫艺术，讽刺外国叫民族主义。

①如何让一个人放下武器？
假装是他的同伴，恶意的贬低敌人、妖魔化敌人的武器，让你没有办法合理的使用。把敌人说成狗，把敌人的攻击说成被狗咬，然后告诉他我们不能狗咬狗，或者在你被咬完了之后告诉你 “己所不欲，勿施于人”，不要还手。但你如果顺了他们的意思，真说敌人是狗，他们还不乐意，会说你是阿 Q，说你盲目骄傲，接下条“管自己” 理论。

②如何让一个人低下头颅？
和他说你自己还没有管好，不要管别人，不要抬头看别人，说自己优点和说别人缺点都是盲目骄傲，只能夸别人、骂自己；如果别人自己没管好却来管你了，你想反击，他们会告诉你接上条 “狗咬狗” 理论。或者，高呼没有膝盖就不会挨打的口号。此外，如果你想认可一下解决问题的能力，他们就会高呼“丧事喜办”。

③如何让一个人永远不要睁开眼睛或者带上有色眼镜？
标准的缺失或者沿用②的理论设立 “双重标准 “。用民粹的所谓不满来掩盖自己的私利，将权利无限放大、义务选择性无视。常见表达如，我不管别人是怎么做的，我也不想知道到底应该怎么做，反正我就是觉得不行。实际上只是私利的得不到满足，却总是要包装为所谓的 “天赋人权”。但这也很容易露出马脚，因为大义与私利往往只会在一小部分重合，所以暴露出双标也只是时间问题。

④如何让别人无法攻击自己？
将别人总结性的归纳他们的错误扣上 “立靶子” 或者 “马后炮” 的帽子，所以你永远不能事后总结他们的错误，只能当场指出他们的错误。此外你指出来他们的利益相关，他们会说你不要给他们预设立场。
某些人总觉得自己是正义的使者，启蒙的先知，与他们观点不同的就是愚昧的傻瓜、与他们观点不同的媒体就是糊弄傻瓜的媒体，他们总是喜欢在公共场合表演 “众人皆醉我独醒” 的自慰。还有很有趣的一点，他们很大程度上和民粹是重合的，这就导致了一个矛盾，他们可以说反对他们的另一部分群众是傻瓜，但是他们发表观点时总又想代表所有 “睿智” 的民众，他们是从来不愿意承认他们口中的傻瓜只不过是和他们平等的另一群人，他们也总是狭隘的认为世界上只有一种最优解，而这种最优解往往只存在于文艺作品中的言论和某些所谓的西方经典作品；他们的思维常常也只是线性的、非黑即白的。他们对自己的自相矛盾不敏感，但是对别人指出自己的自相矛盾异常的敏感，会将你的总结归纳扣上 “树靶子” 的帽子，所以你永远不能总结他们的错误，只能当场指出他们的错误。
如何让一个人悲观？
——

如何有效的攻击中国？
——

如何假装客观？
——

实在受不了评论区某些人自欺欺人似的幻想了，建议多去读读外刊，多看看经济学人等杂志，看看西方主流的漫画多有攻击性，文章的攻击性多强，天天被骂战狼的我倒是每周看经济学人，而这些自称独立思考的人怕是只会刷微博。建议搜经济学人封面，看看什么叫讽刺漫画。（这时候他们往往就开始撒泼打滚假装看不到大象、不会翻了）

⑤均衡理论
一方面打出自己是 “少数派” 的旗号，暗示真理掌握在他们手中，用 “不同” 作为自己的遮羞布，似乎只要少数、只要不同就是正确的、科学的。另一方面却又时刻想要代表多数派，想要实现话语权的均衡，实现和多数派一样、甚至更多的话语权，从而可以鼓吹他们既科学，又民主。他们总声称自己是独立思考的，但可笑的是他们说出来的话却又总是千篇一律的，连阴阳怪气都喜欢照搬他们的 “意见领袖” 的原话。好像在他们潜意识里，似乎只要和自称 “独立思考” 的人说一样的话，自己就变得会独立思考了一样。

右到极致必然左。之前那么多年普通人不发声或者没有发声渠道，就被某些人代表了。现在能够以及愿意发声的人越来越多，原来的既得利益者和渠道把控者开始跳脚了。他们过去最喜欢主动代表不发声的群体和死人。当发声的人越来越多，却和他们的观点不一致时，他们过去常常扛着的 “民意大旗” 就偃旗息鼓了。而且说到底，这股倾向是谁导致的？不还是西方自己吗？

他们总觉得墙壁是为防止 “聪明” 的自己看到“真相”，而不是保护假装独立思考的他们轻信假象。他们一边讽刺墙壁，一边却又讽刺别人看外面。

⑦非黑即白、一刀切、文字狱、树靶子（这也是他们声称厌恶的东西，但是他们无时无刻不在用）
指出他们低劣的逻辑和事实错误 = 不允许不同的声音、不允许批评、不允许讽刺

“在一个期间内不登或少登正面意见，对错误意见不作反批评，是错了吗？其目的是让魑魅魍魉，牛鬼蛇神‘大鸣大放’，让毒草大长特长，使人民看见，大吃一惊，原来世界上还有这些东西，以便动手歼灭这些丑类。有人说，这是阴谋。我们说，这是阳谋。因为事先告诉了敌人：牛鬼蛇神只有让它们出笼，才好歼灭它们，毒草只有让它们出土，才便于锄掉。农民不是每年要锄几次草吗？草锄过来还可作肥料。”

⑧从鼓励翻墙到阻止翻墙

你们怎么能出国看真相呢？出国的权利不应该牢牢掌握在文化买办的手里？而这时候问题就来了，文化买办说墙外都是真相，所以要推倒墙，但别人翻出去时候他们却开始装傻举报了。所以说靠墙吃饭的买办其实最怕墙被推倒，虽然嘴上一直嚷嚷着要推倒墙。现在他们叫嚣不要看国外的声音越来越大了，看来我们确实有进步。而且说到底挂 VPN 都不犯法，买卖盈利或者挂出去发表暴论才会被抓。

⑨解构手段的退化

他们的解构手段从过去利益链条的分析，退化为重复几个影视剧段子，再退化为直接阴阳怪气地重复对方的话。似乎只要他们把对方说的话用阴阳怪气的语气重复一遍，他们就不战而胜了，你这时候再拿逻辑和他们争辩已经毫无意义，因为他们已经没有多少逻辑可讲，并且把不讲逻辑作为自己的遮羞布，每每暗示似乎他们只要讲了逻辑就会被封禁，靠这种暗示作为挡箭牌。

知乎用户 匿名用户 发表

参政议政——是人民政协三大主要职能之一, 参政议政是各民主党派、无党派民主人士和其他爱国人士参与国家政治生活的泛称。

搞不懂为什么总有人拿着什么普通人不要参与政治，美术圈不要参与政治，×× 不要参与政治之类话来说。某些人自己围成一个圈子，奉行一些莫名其妙的政治正确。无法理解是什么心态。自己又没么优秀，又没那个那个影响力，非要代表一个圈子或者给一个圈子强行划些条条框框，这不是给自己加戏嘛。普通人也不是随随便便能代表的好吧。

国家的政策导向是欢迎各界人士积极参政议政的，也有专门的机构，互联网的普及也给了大家更多的机会和更丰富的形式参与到政治生活中。至于愿不愿意完全在个人，也没人逼着非要参与。

…………………………………………………

截图是为了引用内容，而且截图里面并没有挂姓名和账号吧。又是一顶狂热爱国键盘侠的帽子给我扣上。

………………………………………………

看了他的回答真的是无语了，政治问题什么时候成了画画的大忌。别人尊重你作画不表达政治观点的权利，也请尊重别人选择通过各种艺术形式表达自己政治观点的权利。公开在合法平台通过合法途径发表自己的画作，表达自己的观点，怎么就不正大光明和不文明了。而且这种所谓参与政治就要承担风险的告诫，真的是搞笑，人家作者没有怕承担责任与风险啊。而且他的画能被发言人转发出来，不是乌合麒麟绑着国家的大旗，而是国家给他的画授旗。

这答主一方面不喜欢被人扣帽子，一方面又强行给别人扣帽子，爱国的盲目和理性很难界定，你愿意选择你的理性，也请不要轻易给别人扣上盲目的帽子。至少说政治问题是画画的大忌这话，让人感觉挺盲目的。

………………………………………………

为了不曲解观点，我还专门截了图，而且引用的原词。没想到还是认为我曲解他的意思，冤啊。对方说乌合麒麟侮辱对方文化象征？？丹麦漫画讽刺新冠国旗的时候，也没见他出来指责。双标不仅仅是国外，也根植在我们很多自己人心中，总认为应该唾面自干，忍气吞声。画家表达观点画幅画，就一顶给国内招黑，狂热爱国的大帽子。他说 “明白人不会拿自己国家去踩其他国家”，这幅画哪里用自己国家踩别人国家呢？就因为作者是中国人？这不和西方的观点一样傲慢嘛，他们当世界警察行，中国普通老百姓表达观点就不行。

最后他高屋建瓴让大家 “多看书才能明事理”，我只能说他肯定是读的美国人写的书。

………………………………………………

竟然有人认为乌合麒麟的画是给国家招黑，是破坏国家和平形象。只能说国外这么多年的文化渗透和洗脑真的很成功，他们把白左那一套自己都不信的思维深深的植入我们中某些人脑海里，造就了很多没有领工资，自带干粮上阵的国际主义者。在国外某些媒体密集的抹黑下，中国在国外的形象不会因为几幅讽刺现实的画而变得更差。

不知道前段时间澳大利亚播放黑武则天的视频时，这些人怎么不去劝劝澳大利亚的电台

知乎用户 画师通 发表

“我只说舔，也没说画的是谁呀！”“一派胡言，我为美爹工作这么久了，谁最会舔我们还不清楚吗？”

知乎用户 匿名用户 发表

：乌合麒麟有罪！

：他干啥了什么事呀？

：他把某些人明目张胆做的事给画出来了

嘿，说真的，我也不是美术圈里的人也不了解美术圈，但如果乌合麒麟真的因为画某些人干的脏事的就被围攻，那一直以为文艺圈都在呼吁的创作自由包括前段时间沸沸扬扬的某事件就是个笑话，天大的笑话啊！一边用自己的作品和影响力去煽动大家以一种几乎饱含热泪的受害者姿态追求创作自由，一边对别的创作者及其作品采取恶劣的揣度污蔑，而且被攻讦的创作者的作品没有违反所谓的道德法规只是因为和部分人意见不一便遭此围啄，你说搞不搞笑？

你可以不关心国家政治、不在乎国家和民族在国际舆论中被如何打压也不在乎国家和民族对外的形象究竟如何而是安于自己的生活圈子，没人回因为这个而去围攻你，但是你不能阻止别人去关心、去在乎、甚至亲自去捍卫他在乎的人和土地吧。

知乎用户 落木寂无声 发表

我这么说吧……

如果一个人看了乌合麒麟的画之后，摇摇头叹息说：“这种表达方式太过激太不友好了，内涵也不可取。”

那么这个人可能单纯是道德标准比较高……

如果一个人看了乌合麒麟的画之后，怒不可遏地说：“你怎么敢搞这种东西！你是一个既无知又恶心的煞笔！”

那么这个人多半是立场有问题的……

“艺术表达不应涉及政治” 这个观点其实是挺矛盾的。

因为只要你在进行艺术表达，你就无法避免同时在进行政治态度的表达。包括 “艺术表达不应涉及政治” 本身也是一种政治态度。

以 “不应涉及政治” 为由批评乌合麒麟站不住脚，还不如说 “不许骂我爹” 更坦荡呢。

知乎用户 Elvincc 发表

国内艺术教育确实挺失败，只教出了一个 “乌合麒麟”

知乎用户 流浪的蛤蟆​​ 发表

我关注的画手都没有骂……

知乎用户 匿名用户 发表

单就绘画来说，挺好的啊，怎么也算一二线的技术了。无非是戳到某些人的痛处，让他们感觉浑身不适，只好扬起 “艺术” 大旗，批判其专业性。但，真的是人家不够专业惹到了他吗？哈哈。

顺便，画个讽刺画就艺术教育失败了？就 low 了？我觉得这位仁兄才真的是艺术学习失败。单就这两句话，只有人身攻击，我看不出任何价值，我也看不出任何水平，这样的人都有人信，那才真的是教育失败。

知乎用户 域与局​ 发表

一方面美国面对本国疫情肆虐，没有及时抗疫却忙于甩锅，其中有美国政客的冷血和意识形态作祟。另一方面，国内某著名作家在 “恰当” 的时候，急忙忙献上一本命题作文的所谓《日记》，给美国政客 “递刀子”，一起“里应外合” 沆瀣一气的污蔑、抹黑、歪曲客观事实。

知乎用户 巴别猫猫 发表

雨果的小说水平其实也 “一般”，他的文学高峰其实更多是在诗歌领域，但你要在街上随便抓一个普通人，他大概率听闻过雨果，听过《巴黎圣母院》和《悲惨世界》，却很可能对雨果的诗歌一无所知，这太正常了。其实就说悲惨世界 一本书一堆一堆政论打断叙事，人物也比较脸谱化 是有很多不足之处的。但是，维克多 · 雨果去世的时候，巴黎两百万民众自发走上街头为他送葬 而且法国文学发展这么多年，大师层出不穷，就他受到了人民最深切的尊重和爱戴，我的天呐 我突然悟了 原来这都是因为他是一个专业水平受人尊敬的大文豪！（惊呼

太好笑了。历史果然是相似的，前一阵刷知乎遇到一个非常高贵的文学爱好者，她写了篇长文遍数雨果为什么在小说写作层次上非常垃圾，然后不断举例法国国内的普鲁斯特、司汤达；国外的陀、托尔斯泰等等水平比他高多了之类的。我认真翻了一圈评论，发现你真的没法跟这种人心平气和地解释为什么很多人欣赏雨果、为什么有许多文学爱好者就算深知雨果小说水平不算最最顶尖却依然更为景仰他而不是那几位经典的大师。有些人脑袋里就是容不下更多的东西，在他们的眼里，文学艺术就是有绝对的水平高下之分，你喜欢上了他们觉得水平不配的人，他们就百爪挠心、破口大骂，说你喜欢这位是靠投机取巧、掺和政治、附庸大众、蹭热点才火起来的，他水平不行，他不配。什么？你说作品的内容和主旨之高下也是其优秀与否的一部分（甚至是至关重要的一部分）？你说没有一个和平稳定的国家我们根本不可能坐在这里讨论文学与艺术？你说这是人民群众朴素的情感？对不起。那与艺术无关，我们不讨论这个。

台搞笑了。人民愿意热烈拥护的艺术，不知道为什么一些小圈子的人自己就先跳出来忿忿不平唧唧歪歪。除了跳梁小丑，我想不出任何一个词形容这样的人。

另：凭什么一个爱国者想要利用文学艺术表达心声时，他同时必须水平顶尖，不然就会因为专业水平遭到辱骂？太可恶了，我对这位画家不熟，但如果有别的什么人用简笔画甚至是表情包达到了这样的让别国破防的效果，我照样把他吹到天上去。我的天呐，一定是我文学艺术欣赏水平不在线，竟然因为民族感情就看得起这样的作品。我这就回炉重造去。

知乎用户 啦啦啦啦啦 发表

某些人，一边维护着 JM 的创作自由，一边谩骂着乌合麒麟想让他闭嘴。

别双标。

另外，

重点不在 JM 好吗？我不支持 JM 这种作品，重点在于某些人的双标发言。

杠精别来烦我，自己不会搜索吗？但凡看看乌合麒麟的微博都不会问出这种话。

知乎用户 GPCTEXT 发表

如果没有美术圈的非议和谩骂，就说明乌合麒麟没有走在正确的道路上。

知乎用户 画痨学长​​ 发表

三个人在院子里讨论乌合麒麟的画《白宫粉刷匠》

一个人说：“画得很好，人物形象丰富而饱满，并且贴切现实，非常棒！” 说完开始打电话

另一个人说：“色彩倒是不错，画面也很精彩，我也画得出来，但是有点太偏激！” 说完拿起画笔走了

第三个人说：“这幅画是在骂我爹！……” 话没说完被人关进笼子，打了一针疫苗

知乎用户 王璟 发表

知乎上有个问题，问毕加索的抽象画到底好在哪儿？有个从事艺术的人说 (大概意思):“毕加索的画是个尝试，尝试怎么在平面上做出立体的表现效果出来，单论画本身并不好看，这种尝试已经尝试过了，后人也没必要去重复，题主觉得不好看是正常的。” 这下捅马蜂窝了，得罪了好几个学艺术的，基本上就是说毕加索地位如何高，画技如何好，你不会欣赏是你的问题之类的，你没学过艺术吧啦吧啦。

所以我一直想不明白，如果一个艺术品，大部分人都欣赏不来看不懂，那这艺术品搞出来的意义何在？

艺术品在我看来，无非是两种作用，要么好看，让人看起来高兴，要么传递某些思想 / 情绪 / 感受等等。特别是画，最好是传递一些文字描述很难生效的情绪或者感受，否则干嘛不用文字更方便?

乌合麒麟的画，画本身美学水平怎么样，我也评价不来，反正他画这个话的时候，重点也不是放在好不好看上。然而作为传递感受和情绪上，不仅是达标了，简直都超过预期了，不然微博上这群美术圈的也不会这么激动，这反而说明这是个好作品啊。

现在搞艺术的好多人就是脱离群众太久了，搞出来的东西大家都看不懂，然后就自我催眠 “我这是艺术水平太高，你们普通人没学过，所以看不懂。” 问题是艺术品就是艺术家的产品，就像冰箱是工程师的产品一样，如果用个冰箱都得学好几年，那这冰箱还算好冰箱么？

所以 “为啥你们都喜欢乌合麒麟这种肤浅的作品呢？为啥不喜欢我这种有内涵有修养的作品呢？”，唯一的解释肯定是 “国内艺术教育的失败”，那他造个冰箱大家都不会用，肯定就是国内自然科学教育的失败了。

-——————————————————————————————–

一说到那些别人看不懂的艺术呢，有些搞艺术的就说是你没学过艺术才看不懂。还有个评论说 “你用知乎还是因为你学了十几年汉语呢”，然而不管有没有知乎，中国人一样得学汉语，知乎这个 APP 创造出来，就是迎合已经学会了汉语的人，而按照“欣赏艺术就得学艺术” 的逻辑，知乎应该自己发明一种语言，要求所有用户必须先学了这种语言之后才能用知乎。

有些人又说艺术不能用工业产品和消费品来类比，那我们都用艺术来类比就好了，有些搞艺术的说自己创作的是阳春白雪，下里巴人看不懂。那我们看看 “阳春白雪，下里巴人” 到底讲的是什么？

“辞客有歌於郢中者，其始曰下里巴人，国中属而和者数千人。其为阳陵采薇，国中属而和者数百人；其为阳春白雪，国中属而和者数十人而已也”

这个故事到底是什么内容呢？就是有人唱歌，开始唱的是下里巴人，很简单，大家都跟着一起唱；后来歌手唱的是阳陵采薇，难度太大了，就只有几百个人能跟着唱了；再后来，歌手唱阳春白雪，只剩几十个人跟着唱了？其他人为啥不跟着唱？因为唱歌技术达不到那么高，但没跟着唱不等于听众觉得不好听啊？人家没跟着唱，但还在听啊。听交响乐的时候跟着唱的一个都没有，难道是因为听众觉得不好听？

“阳春白雪，下里巴人” 引申的成语叫 “曲高和寡”，而不是 “曲高听寡”。

放到绘画上的例子，就是表情包自从被创造出来，大家都在用，都觉得好，这就叫下里巴人；乌合麒麟画的《白宫粉刷匠》，大家虽然觉得好，但没法自己重新画一遍，幸好技术进步了， 还能粘贴复制，这种大家觉得好，但没法自己跟着画的，才叫阳春白雪。至于那些大家根本看不懂表达啥意思的，就别用阳春白雪给自己脸上贴金了，那顶多算深海鱼类，奇行种，偶尔出来让大家猎奇可以，要以自己为标准，指责别的鱼长的姿势不对，那就是奇葩了。甚至有些鱼说：“你得来学习一下深海的生活环境，深海环境长成这样才是正确的进化方向。” 拜托，我就是一个陆地生物，顶多吃点儿鱼，干嘛要了解深海的生活环境？深海没阳光，你想随便长长无所谓，你跑到陆地上找认同感，就离谱了，圈地自萌不好么？

知乎用户 Dy 镝​ 发表

我从来没有见过有人说苏联笑话一点都不美的，这次见到了。

啥？你问我这跟苏联笑话有什么关系？

乌合麒麟为什么会被大家爱戴？无他，艺术性达到了，就应该被夸。

只不过乌合麒麟是讽刺的艺术性，也就是讽刺力，“微博美术圈” 谩骂的是绘图的艺术性，也就是美感。

且不说立场，这群 “微博美术圈” 的人，在一个应该讨论讽刺力的地方去讨论美感，有一种称呼——“小鬼”，很适用于他们。

他们这种行为像什么？

看到苏联笑话要骂——你这没有细腻的描写！不够美！你这就应该是被时代淘汰的垃圾！
听郭德纲相声也骂——你怎么不用高音？高音上不去，你就不是一个合格的发声艺术家！
看音乐游戏视频 [1] 还生气——这音游手速视频怎么这么慢？这有什么资格获得这么多赞？

我这里有几个字想送给这些小鬼：

哗众取宠，贻笑大方。

在我看来，更不必说——画的美感已经是不落下乘了。

灵感来源：

我对这位画家不熟，但如果有别的什么人用简笔画甚至是表情包达到了这样的让别国破防的效果，我照样把他吹到天上去。[2]

一下子我就注意到，大家之所以拥护乌合麒麟，不是因为画的美感强，而是讽刺力特别强。

防杠：

如果你理解的音乐游戏只是速度快而已，那么你是对的。

如何定义美感是一个好问题，但我仍然倾向于朱光潜的 “一半在物，一半在你”。

参考

1. ^ 音乐游戏视频：音游不是只有手速快，那种换个同样节奏的曲子仍然适用的谱面质量是很低的，而且难度远不止在速度，还有读谱、协调、准度等参考元素
2. ^ 此句出处——巴别猫猫的回答 https://www.zhihu.com/question/400715665/answer/1864209699

知乎用户 老蘑菇蘑菇蘑菇蘑 发表

。。。我啥时候被代表了？还是说我不算微博美术圈的淫？如果我也算微博美术圈的淫的话，那我说一句：我从来没有过谩骂乌合麒麟的念头，甚至还一直在圈子里跟各个朋友念叨他，喜欢他喜欢得不得了，还羡慕他有个超美的老婆！

知乎用户 嫉妒 发表

？知乎里面画画的老师都是站麒麟老师的好吧，宁说的美术圈不会是微博吧

题主又改了一遍确定是微博了。。。俺们知乎美术圈⭕不操那闲心

知乎用户 M.sir​ 发表

论点一：wb 美术圈算个 p

首先这个自以为是的微博大佬到底啥身份我不清楚，也不知道他之前是吃了什么硝酸甘油。但是他要说 大众喜欢 政治讽刺漫画就是 艺术教育的失败 ，这句话已经不是暴论了，而是绝对可以表明他是什么成分。

因为讽刺漫画 就是 政治宣传材料

作为群众宣传渠道 难道不应该被大众喜欢吗？

他这种成熟的画工难道不应该被大众喜欢吗？

还是说大众只配喜欢粗制滥造的宣传材料？

论点二：乌合麒麟的画作在艺术性方面本身确实有局限性

但是话分两头，乌合麒麟的作品自身的艺术价值并不高。说白了他的创作模式和当年的红色宣传画是一脉同源。

这种风格模式化，内容模式化的作品，实际上确实达不到传统意义上所谓艺术家的程度。

而网络上尬吹乌合麒麟画作艺术性的群众，估计是看的不够多。

可能我说的扎心一点 油画写实质感的画风 和 戏剧化的场景表达 本身就是西方绘画的传统，也是我们当前大众的主要审美趣味，但是他本来就是敌人的东西，借用一时还成，长久下去没有自己东西，起码在艺术性上一定会落于下成。

艺术价值在于对表现形式的探索，这一点乌合麒麟并没有太多贡献

实际上真正在美协的艺术家，真正所谓 “艺术圈内” 的艺术家，也有在探索属于中国的艺术格调，这是艺术家的本职。

正好五一，分享一些青年艺术家表现劳动者的作品

希望乌合麒麟未来可以探索出真正中国风范的讽刺化 / 宣传画形式吧。

知乎用户 刘甸初 2 发表

乌合麒麟是一个不合时宜的人。混美术圈的大部分都是庸才，庸才想出人头地就只能靠故弄玄虚、虚张声势。

你画的让所有人都能看懂，你表达的是人民最朴素的情感和讽刺，你没有画一坨屎并把人忽悠的一愣一愣，你没有用信息不对称去吹捧大洋彼岸那个国家，

那你就是异端，是破坏规矩的人。

这就注定了乌合麒麟一定会有人黑，半缘嫉妒半缘酸。

知乎用户 冬鸑 发表

我是真不懂为什么中国网友看不下去反驳外国侮辱性言论，在一些 “理中客” 眼里就是“盲目爱国”，就是不理性。

孔子尚且说了 “以直报怨，以德报德”

何况人家是文文明明的以画会友，对面不服那大家一起创作讽刺画。这就不就跟武侠小说里以武会友，文学家互相写文攻击差不多嘛，有观赏性也不那么伤和气。

虽然不懂绘画，但弗洛伊德那幅真的很有感染力和压迫性，尤其是竖过来看，瞬间会让人有一种窒息感。这就够了吧，艺术追逐的应该是表达吧，不管是自我表达还是别的什么的。

至于大佬们评价我不懂，但有次看到一个拿着一个写实类和一个大师作品说什么艺术殿堂级作品之类的，我寻思你怎么不拿徐志摩和李白对对碰呢？

知乎用户 梦羽灵泉 发表

“我们美国人敢骂美国”
“我们中国人也敢啊”

其实这不是立场不立场的问题

乌合麒麟之于乌合麒麟的个人和个人行为而言，并不能成为一个现象

有趣的不是乌合麒麟做了什么

而是乌合麒麟做了什么之后的社会反应

乌合麒麟现象更多地揭示了一个社会化的大声量舆论投射的价值观

即使不对乌合麒麟的主观目的做猜测，我们也不能否认这种价值观导向的存在

知乎用户 独步清凉​ 发表

说实话，我也觉得中国的艺术教育是失败的，因为国内的艺术教育是艺术之外赋予了太多的解释，请注意是 “解释” 而不是“意义”。

前几天在抖音看到一个中央音乐学院的周宏海教授讲中国音乐教育，他说 “你们知道为什么国民不去听音乐会？因为听不懂。在人们不去接触不去欣赏经典音乐的原因当中 12 项原因其中排在头号的就是‘听不懂’。听不懂音乐，是我们人为制造出来的一个观念的障碍，所以我经常讲的话‘以乐曲解说为核心的音乐普及方式，讲得越多，受众越少’，但是你看我们学校的教育，上次在广州参加一课程比赛，然后我在底下观摩，讲丁善德先生的捉迷藏，台上坐一大帮小朋友，老师在那放音乐：‘小朋友们，你们听这个作品表现了什么呀？’小朋友们异口同声地喊：‘捉迷藏’，老师说‘对喽……’后面才是奇葩，‘你们再听，这个地方是藏在树上了，还是藏在洞里了？’，然后小朋友说：‘藏在树上啦’，老师又说‘对啦…… 那低音这段呢？’，‘这段音乐是藏在洞里了’……

我想问在座各位，谁能从音乐作品当中听出那是捉迷藏游戏？这是不可能的，藏在树上了，音乐能表现吗？洞里的音乐能表现吗？都表现不了，但是这些讲解却以标准答案的思维来给孩子一个确定的答案，你看小孩子听那个野蜂飞舞，听什么的都有，自行车追逐赛，警察抓小偷，赛马，听完了这孩子他感受到了什么，感受到了速度，对吧？连贯的音流，感受到了，这个音流感受到了，这让他想到了很多东西，但是不能写，都只能写‘野蜂飞舞’，为什么呢？因为那是标准答案，这就是我们的教育，”

看完这一段，各位有没有想起自己就是这样被教育得根本不想听古典音乐？

所以为什么年轻人喜欢摇滚？还有其他什么流行音乐？其实就是因为在听这些音乐的时候，他可以只感受音乐，而不去回答 “你感受到了什么”

音乐没有标准答案，因为感受没有标准答案。艺术也没有标准答案，因为感受没有标准答案。

我见过几个书法家，人家能称为家，当然是字写得非常牛，但是说实话，他们的牛，我只看到了 “技艺”，而不是情感和情绪，所以没有生命，功夫确实不错，但也只是工匠，搞不好一辈子就是工匠。

然后有一天，我跟一个老朋友聊了一些情感方面的内容，他也是书法家，然后那天突然抬笔写了把佛教中的忏悔词写了一遍——“往昔所造诸恶业, 皆由无始贪嗔痴; 从身语意之所生, 一切我今皆忏悔。”

看到他的这幅字，我感动了，我能感受到他内心的那种痛苦和悔过。这幅字既不是小楷的所展示的功夫，也不是特别经过设计的美，而是一种自然情绪的流动。

他写完，我家先生说：“这幅字我带走了”

他说 “写得不好，等我写幅好的送你”

我先生铁齿钢牙地说 “你再也写不出比这个好的了”

这话说的…………

然而真的再也没写出来，你说神不神。

所以你说王曦之还能再写出《兰亭序》吗？

如果还能再写出来，那《兰亭序》还会是天下第一行书吗？

还有《祭侄文稿》，你说颜真卿还能再写出来吗？

如何还能写出来，不会是天下第二行书了吧？

可是想想它们为什么能那样动人？那样无法超越？那个原作上圈圈点点，还有改错的，哪美？那是艺术吗？

所以如果你所谓的艺术是干干净净地漂亮，是工艺非凡，那么在我看来，可能你对艺术的理解还属于 “捉迷藏这段音乐表现得是在树上还是在洞里？” 的这个阶段。

如果人类对艺术的欣赏是自然的，天生的，那么 “捉迷藏这段音乐表现得是在树上还是在洞里？” 这个阶段显然是退化后的阶段。

所以我越来越不认为艺术圈里的人真的懂艺术，同理我也不认为美术圈里的人就真的懂艺术，他可能懂得一些绘画技能，但是艺术创作这事，往往会因为对技能的过度追求而丧失。

乌合麒麟的漫画算不算艺术…… 这事我不懂，因为我不知道在绘画领域中是如何定义漫画的，说实话，就我们那个年代的教育来说，漫画这个门类就不算艺术的一种吧？因为谈到艺术，我们那年代的人大多都觉得梵高啥的才是艺术，但是谁能看得懂呢？反正我是看不懂。我看梵高，说实话，我觉得 “怎么看都象是一个心理不太健康的人画的”，直到我看到他剪掉自己的耳朵，就更让我理解为什么他会画出那些积聚着极大情绪的画作，虽然他是公认的艺术家，但是他确实在我看来不太健康，而且很不幸。所以我不太喜欢梵高，我喜欢教堂里的湿壁画…… 没看过，我期待着有一天能去欧洲亲眼看看那些教学中的壁画，应该是非常震撼的，咱不懂，但是咱能被震撼呀。

那你说，按周宏海对 “艺术” 的解释，你说这算懂，还算不懂呢？

但是不管算懂还是算不懂吧，我觉得乌合麒麟的漫画确实惊到了我，虽然第一眼没看没明白他画的是什么，但是我感受到了一些情绪，他的整个画都充满了一种情绪，那种情绪感染着我，哪怕我不知道他画的画里面都有什么样的细节，都代表着什么意思，但是作为一个完全不知道的人，我能感受到他画作中的情绪。

所以这才是艺术。

在百年过去之后，人们可能忘记了这一连串的政治事件，但是看到他画，人们感受到了一种情绪，人们愿意再看、再看、再看、再看…… 久久不愿意离去，人们可能不太了解他的技术达到什么水平，有没有高度，但是人们能够感觉到被吸引……

额…… 这难道不是艺术吗？

所以吧，什么美术圈的评价并不重要，我还是那句话，搞美术的人还真就未见得懂艺术，有很多会画画的人，写书法的人，技术确实不错，但是吧…… 心智水平有限，对艺术的创作和表达能力有限，所以他们自己可能还不知道什么叫艺术呢。

另外，我觉得有一件事中国的网民确实应该提高警惕，欧美国家有一些人吧，听说花不少钱，培养各国的网络间谍啥的，前一段时间刚看了那个关于 “阿拉伯之春” 的书，没看完呢，吓我自己一跳——这也太 TMD 阴了吧？

说实话，我觉得如果是我当时是阿拉伯的民众，我可能也会难以分辨形式，因为太复杂，手段逻辑配合得简直………… 凭你一个凡人，你能玩过一个国家的智囊团？

你如果觉得你能，那你可以准备好进精神病院了，这种程度的自恋，那生活在这个世界上可是相当痛苦的，因为生活会给你无数的暴锤，让你充分认清自己的位置。

所以推荐大家都看看，提高警惕，中国的安定团结来之不易，中国目前所面对的国际局势，跟一战、二战没差别。我们国家的历史经验是和平发展，艰苦朴素勤俭节约可以度过经济危机，但是欧美列强的历史经验是——瓜分中国可以度过经济危机。

所以…… 你知道你应该干什么，应该喷什么了。我今天说句不好听的，就算是乌合麒麟的画不算艺术那又怎样？他的画表达了中国人的情绪，这就足够了。在国家安危的时代，政治正确比艺术更重要，没有政治正确国亡家破，谈个狗屁艺术！当汉奸很爽吗？当奴才很爽吗？

当然这种人可能不一定是网络汉奸，但是，在我看来有点心智水平低下，您这个嫉妒嗔恨也表现得太明显了吧？这种心智水平，你跟我谈艺术？说实话，你想得有点多。这种心智水平没什么艺术鉴赏能力。

所以我不太相信美术圈说什么，别说就这么一两个人，就算是整个美术圈都来喷乌合麒麟，我也觉得他的画感动了我，这事你使用再多的欺骗和操控的手段都没什么用，我的心告诉我，他的画让我感动，我相信也感动了无数人，这在我看来就是艺术。

知乎用户 鹏鹏​ 发表

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

知乎用户 匿名用户 发表

他的画没有问题。单独看是非常好的。但为什么却莫名其妙被围攻 ？因为这个画刚好跟近几年特殊的 “风向” 重合了

相信很多参与了这次 “艺术批判” 围攻的人，在没有这个历史背景的情况下，甚至会转发点赞这幅画。他们并不是真心认为乌合麒麟作为画师很失败，不是。拐弯抹角的讽刺他的绘画，其实真正想说的并不是——你画得不好。而是他们不喜欢这个画对风向的助威，令得“另一些人的声势更壮大”。你大概懂我的意思吗 ？

刚才在微博看到一个博主说： 嘲讽乌合麒麟的人有一种共性，很可笑，因为他们拐弯抹角的讽刺一个确实不错的画艺术水平很差，却说不出真正想反对的原因，可笑可笑。

不知道这位博主是真心这么认为，还是想钓鱼———

因为我们都知道，现在反面的意见你能说出来吗。你敢说出来吗。都不要讨论风向——光是反对肖战，你背后还有几乎整个互联网的力量跟你站在一起

这种情况下，你受到的 “因为表达意见而产生的围攻” 就已经够烦人了，这还仅仅只是一小撮上中学的小姑娘和粉头找上你而已。跟 “历史风向” 做正面对抗 ？

其实大家这几年说话都比较阴阳怪气的不是吗，因为 “不能直说”。“确实不敢说”

当然，当然，“没勇气表达自己的意见” 确实是一种悲哀。

同时，这些人内心里又 接受不了 “放着对方不管，让他们自由发展”，他非常害怕这种风向发展到最后进入某种特殊的历史状态。我们曾经有过的。

于是他们就开始讽刺乌合麒麟。讽刺这个给风向浇油的人，属于一种 “阴阳怪气”，借题发挥的行为。

最后总结一下，乌合麒麟的画没问题——我也是八大雕塑出来的，画挺好，我挺喜欢。他之所以被围攻，其实是他被当成了 “风向” 的代表人物，正面攻击这种风向——真发不出来，因为既得罪网民，又得罪平台管理规则。

最终结果就是不但你被删号，还要被网暴。于是他们就扭曲了，变成了阴阳人，揪着一个 “其实根本就不是重点” 的东西使劲打。

我这个回答完全没有想批判谁对谁错的意思。

只是想说，确实是个挺荒诞的时代。米利坚明火狂烧，这边是暗潮汹涌

知乎用户 香菇 发表

致这群从头到尾拿不出一张画和乌合麒麟切磋的艺术家：

倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。——鲁迅

知乎用户 匿名用户 发表

实话实说我一直觉得绘圈有些小画手很恶心，包括微博和 qq 上的，qq 小画手尤其多。一天天只敢在 qq 上喷乌合麒麟说他战狼，一口一句冲国浪国的。给我整笑了你一没他画的好二也没那个当面喷他的勇气，躲在 qq 后面搞什么的。觉得自己学了美术就高人一等可清高了了呗，觉得乌合麒麟碰政治吸引流量蹭热度，你咋不画一个呢，你咋不发声一个呢？自己没那个勇气发声说别人战狼可给我整笑了。乌合麒麟是不是战狼我们先不谈，我一直不讨厌他就因为他有那个勇气也有那个骨气一直画讽刺画，别人喷他他也不怕，而且他讽刺画也讽刺到位了不是吗? 细节什么的直接拉满，反正我是很佩服的。倒是一些绘圈小画家，平时就画个二次元同人啥的，出来了一些感觉自己能碰的社会热点话题，唉，我觉得我画这个又能吸引流量又不翻车，唉我就画了，比如前些日子疫情画医护人员什么的，哇就那时候画一张热度好高，疫情过了的时候他们画了别的东西吗? 没有，他们就是为了蹭热度又不想翻车，得了好处还卖乖，反过来说乌合麒麟恶心 。还有前些日子的韩国棒子偷汉服的事件，人家整个什么韩服接力然后还骂中国，中国有画师气不过整汉服接力，这些画师出来了吗? 没有都跟死了一样。还有拉偏架的，一画师在这节骨眼上画 love and peace。把我笑的又气的这时候蹭你鬼的热度呢，人家都偷你门前了还爱与和平，傻的吧，幸好网友大多数是明白人把她骂的狗血淋头的。倒是 qq 空间里还有微博很多小画师报团给她洗地的说中国人不懂艺术的不懂爱与和平的，最后被网友冲傻了道歉的道歉装傻的装傻。说真的我一直不知道为啥中国很多画师这么恨国，乌合麒麟画讽刺画碍着你们什么了吗? 为什么身为中国人会这么恨他我一直想不明白。唯一的可能性就是乌合麒麟骂他们美国爹把他们惹急了吧。

知乎用户 阿千一马当先 发表

很简单。

以微博为根据地的众多画手其实屁股是歪的。

这些人十分崇尚美丽国的自由，我关注了很多画手，这些人日常还好，但只要涉及到 zz 就会发现立场不对。美丽国针对咱们这么久了，这些画手没有为此发过一点声音。但只要我们出了点问题，这些人就蹦出来了，大骂一通，然后来一句 “不得不承认外国的月亮圆”。

这种人还挺多的，所以我现在刷微博都变得痛苦了，因为以前关注的画手太多了。

知乎用户 计算中的上帝 发表

在我看来，这些指责就好比：

有人指着八路军游击队说：“你看，这什么队伍，制服上全是补丁，皮鞋都没有，枪杆子五花八门，哪里像现代军队？”

拜托，你们这些皮鞋程亮，呢子军装笔挺的 GMD 军可是丢了大半河山的。

你们可是美式装备飞机大炮不缺的，撒在从东北到长江的大地上几百万的正规军，结果呢？

还不是被赶了出去。

而就是你们看不起的泥腿子们，吃着炒面拿着步枪赶跑了你们的灯塔

知乎用户 Sven Bally 发表

你把绘画作品、当成了语言工具或信息载体，你看的是讲述的内容。你觉得除了内容之外，其他细节可以无视。

但还有很多需要艺术提纯的纯艺术家，探讨的是就画论画，不掺杂内容、单论艺术提纯。最喜欢刨除内容的纯艺术样本。

他们当然讨厌有内容的画了。就像一个研究葡萄栽培技术的，你给他吃葡萄干，又给他喝葡萄酒，但他就是见不着葡萄架，那他研究个啥？

知乎用户 宫乘风​ 发表

呵呵，都是类似的场景，相比来说，同样是文化圈，美术圈子比起文学圈子反应还是慢了不少

[花千芳_百度百科​baike.baidu.com/item/%E8%8A%B1%E5%8D%83%E8%8A%B3/10516728?fr=aladdin

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//baike.baidu.com/item/%25E8%258A%25B1%25E5%258D%2583%25E8%258A%25B3/10516728%3Ffr%3Daladdin)

花千芳初中毕业外出打工十年，之后返乡务农，养鸡、种地，期间开始尝试在网络上写作，2012 年因 15 万字作品《我们的征途是星辰大海》一炮而红，成为抚顺市作家协会会员。他曾任天涯国际观察版主。

花千芳的作品以传递正能量、弘扬中国梦为主基调，被誉为 “中国网络正能量四大写手之一”。

2014 年 10 月 15 日，以网络作家身份参加文艺工作座谈会。

2014 年 11 月 6 日，增选花千芳为抚顺市作家协会副主席。

还有这位

[周小平（互联网资深职业经理人，作家、时评人）_百度百科​baike.baidu.com/item/%E5%91%A8%E5%B0%8F%E5%B9%B3/8136160?fr=aladdin

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//baike.baidu.com/item/%25E5%2591%25A8%25E5%25B0%258F%25E5%25B9%25B3/8136160%3Ffr%3Daladdin)

-——————————–

当年花千芳，周小平也是被文人圈里的人骂死，但是那又如何？人家还不是乘势而起了！2 年时间一下子体制内，无数入体制无门的同行，羡慕妒忌恨。之所以被骂，是这个因素居多！

水平不重要，重要的是，人家怎么找到了这条坦途，文人相轻，再加上羡慕妒忌恨怎么不是我。

某些人不过是揣着明白装糊涂而已！，文艺作品从来就不单纯，尤其是具备广泛传播效应的文艺作品。文化圈里很多人就是又当又力，事情都干了钱那也拿了，还要给自己洗白。当然更多的人是想干找不到门。

乌合麒麟这么被骂。就说明路走对了。文化圈的人嘛，都是口嫌体直的，存天理灭人欲，然后底下扒灰的居多。嘴上骂底下肯定在琢磨怎么调整方向！

当然更多的人是，长期被某种消息洗脑，脑子转不过弯来。一下子有颠覆他所认知的价值观东西出现，他下意识的应激反应而已。

最后这也反应了文化圈大问题，而乌合麒麟也好，之前的花千芳，周小平也好，恰恰是用实际行动打脸了文化圈。

文艺作品创作的目的是什么？给谁看？

知乎用户 錐生零 发表

yysy，画这个图没什么问题吧。

还有 rei 当谜语人也不是一两天了。

知乎用户 Alex 发表

人民群众喜欢的你不喜欢, 你算老几?

- 周恩来

知乎用户 乘风破浪的爷爷​ 发表

冷军直到现在美术界都有人说他匠气太重，毕竟同行之间才是赤裸裸的仇恨。

但是吧，街上狗朝你叫，你会搭理它吗？你会因为狗朝你叫了，少吃两碗饭吗？并不会。

就像你在知乎玩，纯粹就是玩。但总会有人反驳你质疑你诋毁你，你需要去回复，有义务去解答吗？真没有。

孙子好争，爷爷不争。

知乎用户 El Facil 发表

官方都说了监控坏了没视频，为什么这么多人不相信？肯定是美术圈拿了拜登的钱，良心坏了

恨国党太多，不信国家的说法，我的评论区不是为你们这些恨国党准备的。

知乎用户 李燃末 发表

乌合麒麟战斗力很弱，粉刷匠这种漫画，简直可以看做对美帝的赞美。谁是真反美，谁是沽名卖直一对比就知道了。

那种不疼不痒的洛丽塔漫画，看来只适合幼稚的青年追捧。既不能揭示美帝本质，也不能唤起青年的斗志，实际仅仅只能算一种麻醉品。恐怕青年们看得多了，就误以为美帝孱弱得像二次元恶人一样。

知乎用户 科研狂人 发表

你画了点画，

正常负面评论：

我觉得不好看

我没看懂要表达什么

我不赞成你要表达的

智熄负面评论：

有你这种存在就是教育的失败！

滚出艺术圈！

居然有人夸你，夸你的人也是教育的失败！

？？？

知乎用户 进基的少年 发表

，，，，，，我发现越是对圈子一知半解的人，对于某些东西总是蜜汁自信，这画工我敢说国内大部分烂番薯臭鸟蛋画师包括 r 开头的某个人全部能被他踩在脚上摩擦，low？只是这位小朋友知识量太少。

知乎用户 李箫歌 发表

我想起了郭沫若先生。

他天资聪颖、才华横溢，是中国新诗的奠基人之一、中国历史剧的开创者之一、古文字学家、考古学家、社会活动家，甲骨学四堂之一……

可纵观他的一生，他最在乎的是家国民族。

1926 年到 1927 年任国立武昌中山大学筹备委员会委员。1927 年他就任蒋介石总司令指挥下的北伐军总政治部副主任。安庆 “三二三惨案” 之后，蒋介石着手清党，郭沫若在朱德的家里，写下了声讨蒋介石的檄文《请看今日之蒋介石》，指出“蒋介石是流氓地痞、土豪劣绅、贪官污吏、卖国军阀、所有一切反动派——反革命势力的中心力量”，是“一个比吴佩孚、孙传芳、张作霖、张宗昌等还要凶顽、还要狠毒、还要狡狯的刽子手”。随后参加了八一南昌起义，加入我党。蒋旋即通缉郭沫若，1928 年 2 月郭前往日本避难……

或许让胡适之、周作人之流有了他的那样文艺才华，会高兴地鼻子冒泡，将自己文青祖师的人设更高的立起来。

可他不在乎，所有的文艺才华在他看来，都是工具，都是为服务国家和人民。

或赞、或批，文艺在他手里，就是团结人民、教育人民、打击敌人、消灭敌人的有力武器，帮助人民同心同德地和敌人作斗争。

如果他擅长指挥战斗，那他将会成为一名伟大的爱国将领

如果他擅长纵横捭阖，那他将会成为一名伟大的外交家。

如果他擅长临阵杀敌，那他会成为一名应用的战斗英雄

如果他只擅长种庄稼，他也会成为根据地以为提供很多粮食给解放军的支前农民

只不过，郭沫若恰恰是学富五车才华横溢的大才子，那文艺创作就是他的刀剑

回到题主的问题，在我看来，乌合麒麟也传承了先辈们以文艺为刀剑的精神。

至于微博上那群所谓美术圈的魑魅魍魉

这就要请我们诸葛丞相出声了：

” 儒有君子、小人之别，君子之儒, 忠君爱国, 守正恶邪, 务使泽及当时, 名留后世. 若夫小人之儒, 惟务雕虫, 专工翰墨, 青春作赋, 皓首穷经；笔下虽有千言, 胸中实无一策. 且如杨雄以文章名世, 而屈身事莽, 不免投阁而死, 此所谓小人之儒也；虽日赋万言, 亦何取哉!……”

一群只懂得” 寻章摘句、数黑论黄，或灯红酒绿，吟风弄月” 的家伙，在哪里指手画脚，大言不惭，你们也配？

知乎用户 Beymaxer 发表

我不懂艺术，但是我知道，鲁迅为什么地位高，因为他的笔比枪还厉害，有核弹的威慑力。乌合麒麟的画，大概也有导弹的杀伤力吧。

我估计，所谓微博美术圈的非议和谩骂，不过是在技法层面的瞧不上。而技法水平能否决定作品高度？应该不会吧。

艺术作品如果能唤醒一国民众之思想，如果能刺痛敌人的心脏，如果能让敌国高层领导甚至首脑震怒，我想这大概也就是艺术作品的最高境界了吧。

所以，微博美术圈那些非议和谩骂的人，是因为吃不到葡萄说葡萄酸呢，还是因为今生已无力赶超乌合麒麟而撒泼泄愤呢？

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 卡萨布兰卡 发表

不邀自来

这个现象教员早就做过说明了，我们甚至不用再去找什么新论点了

“如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了，如若被敌人反对了，那就好了，那就我们同敌人划清界限了。”

不得不感慨，时至今日，中国很多问题仍就适合毛主席那一套理论，并且是百分之 99 的合适。尽管时代在不断进步，但帝国主义还是那个帝国主义，它们仍妄想守住自己旧时代的余晖。

知乎用户 唔咪章 发表

这不画的很好吗。。。。本身画就是作者表达的一种工具，也有用漫画做讽刺的，也有用小说做讽刺的，也有用歌做讽刺的，也有用文章做讽刺的。为啥到画，而且画的还不错，就不行了呢？

知乎用户 K3 就是 K3​​ 发表

所谓微博美术圈是不是美术圈不清楚。不过乌合麒麟火了红了，美术圈肯定是有很多人不高兴的。

不高兴其实很简单，就是：总有人会赢，为什么不是我？

用科比这话说美术圈的 “大师” 我觉得有辱科比，毕竟科比很努力，而 “大师” 们就只是嘴炮。

还有就是中国历来就有文人相轻的陋习，而艺术也是一个人文学科。

美术圈是有鄙视链的，现当代艺术鄙视油画雕塑，油画雕塑鄙视国画水彩，所谓纯艺鄙视设计，乌合麒麟的画属于电脑 CG，可以划分到设计里，这在所谓纯艺美术圈看来，根本就不配艺术。其主题也是非常的让美术圈 “大师” 看不起，这不就是舔 zz。我们的艺术是怎么教的？要独立思考，独立视角，独立人格，要反 zz，反流行，反大众，乌合麒麟你这完全相反啊，肯定的是 zz 投机分子，是打着艺术名号谋取自身个人利益。

哈哈。一个不是搞艺术的你们说他是艺术家？圈内人不答应。

中国艺术圈美术圈，在我看来，就是 “垃圾” 圈（特别是所谓现当代艺术圈全是垃圾，中国油画艺术家还是有些不错的比如毛焰，忻东旺，罗中立，吴冠中等）抱团自嗨，相互捧臭脚，无一点创造力，想象力。这个被我在知乎批了很多次。前几次知乎艺术圈热点我都有批了一通。有兴趣大家可以点开看下：

现在中国美术艺术，就是在网上争夺话语权。不过显然，所谓美术圈的 “专家”“权威” 集体失声。为什么？因为他们不敢发声，一发声就“破功”。还是装死为好。

有人做出东西出来了，红了，火了，心理嘀咕下，就这，就 “艺术家” 了？

还是继续埋头搬运西方的东西。反正国家养，一天忽悠下学生，打打酱油，这日子就像深圳的天那么美好。

求点赞，关注，谢谢。

K3 就是 K3

1 次咨询

5.0

火然火暴创意文化（深圳）有限公司 设计总监

8530 次赞同

去咨询

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

首先，我释然了。乌合麒麟这么整，外交部都带盐了，米国走狗们竟然没有动作？

我一毛不值的说几句，评论区都一股子内味呢？

总算出来了，那我就放心了。

然后，疑似战忽反打，因为评价立意档次五毛都不够，实际效果真不好说是黑还是粉。

然后，恍惚想到了李子柒董事长。以前网上一堆骂人家这个不好那个不行的，说实话我也不欣赏这种视频，甚至你说人家矫揉造作用力过猛我都不反对…… 但是那些批评声音的字里行间我仔细端详，看出一行小字 “凭什么？”

是啊？李子柒被我贬的一无是处了，那凭什么她赚几十亿，凭什么！那应该是我的钱，还给我！

此题也有一点点这种味道。

乌合麒麟不是艺术圈，他什么都不是！凭什么他那么多流量关注！凭什么！那都是我的钱！还给我！

贵圈的这种石人傲气我是佩服的，要钱也得趾高气扬。

最后，一样我也说不上喜欢乌合麒麟的作品，但是人家的思路和成功，我是羡慕嫉妒一点也不恨的。

知乎用户 郭律 Esq​​ 发表

从所周知：

微博 = 世界

微博网友反对等于全世界反对。

知乎用户 读书的时候​ 发表

先不提艺术不艺术，你觉得，一个有正经工作，且对国家有感情的网民，看到乌合麒麟的画，是会简单的发几个字或简短的词语来表达自己的态度，还是长篇大论的发一些煽动性的文字来挑动人们的情绪？那么为啥挑动人们情绪呢？

有时候分辨人和狗还是很简单的，根本不用抽血化验 DNA，因为行为本身就有质的区别。

“断脊之犬，狺狺狂吠。” 而已，毕竟他们除了屎，已经吃不惯别的东西了。

知乎用户 碎霜 发表

个人确实不太喜欢乌合。

他的画建立在一个明确的主题上，然后在上面加上大量的细节，这些细节都可以提前规划好的，可以在一张纸上，把想要添加的内容一一罗列规划好然后放置到画中，他每一个作品让我感觉是一个命题作文然后列好细节往里面堆砌，像一个工序化的流程再做这样一个事情，当然他做的细致复杂往里面加的内容很多，是在做一个模板化的事情。

作为一个已经得到官方认可有着挺高的社会影响力的画师，我是希望他可以画一些有灵气、有创意的作品的，就当是鼓励一下创新精神啊，一直堆细节是真的没意思啊。

知乎用户 伊藤诚​ 发表

美术和文学

从来都是为社会服务的

谁是真的艺术

由大众来评判

微博美术圈算老几？

真以为自己买了几百万僵尸粉就站在舆论高地了？

真以为自己买了期刊，做几个类似鸡蛋还阳转生的乐色，就是艺术家了？

你看人家真的有话语权的人

他们鸟 你们吗？

知乎用户 gashero​ 发表

对美术圈不熟，但小时候学过五年的水墨画，没啥天赋，以至于五年都没有获奖。过去几年在各个城市逛过多个艺术园区。

各地的艺术园区，很多是旧工厂改的，里面停放一些有历史痕迹的旧机器。厂房里改造一下，放一些造型各异的作品。北京的小伙伴可以理解为跟 798 一个模子的玩法。

这些造型各异的作品，里面总是不乏相当比例的把建国伟人调侃的雕塑。让人看了感觉就是很奇怪。难以描述的奇怪。这些雕塑的形象所包含的内容，正常人一眼就能认出是建国伟人的。但作品描述里也不说，大家心领神会。而且，你也找不出什么理由说创作者是不尊重，毕竟艺术这玩意，包含抽象也没啥不对的。总之，就是感觉很奇怪。

后来过了几年，我想我逐渐理解了这些创作背后的思路了。就是那种熊孩子挑战老师和家长的心态：你看我敢拐弯抹角的讽刺你，你还找不到充足的理由打我屁股。

回到问题，国内的艺术圈里，这样长不大的熊孩子总是占有相当的比例。以挑战自己身边的一切当作英雄事迹，偶尔玩过火挨了板子就向往国外媒体描述的一切。在 BBC，CNN 这些外国媒体火力全开污蔑造谣其他国家时，这些熊孩子只是发自心底的觉得 BBC/CNN 说的对。却从不思考自己相对国外的同行是多么的差劲。

这个时候，来了疫情，人们终于知道很多看上去强大的西方国家事情做的稀烂。同时国外的媒体在造谣污蔑上做的更加用力。这就形成了一个巨大的反差空间，而乌合麒麟应运而生，在媒体战场上怼了回去。

于是美术圈的这部分熊孩子炸了。当熊孩子们还在挑战自己同胞的道路上争奇斗艳时，真正的考验来了，乌合麒麟一骑绝尘。留下这些熊孩子酸了起来。乌合麒麟的画作，在意境在文化深意上，至少不是熊孩子可以仰仗的。我们身边的环境在发展，我们的很多事物已经不比西方国家差了，甚至一些领域已经领先西方国家。反思那一套还是省省吧。

知乎用户 姜喵 发表

这还看待个 p 啊…

这种人要是正眼看他一眼就算我输了。

知乎用户 猫着​ 发表

有思想的绘画匠人 技术 水平我觉得中偏高吧 当然对于什么构图 颜色把控 不知道吴冠中先生和莫奈先生会怎么想 是觉得特 LOW 还是有待成长

有自己对这个社会想要表达东西 中西之间的那些立场 而我个人觉得他还是蛮不错的 在自己的领域用自己的技术 能力 表达自己的观点 角度 这个就是一类艺术家 社会需要这样的审视和刺激 激化出一些矛盾 偏见 再去正视 这个过程会是痛苦的 有时候我们不愿意面对 但是如果不去做 它会永远都存在 甚至延伸出其他的问题 尽管我个人不喜欢他作品的这个主观艺术 [我还是 XXX 捍卫他的权力]

上两代人比乌合还有激进 不是指言语上的激进 而是作品对社会问题或者什么 曾经是北京晚报好像 还是那个出版社 周末总会有一版 好像叫刺梅 还是什么 一个漫画形象 拿着笔 都是讽刺当时的社会陋习 恶习 和一些不好的事情吧 什么官僚主义

那些人就是有毛病 乌合只是画了一些画而已 是真艺术家 或者不是艺术家 或者伪艺术家 他只是画了一些画 这个跟中国教育无关 谁的层次在哪我们谁都无法决定 至于拿不拿名作往上贴也没有什么强行不强行 想怎么贴就怎么贴 有没有必要也不是谁说了算

看看吴冠中先生的视频 吴冠中先生 留法 法国艺术家 莫奈 说过 我们应该向大自然学习

在视频中吴冠中也会和学生交流一些绘画问题 而且为人特别谦虚和善 这样的态度 精神很是值得我们学生去学习的

知乎用户 熠彩​ 发表

几个清华美院眯眯眼那种货色而已。代表不了微博上那么多喜爱画画的人。

至于如何看待，啊这就…… 站着的人何必在意跪下的狗有什么意见？

知乎用户 常有晴​ 发表

这就是文艺工作者最小布尔乔亚的地方

没多大本事，却自我陶醉自命不凡。

但面对强权，没有勇气对抗反而立马卑躬屈膝。

他们混的最好的就是公猪陈 xx。

当然不是每个人都有资格给他们的美爹打工，很多人不过是觉得凭什么这样的比自己反倒出名了。

他们完全忽视了乌合麒麟在做的事情，而认为这是一种出名的途径罢了。

他们的理想就是嘉禾苏富比拍卖。

如果一个文艺工作者不为人民服务，不为中华民族服务，那还是让他们销声匿迹或者送去那个他为之服务的国家吧。

他们去了就只能洗盘子了

知乎用户 仙剑逍遥 发表

美术圈？谁给他们的资格？还代表美术圈？

知乎用户 狼队长稀饭 发表

对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了那一定是同敌人同流合污了。

如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。

如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。

知乎用户 拜托了谭律师​​ 发表

微博上万物皆可被非议和谩骂。那是该平台的生存之道。

知乎用户 须川亮 发表

微博啊

那没事了

知乎用户 猎魔人杰洛特​ 发表

请不要自己竖个稻草人自己在那打的很开心

知乎用户 枫叶糖维 发表

乌合麒麟的作品最大特点就是攻击性特别强，如果你成了他画作的主角必定跟吃了苍蝇一样难受。如果只是用以攻击美日当局我举双手双脚赞成，但我担心的是他有一天也逃不过民粹化的歪路，用画作打地图炮，对美日的政府和平民百姓一棍打死。

知乎用户 神奇的一天 发表

真恶心，人家美国人都还没说什么，国内就有人先乱吠，争着当狗。

知乎用户 Bin F 发表

不是美术圈的，不敢评价技术，但就是觉得乌合麒麟大佬画的好！

另外，“文章合为时而著，歌诗合为事而作”，这应该是更高级的美学层次吧~

知乎用户 高山县​ 发表

说明微博美术圈中不少人的思想已经落后于时代

即将被时代大潮所抛弃

由于主流用户的年龄段关系

微博从上线至今一直都是公知思想大本营

而文艺圈更是公知恨国党带路党泛滥之地

随着中国的发展

上述思潮正在被年轻人所抛弃

微博 美术圈中的一些人

该睁眼看看时代的发展 与时俱进更新三观了

知乎用户 破灭法目​ 发表

艺术没有国界，但艺术家有国籍。

知乎用户 胡绍 发表

不怎么看待，反正所谓的〖微博美术圈〗我也不知道是哪儿来的小饼干。而且提问者问题也挺大，就一张不痛不痒的截图就出来引战，我实在不懂背后的思路是怎么样的。

知乎用户 冬月 发表

另一个角度看确实有点怒其不争，但不是这个乌合麒麟的问题。

印象里乌合麒麟这类画师大多是画原画插画什么的，的确不算高逼格的美术形式，但他另辟蹊径去画政治讽刺题材了。

这明显是不按套路出牌啊，火起来难免有人嫉妒。

那么，至少打二战开始，老外的政治讽刺画就已经满大街都是，我国的高逼格美术圈，那些追求血统纯正的人这么多年来到底在干虾米？怎么乌合麒麟一火，都跑出来了？难道平时都在探讨射墨艺术吗？

从美术角度看，乌合麒麟确实没什么好吹的，但唯独同行没资格乱说他什么，否则真的是自取其辱。

知乎用户 如水 发表

十年前我在北京学画的时候，我就觉得这个圈子怪的很。

周围大多数人说实话，画的还不算入门呢，但他们不把时间拿来好好打打基本功，或者把精力用在其他提升业务能力的地方。很多人就热衷于通过画以外的东西把自己拔高。最好的办法就是捕风捉影的批判 gov 了，这也是成本最低，效率最高的。除此之外，就集体学抽烟，吃槟榔。还有明明听不惯谢天笑和二手玫瑰还一天天放的没完没了的。

不过想想也是，毕竟留个长头发，或者扎个脏辫，这种还对头发有很大要求，不是人人都能做到的，但喝着大酒，顺便骂本国 gov，这就容易的很了。

艺术有时候就是艺术，扯太多没用的就真没用了，所以我很不喜欢李志和黄明志这种。他们没本事像列侬和迈克尔一样写出能振奋人心的音乐，但他们能利用人心来给自己的名声和别墅添砖加瓦。

知乎用户 白叡​ 发表

这让我想起了一句话，科学是没有国界的，但是科学家有，问题这个是艺术创作，并不是科学，乌合麒麟难道连自己的创作自由都没有吗，手动狗头。回到艺术这块，我想起在本科期间，一个美术生朋友在做毕业设计，她想画一本绘本来抨击国内的艺术教育，主角是个金发小男生。当时拿给我看，我就问这个是个混血孩子？她说不是哦，是个中国的，我问她中国有金发的？她说金发好看啊。我当时觉得有点怪但是并没有觉得哪里不合适，直到多年以后，我们开始在国际上有话语权了，国际竞争开始严峻了，双方开始抢夺舆论高地了，我发现在艺术和美学领域我们不知何时多了一批推崇日本，欧美为标准的人，或许在这些领域他们有自己独特的点，但这种东西怎么比的出高低？可是很遗憾，即使在日常我们去逛万达等大型超市，画面上的模特都是欧美占多数。这种审美潜移默化的影响了好几代人，在电影领域也是相同道理。

回到这件事本身，我想，这已经是政治和艺术的混合了，我不反对这件事，但是那些叫嚣着艺术无国界的人干着拉偏架的事，加入这场舆论的讨论中，在这些方面站在国家的对立面有什么好处？您就是既得利益者？那你就给爷爬。

知乎用户 坐牛 发表

乌合麒麟作品的内容没毛病。

其实先别急着扣帽子，据我观察，很多怼他的人不是出于政治立场，而是不认同其绘画风格。所以说，不喜欢乌合麒麟的画≠反对乌合麒麟的立场；批评乌合麒麟的作品≠不允许我国批判外国。我很怕对 “不喜欢乌合麒麟” 者的围剿，最终又会演变成新的帖 “不爱国标签” 的运动。其实看看这个问题下面的不少回答就能发现，很多人都是在有的没的把舆论往这上面引导，也不知是无心还是有意。难道这就是如今知乎的获赞密码吗？

回归主题。乌合麒麟的漫画，色彩上富有冲击力，内容上信息量巨大，充满匠人的精雕细琢。但一个明显的缺点是其表达方式过于直白，许多作品其实仅仅是在利用构图密集罗列各种所谓等待解释的 “符号”。因此再高端的 CG 其实也不过是黑白讽刺漫画的升级版本。所以就像网络爽文一样，乌合麒麟的作品属于 “爽画”，很刺儿头，风格上没有太多的艺术性。他的作品智慧上比《神奈氚冲浪里》差了一些，后者别看简单，但是以其人之道还治其人之身的更成功的范例。

所以说，乌合麒麟作为爱国者是非常合格的，但因此被网民封神封为艺术家而大受追捧，有些过誉了，同时也从侧面反衬出有很多人的欣赏水平处于什么段位。这可能才是让很多圈里人不平的原因，以及提到的所谓 “教育失败” 的原因吧。

鼓着勇气说出这些，在这个动辄就 you can you up 的时代，说些批判性的话真的是需要勇气的。但我真的是觉得我们还可以画得更好。

最后，再强调一遍，就画论画，这一切与政治立场无关。

知乎用户 九曲云歌丶 发表

这种能骂的人，我一般都不去争论，因为和他们争论太掉价了。

真正的艺术家，或者画家，再或者，是个学画画的人，都很少会说出这个。

和一个不懂的人争论这些，永远不会赢。因为啥都不懂。

知乎用户 买菜的黑手党 发表

一瞬间我怀疑是不是老累的粉丝，之前老累的粉丝大批量护主，攻击乌合麒麟，一开始争论的还是乌合麒麟画面的立意，后来就直接开始攻击画手水平。

这些人在微博上啥画师都想要喷。

乌合麒麟的水平在绘画届是公认的，绝对不差。

一小撮人跳脚什么都代表不了，微博就是鱼龙混杂的地方。

所谓的 cg 插画，就是一种大众艺术，硬要拿鉴赏级大师的水平去要求就是在抬杠。

知乎用户 Allen Leung 发表

直接上一句，“从技术层面你们就没资格骂”

知乎用户 风迟御 发表

他们这群人，又想吃人，又是鬼鬼祟祟，想法子遮掩，不敢直截下手，真要令我笑死。我忍不住，便放声大笑起来，十分快活。自己晓得这笑声里面，有的是义勇和正气。
——《狂人日记》

直截了当地表明自己就是亲外舔外，看不得国人讽刺外人，起码也还算有点胆子，敢作敢当。

这种不敢表达内心的那点小九九，非得披上大旗招来 “同僚”，显得人多势众。就这还不敢直白地攻击，只敢阴阳怪气酸不拉几地撂下一句 “国人不懂艺术”，然后就跑路躲在自己小圈子里委屈哭诉别人欺负你，实在是令人笑死。

很遗憾，你们那个所谓 “艺术圈子”，真没多少人在乎。

知乎用户 龙宇 发表

知乎用户 塵衣之民 发表

乌合麒麟错在他不是欧美人，如果作为欧美人他们自己画讽刺自己人的画，那他一定会被捧上神坛

知乎用户 善兔 发表

任何职业都不是靠讽刺风口浪尖的话题来赚棺材本的。

知乎用户 Queen Frank​ 发表

哇哦！看来中国艺术教育就得靠此公了

我本以为其痛惜中国艺术教育，在网上大肆批判，必有高论

不想竟说着如此粗鄙之语

知乎用户 fiohdyiyekgc 发表

翻了翻问题日志，还以为题主被人删图了呢，题主你能多给几张图吗？就一个人在说怪话怎么能叫 “美术圈” 的非议？起码得四五个有一定粉丝基础的 “大佬” 攻击乌合麒麟并且获得了非常强烈的圈内人士的响应才配得上这个题目吧？

用爱国情怀挑动不同群体的矛盾很有一手，我不由得怀疑到底题主是不是别有用心。编点莫须有的罪名往文艺界身上靠，题主才是真的厉害啊！

知乎用户 当年的疯狂思念 发表

这问题多长时间了都，怎么又被顶上来了。

2022 艺术学考研备考中，看见问题过来强答一下。

来让我们把这个题目提炼一下，变成一个艺术概论试卷

1. 在当前国际形式下，历史性及政治性题材创作者应该怎样发挥自己的历史作用。

2. 社会环境对于艺术家创作的影响。

3. 现代的艺术传播手段会给艺术及艺术家带来什么样的影响。

4. 政治（哲学）观念的不同会给艺术批评及艺术欣赏带来什么样的影响。

5. 简述艺术的教育作用

野鸡大学 2022 年硕士研究生入学考试初试试题

请考生依据考试前给出的材料

如何看待乌合麒麟被微博美术圈非议和谩骂？

乌合麒麟的真实水平又是怎么样的？

进行简答题以及论述题的回答，不提到材料补给分。

知乎用户 王绍唯​ 发表

国内文艺圈老一点的都是 80~90 年代过来的所谓 “文化人” 了，这帮人从那个时候开始就觉得自己高人一等，眼界高而广阔，看透了国家社会的本质。

苦日子过来的，开放之后突然看见墙外美帝为首的国家繁荣如斯，自然而然会有仰慕羡慕倾慕的感情，加上那个年代，全民下海经商，文化、艺术这些东西都是资本的玩物，感觉社会黑暗无可厚非，自有互联网开始，这些人就是网上自诩救国救民的先驱，什么德国油布包，什么日本不锈钢，什么无自由毋宁死。。。都是那个时代背景这些 “文化人” 的产物。

他们其实心底是爱国的，只是被外界的繁荣吓破了胆，从此跪地不起。高晓松就是一个代表，有点钱就早早移民美国，一个美国人，在美国挣不到钱，回到中国高谈阔论指手画脚，凭自己当年的恐怖回忆和臆想，一口一个我没自由，我没民主，对外美化无所不用其极，对内抹黑凭空捏造带点儿无奈现实，以至于一开始忽悠了不少人。

这几年国家越来越好了，装孙子也不装了，咱们生活好了，腰杆也硬起来了，但这些人沉迷过去很多人，已经被自己无数次的自我欺骗洗了脑，出不来了，再也无法客观公正的看世界了。

个人认为，这些人还是值得同情的，真可怜，时代的畸形产物。但还有一句话：可怜之人必有可恨之处！

不得不说啊，美帝宣传机器是真的强，这方面我们还有很长的路要走，毕竟现在连爱国主义教育都没搞定。。。

这些 “文化人” 不知道，也不愿意知道的是，当他们看见巨大差距并被吓跪了的时候，那一代中国人中还有大多数的人，面对当初几十倍的差距，没有被吓到，用尽一声，拼着妻离子散、拼着背井离乡、拼着隐姓埋名、拼着粗茶淡饭、拼着头破血流甚至付出生命，一点一点把几十倍差距，变成十几倍，几倍，到现在不到 2 倍。

才有了这些 “文化人” 出国的资本和机会，但可惜的是，这些人拿着血汗钱，不懂感恩戴德，却当了墙头草，回头挥舞镰刀，在中国割韭菜，一边割，一边骂。

还是李雪健老师，在《横空出世》里面那一句台词，能够精确表达我的看法：

No！去你妈的！

知乎用户 弯刀先生 发表

最主要的是乌合麒麟在技术上对自以为是的微博美术圈形成了碾压，他们是真的技不如人了，而且理想信念、思想觉悟水平更不如人。以前遇到一些思想水平比他们高的人，他们可以自诩技术碾压，对这些人不屑一顾大开嘲讽，现在是思想和技术的双落后，是活不了了

毕竟以前我们看的讽刺画都是这样的：

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

别再给这个人创造流量了，谢谢。

知乎用户 白菜君​ 发表

但凡没有没有硬性评判标准的艺术项目只要红了就会被人眼红。

一些人只能自我安慰，他画得没我好，靠着迎合大众喜好而成名，顺带再标榜一下自己的清高不为五斗米折腰。

你他妈是不屑画这种画吗？你是 tm 的我当初怎么没想到。现在又不好意思跟风画，怕画的还不如他。

搞艺术觉得自己怀才不遇的人太多了，如果觉得自己没问题，那就是这个社会和出名的那个人有问题。

说艺术作品不应该死磕功力的是他们

说艺术作品应该注重功力的也是他们

从群众中来，到群众中去。搞一些群众爱看的有什么问题？

没问题，值得鼓励。

知乎用户 萧楚白​​ 发表

我: 不是，我就没搞明白，微博美术圈是啥？能代表国内美术圈还是能代表国内美术审美？

路人: 他们代表了皿煮审美！

我: 哦，打扰了，请继续。乌合麒麟微博在哪？我去加个关注。

知乎用户 藏宝的地方 发表

我忍不住为微博美术圈辩论两句了

微博美术圈那么大，就那么几个奇葩在就能代表了？微博确实是混乱之地，但很多美术大佬本身是没问题的，她们只是打算拿微博挂作品，博点知名度，思想只要不奇葩，谁会去得知乌合麒麟画得怎样？就不拿国不国的聊，得罪乌合麒麟有什么好处？有什么利益？

就像田园女权一样，田园女权她们能代表真正的女权么？

其实说白了，就是一些有心人在闹，特别是有些收了美国的什么基金（懂的都懂），闹得最凶，因为有利益有钱拿？这些人在哪里都是垃圾

微博美术圈很多大佬，你们可以去看看她们作品，思想没问题的

知乎用户 史达迪尼尔莱翁 发表

因为美术工作者算是广义上的文化产业工作者。这十年来建制对文化产业的限制是更多了还是更少了？能不删减、不和谐的正常引进的国外游戏、影视是变多了还是变少了？国家主义、民族主义和文化自由的关系又是什么？我想大部分文化产业工作者心里是有杆秤的。

知乎用户 张先生​ 发表

CG 艺术家乌合麒麟的漫画《白宫粉刷匠》，体现了艺术性与思想性的高度统一。

从艺术功底上来看，乌合麒麟也属于一流的，其造型基本功非常扎实。又掌握了现代化的艺术创作技巧。最关键的是，他有想法，而且是立场正确的思想。他的技术为灵魂服务，所以能够创作出震撼世界的艺术作品。

在《白宫粉刷匠》中，出现了一个设计元素，就是狗。大家要从中体会出中西文化对待狗的不同态度。在以美国为首的西方文化中，狗被吹捧和美化成所谓 “人类的朋友”。因为西方国家有着殖民史，带着狗到处咬人，屠杀当地的土著。狗是西方殖民者的侵略帮凶，所以被美化成所谓人类的朋友。西方国家依仗自己的话语霸权，把“狗是人类的朋友” 这世纪谎言向全世界灌输，实际上就是一种文学殖民和精神洗脑。而我们要对抗这种洗脑和文化侵略，就要回归中国传统文化中对狗的评价。大家知道，在中国有关狗的词语大部分都是贬义词，比如走狗，或者狗腿子。

《白宫粉刷匠》画面中的狗，就可以理解为美国欺负其他国家的帮凶。也可以理解为崇洋媚外的一些狗腿子，慕洋犬。

微博美术圈非议《白宫粉刷匠》，因为微博上本来就是崇洋媚外的慕洋犬横行，这些慕洋犬被戳中死穴了，所以就狗急跳墙了。

如想了解更多作品背后的寓意解读，欢迎咨询。

张先生

平江县村夫土特产经营部 经营者

53065 次赞同

去咨询

知乎用户 匿名用户 发表

救命，我看评论区就是那种好怪，和我原先思想有点像，但又和我思想差好远的那种感觉。

我来慢慢讲哈。

1 我说 whql 技术上的能力没啥可说的，说他技术好也是挺好的，说他特别好，也难讲。

2 我记得我下面说过艺术也不是不可以加入政治，我只是不希望这样子的人变多起来。为什么一堆人看不到呢？救命！

这样子的人多起来的话，有的人就会觉得这很容易，就，很难受。

拿我下乡来讲，钱交了，支教也愿意干（不一定有这个工作），然后快快乐乐的去乡下感受大自然美好风光，准备动笔了，然后上面任务下下来了，要画几张几张，什么什么主题，然后要求写的小小的，语气很官方，但又能感受出来那种可不可以夸夸我的感觉。就，暗搓搓又特别害羞又特别期待的向你表示可不可以夸赞一下党的建设呀（不要管我怎么品出来的！！），你做不到也没关系的，下乡加油呀！说是这么说，可以不用表现，但上面要求都写出来了，搞的这么害羞委婉的但又正式官方，不好意思拒绝呀，然后你就开始想，要不来个人物？可是想画风景呀！建筑画一画？等想完了，感觉都跑了……（感觉跑光了真的超级超级难受！！）

委婉的语气都这样了，如果是强硬的语气呢？那只会更难受……

还有！布置任务的感觉让我觉得画画跟写作业差不多，真的很不舒服。虽然布不布置我都会画。

3 我一直很好奇为什么 whql 一直不讽刺国内，比如宁波工程，wyf 之类的，要讽刺就都讽刺了嘛。

我很赞同评论区里说他的画和奶头乐差不多，有这闲工夫去看他画里堆出来的细节，还不如去多学习学习。（你们不觉得你们评论 whql 或者其他画家的时候特别像在做阅读理解吗？）

4 我匿不匿名啥的，纯粹只是因为知道肯定有人会骂我，所以我匿了，略略略！我确实没有名气，只是一个快快乐乐的打工人，要是名气大一点的，根本不会知道 whql，也就只有我这种的，才会看到，才会出来答题。

5 那个评论区说觉得我说中国政府有点奇怪的，我刚开始觉得很生气，现在仔细想想，你们可能一直没有去附近的医院进行严谨的脑部检查，所以我原谅你们。

至于谁才是美国政府的走狗，我觉得你们可以关注一下，最近谁在夸大中国网民的智慧，然后质疑中国的各种机关。谁在搞这些，谁就是美国的走狗（说实话我觉得最近可能有一个挺像的）。至于 whql…… 我真的觉得你们把他和国家安全绑在一起真的没必要，看他的画也没必要，有这时间，好好学习不香吗？

与其看着 whql 的画进行精神上的高潮，还不如多做一点事情，多多学习，多多创业，多多缴税，多多为国家做贡献…… 为了一个 whql 在我这种评论区下面写了一堆挺长的，真的没必要（你们真的不觉得你们很像饭圈吗？）。

以下是原答：

啊这，因为他的画更多的是技术与政治的结合，他的画其实只需要技术达到了，构图抄一下，再与政治结合一下，所有人都能画出来，他在技术上的能力没什么可以说的。

拿我和同学来讲，只是不愿意他这样子的人变多起来，不愿意让艺术与政治去做过多的接触，如果政治加入了艺术，那艺术就不能称之为艺术，艺术家也不能称之为艺术家，大家只是社会主义下的一个小小的工匠而已。

政治也不是不可以加入艺术，因为世界艺术史上有很多艺术家画的画与政治相关，但他们的目的是爱国，是希望和平。

但 whql 明显不是，他画的画大多跟着一些热度比较高的世界新闻，画的大多与美国，澳大利亚的国家相关，啊，这怎么说呢，这能讲爱国吗？这反应的别的国家的政治黑暗，额，是为了别的国家人民醒悟或者要求军队认错。之前在知乎看到他的那一副《新生活》（是叫这个名字对吗？我不太记得，我没有关注 whql 的微博，是不是真的是他画的呀？），还有画袁隆平爷爷，他给我的感觉就是一直在歌颂中国的生活特别好，伟人特别多，这和之前一直歌颂美国多么好的公知有什么区别？公知吹美国，一直掩饰美国的种族歧视问题；whql 吹中国，然后对中国的问题视而不见，这两者有区别吗？只不过 whql 更加的政治正确。

总结来讲，whql 给我的感觉就是 他是中国政府的一名绘画工匠，而不是一位艺术家。但他或者他的粉丝总以一位艺术家的身份来介绍他，这是让我反感他的地方，他不是一名艺术家，而是一名绘画工匠，世界上的艺家可能很多，也可能很少，但 whql 绝对不是！

知乎用户 motton 发表

如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。

那啥不让说，反正不过时就对了。

知乎用户 nesmto​ 发表

教员说过：

1. 文化思想阵地我们不去占领，敌人就会占领。

2. 我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。

我想说：乌合麒麟干得太漂亮了！

知乎用户 xyPROBLEM9x 发表

无他，被捅到了气管

知乎用户 且先森 发表

因为戳到他们 PY 儿了呗。

知乎用户 飛 fffffff 发表

吃瓜吃到发现以前关注的太太也有排挤过他。。。

艺术有很多不同的表达方式，有些人醉死在温柔乡里，却看不得别人对现实辛辣的批判。

创作不是只有美的，这个世间的 “恶” 也是艺术的源泉。

当艺术家看不到现实的真相时，他的画作也就是幻想的乌托邦，除了 “漂亮”，没有任何意义。

知乎用户 Vespa 发表

最近缅甸出了事，怎么没见麒麟画画？

知乎用户 加菲猫​ 发表

恕我不厚道的联想一下。所以，微博，美术圈，是郑爽粉丝吗？

那一切好解释了。。

知乎用户 冯. 李斯特 发表

正常的美术作品是把讽刺通过符号安插在作品的构想之中。

而非正常的美术作品是把作品作为陪衬放置在 “要讽刺” 这一行为上。

非常令人遗憾的是，具有特色的美术教育只教导了所谓技艺 / 技巧 / 技术 的美术，而没有教导作为思想载体 / 人文 / 艺术家主体性的美术。

知乎用户 沉听 发表

也许这就是香蕉人的愤怒吧。

另外还有一点想说。所谓的和平主义者，对别人骂不还口打不还手的那些人，战时要么是汉奸，要么是亡魂。

知乎用户 艺考桃桃 发表

麒麟乖乖画自己的，又没抢你画笔。

都是圈里人，看不惯就拿起画笔 battle 啊！

说他 low，是爱国不够时髦，体现不出你美术圈的气质吗？

真的，本来兴冲冲地来品麒麟新画了，

偏看见这些腌臜话，生生把人逼成愤青！

-

关于乌合麒麟的真实水平，这没什么好质疑的，

要质疑就直接点出来哪里不好，但微博 “美术圈” 并点不出来。

左不过是画面背后的内涵戳到了他们痛处，他们又不敢说痛，就拿表面东西说事，还说得不三不四，让人鄙夷~

知乎用户 zimoo 发表

哪来的美术圈谩骂。。看你的截图不就那一个人么，咋就代表美术圈了

知乎用户 东南亚漂​ 发表

我不知道这么多喜欢乌合麒麟的人是什么样的人，

我之前一直认为对于政治隐喻，讽刺如此迷恋的人应该都或多或少了解 1984 这本小说。

但是从他大部分所谓画作看来都是输出一种主流意识形态和主流媒体观点。

也就是说政治讽刺和隐喻也可以被主流拿来作为宣传工具，

而且在年轻人中有如此大的市场和号召力，这是我万万没有想到的。

很多年轻人在网上激扬文字，指点江山，

看几张乌合的政治隐喻图片比看涩图还容易高潮，

到了现实生活却自卑内向，一遇到老外抱中国女人就马上怂了。

这就是我们的民族自信？

知乎用户 赵三野​ 发表

新词儿来了，微博美术圈。

是来搞笑的吗？

知乎用户 庄渔​ 发表

文艺界历来就是崇美媚美分子聚集的重灾区，他们的野爹被讽刺，自然要群起而攻乌合麒麟。

这正好给了我们一个识别这些卖国贼的好机会。

知乎用户 蜗牛跑的比我快 发表

无他，碰到某些人的痛处，踩着某些人的痛脚，戳着某些人的肺管子了。

这次更过分，拿着某些人心目中标志着 “皿煮自由” 的圣殿开题，这是捅了马蜂窝了!

真是奇怪，这些人越是跳脚，我怎么越是高兴啊？人家如此的暴躁，我却觉得如此的美妙，这样不好! 这样不好!

知乎用户 A 大师 发表

想起与母上大人的对话。

母上大人退休后，闲的没事在家听批三国，说水浒，讲史记之类的节目，有一天闲聊的时候，母上大人感叹，最近她听的一本书（是战国策还是史记？具体忘了），知道是说的什么，但就是没办法感同身受。

我想了想，回道，那玩意儿本来就是给皇帝和大臣们看的。

艺术，在一定程度上是大众化的，因为大众都有基础审美能力。

五百块的十八手钢琴和五百万的钢琴弹出来的声音能一样吗？幼儿园墙上贴的《我和我的家人》与美院大三花的《我和我的家人》能一样吗？

然而，艺术超过某种程度后就是小众化的，因为大众没有相应的专业知识。

就像炒艺术品，且不说有没有相应的专业知识去鉴别一个画作的优劣和潜力，单说有没有想过去炒艺术品，怎么炒，口袋里有没有那么多钱去炒，就不知道挡住多少人。

就像小时候我骑自行车，看着机动车道上堵了那么多车，心里是多么的惬意。

长大后我才想明白，世界上有些人，连为堵车而烦恼的资格都没有。

知乎用户 林枫 发表

不够写实的有（后）印象派、野兽派、表现主义、抽象表现主义、现代派种种。

涉及政治的则又有浪漫主义、现实主义、政治漫画，而古典时代名门贵族包养了不少画家，各种政治家、从政者肖像刻画更不在少数。

使用数字媒介创作不是艺术——只有远古壁画才是艺术。

称其不为艺术实则指不符合内心认知的那种艺术，倘若艺术是某一群体用于独断专行，像只有牧师、主教才对教义拥有的阅读能力和解释权一般，那这种艺术不要也罢。

向现代设计之父、社会主义运动先驱——威廉 · 莫里斯致敬。

知乎用户 蝎子 v 发表

“我也不在意世界是否变美好，但我很在意你让人看到真相的丑陋”

“你为什么要反抗，你看，你看，你把我举枪对着你的手打伤了”

“世界秩序是一条满足我的生产流水线，你竟然想过好日子，这显然是在破坏世界秩序！其他流水线上的产品，你们说对不对啊！”

“你懂得分享与合作吗？就是那种把我需要但是属于你的拿过来给我用，然后把你需要的…… 不，你不需要。有需求，提出需求，满足需求，这是你犯的三项罪。你唯一需要的就是忏悔”

“我做多少坏事你别管，那是我的自由；你讽刺我，不是行使你的自由，而是阻碍我的自由。闭嘴！我在谈论自由”

“言论是我打击你的工具，把我的工具还给我”

“要是没办法用道理说服你，那就只好在道德上抹黑你。真相不重要，情绪才重要”

“那个人不遵守秩序好讨厌，我们跪得很整齐，他竟然站着！”

知乎用户 cuijianbuo 发表

微博嘛，是谁养的以及是哪一类人的聚集地难道不是人人皆知的事实么？

知乎用户 梅泽 发表

？？？微博美术圈是饭圈吗？？？

嫌弃. jpg

知乎用户 海棠依旧 发表

看见是微博，就没啥好奇怪了。美国民主基金会和日本对外宣传部投资的主要对象就是微博的各个公知大 v，万粉以上的都或多或少被列进了名单。

常见的有常年在微博夸赞日本治安秩序良好，街道干净卫生，人民生活幸福，盗用北京地铁站视频按在日本人身上并称赞他们真棒的 xxx；美国的空气是香甜的，美国就是个幸福民主的国家，看中国啥都不顺眼的 xxx（亏你出生在春城昆明，竟然说的出空气质量比美国恶心的话）；拿着女性群体公开挑起性别对立，自己口袋里却装满了烂钱的 xxx……

这些人，都是非蠢即坏。高晓松就是个明显的公知例子，幸亏是美国疫情和黑命贵才让他们闭了会儿嘴。至于方方，我想到一次就骂你一次，她刚获得了 BBC 巾帼百大的奖项，是第三个获奖的中国犬。前面两个获奖的是都是港毒分子，特别是跑到英国的周某，而她成功凭借《方方日记》获奖，鼓掌鼓掌。

我始终坚信一句话，主动使用微博的地方媒体没有哪个屁股是坐对地方的，主动使用微博追星的没有哪个能完全保证理智在线的，主动使用微博的编辑撰写者没有哪个保证良心还在的…… 至于剩下是因为环境大潮流而被动或怕别人窃取名号主动证明是自己的，还存在有良知的人。

知乎用户 Jasonnnnnong 发表

我就想知道是兰利的经费被吞了还是说话的这人级别太低不配分到经费？现在的公知都这么惨了吗 2021 年了还用 iPhone 7？ 你说你舔那么费劲到头来连个手机都换不起，图个啥呢？

知乎用户 赵山河 发表

我们欣赏的不是他的画工，而是欣赏的他敢画出来的勇气。

我很好奇，这些所谓的艺术大家，有几个敢揭露西方国家的丑恶？

某些画家不就是想着让西方资本大佬赞助吗？

这些水平不 low 的画家们，敢出来画吗？

知乎用户 道三 发表

讽刺漫画首重讽刺啊，在画工合格的基础上，越能表现讽刺的主题，讽刺的越巧妙越好。

这种时候谈艺术性本来就偏了。

好比同样是搞金属雕塑，我做这个金属雕塑就是为了当支架用，符合要求就行，你非拉着我谈艺术性不是扯淡么？

知乎用户 动漫事 er 发表

这么说吧，那些有不同观点的人没什么，重要的是他有不同观点也不说出个一二三来，这就有问题了。

一般情况下，这种针对专业问题就行反驳的，你没有理由会觉得他做的不好？既然有理由为什么只骂不说出来？以后这种只骂人不说原因的，一律按喷子来处理。

这可是我的强项！我不信他能喷过我！！

知乎用户 ArtGAP 发表

题主拿一个人的微博代表美术圈，是否不够准确？教育最大的失败在于不能包容思想，这样教育下的人群都以为自己是正义的，而且思维简单，很难学会非暴力沟通，所以只要意见相反就无法理解或恶语相向。

判断绘画技巧和风格应是自由的，创作者、支持者和反对者都有自己的想法。国内很长时间一段时间缺少政治讽刺画，突然出现，又符合当前精神需要，加上媒体推动，所以乌的作品受追捧。50-70 年代画宣传画完成任务，80 年代画家画乡土风迎合社会需求，90 年代画家以描绘黑暗面迎合西方买家，千禧年初期盛行动漫和 CG，现在，画家仍然要努力探索新风格以迎合大众心理，艺术家一直这样为社会服务，更为自己服务。

微博评论说这样的作品受欢迎是艺术教育的失败，是评论者的想法，他自以为正确也无可厚非。在我看来，乌的作品不论从 CG 角度还是从艺术角度，确实不算好。内容更是非理性的低级阴谋论，但满足了很多人的情绪宣泄，因此即使从学术角度反对这样的作品，也会引来乌合之众的攻击，这让很多人不敢从艺术角度表达自己的想法。这种情况不仅发生在美术圈，也发生在其它各种行业，历史、文化，甚至科学界。

至于说到艺术教育失败，我认为根本就不存在艺术教育。我不认为有几个人是由于艺术喜欢乌的作品，他的作品是帮助一部分民众解气，代表了一个阶段的社会风气，从这个角度上讲，这类作品具有某种历史意义。让未来的人了解今天中国民众对外的喜好、讽刺的愉悦。就像鲁迅，当初也很多文人骂他毫无艺术可言，但现在看，他描写的那个气人有、笑人无的阿 Q，让我们了解那个时代大众的状貌。有些作品有艺术价值，有些作品有社会价值，从这个角度讲，我认为乌的作品有代表性。恐怕还会引起一群人跟风效仿。

观看一幅作品，每个人会赋予自己的意义，如果希望接近艺术，首先是理解对方为什么认为自己可以这样思考，而不是对他人的想法施以暴力谩骂。苏格拉底认为，真正的智慧者不认为真理就在自己手中。

知乎用户 「已注销」 发表

任何内卷的人都特别讨厌扩张了市场的人，因为这触及了内卷人其实根本不明白自身所学东西的实质。

这就好像马前卒出圈的时候，键政圈的反应。

因为大多数人是不想当狗的，大多数人想当的是懒狗，也就是连一条完整的狗都不想当的，所以也不明白做狗的全局。

当一个人从懒狗窝里走出去了，懒狗就会哼哼唧唧。

这个哼哼唧唧一方面是表示：你这条狗居然跑出去了，真的是违背列祖列宗，我的专业知识告诉我勤劳和有品位的狗是不能乱跑的。

另一方面则和各位出门不带狗，狗在门口哼哼唧唧是一个道理。

任何想做事情的人要有这个觉悟，你得深刻认识到周围大多数的人就是又蠢又懒又贪心而且毫无廉耻并且理由很多的懒狗。

只不过你要想办法识别出那些不是懒狗的人，这并不是很容易，因为你就算瞎猜都有 99% 的概率正确，但是如果发生错误，代价可能是极大的。

知乎用户 jojohoho 发表

投入 19.5 亿人民币，是时候发挥作用了。

这个画家说出来事实，然后被攻击了。

西方媒体把镜头对准了这个画家。

所以这样有正义感的画家，能不被骂吗？

对于这些理中客，我只想问一句，什么是国家？那就是有国才有家。中国就是由 14 多亿人口组成的国家。怎么会和个人没关系？

叙利亚战争以来，数以万计的叙利亚人民，成为了难民，没有国家的庇护，得不到好的生活。可见，国家的命运和个人的命运是紧紧联系在一起的，国家越来越好，人民才好。国家不好，人民能好到那里去？

想起了鲁迅写给中国青年的一段话

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。

有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。

——鲁迅

知乎用户 喀喇沁上单​ 发表

那大艺术家们也画啊，画家的语言不应该是画吗？哪个艺术家天天拿舌头聒噪？

知乎用户 惟愿卿安​ 发表

我非常喜欢乌合麒麟的作品

讽刺画也是艺术的一种

大众喜闻乐见的作品他不喜欢，他算老几

乌合麒麟的作品在纯艺术性上没有太高的建树，因为出发点就不是搞艺术，而是搞舆论反击，所以揪着艺术性谈，这叫顾左右而言他

当他们不谈意思而开始攻击的时候，就代表乌合麒麟做对了

国内美育事业的确需要发展，但是和这事儿无关

就相当于一个科学家写论文呢，你讲人家词藻不够优美，我只能说有病

知乎用户 马浩然​ 发表

一群没受过正经美术本科教育的小画师在那指指点点就代表美术圈了？

知乎用户 like423423 发表

当对方气急败坏的时候一定是戳到了他们的痛处，顶到了他们的肺管子！

莫里森已经表演过一次了！

知乎用户 未时王者客时卿 发表

说个有意思的角度。

这个角度我无意中发现的：我关注的大 V 都是夸赞乌合麒麟的。

题主好好反思一下，你为何会刷到这些非议和谩骂，用贴吧长青梗：好好反思一下你为何会被麦片的盯上。

知乎用户 兽医多多 发表

能用画笔表达数亿中国人胸中的不平而且引起共鸣，这种艺术的价值谁能否定？

知乎用户 陈敏锐 发表

说几个我在网上看见的小事。

大概两年前，中美贸易战刚开打的时候，美国加征中国部分商品 25% 的关税，有一家餐馆在店门前挂了条横幅，上面大概是说：美国顾客需要多付款 25%。

我点开这条新闻看这面的评论，几乎一面倒地在批评这家店。大概是在指责这家店没事找事，过于激进，还有人煞有介事地讨论这样举动涉嫌消费歧视，是违法的。

我一脸蒙蔽，不是美国人无理在前吗？这家店多半也只是在嘲讽美国的举措而已，挂个横幅，出出气，怎么了呢？

我找到其中一名网友对线，问他美国人加征关税在前，为什么批评这家店？那人没有说出所以然来，只是带着情绪地说：你觉得这样没问题就没问题吧！

是啊，我觉得没问题啊。

另一件事，是香港修例事件爆发后，有一个炉石玩家，通过自己的努力打到榜首，他刻意取了个 “HKisCHINESE” 的游戏名称，这样这个名字就可以出现在榜首了。结果，这名玩家首先受到了自己同胞的批评和攻击。

此事的微博链接我还可以找到，大家可以点开看一眼，这些人是怎么说的。

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404430990641594498#_0​weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404430990641594498#_0

从这些案例来分析，可以看出有些中国人的心理，就是特别反感中国人在国际社会中就自己的诉求发声。

不是你有理没理的问题，是如果你像国际社会发出诉求，就是不应该的。这是容易引发 “国际友人” 的担忧，让中国的形象降低——这就是他们最害怕的事情。

长久以来，有些中国人的 “心理势能” 就是很低的，总把自己摆在讨好者的位置上，在这些人看来，有什么问题我们应该向外国人解释，向他们释放善意，千方百计地维护自己的形象，而不应该向外国能提出太多的诉求，如果起了冲突，我们应该反思一下自己是否有什么地方做得不好。实在没有过错，我们也应该隐忍，小心翼翼地表达我们的意见，不可失了风度，让外国人看笑话。

而如果一旦中国人表达出了 “我要”、“我能”、“我强” 的声音，那就无疑太过分，是战狼的声音了。如果更进一步，居然要批评外国发达国家，而且是用讽刺油画这种直白得容易引发对方愤怒的方式，那就更不能接受了。

这些人觉得外国对中国的观感，是我们对外交流最重要的。有时甚至到了自我审查，吹毛求龇的地步。这些人是我看过的最幼稚的人，他们居然觉得当一个老实人被欺负的时候，这个老实人可以凭借自己的老实来感动欺凌者。

我很想对这些中国人说一声：起来，地上凉！

知乎用户 小溪吖 发表

也就是画圈顶流必然的待遇而已。

知乎用户 见贤 发表

急了急了，因为这些人画不出，画出来了也不会被赵司长翻牌子。

还有可能这些人纯粹就是又蠢又坏，艺术界恨国的可不少。什么，他以前立场不一致，现在发现财富密码了？这不重要，反转人人能玩，宣传个个可做，怎么到他就不行呢？

知乎用户 程明 发表

谁知道皮下是不是真美术生，要么就自以为清高什么都看不上眼了

知乎用户 随朕一统江山 发表

微博是什么地方不用多说了吧，厕所革命需要它们

知乎用户 黑色通缉令​ 发表

引用某个知乎问题下面的评论吧

“我知道答主说的是事实，但你也不用这么快就出来现身说法吧”

知乎用户 虬髯客​ 发表

任何国家都需要政治画家，讽刺画家，这是扔往对手的飞刀之一。本身与艺术无关。

知乎用户 lneko 发表

来，请大家跟我念：你为什么不画蛋壳（振声

此处应有一副世界名画，奈何我不想被夹。那就放冰冰吧

知乎用户 粥小公 发表

画的确实不错，不过就是吹的人太多了，有些过誉了。就会有人开始厌烦。然后招骂，常规操作。过两天就下去了。

知乎用户 小七 发表

啥叫【微博美术圈】？都谁啊？

跟【微博政治局】有什么关系吗？

知乎用户 走你走我 发表

断人财路犹如杀人父母～

更何况咱们有些奴才那可是把西方看的比亲父母还要亲～

这些人八成就是觉醒年代里的胡适之，亮剑里的田墨轩～平常就会无病呻吟清谈不已，真到了国家需要他的时候就来个明哲保身，关键最可恨的是，等到大功告成后又对那些做出真实贡献的人冷嘲热讽，已显示出自己格调高尚与众不同～

真是五谷杂粮吃的多了。

知乎用户 青木千織 发表

骂的是啥他们心里清楚。

虽然我因为有些事对乌合麒麟很无语。。。但他的作品我觉得是中国对国外一个很好的反击。

还真是抱歉，我一个搞商业美术恰钱的，艺术造诣可能太差，真的没看出来乌合麒麟的画哪儿烂了。大众喜欢这种画怎么了，总比喜欢大街上丑得要死的那种 p 图海报强吧，就那种几个人扣下来放在蓝天白云上的。

有些人天天说他和他的粉丝，我是真的不懂，究竟怎么了，说清楚点好吗，就事论事好吗？？

知乎用户 就爱喝柠檬 发表

我不是学美术的。

也不学习艺术。

对于乌合麒麟（后文简称乌）的政治立场也不做表态。

但是艺术不涉及过多的政治立场，或者说过于明显的政治立场。或许是正确的。

乌的画最大的问题我觉得就是立场过于明显，过于鲜明。

我看了该问题下很多答案。

大部分人都是从微博骂乌的人立场有问题，美国金主发话了。乌就是要讽刺欧美的丑恶嘴脸。乌讽刺的好，谁说艺术就没有政治立场了。外国讽刺中国艺术，乌讽刺外国就不行？

对于乌的画，大部分人并不关心这画是怎么样的，也就是基本没人在意这画在艺术角度的好坏。

大部分关心的不过是讽刺了澳大利亚，好！讽刺了美国好！讽刺了日本好！……

换句话乌这幅画画的更好些，或者画的差一点，或者改变下构图，或者采用其他画法，甚至大部分更本莫名其妙只要看得出美国，鲜血等关键因素。大家的赞美，大家的支持更本没有变化。

这么看乌的画价值不过是其政治立场和了你们的想法，他讽刺的你们绝对而已。

既然乌的画价值在于其立场，也就是画的价值无限低。不要画也行了。

乌只要讽刺的对，画画，写作…… 都是一样的。

或许乌的画作为政治立场和讽刺是正确的。

但是乌的画的艺术价值就没人在意了，这不悲哀吗？

反过来说对于政治立场不同的人，乌的画岂不是毫无价值？

我觉得对于艺术来说，其表达的政治立场不能宣兵夺主。

蒙娜丽莎出名的艺术品。有中国人喜欢，有美国人喜欢，有工人喜欢，有老板喜欢，有女人喜欢，有男人喜欢，有好人喜欢，有坏人喜欢…

或者你不喜欢，你有你的理由，但你的理由绝不是因为他是达芬奇画的，不是中国人画的

对于乌的画来说，大部分喜欢是因为画的政治立场。不喜欢的人也是因为画的政治立场。这个问题下面有几个说喜欢是因为这画怎样怎样，那里画的太好了。说不喜欢的有几个因为这画哪哪画的不好？

知乎有个问题，大致是乾隆的暴发户审美。大家为什么不喜欢乾隆时期的瓷器更喜欢雍正的，回答多种多样，但没有一个原因是喜欢雍正，不喜欢乾隆。大多答案都是从审美出发。

知乎用户 夏木​ 发表

有灵魂的作品和无病呻吟式的作品谁 LOW？

群众的眼睛是雪亮的，有些事，让我们愤怒、鄙视、厌恶，而他用高超的艺术技巧都非常完美的给表达出来了，所以我们认为这是最好的作品。

知乎用户 Yo-AS​ 发表

人家这叫贴脸输出的外宣，对线的目的达到了就行了。他自己也没标榜过自己是个带艺术家吧……

知乎用户 烈月​ 发表

写了相关的文章，但是在这里发不出来。于是发在了公众号，有兴趣可以点击看一下↓

爬出来吧！给你 “尊重”！

也欢迎关注，有些发不出来的文章都会放在那里。

知乎用户 小嵩打天下 发表

作为一个画画的人，我由衷的敬佩乌合，他做了我一直想做但不敢做的事

人家作为一个圈子小有名气的画手自己去外网对线，用自己的笔让那群瞧不起中国的人咬牙切齿却毫无办法，甚至让澳总理直跳脚

这是斗士，竟然还有人讨论艺术不艺术？那群人才是真的没救了

知乎用户 笑笑而已 发表

很正常的一件事，华为受到自称是程序员的人，自称是手机圈的人的攻击，孙杨受到自称是体育圈的人的攻击，乌合麒麟受到自称是画家的人的攻击，不应该不习惯啊，总而言之，一切中国做的好的事情，都会受到攻击，很多还是来自自称是同行的攻击，所以，要是有一天中国做的事情受到外国的表扬了，一定要认真检讨一下，看看是不是做错了什么。

知乎用户 赛貂蝉 发表

有点才不配位。

他的水平还算不上艺术家，只是 “画师” 级别。而对画师的评价一般只会在画工的层面。然后，在画师群体中有太多比他画工好的了，一般画师要成名必须要从画工出发。而以他的功底并不配有这等名气。

所以他的出名是一种投机取巧，靠投其所好出名，并不是靠功底。就像某些自（guan）媒（cha）体（zhe），以及各种 “我爱中国” 的外国人一样，什么内容有爽点就给看什么一样，恰容易饭。

总之，这种风气真是糟透了。

知乎用户 梁浩胖狮子​ 发表

如何看待《格尔尼卡》被德国美术圈谩骂？

知乎用户 维以不永伤​ 发表

从打码的头像来看这就一个人

这一个人就是微博美术圈的话，这圈子未免小了点

另外有路子不要独吞，群号发出来大家都挣点，30 亿美刀见者有份，大不了抽成总可以吧

知乎用户 M1nT 发表

微博是个什么地方，大家都很清楚了，所以微博上的某些言论无视就好

它们也就会随便喷两句了，都是些假大空的话，细的一点都没有，这水准还不如 twi 上的某些 td gd，真的菜

知乎用户 风舞铃歌 发表

画的挺好，就是国内有些人不赞同罢了。

这些一个个在微博叫嚣的，有谁能自称代表文艺界？美术圈？他是 rd 代表还是 zx 委员？他们连画 zz 讽刺漫画都不敢，只能在微博用一种评审员的姿态去嘲讽谩骂正儿八经做事的人。

在我看来，不过是内心极度矛盾的一群个体，在发泄罢了。

知乎用户 东郭先生在东坡 发表

人民群众喜闻乐见表达赞赏，你跳出来唱反调说是群众不懂欣赏？

你搞艺术的觉得自己那么好贵了？启蒙众生了？

人民群众喜欢，你不喜欢。你算老几？

知乎用户 cccuchiha 发表

不管他本人怎么样，他目前对外的画不应该被骂，有些事不好官方出面，由他们这些民间的画者表达爱国者的心声、作为宣传机器挺妙的，既能广泛传播，又能让西方国家政要破防。很多骂他的画者应该想的是，为什么他们自己画不出这样的画。如果有无数这样的画者，也就没人只盯着乌合麒麟了。团结才是力量。

知乎用户 蒋馨 发表

图不错，比之前的那个割喉的好，作者改变了以前的写实风格，避免容易造成误会的部分，更偏向于常见的讽刺漫画风格了。

影响力大了，他本人也想要收敛了，再使用以前的风格很容易跨越到侮辱攻击的线，而造成未知的后果，真是聪明人。

微博一团脏水，各种阴谋和舆论操作，唯独没有民意。

我不喜欢这位爱国艺术家，原因很个人。而且不能说，也许微博的那些人也是基于各种原因。

也许是自已炒作的，骂名也是可以出名的，流量就是一切的时代，争议就有流量啊，流量就是钱。

这件事没有真相，只有你自已认为的真相。我对这件事的看法是乌合麒麟是受益者，再次出名，可以挣更多的钱了，我很羡慕，我怎么没想到呢，我果然很笨不会投机，我很嫉妒他的聪明，又让我学到了，这次的画效果不打折扣但比上次的更安全。

知乎用户 匿名用户 发表

微博美术圈，包括很多文艺圈什么风气懂得都懂。

越缺乏政 / 治视野和意识的人越容易被自由主义忽悠，但脚下踏踏实实踩的和幻想中的空中楼阁哪个更实际和适用，历史有答案。

再说乌合麒麟，他的绘画功底毋庸置疑，即便所谓美术圈里的精 / 神 / 西 / 方人如何反对，实力是实打实的。

但是我觉得他有爱国心但缺乏对实际政 / 治的了解，对于政 / 治的概念浮于表面，导致他的图构思构图都很厉害但真正的针对方向偶尔会暴露他对政 / 治理解的简单和泛化。

容易被有心人利用，但某种意义上是民间对长期放任的舆 / 论 / 高 / 地的一种搏击，至少之前很少有过。

知乎用户 Eagon 发表

说相声卖不出票的，都进入曲协反三俗了；画画走公知路线的，都进入美协在微博上攻击揭露西方世界虚伪的战士。

知乎用户 「已注销」​ 发表

有些人是过于认真了, 不一定是买了马恩主题的桌游玩. 但是有必要给他们提个醒.

杜尚的小便池以后, 艺术就更倾向于表达而非技术了. 乌合麒麟作为键政系画家, 他的画不用精于笔法, 他就算画个火柴人, 嘲讽目的达到了, 能让攻击对象破防了, 那就是他那一派的艺术.

建议美术圈的人没事拉小便池出来对个线, 欺负死人比欺负活人有意思多了.

知乎用户 勿忘我 发表

最近乌合麒麟出现了一些负面新闻，老实说，对他的人品挺失望的

但是对于他的创作方向和创作作品，我依然保持原先的看法

我们可以质疑他的人品，可以批评他的错误，可以不喜欢他的作品，但依然应该辩证看待他的功与过、对与错，既不能因人废言，也不应该因言废人

1、画作水平方面

我没有什么艺术方面的专业知识，没办法给出专业的意见。

但是，从一个普通人的视角去看，我并不理解乌合麒麟的作品哪里 “low” 了？

即使我没学过艺术，我也知道公开评论一个艺术作品应该是很严谨的，尤其是批评性质的评价。构图、层次、光影、线条、立意、选材…… 有很多方面可以进行分析，但是这些批评乌合麒麟 “水平很低” 的人，往往只是进行观点输出和情绪宣泄，没有任何专业水平和理论知识的体现，却自诩专家、艺术家，话里话外都充满了高人一等的傲慢感。

单从他们的发言看，我个人认为他们已经不配自称 “艺术” 工作者了，我们这个国家可不需要什么高高在上的艺术家。

当然，我并不是说不能批评乌合麒麟的创作水平，但这个批评应该是单纯的、没有附加动机的，而且应该是理性的、客观的、严谨的（我见到了很多这样的答主，我也认可他们的分析）。你可以批评他创作水平低，但你应该论证他水平哪里低、为什么低，而不是辱骂他 “又脑残又无知”（见微博原文）。

2、创作内容方面

我看到的最荒谬的批评就是 “作为一个画家，凭什么你不画国内”。

古代因言获罪，已为历史糟粕；而今居然还要因 “不言” 而获罪，何等讽刺！

一边大言不惭地谈论创作自由，一边对别人创作的选择横加干涉，乃至人身攻击，何等荒唐！

没有任何方面的规定说，你不能创作国内的讽刺性作品，《我不是药神》、《盲井》、《人民的名义》之类的影视作品就不说了，单说漫画：https://www.zhihu.com/question/23842057，很少吗？甚至其中不少还获得了国家级奖项。

真正会被封杀和禁止的只有那些逾越底线的作品，维护社会主义、维护国家体制、维护人民利益，这是身处社会主义中国的艺术创作者绝对不应该逾越的红线。

所以说啊，不要把自己创作水平不够或者思想不够端正的黑锅扣在国家头上。

个别人的激进言论，连 “苦难”、“灾难” 这种词都用到国内了，一时竟让我自以为生活在水深火热之中。

而且总有些奇奇怪怪的扣帽子言论，看来拜登经费很足，连下面这种名义为人民、实则反国家的洗脑文都出来了。

3、政治态度方面

我还看到两种言论叫 “普通人不该评价政治”、“艺术不应该涉及政治”

先说 “普通人不该评价政治” 这条

请问什么叫 “普通人”？什么不算 “普通人”？

截至 2021 年 6 月 5 日，中国共产党党员总数为 9514.8 万名，团员粗略估计也有 8000 多万，加起来占了中国人口的十分之一以上，请问他们算不算 “普通人”？我就不信你会昧着良心说不算。那我可要告诉你了，每一个党员和团员都理应关注国家大事、了解国际形势，这是他们的身份天然赋予的政治义务。重要的事情说三遍，义务！义务！义务！

此外，“政治”的定义里有一句话 “政治是以国家权力为核心展开的各种社会活动和社会关系的总和，是牵动社会全体成员的利益并支配其行为的社会力量”，而人的本质就是一切社会关系的总和，只要一个人生在社会中，就不可避免地涉及、参与政治有关的内容，小到柴米油盐、房租水电，大到国际动态、世界形势，没有任何一个个体能置身“政治” 之外，只不过造成的影响有大有小罢了。

你是普通人，你就更应该关注政治，因为 “政治” 这个话题既包括了你生活中的方方面面，也包括了你作为一个中国人最基本的民族立场。

再来说 “艺术不应该涉及政治” 这个言论

emmmm…… 请问，汝之大脑无恙乎？

我就搜索一下我这个几乎从来没学过艺术的人的记忆吧，想起了以下作品：

《蒙娜丽莎》、大卫雕像——文艺复兴，追求思想解放和创作自由

《格尔尼卡》——控诉纳粹轰炸西班牙，批判法西斯的罪恶

《自由引导人民》——纪念法国七月革命

《最后的晚餐》——宗教相关，对当时的西方来说宗教与政治不可分离

《开国大典》——这个不用我多说了吧？

这些艺术作品，哪个和政治无关了？更不用说那些影视艺术、文学艺术的作品了吧？

“艺术不应该涉及政治”？？？ Are u kidding？？？

针对上面第 3 条，这两种言论归结起来，其实核心思想都是在说一种 “政治敏感”。

我认可对于政治话题应该保持一定的敏感度，但是过度的敏感，那只能叫 “神经质”。

有些事，你不去说、不去做，有的是人去说、去做，这些人可不一定会是我们的朋友。

你不争不抢，不言不语，舆论的制高点就不属于你，国际社会的话语权就会在别人手中。

当国际的舆论场遍地都是反华辱华的言论时，你拿什么去和他们进行意识形态的对抗？

你说什么 “宫廷画家” 也好、“战狼艺术家”也好，但我们需要这样的艺术家。

没人规定艺术家不能爱国，也没人规定艺术作品不能讽刺国外

常有人说，“恰爱国饭”，但是怎么样爱国才不算是 “恰爱国饭” 呢？我们在这里敲敲键盘喊几句爱国的口号，就一定比画画的乌合麒麟更爱国吗？

如果谁都不能 “恰爱国饭”，那难道爱国的人就不配吃饭吗？何况乌合麒麟至少在画画这件事上，严格来讲也不算“恰爱国饭” 吧？他的画的主题又不是歌颂美好祖国，讽刺美国、澳大利亚怎么就成 “爱国饭” 了？

他画政治讽刺漫画的时候，有人说他 “恰爱国饭”；他接商业合作的时候，又有人说他 “终归还是个生意人”，好像在某些人眼里，画家就不需要吃饭、不需要挣钱？

我知道大家说 “恰爱国饭” 这个词的时候，更多的是在质疑乌合麒麟是否真的爱国。那么我想请问，在你不能真正判断一个人心里是不是真的爱国的前提下，你要怎么判断他配不配吃这碗爱国饭呢？

我相信，圣人论迹不论心，论心则天下无圣人。乌合麒麟不是圣人，甚至他人品值得怀疑，但就事论事地说，他就算恰了爱国饭，那也是恰得好、应该恰、值得恰。

因为不管从哪个角度看，乌合麒麟，都比拿钱带节奏、吃人血馒头的精美公知强太多太多了，还是省省吧。

我们需要专注国内问题的建设者和改革者，但同样需要乌合麒麟这样致力对外的勇士，即使这个勇士存在瑕疵。

知乎用户 超级大笨狼 发表

无所谓，无视诽议，我就画了，怎么了？

乌合的画我喜欢，品味里边的 ZZ 背景，有意思，有点东西！～

知乎用户 「已注销」 发表

我就这么说，乌合麒麟粉丝平均年龄不超过二十岁，不信统计

知乎用户 梦的解析魏洪谦​ 发表

从心理发展角度讲，艺术创作，最早源于儿童拉屎和撒尿的排泄冲动。

评判别人的文学作品，或者评判别人的艺术作品，相当于是自己拉不出屎来，还埋怨别人的屎很臭。

这是一种心理上的退行状态，是比较幼稚的。

相关阅读:

写作就像拉屎

为什么这么多人骂贾浅浅

知乎用户 新萌 发表

这个问题，几十年前教员就已经回答过了。简单总结就是：假清高。

让艺术回归人民，回归阶级，乌合麒麟本来就没做错，错的是那些唯欧洲宫廷古典艺术马首是瞻的伪艺术家。

知乎用户 免免 发表

我在知乎随便截张图都比他画的强。

知乎用户 马甲 发表

美术圈，影视圈，作家，诗人，文艺评论家，哪儿有啥好人哦。

所以嘛，某些事情名讳为啥是 xx，为啥是冲着这些人，你以为没有原因吗？

知乎用户 星际香蕉船 发表

美术圈？微博？正经美术从业者谁说自己美术圈啊？谁用微博啊？

你用吗？

我不用！

此刻把美术圈换成绘圈吧，美术行业不背这个锅，也拒绝被人画圈

知乎用户 kisuii​ 发表

是这样，也先不用上升到认谁做爹这种贬低的角度。

尤其在文艺创作圈子，很多一些人接触的是以西方为主流表达价值观的环境下长大的。

这里的意思是: 具体比如像歌颂国家、赞扬政府，在有些创作者的眼中是反逻辑、别扭的、非神圣而且很有可能是被政府玷污或者控制的。

这是一套老外的成熟的文化宣传体系，比如像反政府，反权威，反集体主义，反警察，反控制。而宣扬自由、反抗、个人主义。简单来说就是可能你为国家出声，他们的价值观里就觉得你是国家的传声筒了，low 了。

但是他们没发现自己的价值观是被西方的成熟宣传体系给影响过的，那套东西本来就在国内实际是别扭的（资本主义需要反大政府控制去扩张资本，而我们没有这个需求自然不会这样宣传；我们国家是赞扬团结主义，合力反抗外敌入侵建成的，那种二进制的反集体主义也纯扯；我们建国的信仰是相信共产主义这种美好的人类愿望的，那时的文艺工作者眼里反而共产主义才是高的，才是全人类的）。

所以就很简单，你想想小时候看的那些外国电影跟作品，是不是都死命黑为了政府工作的人，死命拔高所谓的自由与正义之类的抽象概念，而贬低民族，贬低权威。

就，我也不想大家去轻易认同反过来才正确这种二进制的想法。只是说大家，特别包括很多这些年轻文艺创作者，我感觉有时可以跳出思维惯性去思考，去思考自己的价值观是怎么诞生的，是为什么会这么想。

这个时候还是感叹文化霸权的强，把自己的一些宣扬的元素（甚至已经死去的死敌的元素）通过文艺作品给全世界传播，制造一套自己的标准与世界观——反正就好好反着思考一下嘛，宣扬集体的光荣是什么时候变成 low 的，为啥民族主义会恒 low 于其他主义? 之类的。

这里有一套他们自己的成熟的解释系统，我们其实也是要去思考适合我们自己的标准与系统，武装自己，简单影响一下世界。

知乎用户 匿名用户 发表

国际舆论战之下，某些人表面理中客实则拉偏架的滑稽样子真的笑死我了。

哦，原来某漂亮国才是你亲爹啊，那没事了。

知乎用户 苏痕 发表

画技高超，但个人不喜欢其为人的态度。因为吃了皇粮所以不画国内发生的恶性事件，我能理解，但是我会觉得颇有些阿谀奉承的味道。如果他多画一些国内不良事件的国家的良好处理，我甚至都不会那么反感他。

知乎用户 买几斤仁义道德 发表

国内艺术教育？不就是一群学不懂文化课又想混文凭的人吗 花点钱找个培训班混几年，毕了业之后找个培训班当老师去割下一批的韭菜

知乎用户 Dennis 发表

这些人是不是美术圈的，不一定。但是美国政府资助国内某些人要搞乱中国人民的思维逻辑，蒙蔽中国人民的雪亮眼睛，这事是明显的。并，在微博上哪些账号是拿了钱，是汉奸，是卖国贼的，也很明显。

类似方方之流，亡我民族之心不死，大家提高警惕！

对了，我没想明白，为啥方方当地的菜市场要卖菜给她家，国家不好出面制裁她，当地老百姓可以饿死她们家啊，是不是没人曝光她们家的保姆，所以当地人不知道谁是她家保姆啊？

知乎用户 笑笑 发表

刚刚看了一个评论说此画破坏中日关系，建议不要在敏感时期发布。也太怂了，两国关系能靠谄媚讨好稳固吗，讽刺画最先揭开的竟是这些人的胆小面孔，我都能想象到那人如履薄冰闻风丧胆的样子了。

对外小心翼翼，对内重拳出击，呕。

知乎用户 旧闻忍者 发表

凡是注定断子绝孙的人（换句话说：一百年后全都无关紧要的人），他们的评论，全都可以直接无视。

所以没有什么 “美术圈的非议”，只有苍蝇蚊子引发的背景噪音。

搞艺术的和 “搞艺术的” 还真不一样。影响深远的艺术和断子绝孙的“艺术”，那是两码事。

某些 “艺术” 家，不但连精神上都做不到不断子绝孙，甚至连肉体上都做不到不断子绝孙，真是比失败还失败。他们爱 “评论” 就“评论”去吧，反正总不能不让他们 “活” 了吧（虽然说他们从来没有真正地活过。）

知乎用户 Yann 发表

想分一杯羹就加入

大不了再来个 “乌合青龙” “乌合朱雀”

看不惯就别看

有句话怎么说来着 “XX 是工作 XX 是生活” 有两个词我忘了

知乎用户 认真的活着​ 发表

中国传统文化陋习，“文人相轻” 而已，不值得大惊小怪。

现在乌合麒麟火成这样，要没几个同行跳着脚骂街，那才叫有问题呢。

这种人，搭理他，你就算输了。

艺术不参与政治？

听他们胡扯淡呢！

艺术要为人民服务。

人民觉得好的，那才叫艺术。

自以为弄些洋大人喜欢的，帮人洗洗钱，就算 “艺术家” 了，我呸！

知乎用户 Vnihc 发表

美国买的水军开始工作啦ヾ (≧O≦)〃嗷~

知乎用户 belmcula 发表

只准别人骂，不准反击，反击一下就是 “粉蛆头子”？那长年在国外吃这口饭的应该叫 “白蛆头子”，哦，不不不，在他们嘴里这叫 “艺术家”。

知乎用户 苏联红星队长 发表

那群井底之蛙，键盘超人就是洋人的奴才，心里的辫子没剪干净，以前跪满清，现在跪洋人，盯着生病的脓疮不放，看不到耀眼的光，疮可以治好，但蠕虫在黑暗里待久了，看到每一缕清晨的阳光都觉得刺眼。这叫怯懦，叫恐惧，叫颤栗，他们是没有脊梁的人，骨髓都被吸干净的骷髅。

知乎用户 左手王 ZSW 发表

微博美术圈（juan，四声）

知乎用户 熬夜会秃秃秃秃秃​ 发表

乌合麒麟不就是二十一世纪绘画界郭沫若嘛。

没想到这条回答还会被人刷到哈哈哈，那就顺便把我的意思表示做一下完善，不过我估计会把这条回复举报折叠的人会无视它的。

知乎用户 女开子 发表

绘画，文学，音乐的本质都是表达，发文字表达观点和绘画表达观点的不同可能绘画更加直观，传播性更强，对于一些立场有问题的人会造成某种魔法伤害。

可能比喻有点不太恰当但还是可以拿出来说一下。五四运动表达的也是爱国的政治立场，乌合麒麟这张画也是爱国的立场，要是今天有人去 diss 当年的五四运动应该会被骂到自闭吧。

站在某个立场就意味着要做好被攻击的准备，乌合麒麟准备好了，以后千千万万个乌合麒麟也准备好了。

知乎用户 96322258 发表

微博？就是那个 100 个评论 99 个水军的垃圾场吗？

知乎用户 紫水晶​ 发表

那是这帮人在中国的网络环境里呆的太久了，FQ 出去看看，那些天天丑化中国的漫画，那些天天讽刺中国的所谓摄影，那些天天诅咒中国人的恶意 P 图，就知道国外很多所谓媒体和艺术家到底有多 LOW。。

我们很多人，总以为洋人有多高的道德水平，对自己人有着洁癖一样的要求。。。只要我们的画家没有恶意针对个人，针对种族，都不算越界。。。

所谓的 “微博美术圈”，完全可以拿着自己的艺术理念去和国外的辱华媒体和艺术家辩论，去传播自己的高尚理念。在微博上窝里斗算什么狗东西。。。

知乎用户 Guwakaka 发表

有这样的业内评论者存在才是教育的失败。麒麟的政治讽刺漫画，在国内很难得。放在国外，以他这样的视角出发来描绘的作品更是难得，丰富了话语的多样性，为世界带来了另一种声音。

至于他的言论和作品的极端方向性，我更倾向于是在目前的国内舆论下的一种安全的获得关注的方式，也可视为一种自保。毕竟朝着一个方向前进极端到一定程度，不光画作是一种艺术，他整个人也可视为一种讽刺艺术。

知乎用户 勃立哲 发表

嗯？微博美术圈，这个东西还是美术圈吗？不会有味道的吗？

知乎用户 黑锅侠 发表

？？？

乌合麒麟画的是讽刺漫画啊。

知乎用户 小虎王 发表

怕是这些人故意没看见老外是怎么用画来嘲讽我们的。

他们怎么画是他们的自由

我们怎么画是我们的自由

相互都管不着

知乎用户 along 发表

这帮恶心人的家伙真的够现眼的，他们要是大方的说 “反对战狼画家”，我还觉得算是有点骨气，这样暗戳戳的挑三拣四跟小丑一样。

知乎用户 Feng Orson 发表

为什么这个问题下都是在说政治？你们有没有想过？而且为什么只有一边的声音？

知乎用户 沉睡丶心 发表

且不论乌合麒麟的艺术水平如何，我们更重要的是看到一个人用他的能力创造了什么。宋徽宗，书法艺术水平在历史上也鲜有人比拟，但却无人称颂，而王羲之的兰亭集序却被世人赞誉。古人评价得更多的是一个人的作品带来了怎样的价值，或是现实意义。一个人再有能力和天赋，不能为积极的正义的事发声，其能力也只会被埋没。

知乎用户 Mahoj 发表

圣人论迹不论心，论心则世上无圣人。

如果说乌合麒麟和那些为国战斗的外宣工作者有什么不同，大概是乌合麒麟很 “安全” 吧？

所以现在的道德绑架已经进化到：只要你还活着，只要你没有生命危险，你就不是真的爱国，只是在吃爱国饭罢了。

归根到底，乌合麒麟也是个普通人。

他爱国，他自由创作，并且他创作的画为国家提供了舆论武器，这就够了，他做的事对国家有益无害，比我们这些敲键盘的人强得多，我们又有什么资格去对他创作的自由指指点点呢？又何必恶意揣测和攻击别人呢？

知乎用户 汪藏海 发表

画中人物（含狗）的疯狂反扑。

知乎用户 青山牧羊小队长​ 发表

微博美术圈嘛，三呼大大跪舔就完事了。求同存异？不存在的，党同伐异才是例行公事。

知乎用户 洛晨晨 发表

呵！《艺术圈》。

啥叫艺术，那种嘴上说着 “为全人类探索表达的可能性”，而事实上是在圈内纯臭捧和对圈外刻薄咒骂的忘八蛋是做艺术？

想啥呢，人家是在做身份。

艺术的重点是表达，那些为了人民去表达的人，才是做艺术。

乌合的画，传达出强烈的表达欲和震撼力，这、TMD、就、是、纯、正、的、艺、术、实、践！！！

知乎用户 hover 发表

它们豆丝中了杮油冥煮毒的病患。

知乎用户 红叔​ 发表

王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

知乎用户 haha kim 发表

乌合麒麟的画，是当代中国的最高水平。

知乎用户 美利坚大金毛 发表

外交是艺术

外交不是比谁更会骂街

知乎用户 转转悠悠​ 发表

微博美术圈就是一群不懂装懂的家伙大嗓门掩盖了真正的艺术工作者们。

说真的，正经人谁信那帮微博大 v 啊，我都怀疑他们一年去美术展的次数有没有我这个画图做仪器的人多。他们一年画画练笔的次数有没有我这个现在从事环境监测的人多。他们看过的书有没有我们学弟学妹们看过的书多。

真正的艺术工作者，谁没事在微博上喷人啊。

真以为自己自说自话就是美术大牛了？互相吹捧很有意思吗？

这帮人水平有没有落榜美术生元首高我都怀疑，元首好歹能下场画建筑设计图，有一个建筑师好基友。

我希望接触美术不多的同学们记住一件事：美术是一个讲审美，涉及数学（比如几何)，解剖，生物地理历史人文等多方面的综合性学科，除了极少数天才能够随心所欲，绝大多数从事美术工作的人，不管是画画的，建筑的，还是做手工艺的或者其他的，都是需要沉下心来专注的做事情的。是需要投入时间打磨作品以及提升自己的。

那些微博上嗓门大的，一天到晚说着说那的，都是擅长互相吹捧没有真本事的。

这种人居然说别人恶臭？他们自己就是国内美术圈恶臭的根源！

知乎用户 山中瓜果落 发表

1 文化圈媚外现象一直存在，许多画家仿美仿日，天生对西方有好感。可能和学术体系有关，接触到的新闻类艺术类，他们学的就是西方那一套

2 政治作画一直很有市场，国外推特抨击中国的画千千万万，只是大家不去了解。要多阴阳怪气有多阴阳怪气。从原来的黄祸论到现在的那种熊猫形象都在暗戳戳我们，还有那个 “杀死中国人，拯救狗” 的辱华文化衫。凭什么我们不能反击

3 相比文字，图画的视觉冲击更强，也很能发出我们的声音。

知乎用户 匿名用户 发表

可不可以画一张武汉工人高空作业的图

知乎用户 蒙蒙 发表

现在这个时代，很多事情，甚至是绝大多数事情，根本不是技术问题，艺术问题，至少不是纯粹的技术问题，艺术问题。

知道这一点就够了。

知乎用户 小船长 发表

我是不喜欢这个画家，但他画啥是他的事，因此非议和谩骂他人的私生活，职业素养，道德水平，是非常没品下贱的行为。

知乎用户 李某某 发表

文无第一嘛。

赤裸裸的羡慕嫉妒恨。

你让我画我也画不出，更别提声望了，

所以只能彻底的黑，才显得自己有价值

知乎用户 匿名用户 发表

结合一下国际 zz 热点，把一堆相关的意象拼凑到同一个画面中，这大概就是他的构图创作手法吧。

我从来没有在他的作品中看到他自己的想法，只能看到和主流官方媒体一致的声音，看多了感到非常无聊。

喜欢一张作品会有把它作为电脑桌面，打印成明信片，甚至是框起来挂在卧室的想法。而他的作品，我完全没有这种想法。

知乎用户 一人一口酥 发表

这画本来就不是冲着艺术和欣赏去的，武器不需要金玉其表，能撕毁敌人的伪装，打击到敌人就行了。

知乎用户 yorke 发表

因为喜欢他的，大多不是美术圈，而且乌合麒麟也没想把自己放在美术圈里，也没想给学院派看，结果一个美术圈的人反而跳出来说不是给我看的，这是贱病，得治。

知乎用户 大漠孤煙 发表

《在微博找正常人是否搞错了什么》

知乎用户 美颜盛世半夜敲窗 发表

川普上台之后，把 cia 的一项针对于公知的预算给砍掉了。

通俗的说是狗粮没了。

现在拜登上台，又开始发粮了

知乎用户 暮曦 发表

乌合麒麟太少，这种自封得道德艺术标兵太多了

知乎用户 阿联酋炮仙 发表

教员去世才几年啊，这就有人天天想着脱离群众颅内入欧了

知乎用户 石波清 发表

什么人说句话就代表美术圈了？

知乎用户 喵半仙​ 发表

拿拜美元，为登消灾

知乎用户 bug1330 发表

微博是颜色革命的平台已经是半公开的秘密了

知乎用户 失落的哲人 发表

就这构图，就这克鲁苏式巨人画像，不知道，美院的人审美太高级，还是我太水了，咱也不敢说咱也不敢问。但是，他那个是主题思想，我觉得比他们高级，就是这个劲儿。

看看情况

知乎用户 匿名用户 发表

别的不知道

我认识几个画圈的朋友和美术专业的同学

他们都觉得乌合麒麟画的挺烂的

很多都是拼贴出来的

有些地方拼的还有瑕疵和毛边

反正技术水平不高

匿了匿了

这话不是我说的 233

知乎用户 大白兔奶糖 发表

曲协认为，应该说高雅的，搞笑的，教育人得相声。

想法不错，但他们说不出来，同时要干掉某社。

你说不出来，还不让别人说？

这事同理，政治相关的，没有大师去画，乌合麒麟画了。

然后艺术专业水平并不清晰的网络权威说他没有艺术性。

其实这也能理解，比他水平高的人肯定不少。

所以你拿作品说话。

喷完他的画没有艺术性。

你自己来个艺术性强，同时贴合实时政治方向的。

多好啊。

你们都不画？那不如你们就在圈子里骂？别出曲协门。

毕竟老百姓只在乎好不好笑，你们慢慢教育人吧。

知乎用户 208 发表

还能怎么看，乌合麒麟戳了某些人的肺管子呗。

知乎用户 eilo 发表

微博美术圈？那是绘圈，别搞混了，其次，微博上有过啥正经圈子？正经人谁在微博？

知乎用户 李自行 发表

真的没水平。

你说人家乌合麒麟不行，可以啊，你画副画讽刺回去啊！

你瞧不起乌合麒麟，觉得他不够艺术，也来张大作给我看看呗！

当年鲁迅胡适他们撕逼可不是你们这样撕的嗷。

哥们儿，用作品说话好吧？

画俩大胸二次元就以为自己是艺术家了？撒泡尿照照自己长啥样把！

知乎用户 烟卷儿 发表

我确实不懂美术，画个圆都不圆。

但我懂历史，懂政治，懂现实。

乌合麒麟，不追求虚无，而追求现实。现实主义最大的力量在哪儿? 我认为，在于针砭时弊，引人深思。

在这个 “西方中心论” 铺天盖地的时代，有一些人在说 “不”。

而恰好，这些说 “不” 的人，正中了中国人民的下怀。现实主义，实在、贴切、发人深省，人民喜欢这样的艺术。

文科生都知道，政治教材，文化生活《必修三》提到 “我们是文艺工作者，要做到胸中有大义，心里有人民，肩头有责任，笔下有乾坤。”

我认为乌合麒麟符合上述标准，我喜欢他，大家都喜欢他。

知乎用户 天风​ 发表

有个姓郭的曾经说过，同行是最大的冤家。

知乎用户 SKHL 发表

对于这种画来说，按画的好坏来评论重心不对，作者应该也没想把画画得多好。讽刺画要求线索清晰，作者把线索几乎整齐摆到观众眼前了，在我看来这讽刺画就是成功的

知乎用户 忠献 发表

乌合麒麟被人说成正经艺术圈不认他，其实，他背后有多少艺术圈的人支持他你知道吗？他不是一个人！因为环境的原因，一些人不便公开表态，但暗中帮助他，支持他的人太多了，不乏大佬级人物。他越鲜明，支持他的人会越多，行业内对他的认可也会越多。文艺界才是真的水深，两股力量的较量一直在明与暗两条道上进行着

知乎用户 芬兰马铃薯 QAQ​ 发表

首先，乌合麒麟艺术水平是有的。

其次，微博美术圈是个什么东西？他们自己也算不上做艺术的，最多不过就是画画原画，商插而已。（我并不是说原画商插不算艺术，只是没有到那个能够自命不凡的级别而已，我自己也在学商插，轻喷）

再其次，像老累（目前我知道的发声了的水平最高的就是他了）这些人，本身不过就是个会说普通话的美国人，你骂人家祖国他当然不爽。

最后，卸载微博保平安。

知乎用户 云上的垂钓者 发表

讲真，能够把自己情感观点表达出来让别人看懂的作品，就可以称作佳作了吧。即使是政治倾向，能让人一眼就看出来，也要比那些看了让人八竿子打不着头脑的东西强出很多。我就是一个俗人，看不懂那些高大上的东西。但是，绘画出现的意义一开始就是表达记录，如果一个作品完美的达到了这种目的，我觉得起码它不应该被一群人批判。

知乎用户 ACMILAN 发表

不懂艺术，所以对于这幅画我不评价

两种可能：

1. 博主自己 low，欣赏不来「乌合麒麟」的画，那这没啥好说的，博主自己本来就不行还要指点江山

2. 乌合麒麟的确 low，博主是艺术大佬，首先从头到尾博主也没说任何一点理由，生硬地说出自己的观点，这就很「小学生」，其次说别人很 low 自己很高贵这种观点，是与现在的舆论所违背的，一般这种人都会被谴责，再者，说别人 low，然后直接来了个脏词，这不 low 吗？

（还有一点，没记错外交部发言人好像转发过乌合麒麟的作品吧，虽然外交部可能艺术也不行，但至少证明国内教育没啥问题吧）

知乎用户 胡老师 发表

学画的人群里有几个恰烂饭的小圈子吧，前几年恰着烂饭，还带着优越感看着恰不到饭的其它人，现在这些小圈子的饭碗快被砸烂了，就发出临死哀嚎了。其实嘛，恰饭倒不丢人，但恰饭难道还把自己给绑上别人的战车了？太懵懵懂懂了吧。这一年及今后十年发生的事情，其本质，是战争啊。

知乎用户 董修荃 发表

既然敌人疯狂攻击，那就足以说明他很有价值

知乎用户 「已注销」 发表

看了很多回答。有人说不好，就说他是境外势力，有人说好，就说他民族主义。

隔着屏幕，大家已经不会理智的讨论问题了，都将彼此视若敌寇。比如，说美国不好的不在于他也会说中国好，说美国好的不代表他说中国不好。没表态不代表他是二极管，恰恰脑补他们是二极管的人是真正的二极管。

在于不能客观的看待问题，又多于脑补缺乏思考。

要我说，反对负面的那些主义和腐朽的东西，没什么不好，总比给负面开脱的好。无论世界的哪个国家政府，有缺点要能说，做错了要挨骂。澳大利亚的恶行还玻璃心，骂两句就歇斯底里，这不活该？美国没皮没脸，骂两句就骂两句呗，总能让世界人民认识到了帝国主义的丑恶嘴脸，这事没错。不过，我很奇怪的是，为什么非要和民族主义扯上关系。

别忘了，我们最终反对的是资本主义，官僚主义，帝国主义，哪里存在这些东西，哪里就需要被骂，就必须让全世界人民认清，一起推翻这些阻碍人类发展的东西。而不是以民族，国别分类，使自己陷入民粹的泥潭中。

知乎用户 xu wong 发表

踩人肩膀上位是最快捷的出名方式，不管屁股在哪，它们的目的是一样的

知乎用户 小小季后赛​ 发表

敌人都快打到你家了，你的邻居帮你骂了一句，你还赶紧的捂住他的嘴，甚至想把他绑起来，是生怕自己死的不够快，还是觉得跪下来叫爸爸会过得更好一些？还动不动美术圈，我也会画画，我能不能算美术圈，这个圈报名需要多少钱啊，进圈会发证书不

知乎用户 修齐治平 发表

忍了这么久，拜登的经费终于到了么？

知乎用户 匿名用户 发表

呀！微博美术圈啊

那没事了

毕竟 level 低的…

知乎用户 程莉莉​ 发表

画表达的含义没有任何问题 但是我不喜欢他 我喜欢国内问题

知乎用户 HunterLH 发表

你都说了，微博美术圈，微博，那是啥地方

知乎用户 1904Meow 发表

可能是一些媒体把他抬得太高了吧

本身艺术家有表达的自由，构图和氛围而言也超过了大部分米国讽刺漫画的水平（经常去视奸川普推特评论区的我）

然而就艺术本身而言可能更多属于拼贴画吧人物很多明显是现成的素材 ps 拼贴，这个从细节处理很容易看出，更多是 “生产” 出来而不是“画”，这样的作品因为其内容一炮而红很多靠硬实力的画师当然会不耻吧。

知乎用户 郑好玩 发表

既然都是同圈的，觉得画的不好的自己画一幅呗

又不是造冰箱

就在那里酸，酸死了，溢出屏幕

知乎用户 Mr.3 发表

让谩骂的出来画画啊倒是，什么年代了还玩审冰箱那套

知乎用户 麻花鱼 发表

诶呀，那群东西哪里值得你们分析，不过就是赤裸裸的嫉妒而已

给他们几根骨头，同样能把乌合麒麟吹成圣哲，理他们干嘛？多看他们一眼，让无人问津的他们多那么一点点流量，都是便宜了他们。

知乎用户 已重置 发表

跳出来的确定不是那批收了钱的人？他们这么着急是怕扣工资呢。

知乎用户 张春麟 发表

美术圈？同行啊，那理由很简单，羡慕嫉妒恨

知乎用户 KendrickMade 发表

利益相关：非美术专业，学电影的时候随便看过几张画

声明：

我在这儿说自由，你别跟我说什么艺术不艺术。回答中关于艺术的部分只是为了回应评论区，基本与问题无关。

我不在乎他到底艺不艺术，你觉得他艺术那他就艺术。

我把更多关于艺术的观点写在这里了：

大多数的艺术 1 赞同 · 2 评论文章

为了不被曲解意思，我直接将观点放在这里：

我认为，乌合麒麟名不副实。但他被指责不单是他的问题，而是单向的社会舆论和 zz 导向导致的。当下，艺术家是不能自由发声的，我认为这是他被反对很大一部分原因。

自己没话讲就用周总理的话在那阴阳的真没啥意思，以下是原文：

“人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？上海人喜爱评弹、淮剧、越剧，要你北京人去批准干什么？领导人可以有喜好，有人爱看戏，有人爱看画，有人爱古董，这有什么关系？我们看了戏说好，不一定就好，我们的话靠不住，各人有各人的爱好，怎能作为标准？艺术是要人民批准的。只要人民爱好，就有价值；不是反党、反社会主义的，就许可存在，没有权力去禁演。艺术家要面对人民，而不是只面对领导。这是不是主张反对领导呢？不是的。领导在政治上有权提意见，要政治挂帅，但政治挂帅主要是看它是香花还是毒草，是否反党反社会主义，政治上的敏锐要放在这个方面。至于艺术方面，我们懂得很少。”

周总理提倡艺术自由发展，我也提倡，你要反对？你算老几？

其次，关注乌合麒麟的那几百万人算哪门子人民？

（指人民不仅仅是这么小部分的人）

2021.5.1

温馨提示，鉴于评论区出现了大批断章取义的观点，在此提醒您，请认真阅读完本文再评论，谢谢合作。

把无关和戾气太重的评论删了。

原回答如下：

不觉得多好。

（以下是对技术的拙劣分析，毫无参考价值）

用色花花绿绿的，配色有种浓烈的网游感，可能跟作者职业有关，反正作为画来说不好看，吸引眼球倒是有效的。

比如方方那张用一些高饱和度的颜色，整体影调有很阴暗，十分扎眼，我觉得很丑就是了，应该有更好一些的手法。

构图也是一股网游概念图的感觉。这种图一般不是作为一件艺术品单独存在的，只是作为呈现世界观的工具，到这里却成了很多人口中的 “艺术”，大多是全景构图，有几张图（像莫里森那张）我是觉得构图有些不平衡，挺别扭的，对于一个大艺术家来说构图应该不是什么难事吧，我是这么觉得。

（以下是对作品内容的分析，很明显不存在任何客观，这是赤裸裸的抹黑和诋毁）

他的画无非是选一个国外的新闻事件，再截取一些讽刺性的素材往画面里填充，为了藏的隐秘一点制造一种 “高级” 的谜语氛围，画幅很大，细节很小，寻找细节时有种侦探般的成就感。

实际上这种堆砌元素的手法没有多高级，非常浅显，我是觉得这样符号化地堆砌西方国家之恶没比观察者网高级到哪里去。

（以下是对遭谩骂原因的拙见，很显然我说这些只是为了打压他们的声音，这样的话世界就可以一点声音也没有了，相当安静祥和，但我的想法无比自私，没有价值）

遭到谩骂是可以理解的。我相信不仅是美术圈，不满的人肯定大有人在。

美术圈不满的原因我认为与我上述的应该大差不差。很多艺术家拼命了一辈子还没这样一个画手热度高，自然惹人不满。

究其原因，私以为是他的 “名气”。

他的画太 “正确” 了，甚至这是他获得 “名气” 的根本原因。很好理解，在近几年的舆论语境下，做这样单向输出的 “正确” 的事是很难出错的，而且将这些几乎是 “片面” 的内容推销给网络很容易获得热度的，说到底这是个名不副实的问题。

很大程度上，在反感乌合麒麟时，令人反感的不是这个人，甚至不是他的画，而是将他捧至高位的舆论环境与（）。

有的人说艺术最好和（）别搭边，有的人说艺术完全可以讨论（）。然而这些观点都偏离了本质。并不是艺术是否应该探讨，而是艺术能否自由的探讨。

虽然乌合麒麟自称不是艺术家，但事实上他是以一个艺术家的身份被追捧的，并且有无数官媒为其撑腰。

然而，一些艺术从业者且不提热度，连发声都是难事。必须承认，这并不是一个适合真正的艺术发展的环境。而在这样的环境之下，乌合麒麟这样的作者由于其 “正确性” 获利的同时必然会遭受质疑，他又是否是自己画笔下的被加冕的弄臣呢？他在讥讽所谓 “公知”，谩骂他们为汉奸时，他是否又变相地成为了受另一个群体追捧的新“公知” 呢？他在抨击西方媒体时，是否也受宠于媒体，成为了塑造西方污点形象的工具呢？

作者究竟是真心诚意地爱国还是哗众取宠我无从得知，这也不重要，爱国主义精神只要被输出了就是有效的。

然而乌合麒麟的作品真的配得上他的名气吗？至少我不这么认为。

以下内容与问题无关，只是对评论区的反驳：

艺术是谁的，是为谁的，从来就没有定论。

有的人终其一生囿于自我的艺术世界里，也许也想靠艺术赚点钱糊口，但他们的艺术终究是私人的，很多人的作品在死后才被发掘价值，才被更多人看见，他们的艺术显然不是为了 “人民” 诞生的，但他们的艺术如果有价值，将被人民接受，就算不被大多数人接受，我也不认为它们是没价值的，毕竟塑造的艺术世界并不是所有人都能接受。

“（wrmfw）” 的艺术显然是有地域局限性的，如果你的艺术的评判标准只有这一点，那么你的艺术是固步自封的。照这么说，非洲那些几乎是原始的国家，拢共也不过几万几十万人，他们的人民所追捧的艺术难道就能称为好的艺术吗？显然不行。

以这一点来评判艺术的弊病根本上来说在于话语权。“（）” 本身就是一个模糊的概念。这里不说了，被删了。

有的人从不想到底是为何才提出 “艺术是 w r m f /w” 的，却秉持着类似的观点大肆宣扬，显然是不理智的。

另有一批人，自己在大肆诋毁着 “抽象艺术” 等“后现代艺术”，甚至被接受程度很高的印象派也被诋毁，却仍要批判我对乌合麒麟的“诋毁”。

如果你无知，你大可以去读书看画，无知不是你的错。你大可以避免输出自己的观点，而不是为自己是 “无知的大多数” 而骄傲。

请不要卖弄你的无知，世界上基本了解艺术的人很多，你不是大多数，只是这种群体占据的声浪大。

如果你非得认为毕加索、梵高的那些选入历史教材载入史册的画还不如你儿子画得好，那么你是对的，请坚信你的观点。

这也再次佐证了乌合麒麟追捧者的群体画像是什么样的。

有些人挺奇怪的，我说 “艺术应该 z/y 地发声”，他说应该容许艺术为（gj/rm）发声。

不懂就问，你们是被迫害妄想症吗？难道有什么人让艺术不能为（）（发声）吗？这难道是个真实存在的问题吗？？

从来就没人不让艺术为（gj）（fs），我也从来没有否认这一点，一个国家必须得有为国家和人民发声的艺术家。

但是，（这些内容我正文写过了，你要是看到这里了还不知道我要说什么，我对你很失望，但不会对你怎么样，只是希望你不要评论，因为你没看完）。

ps 本文被删过，故大量进行自我审查，你要是还在那阴阳我谜语人，我也没想当谜语人。

2021.6.27

对于某用户的评论非常无语，

声明：我从头到尾都没有在所谓 “酸”，我不想要也不需要这样的成功。

我未来应该会是拍照 / 搞电影的。某用户连发了八条评论（一部分已删），评论持续提到一些 “你是不是怀才不遇”“你怎么不去画一幅”“找个买你的画的富豪”，不好意思，我不画画。

这是一个完全不适合艺术全面发展的环境，没有什么值得辩驳的。

我从来没有说乌合麒麟的粉丝不是人民，而是人民绝不仅仅是乌合麒麟的粉丝群体，这只是非常小的一部分群体。

希望大家能把回答至少看完再评论，不要犯一些诸如我是画画的这种低级错误，谢谢。

对于持有 “你行你上” 观点的人，

二零二一年了，你要是还这么认为的话，那么你是对的，请你继续保持这个观点，做个开心快乐的人 ，有什么能比让自己开心更重要呢？

祝你们快乐！谢谢大家

知乎用户 古织 发表

因为被骂了，肯定要骂回去。

知乎用户 低逃 发表

乌合麒麟一个蹭热度的小丑罢了，其他画师想要画这种画谁不能画？勤勤恳恳不断磨练自己画技的画师当然看这种小丑很不爽。

知乎用户 匿名用户 发表

我直接贴标签了，文艺、传媒、财经、外语、法律，五大毒窝。

知乎用户 Debub 发表

人都是要恰饭的嘛～正好给你盛饭的是大众，一种永远不会倒的群体，还会获得某些看不见的人的支持，这不是挺好？（ps：川普确实挺狗的，但不要把他当傻子）（还有啊，如果支持艺术传递一种观点，那就请不要遏制艺术传递别的观点，双标可不好，除了那些特别邪典的艺术。乌合画的没问题，用自己的画传递自己的观点是艺术家的特点之一，一个东西不可能只有赞美或者谩骂，建议题主再提一个问题，如何看待乌合的讽刺漫画被微博知乎美术圈大加赞赏和力挺？

知乎用户 灵猫无影 发表

相声圈多少人靠骂郭德纲吃饭，同理

知乎用户 黑狐仙 发表

我只是个臭 CRA，哪管得了吃醋的事啊？

酸，酸死我了。呛酸呛酸的。

知乎用户 lynx 发表

应该加一个梗，把气全都撒霓虹氵釒身上了。人间真实。

知乎用户 我是咸鱼 发表

微博画手圈是指这群人为代表的吗？

知乎用户 知更鸟的勋章 发表

从我个人审美的角度，我觉得这张图有点多，很杂乱。至于别的什么的，上班摸鱼嘛，没法仔细看，只能看个色块，实在看不太出来。

知乎用户 虚空卡比兽​ 发表

因为他们爹被讽刺了，乌合麒麟的画作把他们刺痛到了，所以恼羞成怒，开始找各种理由来嗯骂

前面有个答主说的很对，这些人还不如直接一句：“你不许骂我爹” 更实在

知乎用户 霄仙 发表

微博什么成分谁不知道啊？

知乎用户 燕飞南楼 发表

人家会用画面讲故事就赢了很多画师了，不然呢？比谁画的更精细然后挂起来？

知乎用户 John 发表

没有什么广泛流传的东西可以得到百分之百的好评。

听拉谷谷叫，咱还不种地啦？

知乎用户 假意或真情 发表

麻烦把码去了，看下是谁在代表美术圈

知乎用户 黑化的小白 发表

这中漫画看看就可以了，其实美国国内的评判性漫画比这个更严重的都有，比如他们大部分民众认为伊拉克战争是侵略战争，都不需要你去粉刺他们了，他们对于事情的正确认知，并不比我们国内对于他们的认知差，所以这个漫画能够说明什么？

知乎用户 宇宙的梦 发表

我不认为连 BBC 那种三无新闻都信的观众，会看得乌合麒麟的画细节。

所以其实真的的确，这种画的细节，是我们自娱自乐。

可惜本人画技不到家，不然当年黄丝估计被我画的画杀穿了。。。

知乎用户 临高劳模符有地 发表

汉奸

知乎用户 hibiki 发表

看到蛮多画的和屎一样的人给自己的备注是插画师时候，大概应该自省一下网上的美术圈是个 smjbwy

知乎用户 什么菜​ 发表

继虎扑无膝男孩之后，微博又来了软骨艺术家，妙不可言。

知乎用户 苦味薄荷糖 发表

你想在微博评论区找出两句有营养的话比你在公厕找出能吃的营养品还难

知乎用户 醉月 发表

你要知道，当年为了一句诗，舅舅能把亲外甥杀了。

所以，文艺界这块，凡是集体批评，差不多就是，md，凭啥老子就没想到这么干？嫉妒的，羡慕的，恨得。

记得以前流行那句话么，兄弟，你把你这回答删了，我给你五块钱。我来发。。。大概是这样。。。

知乎用户 Manhunter 发表

嘴上全是主义

心里全是生意

知乎用户 Somerset Kafka​ 发表

针对的并不是他本人。不需要他自己画关于国内的事情，只要有人能同样安全地发表这样的作品就可以。那时要还有人攻击他我第一个言论自由打回去。

知乎用户 盼长堤​ 发表

要我说，骂就骂呗，微博是个什么稀奇古怪牛马之地。

就是没想到在建党一百年的时候，在该正视国家的发展，在该努力奋斗建设国家让国家的短板变长的时候，在爱国教育普及到这种程度的时候，居然还有人会因为讽刺 di 国阴阳两面实在是坏透了，而挨骂。希望这些成功人士尽快转 nationality 吧，享受西方的高福利和优质的教育，毕竟制油和皿煮是第一要义，还能见证某种生物核酸的奇妙变化与结构蛋白的美妙作用

知乎用户 赛璐珞​ 发表

说明麒麟大大工作做的很成功嘛

知乎用户 TxTxTx 发表

眼红就眼红，扯什么艺术。

知乎用户 白夜 发表

先让他们把他们自己的作品拉出来遛遛，看看有哪里高人一等

知乎用户 姬音爱兰 发表

我没有感觉到不适，反而感觉画的很好。

知乎用户 Walker​ 发表

原来画点我爱看的就是无知的傻 b 啊，那多来点，我是傻 b

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金