救灾物资被弃山沟,只处理村干部不够

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

从稷山县这个反面案例可见,救灾中的物资管理是一项技术活,有些地方政府并不擅长。

捐献物资中存在临期的情况是很常见的,这不是捐赠方的问题,而且在捐赠时都已经说清楚,会记录在册。

**文 **| 令狐卿

山西一山沟现大量被弃面粉等救灾物资近日引发关注。

7月29日下午,山西稷山县稷峰镇回应称,其下属的荆平村确实存在捐赠的救灾物资至今仍未发放完毕的情况,已对包村干部、村主任及其助理作出处理,并责令该村立即整改。

镇政府出具的情况说明显示,荆平村在2021年10月遭受水灾后,接受了一批捐赠的物资,由于部分捐赠的食品在收到时就属于临期产品,同时还有部分捐赠的旧衣物,群众不愿接收,导致这些物资在村委库房长期存放,未得到妥善处置。

镇里的说法和村委此前的解释是一致的,就是丢掉捐赠食品、衣服事出有因,“不是我们故意不发”。

但老实讲,这种将捐赠物品扔在山沟里的粗野举动,构成浪费,污染环境,给人的观感确实很差。

(视频截图)

假如稷山县再有水灾发生,或者其他地方再有灾害,这件事可能会劝阻社会捐献爱心。

现在镇里已经惩罚了村里的干部,这是事后弥补社会影响的措施,可能否真的优化救灾物资的发放流程,恐怕是存疑的。

救灾时对捐赠物资来者不拒,巴不得越多越好;收到捐赠物资后,缺乏有效管理,无法及时盘点,没办法迅速发放;灾后堆在仓库吃灰,嫌弃了就随意处理掉。

这种势利的物资受捐模式该改改了。

从稷山县这个反面案例可见,救灾中的物资管理是一项技术活,有些地方政府并不擅长。

捐献物资中存在临期的情况是很常见的,这不是捐赠方的问题,而且在捐赠时都已经说清楚,会记录在册。

这种情况下,没有高效的物资分发系统,就会出现堆积在村委仓库的情况,这是救灾行政化之后出现的新问题。

捐赠物品临期,绝对不是理由,只能证明物资发放环节出了问题,至于因为什么原因出的问题,官方回应中没具体说明,难免会让人猜测。

毕竟,要说二手旧衣服没人要,这个可以理解,但面粉在山西那块是主要的餐食原料,不太可能没人要。

(视频截图)

荆平村看似无法消化来自全国的爱心,导致了糟糕的社会印象。谴责村里、镇里是可以理解的,但对于捐赠方来说,也同样有教训可言——

一是不要一时间爱心泛滥,什么东西都捐,跟受赠方对接搞清楚物资需求,有针对性捐赠很重要;

二是救灾中的公益捐赠,轻易不要捐二手衣物,受灾不等于受穷。

当然,从以往的灾害捐赠看,受捐方最喜欢的是现金捐赠,绝对不存在“被抛弃”的可能。

但只向社会捐赠要钱财,是不现实的,受赠方对救灾物资的分配就显得无比重要。

不管是暗示不要捐旧衣物,还是明言不要临期食物,最终仍考验政府分发物资的诚意与效能,这是永远不会过期的救灾能力。

END

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

上海这次疫情马云,马化腾,刘强东为什么不捐赠上海?

知乎用户 驭风飞翔的鱼 发表 商人不得干政! 这是两千多年历史中的一条铁律。 京东的新 CEO 仗着年轻气盛在 4 月 12 号的上海疫情新闻发布会后大放厥词,紧接着京东还秀了一把 “自杀式物流” 的骚操作,结果呢? 轻轻松松被居委会教做 …

这次还真是把云南捐赠的物资拿出来倒卖了

其实关于各地捐赠上海的物资被倒卖,之前已经有过很多波传言了。 01 4月8号的时候,上海松江某村居委通知有保供套餐,85元一份,发到群里让志愿者组织大家接龙购买。 然而志愿者看了这个团购套餐,发现和其他小区发的“捐赠物资”一模一样。 但正如 …