公信力的缺失对社会有什么影响？是什么情况造成社会信任危机？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 空山新雨后 发表

无产阶级对特权阶级信任本身就是一件很讽刺的事！

对社会的影响是，特权阶级构建的剥削体系的崩塌。

造成社会信任危机的深层原因就是：掌握权力机构的人不是人民选出来的，所以，gov 只对上负责，逐渐脱离人民群众！

解决问题的办法就是，赋予人民选择 gov 的权利，并且认真落实，这样，只要他有脱离群众的表现，他就会被人民抛弃。人民给予他的权力也会消失。这样，gov 从对上负责变成对人民负责。

他的特权消失了，那么大家就是同一阶级，也就没有无产阶级相信特权阶级的矛盾之处！

知乎用户 守望者​ 发表

一会辟谣一会道歉的，挺忙

知乎用户 叫我三弟 发表

其实说明国家对各个部门的控制已经到失控的边缘，平安，联想，上海，唐山，郑州，教材，都弄不动。历史的注脚已经悄悄的写下。

知乎用户 SeeyoKing​ 发表

你不能缺失一个从没有存在过的东西

要我说，现在的 90 后，00 后还是太单纯

你们看看自己的父母那一辈以及爷爷奶奶那一辈就知道了。举几个例子

他们对你们的教育是

不要当出头鸟，别人遇到事的时候千万别义愤填膺出来帮忙。

这是有公信力的表现吗？看看南京扶老人案你就知道了。

封城的时候，在屯菜的都是中老年人。哪怕他们天天都在看晚上七点那个节目，天天看报纸，都在说物资充足，他们照样屯菜。最后结果大家伙儿都看到了。

你们总以为有些东西是现在才缺失的，其实对于老一辈的来说，早就不存在了。

知乎用户 匿名用户 发表

被统治阶级信任统治阶级本身就十分不合合理。

首先确定，公信力只存在于官僚主义国家，因为有了最初民众对 zf 的信任产生了公权力，再产生了掌控生产资料的官僚以后才会出现公信力 。**或许这些生产资料与权力原本不属于这群官僚阶级，但机缘巧合下他们伪装成了原先的其他阶级以混入政治权力中心，所以他们事实上是篡权者，但这一切的权力更替都做的缓慢、悄无声息。**当官僚们垄断了权力后，通常会利用公权力对被统治阶级进行分化以消除部分异端声音，再借助舆论与媒体引导塑造出自己崇高的社会形象，制造出其掌权的合法性与继承性。随后在这种舆论的拥戴与专制集权的体制下就出现了一批狂热的拥戴者——民族主义者。由于发展，一部分问题被掩盖，大多数人成为了民族主义者去拥戴官僚主义。而一旦这群民族主义者发现被欺骗了，即统治阶级违背了某些约定俗成的对其阶级利益的维护，这批民族主义者们就由原先的拥护又转变为反抗，意识形态也由民族主义逐渐转变为阶级意识，但这种阶级意识崛起并不是一撮而就的，是曼妙且循序渐进的过程。

官僚们的总体危机意识弱，面对这种现象起初缺少应对手段，或会用惯用伎俩接着巩固权力压制异端发声与运动。而在此期间公权力的掌控者们由于部分危机产生的维稳与封建等阶级性质暴露，并被其他已经觉醒的被统治阶级察觉，由此间接降低了其权力来源的合法性，这是公信力下滑的本质。

简而言之，公信力下滑是正常现象。只是统治阶级的某一阶级性质暴露了，加剧了一国内阶级矛盾的发展的现象。这种 “公信力下滑” 的现象在官僚主义国家完全无法避免，因为官僚本身就落后保守，他们是权力的寄生虫，他们依赖于无产阶级与资产阶级，但又注定与进步且更具有革命性的无产阶级和资产阶级完全不是一条船上的，这两个阶级的阶级意识崛起以后会批判官僚主义是更正常的现象。

知乎用户 感恩的心​ 发表

政府说啥我都不信。什么情况？别把老百姓当傻逼就不会造成信任危机

知乎用户 憨憨的铁憨憨 发表

谁会想到会发生 710 大捷这种事！

知乎用户 Sonder-F​ 发表

你谈了多年的恋爱无疾而终，曾经说好的双向奔赴不过是一时冲动，你开始不相信爱情。

你看到某牛奶品牌添加香精的新闻后，默默把它拉黑，同时感叹有钱买不到放心。

你看到村镇银行存款事件后，赶紧从别的小银行取出来存入印象中的国有银行，同时安慰自己这总不能出事吧，你也不清楚，可是好像又没有更好的选择，你其实很困惑。

你看着投资物一个个暴雷，开始不相信华丽的财务报表，同时对你身边事务所的朋友有了莫名其妙的陌生感。你开始转变投资思路，从定量转向了定性，后来却发现定性不过是比谁会讲故事，至于吹过的牛能不能实现，你不知道，他们也不想知道。

你看到自己喜欢的明星轻而易举获取了编制，而自己准备了多年的考编总是无疾而终，你没有在社交平台抱怨，只是点了个取关。

你跟另一半天天发视频分享自己的购房生活，那是一份奋斗多年终于能安身的喜悦，你在视频里告诉网友怎么选房，租房生活里的酸甜苦辣，对未来得房后美好生活的畅想，而突然有一天你路过工地时，发现工人都不见了，心心念念的房子烂尾了，你看着租金房贷和眼前的烂尾楼，说好的契约精神呢？你欲哭无泪，选择跟身边的人一起加入了停供群。

曾经的你会在网上激扬文字，被网友笑称键盘侠，而你不在乎，你觉得防民之口甚于防川，你觉得位卑未敢忘忧国。

曾经的你会维护自己所信任的事物，而现在你开始不相信一切，你突然发现那句让子弹飞真他妈的他妈的精彩。

于是你选择做一只鸵鸟，你已经不会抱怨，因为你眼里无光，胸中无火，有的只是困惑和不安。

你花了几分钟看完这段字，却在脑海里过了很久才回忆起，原来，你跟它，已经走到这了吗？

在越来越黑暗的环境里，你多么希望有束光照亮你，照亮千千万万个你。

我想你仍会去相信，只是不再那么义无反顾了。

而我，除了写下这段文字，也只能过好自己的生活。

知乎用户 Felix 发表

从根本上讲，公权力其实是大家将个人权益的一部分让渡给某个人或组织的结果。其中，让渡的基础至少有两种：

1. 基于暴力和威胁；
2. 基于信任。

而公信力的产生正是由于 2.。

所以，表面上公信力的丧失是由于不公，实际上至少存在下列情况：

执掌公权力的人或组织无能，造成私人权益让渡者利益受损，又碍于个人能量有限无法纠正或收回让渡出去的权益，结果被迫怀疑公权力运用的措施和效果，不再无保留地执行命令和号召，甚至反其道而行之或打黑枪。

而社会信任危机产生的根本原因至少有两个：

① 当各方势力和个人对事物的看法出现分歧时，采取的措施不是积极有效的辩论与沟通，而是述诸武力——拳头可以让人闭嘴，但不能将错的变成对的或反之；

② 帝王心术，或者说上位者平衡术，或者说英国式搅屎棍，即通过挑动下属矛盾使之互相孤立与牵制从中牟利，以期获取或保持对下位者的优势和地位，是渔翁得利的变形版本——下属热衷内耗时，活儿就自己干吧。

其下一步必然是奴化政策，只是当轿夫都跑了或躺平时，轿子落地自己走吧。

或者用鞭子抽？

武曌也是这么回答李二的。

知乎用户 浅碎的时光 发表

没有的东西，何谈缺失呢

知乎用户 kms 发表

先说个名词，叫塔西佗陷阱。

“塔西佗陷阱”，得名于古罗马时代的历史学家塔西佗。之后被中国学者引申成为一种社会现象，指当个别政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。

也就是政府的公信力和权威，需要一大批公务员兢兢业业、一件一件地踏踏实实并且经过长期努力才能建立。可是，毁灭公信力只需要一两件小事或者一小撮败类就能轻易实现。

目前，国内经济发展从高速变成了中速发展，再加上外部势力压制、疫情影响，社会处于矛盾的集中爆发期，很多不可思议突破下限的事件时有泛起。

就比如说这次的某地疫情，部分居委能力之差、下限之低令人瞠目结舌，都不敢让人相信这些都发生在号称中国最发达、最有法治精神的城市。就以官媒发出的公告为例，有居委会干部乘机索要居民财务的、救灾物资被囤积的、封控期间山姆和麦德龙门口马路堵车的、保供企业资质良莠不齐不能服众的，很难不让市民联想到不好的方面。政府的辟谣倒是及时，但是总辟谣辟得大家都麻木了。总之，很多人对某地的推崇和向往瞬间幻灭了，这不能不令人痛心。

怎么样才能恢复和重建公信力，这是个好命题！相信政府会以刮骨疗毒地勇气，面对和解决各种尖锐问题。

知乎用户 皮蛋瘦肉粥 发表

你玩王者荣耀你会在意一个小兵在想什么吗

知乎用户 冷眼看社会 发表

在疫情前，其实旧制驱动市场经济就已经走向危机的结果，疫情只是加快，加透明的展现漏洞的本质，这本质就指向制，这个制就是少数人不允许革的利益蛋糕。在这期间，就单凭一个知乎网里就能读到相关内涵，以前就没有阶级的意识，就是官民，既使至今还有少数底层没有，但这少数就是少数，已经无关乎重要，说什么房地产好，996 罢，唐山打人，河南红码，不细例，太多，这些表面都是内核制的制造幻象。革制几乎都是武力，没听说过文革，利益权重说明制不可能自动癒合，自已革自已，刀在自已手，很难有结果。（这个话题因敏感性强，短短两叁小时阅读量一千多，希望有乎友找漏点，我们驳一驳）还有个重要点，李克强总理好像又回归在新闻里啦。

知乎用户 俺真不是英雄 发表

他知道你不信。

你知道他知道你不信。

他不在乎你信不信，只在乎你服不服。

所以，他不能输任何一次，因为大家都是口服。

知乎用户 krishna 发表

官商勾结的社会你跟我谈信任危机？我要是信了我才会有危机。

知乎用户 锻神锋​ 发表

我就问一句，那个阶级算人民？

知乎用户 跟我去扫墓 发表

影响就是，我们很想念陈胜吴广！！

知乎用户 匿名用户 发表

有个鸡毛影响！

你们难道忘了 10 年前吗？

去政府办事没有去一次能办成的

各个部门互相推诿，扯皮

那时候公信力更差

但是我们真是太能忍了

现在的政府公信力也不过是最近这几年营造出来的

本质没啥改变

知乎用户 Fang 发表

租个小破房子，东西坏了拉倒，装修是不可能的，打扫卫生都懒得打扫，能睡觉就行。

反正是租来的…

知乎用户 匿名用户 发表

使天下之人，不敢言而敢怒；独夫之心，日益骄固。戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土。

知乎用户 那個少年 发表

知乎用户 杰克 D 巴巴罗萨 发表

太祖说 “枪杆子里出政权”。公信力缺失？什么意思？有枪就有公信力！

知乎用户 沉默是渣 发表

面对百日行动的谣言想的竟然是屯点货。

知乎用户 半个馒头也会飞行​ 发表

为什么知乎上总有人喜欢问一些自己心中已经有答案的问题。

知乎用户 花弃疾 发表

老百姓对政府的信任还是有的，因为老百姓从古至今除了相信政府，并无其他选择，不信也没关系，选择权在你。

但是人与人之间不好说，这个只能说存在，不完全。

公信力的缺失可以参考这次的四字事件，走后门，有人撑腰，不发声，什么事都没有。

如果我们最相信的上层建筑，都站着我们老百姓的对立面，那么公信力就会丢失了。

我们连你都不信，只能信自己了。

知乎用户 张耀文律师​ 发表

一切社会关系的核心是契约，契约的基石是信任。政府丧失民众的信任，国家治理必然崩塌；商家丧失客户的信任，企业经营必然破产；夫妻之间丧失信任，婚姻家庭必然离析；社会成员之间丧失信任，人情冷暖必然毫无温度；

如何构建一个社会的公信力？

首先是法治。法律是政府最庄严的承诺（别说人大立法这话术，都懂的）。

其次是要公平，强权可以带来恐惧，但不能带来信任。

再次要尊重，要把人当人看，如果一个人的行为没给他人和社会带来危害，就不应该被禁止，尊重人们的选择。

知乎用户 梓树 发表

问题一直都在，只不过终于它藏不住了。

谎话太多，真得很难再圆谎了。

养只兔子你一直弄它，它也会急。

但国人就不好说了。

勤劳世界第一，忍受力世界第一。

除非你把他逼到绝路，他才会豁出命跟你干。

历朝历代不都这样吗

知乎用户 匿名用户 发表

这盛世不如伟人所愿，但如伟人所料。

教员说：让人讲话，天不会塌下来；不让人讲话，天迟早会塌下来！

知乎用户 一名神秘路人 发表

鲁花花生油 5S 压榨

知乎用户 水上清风 发表

没啥影响，只要枪还握在手里，就没有任何影响

知乎用户 匿名用户 发表

公信力怎么定义？

是民众对政府 100% 的信任？还是 80%？ 还是只要超过 50%？

我觉得公信力就是个伪命题。

本子过去三年换了三个首相，韩国总统不是在坐牢就是在去监狱的路上，英国 意大利首相接连辞职，这还都是老牌发达国家的政府，清廉指数排在前列的，你觉得公信力是多少？

凭我多年逛油管 推特 脸书的经验 ，地球上 90% 的政府都毫无公信力，不信随便看看油管的新闻和评论区，你随时感觉他们明天就会完蛋。

其实台上的政府不管说什么，做什么，做的好与不好，底下都会骂声一片。

政府存在的意义不是为了让所有人都信任，而只是为了让社会秩序不乱。

政府存在的意义，在于让人民日子过得去，中央政府既有权威又有合法性，社会层面的各个利益相关者还都能在一张桌子上吃饭，平衡不会破裂。

至于是否有公信力并不重要，在成熟的社会机制下，不管是谁执政，谁下野，都不会影响国家机器的运行。

知乎用户 创加值 发表

负债三十万亿的是房地产

负债五十万亿的老百姓

人人还房贷，个个是房奴

中国银行负债 17 万亿

农业银行负债 19 万亿

建设银行负债 20 万亿

工商银行负债 23 万亿

地方政府也是负债高达 100 多万亿

这每个环节都在负债

知乎用户 僵尸日记 发表

不要拿一件早就不存在的东西来讨论

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

这不明知故问吗？你是不是挑事？

知乎用户 社会主义接班人 发表

中国新闻周刊的杨某人让大家更是对社会公信力产生怀疑，原来在权贵眼中，兢兢业业努力的人，只配叫做小镇做题家，跟他们那些权贵们无法比

@中国新闻周刊

@杨时旸

知乎用户 天道好轮回 发表

咱们国家有烂尾楼是真的不理解

知乎用户 saturnman 发表

因为信任所以简单，信用崩塌会让一切制度的运转变得成本极其高昂。最近不少民工打工要日结工资了，因为讨薪实在是太困难而且恶意欠薪并没有受到处罚，所以现在管理成本翻数倍之多。

最近村镇银行暴雷必然是开始全国范围内存款逃离，结果是几大国有大行净流入。但是村镇银行和城商行是了解当地状况愿意做本地企业贷款的银行，国有大行很难对地方小企业发放贷款，结果必然是大量小企业融资更加困难成本激增，又是高昂管理成本社会化的例子。

知乎用户 DataIdea 发表

老三的带头走的，后面的老五老六老七已经尽力了……

影响就是：地球上会多出一个现代士族的朝代

知乎用户 九戈 发表

难道美国就没有一点责任？一定是境外势力在搞破坏。

知乎用户 我是一只狗 发表

公信力本来就不存在，何来 “缺失”？

如果是某个特定的人，那也许有机会得到大家的普遍信任。

但那是几千万人构成的政府！抛开一切政治因素，一千多辆车里保不齐有一两台刹车不好使吧？

对权力失控的惧怕，加强对公权力的监督，这是社会的进步。

有些人真的没必要对题下药。

知乎用户 里边​ 发表

没什么影响，真的，这个问题下的人是真健忘啊。中国是世界上最安全最稳定最和谐，或者官员就是不能贪污的观点是什么时候有的？

这么说吧，仅仅是在十年前，县局局长配专车配专制司机配专职秘书那都是标配，公车私用没有这么一说都。大中午执法车辆停在酒店门口，几个人穿着制服打着酒嗝出来上车到企业，就为了商量晚上吃什么去哪吃，这种，那都是很正常的事，吃拿卡要，发短视频或者其他举报，简直就是让人笑掉大牙，纯属尼玛搞笑。

中国有着光明的未来，中华文化博大精深引领世界，这种观感有几年了？

真的不长！也就那么几年，封建糟粕、酱缸文化、孔老二洗脑才是不久前的主流。自由、民主、文明的西方文明才是地球之光，每人一票，多党制，严禁个人崇拜，风能进雨能进国王不能进那才是公知主流。

但是，影响了中国经济两位数的增长了？没有。影响了中国政府成为拥有四万万亿储备的世界第一富国？没有。影响了从全体中国人都深有感触的切身体会的整个时代的前进巨变？没有。

所有的社会矛盾，究其一点，那都是经济问题。只要有钱，啥都不是事。996 是压迫，可公司要是开 300 万年薪，谁敢骂我在的公司压迫，我跟谁玩命。公信力其实是个很小的东西，政府好不好，不是吹出来的，中国的老百姓，非常的狡猾，但又非常的简单，只要能过上好日子，有钱赚有饭吃有觉睡，那就行了。别的任何东西，短时间看看还行。只要不能赚钱，最终就都是狗屁。

知乎用户 吳拾壹 发表

知乎用户 海狩 发表

无非就是铺天盖地的抱怨而已。

有条件移民的，能有机会说两句俏皮话而已。

人的欲望是无穷尽的，只要自己利益受损，欲望得不到满足，就一定会有所发泄。

所以不存在什么公信力满足的社会。

除非土豪国家，大量低收入的外籍劳工，这样的社会能让本国人民有非常鲜明的对比和满足感，抱怨会少一点。

知乎用户 青年梅特涅 发表

先说结论，公信力缺失的最根本原因是公权力不受人民的监督和约束。

这个结论基于一个前置条件，没有人民监督的公权力必然腐化

问题一：没有人民有效监督的公权力能否保持自身不腐化？

假设公权力的主体是一群全善全能的人，那么在没有人民监督的情况下，他们也能约束自己并为人民服务，那自然不存在公信力问题。列宁的先锋队理论也有类似的地方，组织工人阶级中思想先进的人组成先锋队领导工人阶级并行使公权力，后来十月革命证明了这个理论的正确性。但由于先锋队的性质，其人数规模必然是极小的。当需要治理一个人口众多的国家时，如果公权力完全由先锋队成员掌控，那么先锋队只有降低标准扩大规模一个选择，但这必然会吸收大量的机会主义者和信仰不坚定者，这些人对人民的忠诚是可疑的。这时先锋队就不符合先锋队的性质了，这就是我们常说的先锋队腐化的问题。当这些异类过多时，会使先锋队内部纠错机制失效，而这毫无疑问会削弱公信力。所以不受监督的公权力必然会导致腐化。这对于极权国家尤为明显，因为地方只向中央负责，不向人民负责，而即便中央是忠于人民的，但无法监管到每个地方，最后无法在地方落实中央的思想和政策。但这对于新加坡这种小国是个例外，尽管是威权主义，但由于国家过小，只要最高领导不被腐化，就能完全监管到每个地方。

那么该怎么做？

下面完全是个人一点愚见，

1. 中央完全由先锋队成员组成，地方则由先锋队成员组成议会，地方行政机构则由人民选举官员和技术官僚担任（不需要是先锋队员）。

2. 中央拥有地方议会的任免权，但候选人必须来源于先锋队员；地方议会拥有对地方官员的绝对监督权，包括地方官员每项决策对于地方议会必须完全透明，且定期进行工作汇报，地方议会对地方官员有弹劾权；同时地方议会成员每天都要到所辖地方基层的与民众沟通，了解民意；地方议会每 5 年进行一次调任。

3. 先锋队成员的选拔完全由中央掌握。

4. 同时赋予人民相对自由的言论和独立的媒体。

这些结论基于：

1. 人民选举议员也无法保证监督权。

2. 有一种绝对苛刻的流程去从人民选拔绝对忠于人民的先锋队员（这是最重要的一点）。

3. 言论独立和独立媒体对于人民行使监督权有重要作用。

问题二：西方直接选举下的议会制能否起到监督的公权力作用？

由于人民天然的无组织性以及数量的庞大决定了直接监督会消耗大量的资源去收集每个人的意见，所以往往需要有人去代表人民行使监督权。西方的代议制便是如此，由人民选举议员监督公权力和立法权。但这种选举议会制最大的问题在于，民众对民选议员没有绝对约束力，而很多议员上任后往往不再代表选民，而利用自己的权力与其他集团进行利益交换。所以西方的议会制无法发挥作用。

问题二：是否有办法保证先锋队的先进性和纯洁性？

西方的议会制固然有很大的问题，但不代表没有可取之处。前面已经说了民选议员不一定会真正代表人民，那由谁来组成议会呢？同时也是列宁给了我启发：先锋队成员。先锋队的性质决定了其是绝对忠诚于人民的，但通过哪些标准去选拔出先锋队员呢？不如换个角度思考，其实问题是如何筛选掉机会主义者和信仰不坚定的人，什么样事情是他们不会做的。

几种可能的措施：

先锋队选拔周期为 5 年以上，开始前进行仪器测谎和催眠测谎，期间必须派往贫困山区扶贫或支教 5 年，选拔期间随时可以退出选拔，只要坚持到流程结束就直接成为先锋队员并安排相应职位。

先锋队员没有后代的抚养权，统一交给社会抚养。

先锋队员只有在国家批准的情况下才能出国，即便退休后也是如此。

先锋队收入不得高于地方收入中位数的 80%，但国家提供住房（没有产权），食堂以及相应社会保险。

先锋队员定期公布财产等。

虽说这些苛刻的规定会导致先锋队规模非常小，但布尔什维克党在二月 gm 时只有不到三万成员，凭借这些人在半年后就成功的发动了十月 gm。在一个国家，真正需要大量人的是地方行政机构，而中央和地方议会是不需要特别多人的。如果一个有 10 亿人口的国家，只要能够选拔出来 10 万甚至 5 万先锋队员，就足够了，但前提这些人必须大部分是绝对可靠的。

3. 人民需要何种程度的言论自由？

虽说先锋队员能够忠诚于人民，但也不是全知全能的，虽然可以通过下到基层与民众交流获取人民的意见，但始终是有限的，而互联网的出现可以将最广大的民意传达给先锋队员，所以人民要有言论自由，但这不是绝对的自由而是相对的。人民在互联网平台上有关 zz 和社会问题的言论只要没有严重违反道德和危害国家安全，就都应该得到保护，互联网平台和地方官员都无权删除，人民发现后可以举报。只有紧急情况下获得中央授权才可以进行言论管控。

最后再说两句，苏联是人类历史上第一个 gm 成功的 shzy 国家，但苏联在列宁死后，就放弃了对民主的探索，走向了极权，而极权是很难实现 shzy 的，最终的结果证明了，苏联背叛了社会主义。但与之对应的西式民主也不是真的民主。可惜的是由于是苏联对国际共运的巨大影响，之后建立的 shzy 国家很少能抛弃苏联极权体制的影响，去探索 shzy 民主化的道路。希望在可见的未来 shzy 能够走向民主化，掀起新一轮的共运。

知乎用户 逆转天堂 发表

就是经济危机来了

社会矛盾集中而又尖锐的爆发了

问题又解决不了

又要防止社会动乱

于是国家暴力机关的维稳属性开始伸张

具体表现就是我解决不了问题，但我能解决你

说实话这个不是哪个国家哪个体制哪个政党的问题

遇到经济危机，大家都一样

知乎用户 人无再少年 发表

网络时代可以是民众大量接收信息，所以民智早早的就开化了

知乎用户 司空幽 发表

emmmmmmm，想说拆那直接来就是了，没必要这么扭捏

这里我只说一个事实，外网上，维基百科对拆那的定义为社会资本主义国家，而不是所谓社会主义初级阶段，光这一点，实际上已经说明很多问题了，还看不清楚我只能说我也没法了

知乎用户 甜饼叔 发表

如果你想同对方进行合作或交易，那么你首先需要取得对方的信任。

**取得对方信任的前提是真诚与先付出。**即我站在明处，我先介绍我自己，通过某件事，让你先了解我的为人，优先解决掉信任的问题。

你愿意对一个人付出，是因为你相信他带给你的回报不会低于你的预期。此时，你对他就是信任的，否则就是不信任的。

所谓的信任危机，指的是朝令夕改、不能做到言出必行、表现远低于别人的预期。

在社会上，许多人喜欢玩心眼、耍小聪明，结果就是互坑。你骗我，我骗你，你坑我，我坑你，所以，人与人之间往往就会缺少基本的信任。

当信任消失的时候，合作或交易也随之消失。众所周知，合作带来共赢，交易带来财富。

知乎用户 阿白 发表

人在做，天在看，管的住嘴？管不住心？

知乎用户 养猪户 发表

我突然想到《三国演义》开篇第一句话: 天下大势，分久必合，合久必分！

当时上学的时候，还用什么这辩证法，那唯物法分析半天这句话的，硬要告诉学生，这句话在现在来说不适用了！我那会就觉得凭什么人家用了几千年都正确，到你就局限了？

看历朝风云，只有老百姓实在穷而无告，才会铤而走险，揭竿而起，造成巨大的民变！

画饼这种行为，掩盖不了群众正在经历的事实！早晚会清醒的！

如果一个国家在走向崛起，变得富强。而民众缺越来越穷，越来越没尊严！那你的崛起有什么意思？还不如一起毁灭！

所以，美国政府这种行径，让美国人民生活的如此水深火热，必然是搬起石头砸自己的脚！

知乎用户 抢小孩子糖 发表

上海居委会，唐山地震，小镇做题家，科学家跟演员平等，呵呵呵呵

知乎用户 起点 发表

躺平 摆烂 这是不是一种非暴力不合作的态度？

因为疫情和全球经济问题以及俄乌战争带来的影响 以前许多没有被发现的问题的浮出水面 例如 南红码 海抗疫 一个是权利被滥用 一个是官员只在乎经济发展

鲁迅曾说过 不在沉默中爆发 就在沉默中灭亡

那么现在兴起的躺平 摆烂 不结婚不生育 是不是选择了在沉默中灭亡？

一个国家 要保证公平 要有法可依 违法必究 但是越南只做到了有法可依 执行阶段有一部分没有执行 这也就导致了 最起码的公平没有保障

你觉得当一个国家的政府没有了公信力 征兵没人来 人才全跑路或者去私企 这种情况有没有可能发生？

知乎用户 L like 发表

公信力缺失有啥大不了的？美国的公信力很高吗？不要怕人民的质疑，人民质疑政府，说明人民对政府还抱有希望，否则有啥好质疑的，干就完事了！政府的职责是发展好国家，而不是让人相信发展好国家，前者是实事求是，后者是掩耳盗铃。把国家发展好，就算是国贼也变英雄；国家发展不好，就算是英雄也变国贼！

知乎用户 诗有明月 发表

民众只对手机信任。张三路边买了烂西瓜，以前只能忍气吞声，现在两小时有手机的人都知道了。

然后他们就说视频不可信，没有完整的记录。然后怎么办呢？对了，监控视频，这个是完整记录。但是监控是的谁的监控，谁就能让它说好不敢坏，说坏不敢好。

以前他们在早晨，傍晚，夜晚，肆无忌惮。现在他们也只能绞尽脑汁盯住你的手机，因为一个视频，就能让他们浑身不自在

知乎用户 晚凉​ 发表

日子过得好的时候公信力就好很多

说白了大部分老百姓没那么高觉悟 也没空去管不作为或者胡作非为的官员

只要自己日子过得好了 就皆大欢喜

所以现阶段所有的问题 其实都是经济下滑的问题 有天灾也有人祸

知乎用户 自然选择 发表

生育就是晴雨表。

知乎用户 不要离开我 发表

什么叫公信力缺失啊？模糊重点重点。就是中国的路线过于极左了，扰乱了自由市场经济，打击了奋斗创造财富创造价值的企业家，公权力无限扩张，绝对的权力导致绝对的腐败，什么 jb 的信任危机操

知乎用户 fyh1992 发表

现在河南发生的一系列事情，网络上群情激愤，一股脑的对国家失望，对外国向往，甚至发展到了非法集会，暴利抗法的阶段，真的是令人痛心，我也心疼普通的储户，他们也是受到了队伍中敌对分子的挑拨，这在国内外发生集会游行暴力事件中是必不可少的，每个队伍都会混进去敌对分子，拼命地挑拨老百姓和执政党的关系，希望发生流血冲突等时间，希望老百姓能够给国家一些时间去调查去处理去解决，国家不会不管储户的死活，也不会不管烂尾楼的住户的死活，我们应该相信政府相信国家，有问题要依法合法维权，切不可被境外分子分化挑拨，任何执政党也不会希望和老百姓的关系势同水火，但是任何队伍里都有一些害群之马，国家现在的政策就是老虎要打，苍蝇也要大，一步步的清理掉队伍中的害虫，在抗疫的紧要关头我们也切不可被美国等境外势力所影响，要积极配合国家打赢抗疫战争，配合检查，配合核酸，国家为了人民生命财产的神圣不受侵犯付出了上千亿的资金，没有让老百姓掏一分钱，即便这样，还是有很多人不断质疑，不断抵制，连最简单的核酸都不愿意做，只要是国家的政策一股脑的反对抵制，这样国家该如何发展呢？最后告诉大家，我为祖国，国必不负我！

知乎用户 之乎者也​ 发表

公信力的缺失不是一日之功，冰冻三尺，非一日之寒。

就拿莒县 1999 年被一刀切辞退的民办教师来说，有这么多人这么多铁的证据作证，证明 1987 年民办教师建档案时，腐败分子弄虚作假，导致 1999 年把一批合格民办教师当做不合格人员辞退，同时也把一部分不合格人员当中民办教师转正，造成冤假错案，这个问题明明白白，有些人为了害怕问题暴露，罔顾事实真相，无数次的拖延、拖延、再拖延…… 从最初的密某，曾某，于某…… 到现在的 ##，真相是掩盖不了的。

现在莒县教体局终于安排蒙冤民办教师朱某在村里一个公益岗，每月千元左右，任教十五载，维权三十载，不给恢复民办教师编制，给了这么一个说法，教体局的公信力能不能接受? 一例说法

知乎用户 安安安安安然 发表

啥？公信力？

不会还真的有人信这个吧？！不会吧不会吧！

知乎用户 北岸初晴冰雪​ 发表

你不能讨论一个不存在的东西丢失了吧

知乎用户 张博 发表

根源在于现代化带来的原子化，影响自然是组织度降低无法体现集中力量办大事。影响就是大家不愿意为集体贡献了，因为贡献了也没说定的利益分配。当利益得不到保障自然也就没法有信任。我只能说一切都是利益关系

知乎用户 boya 发表

公民对 gcd 信任度超过 90%！公信力会缺失吗？笑话！

知乎用户 会创新的建筑师 发表

人性本恶，当一个人拥有莫大的权利都会给自己及后代谋福利，谁会为了不相关的人谋福利做贡献，中国人为什么都想做官，因为大家都知道当官有特权，还能挣大钱，这个机制本身就是错的。

国外一些国家能做到比较公证

一是体制对特权的管控极其严格。二是对体制内干部犯错的惩罚极其的高，不像我们自罚三杯，可以去拿日本的法律参考。三是一些老外还是有信仰，这是对自我的约束，而我们只信钱。

知乎用户 周冬雨弟弟 发表

我今天才知道

在部分地区

中考可以走后门

中考可以买分

中考可以正大光明的走后门和买分

当公众人物都开始光明正大地行使特权

会影响一大批人认为走后门是理所应当

认为这是个走后门的社会

当走后门成为人们解决问题的第一解决方法

公信力就成了笑话

知乎用户 风林火山 发表

你如何缺失一个早就没有的东西

知乎用户 等待 发表

一个政府的公信力不在于民众有多相信他，而在于民众有多反对他。

知乎用户 独饮苦酒 发表

从小到大，我都支持国产 ，今年 618，我一直想买小米手机，买个华为的平板，这次苹果公司对俄罗斯的制裁，让我更加坚定的不再用苹果的任何东西。610 发生了，于是 618 的时候，我买了苹果 13，买了 ipad，买了苹果的蓝牙耳机，因为淘宝 618 优惠力度大，以前就算它再优惠，我也不可能买。没有了信任，就更多的以自己的利益为重。

前几天，我买了保险柜，取了一部分钱放保险柜里面，银行账户上留一部分方便日常生活开销的钱，也开始有目的的攒钱。

现在在关注出国的事情，我想让孩子如果可以出国就出国吧，以前觉得出国就是背叛国家。

读研时候，我是有机会出国的，但是我没去，我的一位好朋友去美国留学，并留在了美国，他劝我去，我不识好歹怼了他，我觉得是背叛，于是俩人不欢而散，多年的友情化为乌有。

我觉得这种信任危机在潜移默化的影响我们的决策，在衣食住行用上都能体现出来。一个人的行为就是九牛一毛，对大局一点影响都没有，但是人多了自然就会有影响了。

知乎用户 匿名用户 发表

没什么影响，就是有点思念伟人而已

知乎用户 烤兔子啊嗯 发表

知乎用户 礼君 发表

政府的执政成本会增加，税收会减少，税费会增加，罚款估增加，人民会更保守，不消费，不生育，不相信未来。经济会疲软，政治会更乱。

知乎用户 匿名用户 发表

真当民智未开好糊弄呢。

一旦把他们消灭干净，鲜红的太阳照亮全球！

知乎用户 高贵的逼乎用户 发表

没影响，人家压根不在意

知乎用户 匿名用户 发表

就好比这次河南的村镇银行…

谁会想得到，银行都被那些人玩出花来了…

知乎用户 电路不好我不跑 发表

最近我们国家出现了一些热点事件，引起了广泛评论，评论中我们的抱怨、不满和吐槽占了绝大部分，由此我们感受到了公信力的缺失。其影响大概就是热点事件频发，国内舆论环境恶劣，可能出现小规模社会运动，但出不了大问题。因为当前我们中产阶级正在崛起，即使所占的比重越来越大但也没有超过 50%，但是他们在媒体中的声音却很大，甚至要演化成社会运动。但他们代表所有人吗？他们受西方激进思想影响希望得到跟西方发达国家一样的政治自由和生活水平，可是他们愿意和大资产阶级一起把权力、资源分给占大多数的小产阶级（甚至真正的无产阶级）吗？（我看未必，很多人不是仇富，是仇自己不富）。我们现在还是处于金字塔结构，这就意味着我们还很稳定。

为什么会造成信任危机呢？当初私有化改革的利益既得者剥夺了大众财产，我们底层阶级创造的价值都被他们收走了，经济好的时候带我们喝汤，我们也能满足，但经济不好了自然矛盾就凸显出来了。尽管现在他们在 “前进方向上” 有很大的话语权，但他们怎么能让我们相信我们的付出不再被剥夺了呢？

leader 合法性体现在哪？李世默说体现在造福了绝大多数人民，我同意，我亲眼所见了我们生活水平的提高和贫困的消亡；温铁军说体现在所有土地平均分配了，我们每个人在这片土地上都有财产，我也同意，这实现了几千年来的耕者有其田的诉求。但是以后呢？大资产阶级和中产阶级不断壮大这个金字塔就不稳了，在不稳到来之前，该怎么做已经迫在眉睫了吧！既然不能从下到上，那就要从上到下改革了吧。

我信：奥巴马说的 “十四亿人都过上美国那样富足的生活，地球承受不起”，这话很难听，但确实有道理，除非世界所有人都吃素。但也要尽最大程度实现公平，从不希望好吃懒做的人过上好的生活，但努力为生活打拼的人总要该得到应有的资源和报酬。

知乎用户 十年厮杀​ 发表

我只希望中国的父母不要再配合宣传欺骗自己的孩子，你们如果知道这世界的真相就应该告诉孩子，你们不说，孩子们就会被骗得很惨。

像我，从小被打上思想钢印，小时候有多理想，长大后就有多痛苦。一个满腔热血、满心正义的书呆子热腾腾从学校新鲜出炉走上社会，真是撞的头破血流。现实和理想的激烈冲突让人痛苦、迷茫、困惑、甚至自责，自我怀疑。我一个人一边撞墙一边摸索，很多事三十多才渐渐明白，四十才搞清楚，太晚了。

知乎用户 York 发表

民企成炮灰，平民来背锅，996 007 式打鸡血，有没有公信力有什么关系。

知乎用户 散落之花 发表

信用是现代社会组织建立的基础，信用缺失会动摇整个社会的稳定。我国是个人情和道德占大比重的国家，而西方国家则是依靠契约精神，凡事白纸黑字写上。在以前，大家都很重视道德和人情，为了一点利益去违反最后反而得不偿失。而随着我国开始以经济为主要目标，社会整个风气开始改变，钱变为了最重要的，经济代替了道德和人情成为了主导。此时，有人便舍弃了道德和人情，而由于社会改变了，这些人的收益减去付出最后是赚了。而那些还坚持道德和人情的就注定要吃亏，这就产生了信任的危机。此时的社会需要的是严谨的制度和落实来保障大家的权益，但制度和落实又迟迟没跟上，采用的还是人情道德和法律共治的方法。这就注定了受伤的人越来越多，社会风气自然也就下降，人们缺乏信任。

知乎用户 粗枝大叶 发表

你说话没人听了，或者反着听，你叫我干啥，我都觉得是个坑，这个时候任何政策都不灵了，

知乎用户 略略略 发表

我们已经成功赶英超美！真正的人权国度已然实现！美丽新世界！美国完蛋啦！

知乎用户 狗乎如豆瓣 发表

自古皆有死，人无信不立。

知乎用户 薄麟 发表

到现在，我有点理解文革的初衷了。不用群众打压权贵，光靠内部改革，阻力会非常大。

知乎用户 戏如人生 发表

不相信政府

知乎用户 高阳酒徒 发表

没有任何影响，只是一小部分居民认清它们的真面目了而已

知乎用户 奈奈​ 发表

政府不说，至少浙江政府的公信力还是可以的，也很能感受到政府确实在为百姓做事情，服务大家。

主要是无良媒体，特别是那些个所谓的主流媒体，官媒，现在简直成了资本的 。我们小镇做题家的呼声永远看不到，还很会批判人民，批判没有资本和背景的明星。之前批评任素汐的电视剧《亲爱的小孩》贩卖焦虑，生活在底层的或者接触过底层的人都知道这很写实，高高在上的人日觉得是贩卖焦虑，懂得都懂…

知乎用户 匿名用户 发表

没啥影响，有不是刚刚这样，早就习惯了，有能力的润出去，没能力的躺下来。

和我说优越性，我信了；和我说以人为本，我也信了。结果搞成这样，我还能信你？

你可以批欺负我，但把我当傻子，让我信任你，这过分了吧？

知乎用户 佁然​ 发表

就看看斯里兰卡吧，当然弯弯也可以。

知乎用户 久远寺 发表

没有任何影响，没有公信力不代表失去给公民赐朱的权力，该咋管你还是咋管

知乎用户 莫明 发表

知乎用户 上善若水 发表

看似是公信力的缺失，实际上是公信力的泡沫被戳穿

新闻联播里中国一片岁月静好，歌舞升平，人民上下团结一心，让人忘掉了本来的世界。多存钱少消费，一点风吹草动就开始囤物资，从古至今似乎从来都没有改变过。本质上就是对风险的恐惧，以及对社会保障的不信任。如果人相信在有危险的时候有人能够提供帮助，在危难的时候提供物资，那为什么要费时费力的自己囤积钱粮，谁愿意让钱躺在兜里吃灰。

知乎用户 匿名用户 发表

会使更多的人不遵守游戏规则，突破规则。

知乎用户 匿名用户 发表

大概就是：

你和我说爱国我都觉得可笑。

知乎用户 匿名用户 发表

我从来就没有谈过女朋友，你现在说女朋友跟人家跑了，对我有个屁的影响。

知乎用户 救生圈​ 发表

公信力缺失到一定程度的后果可以参照 49 年的国民政府。我觉得公权力没有得到相应的监督，我们理法治还有很远很远的距离，又当运动员又当裁判员……

知乎用户 中译中​ 发表

《集结号》说明了一切

知乎用户 匿名用户 发表

问个问题都顾左右而言他。提个诉求都不知道诉求何来。

知乎用户 匿名用户 发表

就是一大群青年读书人突然发现自己的信仰好像在腐烂，开始怀念教员，然后大家一大伙人开始翻毛概和马克思，然后未来说不定是一场改革或是其他啥的的。

知乎用户 匿名用户 发表

我不知道公信力，我只知道七十年前牺牲一位人民公仆，老百姓像亲人一样痛哭流涕，七十多年后的今天。。。。

知乎用户 淌汀潋潋​ 发表

知乎用户 匿名用户 发表

一个中年男人的经历

10 年以前，如果城管和小贩发生了对质

民众清一色站在小贩这边

12-20 年

民众大部分站城管这边

目前的情况是

站在双方的都有，差不多五五开

未来趋势是

清一色站小贩这边

知乎用户 酱油专业户 发表

征信和健康码，把老百姓卡的死死的，什么时候可以给政府出一个征信平台，这个国家才有希望。

知乎用户 砸碎二极管 发表

跟我无关 这个游戏 8000 万人是玩家 我不是 我顶多是随机刷出来野区的怪

知乎用户 王青羊 发表

把百姓把傻子。

知乎用户 在那一个 moment 发表

中央的力量不足以对抗潜藏的坏分子，我们要紧紧团结在中央周围，把坏分子找出来打死。

知乎用户 英才哥 发表

知乎用户 阁楼 发表

让我们重新读起了毛选

知乎用户 草莓小仙​ 发表

知乎用户 浮生若梦 发表

第一问不回答。第二问，是有权力的人，亲手制造的信任危机。

知乎用户 匿名用户 发表

能有啥影响啊，布衣之怒，以头抢地。

一党执政. jpg

知乎用户 闲云野鹤 发表

你知道中国人是怎么认识 PM2.5 的吗？

知乎用户 夏至 发表

推行政策的成本高点而已，得加钱

知乎用户 寻寻寻​ 发表

崽卖爷田不心疼呀，九千多万是什么概念呀。

知乎用户 匿名用户 发表

没有什么影响。

知乎用户 天局 发表

一切合作都是以信任为基础，没有了信任，就会造成割裂，你做你的美国梦，我做我的白日梦。

知乎用户 Mr Git 发表

暂时没有影响

知乎用户 形势一片光明 发表

脚跪麻了，站不起来了

知乎用户 匿名用户 发表

他们有这个东西吗？在他们眼里我们普通老百姓不都是砧板上的鱼肉吗？

知乎用户 天空向北 发表

没有影响，狗再狂也得靠主人给饭吃，不给饭吃，成为流浪狗也不会对主人有任何影响。

知乎用户 知心 发表

人无信而不立。

知乎用户 遮那 发表

上梁不正下梁歪，道尽了其中道理。

知乎用户 都市行者 发表

因为分别心，没有了同理心。每个人都站在自己的角度和利益，要求别人。因果循环，站在果来了，你还在向外问别人，内观自醒一下自己。人人都这样，社会的信任才会慢慢回来，否则终有一天，自以为是的小聪明，人类自己把自己玩死。

知乎用户 云端太冷 发表

民众对于中国政府的信任还是很高的。要是放在十八大以前，有现在的高度信息传递。那时候才是真的毫无公信力，整个社会除了比较平稳安定些，到处是黑社会，到处是不公平，到处都是欺骗欺诈

知乎用户 匿名用户 发表

国外银行破产，也没见你们这么群情激愤啊。所以说，你们究竟是什么成分呢？

知乎用户 ZKonline 发表

你去问问那些努力了十几年，拿命换成果的科研人员如何看待官方媒体嘲讽小镇做题家吧。

我还是留下我喜欢的一首民谣：

发如韭，剪复生；头如鸡，割复鸣。

吏不必可畏，

小民从来不可轻。

我们国家，有世界第一流的人民，我为此骄傲。

知乎用户 战忽局的​ 发表

从来就不值得信任，权利是要自己争取的

知乎用户 Magus Kenobi 发表

当上海发布说不封的时候。。。

当上海发布在特别的日子清零的时候。。。

当上海发布说物资充足的时候。。。

当上海发布说。。。

知乎用户 未霜寒 发表

越南的公信力就像中国十二生肖中的龙

都听过

但是谁见过？

知乎用户 爱小区不爱物业 发表

自作孽不可活！我反而比较奇怪为什么还有那么多人信任它，这些人是瞎了还是不会用脑子想东西

知乎用户 所谓的普通人 发表

你说他姓社吧，工人处处讨薪。

你说他姓资吧，资的好又和你没关系。

知乎用户 金橘 发表

黄埔军校已百年，历史轮回如初，打倒的地主剥削阶级百年后如今到处都是，白干了。待烟花重新来过。

知乎用户 希望太级化无级 发表

一辆高速火车急刹车会出事情，一两马拉的车急刹车会……

知乎用户 Gahole 发表

你想改变这个国家，首先你要改变你自己，克服社恐，参加人大选举，千万做题家只要有几个能到全国人大级别，招募想改变国家的团队，找一群键政壬网络巨魔写合订本，要求政府给出合订本的后续措施，觉得政府公信力不足就拒绝通过政府的年度报告。

别在庙堂当吉祥物就行。

肇庆地方人大选举，居委会告诉居民选哪个人，深圳某大学的人大选举只给出几个名字和性别，没有任何介绍随机抽盲盒，权力的位置不去抢，还是那群 60 70 后的人稳稳坐在那里。

知乎用户 钟无艳 发表

小问题，农民支持中共就行了～就靠这些小角色不影响大局

知乎用户 q709s​ 发表

集合内性本善，性本恶的集合无法存在下去——私有制下，越自私越富，越富越自私，以良心换金钱，财富不断集中，统治基础不断缩小，最终成孤家寡人，被大众推翻，这就是私有制的历史周期律。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金