如何评价公众号「平原公子」(申鹏)?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 远东国际法庭 发表

他开了公司进行流量套现,并且有过洗稿行为。你对他文章的每一次点赞浏览都是为他送钱

这个人没有水平

他以前在虎扑上靠写篮球周边测评赚些烂钱

后来因为自身水平不够被抓包吊锤,当时虎扑上有个大 v 张佳玮昵称叫信陵公子,申鹏就照猫画虎也给自己取个平原公子,紧接着就是知乎,微信写答案引流流量,给自己恰烂钱。我列出的这篇是他众多言论里很明显的一篇抄袭文。

也能看出来,他没有真正自己的生活经验,或者中美教育文化的切实体验。凡是涉及到热点话题的,很多都是通过他在各大公众号和其他博主下扒取信息,自己阅读以后,加上普通民众最爱看,最能挑起他们神经的词汇,比如 “咱老百姓”,“你家娃娃”,“咱给人送钱”,“要搞钱”….. 等等等等,贴近平民百姓生活用语,又最能挑动情绪的词藻,粉饰➕修改。博取流量,同时开设公众号,开设了一家皮包公司,进行流量套现

知道你农村出来家境不好,个人奋斗没有问题。但写情绪文恰烂钱快钱就是你的不好了。


这篇文章揭露他的问题是两点:

1. 洗稿。铁打的事实,截图已经放出来

2. 他的爱国不是 “曹丰泽” 式的爱国,更多的时候是选择了盈利模式的 “伏拉夫” 式的伪爱国。和无数国外底层白皮小伙喊着 “我们中国太厉害” 赚钱模式相同。如果有一天江河日下,吹美国成了安全的主流话题,那他大概率就会开始吹美恰饭。

比起爱国,他更爱人民币一些。


[@明镜磨心]()



[@glitter2]()

写文章早远超月入两万的申鹏先生开始自己骂自己了。


知乎用户 Irving Mao 发表

被实锤洗稿后把问题举报了,还真是第一次见到

知乎用户 忘拿包的施陶芬伯格 发表

一边骂美国的精英教育,一边恰贵族教育的饭,申公子还真是会赚钱呢~

P1 是他知乎回答截图

P2 是他微信公众号的截图

P3 是他本人对此事的回应

生存第一,生存第一

知乎用户 Parker Tan​ 发表

他这么多粉丝让我理解了: 在很多有关新闻里,老年人因为认知能力跟不上社会诈骗犯推陈出 “新” 的骗钱技巧,就连民警和银行工作人员摆事实讲道理拦都拦不住他们给诈骗犯打钱,他们还觉得是银行和民警拦着他们发财这么个社会现象。

一面在捧申鹏这种贩卖民族主义情绪的行为,觉得生活里充满了 foreign powers 的飞碟,把动辄不合自己意思的观点打成精 ABCDEFG,一个个对国家安全好像很有警惕性的样子;一面又对申鹏明目张胆打留学中介广告选择性装瞎,你说这……

知乎用户 明镜磨心 发表

试着归纳一下申鹏的写作套路。

树立一个假想敌靶子(可以是不存在的靶子),比如 “前阵子还有人这么说” 然后列举现实打脸。

假装自己和底层站在一起,强调自己没干多久的基层建筑工作,树立一个人设。

把所有存在或不存在的反对者扣上 “小布尔乔亚” 的帽子。

列举其愚蠢的 “朋友” 的无脑言行。

歌颂歌颂再歌颂,批判批判再批判。暗示中国的一切不如意都是美国的错。

他的存在完美诠释了键政圈现在的问题:键政到底要讨论什么?难道仅仅是树立一个靶子然后打着爽么?那么键政跟读爽文有啥区别?

爱国者和小粉红的区别是,爱国者真正地全面地认识这个国家,既意识到好,也要意识到不好。有不好,我们反映,我们希望能有所改变进步,希望能学习歪果的一些先进的东西,来弥补我们的不足。

所以我觉得立党和勃勃虽然说的话很拧巴,但也有不少可取之处。立党那篇入了关你也住不上大 house,里面提出很重要的一个思路就是,美国有收割全世界的利益分配秩序,这恰恰是我国目前还没有的;而勃勃举例的一些我国对美贸易战的行为,也是值得反思的:是我们希望用购买特朗普选区农产品的方式来影响特朗普,还是我国无法和美国做利益切割?

故此我希望对键政有兴趣的,能多看多学习,多多了解各国的全貌。

而不是照死里一方面歌颂歌颂再歌颂,另一方面批判批判再批判。

至于理论,我的键政理论水平实在太低,低到近乎没有,所以我没法批判他的理论水平。

真要说键政理论,我推荐

[@前行者]()

。这个人的理论非常扎实不说,为人极其君子。当年在贴吧时候,我指着鼻子骂他,骂完他照单全收从善如流,因为他觉得我说的对。

这就是君子的雅量。

做君子,是要有成本的。

要么道德上清高可以君子固穷,要么家境不穷可以不恰烂钱。

一边卖清高的人设一边恰烂钱,就不要怪别人骂你虚伪。

另外,如果还当自己是个读书人的话,有点骨气,写东西之前做点功课,别做抄袭洗稿这种事。

明镜磨心:来八一八平原公子关于拳王阿里的答案是如何东平西凑的 169 赞同 · 16 评论文章

还有,《八佰》相关的答案又洗稿了。

明镜磨心:申鹏的八佰又洗稿了 916 赞同 · 100 评论文章

知乎用户 Deceiver 发表

曹丰泽 - 清华博士 = 申鹏

申鹏 + 性饥渴 = 张付

张付 + 魔改马哲 = 迟飞

更新:

性转(申鹏)= 托卡马克之冠

性转(托卡马克之冠)= 申鹏

应评论区要求,突出一下曹丰泽和托卡马克之冠的活人属性,但为了简洁起见,我就不改了。

我们商量一下,这个答案点到 996 赞,就停,会好不好?

2020 年 11 月 30 日更新:

我觉得帽子哥越来越像 MCN 了呢。

2021 年 8 月 16 日更新:

一年过去了,我当时是一个 1000 关注(其中 800 是僵尸粉)的小用户,在知乎键政圈混迹时间很短。我现在对上面这些话很难说是仍然全盘赞成。cfz 这个人很复杂,不能这样看待;并且似乎也没必要质疑帽子的性别。不过我维持对申鹏、张付、迟飞的印象。

知乎用户 泽学长 limy​​ 发表

一、“暴论输出机

而且说来说去就那一套,还不分场合,向上面那张截图,明明问题是如何评价这个演员,他把人家的作品一顿批判,然后又各种暴论,这算啥?

前两年刚关注他时,觉得内容还不错,阶级立场鲜明,挺有想法,喜欢为底层人发声。

后来发现,他说来说去就那一套,基本就是三板斧,不过咱也理解,毕竟要恰饭,不能脱离基本盘。但他已经有复读机的趋势,不分场合。

二、典型的投机者

他的答案很少有独立思考的,干货也是越来越少。他的观点往往是看民粹在哪边,就赶紧喷一顿,然后吸引流量,有时候喷错了,就赶紧删答案。

总之,这个人要说才华,我看不到,要说脸皮,我觉得挺厚的。

知乎用户 北斗星司​ 发表

有些人好像怀疑申鹏频繁举报关于自己的问题导致问题被关闭这件事儿的真实性啊,总以为只有

[@曹哲]()

才能干出这种事是吧。那我就把证据贴出来:

如何评价知乎的用户申鹏?305 关注 · 117 回答问题

如何评价知乎用户 @申鹏?289 关注 · 74 回答问题

[如何评价知乎用户申鹏的文章?12 关注 · 2 回答问题

](https://www.zhihu.com/question/284847713)

如何评价察网写手申鹏(公众号平原公子)?13 关注 · 5 回答问题

但是和很多人不一样,我对所有举报有关自己的问题这一行为本身,基本上是持支持态度的:

任何用户、权利人都有权利向知乎申请关闭有关自己的讨论的问题,这就是知乎的规矩,天经地义,不爽不要玩。

这个问题如果在若干天之内被平原公子发现并且举报掉之,我也一点不会感到奇怪。

关于申鹏在虎扑那些旧事,知道的人不少,我也不多谈。简单来讲,zjw 的模仿者,低配版信陵公子。

当然申鹏毕竟没有他的模仿对象 z 公子那样手眼通天,可以借这个平台本身来强行保持自己的逼格,所以也只能举报关于自己的讨论了。

为什么要举报?一言以蔽之,对于恰饭的人来说,面皮和盈利其实是一回事儿。被打脸了,盈利就会受影响。

他具体的回答、文章我就不评价了,原因你懂的。

知乎用户 A3 驾照的老司机 发表

其它洗稿抄袭的问题不太清楚

自疫情开始之后突然跟换了个人一样

暴论复读机

以前的回答姑且还能看

现在的回答基本上就只能跳过了

知乎用户 打工人李田所​ 发表

知乎伏拉夫,掌握了知乎财富密码的男人。

以前我觉得申鹏的文章写的也挺有气势的。属于那种比较大开大圔的行文方式。

但是从今年疫情爆发以来。这人好像终于掌握了财富密码一样,无论回答啥问题,感觉都没多少新东西了。反正就是张口讽刺几句美国,闭口复述几句某选。随便找一个问题,绕了一大堆,反正就是那几句话。

同一个套路来回用。拜托,这 种 东 西 谁 不 知 道 啊?

其实想想也对,如果我一开口只要说一些固定的话,就能够吸引一大堆粉丝关注我的公众号、而且阅读量还不低、赚的钱还不少,

那么我为什么还要认真思考,认真回答呢?

我们中国真的太棒啦!今天我要吃 xx 火锅!再吃一口小米辣!外国的火锅,不好吃。加了中国的料,好吃!

我们中国真的太棒啦!今天我要吐槽美国!再来一句黑命贵!西方的制度,太烂了。加了中国特色,牛逼!

一句话:申鹏是没有任何观点的。他说什么,取决于广大网友最爱听什么,最不费脑子的听什么 听什么最容易煽动情绪。谁能想到伟大领袖多年以后,居然成了某些人流量号里赚广告费的幌子。

说的都是最安全最正确的东西,赚的都是最投机最容易的流量。知乎版的伏拉夫。

第 2 次回答了,申公子想举报问题继续吧。

真有你的,投机主义者

知乎用户 「已注销」 发表

申鹏老师在入关界实践了秦晖发明的 “低任泉优势” 这个理论。

因为申鹏老师足够不拿自己尊严当回事,所以赚钱最多,其他人如果想恰烂钱还是要学习。

知乎用户 群馬 55 发表

最近被疯狂霸屏,搞得我很烦

什么叫高产似母猪?

一个人如果无所不知,无所不晓

那么八成是个骗子

留神

知乎用户 火神八号​ 发表

这里说平原给我印象最深的两个数字,6 万和几十万。

我在某个舆论媒体的场合见过平原本人,当时主持对他的介绍是 “平原公子” 公号主编,毕竟按照媒体常识,凡是坚持每天更新的公众号背后都有个写作团队,只是名义上是个人化 IP 输出,所以如果你把半佛仙人当老婆,你就会拥有许多个老婆。

但平原公子是货真价实的单兵作战,坚持当天写当天发,那天媒体会又臭又长,于是他借口洗手,跑厕所里写出了有味道的文章。写东西的人应该都知道这是什么要人命的节奏,而且几千字的文章两个小时之内搞定,简直是台打字机,放在起点都算看得过去的更新量,更何况这还不是小说。

如果从西瓜数据上查平原公子的账号,会发现他的平均阅读量 6 万,预计粉丝数 280 多万,但实际上他自己展示的后台数据,关注人数几十万 “而已”,这一方面说明确实有人吃他这一套,另一方面也说明了如今的整体舆论环境灌水到了何种丧心病狂的地步,关注数灌水个十倍,只是个大环境的平均值。

因此,平原的这两个数字给我留下了深刻印象,让我一直想写篇文章吐槽如今动辄数千万上亿的媒体数据,有一个笑话是这样的,媒体写报告说自己为某个活动发了 200 篇稿子,积累了 3 亿阅读量,其中诞生了一篇十万加,然后客户在旁边批注,平均每篇稿子 150 万阅读,你挑出这篇十万加,是表示只有这篇特别少吗?

所以,暂且不提平原的价值观批判,至少在靠文字恰饭这一个行业,平原简直就是出淤泥而不染的白莲花,靠自己输出,不买粉丝,不刷数据,不生产辣鸡信息,如果每个写手都像平原这样,我们国家的舆论圈怕是要跑步进入共产主义吧?

知乎用户 El Facil 发表

一个缺乏高等教育的投机主义者,劣化版曹大佐

知乎用户 骨灰盒 发表

一个说一套做一套的 “君子”

知乎用户 咬十五 发表

申老师作为一个反美排外发烧友,写点骂街社评我还是可以理解的。他偏偏还就爱管文艺圈,文艺批评这事太难,大学安排一门选修课平均成绩都不高,批评家自己也经常犯错。现代舞蹈这东西实验性本来就强,你看不懂不爱看都可以理解,骂错以后再找茬接着骂,这么深仇大恨?

如何看待网传东京奥运开幕式「阴间节目」实际多为东京奥运文化庆典「wassai」中的节目内容? - 申鹏的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/474762333/answer/2020491995

___________________________________________

2021.07.01

20 多年前在香港专有一类所谓出版物,杂志开本,大字大标题,都是 XX 四大公子,XX 秘史。实际上就是诋毁大陆政府和领导人的小报。我很好奇这种粗俗的

2021.06.08

精神是能操控肉体的,刹车是玄学的,我说你失灵,你就送我思想归西。美国特斯拉,美国特斯拉,谁说我不好谁就是汉奸,就是卖国贼。美国 NBA,美国 NBA,你看了就是卖国贼。

如何评价郑州特斯拉温先生录音曝光,称「顶多就是换个件的问题,我就是想要一赔三」? - 咬十五的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/463510939/answer/1928151979

——————————

第四次、第四次、第四次、第四次、第四次、第四次、第四次、第四次、第四次、第四次、第四次第四次、第四次、第四次、第四次、第四次、第四次。

很快等来第五次。

你评价他会侵犯他的隐私,并且引发违法及性行为描写。管理员是气糊涂了还是发现了事情的本质。

15 天后修改,我确定这问题被引流了。不管什么款式的夜壶,能解决问题的就是好夜壶。

第三次的修改

申鹏的想法 - 知乎 https://www.zhihu.com/pin/1282980641031114752

[@申鹏]()

好歹也算有个回应,不过真没必要。我单纯性的讨厌他的文字态度,营销方式和写作模式,这可能就是我个人的刻板偏见。实际上我个人并不关心他的回应,评价的大众参与实际作者早就无关。公众号已经变成了互联网消费品,大众实际是在消费申鹏这个符号。另外作者也不用义愤填膺,既然流量变现,每一分钱都是喜欢和讨厌两面。如果你无法忍受,要么换个笔名,要么使用规则关闭。不过你只要需要关注,相应的提问就永远随之而来,你不可能堵住大众的嘴,你说对不对呢?

_________________

想吃顿好点儿的,咱得找一好厨子。哪难受了问大夫。感情出问题找老婆谈谈。听相声找德云社,实在不行还有苗阜王声。有人告诉你我十八般武艺样样精通,炒菜号脉,顶仙出马翻筋斗,研究核物理附加跳钢管舞。这大能人你见过吗?一个土木工程本科技术人员不正经盖房子,天天高谈阔论世界形式文化艺术人类进程,顺带指明一下你的人生方向,诸位看官还看的热汗淋漓高潮迭起,是他糊涂还是我不明白?

申鹏老师身处中华,一心一意关心美国,现实如大选问题疫情问题,过往如种族矛盾历史经济,如数家珍。作为一个中国籍美国裔,事事关心祖国发展,拳拳赤子之心感天动地,明年白宫开春晚您肯定前排小圆桌,作为海外侨胞代表,炸鸡牛排管够。至于我们这儿,问题也有,问题不大,就不用您关心了。希望以后你用母语写作,毕竟使用英语阐述美国问题,您可能更流畅平实一些,不像中文您发力太猛用的太亢奋。

——————

如何看待瑞士联邦最高法院已经撤销对孙杨禁赛 8 年的判决?2969 赞同 · 509 评论回答

同类问题,答题技巧千差万别,可惜更早的答案早就删干净了。

有人肉身吃药,有人思想吃药,有人想掰开嘴给你喂药。

今天和朋友健身。朋友偶发感慨,健身真奢侈,中年人哪有一天 30 分钟体育运动。

想想也对,周小平儿女双全,申鹏时间自由,张付肌肉自由。与他们唱和的你们呢?

知乎用户 张涉嫌 发表

根据写作者不同的文风,我们能够区分其内容是属于个人化、或专业性、或者是充满营销味的?!

而申某人的内容,连同我先前看到过的一些其它作者,如 “乌鸦校尉”、“卢克文”、“罗振宇”、“周小平”,则给我一种在营销恰饭之外,隐隐透露出一种已然向当局交了“投名状” 想寻求入伙的姿态。或者更加准确说是,“求招安”的姿态。这种心态不知道与儒家教导的 “学得文武艺,货与帝王家” 的趋奉权力是否有着关联? 虽然偶尔,他们内容中也会批判传统儒学。其内容似乎许多时候在抨击着某些不公,但毋庸置疑,这些不公更多止于国际层面的 “霸权” 而较少涉及国内体制性的不公。我没有细度申的文字很久了,如有纰漏请见谅。有时也会抨击诸如名流等“特权者”,但是又不会真的去触及真正掌握特权且能对其以及其它弱势者存在威胁及直接压迫的特权阶级。(我记得他写文抨击过冯小刚的金融手段)

意即,在寻找写文攻击的靶子上,申还是很懂得拿捏的。这也使得他内容中原本存在的一些 “社会批判性” 隐含了一定的虚伪。除此之外,申某人作为一个 “毛粉”,也让我想起了曾经的一个大 V,霍老爷。霍老爷的文风也会时常涉及社会矛盾,会以权力博弈的视角去剖析社会现象。霍与申同样都属于“毛粉”,霍的文章中对于社会不公也会有着凌厉的批判,偶尔会“声援一下弱势群体”,但与此用时内容中也都会有流露些许触发仇恨的风格。然而,此二人都十分关切“阶级跃升” 这样的话题。(这在我们社会其实有还算正常。普遍的社会焦虑)此外就是,霍与申都同样引起过争议,被人评议。但是霍的水平在我看来无疑是比申的要高出许多的。如果说霍的内容还能引起别人一些思考的话,申的内容基本上多数都是具有误导性的。

我由于关注霍老爷较早,大概是 2015、2016 年的时候就读过他写的文章了。但是我在诸多方面的见识阅历也浅(现在也浅),霍老爷的文章对于我理解一些问题还是提供了一些视角的。也曾有买过他的小密圈进入过他的读者微信群。说这些是想说我对于霍有的观感比对申的除了复杂之外,也稍许正面一些。而从霍后来在某个关于宪法事情的文章被删帖然后封号,自媒体事业因此大受挫折来看,霍还不算是一个全然的投机者。身上是有着某些执拗与固执,或者说些许 “理想主义” 的。这些又在我了解、感受过他的膨胀之后,多一些同情。但是这些理想主义,以及因此产生的内心矛盾与挣扎,这种属于读书人的特有充满矛盾却又合乎情理的精神气质与“复杂人性”,我似乎还并未在平原公子身上真正看见过。

我与申某人同在一个知乎用户的微信群里。先前在群里他倒也是十分坦诚地频繁用上 “恰饭” 这个词。恰饭这个需求无可厚非,在创作了有价值的内容的前提之下,能恰到饭也是本事。但是我们知道国内的舆论环境始终是有着新闻及内容审查的,故而许多本来有价值的内容不见得会被受大的关注。甚至是,真相的缺乏,舆论环境的扭曲,导致了许多驱迎这种 “形势” 的写作者,通过诉诸于一些情绪化、群体仇恨的内容从而获得流量以及点赞。这些内容离真实的事实远矣,但是生活苦闷的大众本身心底是有着大量积郁的负面情绪需要宣泄的。

(注;我个人还是认为基于自身不公遭遇当中,指向自身迫害者的仇恨是有其合理性的。这不该压抑,但在真相被否认的情况下却又求告无门只得压抑。但是不是那种被人有意搅动,煽动起来的群体性盲目仇恨,这种群体性在适当时候可能会对社会产生隐患的,如历史上的某些阶段的群众运动。甚至是前者的压抑、否认而形成的积郁才使得后者得到了 “燃料”)

我已经很少读他的东西了。许多具体方面的问题也许也已经有答案提及到了。最后的最后,我只想以几个叩问来结束:既然申鹏那么标榜于从底层民众的处境与角度出发,去写文抨击与控诉,那么为什么还要起一个春秋战国时期特权者的名号——“平原公子” 来作为笔名呢? 这个笔名是在向往着什么以及致敬着什么? 还有他既然那么硬汉、那么 “义愤填膺”,为何不见着何时有那么一句批判当局呢? 为什么如此强调公平的前提下,却又要对某领袖以盲目的歌功颂德而对其造成的破坏性视而不见呢? 他的身姿真的有那么笔直吗?

知乎用户 辐射性百万憨面包 发表

Str.replace(‘子’, ‘公’)

知乎用户 爱嘤斯坦 发表

申鹏之前活跃在虎扑,他 “平原公子” 的 id 都是在碰瓷张佳伟的”信陵公子“,口碑烂到不行。

转投知乎后赶上中美摩擦,申 · 伏拉夫 · 鹏发现了国内民族主义抬头情况下的财富密码,你看他的答案,无外乎美帝药丸 + 厉害了我的国 + 洗别人稿,一眼看去相当沸腾、相当红色,但细思之后才知道这人压根没有自己的立场,无非是看客喜欢听什么,他就讲什么,再加上自身水准不行,只能洗其他知乎 er 的稿,毕竟,读书人的事,能算偷吗。

申鹏跟咪蒙们、跟公知们没有什么区别,只不过咪蒙们靠煽动男女对立赚女人的钱、公知靠贬低中国赚国外机构的钱,申鹏靠吹捧中国赚韭菜的钱。可能有人觉得捧自己的国家没错,是没错,但是如果他的吹捧是为了掀动民族情绪、恰狂热” 爱国 “的烂钱,那只能说这人太脏。若有不信,各位可以看看他公众号里的广告都在恰什么烂钱,当然,看看可以,关注就算了。

知乎用户 萧生 发表

利益相关,本人是申鹏的微信号关注者同时也是一个民族主义者(这没有什么不好承认的),但确实不是申鹏的粉丝,也不认同他的很多文章。单纯是觉得自己对这个问题有点发言权,所以说几句。

1、有人说他没什么干货,这一点完全认同。本人所见的左派(别纠结他是不是左派,这里只是我个人定义的,包含所有 “公知对立面”),基本都比右派有干货,即便是乌有之乡这种会被你们跳着脚骂的也不少干货,人家为了证伪一个公知段子会查阅大量的史料数据,甚至自掏腰包走访多多位当事人。而申鹏的文章连引用现场数据都很少,但这也不是什么黑点吧?谁规定了写文章一定要有干货?

2、有人说他是 “暴论输出者”,这一点部分认同。主要就取决于你对“暴论” 如何定义了,他的很多措辞确实激进,但个人理解只是一种写作风格,跟少年韩寒的那种 “针砭时弊” 并无本质区别。不过,他确实有部分文章属于洗不白的暴论。比如他最近的文章《美国是个粪坑》,就是暴论了。但你如果你认同这是暴论,那就请别搞双标,某些公知对中国的不合理描述也是暴论,谢谢。

3、有人说他恰爱国饭,因为爱国饭比恨国饭赚钱,这就完全不认同了。恨国饭更好洽好吗,只是那些人为了恰饭不敢承认自己恨国罢了。恨国党会用各种包装来美化自己,甚至偷换概念把自己转换成真正的爱国者。比如他们最爱用的一个逻辑:爱国不等于爱政府。其实是吗?他们爱国民政府和美国政府可是爱得深切啊。

这个世界上,是人都有政治主张,这本质上跟爱国不爱国没有什么关系。你说美国好,真的只是说那片地方好?可拉倒吧,如果美国不是如今这个发达国家,世界第一强国,我不信你有这么爱北美新大陆。我可以说,你爱的连民主都不是,不信我问你:爱不爱非洲复制版 “小美国” 利比里亚?

本人是个民族主义者(或说你们定义的那种 “爱国者”),可以很负责任地告诉你,申鹏不是,他只是有自己的一种政治主张。申鹏讨厌美国就跟你讨厌申鹏一样,同样不是什么黑点吧?人家如果愿意做恨国生意,一样能赚钱好吗?我就见过一篇阴阳怪气为方方张目的文章,4 万人打赏,申鹏的 “爱国文章” 我见过最多就 200 来人打赏。哪个更赚钱还用我说吗?

4、申鹏是个伪马列主义者,认同。他确实不像他自己认为的那样懂马列,而只停留 “造反有理” 的初级阶段。

以上。

知乎用户 粗了个粗 发表

在一系列恰红饭的人中,申鹏的位置大概是夹在曹大佐和张付之间,但是离张付近的多的人

我画个坐标轴,大概是这样哈

佐———————————————鹏————付

说他完全和张付是一类人似乎不太合适,能比张付更极端激进的只剩下至道学宫这种反人类自媒体了。

说他像大佐又有些埋汰大佐,不管成不成熟,好歹大佐也是有一套自己的入关学理论。而申鹏呢,似乎没有。

现在看来,申鹏就像是明德先生寄生在方方身上一般,寄生在老美身上了。在 b 站《后浪》宣传片的相关问题下,明德先生也能强行联系将汪主席冷嘲热讽一番,像极了申鹏寻找各路美国相关的问题,抓住机会唾骂美帝的样子。只是那套说辞,翻来覆去好像没怎么变过。

不过,有些尴尬的是,当我点开平原公子的主页,竟赫然亮着:

“您赞同过他的回答 2”

毕竟,观点要求同存异,他那两条对鹅厂和蒙牛伊利的批评的回答,也证明了他作为恰民族主义烂饭的代表,还存有良知。

只有最后一句真的是夸他,瑞思拜!

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

很有趣的人,真的,在知乎,我还没见过一个人为了恰钱可以转变的这么彻底的。

早期的平原公子其实并不是暴论狂魔。

我可以上几篇他转变的这么彻底前的文章和回答给你们看看:

[申鹏:学华为,就学了个狗屁 “狼性”?2506 赞同 · 183 评论文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/54695473)

[申鹏:别让罗永浩跑了!1.1 万赞同 · 1215 评论文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/52248247)

[非洲为什么这么穷?8.1 万赞同 · 3830 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/22249299/answer/552495716)

职场该注意的潜规则有哪些?3 万赞同 · 2211 评论回答

然而不知是否是最近钱不好赚了,还是说是别的原因。

最近的平原公子,转换的就像是一个平原工资一样,满脑子就想着如何输出暴论来吸引眼球,怎么刺激民族主义神经怎么玩。

真的,如果是一个 19 年末,20 年初进入知乎的,他看到的平原公子,必然是一个暴论狂魔,而不是一个能输出正常观点的人。

当然,这样转变的不仅仅是平原公子,某人转变的更彻底,现在的大多数回答,都有三分胡锡进的感觉。

所以,与其说是平原公子变了,倒不如说,是环境变了,环境变的,让大家不得不放弃老老实实讲道理,变成暴论,甚至是追着主流言论后面吹捧。

因此,我们实在是不应该怪罪平原公子,毕竟都是要活命的人,好歹平原公子也就是暴论一些罢了,总比某些睁着眼睛说美国 3000 美元比中国 2000 元月薪生活的惨的人要好得多。

就是这样了。

知乎用户 「已注销」 发表

恰烂饭有好多种方式:

一种是自己不断炒自己的,炒烂以后吃掉

一种是把别人的剩饭,搞过来,自己炒一炒,再吃掉

还有一种是,直接炒别人吃了后拉出来的。

知乎用户 阅思​ 发表

坚定了我一个信念:可以通过咨询分析赚钱,可以通过教授知识赚钱,但不要通过输出 “独立观点”(无论是否真的独立)赚钱,这条路不存在“站着把钱挣了” 的空间。

从审计的角度看,拿了钱,有了利益,独立性便荡然无存,论迹不论心。当然也不是说套现了流量就一定跪,应该说这是个瓜田李下的问题,无论从自己的本心的角度,还是读者受众的角度。

不过仅就申鹏这个话题,我完全不反对赚红色流量的钱,只要不编造、不煽动,那简直是再正常不过的 “媒体传统”:给目标读者说其爱听的话,报道爱看的事。对于红色流量,还要再加上一句把团结的工作做了。

但这个问题最大的价值,毫无疑问还是给我的黑名单查漏补缺。

经验分享:逢这种问题,找到把 “批倒批臭” 四个字贯彻的最热心的答主,点进 “关注的人” 清单,再翻翻时间线,你会发现有许多熟悉而亲切的名字。譬如某老师,斡旋家,知乎知名自由主义斗士等等。

知乎用户 runner time​ 发表

一言以蔽之:无论如何都能反着说话的人,而且以输出暴论为己刃,说白了就是无底线洽烂钱。

我虽然经常讲美国的好,但也讲美国的不好,所以我是正常人,因为正常人总归有基本的底线。而且,任何一个长期存在于世界上的东西,必然有其合理性,不可能百分百黑暗。我们今天说苏联很黑暗,但是不可否认,苏联的综合国力一度是世界上唯二的存在。

但是在申鹏的笔下,和美国等相关的东西几乎是百分百黑暗,最后的结论就是这不好、那不好,显然这是不正常的。

申鹏非常喜欢引用一堆看起来很厉害的东西,但实际上是东拼西凑,无论如何都往主题上靠,做到自圆其说而不用管其逻辑。事实不重要,重要的是立场,立场对了,说什么都可以。而且,单说那些引用的素材,经过广大网友的扒皮,发现是他从各处 “搜集” 而来(你们应该知道这个引号是什么意思)。

而且,我之所以回答比较正常,因为我只是一个普通网友,没有公众号,也不靠写回答洽饭。申鹏既然靠写回答洽饭,自然目的性很明确。

至于申鹏为什么洽烂钱,他有一段自述:

知乎用户 气功十级赵明毅 发表

我还是说,这人擅长写又臭又长的片汤话,乍看上去好像还行,仔细一看和出租车司机侃大山差不多,但他侃得娓娓道来,侃得心平气和,侃得像把问题下面其他人所有的答案缝合起来做成平均数。

一言以蔽之就是文字垃圾。

知乎用户 oushiyuyang 发表

我们终是会长大的,但不是像他一样。


一个打着马恩列斯毛吃烂饭的人,也许社会上也有许多这样的人。马恩列斯毛泽东都会因他而感到耻辱。


对于他来说最好的嘲讽就是美国 啥都不行却处处高 中国一头。(大多数情况如此)。


已经拉黑我了。

知乎用户 Eidosper 发表

低配版王自如

知乎用户 元旿 发表

我对这位平原公子不太熟悉,只是听说其经常关闭资乎上如何评价自己的问题,所以也没啥好感,看到了这个问题也就进来看看。但结果却看到了这位关问题的模范人物:

别别别,您佬未免太谦虚了。他怎么会是您佬的楷模呢?至少在关问题这方面您佬才是他的前辈。看这个问题下义愤填膺的群众的反应,他至多不过五六个,您佬得在后面加个零了吧?

要我说申鹏的唯一问题就是还不够狠,下手不够快,磨磨唧唧的。要像这位莽大师一样,高强度自搜,一有问题提出来立马关。只要我关得够快就根本没人知道我关了。

知乎用户 小桑​ 发表

10 年虎扑号,老了解这人了。

发迹于虎扑

靠碰瓷张佳玮起家

彼时马刺正当红,挂着马刺球迷的名头到处惹是生非

人人喊打,虎扑混不下去了,跑到知乎

发现红饭和反女权饭真香,吃的脑满肠肥

这样的人知乎不止他一个

知乎用户 iUnknown 发表

第一个问题好歹活了一年多

第二个问题活了差不多两个月

第三个问题只活了三天

我估计不出一个月这个问题又会被关掉

8 月 16 日更新

看来这个问题马上就要火了,离关闭也就不远了

知乎用户 猴姆 发表

我很讨厌申鹏。但曾经觉得他很有文采,最早是看到他写张国焘的一篇文章。看了三遍,觉得,哇,写的真不错。

但等到特意关注了这个人以后,发现有点不妥。来回来去都是在煽动情绪,寻求一个最政治正确的观点立场,然后在此基础上,假装自己像流氓一样,好像特别真性情。

所以后来我有空就会玩一个游戏,叫 “申鹏猜猜乐”。就是每看到他一篇文章,看一下题目,再以我对他的了解,先猜一下他这次要站在哪个立场说便宜话,以及会怎么说。因为胜负都是我自己,所以也没什么作假的必要,大概十次里猜中七次还是有的。

其实不是每个作者都能给人这样的愉悦感,因为人都是多维度的。举个最简单的例子,都是老党员,都一心为了国家好,都是唯物主义者,按说这三点已经决定了 “立场很一致” 了。但革命路途上,还会有那么多观点相左。更何况作者本身就只代表自己,所以要猜到每次的想法,其实很难。

但申鹏的不会,因为申鹏是靠情绪引导为主,你只要想到他的粉丝最爱看什么方向,以及哪个方向最安全不会出事儿,这两个事情一加减,基本也就能得出结论了。

但讨厌归讨厌,我并不认为他没本事。

其实大部分骂申鹏的人,都没有申鹏的赚钱能力,或说没有他赚的多。包括我,我也没他挣得多。当然我也没他这样的机会写这类东西,每当有人找我写文章的时候,观点太过难以自洽的,我总写不出,也不爱写,就会推。

可这不是我清高,一千块钱的烂钱稿我会推。一万块钱呢?十万块钱呢?那只要不犯法,估计什么暴论我都好意思说了。人都有个价。

而从这样一个角度来看,他虽然是昧着良心,但起码不违法,就像职业总有分工不同,他能靠写文章养活自己,不成为社会的负担、社会的蛀虫,在我国现在还有六亿人月收入 1000 块钱以下的今天,其实算是一个小能人了。

在这点上,过于苛责他,不如欣赏他好的一方面,欣赏他识文断字,有基本的写作能力,有一定的舆论导向技巧,有很强的市场嗅觉及政治敏感。

他不是一个好作家,更不是什么公子。如果把他当成一个农村出来,没有关系,却靠自己一嘴一嘴说好话,买上城里的房子,能奉养双亲的青年务工人员,你或许会更看到他的价值。

在这点上,他跟咪蒙没有明显的分别,都是找到了各自的财富密码,而放弃了自己的一些坚持。但这个绝不是你 “不要脸” 就做得到的。但咪蒙不如他聪明、安全的一点,是有性别争执在里面,这个是很致命的,而申鹏其实一直很安全。你会发现虽然他号称自己是教员的粉丝,但他对背叛教员的人向来是认怂的,他粉教员的原因仅仅是因为在中国粉毛是最安全的。而他做不成真粉的原因,是他也知道,在中国,粉毛是最不安全的。

总有些人在骂这种恰烂钱的大 v 时,有一种人格上的优越感。仿佛你与他的分别,只在于你要脸,说不出这些话。不是的,大部分时候你与他的分别在于你想不要脸发这文章都没人看。所以骂归骂,还是没必要一竿子打死。

无论如何吧,申鹏的努力、眼光,这两点都是我该学习的。也是所有做媒体行业,甚至所有面向市场、大众的工作者都可以借鉴的。

——————————

补:我刚才突然想,为什么张国焘那篇文章我后来找不到了,这可是我第一次看申鹏,且眼前一亮的文章啊!所以一时兴起去搜了一下,结果…. 我明白为什么这篇文章感觉跟申鹏其他的文章这么不同了。

知乎用户 水都丶过客风 发表

说了一些 “大家都爱听” 的东西。

“阿美利加太烂啦” 赞赞赞

“小布尔乔亚太矫情了” 赞赞赞

吧啦吧啦。

听他扯完…… 情绪输出完了,人也舒服了,嗯,继续当韭菜,真香。

知乎用户 Dr.Kremlin 发表

平原公子这个名号是山寨张佳玮的,这不应该是自媒体的大忌吗?

知乎用户 黄鱼 发表

知乎财富密码,无 c,爱国生意做的飞起,知乎官方保驾护航,碰不得骂不得

引用李田所的话 一句话:申鹏是没有任何观点的。他说什么,取决于广大网友最爱听什么,最不费脑子的听什么 听什么最容易煽动情绪。谁能想到伟大领袖多年以后,居然成了某些人流量号里赚广告费的幌子。

说的都是最安全最正确的东西,赚的都是最投机最容易的流量。知乎版的伏拉夫。

知乎用户 匿名用户 发表

怎么没有人邀请我回答这个问题,哈哈。

作为平原公子文章里出镜率比较高的杨老师来回答一下。

首先,回答事实层面的问题。

一、平原公子所有账号百分之 99 点 9 的文章都是自己写的,曾经想组一个团队,但基本等于失败。

二、关于洗稿的问题,我们讨论过几次。文章写多了,特别是有些涉及到干货类型的文章,必然会有一些借鉴。作为一名认认真真写过毕业论文的教师,我曾经要求他尽量给出出处,但是确实太难了,每天输出量太大,无法做到。比如他最著名一篇洗稿的文章,是在写体育的时候,写拳王阿里,洗了百度百科,百度百科确实资料够全。这点基本是是所有自媒体都会遇到的问题。不洗地,但平原这个账号没有任何主观恶意洗稿的行为,而且平原基本不怎么输出干货,所以洗稿比例非常非常小,基本可以忽略不计的。能找出来的,也算真爱粉。

三、签了 MCN 机构,公司捧他??

我想骂脏话可以吗?自从知乎推了这个 MCN 机构之后,再也没吃到过知乎的饭。

平原是半路出身搞媒体的,运营这一方面真的很差。

文章排版商务都是平原一个人干,所以经常会出现一段时间狂恰饭,甚至两个广告商撞日期,一段时间没饭吃。

换句话说,平原这个账号就是个有流量的个人号,你们叫他自媒体简直给他抬咖位。

五、爱国是不是人设???绝对不是。

恋爱时,谈到鸦片战争。我说鸦片战争客观上促进了中国封建社会的解体。平原正在吃梨,吵不过我,把梨摔了。要知道,一般情况下,我怎么 diss 他,他都只会说,老婆骂得好老婆骂得对。

对我党,他可以说是真爱。

我本人以前是比较倾向自由主义的,贴吧时代还黑过我党。但平原君孜孜不倦,每日每夜吹我党,我只能无奈投降。

爱国不是人设,也不是为了吃饭,就是真的爱国。

平原偏理科,好读书不求甚解,对马哲的历史小故事很懂,但对马哲的理论知识,被我吊打。毕竟我是做肖八选择题均分 46 的女人。

平原爱国爱得非常极端,但并不民族主义。所以我俩还能在一个桌子吃饭。

其次,回答情绪层面的问题。

对于现状,我们都是不满意的。

如果你真的关注平原,你会发现在时政的流水文之间,偶尔会有一些生活文。那些才是平原的精华。也是我希望他写的东西。

纯文学创作是需要用作者的心血灌溉的。平原有生活的血肉和与之配套的文笔,但他缺乏一颗对文学真诚的心。

平原在虎扑最好的创作是斗兽记系列,在知乎最好的创作是工地系列。

另外从虎扑到知乎,都有人黑平原模仿涨工资,真的很搞笑。

作为刺迷,我关注涨工资十年以上。

把这两个人放在一起的人,要不单纯为了黑平原,要不对文字一窍不通。

无论是风格还是内容还是文章背后的经历,这两人就不是一挂的。

涨工资是知识文青,平原是泥土里爬出来的。

虎扑有人黑得好,平原和涨工资的差距就是南京和巴黎的差距。

还不够,如果说涨工资是巴黎,那平原只能是钱南村。

但这并不是平原的劣势,在我看这是他最宝贵的地方。极其丰富的经历是创作的生命力。

账号模仿这个说法就更搞笑了。

只怪涨工资注册太早啊。

平原最喜欢的古人便是信陵公子魏无忌,我们家淘宝账号都是他,然而各大论坛都被涨工资注册了。于是他只能退而求其次注册了平原公子。而且他还占了点便宜,毕竟是姐夫。

而且黑平原模仿涨工资的人好多也黑涨工资,你们纯粹就是看不上平原而已,不要拿涨工资当枪使。

请糊逼平原不要天天碰瓷涨工资好吧。这两人除了都叫公子,都粉过马刺,一毛钱关系没有。

黑也要带点脑子。

最后,希望大家能黑到点子上,别搞一些莫须有的罪名。

比如,我还看到有人说平原抄袭外网的文章,简直不要太好笑。

平原要是外网的文章,他就不会被人均 985 的知乎人嘲笑学历了。他高考英语要能有 100 分,也不至于上克莱登大学啊。英语只能看懂王的推特。

有的黑贴,我都看笑了。平原都快成婆罗门了。

普通人而已,少搞阴谋论,。

知乎用户 Gregory 发表

至道学宫大弟子。

知乎用户 kqq 发表

这个我要说一句,申鹏的水平还是可以的。

只要你把他的键政,时事,历史还有篮球回答屏蔽了,其他回答还算能看。

不像党立和大佐,屏蔽了键政和时事就没有能看的了 (笑)

知乎用户 恩恩 发表

看了那么多答案,感觉其实这个圈子挺卷的,甚至比做题家都要卷得多。就那么点玩意儿,翻来覆去跟念经一样,啥事情都要硬套,如同看初中生做阅读理解题一样。。

这些人其实都挺可爱的,也挺实在的。

但是,他们的受众,他们恰饭的基础,就很让人恶心了。

我从不讨厌网红明星,也不讨厌鬼话连篇的官员,更不讨厌。。。

但是,那些跟在后面摇旗呐喊的无脑粉,鸡血人,舔狗,喊口号魔怔患者。。却让人感到一阵阵恶心,反胃。。

这些,怎么就同属哺乳科灵长目了呢。。

知乎用户 6666 发表

我给曹大佐点过好几个赞,但这人的连看都不用看直接点踩就行了,基本是一派胡言。

我记得在他的一篇文下面回了个 “有必要把我们的对手说的这么不堪么?这和垃圾抗日剧又有什么区别呢” 然后就被删评拖黑,这人写的东西基本上都不用看的,完全罔顾事实胡乱输出情绪。

在他老婆的回帖下回了个:

已经不是恰爱国饭的问题了。你说老胡恰爱国饭,我可以认可,但申鹏干的事情和那些没有逻辑抗日剧又有什么区别呢?

在申鹏的文字里,凡是美国就一定是垃圾,泼脏水都已经不够了还要往上泼粪水才解气。你气是解了,但无法解释为什么万般诋毁的对手能够吸引全世界的高端人才前往,美帝到现在仍然是蓝星上科技和军事最强大的国家这一事实。

把自己的对手喷成傻逼,只会显得你自己层次也不怎么样,在三流抗日剧里把日本人说成猪一般和诋毁先烈没什么两样。如果美国如此不堪,那我们国家这几十年的努力连个垃圾都赢不过?

更可笑的是,申鹏甚至没有接受这种驳斥的勇气,我发了这些以后就被删评拖黑。

看看这评论能存在多久。

知乎用户 方鸿渐 发表

东北米香的原因在于低温冷落和一年一产。比如宁南山

知乎用户 老猫扒土豆 发表

关于这个问题,我就说两句,这种事情见得多了,我只想说懂得都懂,不懂的我也不多解释,毕竟自己知道就好,细细品吧。你们也别来问我怎么了,利益牵扯太大,说了对你我都没好处,当不知道就行了,其余的我只能说这里面水很深,牵扯到很多东西。详细情况你们自己是很难找的,网上大部分已经删除干净了,所以我只能说懂得都懂。

懂的人已经基本都获利上岸什么的了,不懂的人永远不懂,关键懂的人都是自己悟的,你也不知道谁是懂的人也没法请教,大家都藏着掖着生怕别人知道自己懂事,懂了就能收割不懂的,你甚至都不知道自己不懂。只是在有些时候,某些人对某些事情不懂装懂,还以为别人不懂。

其实自己才是不懂的,别人懂的够多了,不仅懂,还懂的超越了这个范围,但是某些不懂的人让这个懂的人完全教不懂,所以不懂的人永远不懂,只能不懂装懂,别人说懂的都懂,只要点点头就行了,其实你懂的我也懂, 谁让我们都懂呢, 不懂的话也没必要装懂, 毕竟里面牵扣扯到很多懂不了的事。

这种事懂的人也没必要访出来, 不懂的人看见又来问七问八, 最后跟他说了他也不一定能懂, 就算懂了以后也对他不好, 毕竟懂的太多了不是好事。所以大家最好是不懂就不要去了解,懂太多不好。

知乎用户 匿名用户 发表

成熟一流的大 V,不踩红线,意识宣传到位,如果翻译成英文,可以去宣传部门。

知乎上有两种大 V,一种是曹大佐、李建秋等个人大 V,他们会讲错话会做错事,但他们有自己的价值观判断。他们毫不避讳宣扬自己的价值观,如中国传统学派一样不求别人一定跟着他们走,信者自信,也不惧怕任何辩经。另一种是流水线的大 V,他们有明确的目标团体,也知道目标团体喜欢听什么,他们信条往往很简单,为自己的目标团体辩护。

申公子属于第二种,很多人崇拜第一种大 V 认为他们口若悬河,是新一代价值观领导者。然而每个人心目中都有自己的价值观,只不过你不善于表达而已。而第二种宛如律师一般,他虽然价值观千篇一律,但他永远屁股在你这边,替你分析你的所想所答。你想表达中国的强大,但你不会,没问题他能收集史实告诉你为什么终于强大了。你想嘲讽美国虚弱,他立刻给你找来数据告诉你美国虚弱在哪里。

申公子日复一日为国家辩护,少有个人主观观点,这才是真正国家需要的宣传人才。如果能放到外网上绝对是对外宣传的一大利器,而不是像理中客们一样抛弃自己的立场去辩经,最后把自己绕进去了。倘若你有入关元老一半的口才自然能舌战群儒,但若你功力不佳则画虎不成反类犬也。

知乎用户 匿名用户 发表

他大部分答案并非输出情绪,他少有真情流露输出情绪是 “基建狂魔” 答案下回忆工地生活等自我经验描述。

确切的说,他能够持续输出特定坐标的文章,属于一种超越他教育水平的冷静理性的市场行为,从红脖推动川皇布武天下之时就注定有这么一个特定坐标的自媒体生态位存在,没他还有另外的冷静理性的市场化自媒体填补位于某个世界体系边缘的空白,他没恰那个红饭,恰的是川川饭。

当一个巨型 “灰犀牛” 向你奔跑而来,你最好不要惊讶于那个蹦跳的石子,因为那只是巨大而难以捉摸的生物带来的微小必然。

知乎用户 匿名用户 发表

一开始看他文章还觉着解气,后来发现此人就是贩卖民族主义情绪的投机者,说的话绕来绕去就是那一套没啥干货,有些东西你看一两次还好,看多了后就发现嚼来嚼去还是一套不变的玩意。

知乎用户 时代之 发表

本回答并不针对个人,只谈这一类人。

在如何看待高晓松的问题下,我说过有些人:

嘴里都是主义,脑子里想的都是生意。

这类人是 10 年前的公知,也是最近几年崛起的,嘴上很爱国的大 V。

比如某道学宫、某原公子、某豪、某克文,某继续者、某小平等等。

他们无非就是利用了最近几年崛起的民族情绪,恰饭而已。

很多人甚至身份都转变了好几轮了。

据说这位公子以前是写球评的,

某豪以前是写股票评论的,

某小平以前甚至就是公知,不过转型早,来了个 180 度大翻身。

所以他们一边反美,一边还做留学中介的广告。

恰饭没有问题,跪着恰饭,就很恶心了。

真的爱国者,敢于真金白银做空美股,敢于在关闭领馆那天为国接盘。

但我从来不用这个标榜自己。

笔者为为独立投资人¥心理咨询师,关注金融投资及自我升级,更多干货,欢迎关注公众号。

知乎用户 三三 发表

可不敢评价,这人如今是知乎的圣玛利亚人,躲都躲不起的。

看他第一眼就给拉黑了,知乎还不断给我推荐这个人,半年内推荐三次。反馈三次,继续推荐。

下一次再给推我自己就注销知乎了。我当真看着这个名字就生理性反胃。

作为最老一批资深划水用户,到今天,我终于快受不了了。

知乎用户 楠赣馒头 发表

“买 loft 的都不是啥正经人”

如果说其它一些言论我还能理解

恰饭嘛 不讲究

此话一次 我才明白这老哥是恰___(完形填空)恰醉了

所以最终评价他也就是那一句话:

不是正经人

知乎用户 TomZhang 发表

点开过几个回答。貌似是土木工程师转型自媒体?

能走到这一步,既靠个人的奋斗,也靠时代的进程,还有一点点运气吧。的确不容易,任何行当,哪怕叼盘业,能走出来的人也是必有过人之处的。

只是良心上牺牲也很大吧。不知道自我安慰的时候,会不会想的是 “中国就这样”、“我也没有办法”?

知乎用户 兰曦 发表

不客气的说,我认为平原公子申鹏是知乎最没有干货的大 V(只限于大 V,文笔还是可以的,),没有之一,真的是每一篇都没有干货,只是输出情绪,投大众所好,搞爱国营销,关注他真的不会有什么收获。

什么都懂的人就是什么都不懂

有兴趣的话请借一步说话

链接:https://www.zhihu.com/question/404561397

https://www.zhihu.com/question/308576888

知乎用户 林赛罗韩​ 发表

手把手教你批量生产申鹏:出了什么公众事件后,先不发声,等风向基本确定了再顺着风向说,顺便黑一下美国,夹杂几张《让子弹飞》截图,如果风向和自己人设不一致,就装死,比如华为李洪元,孙杨,张玉环事件。

知乎用户 鑫王 发表

他自己估计都恨透了现在的自己,但是有什么办法呢?这就是人生吧。

知乎用户 石枫 发表

反美爱国骂川普在我国互联网上已经形成了一条产业链:环时之类媒体每天盯着美国媒体和川普推特,然后每天来问一个 “如何看待”,莫名其妙地推上热榜,然后掀起一波抖机灵的狂欢。观察者网之流,愣是靠翻译英文视频混成了业内顶流,可见该产业市场容量不容小觑。

申大 v 也算其中翘楚,见风使舵功夫远非常人能及。996.icu 的时候摆得跟马列权威似的,民族情绪一起来又能为 251 洗地。入关火起来之后,第一时间就炒起了概念,这个眼光不服不行。

不过这个行业现在太内卷了,光知乎上吃这碗饭的我两只手都数不过来,b 站就更不用提了。如何提高技术水平,更好迎合受众需要进一步研究。

知乎用户 宁静致远​ 发表

真的吗?

知乎用户 快乐三剑飘 发表

掌握了财富密码的申拉夫。

知乎用户 观测者 STD 发表

我大体上把网上暴论的人分成三类:

说出的话自己相信的人

说出的话自己不信的人

说出的话其实自己不信但是以为自己相信的人

第一种是好人。

第二种看都不看。

第三种是生态观察对象。

平原公子明显属于第二种……

知乎用户 呵呵呵呵 发表

知乎强奸马列主义第一人

知乎用户 匿名用户 发表

直男版咪蒙。

想要恰饭的可以学一学,申鹏每篇文章都是爆款,就是能让人爽,连我这种自认为爽点很高的人都经常看得很爽。

唯一让我略有些不舒服的,就是这哥们现在都已经是顶级流量的大 V 了,还整天自称自己多苦多穷,要么就是说自己当年多苦多穷,我知道你想和劳动人民站在一起,可也不用天天翻来覆去念叨生怕别人不知道。

另外还有个事儿,可能有些人不知道,但我还记得。

平原公子十多年前就在虎扑出名了,著名詹黑嘛。

黑詹姆斯其实很正常,我也不喜欢老詹,特别是热火时期的老詹,但是这哥们拿人家母亲说事,我觉得挺没意思的。

如果看过他十多年前的文章,就不会奇怪他现在的样子。

你要问我是不是讨厌他,倒也没有,我挺理解他的。

都要恰饭的嘛。

尤其是这两年,NBA 越来越没意思,码字挣钱不容易,换个风口也正常。

爱国饭也是饭,总比公知带路党好,也比那些整天挑拨男女仇恨、煽动焦虑、搞历史发明、卖三无面膜的营销号强。

作为直男,我宁愿看申鹏恰饭,也不想看咪蒙。

平时没事看看他的文章也没什么,消遣消遣,挺好的。

不过我还是想提醒一下,他的文章可以看,但有时间还是要去读毛选、读鲁迅,读那些真正经过历史检验的著作,哪怕读那些书没那么轻松,没那么 “爽”。

知乎用户 匿名用户 发表

之所以这个申鹏厉害,是因为它背后的 mcn 厉害。看看这位被永封的知乎大 v,因为发布垃圾信息和抱团点赞反对被永封,但是他后台给救回来了。这样操作有几个可以做到,更别说维护种子用户的口碑了,不信过几天这个问题,还是会被关。各位直接写文章吧,写文章不容易被删。

这样的求赞多如牛毛,不一一放出了

为了避免这个问题被删,我觉得大家还是来这个问题下回答吧,感觉这个更有热度。

[如何看待多名知乎大 v 被封,又通过 mcn 得以解封?2 关注 · 0 回答问题

](http://www.zhihu.com/question/414218675)

知乎用户 东方之子 发表

不认识。

主持人问李开复如何评价王思聪

李开复回答就三个字 “不认识”

知乎用户 黄三条​ 发表

曾经在虎扑刺区被喷到抬不起头

然后来知乎恰烂钱

挑动极端情绪,竟然还成了大 V

这是难得的证明虎扑比知乎优秀么

知乎用户 万物皆可嫖 发表

今天看知乎看到这个申鹏,很愤怒,很无奈。

愤怒的是他在评价博斯曼先生的回答里说黑豹这不电影有多垃圾。我是漫威粉,很多人不喜欢黑豹这部电影说他垃圾这些我也知道,也不愿意多说什么毕竟萝卜青菜各有所爱,连战狼 2 也有人喜欢有人喷,很正常的,我不想反驳也反驳不了,毕竟世界上只有一部《肖申克的救赎》。但是这人在评价博斯曼个人的回答里评价黑豹,带着种族政治,人刚死了你就算骂也忍一忍过段时间再骂不行吗?

对于这种人也很无奈,靠这种回答博人眼球赚钱,还要披上左派激进分子的外衣,他配吗?很多人讨厌这种人,但也举报不了。面对这种超级网络键盘侠一点儿都无可奈何,你骂他他就是靠这个赚钱的,再说骂他他这种脸皮厚的也不痛不痒。就希望以后对这些网络自媒体无良营销号管的严一点,起码让人知道他是什么公司的,还是个人的,让我们可以找到他们。当个键盘侠连个嘴上痛快都图不到,不如打他一顿,只要别打出人命来,多花点钱买点儿快乐多好。

知乎用户 土木劝退专业户 发表

关注他时间一年多了,之前他写作品还是有正面有负面的,还算可以,觉得挺不错就一直关注着,但好像从去年开始就像换了人似的,尤其疫情之后,翻翻看他的东西就会让人觉得,中国啥啥都牛 x 爆了,美国为首的西方列强狗屁都不是,几乎每天都写这些无味的东西,一个好的媒体号应该包容全面,容纳多种声音,只看到光明,对黑暗几乎不敢提或者轻描淡写含沙射影的媒体,就是无良媒体,所以取关拉黑

知乎用户 二号机启用 发表

这就是我觉得某些人很搞笑的原因

知乎用户 Kingbo770110 发表

一个自卑的拉三而已

知乎用户 千夫诺诺 发表

因为申公子的财富密码实在太多了,解不开密码就不能评论。

您说是吧?

[@申鹏]()

知乎用户 「已注销」​ 发表

其实,申鹏 至少在很多社会负面新闻,比如当街砍人,底层的不公等话题里敢去回答问题,这客观上帮助推动了这些问题的热度和曝光。

真正的吊盘侠们,很多人认为是加强版,更有文化版的申鹏,他们从来不会在社会负面新闻下留下任何痕迹,因为他们明白,那些东西,提起了就会让主人尴尬。

而且,与申鹏至少对现实中底层人的状态有一定的同理心或最底线的承认其存在不同,这些人觉得底层人出现在视野里就是一种尴尬,要么把他们打成各种逼和混蛋,要么就说他们根本不存在,是别有用心的人编出来。

知乎用户 丁一帆 发表

在大明 6 倍建州人均的情况下,任何反明的言论都带有巨大的原罪。任何批量输出反明言论的行为都是在和熵增原理做巨大斗争。能持续下来的都是勇士,能盈利的更是强者。当年红军时代还做走私钨矿的生意,间接给独国送武器,恰点饭这种事情何足挂齿。毕竟不是每个人都能做到任总的水平。

知乎用户 陆夕法 发表

我一直相信,包括我在内的大部分人,都是贱痞子。

做个假设,假如申鹏此时在知乎是个小透明的存在,他那些回答有啥问题吗?我觉得再有什么问题,也不会有人专门提个问来针对他,相反,网友们是很乐意起哄的。大部分网友包括我,都是抱着闲汉的心态来看申鹏的文章的,不管他愤怒也好,他真情也好。

也正是这份闲汉心态,造就了这个问题下的大部分答案。不管是挺也好,骂也好,申鹏不要产生一个幻觉,觉得网友们真的在乎你。不是。申鹏公子粉丝千千万,真在乎他的没几个。我看挺申鹏的回答写的好就觉得舒服心想真厉害把我心里话给说出来了。看骂申鹏的文章觉得写得好的也觉得舒服心想真厉害把我心里话给说出来了。

你看,从头到尾,这都是我的情绪。

我们也只是借着挺申鹏的人的情绪、或者骂申鹏的人的情绪,来发泄我们自己的情绪。

一些人心心念念的站起来大喊一声的所谓 “是非” 在我们这里重要吗?不重要。因为我们其实根本没什么是非。挺申鹏的文章写得好,我们就喊 “” 是”。骂申鹏的文章写得好,我们就喊 “” 非”。

这就是我们嘛。

在我们的期望里,申鹏公子作为一个爱国爱 dang 的知乎知名答主,是不能恰饭的。我们给他的每一点点流量,那都是施舍,申鹏对此要跪下磕头谢恩的。当然,我们更希望申鹏在跪下磕头谢恩后依然不忘初心牢记使命既不图名也不图利流量带来的每一分钱全拿去做了慈善,圆了大家的念想。

如果申鹏做到了这一点,那舆论立刻转向。

因为在大家眼里,申鹏从一个很想要的人,一个想恰点饭的人,变成了一个值得鼓励和表扬的存在。从一个强势的人,变成了一个委屈自己的弱势的存在。

那时候,观众老爷们就不会像现在这样苛求那么多了,我们会鼓励申鹏开个付费,恰点饭,赚再多的钱也是你应得的,你可千万别委屈自己。

呵呵。

舆论不喜欢有钱人,不喜欢想赚钱的人,不喜欢很想要的人,更不喜欢还强势的人。这就是互联网的生态现状。

所以申鹏被挂起来了,以儆效尤。

知乎用户 匿名用户 发表

大概两个月前,收到这个问题的推送,专门去看了看他的主页,好像是 30 多万的粉丝吧。今天又收到推送,又看了看他的主页粉丝数 130 多万。速度真心惊人。

不过看过几篇他的回答,真心没有营养,纯暴论。只要需要一点专业知识的问题下,一定放心不会看到他的回答,就算不那么幸运看到了,请放心,一定不会有任何干货。任何话题都会引入阶级啊,love country 啊,压迫啊,等等造饭的话题。如果不想看到他的回答,唯一的办法就是拉黑咯!

知乎用户 金锣 发表

听他演讲真的是一种痛苦,简直把自己的智商按在地上摩擦,他认为所有和美国有关的都是黑暗丑陋的。

知乎用户 低唱语焉不详 发表

节奏大师,引战高手。

乘着 “爱国” 的风口一飞冲天,然后接着自己所 “摒弃” 的赞助 ······

两顶帽子扣得不亦乐乎,屡试不爽,一顶叫精致利己主义者,一顶叫社会达尔文主义者。虽然他根本没弄清这两者究竟是什么意思,但丝毫不妨碍他把这两顶帽子扣给他的受众看不爽的人群。

扣给留学生,扣给移民,扣给外国人,毕竟 ZZ 正确。

受众即上帝罢了。

知乎用户 一坨大雪球 发表

他不是联系官方把某个讨论他的问题关了嘛。

春风吹又生啊,哈哈哈哈。

附上那个被他举报关闭的问题链接:

[申鹏究竟是谁?每一个帖子下面都有他?25 关注 · 6 回答问题

](https://www.zhihu.com/question/297983444)

再放一张图

每一条都在说自己。

特朗普:我当美国总统,主要就想玩得爽,政绩好倒是次要的。

方方:我写日记,主要就想玩得爽,真实性倒是次要的。

郑爽:我弃养,主要就想玩得爽,孩子是孤儿倒是次要的。

还可以接着往后续。


活久见活久见,今天怎么枪口朝内了?我在知乎这么久第一次见到这种奇观。

知乎用户 匿名用户 发表

先定个性:知乎养的戏子。本是底层到不能再底层的边缘人,要去学人家体面人说正经事,这不像一班小戏儿,又像什么?

知乎首先是资乎。这种只有在这里有点流量的伪左号,其实就是知乎养起来的嘛,养来给自己的资本本色涂抹点保护色。一句话可以概括,下九流的混混而已。居然还有人把他列入 “入关党”。 开什么玩笑啊,人家入关党人,可又是正宗精英出身,更是精英思维深入到了骨髓里。怎么会看得上这种倡优之辈。 这类货啊,上头哪里看得上的。只不过懒得搭理而已。等哪天不小心哪句话没说对,一个偷税漏税,直接进去老米饭吃几年再说。也想学人家恰这碗饭啊?也不去打听下人家李爷什么都是谁,也是你能学的?

知乎用户 泽洛​ 发表

哪都能看到他,上蹿下跳开口就是暴论,一副很想红的样子。

知乎用户 匿名用户 发表

看了一圈答案和评论,感觉真是积怨已久,民愤滔天了。

但是再看看申鹏的粉丝数和赞同数,感觉就很。。。怎么说呢。。。

正方在主流舆论和大众民意方面攻城略地开无双,反方在对正方的评价方面攻城略地开无双。

颇有一种‘‘男人征服世界,女人征服男人’’的奇妙观感。

顺便一提在‘‘人民战争的汪洋大海’’中,黑公公那一叶扁舟看了感觉真可怜,都不忍心点开看了,希望他没有控评吧,给正方留点面子。

最后祈祷以后每次站队都能站在多数派,当少数派的感觉那真是太惨了,各种意义上

知乎用户 白悲鸟​ 发表

申公子开启了公众号防止被喷的新方法:

只要我说的每一句话都违背事实、不合逻辑,就能让喷子不知道从哪里下嘴。

当然,洗稿文章不在此类。

知乎用户 湖南边陲一悍匪 发表

一个点击量能到八毛钱,我滴乖乖。

一千个粉丝足够养活他了呀。

知乎用户 毕业生 发表

在几乎每一个可以蹭热点的回答底下都见过他,以至于看开头就知道是谁,屏蔽也没用。

承认他是个很聪明的人,但很坏,且没有底线。

知乎用户 今朝 发表

微信公众号没有关注,关注的怕都是铁粉吧!知乎倒是特别关注。令人惭愧的是我还蛮喜欢他的。让各位见笑了。

知乎用户 伊龙纹​ 发表

我关注的 ID 之一。

但是文章有时精读,有时扫一眼就关了。

我猜测一下,平原公子的年龄介于 33 到 43 之间,对 90 年代中美一系列冲突是有深刻体会的。三观塑造形成比较早,爱国主义情怀应该是中学就被塑造了。

至于套现,恰爱国饭,我觉得无可厚非。恰爱国饭的越多,竞争越厉害,大浪淘沙。最后这些公众号(大 V)对公众的引导就越好。四个自信又不会凭空产生,互联网舆论阵地我们不去占领敌人就会占领。毕竟人家准备花 4 亿美元培养汉奸和抹黑我们。

每一个宣传爱国主义的公众号都是一块阵地!都是我们在网络空间的长城。这场战争会有坚持不住退出的,会有理客中旁观的,会有投敌叛变的,也会有从对面阵营跳反过来的,也会有坚持到底迎接胜利的。

[@申鹏]()

加油!坚持住!

知乎用户 古之寂寞人 发表

简洁版:

接下来是从一个答案中选的。懒得再改。

用情绪调动观点,用断语堆砌文段。放弃分析事件的理性与工具,利用高涨的民族情绪、廉价的家国情怀,对不合其意的人,进行攻击,矮化——利用信息网络短平快的特点,进行标签化,扁平化,单调化认知。

然后

进行语言,文字上的斗争,和着为百姓而激越的神闲。

打出三张牌

第一,进行语境抽剥,拿出最能挑拨民族情绪的部分,寻章摘句于字里行间。见到黑的,暗的,便与剥离语境后的句子进行连接,自然会进行多次语境抽剥。

此处参考 “卧槽”

第二,利用宏大的,模糊的语段进行叙事,进行断章、取义、剪裁、拼凑。从自己的素材库中寻找材料。与剥离语境后的文字进行对比。然后,调动情绪。利用一个个激情四射的文字,掩盖逻辑的谬论。

第三,紧跟时事,将第二条中语言文字进行第二次情绪宣泄,不过要从精神的,历史的变为时事的、近几日的。如此,读者就可以将自己的情绪宣泄于以上文字。

我看你怎么死!!!!

知乎用户 匿名用户 发表

简单看了看几个高赞回答的时间线

和几位匿名答主的咬牙切齿

好像这位 “申鹏” 惹到了一个厉害的群体

之前没特别关注过这人

所以这次去关注了

啧,这个群体,有一套。

随便抽一个答主,在时间线搜 “新冠”,找一个回答:

推崇 1,然后又站在理性的角度上批判 2、3、4。


更新个后续吧:

这可比某些答主关注吹捧的一些人强多了吧。毕竟 “贱贱~指人名” 吹捧英国群体免疫、日本抗疫都一直嘴硬到底,虽然最近随着各国疫情变化都不怎么提了。


有意思啊,这个问题下,高赞回答吐槽别人关闭关于评论自己的问题。

知乎用户 Coldstream 发表

我辈楷模,我也希望有一天像他一样说出这个时代该说的话。无奈文笔不行。。。

知乎用户 「已注销」 发表

声明:利益无关,单纯受不了他那一堆暴论。

这个人是我刚到建政圈子的时候知道的,乍一看人还不错,为民请命啊,好人,关了。

退乎退了一年,回来的时候刚好赶上 251,他奶……%&#¥@!@(,,,人言否,取关了。

又退又回,不太久,西雅图安壬造反啦,在网上查资料看到他写的东西,差点当场去世,现在正准备发文骂他。

这个人啊,几乎就是饶勒斯镜像——饶勒斯反战,他沙文;饶勒斯特别有才,他某种意义上很有才(指拍马屁和吹牛皮);饶勒斯对 gm 抽象否定具体肯定,他就抽象肯定具体否定;饶勒斯除了不信法国政府谁都敢信,他除了信利维坦谁都不信(包括他嘴里的人民)。

也不是什么都对应。两个人理论修养都特别糟糕。

知乎用户 嗣说新语 发表

一、如果他是非法赚钱了,那自有法律来制裁他。

假如他赚的钱,违反了法律,自然有法律制裁他。咪蒙就是例子。如果他不犯法、不诈骗、不逃税、不违规,用自己的文字和文章赚钱(我们先抛开道德因素),那么用自媒体赚钱,没有问题。

二、如果他的作品达不到固定读者群的要求,读者自然是用脚投票抛弃他。

如果要是问他本心,他可能也不想写这样的文章,他想写自己满意的作品,然而,自己满意的作品,不一定是某一个群体(人的文章再好,都是有一个粉丝读者群)满意的作品。假如有一天读者的审美水平高了,或者阅读兴趣转移了,读这类文章免疫、麻木了,读者自然会用脚来投票。那时,不需要别人批评,他自己就做不下去了。

三、是市场催生了他,他决定不了市场。

没有买卖,就没有杀害。一直存在杀害,说明存在着买卖。这是一道循环题,很难破解。有人爱读,有人愿意花钱读,有人愿意投放广告,都是因为他迎合了市场。所有的产品,只要成功的,都是迎合了市场,只有极少数的强势商家,可以左右市场,引导消费者,创造需求。我们可以换一种思维,把自媒体文章当成产品来思考,就会理解很多现象了。

四、X 型的自嗨式文案和 Y 型文案,有不同的商业命运。

如果他一直写 X 型自嗨式文案,如果他在公司会被开除,如果自己创业,一定死得很难看。现在就是这样一个思想混乱的时代。客观了没人看,深刻了没人看,理性了没人看,怎么办?只有情绪化、肤浅化、民粹化。想文以载道,谁看你的文章啊?都是速朽文而已。如果他想做一个内容创作者,如果没有其他收入,通过自媒体合法赚钱也无可厚非。

五、现在什么样的自媒体才能做得起来?

自媒体时代,能做起来的,还是那些做媒体(罗辑思维、吴晓波频道,创始人都是新闻和记者出身)、做新闻、做娱乐的,没有办法,人家懂得传播的手段、方法,知道观众的需求和麻筋儿在哪。一些真写好文章的文人和学术大家,没有几个能把自媒体做起来的,出版的书,销量也就是几千册,所得到的收入,不够一个自媒体大号一期广告的钱。累个半死,真不值得。大家都批评说,为什么娱乐明星挣那么多的钱,而一个科学家收入那么少?把这个现象放在自媒体领域,道理是一样一样的。

现在做起来的自媒体,大致就是鸡汤文、成功学、媒体类(人家有传统媒体优势和各种资源)、少数发烧友类(军事、历史、二次元等)、刚需类(如教育、医疗、政策)、行业类、爱国党,基本就都包括了,很少有通过创作真正的可以文以载道的文学和学术类文章做起来的,真的少。

一切都是钱惹的祸,一切都是现有读者欣赏水平决定的,这只能说是时代的悲哀。

我此前有个回答,是从内容的角度看知乎付费问题。分享一下。我今天的回答,也是有一贯的思路。

这个话题下所有的回答,我都看了一遍,没有和大家的步调完全一致,不知道是不是又会引起一些误会?

纯属个人理性认知,不喜欢请优雅飘过。88.


新更:

个人认为,自媒体最大的不道德是这样两点:

1. 剽窃、洗稿、伪原创等。这也是另一种形式的 “偷盗”,偷盗的是知识产权。下面的回答中,也有举出阿里那篇文章的例子,但是我不能确认。如果存在这类的问题,我会毫不犹豫批评他。内容创作者,敢说自己的东西都是原创,这才是最应该遵守的职业道德。靠原创赚钱,没什么可耻的。至于说原创的内容不好,是另一个层面的问题,有一天,读者会选择用脚投票。

2. 言行不一,发文一套,做事一套。下面的回答中,也有人举出例子,但是我和他没有私下的约稿、沟通、投广告,我不好判断其行为,因此我的文章中,没有和大家步调完全一致,是因为我没有可以确证的信息。现在很多文章,就是做爱国生意。一开口就是中国如何崛起,美国如何衰落,然后,私下千方百计想移民美国去。这样的人还是有一些的。

知乎用户 辱没 发表

靠文字吃饭也不寒颤吧。键政就不能恰饭?

知乎用户 匿名用户 发表

5.8 更新,闲得秋疼看了他最近的回答,看来这人已经暴露出自己叼盘侠的本质了,敏感问题不敢答 避开主要矛盾,一边满嘴教员 GC 主义,一边低生育率合理,未来大好前景可不分析问题,笑死我了。


刚看完他关于《姜子牙》的那个回答,我真的希望他在他不懂得的领域不要回答,键政圈里那几个用户包括他都这样在自己不懂的方面硬答,抢答,翻来覆去就那几套话术,理论,事实错误阴谋论一堆,逻辑不通,看完之后好像什么也没讲,文章里没什么干货,只有阴阳怪气,底下评论区里粉丝一片叫好。

人家一动画电影,有自己的主题,有自己的故事,有创作者自己想要表达的东西,尽管拍的不会让每个观众满意,但这是一个 “表达” 的过程,现在创作者的故事表达完了。

那么你到底什么意思,一番过度解读,你所写的观点跟 “评价姜子牙” 这部动画电影有什么关系吗?你到底看懂电影了没有?你懂动画吗?电影格调悲伤在你眼里就不对,这个时代,电影必须是积极向上的,悲剧就是错误?再说电影立意对你来说不深,对别人就浅了吗?

“我们的电影,就应该……”

你跟广电有什么区别?

宁叠薇好重呕!!!

还有此人在黑豹扮演者去世的那个问题下的回答,除了第一句提到了黑豹扮演者查德威克,全文都是在键政,以及批判黑豹这部电影,这种行为简直跟六老师灵堂卖片有一拼。


申鹏又写了一篇关于姜子牙的回答,真是笑死我了,还是那一套。

照他这么说,大闹天宫的孙悟空不就一 “无政府主义者”,不够洪啊~,西游记最后也没推翻天庭,打倒如来,甚至唐王都还在那坐着呐,唐僧和唐王像兄弟一样谈笑风生,无数黎民百姓仍然生活在封建社会,“你追求普渡众生的唐玄奘就这点儿追求?” 建议申鹏穿越回六六年。

知乎上的那几位键政大 V 都有差不多的逻辑,

你不赞同我的_的观点,你就是_

他们和他们的粉丝抱着这样的逻辑在知乎各个版块下攻击其他圈子里的人,污染其他圈子的环境,说是键政圈,其实就是粉圈,真键政不是党同伐异,是理性讨论,是你尊重我的观点,我尊重你的,反驳要拿出论据来,不是 “输出情绪”,不是 “不辩经”。

知乎用户 我们都爱绫濑遥 发表

有些人煽动民族情绪可能是因为真的爱国或者性格缺陷,比如在贵州吃腊肉和某编剧。

有些人煽动民族情绪和吹捧中国是因为这个可以赚钱。比如申鹏。

后者就是没有底线的坏。你是赚了钱,但是人民群众都被带偏了,麻痹了,陶醉了,认不清自己了。该死。

知乎用户 梅赛嘚瑟 · 奔驰 发表

这么多水军来黑

但是都是一两句话嘲讽

节奏都带不起来

啥也不是

知乎用户 czhitagi 发表

今天刚刚屏蔽了他,他的回答充斥着煽动性的词语,一开始以为是个爱国大 V,看多才发现是个恰民族情绪烂钱的营销号。

知乎用户 炒面面包子​ 发表

一个高雅的人,高尚的人,抛弃了低俗趣味的人,中国人民的好朋友。

就是希望他能多来中国看看,了解一下国情。

[炒面面包子:如何看待武汉提倡推行 N-1 点餐模式?71 赞同 · 38 评论回答

](https://www.zhihu.com/answer/1405428776)

知乎用户 王玄谟 发表

申公子撑不下去了,呼唤平 yin 原 yang 党人

[@温酒]()

[@汗青]()

[@立党]()

[@大象公会]()

前来助战

知乎用户 柳原朋​ 发表

大政翼赞会,当代鹿克斯

知乎用户 FnPower 发表

篮球版欧洲金靴张玉杰,标准文痞,不过我赞同此人篮球上观点。

知乎用户 迷途小书童​ 发表

我知道这哥们,最早是在虎扑开放区。作为一个篮球论坛里的一个很小又很小众的板块,这里的主体用户是民族主义者和中特社主义者,其他有一部分 mao left,也有自由派。当时他的 ID 就是平原公子了,大概是为了和张佳玮在虎扑的 id 信陵公子相对吧。

当时的他还是比较正常的,也就是个中特社主义者加民族主义者吧,有的时候犯一些错误发出一些暴论也会被大家群嘲。后来他到了知乎估计是粉丝群体大起来了吧,开始打流量变现的主意了,干起来营销号那套东西。事实不重要,立场最重要。

知乎用户 买黄金 发表

战忽与造谣的十六种类型:

发布者(敌方、我方)

接受者(敌方、我方)

信息相关者(敌方,我方)

信息偏向性(正面、负面)

组合案例:

1. 我方向敌方发布关于我方的虚假负面信息(经典战忽式)

2. 我方向我方发布关于敌方的虚假正面信息(公知吹牛式)

3. 敌方向我方发布关于我方的虚假负面信息(间谍渗透式)

……

对着类型模板查就好了,申老师并不是什么好模板,但它的 “邻居模板” 都是好模板。骗自己人没意思。

知乎用户 匿名用户 发表

输出情绪

知乎用户 「已注销」 发表

说他是历史政治科技社会等等无所不通无所不晓,并且获取财富密码的知乎懂王,应该没啥错吧?

知乎用户 重村悠娜 Romulus 发表

革命投机分子实锤。

整天长篇大论谈三体,好像要把它当宇宙圣经一样,还时不时把人类必败说成 “这就是唯物主义”(geqiu)。

谁告诉你这是真的?原作作者自己都说黑暗森林法则是他为了小说而创造的个设定(说的难听点,就是个高级一点的臆想。)。把臆想当作真理,马克思怕是要哭晕在坟墓里了。

知乎用户 懒狗 发表

侮辱革命先辈的投机分子,知乎的键政⭕️被他和黄医湿带偏了,帽子也好不到哪里去,但她倒是会玩梗,会接知友的梗,还是比较诙谐的。

知乎用户 斗士​ 发表

某一天

我正就着电视刷知乎

电视上正播的内容内容是这个

然后知乎给我推送了他如下的文章

他的这篇回答部分内容节选如下

为什么不把他们迁出来,而是花更多的钱去修路搞基建?这是在解决两个问题,一个是当地人祖祖辈辈居住的土地,不能说不要就不要,这里也是文明的聚落,是一部活着的的文明史;二是扶贫需要授之以渔,搞基建、修公路、搞教育就是要让他们融入现代社会,自己找到出路,解放和发展生产力。
如果说因为贫瘠,就要放弃这块土地 ,那么推而广之,是不是可以把所有生活在山区、荒漠、边境的人民都迁出来?都迁往东部发达地区,我们放弃那些土地,什么都不管?那么 960 万平方公里,谁来守?

这我只能说

知乎用户 杨凡 发表

恰烂钱,煽动情绪的投机分子

知乎用户 战斗力鼎盛的伯爵 发表

这个人的每一个回答我都想点踩,他也是真的很不容易了。

知乎用户 Fleabag 发表

知乎的舆论场就这么无聊…

讨厌申鹏的大部分人,说白了是讨厌他屁股坐在另一边。

但因为屁股问题就破口大骂,既显得太 low,又容易逆风输出骂不过。

有辱斯文。

所以就奚落他姿势太差。

翻了翻这些回答,大概就是:洗稿、做爱国生意、模仿张佳玮起家、车轱辘话来回套着写…

搜集的这些缺点或是说黑点,表面上是否定他这个人,其实更想否定他的屁股。

像极了当年韩寒写完韩三篇以后,方舟子就立刻跳出来锤他代笔。早干嘛去了?

也许这就是键政版的党同伐异吧…

知乎用户 咕噜咕噜缪 发表

当你在知乎看到一个人在政治经济历史地理文化体育等不同领域板块中发表长篇大论的口水文,那这个人铁定是拥有财富密码的人。

知乎用户 林欢 发表

早年模仿涨工资,文章一大特色就是掉书袋和不知所云,在虎扑和刺区臭名昭著。

来知乎后突然打通了任督二脉,一个字就是:迎合。

宁爱看啥我就写啥,宣泄情绪、逢美必反是一大特色。文风激昂,集百家之长(无所谓,天下文章一大抄么,再说读书人的事能叫抄?),还疑似站在你的角度,你看的畅快淋漓,我赚的盘满钵满,这就叫双赢。

这不是他的问题,赚钱么,不寒碜。

那些毫无价值纯输出情绪的答案能高赞才是问题。

知乎用户 匿名用户 发表

从他在的虎扑名声可见一斑

另外看他在知乎的篮球问题下的回答,基本体现出他是一个很一般的刺吹 + 吉诺比利吹,并不具有他所模仿的张佳玮的球场分析能力。

从这段文字可以看出他对球队运作的完全不理解

“完全没有投篮的小前锋篮板手”,在伦纳德新秀赛季 11-12 赛季,常规赛伦纳德的三分命中率就达到了 37%,季后赛 45%,你跟我说没有投篮能力?

知乎用户 榴莲拌鸡 发表

只要你日复一日地写着某个群体(无论什么意识形态)想看的答案,你也可以成为大 v。只是这类大 v 有的只是想玩网,有的文笔次点。文笔还行又恰烂钱恰到爽的可能就平原公子一家了。我奉劝各位拥有朴素爱国情怀的朋友少打点这样的鸡血,和家人散散步吹吹风都比这有价值。

知乎用户 潇城 发表

作为数码区答主,平时看键政也是爱好。

但我一般会看看各大建政壬在数码区的表现’然后再决定是否关注

无论果粉果黑我都有关注,但前提是基于事实的喜好

恭喜,这位 “平原公子” 在我的黑名单里


诸如美国教育,其他答主有说,不在赘述。我从机圈的角度讲解他为什么错

一:事实错误,为黑而黑

iPhone XR 跑马边框是真的。LCD 无法做到 cop 封装工艺的无奈之举

720p…… 直到 2021 年了还有人再说事。可见流毒甚广。苹果从来都没有使用过 720p 的屏幕,4.7 寸机型是 750*1334,6.1 寸 LCD 机型为 828*1792。326ppi,iPhone6 用没事,iPhone7 没事,iPhone8 没事,iPhone XR 怎么一下子就成了 “720p 的大果粒屏幕”。与此同时,由于屏幕细腻程度一致,屏幕变大,分辨率的缺点更不明显。其显示水平基本略高于 1080p 的 amoled 屏幕。

而这位 “平原公子” 所吹捧的华为 mate20,虽为 1080pLCD 屏幕,原则上分辨率应该比 XR 要高。但是 mate20 采用的并非是标准 RGB 排列,而是 RGBRGW 排列,显示白色内容更加省电,但等效 ppi 只有 75%。显色也泛白。mate20 屏幕整体素质不可能高于 iPhone XR

整日 720p 地复读,事实上被营销蒙蔽的是你自己

电池容量,mate20 是 4000mAh,iPhone XR 是 2942mAh。结果这俩续航还真就差不多

快充,mate20pro 是 44w,这一点胜过苹果没有任何问题。但用 mate20 来比深得余大嘴碰瓷精髓。

22.5w 对 18w,这俩续航差不多 mate20 电池还大些。怎么都算不上是吊打吧?

拍照水平……mate20pro 的 imx600 夜间成像是优于 iPhone XR 的,但在白天,XR 的 imx362+Smart HDR 也能一战。但 mate20 用的 imx380 就别来凑热闹了……

个人认为,单就 mate20pro 的周冬雨屏就足够劝退了。iPhone 信号啥的只是我个人觉得还好。40w 快充只能说是差异化卖点,毕竟隔壁三星 note9 + 也只有 15w 充电。

iPhone 没有 4000mAh 电池,但电池也没那么小,续航优化就是可以跟你的 4000mAh 碰一碰。下一代的 11 Pro Max 上了 4000mAh 怎么就不吱声了?

国产厂商标电池容量一般用典型值,苹果一般标额定值。如果 iPhone Xs Max 按照典型值来标的话,3174*1.05(出厂 105% 设计容量)+100(典型值和额定值之差)=3432.7mAh,依照余大嘴的性格虚标一点,3500mAh,这差距其实也不大。

iPhone 在 18 年的定价是有问题,后来降价不就完事了吗?

不,在 “平原公子” 口中,苹果抬价是割韭菜,降价就是诱骗进入苹果生态圈然后涨价继续割韭菜。反正苹果就是原罪,干什么都是错

如果连基本的事实都不去承认,被一些公司花言巧语的营销所迷惑。他的发言也不再具备参考性质

二:诉诸情绪来取代论证

经典的双重标准,春秋笔法。iPhone12 不送充电头我还真没看到几个洗的,反而华为做的还更绝

同样,这句话虽未出自他之口,但理念一脉相承。苹果这些缺点真实存在,好就是好,不好就是不好。但放在整个语境下来,则充斥着对苹果的盲目贬低和对安卓的盲目吹捧。

安卓优秀的地方我看的到,好的技术,为了科技的发展所做出的创新,哪怕失败也值得肯定。

好的技术从来不会使人反感,只有人才能使人反感

你们总说果粉是井底之蛙,但 “平原公子” 们,不也一样吗?

你们总说苹果割韭菜,弄围城。

那请问,谁是韭菜,谁在收割,谁又在网络上输出垃圾情绪吸引民粹,谁又在发布着产品力不行纯靠情怀的产品?谁又在贩卖意识形态中坐收渔利,赚得盆满钵满?

他不会独立思考,他没有试图解决问题,他只会挑起不同消费群体间的对立,输出情绪,以从中获取巨额流量。培养 fascist 粉丝。

他的其他回答也一向如此,乍一看体现人民意志,实则缺乏对生活的感悟和理解。

知乎伏拉夫

洗稿,复读机,比起爱国,他似乎更爱 RMB

知乎用户 秦越人 发表

廉价的情绪贩卖机,比观察者那种 “中华文明铛”,“人民富豪” 都说得出口的新纳兹好。

这听起来是贬义吗?

不,我们需要这样的人!

我们远没有到有人数可以随便开除的地步,也攒不出那么多高尚的理想主义者,怎么办?

让投机倒把者加入我们!张麻子只得到一群鹅,我们都有人借此投机,这不是比他条件好得多?

他的水平不高,只要大致没大错误,就没关系。

什么?你说这会引人上歪路?

如果一个自由主义青年或观网的拥簇看到他的文章有一点触动,那即使文章水平不高也血赚?

如果一个青年看了他的引用能去学点马原,那岂不更是功德无量?

我们我们不能对任何一个同志都以用爱发电、道德模范去要求,因为我们的敌人没有底线。

舆论的阵地,我们不去占领,敌人就要占领。

挣钱不寒掺,只要不跪下来舔。

附注:我相信他还是有理想的,不是一个完全的的投机者,我们看一个人,不能光用过去否定他,要看他做了什么工作,我们还远没有到有能力搞托派作风的时候。

知乎用户 谈笑风生​ 发表

我觉得大家对申鹏太苛责了,说白了,申鹏不过是资本的马前卒。

真正魔幻的是,资本为了盈利,居然把教员思想,马恩列斯 zy 变成了获取利润的工具,如果先辈们泉下有知,不知道作何感想。

知乎用户 Weryiqi 发表

现在舆论战开始攻击到人了。开始攻击一切反击美国的人。

老套路,啥人品啊啥水平啊,目的无非是通过全面否定反击美国舆论战的人,变相支持美国舆论而已。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎版咪蒙,还起了个中二的名字,我觉得平原公鸡比较贴合他的人设,攻击性很强,什么都要攻击一波,以此来引流和变现,但是又没什么干货。

知乎用户 AndreaBocelli 发表

最早接触申鹏实在 hoopchina。看文章不过是张工资的一个模仿号罢了。

现在不知道是不是换主笔了,文章写的比张工资流畅多了。内容也比较符合当前的舆论。

知乎用户 Shalashaska 发表

恰个钱而已,这属实是乳他了

知乎用户 lin lin 发表

看知乎一段时间了,挺害怕这种问题(如何评价某知友)。

不停的评价,然后不停的有人被退出知乎。

钱钟书说吃鸡蛋,不要管母鸡长什么样子。

看文章看回答,你觉得好就点赞,不好就不看。

某个用户,你觉得对你口味就关注,不符合就取关。

但是非要搞批判一番,猜测对方出发点,并把别人贬的不堪入目。是不是这样就提高你自己了?

这样搞,没意义!

知乎用户 「已注销」 发表

起码我们还能批评他,起码他评论区还是开的,起码他没有拉帮结派,利用自己影响力搞网暴。我觉得大 v 能做到这样就已经可以了,起码他不会限制我的言论自由。这样的键政 v 挺可贵的。

知乎用户 匿名用户 发表

我原本以为他写的文章都会是经过考究的,看了他几篇微信公众号的文章,关于历史方面的,竟然下面一篇参考文献都没有,这种文章居然还能受到表扬?他不是奉旨写文的 谁信啊

爱国钱最好赚了,微博是,知乎也是,微信公众号也是,苦了那种辛辛苦苦写文章的自媒体狗了,一篇好文章没几个人看,一篇垃圾文章,广受转载

知乎用户 Gstar 发表

问题一出,就知道你们要干什么,你们反的哪根本不是某个公号好吧

知乎用户 海专精算比比懂 发表

他的文章不论是点赞还是点踩,点进去的人都不会认真看,看了你就输了。

知乎用户 匿名用户 发表

举报是吧?你乎这个毫无良知的平台可以可以。那换号继续。

——————————————

知乎用户 唠这个 我可不困了啊 发表

很多公众号是墙头草,目标人群的风往哪边刮,这些公众号就往哪边倒。

以前,他们可以输出恨国;现在,也可以输出民族主义。

共同之处,就是立场极端,语不惊人死不休,煽动情绪,然后贩卖焦虑,跟当年咪蒙是一个运营玩法。


说到运营,扯点题外话。

我这个是小号,另外有个主号在别的领域做了一些答题。

于是,有人自称是 XX 头条的工作人员,邀我去头条写东西,运营一个号。如何如何运营,会怎么怎么样。

由此,管中窥豹,可见一斑。

知乎用户 金山夆​ 发表

在营销号里不是最坏的,看他说话还是有点自己的东西的,真情实感偶尔也是有的,当然为了吸引流量夸大其词的时候显然也有,不过这也是行业通病,谁写公众号不夸张点,不夸张点也火不起来。

知乎用户 乔金诺阿 发表

知乎胡锡进,文字司马南

知乎用户 「已注销」 发表

我以为他是真毛左,没想到一看这问题的其他答案,才意识到他是伏拉夫。

知乎用户 「已注销」 发表

这次疫情,让很多人殊途同归,共同掌握了密码,比如张付,申公子,和 dhchen

知乎用户 我好兴奋啊 发表

一路翻下来,发现这问题就是个一边倒的屁股展厅,也难怪很少有支持平原的人留言,大抵觉得在站队的环节里溜到别人队伍里嚎两嗓子没啥作用。

但我还是想讲两句,不管有没有人看,以个人感情,仗义一下。

我在网上认识平原公子时还是高三,09-10 年左右,在一个诗词爱好者论坛和相应的 QQ 群里,他对我学诗指导颇多,不说他水平多高,也就爱好者的程度,但一来足以秒杀我,二来点评犀利,热心快肠,我心里是非常尊敬他的。哦,对了,他在论坛和群里 ID 是叫 “信陵公子” 的,我也一直这么称呼他,从今天才在这个问题下看到的关于什么虎扑张公子的锅,原来有山寨这码子事,可以说是让我触及到三观的震惊。我不了解篮球,没混过虎扑,不过,在诗词论坛的灌水区里,也经常看到他写的 NBA 评论,在那个地方,自然只有寥寥几人应和。

我认得他的时候,他还未下决心辞掉工程师工作专职写作,只是个爱好非常全面、性格很好、有激情有理想的网友。所以,在我印象中,他比起你们口里的申鹏要更亲和得多。后来,我没怎么混论坛了,但知道他下定决心走上了写手的道路。要知道,十年前,还没有什么自媒体、公用号、流量之类的概念,干一行是未知的,很苦的。我甚至晓得他窘迫到饭都吃不起,找论坛网友借了几百块钱,又因为被催还不上把人家拉黑了。说实在的,我不觉得这是太严重的瑕疵,我曾和借他钱的大姐姐聊过,她也能理解他的困难,只是觉得他干得太决绝了,仿佛再没脸见人。今天看到一众回答提到 “拉黑” 已成了他的一门绝学,当真令人哭笑不得。

这不是黑他,我一直敬佩他敢于追梦的决心,我也这么想过,但也仅仅只是想过,况且当年靠笔吃饭的只有网文这种超级长篇货,他居然有胆子靠写短评文章生存下去,光凭这一点,勇气难有人及。从他的自述来看,他硬是熬到了这两年营销号大热的时代,才开始赚钱,混成了大 v。在这之前,我都没再联系过他了,也没再上过那个论坛。

我今年才开始玩知乎,被偶然推送到他的文章,连续几次,觉得头像眼熟,回去翻 QQ 列表,才确认是他,当然列表里昵称也从 “信陵公子” 改成了“平原公子”。到现在我都没有私 m 他,一来我讨厌多年不联系一朝套近乎的行为,二来我几乎确定他变了,不是十年前的他了,至于如何改变,多半不是好的方向,就像所有发迹的人一样,或者其他回答里说的,掌握了“财富密码”,那就肯定失去了什么。

虽然认出他是我曾认得的人,没有影响我对他文章的评价,我关注他是因为他的文章挺对我胃口,即便不谈立场,他的文笔我读来也很觉舒服,光看文字就能解乏,也许是他指导过我写作的缘故?这就不得而知了。他被批判的 “输出情绪” 四字,我举双手赞成,他风格一向如此,记得我以前沉迷诗词,有次旅游见景色美好,在群里写了几首状景诗句,他都曰:空洞无味;到后来我气馁不写了,临出园区,群里发了句“是太美了真舍不得”,他曰:至此唯一一句人话。说白了,学诗的人都知道,诗为心声,辞藻再美,不抵语出有情,写诗即“输出情绪”,甚为妥帖不过。不知道他算不算个诗人,至少这一点上他颇为合格。

好了,闲话不继续了,下面是正文。

所有鄙夷者都认为,申鹏是个 “无脑亲中贬美” 没有干货的情绪输出者,趁着爱国主义的春风,还有疫情之后激烈的站队风潮,投其所好,坐收好处。

其实,我也这么认为。

那又怎样?

我想请问,在座所有以 “科学理性思考” 自诩的诸位,逢问必寻干货来源、追求客观事实的诸位,你们如此看重的理性和客观的目的是什么?为了深入真理?那又为什么要深入真理?世界的真相,宇宙的规律,与你有何干?你是想从中牟利还是要咋地?或者你回答只是本能,那么告诉你,它也有目的,就是你作为人类被主观牢笼束缚所不甘,想要向全知全能进发的目的。

看似不知所云,扯远了吧?我只是想说,任何目的,都是发端于感性和情绪的,理性只是工具。这就好比 “科学是没有国界的,但科学家有国界”,好啊,你只认理性,只认科学,你怎么不去叫“科学” 直接去为祖国建设服务啊?同样的道理,你在知乎和别人争得面红耳赤,狂搜百度把一堆干货数据砸在别人脸上,然后扬眉吐气,你争的是什么?如果单纯是为了实事求是,你为何没能全程做到心平气和呢?你仍是有目的的,无非要对方承认他是错的。

更具体一点,申鹏或者其他所谓 “爱国营销号”,写了一大篇文章,说中美对抗不要怕,美国全面衰败,中国未来必定超越美国。你觉得他是胡扯,列了一堆干货,证明中美差距还极大。你想怎样呢?想让中国直接投降?举国充满着灰心丧气?还是说你是好意,想让广大网友正视差距,不要盲目自大?且不谈真正决策国家战略的是不是广大网友,你这不是要把骑墙的全往敌人那边赶?

说得很明白了,现在是 “战争时期”,应该说,从新中国成立以来,一直在和敌方阵营明争暗斗的。战争不要动员吗?不要宣传吗?这有什么不能理解的,申鹏就跟局座、老胡、金政委一样,在给读者吃定心丸,安抚他们的不安,激发他们的爱国热忱和团结必胜的信念。

是的,有的人就是觉得干这种事很可耻。

一部分人是坏,就是厌恶自己的祖国,向往大灯塔文明,恨不得说中国好的都去死,回答里有贴到的几位,疫情起初一个劲损中褒外,五六七月又集体哑火,结果还大言不惭跑来这里大斥申鹏 “不客观”,他们厌恶的,真的是“不客观” 吗?

另一部分人是蠢,美名其曰 “我要独立判断,要客观事实”,对三言两语就被煽动的人群嗤之以鼻,对于他们,“我自己的清醒” 是第一位重要的,那些糊涂的混蛋,都是我的对立面。为什么说他们蠢呢?因为他们之间,是有不少爱国的,结果却因为自身优越的首要性,脱离了大众,背离了团结,甚至左右了自己的立场,反过来破坏了爱国群体。说句不该说的,要是当年红军战士发现有的老乡们因为想分田才加入,就此鄙夷对方觉悟低,割袍断义,那还革个毛命,直接解散吧。何况,这儿某些人觉悟还不如老乡们,老乡们想便宜自己,他们却想便宜敌人,不是蠢又是什么?

真该醒一醒了,敌人官方媒体齐心合力,抹黑中国,硬是把吃瓜美国人对中国的反感率拔到 7、80%;而我们这边,一大帮子 “理性派” 还在高呼着,要给国人呈现一个 “真实客观、不吹不黑” 的大美利坚,啊,要坚决摒弃国人自傲的心态,认识到自己打不赢美国,然后指责我方的宣传机器都是 “骑墙派”、“恰烂钱”、“蹭热点”、“输出情绪”、“什么好听说什么”,恐怕还想直接把敌人的宣传机器请来中国,做一场“中立客观” 的演说。

或者,你说,就是觉得美国烂,所以不能学他们泼脏水,因此要理性,要客观。嗯,您这么做,是想取悦谁呢?您自己的良心,还是哪位真理之神?拿这种思想来打仗,对抗,你怕不是军事才能超越了宋襄公?

反而,申鹏也没否认他生计所迫,在恰烂钱,在蹭热点。也许他人很烂,洗稿、控评、复读机。但他和老胡一样,在疫情之后的中美对抗新冷战里,至少翻下了墙,站在了祖国的一方。况且,他以前也没有恨国,倒是总是标榜理性客观的人,喜欢用 “非黑即白” 的标准,揪着人家说过的几句话,就开始批评前后不一,阳奉阴违,仿佛一个人从出生到死,任何观点都不准变化,才能便于他们对人性的理解,哪怕是向好的方面也不准许。

对,说来说去,就是屁股问题,理不理性不重要,干不干货也不重要,输不输出情绪也不重要。这篇回答本来也不是写给恨国群体看的。同样,也不是写给那种不关心立场,只觉得申鹏水平太差却赚了钱的不爽人群看的。这么一来,实无必要在此地回答。但我还是是想把某些人揭露一下,明明是心态不平衡,损害了自己的优越,却不肯直说,倒要上纲上线从人品、立场、情绪等等加以诘责,你们真的理性吗?真的客观吗?还是这一套只对别人,不对自己?

一言以蔽之,作为读者,我对申鹏这些 “情绪输出”、“没干货”、“虚假的马列主义” 的标签不以为意,反而欣赏他在这种时期的清醒,对敌人不抱幻想,积极发动爱国宣传。对他的文笔,和营销之外的真情流露,也津津乐道。你们怎么厌恶他,跟我没关系,只是希望有些人别满口子理性,却在在批判的时候把理性给忘了。

以上。

【吐槽一波】:

你们回复的,要是说他人品如何如何差,有什么黑料,我真的反驳不了,毕竟不了解,也不清楚真实性。

我想说的文中已经讲得很明白了,他的立场和宣传是可取的,你鄙视他的水平也没问题,优越感人所共有,但别因为否认这个人,连带全盘否定他的一切,然后不知不觉就站到对面去了。舆论战里面,最简单的就是给对方宣传者挖一个污点出来,如果我们的网民都如此洁癖,有污点一概否定,申鹏人品差,老胡墙头草,政委假大空,统统不可听信,这么筛选下去,还能剩下几台宣传机器?自废武功,敌人恐怕都要笑掉大牙了。

至于评论里某位一谈中美对抗,就要求 “想清楚做刘禅还是李后主” 的,我特么无话可说,真就是屁股陈列室呗?

知乎用户 匿名用户 发表

先匿个名。

最开始对申鹏印象不深,知乎上与其文章思想一样的作者,没有八千也有一万。

但,凭褚时健一文,可以把 90% 的同行甩在脑后,值得一个关注。

在网络上对褚时健颂誉之辞连绵不绝排山倒海之时,他并没有盲目跟风,他有自己的独立思考,他把褚时健的是非功过详详细细的写了出来,有力的批判了 “吹褚” 者的不良居心,有清流荡浊扶正黜邪之功。

此问题下的批判者们,扪心自问,当时你在哪里?

再说其文风,大开大合,一往无前,气势非凡,这也是一众斡旋家阴阳人不可比拟的。

知乎用户 叶开 发表

知乎由清澈透明变得污浊不堪的标志之一便是这个人的 id 开始频繁出现。暴论输出机,擅长制作矛盾,引发对立和撕逼的观点。把无辜群众带到沟里的人。

知乎用户 「已注销」 发表

之前看过的他的部分回答,觉得不错。

后面就开始莫名自由飞翔了,感觉就是中国国籍的付拉夫,开口小布尔乔亚闭口小布尔乔亚,可是他好像也没办法扣掉五星红旗的几颗星啊。

最让我恶心的一波大概就是在 n-1 点餐模式下面的回答。这一波绝对是虚空输出,恶心极致。

现在发现,大概是一个洗稿的营销号罢了。

多了就不说了,曹大佐有句话说的好,冲塔再冲,也不能在知乎冲知乎,微博冲微博。

知乎用户 匿名用户 发表

懂王:China!

申鹏:America!

知乎用户 「已注销」 发表

知乎还能这么玩儿?直接开问题批斗知乎用户么。。。。

知乎用户 嘚勃得 发表

我并不在乎他是谁,而在乎他说的是不是有点意思。有,我就点赞,没有就关闭,就这么简单。扯这么多有的没得,有啥意思?

知乎用户 Antenna 发表

以前在虎扑,现在混知乎。搞搞民族主义,水平越水越低。

知乎用户 青赊 发表

就如同我的话题经验栏里写的:世界上只有三种人。

而大多数公知都是最后一种,

一方面喊着口号,

带着后面一大群人,

等待时机成熟,

就进行收割。

知乎用户 大湾区摸鱼牛 发表

无论什么问题,都是内外两股力量的阴谋——内有小布尔乔亚,外有美国帝国主义

节约粮食?肯定是小布尔乔亚在浪费 / 小布尔乔亚炒作囤粮 / 美帝国主义给我们断粮 / 美帝国主义妄图饿死我们。。。

什么?你说以上逻辑自相矛盾?

我看你屁股不正!

知乎用户 匿名用户 发表

爽文,叼盘子,粉丝想看什么就写什么,有的文章还可以。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何评价卢克文工作室的政商社群?

知乎用户 王家 CFA​​ 发表 抛开卢老师,政商社群建立哪有这么简单。 我和身家几百亿的上市公司董事长一起坐过谈,我和你们说的出来的国内顶级 PE 投资人喝过酒,要说部级干部见得少,厅局级频率还挺高。 毛线用没有。 混圈子的人都知道大家被 …

中文互联网的产出在渐渐枯萎吗?

知乎用户 弗兰克扬​​ 发表 冒着被洗稿的风险,我还是说点干货吧! 内容创业有两种形式,这两种形式,行业内的人很早就做过总结了。 第一种是帮助别人杀时间型的内容。 第二种是帮助别人省时间型的内容。 第一种的形式是各种各样的,包括现在火热的短 …

如何看待熊孩子公交车玩闹踢人,被暴打踩头?

知乎用户 江淮夜雨 发表 现在很多扭曲的三观充斥着整个网络,这个案例可以充分说明这一点,从新闻评论、到微博、到贴吧,再到知乎,好像支持打人的比例都不小。 这事的对错很明显,打人者就是个王八蛋。 孩子最多就是有点讨嫌,并没有什么大错。某些人脑 …

李光满是谁?

知乎用户 盖因斯 iFortune​ 发表 中国特色的有闲阶级。 根据网上查到的此人相关信息,其长期在电力系统工作。90 年代即担任《华中电力报》的总编。当时的大区电网是电力部下属的副部级单位,其官媒相当于副省级城市机关报。也就是说, …