美国人可以信任美国政府吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Vincent 发表

信不信任我不知道，但是可以确定的是美国公民有不信任政府的权力和自由。

知乎用户 Sic Mundus 发表

欧美社会都不信任，在欧美的哲学文化里，政府是 evil necessary—- 必要之恶。所以对于政府获得更多的权力一直保持警惕心理。

所以怎么看也算不上信任。

看见这个回答赞开始多起来，也不能太敷衍了。这里详细展开说一下吧。

先在所说的民主政体常常会给人以误解，常常会有人说什么不是公投就算不上民主，其实这完全就算翻译问题。所以后续为了区分又划分为直接民主与间接民主。Demokratie 的原译应该是民选政体。其实根本的核心思路依然是围绕着这个 “必要之恶” 的。正是因为认为政府的基本属性是恶，所以才需要制衡。民选的好处是民众拥有制衡政府的能力，多党派的好处是有在野党制衡执政党。这种制衡能力既维持了政府的存在，又防止政府做大。如果不能理解这个，就无法理解为什么疫情期间，美德法等国纷纷抵触本国政府的防疫政策。因为这样代表着政府权力的扩充，制衡天平的严重倾斜。

这里说一下简单为什么直接民主是有问题的。想要详细的可以去看各个先贤总结出来的书籍，他们远比我有智慧的多。我们假设有一个村庄，村庄里有十个人，一个懒汉，五个打工人，一个在外发了财的，三个庄稼汉。如果这时候这个懒汉提议，我们把这个发财的枪毙了，他的钱剩下的人平分，那么这项决议的通过可能性有多高？

再简单说下自由主义的问题，常常有人说那我是不是可以自由的杀人来反驳这件事。但是自由主义一开始的含义是我拥有我可以不的自由。这个太敏感了，就这样吧。

湫咪，比心

知乎用户 凌语野 发表

记得在一本政治学著作中看到过一个美国段子，说的是一位小男孩和 100 美金的故事，从中可以直观地看到美国政治文化的特点。这里不妨把那个段子拎出来给大家看看，其内容大致如下：

有位美国小男孩在圣诞节前还没有收到圣诞礼物，非常不爽，于是他写信给上帝，请求上帝给他 100 美金作为圣诞礼物。邮递员看到信封上「寄给上帝」的字样，想了想，只好投递到白宫。总统看了小男孩的信后，有点小激动，决定满足小男孩的愿望和期盼，但认为 100 美金太多了，就让秘书寄了 50 美金给小男孩。小男孩收到了 50 美金，细心的他注意到钱是从白宫寄出的，他立马就给上帝写了第二封信，邮递员又将这封信投递到白宫，总统打开信一看，信中写道：「亲爱的上帝，非常感谢您寄来的圣诞礼物，但令人遗憾的是，您给我的 100 美金是通过白宫中转的，那帮混蛋只给了我一半，他们克扣了我 50 美金。」

小男孩认为上帝寄给他的钱肯定是 100 美金，但他只收到 50 美金，而这 50 美金又是从白宫寄出的，那么毫无疑问是白宫雁过拔毛，拿走了那 50 美金，因为政府从来都是卑鄙无耻和贪得无厌的。

在美国，从国会议员到家庭主妇和小学生，从华尔街金融大亨到街头混混和流浪汉，人们都知道政府是不值得信任的。

早在美国建国之初，《联邦党人文集》中就指出：「如果人都是天使，就不需要任何政府了；如果是天使统治人，就不需要对政府有任何外来的或内在的控制了。」（到底是汉密尔顿还是麦迪逊说的，无法确定。）这段话的后半段实际上就是说政府并不是天使，其中暗示政府在很多时候就是魔鬼。

在 1981 年的就职典礼上，里根也曾说道：**「政府不是我们的问题解决者，政府本身就是问题。」**身为总统的里根，也坦然承认「政府本身就是问题」。

为什么美国人对政府如此不信任？这是因为：美国人对权力的本性有着深刻的认识，尤其是对人的本性绝不高估。权力的本性就是总想要扩张权力和滥用权力，而人的本性就是必然自私即必然会为自己谋取利益。当权力与利益相勾连，且人性又天然自私，那么由那些充满权力欲和自利心的家伙所组成的政府怎么能让民众信任呢？最起码也不能完全信任那些家伙吧。

美国政治文化的最通俗表达就是：**「总统是靠不住的」，「权力是靠不住的」。**美国人对政府有一种根深蒂固的不信任，他们认为政府随时都在图谋不轨，总想扩张权力和滥用权力，所以他们对政府总是保持高度警惕，通过各种办法来限制政府的权力，以防范政府的作恶。

美国人在制宪时就深谙制衡之理，他们按照孟德斯鸠的三权分立思想把政府职能拆分为立法、行政、司法这三大块来互相制衡，并以两院制来制衡精英的滥权和多数人的暴政，且以自下而上的逐级自治来制衡中央集权。

美国的教育机构不厌其烦地向一代又一代美国人反复告知他们所拥有的天赋权利，不断重申成立政府的目的在于保障人的生命权、自由权和追求幸福的权利，且权力必须由人民来授予，政府的成立必须经过人民的同意，否则就没有程序合法性，就并非法理型权威。

美国的各路媒体作为「第四权力」死死盯着政府，骂政府和骂官员是美国媒体的日常工作，而观看这类电视节目是美国民众的日常娱乐。

在这样一种不信任政府的政治文化中，民众在政治上想不成熟都难。

知乎用户 citrus 柑橘 发表

一个苏联人准备移民去美国，上级知道了很不高兴。于是组织了一个委员会给他做思想工作，

领导说：“同志，你为什么要去美国？是因为不满意没有好吃的？”

“不是。”

“是因为不满意住房条件太差？”

“不是。”

“是因为不满意工资水准太低？”

“不是。”

“那我们不明白了，你没有什么不满意的，为什么要去美国？”

“因为在美国可以不满意。”

知乎用户 Terminus​ 发表

为了保留对抗大政府的能力，美国人一直在付出惨痛的代价。比如每年各地区从社区自治，地方议会，行政总长，法制系统的建设上，要花费大量税金和每个公民的精力。

为了保留保持武装的权利，每年很多犯罪分子可以得到武器用于实施犯罪。

为了保留自己的隐私，很多先进技术不能被使用在监控中，导致缉拿犯罪分子的难度指数级增长。

这一切值得吗？还是那句话：

准备用自由换取暂时安全的人们，既不配得到自由，也不配得到安全。

知乎用户 重量级贵物 发表

吓死我了，还好再三确认标题写得是美国

知乎用户 1000 米恐惧症​ 发表

中国距离美国最近的地方是哪？

上海。

上海也是改开先锋，中国资产阶级最自由的地方之一。有时候走在上海中心的街道，无论是繁华还是外国人密度，都会有一种 run 去美国的错觉。

那么问题来了，上海人民还信任 zf 吗？

这个问题不多解读了，相信大家都有答案。

资本主义的发展充满了欺诈、抢劫、吃人，被坑被骗的多了，自然就没有那些什么都信的傻白甜了。

而上海搞 spring 才 40 年，在老一辈社会主义信仰者基本还活着的情况下已经失去了很多。

就算不说上海，国内很多年轻人在学校时饱受熏陶，是粉红色的忠诚卫士。

而走上社会接受资产阶级毒打，回忆起教育中经历的欺骗，马上又会转化成心怀不满的神神。

尤其是公开 ip 之后，我们发现这样的人在全国遍地开花。

而美国，已经这样搞了 200 年，一代代人经历欺骗和掠夺，再有人相信美国政府才是怪事。

知乎用户 匿名用户 发表

选一票人上去付他点税让他办事，办得差劲的时候平常骂他都骂不完，哪来什么信不信任的

知乎用户 Cat Chen​ 发表

不可以。从「把权力关在笼子里」的角度来说，这等同于问「狱警可以信任囚犯吗」，答案是永远都不可能。

美国政府和美国人是同一个立场吗？

表面上是的，实际上不是。囚犯表面上肯定会说「我自己想要通过诚实劳动进行自我改造」，这你信不信没关系，最重要的还是对监狱提供生产力，然后才有钱发薪水给狱警。

知乎用户 大石 发表

众所周知，美国人不信政府。因为不信，所以分其权，限制其任期。

“政府离我远一点”、“政府隐瞒很多东西”、“政府在监控我们，试图控制我们”。。。是美国人的社会共识。

所以美国人弄出了暗网，这个不受政府监控的东西，而暗网成了犯罪天堂。而政府对于暗网的打击却遇到了两难的问题，打击犯罪，国民支持；监控暗网国民又不支持。。。呃，这件事太扯了，我们不去说，因为扯不清楚。

拿最近发生的事情来说吧。

拜登政府上台之后，在国土安全部下面设了一个机构 “假新闻鉴别局”。用接地气的话说就是——辟谣局。

此举引发了美国大众广泛的恐慌，讽刺为 “真理部”（典出《1984》），担忧政府要监控国民演论。

多家法律机构表示关切，并警告拜登政府，此举违法、违宪。如果拜登政府一意孤行，将告上高院。

因为，按照美国宪法第一修正案，政府无权定义，真相、谎言。

所以，5 月 18 号，在社会舆论压力之下，“假新闻鉴别局” 悄然解散，主管宣布辞职。

所以，美国人信政府么？

当然，不信。一切掌握公权者，都有原罪，不可信。

前端时间不是有个机构发布了一个国民对政府信任度的排行，民主国家的国民对政府信任度都不高。

知乎用户 十万个不知道​ 发表

信任个屁，美国从建国那天起就知道政治家都是流氓，政府从来就不可能是个好东西，所以他们的宪法是为了能随时推翻政府。

比如高尔基就在所有美国政治家面前说 “在座的各位都是狗娘养的”

知乎用户 逝影绝忧 发表

不可以，

信任的托付是一种对自我责任的背弃，

是一种自我的客体化。

政府是一个工具，

如同撬棍，如同汽车，如何电器，

那么一个人应当如何获得安全呢？

是信任撬棍不会砸到人？

是信任汽车不会撞到人？

是电器不会漏电？

需要的是明锐的观察，按期的检养，小心的使用，

在山路上开着车，闭着眼托付信任，

结局是没有什么无辜可言的。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

一部分美国人支持打牌的政府，一部分美国人支持递刀子的政府，一部分美国人支持搬石头的政府。所以美国政府不是打牌就是搬石头，或者拿刀子。

知乎用户 吾三思 发表

第三手转发

美国人不信任政府是出名的，甚至里根直接告诉民众别相信政府。

问题是美国人只是不相信美政府的国内政策，也就是对他们切身利益有关的全都保持怀疑，

但大多数美国人对政府污蔑其他国家却深信不疑。

比如西藏问题，

比如香港问题，

比如新疆棉，

比如中国增加核弹数量，试射高超音速武器是妄图威胁美国本土，

比如中国妄图取代美国称霸世界，

比如干预中国统一台湾是为了维护台湾的” 民主自由”

这 TM 就很垃圾了，

这部分只关心自身利益却对他国抱有偏见，

无脑相信政府外交政策的美国人，被政客骗死也是活该。

零元购，黑命贵，LGBT 泛滥，大麻合法，毒品非罪化，枪击事件频发，都是它们自找的。

知乎用户 沉钧 发表

美国人从来都不信任政府，所以美国政府才知道自己的地位是什么。

知乎用户 余鹏 发表

美国人当然不信任美国政府。

可笑的是很多华人居然认为 “不相信政府是美国人的权利”，意思是中国人就对政府盲信。

比如最高赞那个 Linux 工程师，在他嘴里美国的公民权利简直美成了一朵花，甚至说 “准备用自由换取暂时安全的人们，既不配得到自由，也不配得到安全。”

很可惜的是，美国自身的历史和政府行为就告诉他：傻白甜。

1830 年代一个美国红脖子创建了摩门教，他们在美国的 “自由” 下却享受不到安全，摩门教徒被当地非教徒辱骂殴打，甚至是虐杀，就连创教者也被地方政府逮捕审判。他们做错了什么？自己开垦荒地有错吗？互相救济有错吗？齐心协力共建社区有错吗？可历史记载告诉我们，在美国，他们的做法就是错，甚至是罪。在平民和政府的双重压迫下和驱赶下，摩门教徒们被迫踏上了西迁的漫漫征途，从原本的居住地密苏里迁移到了伊利诺伊，然后再迁往盐湖城。

讽刺的是，摩门教徒们也不是那么洁白无暇，为了获得政治权利，他们攻击了当地的报馆和印刷所，袭击了非教徒的马车队。

你看，摩门教徒们非常完美的满足了 “不打算以自由换安全” 的条件，可结果是：1862 年，美国联邦政府宣布摩门教的部分教义非法，并审判了袭击行为的指示者。

我觉得，这位华人应该去对摩门教徒们说 “准备用自由换取暂时安全的人们，既不配得到自由，也不配得到安全” 才对~····

知乎用户 守法公民李四 发表

重点不在于信任或是不信任，而是可以不信任并表达自己不信任的观点。

知乎用户 诶嘿嘿 发表

任何政府都是不能完全信任的。

期望手握大权的人灭人欲。朝鲜人可以信任朝鲜政府吗？朝鲜政府和朝鲜人是一个立场吗？哦，当然是 “一个” 立场。

知乎用户 越散人 发表

美国民众普遍认知美国政府是 “小政府”，政府不过是为了维持社会不散架、不乱套而存在的“必要的恶”；强大的公权力必定损害公民的个人权利；只要将公权力限制得极小，美好的“公民社会” 就会到来。

所以德州大停电时，科罗拉多市的市长蒂姆 · 博伊德敢公开放话：“政府不欠你和你的家庭什么，当地政府的责任不是在这种困难的时候给你们提供帮助！。。。。遇到困难就找政府要援助的行为是 “社会主义政府的可悲产物”。“只有适者才能生存，弱者只会被淘汰。”

西方这套制度下，信任政府? 不存在的。但这种不信任是他们认为理所当然的。

知乎用户 万事如噫闻太师 发表

曹操上表，请汉献帝恢复丞相，并一同恢复丞相衙署的十三曹。

汉献帝不愿意，说：“因丞相权威过重，武帝分相权于司徒、司马、司空，后光武中兴也未恢复相位。如今为何要置相府总览天下大权？”

曹操辩解道：“取消相位乃君臣相疑所致，想来每令人痛心。如今我朝上下一心，正是恢复丞相之职以励天下！”

汉献帝还是不愿意：“先帝制度岂可轻易更改？”

曹操有点儿烦了，手按佩剑问道：“难道陛下信不过微臣吗？”

知乎用户 俗不可耐​ 发表

我看到一个回答大赞美国人民不信任政府。但我觉得，不信任政府既不伟大也不高尚，更没什么值得尊敬的。如果美国老百姓对国际局势如数家珍，说得出欧洲和东亚复杂的地缘政治关系。那么不信任政府是不错的品质。反过来连菲律宾总统是谁都不知道，连中国新疆在哪儿都搞不清楚，不信任政府然后选一个外交白痴来胡作非为，这可不是什么好事儿！

好比早年中科院收到的一麻袋一麻袋信件，都是不信任科学家而觉得自己能证明哥德巴赫猜想的民科。许多人连线性代数都不知道，就怀疑数学家的能力觉得自己可以超越几百年以来所有的数学天才。这样的怀疑，这样的不信任，有什么益处呢？就是胡闹！对专业知识有一点了解就会自然而然心生敬畏，不会觉得自己拍个脑袋的点子有多么了不起。

当然，美国人确实不那么信任政府，但是也看事。譬如对中国加征关税这事儿，其实懂点儿经济学的都知道是扯淡。可是美国人民就是很信任这个政府决策。再比如让美国人居家，封城，这就捅了马蜂窝。还比如特朗普说氯喹是特效药，就真有美国人信了他的邪把自己给吃死了！

简而言之，去外面抢钱抢女人的事儿，美国人普遍信任政府。危害自己利益的事儿，美国人普遍不信任政府。给自己发钱发福利的事儿，美国人普遍相信政府，给自己加税的事儿，那就是邪恶的政府。

因此美国跟政府的态度其实并不能用简单地信任或者不信任来形容。只不过都是利己主义的考量罢了。说白了，所谓的不信任或者不信任就是为自己谋求利益的借口罢了。你说这是不是能避免独裁，目前看来确实有作用。但你说这样是不是就是美国强大的原因，我反正不敢下这个结论。如果做个类比，美国就好比姚明，非说姚明篮球打得比我好是因为他每天喝牛奶，这个事儿十分可疑。我也天天喝牛奶，可是肯定打不过姚明。如果美国的制度真的那么好，那么中东最强应该是伊拉克，欧洲最强应该是英国，亚洲最强应该是印度…… 不仅应该强还应该各个方面都碾压老二。然而现实很骨感，伊斯兰最强是土耳其，最富是沙特，而践行了二十多年美国制度的伊拉克，阿富汗还是穷国弱国。至于世界上最大的民主国家印度，一言难尽。

事实上，美国其实是一个没有完成大一统的国家。不是它不想，也不是它没朝着这个方向发展。只是早期的一些传统无法轻易打破而已。实际上从美国建国以来，一条清晰的发展方向就是中央权力越来越大，地方权力越来越少。大一统这种东西是任何一个政治体必然的结果。只要这个政治体存在得足够长，力量足够大，它必然会不断整合，必然会不断增加中央政府的权威。而且一旦整合完成，大一统完成，这个区域就只会短期分裂而不会长期分裂。

因此美国现在的政体不过是一个过渡阶段而已，完全没有必要去崇拜它，神话它。事实上，美国今天的许多问题都是中央政府权威不够而导致的。

譬如防疫：有钱，有人，有技术就是推行不下去科学的防疫政策。富人税率如此低，就是加不上去。基础教育，公立教育那么差，就是改善不了。医疗体系那么贵就是没法改革。其实中央政府缺少权威已经严重阻碍了美国的改革。而美国每一次，看好是每一次浴火重生，本质上都是中央政府权力的一次扩大！独立战争把各自为政的多个国拢在一起，南北战争剥夺了分裂的权力，罗斯福新政把政府的手插入了经济，冷战强迫年轻人服兵役……

因此看历史的大局，美国一步一步地在整合，在大一统，在做着秦皇汉武曾经做的事。这个脉络如此清晰，可是很多人就是视而不见！

总之，信不信任政府不能作为评判一种文化或者一种制度优劣的标准。中国人民最不信任的政府是北洋政府，军阀混战民不聊生，内外交困。难道那个时候的政府，那个时候的制度就是最好制度了？

知乎用户 璠璠 发表

我在美国打死一个华人，我首先应该去哪里？

是去警察局自首? 还是去中国大使馆。当然是中国大使馆，因为那是中国大使馆。

可是面对同样的问题时候，有几个美国人会去美国大使馆寻求帮助? 应该很少，因为哪里是美国大使馆。

知乎用户 雪岩 发表

美国的立国基础就是怀疑政府。第四权媒体主要职责就是监督政府。所以你觉得美国人会信任政府吗？

他们才是真正的马克思主义者 ：

世上没有神仙皇帝，也不靠什么救世主。要创造人类的幸福，全靠我们自己！—《国际歌》

天天唱国际歌，日日 “起来，不愿意做奴隶的人民” 的族群，却总盼望着青天大老爷。

剧本一定是拿错了。

权力一定可以腐蚀人，而只有监督和透明才能约束之。

知乎用户 张雨辰 发表

美国人从小接受的教育里，就被灌输这样的理念：“永远不要相信华盛顿和白宫，永远要警惕”“政客 / 官员都是骗子”。

知乎用户 过渡金属​ 发表

不可以，谁信谁 XX。

知乎用户 猫猫 发表

美国是一个崇尚个人主义的国度。

资本主义，利益优先，优先考虑个人得失。

美国人不是相信他们的政府，而是认为有这样的政府可以给他们带来一定利益。

所谓独立，就是自己事情自己做，各个团体之间是互不信任，互不依靠的。

所以很多美国人是希望小政府。政府权力越少越好的。

知乎用户 烤鹅大师茶茶​ 发表

美国政府谎话连篇，当然不值得美国人民信任。

知乎用户 还是不注名好 发表

美式 " 自由民主” 的精髓，就是 “赢麻了”。

本质上，" 自由民主” 的目的，就不是为了打造一个能做事，或者可信任的政府。

而是打造一个甩锅平台——做不好就把锅甩给台上那个人和选那个人的人。总之，就是 “赢麻了”。

拜登上台，选拜登的人赢麻了，拜登干的不好，特朗普支持者说 “看，我早知道他不行了”，也赢麻了。

干的不好都不是下台追责，而是能赢两次，干的好那就是赢一千次，一万次，永远赢了。

不信任政府？就是要让你不信任，你不信任才会投给下次我们选出来的新人，让我们资本家买办贵族们再赢一次嘛。你信任了一直选台上那个人，那他岂不是独裁？

知乎用户 不知道叫啥 发表

如果是问可不可以，那答案是可以。我完全信任政府，政府的政策我都支持，这在任何国家都不会违反法律法规吧？

但如果是问会不会，答案是绝大多数美国人都不会。对政府的监督，以及对政府权力扩张的警惕，是刻在美国的政治基因里的。去年拜登政府要求企业强制员工接种新冠疫苗，被最高法院判定违宪。不是说最高法院不同意推广疫苗，而是不能开行政权利干涉企业运作的口子。说到底还是要把权力关在笼子里。新移民入籍考试的其中一个问题就是美国宪法是干啥用的。答案是定义政府和政府权力。美国人从小受得教育就是要独立思考，积极发声。放弃独立思考就是对自己和国家的不负责。在平时的工作社交场合闲聊，吐槽吐槽政府几乎是必备技能。在这种氛围里，很难出现完全信任政府的想法。

除此之外，因为美国的大选一直是保守派和自由派交替胜出，很多政策本身就没啥连续性，你咋一直信任下去？川普退出巴黎气候协定，拜登上来就重新加入。你要是完全信任政府，也就是退出的时候支持，重返的时候也支持，这特么的是精神分裂啊 (此处突然想到了某国某资深人大代表)。

知乎用户 江湖未老人 发表

不信任，美国人天生和美国政府是对抗关系。

知乎用户 Caveman​​ 发表

这一点啊

美国人和全世界所有人都是一样的

都可以不信任美国政府

来来来

星条旗烧起来

大家一起辱美

知乎用户 匿名用户 发表

当然不可以啦，是不是同一立场要看实际利益咋样。

美国 zf 是必要之恶 ，天然就该对他毫不信任，时时刻刻要警惕与打击。毫不忌惮以最大的恶意对它进行揣测。这才是美国之所以是美国的重要原因之一。

知乎用户 布鲁斯公爵​ 发表

美国人深知政府不能信任，所以才会搞出那么多限制政府权力的法律。美国人在生活中也不会太相信政府

知乎用户 么么哒 发表

哟哟哟哟哟，美国人民是不聪明，但不是蠢得没有本能啊。

美国最有意思的是它是最讲政治正确的国家，不讲政治正确就让你身败名裂……

所以一帮自由人宣传所谓在美国可以表达不满意，忽悠谁呢？

你敢不满意，轻则丢工作，重则坐牢，终极则肉体消灭。

又有人说，政治正确不就是女权身份认知搞对象之类的？单纯了吧？政治正确无所不在包括必须爱美国，包括禁止共产主义！

为了保证进入美国的留学生的纯洁，他们也搞政审，搜查一切电子信息，不能说一点儿美国的不是，就连军训照片都吓得要死。

按理，我这种人注定无法移民美国，因为说美国坏话太多了……

聪明人进入美国都是夹着尾巴远离政治观点，不然分分钟让他知道电子监控无所不在，哦对了只有骂中国是自由的。

自由天堂或许存在，但，一定不在美国

我一个外国人都能有这个认知，真当美国人民自己不知道？信任资本家的政府？梦呓？！

反疫苗运动，真当人家没科学知识？资源都是资本私企，生物实验室都是各种集团或者私人资金支持的实验室，比尔盖茨那老小子整天偷偷摸摸的搞事情，索罗斯公然袭击别国经济，公然和平演变东欧包括自己的前祖国。

这个国家有钱有势的谁谁都看着不像好人，信任？笑话，真当脑子被僵尸吃了？

知乎用户 小恶魔 B 发表

在西方国家和社会思想里

只有政府才会造最大的恶

翻开历史课本，目前看来

他们是对的

知乎用户 xiaosewh 发表

美国文化是警惕政府，因为美国就是这么立国的。

英国虽然对北美殖民地的政策有些操蛋，但无论是和英国其他殖民地比较，还是和其他国家殖民地比较，北美殖民地生活还算过得去。

但因为美国人认为英国国王管的太宽，主要是税收让他们不爽，于是就造反了。

在这样的文化基因下，美国人应该算是对政府有限信任吧？

知乎用户 淡定 发表

你这话问的。。。

中国人都可以不信任美国政府？

美国人凭啥要信任美国政府？

难道美国人也接受了忠君爱国再教育？

知乎用户 4thever 发表

美国政府或者说西方政治意识形态打造的政府形象本来就是与人民对立的，这不就是自由民主的真谛么？

根儿上先让底层互相不信任，裂的不能再开。然后上面的利益集团抱的很紧，管它哪个党，上来的政客都是我的人！所谓的 deep state。

当然，它们没想到有特朗普这样上来真的一条条按照竞选纲领做事的。以特朗普那个能力，放中国，都是末尾被淘汰的，结果放美国，这就是进步人士。

人民能信任的政府，放眼全世界，能信得过的一只手估计都用不完。政治权力只是政客索取钱财的手段。日本东电为什么倒核废水进海里日本政府不管？因为东电是日本的政府养老院，各大官僚退休的去处。

美国人也信过美国政府，曾经的二战后，那段时间政府权威高涨。结果美国政府做啥了？拿自己士兵做核试验材料，拿自己人民种梅毒，给残疾儿童喂食高放射性污染的麦片，在太平洋把岛民赶走做核试验然后再把岛民赶回去观察他们怎么得癌症… 这不是 731，日本鬼子跟他们比那简直太有人性了。印第安人头皮的故事都不用讲的，只二战后的就罄竹难书了好吗？

所以为什么美国人这次疫情不肯打疫苗？老一辈人是有心理阴影的。这样的政府，你肯信任吗？你敢信任吗？

知乎用户 陌上人如玉 发表

你可以信任，可以不信任，这是你的自由，没关系。

不过国家通知你缴税、上战场，你最好还是得照做。

如果国家告知你千里之外一群穷的水裆尿裤的平头老百姓、烫头老百姓、分头老百姓、光头老百姓正在威胁你的国家，你就得去杀他们或者被他们杀。

这一点你完全可以相信政府，毕竟这不是它第一次这么干了。

知乎用户 画画 发表

美国？

居然还是美国政府？

那还等什么？

大家快骂它们。

知乎用户 人不口嗨枉少年 发表

哎哟，高华们，虫豸们，别谈政治啦。真的，和你们一起讨论问题，我都觉得是件很丢人的事情。

美国人信不信任政府只跟美国人信任政府能不能得到想要的好处 / 好处有关。跟政治体制能有多大关系？

英国是君主制，日不落帝国的时候人民能有多反政府？美利坚独霸全球，全球收铸币税的时候，虫豸你们也不看看你们舔屁眼儿的样子。咋不见你们舔伊拉克呢？人家可是美式相同政体，非洲还有个小美国呢。你们怎么不一起舔了？他们的群众应该很有政治智慧吧？这么有政治智慧的国家，一定很富有吧？你们舔一个给我看看嘛。

中国人为什么信任政府？有肉吃啊。2000 年左右的时候，中国人很信任中国政府？你是真会讲笑话。

美国人为什么不信任美国政府，你问问美国人不就知道了？

知乎用户 雷火丰 发表

建议参考朝鲜，没有不可以信任的选项，民众必须只能信任政府，彻底解决了这个问题

知乎用户 余隐阳​ 发表

还是美帝会玩。
资本把控的媒体教育人民政府不可信；
资本大把资金投政客参选各级政务官；
政客出政策用财税收入回馈资本市场；
政客出了事就用掌控的媒体监督政府；

你看，好像国家管理不管华尔街的事，

但其实权力都在资本手里。

敢动资本权力蛋糕的都被整死了。

然后国内某些 XX 再来告诉你政府天然不可信。

知乎用户 盖世太白 发表

不可以。美国人要像防贼一样防着美国政府。不管理由有多好听，你每向美国政府让渡一寸权利，美国政府都会试图从你手里拿走一尺。当你失去了所有权利，美国政府就会把你赶出家门，还要求你把钥匙留在门上方便他们进去偷窃破坏你的财物

知乎用户 李狗蛋 发表

你把美字换成中不中？

知乎用户 Harry Zhu 发表

不可以，美国民众如果一致地信任美国 zf，属于违宪！

美国人从来就不信任美国 zf，而且美国 zf 从一开始就是精心设计各种权 li 交叉制衡的设计逻辑，谁也不信任谁，谁也别想大包大揽一言堂，所以在习惯了岁月静好各种消息都没有的环境中生活久了的人们看到美国这样乱糟糟的社会就会嘲笑他们乱七八糟，感恩自己生活在一个安静祥和的地方，然后特别不解自己的同胞以及自己 fan 的那些偶像神话都把自己的孩子往美国送.

我曾经开玩笑的说过：美国精神根本不是什么 xx、xx，而是 “多方交叉制衡”，时至今日，仍然这么认为，多方（四权分立）、交叉、制衡，一个都不能少，这里面完全没有对美国 zf 的信任，只有 100% 的不信任，这点，没有选修过《比较 zz 学》这门课或者老师不够给力的，无法理解这一点；

有兴趣的可以去看一下《联邦党人文集》，最早是商务印书馆出的，销量极低，一般人没兴趣看这种书。里面有讨论，为什么要在美国宪法里美国民众可以持 gun，给你十分钟你就可以细数持 gun 的七七四十九宗罪然后完全否定的这种做法，那为什么美建国者要坚持呢？他们不如我们聪明吗？你看看这帮建国者为什么一定要让普通人手里可以有反抗的资本，你就知道，

从一开始，就没有 “信任” 这回事！

[

联邦党人文集 / 汉译世界学术名著丛书

京东

¥39.40

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1504779702724567040-0-1&p=JF8BAQIJK1olXDYCV1lYDk4eCl9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksUBGoOHlIcQl9HCANtDSNeRAoSSQdwOVZJMT4bYUtvVQZfTVcZbQYLVFxVCUoXBGw4G1oUXQIHV11bCXsnA2o4TTUVXAcDVV9YDk4VM244G1wRXQIHUltfAUwXAF8IE18li6iWgdbi0fuy1cWmztaliI-pgODbOHsnAF9TTg9cGBoCUF9YDk0fBW4LHVgQWQEEVVtcFEoLA18IGloVVQAAUVxbZkp5A2cLElsSWQIDXG5dOEgnXQEJSFwQVAYCUDAACwpNQjxcWDUcWQcBXVdYCHsVAm4KGWs)

[

联邦党人文集 (精)

京东

¥68.90

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1504613845948141568-0-1&p=JF8BAPkJK1olXDYCVl5fCEgVAF9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksVA20IGFkWQl9HCANtCEtlVjZLQSBwBGRwAAc2DCJDAh8Ka1cZbQYLVFxVCUoXBGw4G1oUXQIHV11bCXsnA2o4UDUUbQcyVFlZCE8WBWYAH1gcWTYCXFpt3uWD1ue3wuuwi6ysgdPt3cK819GOK2slXjZZAQoUTVcXB24NHFsXVAMGXFtUCE4XB2gBB1oJXTYCVV9dAE0VBm0OdVp7XQ4BXV5aDE8WC18IK1glA2gDB1daXEwQUwFVGAVcWUVYFzBYCEkRB2kBGGsXXAcAVm4)

举个大家都知道却无法引起你思考的例子：

1）美国社交平台能把【在任总统】封号，而公司竟然直到今天还运营着，他们的 ceo 竟然也没有进去，这点在西半球（东半球暂时未统计），只有美国能做到；

这里，需要声明的一点：上面的表述仅仅是在回答题主的问题：信任或者不信任，没有评论美国的这种 “不信任” 机制是好还是坏，好坏是每个读者心里自行去评估、判断的；美国 zf 的这种天然不被信任的特点，不是可口可乐，不能移植到其他地方，每个地方的模式在他们自己心目中都是最适合的、最好的、最美的，加油！很显然，这种不信任是美国自搬石头砸自己的脚，好不好，有你们自行分析，我也不懂.

很多外企，在选择服务供应商的时候，大家都比较熟知的一个原则：双供应商策略；但是还有一个原则熟悉的人可能就不多了：和一个服务提供商合作最多不超过 3 年，特别好的可以再延长 2 年；不得以任何理由超过 5 年；所以你常常看到一家外企的服务提供商常常在几家之中转圈，隔几年一换，不允许延长，这背后的逻辑，就是：

不信任

知乎用户 等待郁金香 发表

实际上大部分美国底层老百姓是比较信任美国政府的，不是因为他们觉得美国政府好，而是他们觉得其他国家的政府更烂，而他们别无选择。

另外那些说美国人不信任政府的，是不是脑子进水？要是都不信任政府了，美国政府怎么收税？美国政府怎么能发行货币？

人家美国政治老炮玩的就是瞒天过海。

先宣传所有政府都不是好玩意儿。

当然自己不是啥好玩意儿。

然后反复给老百姓洗脑，写进教科书，写进政治学著作（比如给哈耶克之流颁诺奖）。

时间久了，很多傻白甜都会觉得政府都不值得信任是宇宙不变真理（这是最重要的逻辑起点）。

然后但凡是任何政府说自己是好鸟的，那看起来还不如美国政府实诚，（美国虽然是个烂渣男，但好歹很实诚，最多骗我身子，其他男人那是财色命兼收）。

实际上政府也只不过是人类为了解决问题而创造的事物，人和人之间有差别，文化和文化之间有差别，历史、地理、种族和发展阶段都有不同，大家面对的问题也不同，大家创造的政府能一样吗？

单细胞生物太多。

知乎用户 Greenlol 发表

美国人可以自由信，自由不信

中国人只能信任政府，并且全票通过 + 当选

知乎用户 高乐菌 发表

看了几个回答，上纲上线地从制度设计和基本建国理念出发，分析为什么美国人不信任美国政府。那种公知味儿，啧啧啧，太浓了。

作为一个高中开始就在美国留学的流血狗，我高中历史老师和政治老师都曾吐槽过，美国人不信任政府就是越战和民权运动时期，政府把人品败光了。越战基本上就是，老百姓都不想打了，但政府偏要继续，整的全国抗议，那声势，比现在黑命贵大多了。然后民权运动前后，美国联邦政府开始搞 “对毒品宣战” 和“对贫穷宣战”。虽然出发点都是好的，但因为美国政府的拉夸操作，最后这俩 “战争” 就变成了监狱刷业绩，政客刷政绩的存在。折腾来折腾去，普通人的税上去了，监狱的服刑犯多了，但贫穷和毒品泛滥还是没解决。虽然整来整去，也不至于说是让百姓怨声载道，毕竟对于站人口大多数的 “守法” 公民来说，除了多收了点税，也没啥影响，但对政府的口号算是麻了。

所以这么折腾来折腾去，现在美国人大体上是不信任美国联邦政府的。联邦政府一说个啥，老百姓就老感觉 “有刁朕要害民”。不过我的老师基本上是婴儿潮加七零后，所以大概只能代表相对年纪大的那批人的想法，更年轻一些人的想法就代表不了了。

知乎用户 天煞孤星 发表

为什么要信任政府？屁股决定脑袋，利益决定方向，价值决定立场.

坐在总统椅子上的人，坐在立法院的人，和坐在家里沙发的人是不同的人. 不同的屁股，不同的利益以及不同成长带来的不同价值

知乎用户 张京华​ 发表

如果不信任美国政府，还能信任谁?

知乎用户 海拉 发表

美国人身体不是挺诚实吗。

该守的法律美国人都得守。

该交的税美国人都得交。

该拿的美国护照美国人都得拿。

该对着美国国旗唱歌美国人还得唱。

美国法院一传唤，该去法庭还得去。

美国警察一掏枪，该双手抱头蹲下还得蹲。

美国总统一声令下，该去打仗就得去，该死在战场上还得死。

美国国会法令一下，美国公司该遵守就得遵守。

这不都是信任美国政府或者被强制信任美国政府的表现吗？你敢不照做试试？

美国人唯一能做的就是用嘴巴用键盘骂一骂美国政府，拿着美国政府允许他买的枪找点自我安慰觉得自己有决定命运的权利。

我承认中国在嘴巴和键盘上做的不如美国开放，但是这只是程度的问题，本质上没任何区别。就是公民根本没办法公然违背政府法令而不受本国政府制约。或者拿着政府给的选票走流程。

所以我不太明白高华公知或者美国人自己能认为自己自由又民主。政府就是管理处这种论调。鬼扯。美国人根本不能不信任美国政府，只要违背政府规则就一定会被抓。想不被抓只有润，像斯诺登阿桑奇一样润。

美国人本质上是在用美国政府给民众定的法令反抗美国政府，这个反抗精神很棒，但是韭菜可别当真。玩一玩就行了。

当然了精神上不信任谁也管不了。美国一大堆。知乎上也一大堆。真没什么区别。

所以全世界的韭菜就少给自己加戏了，跑哪都是韭菜，别以为自己长得高点壮点就不是韭菜了。那只是人家土地比较肥沃，能给你一个比较宽松的环境罢了

知乎用户 迫害性百万滑面包 发表

本来就不信任啊

所以才要制定各种选举 / 弹劾机制，才要搞三权分立啊。

才要用法律规定政府能做的不能做的事情啊。

不然怎么保证政府尽量少不干人事？

靠思想教育吗？

知乎用户 坐在云下发呆 发表

你这个问题，怎么说呢。

信任这玩意儿，没什么可以或者是不可以。

想信就信，不想信就不信，这是一种自由。

但说到现实，美国人大部分是不信任政府的。

事实上，美国人防政府就跟防贼的似的。

但是，这和政府站不站人民的立场没有任何关系，而是美国人的文化的就是这样。

美国政府就相当于一个物业，美国人雇佣这个物业管理小区（国家），但是美国人却并不想这个物业手伸太长去管到他们的生活。

可是呢，公权力扩张又是一种政府本能，所以这种矛盾致使美国人并不相信他们的政府。

他们害怕给予政府太多的权利，会限制他们自己的个人生活。

这次新冠，其实就是一次最好的说明，为什么在美国封城，居家等政策全都失败。

很大程度上就是因为美国人压根不相信政府，同时也不愿意美国政府拥有封城的权利。

所以这种情况，刚好与中国相反。

其实，这两种情况，说不上谁好谁坏，只能说各有利弊吧。

美国政府的情况，好的地方在于，他们民众受到的管控较少，生活的比较自由，但缺点在于在关键时刻，美国政府对于民众的帮助极其有限，比如自然灾害，疫情，基建等等方面。

中国政府的情况，好的地方在于，民众对于政府有绝对的信任力，政府权利大，社会控制力强，所以在集体救援，基建等方面有着很大优势。

知乎用户 纽约谢大脚 发表

你信任你家物业么？

知乎用户 南无加特林菩萨 发表

不管立场一样不一样～

让你去战场，你就要去～不去，就有办法收拾你～

至于其他的，谁管你？

前期老百姓不相信疫苗的效果，不就是政府做了太多缺的事情被人知道了么？

知道了又如何？不在美国本土做实验，跑出去做实验，所以老百姓不信疫苗的效果，也是有根源的

信不信，爱打不打，最后还是有办法让你就范~ 这个跟你信不信没关系～

知乎用户 kant 发表

美国人可以不信任美国政府

知乎用户 老赵 发表

不可以，掌握权力的人不值得被信任。

发达国家公民普遍有这么一个逻辑：“没有滥用权力不是因为这届政府品德高尚，只是因为公民通过法律限制了你的权力，如果放松了限制未来政府一定会滥用。”

毛泽东思想有 “透过现象看本质” 的提法，在这点上，我觉得美国人做的不错。

知乎用户 郑先生 发表

看是什么美国人咯，如果是精英阶层的，是可以信任的，毕竟美国本身就是精英社会，政府也是代表了他们的利益。

如果是社会底层，也不说跟谁比吧，免得抬杠，反正翻墙出去也可以看，要闹就闹呗，零元购什么的搞几天，闹够了该怎么办还是怎么办。

有些东西，真的需要多方面去了解，而不是跟着节奏做一个可以独立思考的人。

好了，我说完了，要抬杠，要抖一些自以为是的小机灵，你们随意吧。

我这种不论学历和工作都在知乎底层的人，就不奉陪了。

知乎用户 two steps 讲历史 发表

美国政府就是用来喷的，毕竟西方政府崇尚公民自由。所以西方人可以在公开场合骂美国政府，甚至可以恶搞总统。就比如民主党在 2020 年选举作弊，然后共和党可以去搜集民主党选举作弊的证据然后进行一系列的新闻报道。因为言论自由所以美国的政治丑闻非常多。而政治丑闻非常多所以美国人普遍都不怎么信任政府。

知乎用户 The Observer 发表

你说的这个美国，国旗上有几颗星？

知乎用户 散逸层种蘑菇 发表

西方世界的底层人民同样是饱受苦难的！！

美国历史上对少数族裔做过的恶心事儿太多，尤其美国官方当年打着注射疫苗的名义给非洲裔美国人注射梅毒螺旋体这件事被解密曝光后，多年以来美国民间对官方的任何疫苗都持怀疑态度。

还有美国出现新冠疫情后，知道今天还有部分美国民众对疫情是否存在都抱着坚定的质疑态度。

还有各种各样的阴谋论，什么 “脑控”、“外星人”、“影子政府” 等等等等，尽管很可笑，但其背后都反应了美国民间对政府的严重不信任。

[

挂耳咖啡组合装（alpha，beta，gamma）

知乎自营

¥59.00¥119.00

去购买​

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1454403541561053184?mcn_card_id=1511299495194791936&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

知乎用户 辛向阳 发表

美国人可以不信任美国政府。

美国的管理者是全体国民自己，美国政府只是美国国民的代理人。

而代理人，是天然跟被代理人有利益冲突的。

代理人跟被代理人之间的利益冲突，西方社会研究的很透彻，并被广泛教育给国民。

资本家也是国民一员，而且是国民中的偶像。

而美国政府，基本是不得不妥协而产生的玩意，天然不值得被信任，只不过没它们不行。

不信任，意味着要找到一个最合理的管理方法。既能安排美国政府工作，又能合理避免美国政府官僚这些代理人们为己牟利。

哎，然后他们真的就研究怎么找到一个最合理的途径达成代理人和被代理人双赢。

这就是科学。而不是闭着眼相信官僚能完美代表美国国民利益。

知乎用户 stanleyqiu 发表

我们可以相信政府吗？

上海抗疫告诉你。

知乎用户 konway 发表

不信任。

当公民信任政府，政府的权力将会越来越膨胀，反过来挤压公民权。

每一个个体，在公权力面前，犹如铁锤前的一粒沙，只要权力持有者动动嘴皮子，就会被碾成粉碎。

所以，美国人对政府权力时刻保持警惕心，万事问个政府有没有权力这么做。

而中国习惯把一切交给政府，政府叫干啥就干啥。看到什么不合理了，就认为是政府管得不够，自己过得不如意了，也推给政府。

所以中国人经常无法理解美国人的行为，美国政府要求戴个口罩都有人抗议游行，更别说封城了。

知乎用户 少武大王 发表

如果你说的政府是指行政机构的话，那民众对这个行政机构是极端不信任的，所以才搞出来了三权分立，司法，行政，立法互相制衡，尤其防治行政权力扩张。

如果你指的是这一套政体和政治制度的话，我觉得美国人还是比较信任他们这一套玩法的，没见谁要推翻的。

作为这一套玩法操作手册的美国宪法，200 多年来也是缝缝补补，但总体上玩法不变。

知乎用户 姜丝的馄饨 发表

直到最近我才回过神来

明明无数活生生的例子摆在我面前

为什么我会去相信他们即使大权在握还能坚持崇高的理想，这简直是圣人了

圣人有，但哪有那么多圣人？

不过是吹出来的而已，从小到大，一直在耳边吹，还喜欢用前人的事例给自己贴金

我信你个球

可踏实点办事儿吧，别整虚的

知乎用户 蓝色 发表

信不信没关系，阴谋论的人多了去了。政府命令能有效执行就够了；比如，懂王睡王的防疫够拉胯了吧？有的州政府说必须戴口罩，本州大部分人即使骂骂咧咧最后还是戴了；有的州限枪，明令禁止携枪到公共场合，也没看见几个正常人不遵守。

有些政府命令确实让老百姓不方便或伤害利益，发发牢骚都不行吗？就是不信任政府？

知乎用户 心擒园丁 发表

人家是契约关系，不是主仆关系

知乎用户 半老的油条 发表

可以啊！但对美国政府来说，信不信，又有什么关系呢？

外星人都能拉出来挡枪，你说信不信有啥意义？

知乎用户 颜伍 发表

美国政府说的话好像比某大国政府能信多了

知乎用户 英国短毛猫 发表

你为什么要信任你的小区物业？

知乎用户 奥卡姆剃刀 发表

美国政府的设计原则就是政府不可信 要千方百计的防止政府干坏事 觉得政客不受约束就一定会干坏事 然后制定了各种各样的措施和法律 你说可不可以信任

知乎用户 匿名用户 发表

美国人互相都不信任，肯定是一部分人信任政府，一部分人不信任

知乎用户 zuoyou2000 发表

题主确定不是在开玩笑吗？

知乎用户 Bruce Water 发表

美国人是否信任政府不重要，因为个人连自治社区都影响不了，谈什么影响大政府？这方面法国就比英美好得多！

知乎用户 冲锋队头子 发表

美国政府在冷战时期就把政府信用搞破产了。

不然你以为美国人 “反智” 传统哪里来的。

美国人只信任自己所支持党或总统的政府。

知乎用户 ssss7181 发表

必然不信啊，向往着成为独自行凶的虎豹的自由兽类怎么敢奢望成为人类啊

知乎用户 冰块 发表

严重的枪支泛滥、毒品泛滥、防疫失控、种族主义泛滥、通货膨胀、黑人零元购合法、堕胎违法、LGBTQ 随意进入女性空间。。。你觉得这些 “政绩” 会使美国民众信任政府吗？

知乎用户 大灰狼​ 发表

不能。

这就是美国立国的基础。

========

我觉得需要补充一下，对待政治，就好比组织考试。

美国人是把考生都当最坏的贼，考试过程没有任何信任可言，各种手段死盯着。

然后对考试成绩一般倒没啥意见。

中国人考生是不可质疑的圣人，谁怀疑谁就是犯罪。

考试成绩可能会比较离谱，比如大半个考场都是一加一等于三的错误。

然后，作为考生整体的英明，揪出个别害群之马，当然考生整体还是神圣不可质疑的。

成绩嘛，不重要了。

再然后，我们圣人的考试成绩都不一定靠谱，你们贼的成绩能可信？那可是群贼啊，你们自己说的。

知乎用户 文森 发表

有没有可能是这个原因，这个政府干了太多缺德事，人民根据经验不信任政府

知乎用户 临界 发表

不知道，我就知道真的乱说话，会脑洞大开的

知乎用户 Ccvamp​ 发表

我惊了，这个问题还有值得讨论的地方吗？我在知乎上老是被大家教育真理和正义是不存在的，只有利益是永恒的。

根据这个理论，只能暂时信任目前和自己利益一致的人和事物。而美国政府和美国人民的利益显然在任何时候都是互相冲突的啊。

知乎用户 云锋 发表

不信任，因为权力可能随时作恶，即使没有集权。但人家各种监督各种防范，手里还有枪。不怕你乱来，乱来也能对对。

知乎用户 从小外号叫三金​ 发表

你凭什么把美国人和美国政府区分开来

知乎用户 半导体光刻设备 发表

西方发达国家很早就告诫民众，要警惕你的政府。我们也要警惕。

知乎用户 王利 发表

民主本身就是建立在对统治者的不信任之上的。

美国人不仅不应当信任美国政府，还应当尽可能的指出政府的错误，这才能帮助政府解决眼下的困境。

知乎用户 特兰西瓦里亚​ 发表

难道朝鲜人就可以信任朝鲜政府了吗？

知乎用户 清泉碎梦 发表

必然不信任啊，要不怎么四年给一次颠覆的机会呢

知乎用户 u759​ 发表

美国人当然不信任政府，这还用问

知乎用户 扣端水 发表

如果不顺心的就拿枪上街了

之前好像特朗普还是拜登还被堵在白宫里呢

知乎用户 绽放的蘑菇 发表

自己选的为啥还不信呢？

不是说民选的就是好么，为啥不信呢？不信你投他干啥？

知乎用户 TonynGent 发表

可以，但是也可以同时保持不信任的姿态监督政府，确保其立场符合选民的利益，否则就滚蛋。

知乎用户 治杰 发表

美国民众不信任政客，信任制度。

知乎用户 刘华强 发表

全世界人民都不信任自己政府，因为他们都不干人事

知乎用户 星花火​ 发表

美国人没研究过，不过有些中国人比美国人还信任美国政府。

知乎用户 游侠​ 发表

美国政府要钱，可有的政府要命啊！

知乎用户 奸奇大魔里德逊 发表

美国人选择可以信任它，但它不值得美国人信任。

它不但不值得美国人信任，美国人还应该处处提防它、永远不惮以最大的恶意去揣测它的一切所做所为。

葛沃门特只是必要之恶罢了。

知乎用户 万物丧志 发表

所谓 “共和国” 是由人民让渡部分权力给政府，政府是为人民打工的。所以人民是政府的老板，人民不仅可以质疑政府、批评政府，还可以在不满政府作为时，通过投票的方式炒掉政府。

知乎用户 匿名用户 发表

美国人信任政府是权利 五星越南是义务

知乎用户 吃百合的兔子 发表

美国政府不和美国人民站在一起，美国人民就会让美国政府滚蛋。

知乎用户 Harry Shi​ 发表

题主要不也去提个镜像问题……

知乎用户 匿名用户 发表

你问的是美国联邦政府，州政府，市政府，还是各级议会？这些机构的可信度完全不同。

知乎用户 豆豆 发表

不不不，美帝从来就对政府相当的警惕。

政府有集体意识的属性，但是也有个人意识的属性。

当美帝人把部分个人权利让渡给政府后，非常清楚的知道一个强权的个人属性到底有多可怕。

美帝的前生是英属殖民地，之所以闹独立就是觉得老子是自由民，你个劳什子女王管得太宽了。

美帝人民每过几年就用选票成功的造一次反，他们可没有啥母亲情节。

但是，他们信任的是这种造反方式，以及可以造反的权利。

政府在他们眼中可能就和我们的物业一样，天天骂，过几年换一次，太龌龊的直接轰走。

知乎用户 匿名用户 发表

美国的平民不信任政府，就连当过美国总统的福特也不信任政府，他曾经还说：如果一个政府强大到能够给予你一切，那么它也必定强大到能拿走属于你的一切。

美国人之所以不信任政府，是因为自由的代价是永远的警惕，必须时刻提防权力的滥用侵害到个体的自由，而公权力对个体自由的侵蚀。

知乎用户 Kadao7 发表

一个美国人对我说的话，也许不代表什么，但是这反应了一部分民意

知乎用户 兔子别跑​ 发表

当然可以信任。

但是也可以不信任。

可能这就是自由吧？

知乎用户 干脆面 发表

美国人就从来不信任美国政府，要不你以为美国人手里的枪是烧火棍用的

你看越南政府和越南人是一个立场吗？越南人就想存钱抓紧时间还房贷不是吗

知乎用户 祝先生 发表

想润就润。

就服一些废物想润润不掉，只能天天恨国恨党恨人民。

知乎用户 HiYa 发表

信不信任不清楚

不过美国护照真的是护身符

知乎用户 知道​ 发表

美国人有不信任美国政府的权力，我们也有。赢麻了。

知乎用户 暴走 发表

信不信不重要，重要的是有没有可以不信任并翻脸的权利。

知乎用户 Arstoffel 发表

知乎用户 匿名用户 发表

发言都是虚的，人民只会用储蓄来投票

为什么越南国人这么喜欢存钱，几千年的经验不是虚的

知乎用户 珠峰上的男人 发表

我都不相信美国政府

知乎用户 myhyh 发表

君主制下人民是更倾向于相信君主的，因为国家完全是君主的财产，君主没有损害自己财产的动机。

分权的情况下，分权的各方为了最大化自己的利益是各怀鬼胎的，所以人民不愿意相信具体的政府，而是期望于制度框架下各方可以达成平衡。

知乎用户 我号没了 发表

可以信任也可以不信任。

知乎用户 233266​ 发表

大部分美国底层老百姓是比较信任美国政府的，不是因为他们觉得美国政府好，而是他们觉得其他国家的政府更烂，所以别无选择。

但随着抗疫失败到政治极化，从贫富差距拉大到种族歧视，多种乱象矛盾集中暴发，令美国人的焦虑感越来越重，他们对政府的信任度降低也就不可避免。美国有线电视新闻网指出，过去一年来，美国政府处理问题的方式遭到越来越多的质疑。

知乎用户 深海火锅 发表

这是一个很中式的问题，你怕是不太懂，美国精神就是不信任政府…

知乎用户 匿名用户 发表

反正最近，上海人是完全不信任上海政府

知乎用户 reputation 发表

美国体制就是使美国人不信任政府，包括司法实践、选举、政治权力等等

知乎用户 Him 发表

小政府本身就是人民不信任政府的结果啊

知乎用户 匿名用户 发表

这种问题最好写国家的全称，最起码态度严谨。

知乎用户 小梁同学 发表

反正某些中国人肯定比美国人还信美国政府。

我记得当初疫情的时候。那场面。什么 V6 老师。

各种湾区大 V。

润成的 没润成的。简直了

知乎用户 一日不见如胖三圈 发表

你可以信任本国政府么？在美国这是一道主观题，无论怎么写，写得好就得分。在中国这是一道判断题，答对了得分，答错了扣分。

知乎用户 双子 发表

在外企工作，我的上级是个美国人，他告诉我他相信上帝但不相信政府。他说美国人不流行做公务员，没有全国统一公务员考试，政府职员和企业员工差不多都是合同制。他还告诉我美国各个州政府是很独立的，普通人更关心州里的事，至于联邦政府谁当总统不是那么重要，他们相信他们选出来的地方领导是代表他们利益的，然后地方代表去联邦里为地方利益代言。 所以我想这个问题是，他们可能相信地方政府，而不太相信联邦政府。

知乎用户 Zeus Zc 发表

当然不可以。所有现代国家的共识就是政府总是有扩张自身，侵占老百姓权益的倾向，无论是美国政府还是德国政府都一样，这是人的本性。所以在任何情况下都不要随便信任政府，不要白宫说什么就怎么做，永远让社会上保留反对的声音，才是正常的吧。

知乎用户 恶龙本龙 发表

知乎用户 万俟飞 发表

严重怀疑这是一个钓鱼贴，诸公肾炎 (出)。

知乎用户 文化铮拧​ 发表

看答案，仿佛回到了 1985 年，有没有点新鲜的？

知乎用户 小派蒙 发表

什么破问题

知乎用户 学使乐 发表

美国人应该挺信任的。

知乎用户 匿名用户 发表

你这个美国，国旗上是几颗星啊？

知乎用户 匿名用户 发表

欧美国家大部分是不信任政府的

知乎用户 今天 发表

你可以不信政府，但你敢不听政府的吗？你想尝尝铁拳的滋味吗？

知乎用户 了无痕​ 发表

美国是一个什么样的政府，整天搬起石头砸自己的脚，这得有多蠢。

总统拜登，为老不尊，不务正业，整天就知道打牌，这样的政府，恐怕难以信任。

知乎用户 泷沉琉璃 发表

中国人问日本人，问欧洲人：为什么要当小弟？

日本人、欧洲人：啊？那我们当谁的小弟？

美国人问中国人：为什么要信任政府？

中国人：啊？那我们信谁的政府？

可以但没必要。

知乎用户 知乎用户 发表

所谓天堂，就是你可以骂它是地狱的地方；
所谓地狱，就是你只能说它是天堂的地方。

知乎用户 天空中的云朵儿 发表

我认为中国人比美国人更信任中国政府，因为有那么多官员和富人把财富都转移到美国，还有那么多政治犯和寻求政治庇护的中国人都信任美国。

知乎用户 流人​ 发表

答案是不可以，美国人自己是不会全心全意相信政府的，在他们看来，政府就像是一家大公司，收钱提供服务罢了，哪有什么信任可言，这种思维方式和我们是不同的

知乎用户 猫的薛定谔 发表

总之可以选，不想某国

知乎用户 shangrui 发表

不能信任政府是美国创立之初就有的信念，政府只是打工的，接受监督，随时被骂

知乎用户 匿名用户 发表

不信任，因此他们可以闹事要求政府满足他们的要求，政府也没办法给他们画饼好继续压榨。

知乎用户 骗子 发表

美国人不信任美国政府。

美国政府对于美国的资本家们就是个工具，

对于移民、非法移民是保证自己能活下去的救命稻草。

美国有两个党派，轮流执政。

1. 一派是支持资本家变强，由资本家保证普通人正常生活的。（资本家在国内养蛊，最终一只大蝎子出现，也不可能再吃小蚂蚁的 “电影剧情”）
2. 另一派是支持平民变强，由平民们自己努力生活变更好的。（资本家只是研究科技的，造福平民的，平民自己努力挣钱，买资本家们的 “投资” 产品而已。）

【我个人有一种感觉，他喵的他们两派不矛盾。
①一派是说 “考虑自己怎么挣钱、招商引资，吸引国外资本家移民到他们那养蛊当大蝎子或者养老花钱；
②另一派是说他喵的怎么花钱，才能让 “物有所值”。
不行，我他喵的腰好疼，我要当美国总统，然后自己分裂个新党派，迪拜式撒钱党。
好吧，现在已经有了，0 元购商品提供者，民主党的小分支——白左人士。被抢了也不报案的资本家。
拜登不算，拜登说的是 “报案的抓，不报案的不抓，然后记得交税”，猜猜是谁交税，“0 元买的” 还是 “0 元卖” 的？╮(￣▽￣"")╭】

（川宝好像被两派观点同时驱逐了，就搞笑。好好的政党，变成了普普通通的资本家。）

• 资本家可以是美国政府官员，政府官员不一定都是资本家。
• 话语权上：政党＞资本＞= 移民＞非法移民。
• 实际权力上：资本＞= 移民＞政党＞＞＞非法移民。
• 政府开会讨论后可以开出政策，资本和移民觉得可以接受，那么话语权力占第一位。
• 政府开会讨论后开出的的政策，资本家不满意、移民不满意，那么军队在有钱的资本家手里，也可以在有钱的政府资本家里，至于军队——普通移民、机器人军队正在开发中。
• 至于税务，对于他们不过是一个兼顾 “投资” 和“服务类费用”的综合体而已，他们交给政府的税务，从理论上讲都可以计入 “服务费” 里，详细账单我没看过，但是我估计“八九不离十”。
• 说起来 “保险” 也是 “服务业” 的，和他们的税务有 “近亲关系”——税务 = 社保（对于普通移民），非法移民也有“无意中” 交了税的，只不过他们“连账单没有”，毕竟没有“固定住址”。
• 就连电子货币在国内的 “有效” 都不如在国外更有用，你拿大量现金走路上被非法移民、专业抢劫等抢到光屁股是很糟心的。只不过电子货币也 “卷”，黑客技术什么的也多是“个人性” 行为居多。

【说起来 “黑客技术” 去抢银行钱，根本不需要 “玩转账”，到程序层的才会调用“转账的已有程序” 进行“抢劫”，而到数据库层的，直接增、改数据就好了。
这里就出现了一个 “电脑抢劫悖论”，你用原本就有的程序，抢了钱，一查账，洗的钱就退回去了，没有意义，所以不要修改数据库 “记录”，而你都能修改数据库记录了，你还抢什么钱，直接添加 0 就完了，反正查账还是要改回去。
于是从 2013 年起，国内银行系统的数据安全和国外银行的数据安全，完全不是一个等级的。区别只是有本事抢银行的数量级不同而已。而有本事抢银行的，在国内你不当个 “高级技术员”，坐办公室随便指挥一下就年薪几百万什么的，你好意思说“你想抢国内银行” 吗？
年薪百万足够花了，一些大佬除非受到威胁，根本懒得以身试法。一些喜欢技术的大佬也挺多都 “摸过鱼” 了，打国外可比打国内有意思多了，喜欢技术不打国外“也会不好意思的”。
不过都是多年前的事了。】

……

• 资本家在美国政府创造的国际市场里卷，卷输了，资本家也就是个普通移民而已。
• 只有弱者才信任政府，弱者们表示，给钱就是爹，不给钱就是孙子。他们经济没有你们普通人想象的，被通胀影响巨大，影响巨大的只有没有社保的 “非法移民” 而已。
• 非法移民算不算美国人，反正白左说了可以零元购，非法移民住地铁、下水道，抢钱、杀人、吸毒、强奸，他们都干过。（打巷战最厉害的可能得算 “一部分的非法移民” 了，美国政府不考虑一下掏点钱买一下非法移民的 “技术权” 吗？哦，蝙蝠侠和小蜘蛛都买了，暗地里直呼好家伙。开玩笑的。╮(￣▽￣"")╭）

猜猜美国人以前歧视的到底是什么人，是黑人吗？是得不到公民资格的又没素质的一批非法移民，但是非法移民那些人没地方送，素质差的人哪个国家都不想要。
偷渡的人连证件都没有，你也不能公开随意杀非法移民吧。
不过现在，小道消息，歧视排名异位了，没素质的 xxx 登上第一，没素质的非法移民排到第二了，猜猜 xxx 是谁们。
╮(￣▽￣"")╭
咱不造谣，你们都别信，自己出去看看就知道。记住别乱说话啊，枪子可不好吃。

知乎用户 Phillip 菲利普 发表

美国人不用信任政府，信任法律和投票权就够了

知乎用户 Almks​ 发表

你说的是美国啊？怎么星星数不太对啊?

知乎用户 白猫 发表

信任实际就是主体对客体未来对自己利弊的一种分析与判断。

基于每个美国人对美国的了认知和了解程度的不同，势必会做出不同的判断。大部分美国人是认可和信任美国的（毕竟是当今第一强国，再加上美国政府对自己的宣传）。基于此大部分美国人会和美国保持立场协同。

知乎用户 文策的小迷弟 发表

美国人应该学会感恩，不要搬起石头砸自己的脚。

知乎用户 逍遥天下游 2020 发表

不可以。今天美国人那么多多反疫苗和阴谋论，并不全是天然反智，而是冷战时期美国真的经常性不告知情况下拿国民做有危险性实验。

知乎用户 匿名用户 发表

美国人从来都不相信政府。

翻开美国宪法，除了天赋人权这种 p 用没有的空话，全都是五花八门限制政府权力的规定，就差把政府是个王 8 蛋贴脑门上了。

知乎用户 匿名用户 发表

当美国人思考政府建设问题的时候，他指向的不是创造权力或积累权力，而是对权力的限制和分散。 塞缪尔 · 亨廷顿

英语民族，长期以来成功的研究了限制行政权力的艺术，却常常忽视行政管理方法的完善。它行使自己控制政府的权利，远超出对政府的激励，它关心政府权力的公正和温和，而非使其变得灵活、有序和高效。 伍德罗 · 威尔逊

知乎用户 匿名用户 发表

一帮欧洲混不下去的人润到北美，你觉得他们会信任他们接触的政府体制吗

知乎用户 深海​ 发表

本题之下，美吹一堆，恨国党一堆

知乎用户 怪我喽 发表

发现你们这帮有知识的，有能力的，在知乎上扯犊子一个顶两个，书读哪去了。

特别在国外那些，见到黑人大气都不敢喘，

英语啥也不是，遇到警察问话。赶紧双手举过头顶。可怕人，听不懂你那三脚猫英语。

活的跟狗一样吧。叫你声华裔，就跟小狗是的直哼哼。

到国外还不是要给国内公司打工，有点能力的，当个小老板。

你们真跟美国人，韩国人，日本人，英国人，德国人平等吗？都是人？

你们出去的人有脾气吗？呵呵，有吗？

还谈什么言语自由，人权。

网上叫的凶，还一问就不回，你们真的回得来嘛？

本身就是无德之人。回国哪个单位敢用你。

你们孝敬过父母吗？你父母在国内发烧你给过一杯水吗？

还有那些女孩，嫁个老外。那个没挨过胖揍？挨完揍，敢去医院吗？就是国外对家暴管的严，不严的话，一天 8 顿胖揍。

老外可不像中国，没了爱情有亲情。

没了爱情，你还是什么？

特被那些大龄圣女。在国外找的那些人。你挣不到钱。看那些老头揍不揍你就完了。

美国那些老百姓有装修超过 20 万的有多少？

你们出去还不是按照国人方式生活，生存。你们敢像外国人一样活着吗？

又这好，那好的。哪好？

家里有点事，你一蹦三尺高。

在过国外走路都怕撞到个外国人。

你们有几个敢活在市中心。

一问就是别墅。还特么不是农村。买个东西都费劲。

我家菜园子还 2 亩地呢。2000 平方呢。毛钱也不用花。

都独生子女多，润出去那些人，有时间别在这上扣字了。考虑下你们父母养老问题吧。

就算接去国外，也要考虑很多。

特别女孩，国外那些人可不惯着老丈母娘，该胖揍，胖揍。人可不会给你父母养老的。

其实我说的挺惨的。不过你们没那么惨。

但是这个胖揍你们必不可少。就算你躲过了，你的孩子也躲不了，少不了胖揍。

一想到你们的孩子挨了顿胖揍，满脸问号。就好笑。

祝愿你们的孩子少挨点胖揍，平常乖一点。别给自己那不争气华裔爹惹事。你们那爹已经跪的板板又正正，一代为狗，世代为狗。

我说基本都是底层百姓的生活。

谁去国外，都不是人上人。

幸好当年我在鄂尔多斯每天也能挣钱 6.7 百块钱。要不然也去当狗了，也跪了。

如果最近几年美国，英国，德国底层不这样了。你们就把我当气排了。

去了 12 木工。两个回国看病，在没回去过。一个死在国外了，干活摔死的没给多少钱，到他父母手里也就 10 多万吧，还是给国人家装修。父母也闹不到英国去啊。

在国外有些人跟他们要钱，比儿女都仗义。

活也不多。要什么活都干点。做的都是华人的活，只有他们装修好一点。国外百姓大概，没什么钱装修。

哪像国内装个房子几十万。

现在木工，国内一万左右吧，早几年高一些。

以前在一个微信群里，这几年不联系了。

反正回不来了，机票太贵。

知乎用户 周琦​ 发表

自己做的决定，即使是吃屎，也只能怪自己。

别人替你做的决定，让你吃满汉全席，真的好吃也不会觉得完全满意。

对于美国这种把散装社区文化作为文化底色的国家。对大政府，大家长的不信任就跟我们天生对国家分裂的丁点迹象都会有抵触一样。

不要小看文化底色这玩意，文化底色其实很能决定成长路线。

之前看某个视频提到为什么日本没在 it 上出成果，其中就提到这点。中国的圈子文化其实和美国社区文化有些类似。

小政府大政府这两个模式无关对错，因为两种模式都有对错，而且严重起来也都很厉害。

就怕有些人，想要小政府的自由，又要大政府的兜底。

知乎用户 池影 发表

不信任美国政府的美国人不会被骂反美，加拿大首都的卡车游行也到处都是枫叶旗。

而在某个地方，质疑政府就是与国家作对，与国家作对就是反__。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金