杭州部分地区可半价买房,产权和政府共有,释放出哪些信号?你会考虑买共有产权房吗?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 中国经济周刊​ 发表

那万一违约怎么办?

我记得自己已经不止一次说过这个事了,就是在大家跟别人签订契约的时候,不管什么情况,首先要考虑的就是违约问题。

很多人认为普通人制定契约情况下如果违约发生主要靠的就是国家强制力和法律。

实际不是的。

就普通人制定的契约来讲,违约者之所以被法律和国家强制力震慑的原因不在于他们怕,而在于他们为了这些对抗强制力是觉得不值。

比方说欠了 5000 块,法院强制执行了,那违约人会想这样一个问题:

为 5000 块对抗,值不值?

答案多数是不值得,所以他们不会有过激反应。

但如果把这个数额后面加个零呢?

你看会不会有人敢为此对抗国家强制力和法律呢?

实际是有的

所以你看到了卷款跑路的大老板。

但你发现了什么?

即使你跟那些普通人做交易,你都没有特别好的反制力去处理违约问题,那你跟那些远超过你的法人主体制定契约会怎么样呢?

你看过郑州那个哭诉烂尾楼答主的回答吗?他面临房地产商的时候有什么好方法吗?

你经历过大下岗年代吗,作为工人你面临这种状况有什么应对措施吗?

是什么给了你勇气坚信这些契约能稳定实施呢

想想这两天的上海

如果你 “轻信” 了封城谣言,你现在屋里吃不完的物资甚至还能给邻居投喂点澳洲雪花肥牛。

如果你相信了绝不封城的言论,你就留了不到一天的口粮,你现在过得会是什么生活?

你不是权贵,你没有能力把这些共有产权划给自己,你也没有统战价值,你也没有本事把农业用地划成商业用地、工业用地。

你只是个普通人。

你相信不了任何人,你只能相信自己。

你愿意相信物资充沛随时能满足的 “共有产权” 是你的事,但比起这样,你不觉得自己把充足物资的物资囤到家里(独立产权)会更好些吗?

知乎用户 曹多鱼​ 发表

把谁还有钱写在脸上,以前有房企这个中间顶压力收税,房子能不能交,质量如何,维权等问题都是房企的问题,虽然房价的一半以上都进入了地方财税,但购房者不会和地方产生直接利益冲突。

现在有上车能力的本身有限,再加上疫情对信心的冲击,没有多少解盘能力了,地方已经到了亲自冲到一线收税,但产权共有,不就是变相的长租么,大城市一半也贵啊,就差把谁还有钱交税写在脸上了。

其实吧,这都还算好的,很多小城市盯准农村婚育的痛点,廉租房都卖,也差不多是正常房价的一半,那东西能卖吗?遇事多思考,真正的 “便宜” 在社达规则下很难轮到普通人。

知乎用户 王克丹​​ 发表

共有产权的特点是什么?房住不炒。自己住着还行,很难变现,不能继承。

所以买房人但凡有点实力,都会远离共有产权,因为商品房毕竟还是金融属性。长期看只要货币在贬值,那么资产价格就会上升。

ZF 这波操作,一是财政增收的招数,二可以理解为未来房地产的走向:国资化,共有产权和廉租房化。市面上估计剩不下几家民企,就算有,不听话也拿不到地。

大家都住着曾经的百万豪宅,谁敢说没有共同富裕?


共有产权的买卖:

共有产权房在满足一定条件的情况下,可以进行出售。

1、购买共有产权房不满 5 年的

若是购买不满 5 年的,按国家规定是不允许转让房屋份额的。如果因特殊原因需要转让的,可向原分配区住建委(房管局)提交申请,由代持机构回购

2、购买共有产权房满 5 年的

若是购买满 5 年的,可向原区住建委(房管局)提交上市申请,代持机构优先购买,在这里有两个选择:一是若代持机构行使优先权的话,继续作为共有产权售卖。二是若代持机构放弃购买的话,那么购房者就要发布转让信息

在购房者发布共有产权房转让信息处,也有两个选择:一是若购房者是单独转让产权份额的话,那么转让的对象一定要是其他符合共有产权房购买条件的家庭,且转让对象所占房屋产权份额比例不变。二是若购房者和代持机构共同转让产权的,那么就必须向符合本市住房限购条件的家庭转让房屋。

知乎用户 碎碎念的杰哥​​ 发表

只要永远不对你的居住权进行干涉,就相当于给刚需打了五折。

但这里面有个非常难解决的问题,就是如何保证不对你的居住进行干涉。

这就像你有个朋友,觉得你太困难就便宜卖给你一个房子,只要一半钱,但他自己也留了 50% 的产权。

当时你住着肯定没问题,和全款买的房子一样,快快乐乐的过日子!

但是你这个朋友如果也遇到困难了呢?如果你这个朋友不在了,他的继承人还会这样吗?如果你不在了,你的孩子还能享受这样的待遇吗?

更何况你这个朋友势大财雄,是这一带手眼通天的人物,如果要用这 50% 的产权你根本拦不住。

所以最好是能用某种形式将权益固定下来。。。

知乎用户 万乃石​ 发表

还记得 2020 年高考时的

贵州公交车坠河案吗?

共有产权房,就得做好沦落到那位司机的下场的心理准备

想象一下几十年后人到中老年,已经失业 / 老气横秋,

然后共有产权房拆迁,

因为一部分产权不是你的,所以只能获得房屋总价的一部分的赔偿

一笔远不足以再买一套房子的钱

然后你就成了无家可归者(像那位司机的拆迁补偿是七万)

作为从东北某 N 线城市连片老破小里走出来的人

我只能说虽然如此极端的报复很少,但公有 / 共有产权带来的类似的经历可不要太多。

知乎用户 我竟无言以对 发表

共有产权?

乍听之下很清奇,但其实这个概念也已经算得上是大半老生常谈了。

为啥老猫这么说,看看在杭州之前,国内有多少城市进行了相关政策的试点。

早在 2007 年,江苏淮安便在全国首推共有产权住房。

在此之后上海、黄石、成都等地从 2009 年至 2014 年相继出台各自版本的共有产权房新政。

由此,共有产权房作为一个保障性住房的概念正式提出,揭开了中国探索共有产权房的序幕。

2021 年 6 月出台的《国务院办公厅关于加快发展保障性租赁住房的意见》,首次从国家层面确认了共有产权住房是当前及今后一段时期住房保障体系的重要组成部分,于是越来越多的城市开始大力发展共有产权住房。

“共” 字当头的共有产权住房,购房者拥有的产权比例自然最引人关注。

整体来看,各城市明确的购房者产权份额 “下限” 普遍为不低于 50%,少数城市要求不低于 60%。珠海则是目前 “上限” 最高的,承购人持有产权份额为 50%-90%

我们举一个简单的例子,比如一套房子,市面上卖 10000 元 /㎡,购房人买入时 6000 元 /㎡,那么购房人就持有 60% 产权,政府则持有 40% 产权。

通过这种方式,购房人相当于用部分的购房款,获得了房屋 100% 的使用权

当然,产权也能发生变化。多数城市规定取得不动产权证满 5 年后可转让所持份额,上海、深圳等地的购房者则是后续可进一步增购取得全部产权,时限多为取得不动产权证满 5 年后或购房者签订买卖合同 10 年后。

按理说,你可以用比市场价低的多,甚至是低一半的价格,入住一个完全属于自己的房子,而且你自己不想走,没有人可以让你搬家。

这类的好事,应该备受追捧,但是实际上并不是。

以北京为例,2017 年首推共有产权制度,参与报名的人达到数十万,然而到了 2018 年,正式签合同的时候,最高弃选率近 99%,最低弃选率也达到 37%。

为什么这么便宜的房子陷入了卖不掉的尴尬局面?

归结到底,因为买它不赚钱。

要知道,当你买了共有产权房之后的 10 年内(算上开发商造房子的时间,差不多要 13 年),是不能放到市场上交易的,等过了 13 年可以交易的时候,你的房子已经变成了老破小,交易价值所剩不多,当然了,由于通货膨胀永远存在,13 年后的房价大概率还是会涨,只是 13 年实在是有点长,变数太大,灵活性太差。

其次,如果在这 13 年内你想要提前卖掉房子,你只能卖给政府,如果房价涨了,政府向你回购的价格并不是市场价,而是以政府规定的价格,这个价格只等于买入价加上你持有时间的银行利息,换句话说,你无利可图,而且你还跑不过通胀,因为银行利息跑不过通胀,因此在这 13 年内,它没有任何升值前景。

也许有一些佛系的买家会说:我无所谓,我又不炒房,吃点银行利息也好,就当存银行了。

可惜的是,如果房价涨了,你想卖给政府,政府不会按市场价,而是按原价 + 银行利息,但是,如果在你持有的这几年之内,房价下跌了,政府回购你房子的时候,就不是按原价加上银行利息,而是以最新市场价来回购!

这也简直要了炒房投资者的老命!

所以从制度上来说,共有产权房是一个真正贯彻 “房住不炒” 精神的好制度。

但可惜的是,至少 2021 年以前,绝大多数人都是想通过房产,获得一条阶层晋升之路

或者说是惧怕因为不买房,而成了别人阶层晋升的踏脚石。90% 以上都是奔着保值增值去的。

而共有产权房,因为去掉了投资属性,恰恰不具备了商品房的这个功能,所以遭到了市场的冷遇。

但是现在不一样了,不管是市场逻辑,还是购房者心态都发生了转变。

房住不炒,已深入人心。让房子真正回归居住属性,人们眼里才会看到共有产权房

刚需自住的目的本质是为了自住而不是为了卖出,能用少量的钱就能享受跟普通商品房一样的条件,包括贷款、落户、上学的资格都跟商品房完全一样,共有产权房不失为一剂 “解药”。

至于共有产权房最大的 BUG,居住体验也随着城市的跟进品质逐渐提升。比如去年底宣布推进建设共有产权房的杭州。

首个项目位于临平新城,地块面积 20799㎡,容积率为 1.8。地处乔司街道,复地又一城东侧、君汇上品北侧,距地铁 9 号线乔司南站约 800 米。从交通便利性上看,位置还算不错。

根据建设方案稿,项目规划了 7 幢高层住宅,楼层在 13~14 层不等,均为底层架空。小区内部采用人车分流,外墙材料采用铝板和仿石涂料。另外,小区内设置夜光跑道和多个符合各年龄段活动健身的场地。

临平共有产权房项目在建设方案中设计了 108㎡和 89㎡两种户型。根据设计方案图显示,两种户型都有三房两厅一厨两卫,而且均有两房朝南,得房率均在 79% 以上。

不难看出,如今的共有产权房在产品品质上不输商品房了,至于购买门槛则低多了。

目前周边新房价格为 3 万 / 平,也就是说购房者最低只需要支付 40 万的首付就可以买到,而同地段的商品房首付至少需要 80 万。

现在国家把共有产权房和公租房以及保障性租赁住房列为住房保障体系的三驾马车,跟普通商品房在使用价值上没有任何区别,唯一的区别就是所有权的比例的多少。

公租房和保障性租赁住房,就是住房人只拥有使用权,不拥有所有权。

对于共有产权房,就是住房人拥有全部使用权和部分所有权。而商品房,就是居住人拥有 100% 的使用权和 100% 的所有权。

很清晰,公租房和保障性租赁住房以及共有产权房就是彻底的把所有权跟使用权分离的设计,真正做到了房住不炒。

诚然,这一政策设计的初衷无懈可击,但政策落地下来确实存在一系列难度。

一个很显著的问题便是,在全国范围内普及共有产权房制度的路上,阻力依旧不小。

从近几年国内土地成交的数据不难看出,万元地比比皆是,地王一波接着一波,且主城区土地资源枯竭告急,出现了用地慌的现象,土地成交的主战场也转移到了郊区。

那么在地价越来越高的情况下,如何保证足够的土地来建设共有产权房

尤其是在交通便捷、配套较成熟的地方提供共有产权房的用地,难度是比较大的。

还有就是共有产权房的增值问题,如何在共有产权房未来的交易上有所体现和保障,可能也是未来的一个难点。

总的来说,共有产权房是独立于商品房市场之外的另一类产品形态。

这体现出了城市在飞速发展的同时,也很重视低收入群体的住房保障问题,很重视用更市场化、更有效率的办法来解决住房问题。

而基于市场健康发展的角度,我们更希望 “共有产权房” 制度能够不忘初心,真正成为刚需者的福利。

我想,等到共有产权房普及起来的那一天,便是住房刚需者真正的福音,也是炒房投资者最大的噩耗。

你说呢。

最后不管怎样,搞钱才是王道,共有产权房再便宜也需要真金白银拿出手,如何让手里的钱发挥最大的价值是一个值得思考的问题,除了买房,也可以学点投资理财之道,还没有投资理财思维的可以看看下面这个链接↓↓↓

新手看这里,快速掌握 20 多种投资理财技巧,培养系统思维!

我是

@爱财老猫

,一个有 10 多年投资经验的老司机,关注我,带你一起吃鱼。

知乎内容不定时更新,每日资讯解读等内容,指路【艾财学堂投研圈】。

知乎用户 爱财老猫​​ 发表

他们宁可在你买房的时候出一半钱,也不肯出手降房价。

知乎用户 匿名用户 发表

从我几十年的经历来看,合伙做生意的共患难基本没问题,却没有一个能做到同富贵的。

特别是和你做生意的人拥有超越一切的资源的时候,这个生意么,还是算了。自己开不了公司,做煎饼果子也能活啊。

何必去赌上自己的未来、别人的人品。

知乎用户 月亮湖的笨笨 发表

共有产权房可以半价买房,产权和政府共有,看着还是挺爽的,我们先看看购买资格标准:

市区户籍购房家庭申请共有产权保障住房需同时满足以下条件:
1. 主申请人具有一定年限以上市区户籍;
2. 购房家庭符合本市住房限购政策,且一定年限内在市区无房;
3. 单身申请人需年满 30 周岁;
4. 市政府规定的其他条件。
非市区户籍购房家庭申请共有产权保障住房需同时满足以下条件:
1. 主申请人持有《浙江省居住证》或《浙江省引进人才居住证》;
2. 主申请人申请前在市区累计缴纳社保或个人所得税满一定年限;
3. 购房家庭符合本市住房限购政策,且一定年限内在市区无房;
4. 单身申请人需年满 30 周岁;
5. 市政府规定的其他条件。
主申请人具有市区户籍但未满一定年限的购房家庭申请共有产权保障住房,需同时符合非市区户籍购房家庭准入条件中的第 2、3、4、5 项条件。
购房家庭房产核定的范围包括:申请家庭(含未成年子女)在市区已进行不动产登记的房产、购房合同已经网签备案的房产、承租的公有住房(福利分房)、已签订征收(拆迁)安置协议未进行不动产登记的房产,以及批地建房情况等。
准入条件具体标准根据保障需求和房源供应情况进行动态调整,房源供应方案按照职住平衡原则并结合 “一核九星” 功能定位制定,经批准后通过公告形式明确准入条件具体标准及房源供应方案等内容。
(十六)共有产权保障住房以一对夫妻或一对夫妻带未成年子女作为一户购房家庭,购房家庭需由一名符合条件的成员作为主申请人,其他人员作为家庭成员。未成年子女已作为家庭成员享受共有产权保障住房的,成年后如符合条件,可再申请共有产权保障住房。年满 30 周岁的单身申请人可以个人名义申请。
一户购房家庭只能享受一次共有产权保障住房。

大概就是说你满 30 岁了,但是你全家在城市里没有自己住房保障(包括公有租房),就可以申请。

你孩子如果又满 30 岁了,而且还是单身的话,也可以以个人名义申请。

基本上买了共有产权房的话,你就不能买卖了,也不能买其他房,产权是你和政府共同持有的。

共有产权保障住房购房家庭应当按照《共有产权保障住房使用管理协议》约定使用房屋,在取得完全产权前不得有以下行为:
1. 擅自买卖、赠与房屋;
2. 设定除购房贷款抵押外的房屋抵押权;
3. 违反《共有产权保障住房使用管理协议》约定的其他行为。

那么如果想把产权完全变为私有可不可以呢?也是可以的。

共有产权保障住房购房家庭取得不动产权证满 5 年的,可向代持机构提出一次性增购政府份额的申请,增购后住房性质转为商品住房, 仍视作享受过共有产权保障住房保障。划拨土地权利性质调整为出让,出让年限为 70 年,自非税收入票据填发之日起计算。不动产权证附记 “需取得原不动产权证满 10 年后,方可通过买卖、赠与等方式上市交易”。市发改部门会同市财政、住房保障和房产管理等部门对增购价格进行市场评估,每年公布一次。

买房五年后,可以一次性增购政府的产权,将住房性质转为商品住房。

而在取得原不动产权证 10 年后,就可以进行上市交易了、

具体的增购价格,市发改部门会和财政,住房保障,房产管理部门会每年进行市场评估,每年公布一次。

而没有满五年的话,就要按照银行贷款来算利息。

共有产权保障住房购房家庭因故需退出保障的,可向代持机构提出回购其份额的申请,由代持机构进行回购。
取得不动产权证未满 5 年的,回购价款为原销售价款加上按照中国人民银行同期存款基准利率计算的利息,如届时市场价格低于上述价格的,以市场价格回购;满 5 年的,回购价款参照本办法第二十五条增购价格执行。

如有因为集成,遗赠,离婚所产生的产权转移,房产性质依然是共有产权保障住房。

共有产权保障住房因继承、遗赠、离婚析产而发生房屋所有权转移的,房产性质仍为共有产权保障住房,限制交易期限从原取得不动产权证之日起计算。不动产登记部门应在不动产权证上附记 “共有产权保障住房继承”“共有产权保障住房遗赠” 或“共有产权保障住房离婚析产”,以及所占份额、准予上市交易时间等内容。

基本上共有产权房就是彻底的房住不炒了,属于是居民住房,落户,学区需求的最强保底政策,炒房族看了落泪。

我其实觉得挺好的,给了刚需房很大的宽松,你回头暴富了也可以把产权买回来,也可以进行市场交易。

知乎用户 学写作的丧失​ 发表

换了皮的廉租房。

买这种房子类似定投基金,和二手房市场是相对隔离的两个盘。

市场上行时涨幅与你关系不大,因为你在定投期限内无权抛售,只是看着浮盈自娱自乐。市场下行时如果主力市场砸盘,你得跟着一起承担损失。

知乎用户 杭州陈律师​​ 发表

但凡和衙门打过交道就不会信这种鬼话,现在看看占便宜到时候遇到问题了就让你明白啥叫入地无门了。

知乎用户 灭毒大师巴斯德 发表

历史证明,当一样东西同时属于两方时,实际上,它只属于更有力量的一方。

知乎用户 telei cao 发表

共有产权住房是唯一有可能满足在工作地拥有产权住房需求而又在账面上维持住房屋单价而降低总价的方法,但也够呛大规模铺开。

在账面上维持住房屋单价的意义何在?除了稳房价就是稳地价、就是稳政府基金性收入、就是稳体制运行等陈词滥调以外,还有一个重要的理由:保持社会的有序。

房产是居民财富结构中最主要的部分,2018 年就有报告称城镇居民家庭房产占家庭人均财富的 71.35%。虽然现实中常见少部分个体持有多处房产的情况,但大多数居民的财富构成非常简单:就是自住房和车(从汽车保有量数据来看,大多数家庭也并没有轿车)。除去住房部分,大多数家庭可以称为 “财产” 的家当就没剩下多少。

可以扪心自问一下,即使是在这个号称高收入者较多的论坛,有多少人能在不变卖房产、不借贷的情况下轻松拿出 50 万现金?这个数额对大多数人来说非常有吸引力,这也是它能逐渐演变为扣帽子的代名词的关键原因之一。

至于为什么说是从 “账面” 上维持住?因为绝大多数房屋要完成个体间的交易是非常困难的。虽然从专家层面,社科院每年都把房产市值算进居民财富中;从居民层面,也都各自盘算着家里的房产值多少钱,一旦房价上涨也难免喜不自胜,但除非遇到突发情况或置换房屋,大多数家庭并不会真正将自住房产出手换成现金。

很多机构经常报告说:某某某地的挂牌量又创新高,但就是这些挂牌量创新高的热点地区的楼市的换手率也要比同等热度的股票的换手率要低得多,这就是 “不动产” 的真实含义——动不了,不容易换手。

虽然对绝大多数人来说房屋价格只是账面上的价格,但从房产占到城镇居民家庭财富的七成这个现象就可以认识到:在大多数人的价值观中,从小到大接受教育以至加班加点工作等一切的或心甘情愿或咬牙坚持甚至是省吃俭用的付出的终点就是他们眼中的财富的核心——房产。或者说,房产就是衡量他们的一切行动的价值甚至是一个人的价值的标杆,房屋可以定义一个人的意义。

那么一旦这个账面上的数字出现明显缩水,后果也就很明显:本来由房产装点粉饰实则虚弱不堪的大多数家庭的 “家庭财富” 像被小男孩拆穿的没穿衣服的皇帝那样完全裸奔,大多数人的奋斗也就突然失去了意义,即所谓完成人的 “去意义化”。当然也有人在网上发言称“我自己有很多套房子,但我依然希望房价下跌”,这样的人确实存在,但绝不是大多数。大多数人的“去意义化” 必然导致社会的失序。

之前官媒发声呼吁年轻人不要 “躺平”,强调“躺平” 的危害,而社会失序远比 “躺平” 更可怕。“躺平”的内涵是放弃求之不得的一部分,但依然有自己愿意追求并且求之可得的另一部分。社会失序则意味着人的“去意义化”,这样的社会毫无道德秩序可言,充满互不信任、恐惧和孤独,没有任何人愿意生活在这样的社会。2016 年人民日报海外版转载过一篇警示社会失序风险的文章,感兴趣可以查看。

郑永年:中国社会正面临失序的风险

很多人都看过写日本房地产暴跌前后情况的文章,并且得出房地产暴跌将使一切变好的结论。但日本社会的的确确陷入了短时间的混乱并且以 “失落的 XX 年” 基本维持横盘持续至今,这还是建立在日本战后二十多年已经成为发达国家的经济基础上的。国内有这样的基础吗?由于人口结构的差异,国内的劳动年龄人口减少是先于人口总量减少十年出现的,而日本基本上是同步出现,这也是一个不同点。前几天的热议话题还是希望推迟还房贷,可见居民家庭经济的脆弱。在这样的情况下社会陷入失序状态的后果将是不可承受的。

购地置业是中国人的传统观念,面临结婚这样的人生大事时住房问题很难通过租房解决。那从理论上看,能同时满足 “拥有产权住房” 和“维持账面房屋单价”的做法就只有搞共有产权住房(就是在不降账面单价的情况下降总价)。

但是,我认为共有产权住房绝不会大规模铺开,它占到当地住房的比重不会很大,最终只能是零零星星的 “试点”。单个城市的产业发展并不会无限扩张,能提供的就业岗位也有极限;即使考虑房产税因素,政策设计依然要促使大多数人持有单独所有产权住房(购买商品房)。所以共有产权住房只能作为一种 “补充”,一种在制度设计方面的“努力” 的“证明”。像有些地方在共有产权住房试点问题上搞“阳奉阴违”、推出的楼盘的性价比很低,虽然作为普通居民不可接受,但也可以“理解”。

至于在账面上维持住房屋单价的目标,也许在短期内可以试一试,关键看如何定义 “短期”,若定义得巧妙一些就完全可以实现,或者通过造词法也可以 “实现”。但关键中的关键还是在防范社会失序风险,这可不是搞造词法就能糊弄过去的,从目前线上线下的撕裂情况来看已经隐隐约约有了苗头。能否真正做到稳字当头,是非常考验智慧的。

知乎用户 古都闲云​ 发表

各地为了救市,真是八仙过海各显神通:

首付款 20% 的
解除限购、限售、N 年方可上市交易的
公积金提高额度,降低首付款比例的
还有某银行提供子子孙孙贷的
人才留置买房提供补助的
和 ZF 共有产权 (相当于侧面补贴)

但是根本的问题却没有解决:

就是很多人根本买(供)不起房子。

而 ZF 和开发商都不愿意割肉,想通过软手段来忽悠继续割一波韭菜。

但是,老百姓购房越来越理智了。

国内一线开发商在当地烂尾、延期、降价的多少?

大环境现在对房地产市场失去了购买的信心是真。

不管投资还是自住,谁也不想买到烂尾楼、交房质量没保障和没交房,房价就腰斩的局面,何况很

多 ZF 对烂尾楼根本不理不睬。

今年又是疫情来袭的一年,经济形势下普通上班族多少还不起房贷的?到了 4 个月连续不还的,银

行为了自己的利益,是不会和你商量的,而是法拍收回银行本金。

市面上越来越多的法拍房就说明了这一切。

所以,软手段是没有用的。

毕竟就像郁亮所说:房地产黑铁时代,已经到来。

知乎用户 刘八一 发表

今年延迟了房产税,不过共有产权房总算是出来了,老规矩,先聊一聊好与坏。

1、优点

共有产权房是购房者与政府共有产权,对于建筑质量、小区配套、工程烂尾或延期等频出的问题来说,购房者不再势单力孤,多了一个共同利益的盟友。

共有产权的份额可以选择,从百分之五十到百分之八十,并且明确可以贷款(首付按总房款算还是按份额房款算我未查询到,有可靠消息感谢提供),它大大减小了购房压力和贷款总额带来的还款压力。

共有产权房五年后可以购买剩余部分产权,换个角度,即购房者拿出总房款的一半作为首付,无需贷款,五年后再支付另一半房款(根据五年后房产估价计算),这之间省下了不少利息。

取得独立产权证十年后可上市交易,给购房者留下了改善的空间。

报道中,杭州共有产权房的地点有在主城区,所以位置上并非边边角角那种没人要的。

共有产权房同行享受教育、落户等权利。

2、缺点

共有产权房未明确在不购买另外份额的前提下,自己份额是否可以自主处理,例如抵押、出租。(我未查询到,有可靠消息请提供,感谢)

共有产权房全额缴纳物业费,但未明确今后出台房产税该如何缴纳。

共有产权房五年加十年的限售期导致变现能力大降。


所以,综合来看,共有产权房的利很多,而弊在于不完善和不确定。

很多人说共有产权房会滋生新的玩法和炒作,没错,任何事都有不合法不合规的私下操作,一个愿打一个愿挨的事,但这不代表共有产权房错误,我们应该加强规则制定和执行,尽量减少漏洞,并非直接否定。

事实上,这种共有产权不是新鲜东西,单位分房时代就有过员工和企业各一半产权的先例,这个事情近几年我还在生活中遇到过。

最后说一下我自己的看法吧。

我个人是不会购买共有产权房的,因为按现在的数据和走向看,中国的房地产严重过剩,所谓 “大城市的房子永远缺” 也是建立在发展永远不均衡、人人都住大城市的前提下。我不认为大城市缺房,因为年轻人跟着事业走,哪里能立足、哪里能赚钱、哪里能生活就在哪里,北上广深一年赚十万花八万,靠山屯一年赚五万花三万,不是所有人都选择北上广深。

买房只是一种消费行为,要根据需求来计划,我没有需求就不买,生而为人,不能为了钢筋水泥来。

提醒一下,接下来的廉租房、人才房等等政策都会出台并铺开,住的需求可以通过各种方式满足,也只有住才是刚需,购买根本不算刚需。

为了住,别把一辈子搭进去,不值得。

知乎用户 大魔王 发表

其实,现在年轻人 25 岁左右,已经不在乎房子,婚姻,和孩子了。社会已经早早的把他们磨平了,男孩子除了家里逼死或者遇到非常喜欢的,已经不在乎恋爱,也不考虑对象的问题了,车子,房子,婚姻,彩礼,孩子,哪一个都是压在男人身上的一座大山,而这些东西每一个都会要了男人半条命,读过很多书才知道,只有中国男人是这个吊样,为了一份责任的绑架,半辈子做奴才,何必呢!所以现在年轻人都想明白了,不结婚,不生孩子,房子暂时不买,开心最重要,谁爱怎样怎样,真正的风暴还没来,到 2028 年之后,哪怕全中国每年只有 100 个孩子诞生,他们不会有一点意识,无所谓,生下来给资本家当奴才,生下来给社会主义搬砖搬一辈子,自己连一块砖都没有,这不是他们要的

知乎用户 六野在杭州 发表

千万不要忘了那句话,三十年河东,三十年河西。你不能预料,哪怕十年后的事情,改革开放才多久。某个地区的兴亡,也才十年的事情。

不要被杭州这个城市所迷惑,看似你赚了,但是以后呢?如果政策变动,杭州垮了,房子不值钱,你还在按现在的金额还房贷,。十年后,杭州还是现在的杭州吗?到时候,你想走都走不了。

私有房产最大的好处是自由,情势不对,立马割肉止损走人。树挪死,人挪活。

知乎用户 银色夏生 发表

共有产权房,在杭州的隔壁省会福州于 2018 年就已经被尝试过了。

直接说结论吧,效果不好。

共有产权房,实际有两个作用,1、更低的价格,去库存;2、调控房价。说实话,对购房者来说是没啥利好。

说说当时福州共有产权房的情况:

1、当时福州的共有产权房位于市区两个去化率不高的楼盘;

2、价格按公示的备案价,该备案价为 2017 年房价顶峰时的价格;假设当年备案价 3 万,产权面积 100 平方,实际成交价 2 万 5,则共有产权的购房者需要按照 3 万的价格取得 50%的产权,即 150 万。而正常购房者直接支付 250 万取得 100%的产权,事实上就意味着多花钱了。

3、共有产权 5 年内不得交易,5 年后交易需按照周边市场价格进行回购,或由政府出面回购。但是 5 年后的政策,所谓的周边价格如何界定,到底是以备案价,还是实际成交价,还是评估价,还不是很明朗。

所以,这个共有产权房的最后的目标客群就变成了不考虑换房的业主,或是囊中羞涩只能担负得起一半房款,但是由于孩子要读书不得不上车的业主。

结果就是当年福州共有产权房户数与提交资料符合条件申请者的比例大约就是 1:1,然后实际到场购房的大约只有 2/3,还有一部分到场后放弃购房。

-—————————– 分割线 —————————–

关于共有产权房的几个疑问,我这里说一下福州当时的情况,也让大家有个参考:

1、首先楼盘的位置肯定不会特别好,学区啥的就别想了,都是正常人就能上的小学,要是特别好的学区,房子都是靠抢的,也不需要做共有产权房。

2、共有产权房最明显的一个特征就是去库存,至少福州是这样的,所以楼盘一定是库存量较大,那些好卖的,基本没希望。福州当时的两个楼盘,附近只有公交,没有地铁,学区也一般,附近也没有啥有名气的商圈,都是住宅。

3、价格,这个是最关键的一点。共有产权房的总价必定是高于周边成交价的,不然大家都去抢共有产权房了,周边还卖不卖了。所以,价格的决定因素就是高于周边多少。

这就说到了共有产权房的第二个特征,调控房价,共有产权房的价格,基本就属于政府对于该区域的限价,但说实话,对于购房者来说意义不大,毕竟这个价格一般都是高于周边的。

4、后续房产买卖,这个还没满 5 年,所以我也不知道,不过当时在政策里说的不太明确,就等政府后续再出说明吧。

所以,共有产权房对于政府来说是很有意义的,但对购房者来说,其实真的不算利好,对于周边楼盘来说也不算利空。我实在想不出非买不可的理由。

知乎用户 妙峰山下金山寺 发表

咱们算一笔账。

杭州的房价我看了下,从 7 万到不到 3 万都有,咱们折中一下,4 万一平,买一套 100 平的房子也得 400 万,还不算贷款的利息,装修费啥的。

而在滨江区,租一套 100 平米的房子,一个月咱们按照 1 万这个价格算。

一年也才 12 万

而 400 万,足够你住上 33 年,期间,你不用把几百万压在手里,不用掏空父母,弄一个老水泥坯子住着,想换个地方也不能换。

你租房子,今年想租欧式就欧式,明年想租复古就复古,相反,你不买房子,你的生活体验会远远高于你买房之前,你想住哪就住哪,住的地方相比你买的房子万年不变的装修,你租的房子的豪华感会更奢侈。

反正杭州那地方本地皮鞋遍地都是,装修好的房子有的是。

而上述情况讲的是,你不懂得变通,只租 100 多平的房子,如果你懂得变通,400 万足够你在杭州住 60 年。

另外,400 万,如果存在银行定期,年利率百分之 4,一年到手 16 万,完全可以支付房租用。

你再也不用被拘在一个破房子里一辈子,而且,你手里的那些流动资金,你也可以用来做一些事,远比押在房子里好,你成功的概率,也远远高于买房之前(失败的概率也高于买房前)

对于奢侈品,租赁这个选择是远远胜过购买的。

当然了,前提是你准备当个耍光棍的,有孩子立刻玩完。

至于这个半价买房,产权共有,具体明细还不清楚,不过多评论。

知乎用户 杀心成焚 发表

开口机会,闭口机会,哪有那么多现成的机会?什么人都能看到的事,都能掺和进来的事,那能叫机会?
你这碗水还浅着呐…

佟国维教育隆科多的话,咱们不妨也听听…

知乎用户 水笙​ 发表

非常反感!

和前些年极不公平而淡出的经济适用房差不多。

接近权力或拥有权力的人的套利工具。

当年的经适房满 5 年就可以上市交易了,共产房以后也差不多的。

多建点公租房,以及给公租房也配建学校或归入划片,这才是真公平。

不受限的权力就是爱作祟。

知乎用户 一夕夕 发表

看样子,房产税遇到瓶颈了。

2021 年仅仅淘宝上便新增 168 万套法拍房,背后是 168 万个家庭破产清零……

这还仅仅是淘宝上……

而且,现在断供的都是 19,20 年就撑不住的。。。

知乎用户 莱布尼茨​ 发表

赶紧抄底,梭哈是一种智慧?

前几天,还有提问疫情过后,上海房地产会涨吗嘛?

万一,再拖一个月,引发经济危机呢?

知乎用户 心灵寄汤 发表

这是一个房子涨价的信号,之前居民收入只能把房价推高到当前水平。

该政策实施后,居民可以在现有支出不变的情况下,把房价再推高一倍。

便于政府卖地,还清各种城投债。

本质上房价的决定因素在于,和你一起竞争的人,愿意花多少钱,买你看中的那套房子。土地能涨价的根本因素也在于,这么高的楼面价,有终端接盘侠。

从高知到城管、高能到低配的嬗变

由 “崔各庄的城管” 与“龙泉寺的和尚” 说起。

近日,有关高学历人才(曼彻斯特研究生、北大博士生、外交学院硕士、社科院硕士),“高能低配”“屈尊迂贵” 纷纷到城管等基层一线就业的新闻充斥媒体。

近日,北京市朝阳区公布了 2022 年公考拟录用人员名单,从这些拟录人员毕业院校来看,大多是知名高校,其中不乏海内外顶尖高校。从学历构成看 95% 以上都是硕士和博士,本科生反而是凤毛麟角。

毫无疑问体制内的安全感,成为疫情后高才生们就业选择,他们更趋向于稳定的工作,能够踏踏实实缴纳五险一金,不用面对 “996”“007”,也无需担心内卷……。

这样看来,高能低配也就顺理成章了,同时也反应出就业的 “内卷” 形式之严重。什么体面尊严,什么社会责任、社会认同,在现实生活中,稳定就业压倒一切。

无独有偶,近几年高级人才中(博士、硕士、大学讲师),很有一些人去了寺庙,如: 北京龙泉寺等寺庙陡然来了一大批 “高学历和尚”,他们宁可拿着每月几百元的生活费,过着清风冷灶的困苦生活,龙泉寺也因此成为有名的 “学霸寺庙”: 龙泉寺里的学城是博士,贤威是物理博士,还有北大数学系的、北大研究生、清华的博士…… 这些都是龙泉寺的主持,个个都是高材生啊。

怎么了?高级人才?所谓: 红尘白浪两茫茫,忍辱柔和是妙方。知行知止为贤者,能曲能伸是丈夫。

从崔各庄的城管到龙泉寺的和尚,从名牌大学天之骄子到灰头土脸。历经了就业 “内卷”、疫情之后,高才生们似乎低下了昂贵的头,试着与生活握手言和。

正如诗人雪莱所说 “人要想成为人,就要战胜自己的忧惧和欲望,把自己的王座建立在失败的意志上,这样才能成就一个新的自我”。

学霸也好,城管也罢,在历经了社会生活的历练之后,一切经历皆为成长,一切过往皆为序章。

现代社会有三重根本上的结构上的紧张。

第一重,就是人的意义越来越重要,但人的(社会)功能越来越不重要的矛盾。现代社会在观念上对每个人进行了启蒙,我们都要权利,要主体性,要平等,天经地义的事情。可实际上人是越来越碎片化的,人是越来越无意义的。今天的人相比以前的人,他的权利意识大大提高,但他的意义却大大减弱了。老实说每个人都觉得自己怎么怎么样,可实际上到了社会当中,你就是生产力、劳动力、消费力、购买力。你是一个一个个被碎片化的很可悲的存在。

现在社会一个非常重要的特点,就是人的无意义化。人的无意义化,既是因为人的整体性被现代社会摧毁了,也是因为高度细密的社会分割将人的社会生活、精神生活和工作、消费切开了之间的这样一个作用。可是与此同时,人却越来越追求意义,也却越来越把自己当做有意义的存在,这构成了第一重根本性的矛盾。用大白话来讲,就现代社会局势把人物化了,人在现代社会里会不停的被物化,可是人又太把自己越来越当个人了。你本来 “越来越成为物” 和观念里“越来越把自己当个人”(南辕北辙),这就是第一重矛盾。

那第二重矛盾是什么呢?就是现代社会 — 它是个理性社会。理性社会强调的什么呢?强调的是退魅。退魅就意味着原先很多没有经过理性论证的宗教、传统、习俗都被瓦解掉了,在这个理性思考的面前,人类有越来越多的集体行动的根本支撑,它消失了。因为实际上要有大规模的集体行动的话,靠的并不是理性,靠的往往是什么习惯、宗教、激情,甚至是偏执和仇恨。那当每一个人都越来越理性的时候,当以理性作为最根本评判的时候,这些动机消失了。可是对于理性而言,他参与集体行动是非常弱的。

我们都知道一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃。所有行动都很难避免搭便车的现象。那么一旦搭便车的现象存在,就会带来一个思考的结果,就是这个事儿,你们做了我有好处,我不做,你们也能做成。像抗洪,多我一个不多,少我一个不少,我干嘛干呢?那这种精致的利己主义,精致的理性主义,它带来的结果,就是人类集体行动所需要的激情,所需要的习俗,所需要的这样一种集体主义精神上的消亡。也就是现代社会,一方面是一个越来越需要集体行动协作,越来越需要精巧的复杂的社会构建,越来越需要有组织的社会行动,但是另外一方面,支撑这一切的非理性因素被理性摧毁了。

那么第三个因素就是,现在社会是一个既文明又疯癫的社会。什么叫既文明又疯癫?就是这个社会非常的复杂,非常的精巧,它需要一系列的科学、理性、去人化的制度,把大家精巧的契合在一起。在另外一方面,人的本质是一种动物,人是有强烈兽性的动物,而这种兽性对人的健康、对人的进化必不可少。而所有理性的制度,就是构成文明对于兽性的约束和压迫。我不是说这不对,但是它往往带来一个结果,就是越理性,越压抑;越文明,越癫狂。所以高度文明的现代社会,在很多时候其实是一个高度扭曲、高度压迫的精神病社会。

所以现在社会有三重悖论:人越来越把自己当回事,但其实人越来越被物化,而且会被物化成为无意义的碎片。你以为自己是一个人儿,其实你就是物。第二个现代社会越来越需要大规模的有组织的积极行动,但是它摧毁了积极行动的基础。第三个就是文明不仅没有消除疯癫,而且在制造更变态的疯癫。

知乎用户 张婷​ 发表

我有个疑问啊。

半价买共有产权房好,还是全款买面积小一点私有产权的房子好呢?

比如 100 万的房子,你五十万卖给我,只给我一半产权,那还不如我直接买一个 50 万的房子呢!

原本商品房就应该建设面积小总价低易上车的房子,

结果到处是大面积单价高总价高不易上车还很可能烂尾的商品房。


房产具有金融属性和居住属性,并且房产的居住属性会掩盖房产的金融属性。

持有房产的数量越多,面积越大,业主或容易把房产的所有权和使用权分离。

如果持有共有产权的房产,是牺牲房产使用权和所有权分离为代价,那么,值得吗?

如果买房之后,业主选择永久放弃房产所有权,要么买房和租房将没有本质的区别。

如果买房之后,业主放弃房产的使用权,保留房产的所有权 并选择合适的时机出售,那么就变成了传说中的炒房客。

知乎用户 一梦千年​ 发表

比较看好,算是一个很实际的去库存的政策,也很可能没有更好的解决方案。

其实地方是可以接受土地价格下跌的,因为价格下跌无非是利润低一点,但要是价格太高卖不出去那资金链就断了。然而土地上捆绑了太多的贷款,土地价格降的太快一样会坏账。

想要不坏账就只能在维持土地价格的情况下降库存。而唯一的办法就是政府的资金自己下场买或者给钱让别人去买。15 年所谓的 “涨价去库存” 就是用的这个办法。涨价本身不能去库存,涨价和去库存都是发钱的结果,如果强拆不给钱你觉得房价能涨得动吗?

让刚需半价买房其实也是最符合房住不炒方针的办法,同样对于刚需而言这个价格自住只能说不便宜但还勉强在正常的价格范围内。

知乎用户 带带小向晚 发表

降低上车门槛,享受 70 年产权、落户及完整学位权益,这是好事。

但 5 折买的房子,很多时候也只能享受一半的权益。

**其一,共有产权房,多布局在郊区(新城),**中心城区屈指可数。

最早推出共有产权房的北京,曾有多个小区无人问津,原因就在于此。

其二,共有产权房是不完整产权,交易上受到诸多限制。

各地一般均要求,取得不动产证 10 年以上,才能上市交易。

当然,如果想提前退出,政府可进行回购,回购价格受到限制。

产权不满 5 年的,回购价,取 “原价 + 利息” 或市场价的最低值;
满 5 年的,按照每年公布的评估价格进行回购。

其三,影响购房名额。购买共有产权房的,不得再购买商品房。

杭州规定:共有产权保障住房购房家庭在按规定由代持机构回购其份额前,或在其增购政府份额取得完全产权前,不得通过购买方式获得其他房产。

换言之,要么政府回购,要么自己花钱买上完整产权,否则就失去了再购房资格。

[

中国城市大趋势:未来 10 年的超级新格局

京东

¥59.30

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1496062963102920704-0-1&p=JF8BARcJK1olXg4FUlpbDUMQBF8IGV8SVAYBUW4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYAUFlUCEgSHDZNRwYlCXlrAzgYCVV1GTNXZBhgXGRxJEAUTkcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gNE14SVQUDUFZfDnsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWA4FVVleAEwVA24LE1gUWwcHSF9BCHsXAm4IHlwTXQQEOltdCUoQAGYPE1l7XwcDUV5eAU4fBF8IK1glA2gDB1lYD0tFUwFVGxgTCFxHBDBaC0IXAm4JH2sXXAcAVm4)

知乎用户 凯风​ 发表

占便宜的事情多看看,多听听。

经验来说,一般好事都不大力宣扬。

知乎用户 二民​ 发表

你与虎谋皮,虎拿你作伥。

虎且如此,况苛政乎?

知乎用户 疾风之科基​ 发表

方向我赞同,但自己不会现在考虑也不建议任何人现在购入

方向赞同是因为共有产权房销售时,其定价权是在政府手里的,让私企私人炒房难度提升一个次元。长期看有助于房价控制。

不会买是因为我国还处在经济结构调整期,各种矛盾的政策会经常出来 (这是调整期客观就会出现的不该批判),而且在中和政策矛盾时很少考虑平民损失 (这是要批判的)。共有产权房也是这样,有可能捡便宜也有可能钱花了房子迟迟看不到。

有其他选择,哪怕廉租房,目前也比共有产权安全的多。

知乎用户 飞跃本屯 发表

以前在私企的时候,公司每年要收购大量苗木,给的价格也是行业内比较高的,就是对苗木的质量要求也很高,检验也很严格。

生意大家都愿做,但是部分供应商向我师傅大吐苦水,说验收太严格了,不仅没赚到钱还亏死了。我师傅直接来了句 “这钱要这么好赚,还轮得到你们,我亲戚朋友那么多,我不会叫他们来赚?”

这种好的事情还轮得到我们?我就问你们公租房、廉住房你们都住上了吗?这事如果能轮到你,那就是不是要考虑是不是好事。

知乎用户 恰 ki 发表

楼市持续低迷,开发商前途未卜。历史性的房地产繁荣已经结束,市场在好转之前可能会变得更糟。在经历了房地产市场的严重低迷之后,依然屹立未倒、苟延残喘的开发商们预计,过去冒进的发展方式已一去不复返,未来的道路将截然不同。

各种稀奇古怪的卖房方式、大开眼界的促销操作,将会接踵而至、纷至沓来,让人眼花缭乱、目不暇接。

根据数据及交易所公告,上周至少有 20 多家在香港上市的房地产公司未能在 3 月 31 日的最后期限前提交 2021 年经审计财报。而由于新房销量持续下滑、售价大跌以及融资依然困难,那些递交了财报的开发商也因自己面临的挑战对未来缺乏信心。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

万科董事会主席郁亮就去年业绩不佳向股东道歉,称这 “对于万科是一次警醒”。万科的净利润下降了 46%,这是该公司 1991 年上市以来第三次出现净利润下滑,此前万科的一些项目计提减值。

郁亮反思万科过去追求高增长的做法,认为这导致 “部分城市的投资追高冒进,对市场判断过于乐观”。他承诺要扭转局面、止跌企稳,并警惕浮躁冒进的情绪。

或许万科等开发商已经认识到持续了 20 多年的历史性房地产繁荣已告终结,房地产市场在好转之前可能进一步恶化。自去年以来,已有 10 多家房地产公司出现美元债务违约,而且可能会有更多公司出现这种情况。

尽管官方最近努力放松房贷条件,取消购房限制并降低首付比例,但经历了整顿开发商大规模举债行为经济放缓双重打击后,房地产行业仍难以复苏。

克而瑞的数据,3 月份前 100 强房地产开发商的销售额较上年同期下降了 53%。这是房地产销售连续第九个月下滑,也是自去年夏季房地产行业低迷开始以来的最大降幅。

自 3 月以来,奥密克戎来袭,新冠疫情反复,很多城市实施了封控措施。这进一步打击了消费者信心和人们的购房意愿。新冠疫情的抬头将阻碍房地产市场的复苏,雪上加霜。

未能按时提交年报的开发商包括奥园和融创,前者称抗疫限制举措是延迟的一个原因,而后者的流动性问题在最近几个月不断加剧。多家开发商的审计机构也已辞任,导致其中一些开发商只好发布未经审计的业绩,以避免股票停牌。

鉴于地产行业最近面临的困境,提交了经审计的财务报表的公司暗示,它们的情况比那些没有提交财报的公司相对要好。能够按时完成审计程序几乎已经成为一种奢望。

大多数已经发布了业绩的开发商都报告说,他们在 2021 年下半年的拿地量急剧下降,房屋销量减少,平均售价下降。

最大的房地产开发商碧桂园在去年 7 月至 12 月期间购置土地 42 块,而在去年上半年市场仍在蓬勃发展期间拿地 219 块。

放缓的趋势没有减弱的迹象。根据克而瑞的数据,今年前三个月,300 个城市的土地出让面积比 2021 年同期下降了 60%,前 100 家房地产公司中只有 30% 购地。这种下降意味着开发商未来可销售的新楼盘将减少。

此外,许多开发商没有达到年度房屋合同销售目标,也没有公布今年的新目标。多家公司转述了 “房住不炒” 的指导原则,以及官方优先考虑稳定地价和房价的计划。

规模较小的开发商正荣正遭遇流动性挑战。该公司表示,预计房地产行业在 2022 年仍将承压。因此,该公司正试图加快销售和现金回款。正荣地产还试图说服贷款机构延长部分贷款的期限,并允许其获得新贷款。

官媒《中国房地产报》本周早些时候的一篇社论说,并非夸张,当前是行业黎明前最难熬的时光。该报告还表示,房地产行业的金融风险已经消除,政府部门、金融机构和开发商应当协力适应形势,支持该行业。这篇社论后来被删除。

或许自身经营不善,或许在调控政策上用力过猛,许多公司走到了危险边缘。经济低迷还迫使开发商将过去快速周转、高杠杆的商业模式转变为利润微薄、增长较慢的业务模式。在这个过程中必然会存在阵痛期。

参考 克而瑞 明源

知乎用户 Vinicius​​ 发表

土地出让金 + 税费 + 开发商融资成本占总房价的 6 到 7 成以上,

建筑成本最多 2 成,宣发运营管理费几个点,

开发商利润只有几个点。

假如共有产权,不应该是半价,应该是 3 折才对。

而且房贷要贴息三分之二。

知乎用户 荔枝 发表

这镰刀是新研发的嘛?我看不是!

其实就是房价要跌一半的事实,但是要给当前房价找个台阶下,就找了个这样的说辞。

什么共有产权,这片土地上什么不都是他们的,还共什么共,明摆着给房价暴跌找台阶下。

知乎用户 null 发表

我不敢与虎谋皮。

有能耐的人,共有的会变成自己的。

没本事的人,共有的会变成别人的。

而这真实发生过。

知乎用户 陈熙 发表

这逗,好多回答还在愁产权,怎么卖。

政府缺房子吗?土地全都是政府的,想建楼分分钟拔地而起,万八千套也就是一年半年的事,政府不会想收你得房子,银行也不想,房子本身的金融属性就是政府和银行赋予的镜花水月,人家是庄家,怎么会和赌徒较真。

这房子是表态也好,提振市场也好,我觉得,平头百姓能买到算你撞大运,做梦能笑醒那种。

知乎用户 路人 发表

有利有弊。

对于刚需用户,用来住了肯定是问题不大的。相比长租来说,既解决了因为付不起首付带来的住房问题,也解决了孩子上学问题。

但买过二手房的人都知道,如房子是夫妻共有,那卖房的时候需要征得双方同意,签字才能生效。其中一人没有绝对的决定权。

如果后续需要换新房,会不会比较麻烦?该房政策是否允许买卖,也是值得关心的一个点。

此外就是价格问题。我们经常看到商场或电商的打折促销活动,惯用的方法都是先把价格升上去,再给你开一个折扣。消费者感觉像是赚了,其实也就略微便宜了一点点,有的甚至比平常卖的更贵。

这两点考虑好之后,如果都可以满足,再考虑入手。

知乎用户 无离江湖​​ 发表

原来说没地方住,原来说买不起房,租房租金高的可以动起来了。

产权政府共有,但是使用权是你自己的,也就是说,60 平的房子,相当于你买了 30 平,政府买了 30 平,但是政府买的那部分免费给你用。

我知道还是有人不满意,因为闹腾的根本目的不是住家问题,而是收益问题。

知乎用户 恩恩​ 发表

这是什么鬼借驴下坡战术?

冲啊!

你买房从来都不是买了独立产权,只是一个国家某空间的临时停留权。

这一点不会真的还有人不知道吧?

我们是土地国有制啊!

和国家共有产权太正常不过了!

最重要的是,经济萧条房产我估计也就跌一半左右。

这样价格能接受啊!

刚需必买啊!



当然。

前提是你买得起。

知乎用户 Virtus Yang​ 发表

1、对于房价节节高企的杭州来说,非常利于刚需了

特别是有位置非常不错的地块。

拿这次 “襄七房单元” 地块来说,是滨江区 3 地铁包围的片区,难怪有朋友说,

如果我在那边,我也会买。

2、不是 “买”,是申请

具体条件——

1)申请人须一定年限内在市区无房(具体年限将在项目启动申请时的受理公告中明确);

2)单身申请人需年满 30 周岁 (含),一户购房家庭只能享受一次共有产权保障住房保障。

3)将按照摇号顺序选房。

符合上述条件的人才有机会去申请,才能购买。

购买共有产权房的购房家庭产权份额,比例不低于 50% 且不高于 80%。

3、还是以 “襄七房” 来举例。

比如周边的房源卖 6 万元 /㎡,以 100㎡来算,600 万总价。

买入 50% 份额,即只需付总价 300 万。

门槛低了。

共有产权房购房家庭可按规定申请住房公积金、商业银行资金等购房贷款,具体的贷款政策建议向公积金管理部门、银行等咨询。

按照 3 成首付,90 万就能杭州安家,享受落户及入学。

购买共有产权房的家庭,享有与购买商品住房同等的公共服务权益,可以正常落户,孩童也可以按照学区划分入学。

买入后,要一定年限才能上市交易。

共有产权房取得不动产权证满 5 年的,可一次性增购政府份额。不动产权证满 10 年后,可通过买卖、赠与等方式上市交易。

(这个年限有点长,北京是 5 年就可上市。不过,如果是真刚需,这年限无太所谓)

4、按照这次供地计划显示,共有产权住宅用地为 54.4 公顷,商品住宅用地供应计划为 687.74 公顷。

共有产权用地面积只有商品住宅用地的 8%,未来市场主流还是商品住宅。

54.4 公顷,按照容积率 3.0,户均 90㎡,大约能提供 1.8 万套单位。

今年这批地块会有 1.8 万个家庭受益。

相信,今年只是开始,后面会每年都有新增地块提供共有产权房,满足越来越多的需求。

毕竟,据最新的人口数据,浙江 2021 年净增 72 万,数据是最靓的崽,一定程度上反映了需求。

知乎用户 中山房哥 发表

对于刚需家庭,是个好事,

比如想安家的,政府和你一起承担一套房,你自己住,未来收益你拿你自己那部分就行了,

还有生了二胎却没钱换套三的,政府给你松口气,你安心生去吧,

怕就怕有些炒房客与政府一些人员合作炒房,本来只能投一注的钱,多投了几注,

别问这里水有多深,买房这事,你只要愿意给钱,没资格,黑户都能给你办妥了。

知乎用户 一株冬青​​ 发表

敢买想买共有产权房的,才是真正的刚需,才是真正的房住不炒,否则一律都是潜在的炒房客

知乎用户 泉禾丹 发表

先说结论:利好置业者,享受政府的帮助,就看自己是否符合条件

2014 年,《关于试点城市发展共有产权性质政策性商品住房的指导意见》已经明确指出:

1. 鼓励共有人增持政府产权份额,直至取得全部产权

2. 购买不满 5 年的,不得出售房产

3. 符合上市条件的,即满 5 年,允许出售房产

4. 同等条件下,政府享有优先购买权

5. 共有人可以增持政府持有的产权份额、或向市场出售房产予第三方、或政府回购共有人产权份额,都必须遵行随行就市,同时期、同地段普通商品住房的价格。。

6. 如果共有人在持有期间,由于取得其他房子资产,导致不再符合共有产权资格。可以选择收购政府手上份额,或出售拥有的份额给政府

(七)产权交易。允许承购人增购政策性商品住房的产权份额,直至取得完全产权。购买不满 5 年的,不得上市交易。符合上市条件的,允许承购人上市出售,同等条件下,政府享有优先购买权。承购人增购、上市出售或政府回购的价格,应随行就市,按同时期、同地段普通商品住房的价格确定。上市交易所得价款,应以承购人与政府的产权份额为依据公平分割。承购人增购产权份额或政策性商品住房上市交易时,政府所取得的收入应上缴同级国库,实行 “收支两条线” 管理。承购人通过购置、继承、受赠等方式取得其他住房,不再符合供应条件的,应当通过增购取得完全产权实现退出,或由政府回购其所有的产权份额。

当然,当时这个试点政策是由住房城乡建设部统一部署,先在北京市、上海市、广东省深圳市、四川省成都市、江苏省淮安市、湖北省黄石市 6 个试点城市开展。

我们再来看看 2021 年 12 月 27 日起施行的**《杭州市共有产权保障住房管理办法》**,里面是有一些不同点,现在将不同的地方罗列出来,要研究的可以看引用的条款

1. 共有人持有房产必须满 5 年,才能增持政府产权份额

2. 共有人持有房产必须满 10 年,才能进行房产自由买卖交易

结果还是政府协助符合资格的共有人拥有房产,不仅减轻其持有成本的压力,还提供了增持及减持的自由。

坦白说,如果是资本和你共有房子,最起码资本持有的那些份额,你得交租吧?

现在,杭州还推行可半价买房,确实可以说真正惠民,非常给力了!

因此,不是考虑购买与否的问题

而是,你有没有符合购买资格的问题。

(二十五)共有产权保障住房购房家庭取得不动产权证满 5 年的,可向代持机构提出一次性增购政府份额的申请,增购后住房性质转为商品住房, 仍视作享受过共有产权保障住房保障。划拨土地权利性质调整为出让,出让年限为 70 年,自非税收入票据填发之日起计算。不动产权证附记 “需取得原不动产权证满 10 年后,方可通过买卖、赠与等方式上市交易”。市发改部门会同市财政、住房保障和房产管理等部门对增购价格进行市场评估,每年公布一次。
(二十六)共有产权保障住房购房家庭因故需退出保障的,可向代持机构提出回购其份额的申请,由代持机构进行回购。
取得不动产权证未满 5 年的,回购价款为原销售价款加上按照中国人民银行同期存款基准利率计算的利息,如届时市场价格低于上述价格的,以市场价格回购;满 5 年的,回购价款参照本办法第二十五条增购价格执行。
(二十七)共有产权保障住房购房家庭在按规定由代持机构回购其份额前,或在其增购政府份额取得完全产权前,不得通过购买方式获得其他房产。
(二十八)共有产权保障住房购房家庭取得不动产权证满 10 年的,可将其共有产权保障住房份额上市交易。代持机构在同等条件下具有优先购买权;代持机构放弃优先购买权后,购房家庭方可向他人转让。购房家庭按照其产权份额获得转让总价款的相应部分。转让后,住房性质转为商品住房, 土地性质由划拨调整为出让。
(二十九)共有产权保障住房项目政府所得收益作为非税收入上缴同级财政,实行 “收支两条线” 管理,各级财政部门应保障政府回购和优先购买所需的资金。共有产权保障住房政府所得收益管理办法由市财政部门会同市发改、住房保障和房产管理等部门另行制定。
(三十)政府回购及优先购买取得的共有产权保障住房,可按有关规定统筹使用。
(三十一)共有产权保障住房因继承、遗赠、离婚析产而发生房屋所有权转移的,房产性质仍为共有产权保障住房,限制交易期限从原取得不动产权证之日起计算。不动产登记部门应在不动产权证上附记 “共有产权保障住房继承”“共有产权保障住房遗赠” 或“共有产权保障住房离婚析产”,以及所占份额、准予上市交易时间等内容。
(三十二)共有产权保障住房因人民法院、仲裁机构生效的法律文书等须发生房屋所有权转移的,可办理过户手续,取得不动产权证未满 5 年的,房产性质仍为共有产权保障住房;满 5 年的,按本办法第二十五条规定增购政府份额后方可办理过户手续。限制交易期限从原取得不动产权证之日起计算。不动产登记部门应在不动产权证上附记 “共有产权保障住房”、所占份额、准予上市交易时间等内容。
(三十三)购买、转让、回购共有产权保障住房的,按规定缴纳相关税费。
(三十四)共有产权保障住房交付使用后,由购房家庭承担整套住房专有部分和共有部分的物业管理服务费以及使用过程中的全部管理责任和义务,全额缴纳所购房屋专项维修资金,行使物业管理的表决权。

知乎用户 P 先生的地产观​ 发表

吸,再吸一口。

知乎用户 王青阳 发表

价格便宜的共有产权房是很多地区多年前就开始实施的制度,为什么这种事杭州也能专门在微博和知乎买热搜?难道很多网民第一次知道共有产权房的存在吗?

这东西出发点压根就不是为了打压商品房市场好吗?纯粹只是满足一些当地中低收入和低收入家庭的基本居住需求,哪怕是不讨论可能存在的走后门和猫腻,仅讨论政策标准,满足购买共有产权房政策标准的家庭,基本不可能有能力购买本地商品房。

在人均年入百万只是刚过门槛水平的知乎,为什么会讨论共有产权这种困难家庭的事情?

而且共有产权房面积小,位置配套也都不怎么样。还有共有产权房如果想买卖变现需要持有一定年限,而且还要花钱把政府的那部分产权买过来,并且上市需要按照政府的指导价进行交易。共有产权房如果只是为了解决基本居住需求可以,但如果想着以后靠买卖共有产权房赚钱,基本不可能。

而共有产权房的对口学校,基本都比较烂,与其折腾共有产权房,不如去申请廉租房,廉租房性价比更高。

相信我,很多生活在一二线城市的网民如果搜索下,就会发现你的居住地也有共有产权房制度。我以我的现居住地举例

南京首批共有产权房已满 5 年,如何买卖、继承?丨交易细则来了

知乎用户 昭阳​ 发表

杭州早在 2021 年底就公布了共有产权住房相关政策,里面早就有题目里那段话,何来现在才释放什么信号一说。

杭州市人民政府办公厅关于印发杭州市共有产权保障住房管理办法的通知(十一)共有产权保障住房销售基准价按同地段、同类型商品住房市场价格合理优惠后确定。单套销售价格按照销售基准价及其浮动幅度确定,在售房阶段向社会公布。
划拨土地共有产权保障住房,购房家庭可根据支付能力在 50%—80% 范围内选择产权份额比例,按照单套销售价格对应的不同比例支付购房款。
出让土地共有产权保障住房,购房家庭产权份额为土地出让时已确定的份额比例,按照单套销售价格对应的产权比例支付购房款。

说到底这就是政府对房地产的间接补贴,用政府部分出资的方式帮劳动力便宜购房。在老龄化少子化时代,人力资本越来越重要,政府帮忙掏钱买房吸引劳动力的手段罢了。

会不会考虑取决于自己兜里有多少钱,以及这座城市的发展潜力,这种玩法政府并不亏。只要劳动力能不断聚集,本地房价就能拖起来,不管是回购还是增购都能维持循环。

现在政府还只是五成补贴,未来人口争夺战激烈后这个补贴比例可能还会增加。作为生产型国家,就算是消费补贴还是围绕生产基金,毕竟政府融资渠道依然是土地。通过土地融资扩大对消费基金投资才能完成公共服务扩张,以债养税是短期内难以改变的。

政府的公司化是后发国家工业化和民族资本主义发展的主要历史经验,政府主要承担重资产投资。前面说了现在还只是按比例补贴共有产权,公租房还只是部分青年享受,未来重资产承担比例会越来越高。

等到共有产权住房全部纳入到公租房体制下,以传统政府封建为主的佃户制度也就确立了,当然那时我们可以把免费住房叫做福利分房的社会主义制度。

知乎用户 卧牛 发表

这其实是个涨价信号。

假设现在房价 5 万,有人买。

如果房价涨到 8 万,看似涨了,实际付 4 万,房子就可到手了。

所以,买买买

知乎用户 乱舞冬夏 发表

深圳又没有这个政策。

其实看到很多人不看好这个政策,但是对于穷人的我来说,还是很希望用便宜的方法来获得房子。

从目前看,这个政策还是能让人廉价获得房子的居住属性的,只是不知道以后会不会变。

知乎用户 星河 2017 发表

还是可以买的,算个账一套 200 万的房子,一般房租一个月在 3000 左右。这还是非常保守的预估了,实际上合理的房租应该在 8000-12000 左右一个月才是合理的。

如果你只花一半的钱,100 万,首付 30 万,贷款 70 万,房贷一个月也就在 4000 左右。

房租肯定是要上涨的,这个不用怀疑,现在 3000,可能 5 年以后房租就 5000 了。你相当于用 30 万锁定了未来的房租。而且 25 年以后,房子就不用还房贷了。租房的还得继续交房租。

这次上海的疫情你也看到了,如果不是业主,不是在本地买房的,送物质都靠后。更别说孩子上学等等问题了。

反正也是自己住的房子,有个稳定的住所不好吗?

知乎用户 实话商人​​ 发表

你知道做生意最垃圾的合伙方式是什么吗?

就是一人一半持股。为啥呢?

因为有个永恒且致命的问题:遇到事听谁的?

公司赚钱了,一个人想做大,一个人想卖公司,听谁的?

公司亏钱了,一个人想继续抗,一个人想卖公司,听谁的?

公司管理,一个人想开除一批人,一个人想保留这批人,听谁的?

你出了 50 万入股公司,因为你只有 50 万,对方出了 50 万入股,只是对方一顿饭钱。

你两真闹起来了,听谁的?

知乎用户 匿名用户 发表

还有人不相信,点踩。

16 年那一波嗑药的,除北上深,慢慢都会漏出来。

看中签率,杭州房产已经出现,3 万元以上改善型住房争抢,3 万元以下刚需 排队不足的现象。

反应杭州刚需不足,或者刚需已经无力上车。

知乎用户 同富 发表

给囊中羞涩的人一个炒房的机会,半价买房自住,然后拿省下的一半房款加个杠杆去别的地方炒房,起码做到自己住的房子不炒,“房住不炒” 的目标算不算实现了一半?

知乎用户 蜗牛跑的比我快 发表

你买的到么?

如果政策是块大肥肉,能落到咱普通老百姓嘴里么?还不得被某些人都先截胡了?

如果可以是看似公平的 lucky draw,你又刚好抽中了,再问问你敢买么?

今年大环境不好,这已经不是去年我们说房地产不好了,今年就没有谁好的……… 各行各业都很不好,大家都挺困难的。这个 “大便宜” 现在是花一半的钱就可以享受到全价的环境,那如果之后经济恢复了,以后的政策会怎样呢?

共患难易,共富贵难。

唯一确定的是,zf 不降房价,在这个前提下,可能会有更多花样百出的政策。

知乎用户 潇和纪​​ 发表

土地出让金五折优惠券

知乎用户 Skyline​ 发表

谢邀。

共有产权住房并不便宜,所谓半价买房,对应的是只拥有一半的产权!共有产权住房不算什么新鲜事儿了,北京上海早就有了。

而且,实话实说,我国共有产权住房我研究过,不仅位置偏僻,而且即便是价格相对于当前市价有打折,但是折扣力度并不大,考虑到当前房地产泡沫事实,折扣完了,价格依旧虚高。

很可能哈,过 2 年商品房市价就比现在共有产权住房便宜了。最后还有,共有产权住房未来交易比较麻烦!

当然了,实在等不了的朋友可以买共有产权住房过渡一下,这种房子不值得的,所谓半价买房,对应的是只拥有其一半的产权。

浙江的房地产泡沫是全省级别的普遍大泡沫,目前已经不少浙江朋友向我分享所在地房价跌了,最次也是没有流动性了。

浙江衢州成全国首个限购限售均取消城市,代表了什么?浙江经济 / 房地产顶不住了,房价下跌是农村包围城市路线,即便是杭州,我最近也陆陆续续收到房价下跌案例,也在知乎和微博分享过。

浙江是共同富裕示范区,房地产制造的贫富差距就是违背共同富裕的,亚运会后,浙江房地产泡沫带头人杭州必然引领浙江省房价一往无前下行。

杭州亚运会注定是 “寂静亚运会”——没有现场观众,大把投资,没有换回对消费、旅游业的带动上。所谓的城建只能说的最后的自我安慰,很多并没有举办大型会议 / 运动会的人也可以搞城建,至少不会无效城建一些场馆、运动员居住住所等。

当下,凡是对房地产恋恋不忘甚至有意亲近的地区,都是在自曝其短!这样的城市已经公开告诉大家它已经失去了竞争力!

对于当下的市场背景,任何的刺激,都可以理解为困兽之斗。可以想象,他们真的没有其他牌可以打了,才会继续打房地产这张灰色的牌。

友情提示:以下为旧文,老读者可以不用读了!

元旦附近开始,国家政策不少了,降准、降息,那又如何,看看这——血流成海的壮丽景色:

就当前经济大环境,互联网裁员潮、体制内(比如老师)都大幅降薪,你们不会以为加价有助于促销吧!?毫无疑问,现在最好的变现手段是降价,不然就准备接受房地产税制裁吧。

PS:最新房地产税可能延期,正本清源剖析如下,拒绝妖魔鬼怪断章取义财政部发言!请读者务必读完全文再评论有关房地产税延期的问题。

【正本清源】房地产税落地或延期原因,改变不了房地产命运!最佳购房机会在何时?500 字道尽购房的终极逻辑!pure 日月 / 悟空新之助:分清敌友,是生存的首要问题!

朋友们,不要被这种细枝末节新闻吓到了,你要抓住根本矛盾,而不是无关紧要的花边新闻。看看我国出生人口、人口年龄结构,以及国内外经济大环境,产业升级焦虑症等,一目了然。

18 年是我国系统性整治房地产行业的元年!当然了,绝大部分人后知后觉、察觉不到,万科就是在 2018 年喊 “活下去” 的,还真的活下去了。

我像素化分析我国政策、经济和人口基本面,已经多次告诫大家国家意志几何,这不仅是我的观点,就连万科郁亮、融创孙大圣也有这样的感慨——低估了本轮国家调控房地产的意志。结果融创都暴雷了,为何?醒得太晚了,这就是后知后觉的后果!

下文是我的封神之作!当年追着我人身攻击的人现在都不知道哪里去了!下图和上面两张图构成鲜明对比!

【500 字帮您拧清楚当下购房逻辑】(本段以下建议背诵!)

让我讲得更直白一点吧:房地产税一天没落地,那就不要谈买房。(你如果是不买房就结不了婚,那就为之奈何了!)PS:以下内容知乎分享过,看过并记住的朋友可以不用付费了,免得浪费 1 元钱!

保持定力、耐心等着,别对我说您等不起,扪心自问您啥经济条件啊!

经济不好会限制房地产税落地时机,因为房地产税出台会系统性影响房地产行业,导致房地产的经济贡献很可能负增长。

明年经济不会比现在更差,因此按照官方话外音:房地产税随时落地,只待经济大环境好转。

有人问如果明年经济更不好呢?那我就想请教您:经济都更不好了,谁给您的勇气加杠杆接盘?有想过自己收入减半甚至无了日子该怎么过吗?

现代婚姻,不是终身(生)制,凡是以为买了房就娶到老婆万事大吉的,你就太天真了,高位接盘,我不认为女性会傻到和您过一生!去看看目前我国的离婚率吧。

体制内的朋友,我希望你们也要认清现实,现在体制内遭遇了普遍降薪潮,发达地区、明星城市不仅公务员、还有老师等都面临降薪,经济不好转、不用房地产税取代卖地依赖症,你们的薪水别想着恢复了,去年很多人 “五奖” 没了,今年显然也无了,明年要是更不好,那也是无了。

其他平平无奇地方更简单了,你们人口都没了,还想着卖地填坑地方财政,你在做什么梦?!你们那里的土地未来稀烂便宜!

未来房地产税必须全国统筹,房地产发达房价牛皮的城市房地产税收入承担落后地区房地产税少的窘境。

我上面每一句话其实历史文章都有全面逻辑分析,你要是觉得面生,那是因为您就没有认知看我的文章,能源浪费时间刷抖音,也不愿意看真正有价值的内容!


我也只能救可以被拯救的人!最近我收到了五湖四海的案例,囊括一二三四线城市,数不胜数!总有些人,以为我分享的案例是假的,别人有必要骗我?难道五湖四海数百例案例都是假的?

你们是该怀疑的不去怀疑,不该怀疑的还死杠。五湖四海数百大大小小案例还不能让你清醒!?我都特么这么努力了,但是还是无法拯救有些人后知后觉、刻舟求剑的毛病。

再分享几个最新真实案例吧!房地产利益集团喜欢请水军无中生有搅浑水,哪些基本上是三无账号,而且说房价上涨不敢报地址的!

我是一个支点,相信我的朋友人生必会大翻盘。


我很不理解,为什么有的人那么容易被唯利是图中介、自媒体、大 V 毫无逻辑的话术欺骗!不懂逻辑不要紧,那就认真学习,而不是以讹传讹,更不能轻易相信利益集团忽悠之术。记住:分清敌友,是生存的首要问题!

提前打预防针:经常有人抨击我说文字 / 观点太刺了,不够温柔。这种人就是抓不住重点,不知道文字和观点的含金量不是温柔或者温和,而是逻辑是否完整自恰、知识是否具备系统性、观点有没有针砭时弊、一针见血道出真相。

你要记住一个基本的常识——骗子最温柔,是因为他们对你有所图谋。当一个人对你有所企图,当然会委曲求全逢迎你 / 哄逗你,但是这种逢迎只是暂时的,一旦其目的达成必然弃你如敝履。

而我对你无所图,自然不会花时间和心思在遣词造句上面。**我特反感情感 / 自封作家头衔大 V 写的无聊东西,通篇脑补臆想,说一些片面观点取悦特定人群。**凡是喜欢看这种情感类文章的,我觉得人生必然布满被欺骗的荆棘!

【案例深度学习】

案例一:

以下这个案例很值得大家深度学习。这是两年多前一位咨询过我的朋友前几天给我发的私信。这位朋友最后说道:“信你的话就好了。我老公坚持要买,结果走向深渊。”

这位朋友咨询我的那一年( 2019 年 ),知乎咨询费用还是 10 元 / 次,但是每份咨询我依旧认真全面分析然后给出确定建议(不像水货给模棱两可建议)。目前累计 300 多次付费咨询,还没有人回过来说我的历史咨询胡说八道。

现在咨询费都 588 元 / 次了,咨询的朋友也没有少过,咨询我的朋友大多数是二线及以上城市。这样的咨询费对于动辄几十万数百万甚至千万的购房或者投资选择来说,真不算啥。

我很感谢这些人对我的信任,我也尽我所能不会辜负这份信任。房地产领域,我有信心比那些收费数万数十万的 “专家” 还要值得。

很多人不知道具备立体式系统性认知的人的可怕,不是那种片面认知的人能够体会到的。

房地产税领域,别轻易在我面前起舞!这就好比我已经构建了【陆海空天】全方位知识体系,而有的人只拿一把冲锋枪就想和我叫板!

案例二:

前天,三部分联合发文:金箔银箔、金粉银粉类物质不是食品添加剂,不能用于食品生产经营。

看看,我国有些真的壕到没边了,像极了曾经的日本呢!上个世纪末日本资产泡沫(房地产 + 股市)最巅峰最疯狂的时候,日本人也壕到没边吃金箔、几百米距离都要一掷千金打车【当时有新闻是有人花 100 万日币仅为几公里打车,当时 1 人民币等于约 30 日币】。

之后日本什么样的情况,就不用多说了,看看下图就一清二楚了!

世道太光怪陆离了——有的人吃金、有的人挨饿,共同富裕的含金量何时才能闪耀光辉呢?

也许这就是轮回吧,不同的是,当时日本人口距离负增长还比较远呢。

案例三:

昨天央行公布了最新 LPR 报价,本次 LPR 报价低于市场预期,并没有降低,不过这是情理之中的事情。我实在不明白为什么那么多人听风就是雨。房地产为首的资产泡沫不去除,你们咋想的国家会大幅降息啊!?

之所以有人可以做到 “泰山崩于前而面不改色” 不是因为无知、自负、莽撞,而是因为足够了解,构建了系统性认知体系,做到了真正的“成竹在胸”。

再次劝诫大家:

  • 一个人的奋斗只有与国家前途命运产生和谐共振,才能收获事半功倍之效,
  • 一定要相信国家的纠错能力,一旦触发纠错机制,必然有雷霆万钧之势能。
  • 天空已然破晓,一个居住无忧的新时代已经在徐徐走来,
  • 所有的铺垫,都为了一个目的,去泡沫让经济继续飞扬。
  • 提高自己的认知水平,当你的眼界不在局限于个人利益相关,而是基于当下内外的环境,以最有利于国家发展(甚至世界发展)的角度思考,很多答案不言自明!
  • 不要懊恼过去,因为纯属浪费时间;与其惆怅过去,不如放眼未来。也不用担心时代不给机会,想一想,你有没有足够的智慧发现机会在哪里,没有就提升自己直到有,以及机会出现的时候是否做足了准备。
  • 悟已往之不谏,知来者之可追。实迷途其未远,觉今是而昨非。

**重要提醒:**中国房地产的万字分析长文详见个人公众号:悟空新之助(五个字、谨防假冒!)

全方面考虑中国人口、经济、政策和世界格局分析中国房地产,可能是最全面的房地产分析文章,知乎还是太谨慎啦,最近又掀起了新一轮删文清查活动,给大家带来的不便,还请见谅!

目前我正在公众号更新系列文**【中国城市房价漫谈】**,目前写了深圳、武汉、天津、西安、厦门、青岛、长沙、成都、南京、广州、杭州、天津、沈阳、郑州、重庆、济南、昆明、南宁、海南……(二线以上城市基本上全覆盖),接下来将会定点分析中国典型城市的房地产走势,欢迎来阅读

知乎用户 pure 日月​ 发表

我一直不知道房价中,地价契税等进入政府手中的到底有多少,现在我知道了,不低于 50%。这还没算很多上房企的股东本身是政府或国企,没算上银行的收益。

这是给韭菜们最大的善意了。

你们自己只用掏钱盖个房子,地,我出了,我只占你一半的股,好不好。

算我求你了。

天塌地塌,房价不能塌啊。房价塌了,那些正在月供的人怎么办?有多人要断供啊?他们辛辛苦苦一辈子,买了个房,结果最后房没了,还欠一屁股债,你们忍心吗?

你们这些穷人忍心看着那些人变得和你们一样穷吗?你们还有良心吗?

知乎用户 大龄初级工程师 发表

利好刚需族。

能住进房子里面,满足了住房需求。

孩子能上学,满足了上学需求。

房价还一半,对于扎根杭州来说,相当于直接降了门槛,这是好事。

只要不想着炒房,那都一样的,钱还花的少,剩下的钱拿来做其它不是更好吗?

用这招稳房价和需求挺好。

知乎用户 崔丁 发表

降价降的是哪部分?肯定是土地出让金以及各种税费部分。

想薅国家羊毛?

哈哈哈哈。

我给大家讲一个事。我种了些韭菜,割韭菜割大了,结果好些日子它都不涨了。后来有经验的老农说我都割到须子了,告诉稍微高一点就行。

反正我下一次割的时候,留的那部分也能长上来。

共有产权第一步,针对共有产权的 “房产税” 是第二部。

毕竟很多老百姓已经交了 “70 年” 的房产税。于情于理再交也不合适。

大家猜猜谁没交?

知乎用户 大白兔捣药秋复春 发表

杭州部分地区可半价买房,产权和政府共有,有人有兴趣吗?

前两天广州接力贷(一日游了),现在杭州部分地区共有产权房。看来,政策真的在松绑了,而且共有产权房还蛮有诚意的,对刚需一族而言是件好事啊!

![](data:image/svg+xml;utf8,)

除上城区笕桥,临平区乔司,临安区锦南新城外,西湖区、拱墅区、钱塘区等地多个共有产权房项目也列入其中。根据杭州共有产权保障住房管理办法,共有产权房购房家庭产权份额比例不低于 50%且不高于 80%,可落户,孩童也可按照学区划分入学。

简单理解就是要买 100 万的房子,最少要付 50 万的钱,但最多不超过 80 万,剩下的钱则是由杭州政府代付,房子就可以落户了,而且孩子也可以享受学区房的待遇。

当然也是有一定条件的,买房是以家庭为单位,买房人需要年满 30 周岁,而且一户只能享受一次(避免炒房),买房满 5 年后可一次性向政府支付所垫付的钱,不动产权证需要满 10 年后才可以通过买卖、赠与等方式上市交易。

政策是挺好的,可以帮助杭州吸引人才、留住人才,让收入、储蓄还没那么饱满的人群,也可以在这个城市买房安家。

不过啊,如此好的政策估计名额不会全部开放吧,估计得抢,很多人已经开始练习手速了吧,哈哈哈哈哈哈哈。

不可否认,杭州这一共享房产政策,对当地房地产业有一定刺激作用,蹲后续效果。

知乎用户 小雅的基金学习笔记 发表

个人不会考虑。

知乎用户 有趣的灵魂会发光​ 发表

备受杭州市民关注的共有产权房又有了新消息。在最新获批并实施的杭州市 2022 年度国有建设用地供应计划中,明确杭州将优化用地供应结构,优先保障租赁住房用地,将对租赁住房用地和共有产权房用地优先安排。今年杭州国有建设用地供应计划总量为 4815.97 公顷,其中商品住宅用地供应计划为 687.74 公顷,**共有产权住宅用地为 54.4 公顷。**根据计划,除了上城区笕桥,临平区乔司,临安区锦南新城等共有产权房项目,还有分布在西湖区、拱墅区、钱塘区等地的多个共有产权房项目被列入,所在地块将在今年供应。

KUAIBAOFANGCHAN

大城北、三墩有多个项目

之江项目为未来社区

几天前,杭州市规划和自然资源局发布了笕桥单元 JG0607-R21-02 地块共有产权保障住房项目建设项目用地预审与选址意见书。

**这意味着位于上城区笕桥的共有产权保障住房项目有望成为主城区的第一个共有产权房项目。**在今年的国有建设用地供应计划中,主城区还有多宗共有产权房项目地块被列入。西湖区有 3 宗,其中的 2 宗位于三墩北板块,一宗面积较大,超过 10 公顷,另一宗为 2.60 公顷。

**还有 1 宗地块位于之江,是之江未来社区项目,靠近枫桦西路和碧波路,面积为 2.80 公顷,周边有地铁 6 号线枫桦西路站,彩虹快速路从项目周边经过,交通非常便利。**这一项目所处的位置也是之江板块的中心区域,未来将有西投银泰城、恒大水晶城等商业配套,项目北部的之江文化中心正在建设,省博物馆新馆、省图书馆新馆等公共场馆将进驻。

之江未来社区意向效果图而之江未来社区整体将形成以商业、办公、居住、公共配套等功能为主的复合功能区,并将沿江涵路和碧波路两条区域主干路结合地铁集中布置 TOD 商务中心。处在大城北核心区的拱墅区康桥项目靠近杭钢河与电厂热水河,面积为 3.71 公顷,附近有地铁 4 号线经过,设有独城生态公园等站点。

大城北效果图大城北核心区包含运河新城等地,是杭州主城区内为数不多的集区位、文化、生态等多重优势的区域,区域内的京杭大运河博物院、大城北中央景观大道、运河湾国际旅游休闲综合体等项目正在建设中,预计将在接下来的几年里陆续亮相。

扫码,加入快报房产交流群

KUAIBAOFANGCHAN

滨江 2 个项目临近地铁站

周边新房限价超 5 万元 / 平方米

钱江南岸的滨江区,也有 2 个项目所在地块,被列入计划。

这两个项目都位于襄七房单元,也就是地铁 5 号线的聚才路站和江晖路站附近,靠近江虹路、滨康路的地块面积 1.19 公顷,靠近江淑路和康悦香庄的地块面积 2.29 公顷,计划 6 月供应。这两个项目临近地铁站,周边区域发展已较为成熟,分布有大量的高新企业和产业园以及春晖小学、长河小学、长河中学等教育配套,生活和工作都比较便利,这可以降低居民的通勤成本,促进职住平衡。

滨江共有产权房项目附近的西兴老街项目所处的区域还是滨江楼市的热门板块,有保利天汇、康悦香庄等小区,保利天汇的新房平均售价为 51500 元 / 平方米,部分小区的二手房房源挂牌价已在 70000 元 / 平方米左右。若以项目周边新房 51500 元 / 平方米的限价标准计算,一套 100 平方米的房子总价为 515 万元,购房者以 50% 份额购入且首付三成计算,想要买滨江这两个项目的共有产权房,首付最低需要支付 80 万元左右。萧山区被列入计划的 1 个项目位于萧山城区南部亚太路附近,面积 3.18 公顷,附近有朝阳地铁站和建设中的浙大二院萧山院区。钱塘区的钱潮嘉苑共有产权房项目位于大江东河庄,靠近河庄路地铁站,面积 3.33 公顷。未来科技城联荣片区 21 号地块共有产权房项目位于余杭区闲林街道,根据公示方案,项目总建筑面积约 153605 平方米,户型配比面积为 70—120 平方米,以 88—120 平方米户为主力户型,需保证不少于 1000 套住宅,周边商业配套有西溪欢乐城等。

杭州首个共有产权房项目落地的临平区,除了乔司项目,还有位于东湖新城的共有产权房项目地块被列入计划,预计今年 9 月供应。

KUAIBAOFANGCHAN

临安锦南新城项目

预计 10 月开工

富阳、临安两区有 3 个项目地块被列入计划。

富阳的两个项目都位于富阳城区富春街道。临安的项目位于锦南新城,靠近九州街地铁站,规划建设约 1000 套户型面积为 65—120 平方米住宅,布置 13 幢 20 层高的高层住宅楼

从项目所在的位置出发,乘坐地铁 16 号线,大概 30 分钟左右可以到达未来科技城,临安汽车西站也在项目附近,交通比较方便。

此外,锦南中心幼儿园、博世凯实验小学、浙江师范大学附属天目初级中学、杭州医学院、临安文体会展中心等各类配套分布在项目周边,未来的生活将比较便利。值得一提的是,这一项目还是城西科创大走廊的第一个共有产权房项目。城西科创大走廊常住人口以年均 8% 增长率逐年增加,拥有各类人才超过 45 万,项目建成后将进一步降低青年人才住房成本,优化人才住房保障体系,有力服务城西地区职住平衡和科技产业发展,吸引更多人才于城西扎根,助力浙江省高质量发展共同富裕示范区建设。预计今年 10 月,项目将开工建设,2025 年竣工。

知乎用户 灰产圈​​ 发表

你敢买吗?

你能买吗?

轮得到你吗?

以后拆迁怎么办?

一种政策,如果有过,你要知道它的缺点,

一种政策,如果没有过,你要小心,

因为利益和钱都不会凭空产生。

知乎用户 梓非鱼 发表

首先我们都知道

咱们这的刚需兼空军们有两点共识:

1、房价绝对不可能再涨了!

2、现在买房子不过是交了 70 年租金,甚至大多数房子用不了 30 年就会变成 “贫民窟”、“危房”!一旦房子的金融属性消失(在咱们眼里也是必然),这些房子将一文不值。

那么好了,

在你真的相信这两点的前提下,

这共有产权住房只有一半的价格,

性价比奇高啊啊啊!

完美符合 “房住不炒” 啊!

用脚投票的时刻到了!

知乎用户 阿晨 发表

本狐为知友们提供更多信息:

【杭州房价降半,产权和政府共有!都包含哪些地区?】

4 月 6 日,杭州住房保管官方发布消息,宣布临安区首个共有产权房将于 10 月开工;日前,杭州市规划和自然资源局官网发布《笕桥单元 JG0607-R21-02 地块共有产权保障住房项目》用地预审与选址意见书,也标志着杭州主城区的首个共有产权住房项目亮相。

杭州主城区首个共有产权住房项目位于笕桥单元,拟用地总规模 3.5086 公顷(合约 52.6 亩),容积率不大于 2.3,建筑密度不大于 30%,绿地率不小于 35%,建筑限高 50 米。

临安区城西科创大走廊项目位于锦南新城天目医药港单元 ZX11-C-19 地块,用地面积约 5.1 万㎡,容积率 2.0,地上建筑面积约 10.2 万㎡,计划筹建约 1000 套户型面积为 65㎡-120㎡住宅,规划布置 13 幢 20 层高层住宅。

截至目前,杭州已有 7 个共有产权房项目公开,分别位于上城笕桥板块、临平区临平新城、东湖新城、余杭区闲林板块、富阳区富春板块(2 个)、临安区锦南新城。

  • 多个项目位于大城北、三墩之江项目还纳入了未来社区建设

杭州市规划和自然资源局近日发布笕桥单元共有产权房项目用地预审与选址意见书,这个项目有望成为主城区的第一个共有产权房项目。

此外,西湖区今年有 3 宗共有产权房项目用地,两宗位于三墩北板块,其中一宗面积较大,超过 10 公顷,另一宗 2.6 公顷。

之江有一宗共有产权房项目用地,属于之江未来社区项目,靠近枫桦西路和碧波路,面积 2.8 公顷,周边有地铁 6 号线枫桦西路站和彩虹快速路,交通便利。

这个项目位于之江板块中心区域,未来还有西投银泰城、恒大水晶城等商业配套,项目北部的之江文化中心正在建设,省博物馆新馆、省图书馆新馆等公共场馆也将进驻。

大城北核心区还有一宗拱墅区康桥共有产权房项目,靠近杭钢河与电厂热水河,面积为 3.71 公顷,附近有地铁 4 号线,设有独城生态公园等站点。

大城北核心区是主城区内为数不多的集区位、文化、生态等多重优势的区域,区域内的京杭大运河博物院、大城北中央景观大道、运河湾国际旅游休闲综合体等项目正在建设中,接下来几年将陆续亮相。

  • 滨江两个项目邻近地铁站,周边新房限价超 5 万元 / 平方米

滨江区今年有两个共有产权房项目地块,都位于襄七房单元,也就是地铁 5 号线聚才路站和江晖路站附近。靠近江虹路、滨康路的地块 1.19 公顷,靠近江淑路和康悦香庄的地块 2.29 公顷,计划 6 月供应。

这两个项目邻近地铁站,周边区域发展已较为成熟,分布有大量的高新企业和产业园以及春晖小学、长河小学、长河中学等教育配套,生活和工作都比较便利,有利于降低居民的通勤成本,促进职住平衡。

襄七房单元是滨江楼市的热门板块,有保利天汇、康悦香庄等小区,保利天汇的新房平均售价为 51500 元 / 平方米,部分小区的二手房房源挂牌价已在 70000 元 / 平方米左右。

如果以项目周边新房 51500 元 / 平方米的限价标准计算,一套 100 平方米的房子总价为 515 万元,若购房者以 50% 份额购入且首付三成,则最低首付 80 万元左右。

萧山区今年有一个共有产权房项目,位于萧山城区南部亚太路附近,面积 3.18 公顷,附近有朝阳地铁站和建设中的浙大二院萧山院区。

钱塘区的钱潮嘉苑共有产权房项目,位于大江东河庄,靠近河庄路地铁站,面积 3.33 公顷。

未来科技城联荣片区 21 号地块共有产权房项目,位于余杭区闲林街道,根据公示方案,项目总建筑面积约 153605 平方米,供应不少于 1000 套住宅,户型面积 70-120 平方米,主力户型 88-120 平方米,周边配套有西溪欢乐城等。

杭州首个共有产权房项目落地的临平区,除了乔司项目,还有位于东湖新城的共有产权房项目地块,预计今年 9 月供应。

  • 临安锦南新城项目 10 月开工

富阳、临安两区共有 3 个项目地块列入计划。富阳的两个项目都位于富阳城区富春街道。

临安项目位于锦南新城,靠近九州街地铁站和临安汽车西站,规划建设 13 幢 20 层的高层住宅楼,共约 1000 套面积 65-120 平方米的住宅。预计今年 10 月开建,2025 年竣工。

在九州街地铁站乘坐 16 号线,大概 30 分钟可达未来科技城。

临安项目周边还有锦南中心幼儿园、博世凯实验小学、浙江师范大学附属天目初级中学、杭州医学院、临安文体会展中心等各类配套,生活比较便利。

值得一提的是,这一项目是城西科创大走廊的第一个共有产权房项目。

城西科创大走廊常住人口以年均 8% 增长率逐年增加,拥有各类人才超过 45 万,项目建成后将进一步降低青年人才住房成本,优化人才住房保障体系,助力浙江省高质量发展共同富裕示范区建设。

  • 共有产权房购房家庭产权份额,比例不低于 50% 且不高于 80%

根据去年发布的杭州共有产权保障住房管理办法,购买共有产权房的购房家庭产权份额,比例不低于 50% 且不高于 80%。

申请人须一定年限内在市区无房(具体年限将在项目启动申请时的受理公告中明确),单身申请人需年满 30 周岁(含),一户购房家庭只能享受一次共有产权保障住房保障。同时,将按照摇号顺序选房。

共有产权房取得不动产权证满 5 年的,可一次性增购政府份额。不动产权证满 10 年后,可通过买卖、赠与等方式上市交易。

因失信被责令增购政府份额的,所购房源需在购房家庭取得原不动产权证满 15 年后,方可通过买卖、赠与等方式上市交易。

共有产权房购房家庭可按规定申请住房公积金、商业银行资金等购房贷款,具体的贷款政策建议向公积金管理部门、银行等咨询。

值得一提的是,购买共有产权房的家庭,享有与购买商品住房同等的公共服务权益,可以正常落户,孩童也可以按照学区划分入学。

十四五” 期间,杭州力争筹建 3 万套共有产权房。

来源:都市快报、观点网

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

其实北京已经有了。买了都有点后悔。主要是不能抵押贷款。

知乎用户 岐大黄 发表

释放出房价偏高的信号。因为多数人买不起,所以半买半送的性质,让一些人 “买” 得起。

这对已经全款买来自住的人来说并不是个好消息。因为房子是自己住的,所有权也有。一半所有权与全部所有权没有区别,唯一区别是拆迁或者卖房少分点钱。如果不卖或者不拆迁,就完全没区别。

如果能花一半的钱办同样的事(居住),压力更小了,并且生活品质能提升不少。何乐而不为呢?

但顶着巨大的压力上车后,发现有人半票上车,想必心里五味杂陈。

对于投资买房的人来说,则是个好消息。现在房子 3 万有人买,涨到 4 万,实付 2 万,还是有人买。所以,房价还能涨。

共有产权问题,有点既当运动员又当裁判的感觉。

首先出让土地收了一遍钱,假设 1 万。

开发商建设,卖 3 万。

然后又参与买房,出 1.5 万,扣去收到的 1 万,实付 5 千,个人出 1.5 万。

再假设出让土地收 5 千,

开发商建设,卖 1.5 万。

还是那么多钱,还是那个买房人,不用共有产权的方式,就能单独买房了。

是不是有点尴尬。

房子的价值在于居住,如果不能居住,价值就没有了。共有产权,有点像图书馆里的收纳箱,无论让多少书,都能保证最上面的书和箱子齐平,箱子里面的弹簧(共有产权),精准控制住了(房价)高度。从而保证了房子不降价。

共有产权的缺点有没有呢?

当房子有价无市的时候,新的尴尬出来了。一些资产成了某些部门的呆账。

像不像一台能无限印钞的印钞机?

知乎用户 宁一 发表

其实共有产权房的概念很早就有了,网上一查最早 07 年的时候就已经存在

我是一年多之前知道的这个消息,说的是个人出资一半就可以买房,还挺期待成都能够落实下来,但我没想到是杭州最先开始实行

但也还是可以期待一下,其他城市也快了

像有个回答说的共有产权房人人都可以买,其实并不是,购买共有产权房也是要像公租房一样分资格的

比如说像是家庭首套房的那种,但这些都要根据当地的规定来

共有产权房也不是很多人想的把卖不出去的商品房变个性质来继续卖,而是早就规定好的地盘

比如说提前就规划出一块地来当共有产权房卖,然后等建好了再拿出来半价卖,等以后如果要出售的话再抽出自己出资买房的百分比

至于那些说产权别人还有一半,所以别人也可以随时进来住的可以省省了,用脑子想想就知道不可能

提醒一句,共有产权房的质量应该和动迁房的质量差不到太远

最后,别阴阳怪气,共有产权房的出现还是能够解决不少家庭的痛点,有套房子至少比租房好太多了

知乎用户 无为 发表

现在有人很多答主对相关实事的语气都变了,主要是因为大家产生了认知差异。

疫情爆发中国交出了完美答卷,中美外交,中国足够强硬等等事件把老百姓的认知拉高到了 “赶英超美” 的时候。认为自己有望鸡犬升天。

但其实这只是刚刚开了一个头罢了,中国想要超越美国,最起码还需要整整一代人的奉献和努力奋斗。

但最讽刺的事,当现代人看到希望,往往都会后退,因为大家都明白了凡事都有代价,普通老百姓谁都不想当那个垫脚石,当那个牺牲品,并且还是最后的牺牲品。

大家不想自己成为韭菜,于是躺平,不想后代成为韭菜,于是生育率断崖下降。

说到底还是吃的太饱,这几年的期待值拉的太高了,幻想着自己就是那个盛世的第一批受益者。

其实我们只是那块最后的垫脚石罢了,当中国即将失去这几十年来全世界素质最高,最吃苦耐劳、任劳任怨的那几批批中国工人之后,浪潮才真正退去。

让我们看看到时候谁光着屁股。

知乎用户 小曲 发表

南京弄了好多年了吧,代表就是丁家庄保障房,南京这个做的挺好的,主要帮一些低收入群体~

知乎用户 孱弱的谋士 发表

支持一波吧。

如果长沙可以半价买房,12000 只要 6000 一平,挺香的。

农村的地,也是国家跟农民签了 30 年的承包制,农民的生活因此有了最低的保障。

房子,国家参与一半,以国家的公信力,相信半价买房是好的,有利于年前人婚育以及生活水平的提高。

希望房子这块可以参考新加坡模式,要保证底层人民基本的生活需求。有钱人可以提供更高级别的商品房。

知乎用户 旭崽子 发表

深圳安居房就是这样。

深圳房价大家都知道,但是安居房房价只有 1 万多不到两万。可以说是正常房价的三折左右——当然位置也比较差。

据说深圳安居房是买了以后,想卖只能以原价卖给政府。妥妥的只卖刚需

抢不到手……

知乎用户 王雄 发表

敢不敢跟我来一局。

我赌你的枪里,没有子弹。

知乎用户 德拉米尔 发表

银行是晴天送伞,雨天收伞

你知道吧,其实想像银行一样爽一次挺不容易的

知乎用户 每天摸鱼的打工人 发表

共有产权本质就是新一轮炒房子。

一般一家人,买不起房,要么走,要么租,一家普通人对应一套房需求。

现在有共有产权,但不能继承。按照国内这父死子继的传统无论如何在共有产权的基础上还得买一套完全产权的房子给孩子。同时幸好共有产权也相对便宜,扣扣搜搜还能省出钱来。

这样一家普通人对应两套房需求。

不要觉得不可能。买了共有房后再买独立产权房后,国家会没收共有房吗?显然不会嘛。居民可以自由卖出共有房吗?显然也不会。另外,可不可以让国家回购呢。这个按原价回购,售房人肯定不乐意。按市价回购,这不就是借国家来炒房吗?

归根结底一句话,就是抬高房价抬高住房空置率。在房地产领域,任何限制性规定的好意,都只是抬高房价的遮羞布。在同等规模的城市,所谓共有产权,廉租房,公租房占比越高的一方,房价自然也会越高。完全是变相的政策托市。

知乎用户 雪泥鸿爪 123 发表

住没什么影响,不方便买卖了吧?这跟公产房比钱花的多了,好处没看出来多什么了。

知乎用户 李工​ 发表

共有产权,简称共产

说明我们中国就快要实现共产社会

主席啊,您看到了吗

知乎用户 猪 TNT191 发表

突发重大消息!杭州可以半价买房了!

杭州推出了共有产权房,可以半价买房了。

共有产权房,可以落户,可以让孩子就近上学。

共有产权房,一半产权归自己,一半产权归当地政府。

原来每平米 5 万的房子,现在每平米 2 万 5 就可以拿下。

这对在杭州的年轻人是好消息。

如果是刚需,自己住,完全可以满足。

以后,房地产会向共有产权房和廉租房方向走,有钱的年轻人可以买共有产权房,没钱的年轻人可以住廉租房。

人人都有房住,人人都有美好的未来,这也是共同富裕的应有之义。

杭州共有产权房,位置在主城区,最高可持有 80% 的产权,五年后,还可以把 100% 的产权全部拿下,持有全部产权十年后,还可以上市交易,和普通商品房一样。

现在房价已经不便宜了,能让年轻人买得起房,有房住,敢生娃,这才是我们正确的道路。

文章来源于公众号:毛坐忘

一个专注揭开美帝国主义本质真相的账号

另:大量粉丝还没有养成阅读后点赞的习惯,希望亲们在观看后顺便点赞和转发,以示鼓励!一个人长期坚持原创真的很不容易,多次想放弃。坚持是一种信仰,专注是一种态度!

知乎用户 毛坐忘​ 发表

挺有意思的,这算一个新的举措

类似过去的分房,不过你现在拥有一半产权

如果搞得好,可以全国推广

知乎用户 伊壁鸠鲁主义者 2​ 发表

购房者 15 年后可拿到完整产权共有产权房取得不动产权证满 5 年的,可一次性增购政府份额。不动产权证满 10 年后,可通过买卖、赠与等方式上市交易。顺利的话,这套房在你购买后 15 年就完全属于你,也可以用于交易了。万一不顺利呢?一城一策、齐头并进,目前在全国范围内,已有北京、上海、南京、广州、福州、宁波等多地陆续推出共有产权住房相应政策与动作。

很明显各地意图非常明显:宽松实现 5.5% 增长!

中国西北区域的代表性中心大城市,其放松也具有极强的风向标意义。

目前,逾 60 城松绑方式!松绑范围从三四线城市逐步向一二线城市、省会城市蔓延,郑州、哈尔滨、深圳、福州、兰州等,这自下而上的全维度放松

这些城市在发布上述松绑政策后,都没有遭遇到一日式叫停!同步中央各部委,积极释放了今年不再出台限制性发展政策,稳定经济增长预期!房地产依然是我国经济支柱产业,依然是地方财政的主要贡献力量。

观点仅供参考

知乎用户 经传股事汇 发表

共有产权房比公寓贵。根本没人爱买。

天真的人以为的为了有房住而买房。

真正的,为了能升值当资产而买房。

真正为了住,公寓不是又方便又便宜。

多那点水电才几个钱。

知乎用户 单车周边 发表

我宁愿去小城市薪资减半也不会拿这种房产


信号是释放了

就是这信号能不能持续十年,买房是大事,没有人第一个吃螃蟹,大家真不敢办

说白了,你办一件事做了一半,拖沓几十年,肯定是不踏实的

知乎用户 红旗漫 发表

  近日,不仅房地产股暴涨,久违的楼市 “小阳春” 似乎又回来了。

  最具代表性的北京楼市。随着 3 月底,东城区某共有产权房不到两日售罄之后,10 日,海淀区另一共有产权房也在开盘后不到六个小时就售罄了。

01

万人摇号、六小时售罄

  4 月 4 日,海淀区天恒学院里官宣 143 套可售房源已于当日 15:40 全部售罄。14034 户家庭申购 143 套房源,申购比 100:1,不到 6 小时全部售罄,售罄时选房号只到 317。

  4 月 10 日,学院里发布通知称,可售房源递补选房活动已于当日 9:17 结束,这距离项目这次捡漏开始仅 17 分钟。

  学院里个别递补房源售罄公告

  据了解,天恒学院里位于海淀区二环至三环之间的四道口,临近北京交通大学和地铁大钟寺站,如此优越的地理位置,因为是共有产权房,均价 8.5 万,而且基本是现房。

  而且,在共有产权方面,政府仅持有 20%产权,购房人持有 80%产权。

  从学位上看,虽然天恒学院里属于海淀区的”北太平庄学区 “,对应的小学是农科院附小、交大附小以及北邮附小,这放在整个海淀区属于” 中等“,但是放眼整个北京城,也是相当不错的小学。

  除此之外,该项目周围高校林立,生活配套成熟,是新型共有产权房中是神一般的存在。

  相比较周边超 12 万 / 平的老破小小区,天恒学院里自然成为近期最火爆的楼盘之一。据网友现场播报,选房当天弃购率很低,前 200 号已经选完 100 多套,仅剩 29 套房,供后面的 1 万多人选。

  除了天恒学院里,位于东城区南二环边上的稀缺楼盘永定府,首批 391 套房源,在不到两天的时间里全部售罄。

  值得注意的是,永定府是 80-139 平米的改善型住房。单价最高的 9.3 万,单价最低只有 8.1 万。

  也就是说永定府最小一套房子都要至少 640 万。同时要满足家庭成员在本市均无房产,也没有房产转让等多项条件。

  即便房子总价高,条件苛刻,仍有近万人入选,参与了摇号。

02

248 套房 46748 人登记

西安摇号买房纪录被刷新

  除了北京,成都、西安也再度迎来了火爆的抢房场面。

  4 月 11 日,西安华润置地未来城市 248 套房源意向登记。最终,248 套房子吸引了 46748 个家庭进行意向登记。

  这个数字刷新了中国铁建万科翡翠国际在 2021 年 12 月创下的 39005 个家庭进行意向登记的纪录。西安楼市新纪录诞生。

  3 月 30 日深夜,成都恒大天府半岛的官方微信公众号连发 3 个公告,通知恒大天府半岛天纪小区 75、76、81、82 号楼已于 2022 年 3 月 30 日取得预售许可。3 月 31 日和 4 月 1 日为网上登记时间,登记报名人数按媒体披露的数据或超一万人,根据 4 月 2 日公布的复核名单,仅有 3373 户购房者通过资格审核。

  据了解,由于恒大为了尽快出清存货,回笼资金,选择低价出售。现在的恒大天府半岛的精装开盘均价为每平方米 1.25 万元,而离该楼盘不到 5 公里的计划 5 月开盘的一精装楼盘开盘均价为每平方米 3 万元左右,周边二手房价格也在每平方米 3 万元左右。

  虽然恒大目前已经破产重组,该项目属于重点风险项目,却并没有阻拦近 4000 人 “捡便宜” 的决心。

03

三月楼市逐步回暖

  根据中指研究院的数据显示,三月楼市整体成交上行,同比降幅扩大。分城市来看,一、二线代表城市环比均上升。监测城市库存总量环比上升 0.6%,杭州升幅显著。土地市场总体供求同比回落,宅地供求环比上升;房企融资以中期票据为主,拿地城市集中在合肥、南昌、青岛、佛山等。

  在一线城市中,三月一线城市整体环比上升 12.0%,北京升幅显著,为 80.4%;广州升幅 34.0%,位居第二。同比来看,整体成交下降,降幅为 44.2%,其中上海降幅显著,为 51.2%;深圳降幅居次位,约为 44.9%。

  表:一线城市成交面积同环比情况

  二线代表城市环比上升 32.3%,同比下降 47.4%。环比上升的城市中,苏州升幅显著,为 67.4%;福州次之,升幅为 53.4%;武汉升幅为 51.2%,位居第三。重点监测的城市中,南京环比降幅较大,为 20.8%。

  三线代表城市成交量环比下降 10.4%,连云港降幅较大,为 69.9%,另外韶关降幅居次位,为 26.7%。同比来看,整体下降 75.5%。

  图:二三线重点城市成交面积环比涨跌幅

知乎用户 八卦疯批​ 发表

那些说买房就是为了自住的刚需怎么不买?现在可以买了呀。

其实应该狠一点,自住类型的共有产权房,30 年不准交易,保证没有人炒房,没有权钱交易,没有暗箱操作。

30 年后交易,溢价部分与政府共享,成交价以评估价为准,不得低价出售。不得继承。

楼市刚需的最完美解法。

知乎用户 自费转世仁波切 发表

来源:上海证券报

  “共同富裕”的建设目标下,浙江杭州在探索 “住有所居” 和“房住不炒”的双赢路上更进一步。

  4 月 8 日,杭州规划和自然资源局官网发布了《杭州市 2022 年度国有建设用地供应计划》,明确对租赁住房用地和共有产权房用地优先安排。

  根据文件,2022 年,杭州的国有建设用地供应计划总量为 4815.97 公顷,其中住宅 1103 公顷,包含共有产权住宅用地 54.4 公顷。共有产权房用地总共 14 宗,包括上城区 1 宗、西湖区 3 宗、拱墅区 1 宗、滨江区 2 宗、钱塘区 1 宗、余杭区 1 宗、萧山区 1 宗、临平区 1 宗、富阳区 2 宗、临安区 1 宗。

  本次杭州国有建设用地具体供应结构

  值得一提的是,在本轮供地计划中,杭州主城区有多宗共有产权房项目地块被列入。如西湖区有 3 宗,其中的 2 宗位于三墩北板块,一宗面积较大,超过 10 公顷,另一宗为 2.6 公顷。

何谓 “共有产权”?

  “共有产权保障住房”,“共” 字是关键。

  去年 12 月发布的《杭州市共有产权保障住房管理办法》(以下简称《管理办法》)中明确,共有产权保障住房是指由政府提供政策,建设单位开发建设,限定面积、销售价格、使用和处分权利,面向符合条件的市区户籍和稳定就业的非市区户籍家庭供应,实行政府与购房家庭按份共有产权的保障性住房

  《管理办法》明确,共有产权保障住房销售基准价按同地段、同类型商品住房市场价格合理优惠后确定。单套销售价格按照销售基准价及其浮动幅度确定,在售房阶段向社会公布。

  尤其值得注意的是,购买共有产权保障住房享有与购买商品住房同等的公共服务权益。也就是说,在杭州购买共有产权房,孩子也可按照学区划分正常入学。

杭州先行先试

  作为中央确定的三大保障性住房(公共租赁房、保障性租赁住房和共有产权住房)类别之一,早在去年 7 月 21 日,杭州就发布了《杭州市共有产权保障住房管理办法(征求意见稿)》。这也应和了《浙江高质量发展建设共同富裕示范区实施方案》中,加快 “三房” 建设的基本方向。

  同年 12 月,上述《管理办法》正式出台,全文共 41 条,规范了共有产权保障住房的定义、申请条件、价格和权属,明确了建设、供应、使用、退出及监督管理等要求。

  在保障对象方面,《管理办法》明确,杭州市共有产权保障住房的保障对象包括符合条件的市区户籍和稳定就业的非市区户籍家庭,保障范围覆盖面广。在准入条件上,主申请人需一定年限内在杭州市区无房,单身申请人则需年满 30 周岁。

  共有产权住房如何降低购房门槛?《管理办法》指出,购房家庭可根据支付能力在 50%-80% 范围内选择产权份额比例,按照单套销售价格对应的不同比例支付购房款。这意味着,购房者可最低 5 折,即可 “拿下” 杭州商品住房。

  此外,杭州版共有产权保障住房购房家庭取得不动产证满 5 年的,可向代持机构提出一次性增购政府份额的申请,增购后住房性质转为商品住房;取得原不动产证满 10 年后,可上市交易。

各地齐头并进

  2021 年 6 月,《国务院办公厅关于加快发展保障性租赁住房的意见》发布,首次从国家层面确认:共有产权住房是当前及今后一段时期住房保障体系的重要组成部分。

  一城一策、齐头并进,目前在全国范围内,已有北京、上海、南京、广州、福州、宁波等多地陆续推出共有产权住房相应政策与动作。

  如同在浙江的宁波,于今年 2 月 26 日起开始施行《宁波市共有产权住房管理办法(试行)》,明确将共有产权房的供应对象覆盖至宁波本地城镇户籍家庭和非本地城镇户籍家庭,并设置了相应的标准。

  为抑制投机,宁波共有产权住房将按照市场价格进行销售,在此基础上,再结合楼层、朝向、位置等因素,实行差价浮动。

  怎么解决收入、财产超过承租公租房限制条件,但又暂不具备购买商品住房经济负担能力的 “夹心层们” 的实际困难?

  今年 4 月 1 日,广州市住建局在官网发布了《关于公开征求白云区嘉翠苑共有产权住房定价方案、白云区龙归花园转用共有产权住房定价方案、番禺区城隽雅苑(北区)共有产权住房定价方案公众意见的公告》。这也是广州共有产权住房首次就定价方案公开挂网征求意见。

  据悉,广州上述三个项目的共有产权住房,以建筑面积 90 平方米以下的中小套型为主,主要面向符合条件的城镇户籍市民和非户籍人才 “夹心层” 市民,尤其是新就业、青年 “刚需” 群体,以满足其在穗就业、家庭团聚、结婚生育等必要的基本自住需求。

知乎用户 实战专家鲍明忠​ 发表

反正这件事情不要想的太乐观,起码你能附带了一些一堆的条件,这些条件你也不一定满足,满足了你也不一定能上车。各种条件卡的真的是很严格,作为我们杭州打工的人,我是买好期待,可是期待每一次都会落空。现在已经完全买不起房了,如果买单了,距离施工期 30km 开外的每天上班上两个小时路程,我有一个同事他是做前端。开发的想一想,他每天上班 52km,来回折腾一个三个小时,大概每天早晨 6:30 就要开始打的或者是开车。进入市区,然后晚上的时候还要开车或者打的回家,来回的路费,因为是熟人,所以说打的的费用是 70~150 之间。反正啊。感觉生活真的很累的,还不如租房子住在公司附近多好,也没有买房的压力,小孩上学上学也能上,现在要求也没有那个。

作为每个人对未来保持谨慎的态度吧,所以说多赚钱,多赚钱,目前禁止加薪真的希望渺茫了,我们能做的也不知道能做些什么呢,反正挺悲观的,也很焦虑。能做的才不自由的尝试我都做了,发现自己真的是没有那种赚钱的才华。和天赋异禀的首先说到现在也没有赚到多少钱,几块钱几块钱的赚,我真的是有点备忘了,悲观了,看到人家做自媒体,就算能赚到几千万,我也是羡慕不来,可能路程已经太晚了,没有赶上。没赶上火车吧?急速的火车没赶上。嗯,速度停下来了,再赶上去也跑不了多远。

知乎用户 道阻且长行则将至 发表

共有产权房也不便宜啊,现在这房价对半砍也就是 18 年的价格,差这么几年连产权都不配拥有了

知乎用户 傲气小貂 发表

这个问题让我想起了我们村的

破烂叔和拉货叔

为了方便区分开 我们称破烂叔为 A 拉货叔为 B

AB 是亲兄弟 B 是老大 A 是小二

AB 的父母当时在土改的时候分到的宅基地刚好在我家边上

但是兄弟俩 宅基地分的地皮也不大

要建 2 栋房子也还凑合 但是没有排场

所以 AB 一合计 2 人共同出资

在宅基地上建了一栋 2 层的小洋楼

那还是 2000 年 2 层的小洋楼在我们村算是首家了

我记得洋楼落成之时

村子里的男女老少都去了

按照传统 新房建好 户主一般都会爬上屋顶

往下面的人群撒糖果、红枣、炒熟的花生还有包裹着一毛二毛的小红包

这种仪式 我们称之为 “飘粮”

那年我 7 岁 早早的就在楼下候着

AB 开始飘粮的时候 只要看到地上有类似食物的物品

一股脑全部快速塞兜里

由于人实在太多 以前走路都晃悠悠的老头老太太

此时身手矫健 还和我们屁大的小孩抢东西

7 岁的我身子不高 在抢的时候还被前面人撞到头

妈呀 痛死我了 头也晕晕乎乎 眼冒金星

顾不了那么多 虽然头晕乎乎
但是手却不停 在地上摸索着

我们那边 是实实在在的农村地区

几乎每家每户都会养几只鸡

一来过年过节可以杀了改善伙食

二来平时还有鸡蛋可以捡 鸡粪还可以收集起来做肥料

在那个化肥匮乏的时代 鸡粪可是不可多得的宝物

那天新楼的主人大概是忙着新楼的事情

门前的鸡粪都没有捡 正当我晕晕乎乎的时候

我摸到了一坨软乎乎的鸡粪 当时我还以为是糖果由于高空运动

纸皮脱落 留下的没有包装的糖果

正好我们那个年代我最喜欢的就是这种 Q 弹的水果糖

大脑来不及判别 手却急不可耐把鸡粪塞进了嘴巴里

不对 这糖果怎么有点咸 还有点臭臭的

难道是新品种 我掏出来一看 妈呀 吃屎了
趁着没有人发现的空当 我赶紧跑回家 去刘阿婆门口的摇水井

赶紧摇动水井 压上来水漱口 洗脸 用手指把牙齿戳了一遍又一遍

等我回去再捡的时候 发现这张盛会已经结束了

地上被人群磨得干干净净

小伙伴也集结在村中池塘边的大树下炫耀自己的战绩

时隔 20 多年 我还记得当时的盛会 以及口腔里那股子奇怪的味道


时间转瞬到 2015 年 当年风光的二层小洋楼在村子里也不是稀罕物了

家家都建起了 2-3 层豪宅 前庭后院 不亦乐乎

那年 碧桂园看我们那里位置得天独厚

在江边拍到了一块地 准备建商品房

刚好 AB 他们家也在规划区内

真是天降大饼呀 这等好事居然掉在 AB 头上

经过测量和计算 AB 他们家现金一共可以分到 120W 外加碧桂园

帮忙建的 2 套 120 平 + 90 平的还建楼

由于这套小洋楼兄弟俩都有份 算是 2 家的共同财产

现在怎么分却是个大问题

老大 B 觉得自己是老大 应该得大的那份

钱自己要 80W 外加 120 平的房子

老二 A 就不干了 凭啥老大说了算 自己作为老二就得吃亏呢

话说论经济条件 B 的条件比弟弟好太多 B 走南闯北 那个时候

一个货车司机可吃香了 收入高出人均收入不少 比收破烂强多了

但是 B 生了 2 个儿子 A 只生了一个女儿

问为啥不再生一个

生下来难道收破烂来养?

所以使得 B 在父母面前更加得宠一点 A 自然被冷落

兄弟俩因为这笔天降横财 争得面红耳赤 不留情面

这时 健在的父母出手了 毕竟当初房子下面的宅基地还是他们的

对财产的分配 他们最有话语权

父母的意思是老大家小孩多 开销大 120 平的房子就归他

至于现金 兄弟俩平分 一人 50W 剩下的 20W 父母留着棺材本

这样看似很合理 兄弟俩也只能同意了

但是妯娌间的矛盾却开始出现了裂缝

16 年春节的时候 AB 都搬到了新房子去住

老房子没有了 父母的养老问题也摆在了兄弟俩面前

B 老婆觉得自己 2 个儿子 平时照顾小孩都没有时间

赡养老人的责任应该 A 来承担

A 的老婆就不开心了 难道 B 不是父母养的

自己的房子也不大 父母住过来不得很挤

A 本来就在分房中吃了亏 此时也是支持老婆

矛盾越演越烈 甚至把以前住小洋楼的陈芝麻烂谷子的事情都翻了出来

事情慢慢由 2 个泼妇之间口水战演变成了大人之间的厮打 拳脚相向

AB 这 2 个同父同母的兄弟 互相打的头破血流
妯娌之间也顾不上颜面 衣服都撕破了 露出半个奶子 头发像村头的杂草 乱糟糟

最终 2 家关系破裂 A 觉得这个家完全没有温度

带着老婆女儿卖了房子 去到了远方打工

A 走后 赡养父母的重任责无旁贷落到了 B 身上

B 的老婆心中有怨气 每天把气撒在 B 父母身上

给他们吃剩饭剩菜 老人家有什么疼痛也不带他们去看

二老一直忍气吞声 无可奈何

后来 在数次威逼利诱

二老慢慢把手上的积蓄全部给了大媳妇

看二老油水榨干 B 变本加厉

让二老去还建楼一楼的车库去住 车库里面常年阴冷潮湿 厕所都没有

美名其曰 方便二老上下楼 晒太阳也方便点

在 17 年冬季 腊月二十四 二老在车库烧炭取暖

因为密封环境 二老一氧化碳中毒 双双在睡梦中离世

B 还是在大年初一去给父母拜年才发现的

那么几天 自己就住在父母上面 每天路过都不过去看一眼的

真是学习大禹 三过家门而不入

出殡那天 A 始终没有出现

过年看不到 A

后来的扫墓也看不到 A
2022.4.9

2022 年清明节我也回去了

今年 A 也没有回来

在去村子墓园的羊肠小道上

望着远方跪拜着的 “孝男孝女”

看着那摆在墓前的苹果橙子整鸡五花肉

我想起了当年 “飘粮” 误吃的鸡粪

让我一阵恶心

知乎用户 Totoro 发表

为什么不搞成公租房或者安居房?

知乎用户 张大锤 发表

这不是相当于原来就有的单位福利房嘛。

只出建房款,不出税和土地出让金那些乱七八槽的费用,房价相当于同地段的一半不到,但是該有的房产证有,可以继承 ,但不能上市倒卖。享有商品房除了上市转卖的所有福利,但又缺少了往时大院里的绿化。

挺好的,刚需者不用担心烂尾和房屋质量问题,毕竟共有产权者是政府,由政府托底的房子,至少比商品房安心多了。

知乎用户 冷沁​ 发表

今年这经济形势还敢贷款买房的,对自己是真有信心…

知乎用户 三七 发表

共有产权房缓解了一部分中低收入家庭的经济压力,保障了他们拥有房产的权利,一定程度上有助于抑制房价上涨。其实还是反映了中央对于房地产 “房住不炒” 的态度。

对于中低收入的刚需购房者来说,共有产权房有两个最为明显的优势:价格低、可与政府共同分摊房款

而共有产权房主要分为三类,分别是政府投资建设的共有产权住房、市场主体或社会投资机构开发建设的共有产权住房以及通过收购、回购、配建等方式取得的共有产权住房。

对于政府投资建设的共有产权住房来说,基准价格按成本价或略低于成本价确定;对于市场主体或社会投资机构开发建设的共有产权住房来说,按成本加微利的方式定价,利润率不超过成本的 3%;对于收购、回购、配建等方式取得的共有产权住房来说,销售基准价格还要考虑折旧等因素

而一套正儿八经的商品房,开发商的利润率普遍在 8-15% 之间,可见,共有产权房的确要比典型的商品房便宜不少,对于刚需来说,是福利。

根据目前大多数共有产权房试点城市来看,购买共有产权房时个人出资比例可在 50% 至 95% 之间,具体由购房者根据家庭支付能力自由选择,并根据此分配与政府之间的产权比例。

具体到杭州的规定,家庭产权份额比例不低于 50% 且不高于 80%,也就对应着个人出资比例在 50% 至 80% 之间。

单价低、总房款只用支付一部分、可落户、可划学区,这对选择留在杭州工作的年轻人才来说是天大的福利。

既能吸引人才、留住人才,又能有效调控房地产,真正做到 “房住不炒”,可谓一举两得。

之所以说能对房地产起到有效的调控作用,主要是共有产权房的交易规则比较特殊。

必须满 5 年才可以上市交易,而政府具备优先收购权;不满 5 年但想出售的,由政府回购,不允许上市交易;交易时,交易金额由业主与政府或投资人按产权比例分配。

说到这里我已经能听到炒房者心碎的声音了。

其实从共有产权房中不仅可以看出国家对于房地产的态度,也能看出地方对于留住青年人才所做出的努力。

未来房地产发展趋势大体就是去金融化、国有化,只剩几个最大的民营企业苟延残喘,独立拿地越来越困难,与政府的合作会越来越多,纯种商品房会越来越少,廉租、共有产权等高度强调刚性居住属性的市场会越来越大。

对于在城市奋斗想要扎根于此的年轻人来说,动辄好几万单价、好几百万总价的商品房无疑是天文数字,而可以用较小的代价,换来一套属于自己的房子(虽然没有全部产权,但不影响实际居住)并扎根于这座城市,毫无疑问是值得的。

知乎用户 河洛故人​​ 发表

半价还是买不起,要是有十分之一产权可以考虑

知乎用户 万物相连 发表

这不是北京试点过的方案吗,北京那个方案现在怎么样了?

知乎用户 GOPE 发表

在 KK 大神的预测里,这一步算什么?

知乎用户 唐吉可德 发表

如果是想投资、指望赚钱的就算了(这种人不客气说都快成公敌了),如果是刚需还是不错的。

那么多答案,在那里说什么以后的利益纠纷?

有钱的需要这个?

没钱的也不必谈?

这个是精准为那些钱不够,但想安身下来,而且有潜力或希望的那波人群制定的。

人家这方案,本来就是体面的说让买不起但是还是有些钱…… 希望来杭州的人能住下来的。

真指望这就能在杭州安身立命了?

人家,只是给以后真正能安身立命一个可能的机会罢了。

到时候,是龙是凤,看自己的造化了。

你真闯出来了,杭州不亏,精选人才…… 最起码也算助力你一把了。

闯不出来?也会照顾大多数人漂的面子,给了个体面,况且杭州也不亏,在开始就已经说好了,给你面子,但是它得了里子。

这波,属于是未来各大一线城市房地产政策方向发展的试点尝试推广了。

哦,对了。或许我忘了,知乎人均年收入起步百万,这波属实也有可能是我 “坐井观天” 了。

但,对于那些家庭条件不好,但有些潜力的年轻人,想去大城市安家的人群来说,这的确是个还行的机会。

对于某些答案说的那些以后利益纠纷,都不是你现在需要考虑的。

你现在需要的是,解决当下眼前的问题。

如果以后真成了,那这些问题就不是什么问题了。

如果以后没混的咋样,那这些问题其实在你以后的人生当中,并没有什么太大区别。

但不同的是,你却还有重来的机会。

以及你的后代不需要和你一样,他们最起码可以少走一段路。

其实问题就一个,只是怎么选择以后的路?这都是看各人的自己选择和考虑了。

这项试点政策,本来目标人群就很精准。

愿不愿意入瓮,全凭自己选择。

愿不愿意和杭州互相成全,助力它以后成为新超一线城市。

只是,在成全前,你的付出肯定要大些,但成全成功后,你自然而然也会得到反哺。

当然,我是极其反感这种城市发展路线的。

中国要想真正实现共同富裕,那么这条路就是其中的一大阻碍。

知乎用户 王长安 发表

2008 年的时候见过一次

知乎用户 sky 和霍去病​ 发表

1。学区房暴涨

学区房本来就比较贵,假设某套本来只要 800w。现在折半,只要 400w。学区房本来资源就紧张,好的学区就更甚。最后即使出一半,那不也是谁钱多谁得么。可能这个学区房就会被炒到 1000w,折半也才 500w。更有可能炒到 1200w,折半也才 600w 嘛。卷,使劲卷

2。这种好政策多多少少会优先权贵阶级或者体制内的

权贵阶级肯定不用说,体制内的,肯定多多少少会分走不少指标。

3。政府出的那一半从何而来

政府出的钱从哪儿来,纳税人的钱,烟草税,土地出让金。反正从这里面来嘛。等于就是自己出钱,做大地产成交量好借此反哺回自己出的钱。同时自己也掌握不少固定资产的产权。那么这么做的前提就是要有源源不断拥有购买力的人来这里给你接盘,也就是所谓的抢人才(财)大战。问题是人口已经出现了拐点。等着真没吸不了多少人了。这些政府产权的楼怕不都要烂尾空楼了。最后可以再来一波分房是吧。再度利好公务员,国企,体制内。哈哈哈哈哈哈

知乎用户 守护最好的纯纯纯 发表

各位看看高赞回答,有一个业内人士吗?

那么业内人士为什么不说话呢?想想一个事情,业内不说话或者听不到,为什么呢?

我给一句提示:在资本市场(包括房地产)上,群众的眼睛永远是雪亮的…… 反向操作就对了。

大家都觉得不好不好,可能就是机会;大家都疯了一样扑进去,考虑空仓。

稍微理论一点,房子是什么?

当然是个产品,提供使用价值,可以作为投资的较大数额的特殊资本交易物……

本质一点,它是两个属性:住和投资。

先说投资。

我自己完全不担责任的说,反正我亲戚朋友如果准备要买房的,如果没有负担的,我建议等一下看看最近有没有降的趋势,看准机会赶紧买,将来一定会涨。

我知道有一万个暴跌的声音,我听见了,所以我才说会涨。

理由是,长期跌的说法不成立➕人民币会帮着房价涨。

打住。

至于住,稍微学过几天房地产政策或者理论的都知道,中国国内不存在 “买房”,你实际上买的是一段时间的“权利全家桶” 而已。而绝大多数老百姓不明白你买的是哪些权利,除了你可以进去睡觉以外。

扯这个干嘛?看题目。

最关键是,政府给你出了 20-50%“股份” 有没有瓜分走你的 “权利”?

这才是你要真正关心的!

比如说除了居住和自由交易以外,你买了 100 项权利;现在政府或者张三李四买了你 20-50% 股份,他们拿走了你多少权益呢?

啊?除了睡觉和买卖,其他权益你不知道也不在乎?那和有一个老板给你无息贷款有啥区别呢?

我不在杭州,没有买房,看不到具体合约内容,但是道理放这里:问清楚你损失了多少权利,为了 50% 无息贷款。

如果对方说你可以随便睡觉,随便买卖,不过你得管我叫爸爸…… 我肯定很有骨气的脖子一扭,膝盖一软:爷爷……

不知道其他回答是不是看了合约了,政府或者张三可以随时不请自来,进你家抽你儿子一巴掌,睡在你和你媳妇中间?

不是?那你们阴阳怪气的是为啥啊?

我是没想通。

求业内具体分析标的房产产权以及具体权益方面的变更与区别,跪谢。

最后,当然您觉得房市要腰斩?那当然按您的想法来,这和股市一样,有人看涨有人看跌,想法都一样哪里还有交易量,您说对吧?

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

这么好心吗,我不信

知乎用户 剑圣 发表

历史文件不具有现实意义

知乎用户 Null 发表

谁买谁 xx,你一辈子住这儿?卖时怎么定价?需不需要 zf 同意?

不需要的话市值 200 万按 50 万走手续,私下交易 150 万?你当 zf 傻?

需要的话 zf 来个 500w 指导价,你卖猴年马月去?

知乎用户 雪夜悍匪 发表

坐标: 属于江苏苏北高原的小县城。

15 年时候,男方月薪 3500,女方 0。小孩即将出生,没有房子,两人存款 500。

撸信用卡,首付 5.1 万,买了 100 平房子,房价 3200,月供 1500。撸网贷若干,把房子装修了,装修了大概 10 万。

22 年,男方月薪 13k,女方月薪 6k,信用卡 3-5 万,网贷 7-8 万,从来没有准备还过。

去年不错的时候,甚至买了一台 8000 块的二手车。

最近不错的时候,甚至买了一台 4000 块的拖地机。

简单的说: 让资本家和资本家去干吧,反正我是不会还这些钱了。

知乎用户 白洁 发表

手段多的很,这才哪到哪,

接下来几年是表演时间,

让你见识什么叫花样繁多、吃相丑陋

知乎用户 李大善人 发表

一帮在大城市里混不下去的人,搬出来靠着政策优惠挤在大城市外的某特定区域集体将就一下,本质是什么?

说得直白一点,本质叫贫民窟

没有资本,只有大规模聚集的穷人,没有价值创造力,只有想蹭政策吃大锅饭的

结局也必然和改革开放前无异

房价问题要从根本上通过法律渠道普遍性解决,比如房产税,比如地产行业限制性政策,比如金融和货币政策

否则只会有一个个贫民窟,打地鼠永远打不完,没有任何意义

知乎用户 henry 发表

知乎用户 闹东大师​ 发表

这年头,zf 的羊毛还能让你撸,滑天下之大稽。与其想着跟老百姓共产权房,榨干大家最后一滴的油水,还不如把土地出让价砍掉一半,这才是真真正正的惠民。

知乎用户 社会主义接砖人 发表

虽然高赞的回答都不太看好,但是我感觉这还是一个不错的政策呢。

对于真的有买房需求的人来说是个好事,也基本上想到于半价买房了,也可以支付半价的首付。

虽然我一直觉得现在的对房价来说,买不如租,但是如果我老家有个这样的政策的话,我高低回家整一套

对了只是前面那些买房子的看到后心里多少会有点五味陈杂吧。自己每个月要负 1w 房贷,隔壁老王 5k 就行,老王再把剩下的 5k 用于游泳健身投资自己,,,

知乎用户 五四​ 发表

我一直对共有产权房有期待,我觉的共有产权房有可能是解决我国即要维持高房价,又能让年轻人在城里拥有一个家的梦想的矛盾。

共有产权房有点类似于新加坡的组屋,新加坡的组屋一直是我很赞赏的,真正落实了 “居者有其屋” 让社会各阶层、不同收入群体都能拥有自己的一个家,组屋对新加坡 90% 以上的自有房率做出了巨大贡献。

这几年北京也在尝试共有产权房,但是量都不大,能参与的人群有限,结合新加坡的组屋政策我对于杭州的组屋有这么几点期待:

1. 关于定价,价格可以参考周边商品房,但是购买起点我希望低一点,比如说可以只购买 20% 的产权即可入住,也可以和收入水平挂钩、收入水平越低所购买的起点越低,比如说月薪 2 万,起点 40%,月薪 1 万起点 20% 的产权,这样可以让不同收入层次的人都能购买;

2. 关于位置,不要把共有产权放在荒郊野外,把共有产权房布局在大量上班人群的产业园附近,或者地铁 1 个小时以内的地方,能够实现产城融合;

3. 关于产品设计,产品不能像公租房一样做减法,我尤其喜欢新加坡租房一楼的架空层,很多公共活动空间,可以给大家用于运动、儿童乐园、阅读等空间,我希望杭州共有产权房借鉴这一点;

4. 关于购买限制,没有商品房的才能购买,并且一家只能买一套,一旦购买了其他商品房需要把共有产权房让政府原价回购。

但是要做到这一点,最重要的一点就是政府不能想着通过共有产权房来大量抽调资金赚取利润,需要将土地无偿划拨或者极低的价格给予共有产权开发商,如果采用这种模式下就是完全是让房屋脱离金融属性回归居住属性,这个房屋除了居住,不具备任何投资价值。

如果能做到这样,就相当于两套住房体系,普通商品房和共有产权房,共有产权房价格受到严格限制,普通商品房价格随便涨,大家要投资就去买商品房,要真正居住就买共有产权房。

新房加坡现在外国人和国内有钱人都是买公寓,中产及以下买组屋(新加坡国籍才有资格购买),真正把房地产当成了一项民生工程在做,我期待中国也有这么一天。

在这两种模式下共处下既能满足新市民对房屋的需求,又能可以保持现有商品房价格不下降,甚至上涨都可以,但是前提是政府不再依赖土地财政。

知乎用户 思考的水​ 发表

不如一步到位上政府长租房。

这不就是又当又立噶最后一波的大镰刀?

住房产权脱钩户籍制度下相关都医疗教育等一切,也就这几年了。

知乎用户 铜墙铁壁方校长​ 发表

50% 到 80%,本质就是寻找刚需接盘侠。

本来房子作为投资品应该在熊市最少往下砸一半,这才是投资品的正常价格波动,但是现在房子只涨不跌,熊市还要控制房价不跌。

只涨不跌、只能进,不能出的房市,这种畸形最终会怎么样呢?

知乎用户 江先生​ 发表

各种小粉红还以为现在经济好的不,还以为现在经济好的不得了呢。

战争外面战争导致物料价格飞涨。他们的俄罗斯爸爸打乌克兰结果把咱们的企业鸡飞狗跳。这还没完,小粉红门最喜闻乐见津津乐道人防严防死守疫情政策,斩断了,供应链甚至让你连门都店门都开不了,你看看这是什么就业和经济。

唯一赚钱了,貌似就是核酸产业。

知乎用户 霸道公仆跪向我​ 发表

反对的都是 ***,说句实话,政府比你老公 / 老婆靠谱的多,至少你们之间关系破裂的可能性不会比 40% 的离婚率更高。

再者说,如果担心政府不守信,那房产证就是废纸一张,你还拿着当宝贝,怕不是 ***。

这件事里,真正 “刚需”,买房子纯粹为了使用的,没道理反对。只有存了要卖房子找接盘心思的人才会如丧考妣。

知乎用户 匿名用户 发表

人贵自知。

知止不辱。

知乎用户 丹瞬 发表

我看了一下各个高赞回答明白了一件事:杭州部分地区房屋的居住价值,连一半都不到。

当房屋回归居住属性的时候,房价何去何从?

房屋什么时候回归居住属性?

我秉承一惯以来的观点,政策人口要看,但更重要的是:人们什么时候意识到,房子会老会旧且不会再拆迁了。房价就会回归正常。

知乎用户 黄金蛮牛​ 发表

看规模,如果只是小规模试点,可以忽略不计,如果是以点及面,大规模推广,那对房地产企业相当不利。

现在的房地产市场一手销售量大幅下滑,私营企业卖不动了,买卖双方僵持。政府出手,直接介入房市,将刚需买家吸引到共有产权房上,可以激活房地产产业链,对国民经济继续发挥拉动作用,但被分薄了客源,房地产企业的销售就更困难了,不排除没有实力的或负债严重的会破产或重组,而其货源会经过包装与改造后再以共有产权房性质推向市场。

共有产权房和当年棚户区改造一样,都是在创造与挖掘房地产的需求,让房地产市场的供应与需求曲线趋向平衡,给房地产这辆车加油继续向前移动。这个如果成行成市,对房价有利,对旧业主不利,对房企尤其不利。

对于刚需来说,当然是佳音,这个就类似香港的居屋,不仅有门槛,必须符合资格,还要排队,有时要排队抽签十年才轮得到的。

想炒共有产权房当然是没戏了,但共有产权房一样是保值增值的,只不过政府那块要归还政府。反对共有产权房的,目的存疑。

知乎用户 心随流水远 发表

你让我考虑考虑吧

要不然再打个骨折?

杭州房市现在这个情况,居然推出与政府共有产权房这种东东

那是为啥?

为了方便你哪一天换不起房贷,方便回收

清退的时候,把你扫地出门,内裤都不用给你留一条

慎重慎重

知乎用户 星星配方师​ 发表

这其实是落实房子是拿来住的,不是炒的。理论上这种房子自住只要半价,就完美的制约了炒房需求。

当然,现在只是试点,数量也还没到可以影响市场的程度,会不会有猫腻也难说,只是一个探索方向。政府应该也会定一些准入门槛,起码会要求是无房户

如果想自住,而且有在杭州长期待下去的想法,估计还是会有人买的吧,毕竟只要半价。

知乎用户 Jadedrip 发表

算一笔账,大家就能明白!

房子降价是不可能的,也不会降,现在推出半价房,很好的一笔经济账。

假如原先 4 万每平方的房子,现在只要出 2 万,你就能买到,房子没降价,房子又卖出去了,好算计,好算计!

知乎用户 小小风​ 发表

其中,就一个问题。

能否交易。

有没有限制?

毕竟,房子比较特殊。

知乎用户 笨熊 发表

杭州部分地区可半价买房,产权和政府共有,释放出哪些信号?你会考虑买共有产权房吗?

答:这个思路很好,方向很好。具体有什么利弊,还需要时间和实践,来具体分析,群策群力。

知乎用户 徐生 发表

这算是啥,小小小产权房?

知乎用户 玉兔 发表

不考虑,不打算再买房了

知乎用户 王旺旺 发表

北京上海有很多产权在国企手里发给国企职工的房子。北京上海的商品房有独立产权的都能卖到 7 万了。这种房子老破小两万不到,新房也就三万露头,就这还无人问津没人愿意买。半价买这种房实属脑子不灵光。

知乎用户 波蛋蛋 发表

我有四套房,分别和我爸我爷爷共有。

现在的问题是,我要换新房老房不能卖,因为产权共有,我爷爷爸爸不允许,说要养老。

但如果要收房产税…… 啧啧,我妥妥的全部收入都要去交税。

所以产权共有,祖孙三辈尚且如此,何况外人乎?

知乎用户 风舞铃歌 发表

我们来简单整理一下

前几天位于西北的甘肃省会兰州,推出了货币化安置,以及将首套住房首付比例降至 20%,二套房首付比例 30%

广州推出了接力贷,父母 30 年还不完贷款,子女还可以再还 30 年

现在是杭州所谓的 “半价”,这个半价就是哄鬼,10w 一平的房子 5 万一平卖才是半价,还是 10w 一平就不叫半价。还记得深房理怎么炒房的么,不过是换了个花样,集资炒房人从个体与个体之间,变成了个体与政府,从前房地产股分化从非法变成了合法。现在让你花 200 万买了 50% 产权,背上 30 贷款。后面可以让你子女接着买剩下 50% 产权,背 30 年贷款。这不又是一个新的接力贷么。现在 50%-50% 两代人;以后可以 3-3-3-1 三代人甚至 4 代人完成一套房接力嘛

价格在不断上涨,能承接的资金却在不断减少,杠杠只能越来越高。断子绝孙,未来的烟花该有多么绚丽,该如何诉说这段 once upon in China,一切都要等百年后吧。

越来越疯狂,总之,以前觉得离奇荒诞的事,甚至穷尽想象力也无法想象的事,未来会越来越频繁。

知乎用户 买馍要带头盔 发表

妙啊,这招太妙了! 本来按照我的想法,是政府出面收一点点房产税压缩增值空间,然后国企出面整顿租房市场形成垄断,不大收房产税,改收房租。现在一比,还是我这招麻烦了,现在依然卖房,和政府共有产权,不就是变相包租吗?太妙了,省了很多过程和麻烦不说也减少了腐败,简单高效一锤子买卖,不用得罪任何人,还不用承担空租风险。666!

知乎用户 天雪尘 发表

尽管政策端和信贷端都在回暖,但如今杭州的二手房还跟个老流氓似的,冻手冻脚。

一季度刚刚过完,靠新房市场谋生的杭州本地自媒体也坐不住了——

整个 3 月份,共有 40 个楼盘开出,4 盘触发 “拼社保”,另有 20 盘流摇,14 盘零登记。

这相当于一个月内,全市多了 3017 套房源可以随到随买。

半数房源流摇,这也算新闻?

一直以来,杭州新房市场都以 “货值高、去化快、产品线稳” 吸引着开发商和投资者。

尽管整体数据看上去很美,但内部差异已经大到能让人惊掉下巴:

三墩 28100 元 /㎡的神盘,次次开,次次拼社保;

未科绿汀路 36100 元 /㎡的 TOD 项目,把社保拼到顶格;

奥体 “4” 字头超级商业加持红盘,就差在门口写着“非社保巨子与汪星人不得入内”…

在全民多军的房投氛围下,绝大多数本地自媒体和购房者将视线聚焦在这类项目上。

反观刚需板块项目,如果不出现维权、法拍或者高位套牢,大伙儿似乎连看都不想看一眼。

至此,红盘出没板块与高端改善板块的重合度越来越高

然而很少有人意识到:杭州楼市早已和全国一道开启了高度分化模式——

高中签率、去化放缓、倒挂被磨平,已是大多数楼盘当前的宿命。

拿刚刚过去的一季度来说,90% 以上的流摇房源位于两类地方:

远郊的临安区和富阳区;

近郊的临平区、余杭区、萧山区外围板块;

尽管其中不乏商业 + 轻轨的王牌组合,或是绿城、万科物业加持,且单价明显低于市内八区,但一样敌不过流摇的命运。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

![](data:image/svg+xml;utf8,)

![](data:image/svg+xml;utf8,)

就连早已和主城区无缝衔接的临平、余杭、萧山,也有项目没能逃脱爆冷下场——

临平新城没有地铁加持的刚需房,单价却能卖到小 3 万;

余杭塘栖、仁和这种常年游离于主城区规划之外的板块,堪称 “房住不炒示范区”

萧山瓜沥、姑娘桥、临浦的刚需盘,在许多本地大 V 眼里,妥妥的 “你买我推荐,真买我不买”

整个 2021 年,全杭州总共摇号 755 次,其中 313 次都在流摇,占比超 41%;

最极端的,是去年 7 月中旬,还曾出现过半数以上的楼盘都在流摇。

但全年总体情况却是:参与摇号的家庭已经达到 71 万,平均中签率只有恐怖的 5.1%。

楼市整体预期趋冷也加重了分化态势——

杭州二手住宅挂牌量突破 17 万套,高居全国前列;

部分板块可观的倒挂空间塑造出 “全民打新” 的投机氛围。

一些网友揶揄 “炒 F 第二城”,似乎一点儿都不冤。

可这样干促成了以下三个直接结果:

1)恐慌性套现与真实的改善需求叠加;

2)让二手房出货期不断延长,议价能力渐渐走弱;

3)直接打掉了 “闭眼摇都是赚到” 的普涨预期;

在杭州楼市现有利益传导的模式之下,主城区板块与炮灰板块之间怕是早已形成默契…

**

**

城市扩张中止,杭州索性 “将计就计”

主城板块中心化,外围板块炮灰化,早已成为杭州土地端和二三级市场的最大共识。

换言之,尽管奥体、望江、未科、申花、江河汇、滨江区政府等价高质优的板块红盘与高价地双双频出;

临安、富阳、钱塘以及萧山、余杭、临平的外围早已成为高价地块的贡品。

房子没人去买,人口导入必然受阻,相关的产业、配套加持动力也会减弱。

简单来说,杭州的城市扩张脚步,事实上已经告一段落了。

最典型的,莫过于临安、富阳、大江东三地的 “融杭” 步伐明显沉重了许多。

在地铁线路开通前,许多沿线楼盘逮住 “融杭” 概念一顿猛嫖,各种 “同城化” 故事讲得软文写手自己都快信了。

然而地铁的开通,还是撕下了这些地段的遮羞布——

越来越多的老八区人民见识了真实的新房入住率;

越来越多的老八区人民逮住了地铁口埋伏的小蜜蜂;

越来越多的老八区人民相信,所到之处宛若另一座城市…

在此插一句,大江东核心区开盘时,曾创下 “红盘接力” 的记录,按照今天的规则,还得拼社保。

除此之外,余杭、萧山、临平三个近郊区的边缘板块,同样姥姥不疼,舅舅不爱;

包括但不限于——仁和、瓶窑、义桥、戴村、浦阳、塘栖…

它们始终在产业布局、配套落地和观念认知上,始终游离于老八区规划之外。

近年来,杭州互联网、新金融以及网红产业相继遭遇变数,城市 “缩表” 雪上加霜。

作为一座卖地卖得盆满钵盘的城市,相信早已将这一切看在眼里;

甚至这座城市或多或少地知道,外界时不时调侃它是 “炒 F 第二城”。

老话讲——堤高于岸浪必摧之,杭州为了不当那个浪催的——

只好对核心城区与非核心城区供应,准备了两套完全不同的剧本,辩证统一。

非核心城区反正也不好卖,不如索性让它们发挥最大的边际效益——加快供应步伐!

能迅速回款的迅速回款,不能迅速回款的,负责拉低全市单价、平抑楼市热度;

尤其在调控最严苛的年月,绝对不能触碰顶层决策的底线。

如果全城到处是红盘,楼市哪儿哪儿一片火热,相信杭州楼市离 “被干” 又不远了。

像深圳那种 “价格端香港化,调控端长沙化”,绝对不是杭州期望的下场。

更何况,杭州的产业转型与深圳相比尚存在差距,且供地面积比深圳多了 5-7 倍。

真像深圳那么去管它,交易端只会比深圳更难看。

作为北上广深之外,取得房票难度最高的城市,杭州没有无差别限售、没有二手房指导价、没有二套房准全款…

我只能说:擅长经商的浙江人,太懂得捍卫流动性到底有多重要!

之所以能在政策面保持如此空间与弹性,杭州真的要感谢炮灰区域板块的忘我护体。

**

**

杭州新盘,还值得去摇吗?

风口行业接连被干、房地产市场 “二八定律” 不断加剧,注定了杭州的城市扩张要告一段落。

但乐观点讲,这刚好给了我们一个重新审视杭州城市价值的机会。

1)理性认知城市价值

首先肯定一点:

今天的杭州,既不是部分当地媒体有意无意渲染的 “一线城市”,也不同于曾几何时的 “上海后花园”。

许多人把这一成就归功于阿里系的异军突起。但如果往深一步去想,你可能会得出不尽相同的结论:

为什么同是互联网大厂,深圳专注于技术革新、北京由门户网站起家、上海擅长专业化服务,而杭州最能玩转的是平台运营?

就杭州而言,其前沿产业形态的最终呈现,更多是根植于浙商文化的深厚积淀。

换言之,只要浙商系的老底子在,即便没有诞生阿里巴巴,也不排除会有其它…

如此来看,阿里的异军突起,既是时代发展的偶然,又是文化传承的必然。

这一点,注定了杭州会成为二线城市中,经济转型最彻底、最成功的一个。

但由于城市能级与职能赋予的局限性,杭州的确距离一线城市还有肉眼可见的差距。

从长线来看,杭州市内八区的房产,仍是全国除北上广深之外,最值得长期持有的资产类别。

2)理性认识城市发展结构

尽管杭州已经先后经历过行政区划调整和城市中心调整——

拥江发展的主轴并未改变,城西科创大走廊的产业布局并未改变

加之主城区以湖滨 - 文教 - 申花为主轴的老城区,共同构成的城市核心价值高地并未改变。

其它价值板块譬如萧山市北、三墩、勾庄、城东、艮北、笕桥、丰收湖、蒋村、老余杭等等节点型次中心板块,则很大程度上服从于拥江主轴和城芯主轴的价值外溢。

将来,无论是配套加持还是板块轮动,大概率也会在此基础之上全面铺开。

至于钱塘区与临平区的核心板块,有望相对缓慢地融入核心城区一体化发展。

论 “近水楼台”,它们很可能还要好于今天余杭、萧山两区的外围。

如果没有更加重磅的变量加持,这一价值结构恐怕是不容易被轻易颠覆的。

3)理性打新,拒绝为了上车而上车

目前的杭州楼市,面临的最大现实有两个:

一是新房市场 “二八定律” 不断加剧,高倒挂楼盘在抢走风头的同时,也有可能不断抬高真实需求家庭的机会成本。

二是存量房市场挂牌量过高,在恐慌性抛售下形成内卷和冻结。

这样的市场,注定要从疯狂抢房逐步切换至自住 + 保值属性

无论杭州业主的房投氛围有多浓厚,炒作功力有多深厚,都难以颠覆这最基础的价值规律。

2022 年的楼市大环境,注定会好于 2021 年,但政策面和融资端的双重松绑,未必就能为杭州业主唤回 “闭眼买” 的黄金时代。

因此,无论你是刚需还是改善,只要有真实需求,不妨随时行动,板块升级、户型改善,走低杠杆、轻融资路线,基本不会出错

相比之下,没有房票现攒房票或者为了上车而上车(包括但不限于动用表外杠杆),就得不偿失了。

毕竟,在进一步的政策松绑降临之前,杭州依旧不是一座 “落户即可买房” 的城市。

无论两年社保还是四年社保,实在太久了!

特别是在这个牛熊转换以及政策、信贷松紧转换都更为频繁的时代,更是如此…

知乎用户 舍与得交易悟道 发表

也就是说,你花了一半钱买的房子,并不全是你的。

而且,房价掌握在另一方手里。对方完全可以通过上涨房价来让你出全资然后白送他一半产权。

知乎用户 不锈钢后槽牙 发表

就是城投用你的钱盖房,白拿一半产权去变成证券去偿还之前的城投债?

知乎用户 哈哈 发表

共有产权房的优势:购房者的负担下降、有利于政府的去库存、利于开发商的资金支持、实现房子的循环和自由化利用、规范经济适用房和限价商品房制度并改善优化城市商品房供给结构、遏制房价上涨。通过共有产权的购房方式,使得购房者支付一部分钱就能解决住房问题,是由政府与个人共同出资购买,而且要比市场价要低,这样普通购房者的买房负担就会显著下降,而政府的去库存任务也能很好地完成,对于开发商而言,也有了继续开发的资金支持。

共有产权房的缺点:共有产权制度的社会保障成本高且有风险、购房者出资没限制不利于房屋保护、共有产权的产权和权责不清。在对房屋有所决策的时候,自己一个人是无法做主的。不完全属于自己的东西毕竟还是让人担心的,而且共有产权房的选择范围比较小,因为政府出让用来搭建共有产权房的土地只有那么多,而且还需要摇号选房,如果摇号一直摇不中就只能买别人挑剩下的了。

购买共有产权房要注意什么

1、无产权证书:

买共有产权房没有产权证书是必然的,这种房子不能过户。并不是所有的房子购买了之后都能办理产权证书的,有的购房者在购买房屋之前没有仔细审核开发商的资质,开发商在手续不齐全的情况下就开始出售房屋了,购房者购买了这样的房子之后是无法办理产权证书的。

2、产权交易受限:

在交易共有产权房是得经过单位审批的,不经同意是无法交易的。有的房子虽然有房产证,但是产权交易却会受到限制,共有产权房就是其中的一种。

3、长期未办房产证

因为有的房子所属权是有问题的。有的购房者购买了房子已经很多年了,但却一直拿不到房产证,这类房产很可能因为开发商的问题,导致最终无法办理产权证。而购房者手里只有购房合同和发票,购房者要搞清楚原因,到底是因为购房者不愿意缴纳税费而未办理,还是房子存在其他问题,也方便双方协商处理。

知乎用户 newlist 发表

这就是 hk 的甲屋公屋,大有可炒的空间。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

这个政策利好公务员,简直是量身定制。

贵族们还是这样,变着法奖励自己。

知乎用户 指间的指环 发表

这个回答下都是有钱人啊,一般人买房是为了居住或结婚,这群人想的全是买了炒房,之后坐等升值卖给后面的刚需人

知乎用户 云起时 发表

不要与虎谋皮

知乎用户 何书尽 发表

最后一句表明这其实是 “租售同权” 的变通举措。

知乎用户 老不死的 发表

共有产权其实是推高房价。能有资格享受共有产权的也是离统治阶层近的人,是社会的不公。比资本主义还恶心的不公平,这里不展开,你懂得。至少 90% 的人在 10 年内无资格申请吧,这还保守,现实是公务员与事业单位及国企的有资格。我是三等公民,反正没我的份,凭啥我纳税没我的份。

共有产权不能抵押或抵押麻烦,但要钱用时可以卖啊,所以变现差些,其实住满几年变现与商品房差不多。用来住,当然占大便宜了。用来炒房也行,但占的便宜太小。

重点是共有产权本质:一是推高房价。二是把纳税人的钱向统治阶级的小吏们输送。

写完了,我想说脏话了。

知乎用户 aoliao 发表

只生一个好 后面忘了

知乎用户 管管协议 发表

复吸了。

只吸一点点。

会戒掉的,你们放心。

保证书都写了,你们要往好处想。

知乎用户 躺平的快乐你不懂​ 发表

回头抗疫,方舱不够住了就等着被赶出去

知乎用户 梅觐 发表

坐标 sz,共有产权不就是变相的 sz 改革初期单位分配的福利房吗

公司有产权,员工有居住权,并保证在员工工作若干年后转移产权。随着房价上涨,公司不认账了员工没有协议可以保障权益。

这种矛盾点太多的交易形式

赶紧跑吧

知乎用户 Kridonma 发表

房价跌完了还好,就是半套房子的事情

要是房价涨十倍,估计得进去吃牢饭

知乎用户 kaka​ 发表

共同富裕,房住不炒。

让很多刚需的能够 “够到” 这条居住线。

实惠了一大堆人,当然会收到炒房者,购房者的口诛笔伐。你这么搞,我的房子还怎么卖?

知乎用户 节奏丶 发表

我现在有一套房子,

如果政府能看上的话,我愿意卖半套给政府,跟政府共有。

共有产权房政策我查了,房子可以落户,可以上学,住进去也不需要给政府交钱。

我愿意。

如果政府想多拿点比例我也乐意,给我留百分之一,万分之一也行。

我愿意卖万分之九千九百九十九给政府。[惊喜]

知乎用户 王法师​ 发表

赢了

知乎用户 茶茶​ 发表

其实这次是精准面向,来杭工作的双职工家庭。

2021 年杭州工薪阶层的税后收入 中位数 = 6K 每月

中位数,这意味着绝大多数普通人都在其中

假设这个家庭是双职工,家庭收入和工资中位数一致(6k*2=12k)

扣掉两人的生活支出,月收入里可以拿出做月供的大约是一半,6k 上下。

而这次公布出来的房价是 30K 一平方

假如一套面积 = 100 平方,共有产权 50%,购房者一共需要支付 30k*50=150 万的房款总价。

2022 年,商业银行首套房房贷利率 5.65%(5 年期 LPR 加点 105bp)。

这意味着,购房者在支付掉 45 万首付(30%)后,

之后每月用商业贷款还款 30 年,

等额本息,每月的还款数字 = 6.06k 每月,持续 30 年。

等额本金,最初几年每月的还款数字 = 7.86k 每月,最后 10 年的还款数字 = 3.8k 每月

既可购入一套 100 平方的共享产权房产。

大家有没有发现,这个 6.06k,

和杭州 2021 年税后收入中位数的双职工家庭的可支配购房款 6k,基本一致。

这个政策,属于对普通人家庭的精准营销。

知乎用户 惊蛰 发表

共有就是诈骗

知乎用户 小恶魔 发表

讲这么多都是瞎扯淡,这产权共有房,几年前就有了,你有看申请资格吗?我人在广州,就拿广州来说:

一,广州的共有产权房太少。当然看上面新闻说杭州是准备大力发展了。算是解决了部分问题。

二,申购本市共有产权住房应同时符合下列条件:
1. 已婚人士申购的,不受年龄限制;未婚、离异、丧偶等单身人士申购的,应当年满 30 周岁。
2. 本市户籍申购人应具有本市城镇户籍满 10 年;具有国家承认的国内院校本科及以上学历并获得学士及以上学位,或者取得国家承认的境外院校学士及以上学位、属于本市公布的中高级专业技术职称和执业资格目录、属于高技能人才和紧缺工种(职业)目录、持有有效的广州市人才绿卡主卡人员的,可以不受户籍或户籍年限限制。
3. 申购前在本市连续缴纳基本养老保险满 60 个月,发生中断、补缴情况的累计不超过 6 个月且相应的月份不计在内。
4. 申购人及其配偶和未成年子女名下无本市的住宅、商铺、写字楼。
5. 每批次房源公布时,市住房保障办公室或各区住房保障部门规定的其他条件。

我对这个评价就说一句,你是闹着玩呢?都是要本市户口才可以。

看看杭州的:

什么是共有产权保障住房?《管理办法》明确,共有产权保障住房是指由政府提供政策,建设单位开发建设,限定面积、销售价格、使用和处分权利,面向符合条件的市区户籍和稳定就业的非市区户籍家庭供应,实行政府与购房家庭按份共有产权的保障性住房

本人别的不说,就一个问题:你这是给谁买的?至于这样搞笑吗?

干脆大家都别在一线城市待了,看看人家日本,东京周遭,已经麻了。

纯呵呵了。纯傻逼了。

抱歉该回答让某些自以为是的人不舒服了,请勿喷,本人纯韭菜。不想说什么了。现在整个社会就是病态的。前有高级领导不知民间疾苦,一句:何不食肉糜? 反应了什么社会问题?

就想问问大家,真的那么乐意成一个韭菜吗?

从 2022 年二月份开始,大家的消费情绪就开始逐渐下降,直到目前的低点,目前大盘的情况,大家以为为什么还在三千二?那是靠国家,我也想说国家是真牛逼,我感觉我自己是个中国人很自豪。只是国家还在管我们,但是我就想说那些当地 ZF 的人,是不是有毒?你是纯为了服务当地人?

打字打的我手疼。

知乎用户 零七十七 发表

没必要这么悲观

这个相当于新加坡的组屋,价格还不够实惠,算是个小尝试,对于发展较好对卖地依赖不强的一二线是可以实行的,这样的城市未来转收房产税也可行

共有产权不外乎不方便买卖只能用来住,一套组屋住三十年,等房屋质量不适宜居住后再更换新的房子

七十年产权的商品房就现在这样的质量和构造,三十年后还有价值吗?电梯老化 管道、线路老化届时如何修缮维护 谁又来出资呢?共有产权政府必然免不了维护管理的责任,对于底层居民居住环境上来讲也是有好处的,总不能指望三十年后的物业公司来给你协调全小区修缮的事情吧

我更喜欢这类共有产权满足居住医疗教育需求的低价房屋,落实房住不炒,不过价格可以再低一点,新加坡的五分之一就挺好

知乎用户 Heal 发表

上世纪七八十年代的招又拿出来用一遍。

知乎用户 杨力 发表

换了个说法的经济适用房,最终受益人也会是之前那批人

知乎用户 LXX 发表

不会。

问就是为什么房贷利率不像台湾看齐。

一套两百万的房子大陆的利息算下来比台湾的多 110 万。

所以。为什么不学习台湾把你的房贷利率从 5.5 下降到 1.9。

知乎用户 蜀乐汤包 发表

相当于买 50%,租 50%,还不用付租金。

搞不好会全国推广,杭州这种富裕的地方 50% 产权,其他穷的地方直接上 0 产权,也就是廉租房。

房租不炒,新常态。如果真的租售同权,对屌丝刚需来说肯定是好事啊。

房地产去金融属性,回归居住属性。

知乎用户 第 404 人 发表

这是房子卖不出去了吗?共有产权房?北京的都卖不出去 杭州多毛线? 最搞笑是半价买房。你只有一半的产权。不半价还打算卖多少钱 你跟同学 aa 买台电脑跟你要一台电脑价格你也不给啊

知乎用户 天天天蓝 发表

是不是可以理解为官方帮忙加杠杆?这样一来房价是不可能跌了,而且涨幅肯定要超过贷款利息,那这还是一个完美的投资产品,房住不炒实现不了。

不过换个角度想,买这种房是不是就能确保不能烂尾了?

知乎用户 libla​ 发表

条件没说清楚,买了房能出租吗?自己住要给政府交一半租金吗?能卖自己的份额吗?

如果能出租,又不用给政府分租金,那等于白白占了便宜,这是轮不到刚需购房者的,其中有巨大的腐败空间

如果要分给政府租金,那还不如长租房,长租是年付,这个需要先付 50% 购房款,然后年付一半租金。按现有利率,这 50% 购房款的利息收入足够覆盖租金,又何必买这种房子呢

知乎用户 gz20 发表

非常支持

知乎用户 来自深渊 发表

这不就是杭州政府承认了:

其实很多人压根买不起房子吗。。。

这种情况下,仍然不能降价,而是把产权砍半,搞个变相降价?

地方政府的产权地位,难道也是真金白银的掏了一半的现金,跟我们拼购的房子吗??

还是用了什么特殊的地位和方式,就这么强占了一半呢?

骗你买一整个你不买了,那要不骗你买半个吧?

黔 x 技 x 了?

知乎用户 熊爸天下​ 发表

知乎用户 此生无悔入中华 发表

杭州是楼市操盘高手,玩出什么花样搞出什么样的板块噱头都不奇怪。

知乎用户 星星之火 发表

好像不用还似的

知乎用户 saasd 发表

这下面的回答大多数都是有房一族,怕这种房子影响他家房子价格,都来装无房一族 yygq,byd

知乎用户 湛炫 发表

你还想占政府的便宜?

知乎用户 冷月 发表

这问题简单啊。

他肯定不是担心你没房子住,而是想让你把钱贡献出来。毕竟大鱼已经没了,只能捡点小的吃。

意外:他未来会不会让你补钱?如果拆迁,会不会要求分 8 成钱(毕竟你居住他没住)。会不会不让你卖,限制你的租赁。

知乎用户 行路难 发表

政府开始下场自己买了,托住了房价,稳定了财政,以改兼赈,两难自解,下一步就是涨房租了增需求了。

知乎用户 金国宋人 发表

价格不是这么算的。

你买下来的房子,顶多只有每平方米 3000 块给了务工人员和开发商。其他的全部是地价。

政府看似产权平分,其实 3 万块钱每平方米的房子,政府有 15,000 的产权,还收了你 12,000 的买房现金。

你说爽不爽?

土地本身不值钱。土地上面的好工作才值钱。

现在阿里巴巴这种巨头都在送员工毕业。再叠加疫情,哪来的好工作?

所以土地不值钱。

知乎用户 湘湘 发表

今天白天看到一个有关断供的问题的回答,就联想到共有产权可行性,没想到晚上就刷到了这个… 真的太巧了。也没想到政策来得这么快。

先说观点:我觉得可行。对于刚需来说就是相当于打折买房,权益相当。置换变卖时(如果同样方便)所得按比例分配。如果是我自己,拿不出足够的钱付首付,也承担不了相应贷款(按原价计算),但需要房子(人到中年很多人忧心学区问题,身边普遍现象),我愿意接受共有产权。至于房产未来值多少钱,根本不在我的关心范围内,需要的是解决当下的问题。

另外聊聊为什么会联想到共有产权,最近一些浅浅的思考。

最近时不时看到关于断供法拍的问题,如果还不起贷款你会断供吗?

断供会带来一系列的信用问题,不光是经济负担了。但是前几年楼市高涨时,银行对于房贷的审查并不严格,一部分人因为楼市的疯狂,背上了自己可能难以承受的房贷(叠加今年经济形势不太好)。

今年年初身边有朋友的房子被法拍了,不止一个,但是大多数是做生意的人,把房子抵押给银行然后还不起钱了,房子被法拍。据说明年法拍房会更多,因为大量断供的房子明年会法拍(今年法拍的房子多数也不是最近抵押欠钱没还的,很多有好几年欠款史,仅谈身边现象)。

然而对于唯一住房,法拍真的是个好办法吗? 我有关注过法拍房,这个一旦更大量供应,一是会冲击二手房市场,二是… 可能根本卖不掉,三是对于一些业主失去住所、上信用黑名单、并且依然有欠款(资不抵债)。有的房子打折了也流拍,除了因为法拍的风险,还因为有的房子本身条件不咋地,价值不大。

我知道有人会说背上自己还不起的贷款是活该,但并不是每个人都能理智、且能准确预估自己的未来收入。断供的法拍房一旦过多,对于整个社会都不是好事。

怎么解决业主还不起款但需避免大量法拍的问题?在思考的过程中我想到了共有产权。对于真心想保留房产、有能力偿还部分贷款的唯一住房的业主,提供政策,可放弃一部分产权,让产权个人和政府共有,等于私产变保障房。原业主承担部分债务,另一部分债务转移给政府;并且不影响原业主的居住、户口、学区等权益,也许也是一种解决办法。

最近关注房价问题看到很多人提保障房;同时也看到有的大 V 说,接下来经济发展的趋势是将居民债务和企业债务(还是别的什么记不清了,反正有居民债务)逐渐向政府转移;反正别的国家(日美)是这么做的。

还有件目前在真实发生的事情,体制内单位开始降薪了(家人有公务员、教师等职业),所以政府成为承接债务的主体并不是不可能。

20 年 21 年我都在嘲笑美国政府无限量印钱直接向居民发钱,造成今天的大通胀。但是最近思考,我们国家也在放水,但是没有直接放给普通百姓,放出的钱也流入金融系统空转,也没能解决现在实体经济内循环较难的问题。

这几天经常在网上看到有人抱怨疫情防控下的经济损失,比如上班族工资降低了不够还贷款,开民宿的大赔钱等等;我在想也许国家也可以精准放水让钱直接到这些真正有困难的人民手上,那么整体经济也许会好一些。

但仔细一想又觉得执行起来太难了。如果让有困难的人去直接申请补助,这个人数会是天文数字… 即使国家愿意发钱,那怎样去评判你的请求是合理请求?查银行余额和转账记录吗? 谁来具体审查和执行这件事?总之会十分繁琐,工作量会很大。具体措施能否精准实行(关键就是钱能不能发到最需要的人手里)也许是个问题。

以上都是个人浅浅的思考,并不成体系也并不严谨。并不是研究经济的专业人士。如有不合理处敬请原谅,轻喷,谢谢。

知乎用户 1nspirA​ 发表

珠海也有啊,很多地方都有人才房安居房这种政府共有产权政策吧。我觉得还行,自己住确实轻松多了。

知乎用户 张智 发表

杭州房价目测要翻倍

知乎用户 C l 发表

等于没有了炒的属性 如果房子的泡沫少于 50%,那就很好 但是只有 50% 吗?

知乎用户 衰变的光阴 发表

共有产权就是以前的小产权,集体产权,或者公产房,比如单位内部集体出资投得的地,内部购买便宜。或者以前国营企业单位分福利房。可以咨询律师问问。如果放开产权的时候需要补齐缴纳一定费用换成商品房产权证,在没有私人产权证的时候房屋买卖低于商品房价格很多,如果为了自住可以购买,为了升值看运气。这种建议不要看期房,可以看现房,尤其是二手房,看入住率,周边配套。

知乎用户 伴夜碧螺春​ 发表

刚需的东西在市场规矩下会自我调节,比如缺 5% 的房子 (可能想买来投资,又或者自住),那就涨到 5% 的人买不起。

所以在行情好的时候没有用。因为大家能承担的价格更多了,会促进房价上涨。

但现在有用啊。买不起我就降低点,还不用降房价,两全其美啊。

不过我是牛马,不用买。

知乎用户 木叶下 发表

杭州人

小时候杭州是旅游城市 长大了他是互联网城市

现而今拔苗助长的过程结束 即将迎来清算

疫情后 杭州没了很多优势 二线里制造业和高端技术有 但还是缺乏 且没成为主力

互联网式微已经成为趋势 招进来的人才 缺乏工程师红利 大部分是个体户开网店

房价到了瓶颈 亚运会就是锚 亚运会注定亏 也许血亏 但会有补贴 稍微好点 工厂要停一个月

一批厂长也要血亏一波

杭州的高校也是问题 大学 211985 太少了 和成都 南京比起来 虽然有浙大 但还不足够

且我认为这是一个很大的问题

过年时候还疫情封区 杭州未来的出路在哪里 不在网红 MCN 也不是互联网了

应该向合肥 武汉看齐 大力发展高新技术企业 但起步晚了 且杭州山多 厂子难造大

现在的杭州就站在十字路口了 继续加油吧~

知乎用户 邪克金达 发表

这就是 k 大说的租房时代来临的前奏?

知乎用户 LUV-ZZY 发表

共有的关键在第一个字。

参考爱丁堡张江某社区。

知乎用户 shikyoh 发表

国家 4 万亿都没法把房价给抬高,更何况是半价房。

知乎用户 90 的视界​ 发表

我挺纳闷的,政府不是傻子,平白无故给你掏一半买房,可能么?摸着良心琢磨琢磨,这一半产权你打算月租多少,或者 100 平的房子你是不是要租出去 50 平?天上不会掉馅饼,一看这就是吹牛皮呢,进入地方财税到不了房价的一半,它反倒拿出来给你,疯了吧,没有利益的事谁干啊

知乎用户 大克子 发表

不出意外的话,这是另一种放水的方式。

老百姓出一半的钱,另一半就印出来,地方找中央要。看起来既没有让开发商少拿现金,也让一部分刚需老百姓能买上房。

这种房子商品性质会比较低,普通人没法炒,难置换,但是有路子的人应该有流通手段。

相比于 1)降房价 2)政府直接发房补

这两种手段来说。

合构更温和,对于刚需来说比较友善,总体上还是有利于回归房子的居住属性,但是就是便宜了开发商,最后水还是转给了平民老百姓。

怕的就是体制内部消化之后,老百姓只能吃剩下的,就很无奈。

知乎用户 dhxgssn 发表

我兜里没钱了,手里有毛坯房

你出 80% 实打实的钱,我们共有产权,你还可以用这个房落户上学

未来几十年,你还能持续给我的城市输血

这生意太好了吧?

知乎用户 大板牙​​ 发表

作为一个今年已经离开杭州的人,回答下,肯定有利好,但是也不要过于乐观。

这个消息在去年我打算离开杭州的时候就有了,也不是什么新鲜事了。

我来说下我想到的一些问题:

首先,你要看看房子在什么地方,如果离工作地方有 40、50 公里的地方,还是算了吧,搞不好买了房子还得租房;如果是离工作地方近,还可以考虑下,当然位置好的地方给不给你抢,能不能抢到都是个问题,这个大家都懂。

其次,我之前看到的消息是,抽签是指定房屋,不是选房顺序,如果放弃的话两年内不能再抽。那么放在抽奖池里面的房子都是些什么货色?质量能否保证?会不会都是卖剩下的房子?举个例子,如果小区规划不合理,而抽奖池里的都是类似高层一楼的这样有很大缺陷的房子,哪怕是半价我都不会考虑,毕竟刚需买房是要住一辈子的,不是给房地产商清库存的。

最后,假设我运气好,抽到了好地段的好房子,按单价 4w 算吧,100 方的房子 400w。我出 200 万,贷款 30%,自己出 60w,月供 8 千左右,30 年总计需要还贷 280w 左右 (粗略估计),拿到 50% 产权。那么我基本上一辈子就被拴在杭州了。如果我想卖掉房子跑路,首先我需要补齐剩余的 50%,即 200w,你让我在还贷款的同时哪里去搞到这 200w?要知道这剩余的 200w 是不能贷款获得的。而且,就算补齐了这 200w,好像也要有一定的年限才能卖掉。假设若干年后,我 996 还完了 280w 的贷款,又凑齐了 200w 打算赎回剩下的 50% 产权,那么不算老房子折价问题,这时候我的房子还能不能值 200w?

况且真的没地方住的穷人是不可能一口气拿出 60w 的首付的。那些拿得出 60w 首付,并且能够月供 8 千生活不受影响的人,基本上是 IT 或者金融的从业人员,大概率是对房子有些要求的,如果房子地段不好,或者房屋有问题,基本还是会观望。而且杭州作为一个互联网产业为主城市,在互联网泡沫消退的我情况下,能维持多久多大的繁荣,还要打个问号,毕竟最近的一波波的裁员潮不是假的。

不要说什么刚需,我一直认为刚需是房地产商炒作出来的概念,毕竟现在租房子的成本和买房比起来九牛一毛,实在不行就租房子呗,活人还能让尿憋死嘛。不要说什么结婚需要房子,在绝望的房价面前,一切都能妥协,除非你本身是在待价而沽,没想着好好结婚过日子。我就有大学同学和老公在上海工作,夫妻都是程序员,工资也不低,但还是买不起房,选择租房子,现在儿子都好几岁了。

知乎用户 拾月柒秋 发表

打造共同富裕示范区,嘿嘿

知乎用户 洛阳海豚 发表

以前的经济适用房不就是这样的嘛

知乎用户 刘家忠 发表

意义是房价又有了 50% 的增长空间

知乎用户 大鱼 发表

共产实现了

知乎用户 褚大通 发表

这个说实话,其实没用。

因为这招北京早已经试过了。

知乎用户 烟柳画桥 发表

反正北京的共有产权房曝出了不少问题,希望杭州这是个好事儿吧。

知乎用户 Victor 发表

说实话挺想买的,要不是我上个月刚从杭州离职跑路,说不定就心动了——开玩笑的。

就杭州的房价,哪怕对半砍,我也只买得起那些郊区一样的地方,好的地段肯定买不起啊。

而且确实很担心共有产权房会不会被坑,哪天想卖了,要是死活卖不出去可咋整。

要是想租出去,死活不让出租可咋整。

要是哪天谈恋爱了,找了个对象,人家一听说我家的房子其实是共有产权房,看不起我,不跟我处了,那又咋整。

当然,以上这些也都是开玩笑,说实话共有产权房哪怕出来了,轮不轮得到我还真不好说,如果是好东西,大家肯定抢着要,这时候资本肯定入场,如果大家都没人抢,那它就不是好东西,那我去买说不定还要被坑。

所以说我其实是不太敢买的,但是释放出的信号我懂了。

就是房价不可能降呗。

知乎用户 黑桃怪谈 发表

产权共有把我笑尿了。

知乎用户 不知道 发表

其实我觉得是个不错的方法,相当于你只购买了房屋的使用权

中国房地产改革原本的目的是希望商品房廉租房等共同建设,不过后来政策导向和利益驱动,使得商品房一家独大。

这种产权共有的形式,理论上不是可以规避炒房问题吗?而且也能让更多人买得起房,对于过高的房价也有很大打击。

当然确实存在一些问题,比如房屋经常作为抵押物,或者在急需钱的时候,进行出售。不清楚这些配套的附加功能如何处理

至于说是出租,你都有另一套房了,这个共同产权房不是以你为对象吧?

知乎用户 outlier 发表

我感觉可以啊。不要太贵,有可以在郊区 100 万政府给出 50,我出 50 的房子么。。

知乎用户 我要穿越 发表

释放了可用杠杆翻一倍的信号

知乎用户 Chestnut 发表

那不就是上海的经济适用房吗?

本地人福利

拿得到的话一定要用

因为后面你可以把产权完整的买下来.

比如现在房子总价 300W. 商品房的话, 需要至少 100W 首付.

如果是这个共有产权房, 150W. 首付就是 50W 了.

五年后可以补差价把政府那边的产权买过来.

以上, 简单说就是, 刚需上车门槛降一半.

将来如果没钱买下完整产权, 那就自住呗, 多好.

如果有钱买下想套现下车. 只需要下车前补差价即可.

知乎用户 劦翔 发表

呵呵。住宅本来就不该当投资品来对待

知乎用户 一只柚子 发表

花一倍的钱买半产权的房?

知乎用户 魔王的猴子 发表

房子这东西如果真正回归本源,排除其附加之上的金融属性、土地、学区、户口等乱起八糟的玩意,20 年后基本就是一堆钢筋混凝土和破砖乱瓦,是有折旧的。房价本身跌不跌不知道,房产本身的折旧是要贬值的。现在主要是房价上涨掩盖了本质上的东西,纯粹考虑住的话,没有必要考虑什么产权,便宜、符合需求、使用权可继承,何乐而不为?当然,你非要考虑增值那就去买商品房。就这么简单,冒多大的风险,享受多大的收益。

房贷,本质上是把负债转嫁给个人的一种方式。

知乎用户 lixiansheng 发表

把变相帮百姓垫资购房起这么个清新脱俗的名字也是有才!也许可以表面上维持房价不变,甚至可以略有提高。再刺激不起来的话,可能就要尝试零元上车或者首付买房后送等值装修家电包等变相零首付方法了!杭州尚且如此,其它二三四线城市想一想真是画面太美!今年看起来是要大喜临门了!

知乎用户 chen0208​ 发表

青岛共有产权房推出好几年了,有说好的,有说坑的

知乎用户 狂撩老公​ 发表

“再吸一口,最后一口,哦不!最后半口,就半口!”

知乎用户 竹取缘 发表

这是一种新的推销办法吧。

因为毕竟不能大降价,否则社会要不稳定了。

产权共有好啊,最好是政府占 90%,我就能一折买房。反正政府又不会来住,房子还是我来住,哈哈

知乎用户 牧羊人 200009 发表

很明显,共有产权房的价格会比商品房低很多,同样的使用,两种差异巨大的价格,必然会相互形成碰撞。谁会占上风,取决于数量,如果共有产权房数量快速增加,价格重心就会导向共有产权房,整个房地产价格会被抑制甚至降低,在这种情况下,三四线房地产会首先出现大幅下降,而一二线房地产可以通过调整共有产权房的价格稳定房价;相反,如果共有产权房数量仅仅是象征性的,价格重心在商品房,共有产权房的价格会被抬高(以公开的方式或者以灰色的方式),共享产权房会成为商品房的抬价器。

总的来源,共享产权房由于价格和后续管理的权力政府具有主导性,所以可以认为政府对之前通过金融方式和政策这些宏观工具调节房地产市场的效果并不满意,现在准备直接下场了,目的是,退一步为了控制风险,进一步为了直接控制房地产带来的财政收入的变化。

知乎用户 看看热闹 发表

最终解释权归商家所有。

知乎用户 vkugf 发表

今年双十一,小明花 4000 元在小雷买了一部电视机,小雷送给小明一张五折优惠券,使用条件是这台电视小雷要占一半的使用权。

小明想想挺划算,毕竟他也不会一天 24 小时看电视,于是他用 2000 元的半价买回来了电视。

回家后小明郁闷的发现这台电视空置时间会不断播放广告,而且无法关闭,消耗的电量也要小明埋单。

最郁闷的是小明还在广告上了解到,原来这台电视原价就是 2000 元。

10 年后小明厌烦了这台电视终于扔掉,结果小雷说这台电视你只有一半的使用权,你无权扔掉,除非补偿我 2000 元加若干违约金。

请问至此,小明为这台原价 2000 元的电视多付出了多少钱?

知乎用户 成路 发表

眼看他们急了。

知乎用户 shanon 发表

能掏出来多少是多少

知乎用户 万能胶 发表

先把房价炒翻倍,再跟你合伙买,等于白嫖你半套房的产权。

知乎用户 哈哈​ 发表

韭菜都快剩根了,某些人还能想办法在割一割,你是真滴牛啤。

把割穷人的心思花费到推进税法改革,尽快让直接税落实,还怕没有钱捞?

有没有一种可能,我只是说可能。

政府直接花钱自己盖房,租金直接让租户交到政府手上。即满足了财政,也大力打击了炒房客,中介的炒房形式。没有中间商赚差价,双赢啊!

政府直接花钱自己盖房,租金直接让租户交到政府手上。即满足了财政,也大力打击了炒房客,中介的炒房形式。

什么?政府没有钱?没有钱你去银行贷款啊。我相信政府贷款,可能比普通人贷款容易的多,毕竟政府的信用度很高,估计银行也放心,因为不怕政府还不起,跑得了和尚跑不了庙不是。

知乎用户 月色真美 发表

买了就是共产主义接班人。

知乎用户 YU-NO 发表

你猜韭菜兜里还有钱么?

知乎用户 轩辰 发表

上海张江人才公寓事情后,你还相信共有产权?

知乎用户 罗罗诺亚 发表

这不跟 kk 大神预测的一模一样吗?

知乎用户 王小渣 发表

有事征用小区第一个征用公租房人才公寓,第二个就是征用你的房子。

知乎用户 张斌 发表

我零元购产权都给你行不

知乎用户 拳击手在长沙 发表

老婆娶回家了,还得和隔壁老王共床。实在是窝火!

知乎用户 净安 发表

真共产了 ,无产阶级真的是无产

知乎用户 读书囚笼 发表

过上了好日子红红火火

赶上了好时代喜乐年华

你看那山捧金水流银呀

春夏秋冬里大地开花

那个喜呀那个乐呀那个敲呀那个打

那个喜呀那个乐呀那个敲呀那个打

知乎用户 问道​ 发表

好神奇,很撕裂。

半价买房?接力贷?

好混乱的世界。

知乎用户 长春子 发表

挺好的,杭州房价又可以再涨一倍了

欢呼~

知乎用户 W.Heisenberg 发表

合作,早晚被政府给坑了

知乎用户 菠萝蜜 发表

我觉得这是个非常好的政策,大大降低了房地产的金融属性。房子本身就是用来住的,而且别说什么等于租房,租房你是每月白给钱房东,而且房东随时可以让你走,这个有一半产权,虽然不容易流转,但和租房天差地别。

知乎用户 卡卡卡卡罗特 发表

这是地方负债的新招嘛。

为什么不买,现在没有明确切割地方政府债务的法规,还有兜底,等到地方破产,房子就是你自己的了。

知乎用户 松撻 发表

公产房而已,没什么新鲜的。

有好学区就去买,别含糊。

好的政策就抢第一波,历来如此。

懂得都懂,辕门立木还记得么?

知乎用户 打尔纹 发表

不太懂,但是那些说着房住不炒的人是不是应该买几套呢?这不是妥妥的房住不炒吗?

知乎用户 天暗下来你就是光 发表

商品房一户一价,政府的怎么定价?

房屋问题,政府是否永久维护?

知乎用户 鸩羽千夜 2019 发表

一个比较极端的想法,房价又可以涨一倍了。

反正继续吸吧,已经注定要炸,炸之前肯定要吸饱

知乎用户 谈而不避 发表

新加坡组屋呗,大惊小怪。

香港模式已经不行了,新加坡模式了

知乎用户 阳泉山人 发表

还是那句话,有好处的事它们都是处处限制你获取的,哪怕凭运气占了便宜,也会让你吐出来。

一旦它们开始给你 “让利”,前边肯定有陷阱等着你

知乎用户 一拳一个小朋友 发表

天上掉馅饼的事情从来不会落到我头上,如果有,可能是盯上了我的本金。

知乎用户 司空见不惯 发表

说明赚一半还多

知乎用户 颜伍 发表

这肯定是好事啊,人民群众喜闻乐见,有便宜的地方住是最重要的,也能跟炒房团划清界线。

共有产权对居住而言没什么影响,对自住用跟普通商品房区别不算很大,最多就是某些政策不能优先享受,但比起这价格,这些都不算什么。

关键是,卖出是不能随便卖的,要所有产权比例都同意才行,收益也要根据产权比例分配,对炒房团的限制是显而易见。所以,对老百姓来说,是好东西,好政策。

知乎用户 一路凯歌 发表

房地产版《狼来了》

公信力已全无。

知乎用户 喵啊 发表

别忘了,政府有一半产权,来疫情了,让你家腾出一个房间给大白住,没毛病吧哈哈哈

知乎用户 小草 发表

曾经,老百姓能自己攒钱全款买房。

后来,老百姓能攒个首付,30% 房价。

后来,老百姓加六个钱包能攒个首付,30% 房价。

后来,老百姓加六个钱包能攒个 50% 产权房子的首付,15% 房价。

降利率、降首付、共有产权,就是不降房价,而且不准房企自己降房价。

看到房住不炒的稳步落实,心中无限感恩。

知乎用户 秋风 发表

天底下没有免费的午餐,真的是好事,也轮不到普通民众。

知乎用户 楚天霸 发表

对联镇楼

上联

先郑州,后福州,又衢州,再杭州,州州房价新政

下联

控一胎,松二胎,放三胎,后四胎,胎胎生育鼓励

上横批

经济 发展 新 常态

图片镇楼

荷包镇楼

管好钱袋子

教育好孩子

真理与我们同在,度一切苦难

相信我们都能上岸

知乎用户 无上法相无上寂寞 发表

这样,你想润都润不了了……

知乎用户 也玄 发表

考虑?搞得你好像有资格买似的

知乎用户 还是混子 发表

等会以后再搞个私有制。

就和以前卖国有企业一样。

知乎用户 于心有愧​ 发表

有感而发,对大部分人来说,都是刚需。

考虑金融属性干什么,考虑涨不涨价干什么,

大部分人群,就是涨了,他到底能不能出售?能不能有钱再买另一套?

除非太小了,不然第二套估计就偏了。

有的人说,偏了也能涨,然后不断传递,

想什么呢?

这不就是泡沫。。

没实力做炒房者的人,

买个半价房,

好好享受生活吧。

千万别一辈子在房子上打转。

这样也太浪费人生了。

——————

具体条款看清楚,认可的情况下

共有很不错。

尤其针对刚需。

以现在大部分人的收入水平,在大城市,假定 4 万一平方,花两万买还是很不错的。

从工资来看,大部分人收入并不太高,买个 120 平方足够应对很多年了,不能卖就不能卖。

刚需换房大多数都是首套太小,买大点的,都没钱换,也不用换。

说实话,我也看穿了,这辈子收入就一般,基本就是平凡的一员,房价减半,也凑活。

知乎用户 我就喜欢猫​ 发表

政府的公信力在作着呢

知乎用户 清绝影歌 发表

就是香港的居屋,与香港一样明确未来产权以市场价补差方式即可。

知乎用户 abbie123 发表

这么好的政策一堆人在下面喷我也是服了。

杭州的共有产权房子,可以说下血本了,拿出来的都是不错的地块。尤其是西湖区之江地块,地铁边上,隔壁是蚂蚁金服;滨江两块地在华为正南面,地铁也不远,这种黄金地段即使正常的商品房中签率都不会太高,现在搞成共有产权,可预见的但凡有资格都会来插一条腿。题目问你会买吗?不要搞笑了,你有资格,摇得到号再说吧。

什么多少年不能交易,什么乱七八糟的限制,抵得过 200 万住核心地段?抵得过房价回到 10 年前?天天喷房价,现在降价卖给你们,又嫌这嫌那的,知乎现在真是没几个正经人了。

知乎用户 小胖鱼 发表

政策文件是去年出的。我感觉是给外来务工多年的老乡一个抓手。他们收入还行,有一定积蓄但不够上车,老家那边也领不到房票,推公产房给他们扎根的机会。五年后可以根据财务状况购买剩下的份额,最终要转换成完全自有产权。其实就是政府给你垫钱买房,不收利息,款项后面还是要还的。

以改兼赈,两难自解。(狗头)

补充几点吧

1. 疫情之下,目标老乡的营收受到严重影响,这个时候掏出积蓄明显是不理智的。

2. 标准没有那么容易达到。

(十五)市区户籍购房家庭申请共有产权保障住房需同时满足以下条件:
1. 主申请人具有一定年限以上市区户籍;
2. 购房家庭符合本市住房限购政策,且一定年限内在市区无房
3. 单身申请人需年满 30 周岁;
4. 市政府规定的其他条件
非市区户籍购房家庭申请共有产权保障住房需同时满足以下条件:
1. 主申请人持有《浙江省居住证》或《浙江省引进人才居住证》;
2. 主申请人申请前在市区累计缴纳社保或个人所得税满一定年限;
3. 购房家庭符合本市住房限购政策,且一定年限内在市区无房;
4. 单身申请人需年满 30 周岁;
5. 市政府规定的其他条件。

3. 流程较长。

(十七)共有产权保障住房按照以下程序进行销售和申购:
1. 申请预售。由开发企业制定销售方案,经市住房保障和房产管理部门或区住房城乡建设主管部门审核同意后,申请办理建设项目预售许可证。
2. 发布公告。由市住房保障和房产管理部门或区住房城乡建设主管部门发布受理公告,明确房源情况、准入条件申请审核程序等。
(注意上面的 “其它条件”)
3. 资格审核。购房家庭提出申请,经审核,按规则确定配售摇号选房排序名单并进行公告。
4. 配售摇号选房。获得配售摇号资格的购房家庭参加配售摇号,并按摇号顺序进行选房。放弃选房或选房后放弃购房的家庭,自当次选房结束之日起两年内不得申请共有产权保障住房。

知乎用户 温冰凉水 发表

可以共患难,不可同富贵。

知乎用户 希言自然不终朝​ 发表

共有产权房马上要退出历史舞台了,下一步是公租房的天下。杭州这波 没赶上热乎的。

知乎用户 无名 发表

我只能说知乎真是一个爱喷的社区。

这也能喷?

哪一条体现出这个政策是在伤害未买房群体了?

知乎用户 去做 发表

共有产权,是检验是否是刚需的最本质的办法。很多 “刚需”,自认为自己是刚需,各种抱怨房价高和自己由于某些原因不得不买房。

他们看见了共有产权房,也会视而不见,为什么呢?因为他并不是他说的那般只是为了自住,内心也藏着买了后升值的想法,后者还大于前者。碍于某些原因,又不能直接表达出来。

我可能也不会喜欢共有产权房,一部分是不喜欢不完整的主权,更多的是,即便共有产权,虽然付的钱少了,实质单价上还是那般高。我等着它回归正常,一年不行就三年,再不行就五年,要是再等到一次涨价,算我倒霉。

知乎用户 hahe 发表

这算是场外配资么。。

知乎用户 李冽 发表

老百姓玩不过资本家,资本家玩不过政府。

知乎用户 大大大夭兽 发表

刚需人群就可以这么做!

知乎用户 德国师爷德国法律​ 发表

上海人才公寓摆在眼前,哪天突然下个文件你就睡大街吧。

普天之下 莫非王土,不拥有全部产权 = 全部不拥有产权。

不然你还能把房子拆成两半带走?那不得加治你个破坏国有资产并处罚金,顺便把另一半没收了。

知乎用户 刘老知​ 发表

首先物业会变得很牛逼,他们会像来自己家里一样去你房间里检查各种有的没的。

知乎用户 安静的大树 发表

半价房的房价格是市场认可的价位吗?如果房价在定位上虚高,再在分半价卖给买房者,实际买房者买的原本就和半价房差不多的价格,然后房产权只有一半,那么买房者吃了大亏!这样的形式卖房,就是一个大坑!

知乎用户 发表

查一下反对这个的人,我猜其中大部分在杭州都有房,不止一套。

知乎用户 匿名用户 发表

服了,一个个大佬分析得有来有去。都是情绪化分析。有几个人看了文件。文件如下: http://www.hangzhou.gov.cn/art/2021/12/31/art_1229614819_7363.html

妥妥的保障房性质。房子 10 年内不能上市交易。买了这套房子不能再买商品房。不能出租。

妥妥的刚需,这也能喷?

知乎用户 crazyboy 发表

索性房产国有化,不允许私人间买卖呗。

知乎用户 风肆扬 发表

这不就是公权房吗?大城市早就有了吧,我上海的同事前几个月申请成功了,除了产权不是个人,其他功能一样,而且要求几公里内必须有地铁口的。比市价便宜一半左右。好像要 5 年之后且还完款,产权就是个人了

知乎用户 随风 发表

最后一口

知乎用户 杞人 发表

股市里有个操作,叫 " 拆股 “:

由于股价太高导致每一手交易需要的资金量太大,使得小资金的散户参与不了,于是把一股拆成多股例如 1 拆 10,这样一股价格就成了原来的十分之一,参与的人就多了,流动性好了,然后就又可以炒作了。普遍的共识是,公司主动拆股是能让股价和市值再次上涨。

楼市里的共有产权有异曲同工之妙。

知乎用户 疯学长​ 发表

类似这种的房子在一平 4w 的厦门也有,买这种房子一平只要一万出头,看着挺划算的,因为我当时是去租房的,问了中介才知道。

这种房子买了之后想转手卖掉很难,而且好像是说如果你要卖掉可能还要从政府手里买回剩下的 50% 才能卖掉(毕竟你只持有一半,无法由你做主)。

然后那边买这些房子的人都不是自己住,而是拿来租出去,一平一万,100 平才 100 多万,三室一厅在厦门随随便便都要 3k 一个月,这样已经很划算了。

总的来说,如果在大城市买不起房,而且又是刚需,并且不打算再把房子卖掉,买这种就比较划算,但房子这么值钱的资产怎么可能不卖掉呢?

并不推荐,除非你不差钱。

知乎用户 测测 发表

会啊 不买怎么办啊 穷啊

知乎用户 我躺平还不行吗​ 发表

钱权交易(交钱所得到的权益),是否和买正常的房子一样,别有什么猫腻再里面就好

知乎用户 阿凯 发表

共有产权房,银行和政府都属于弱势群体,我怎么好占弱势群体的便宜呢。我疯了么我

知乎用户 好大一块五花肉 发表

政府把租赁市场搞搞规范,打消大家的租房焦虑不好吗。新闻老是爆料某某突然被房东扫出门,某某因私自搞装修布局和房东起纠纷。租房没有安全感,可不大家拼命买房。

这政策真看不懂有什么用。给经济实力不那么足的 “刚需” 一个上车机会?

知乎用户 潘佳栋 发表

救市新高度

知乎用户 李梅烤肉 666 发表

用 100 平米的钱,享受 200 平米的居住环境。

此政策可以吸纳更多的投资、刚需群体入局。房地产的池水更大了,就可以有效支撑房价,甚至促进涨价。

政府对房价也很有信心,不然也不会以类似投资(财政对房子只有投资性质)的方式,与百姓共有产权。

其他答主的观点,我是不太理解,也不太赞同的。这又不是创业所谓的 “商机”。广而告之,就是明着为了扩大房地产资金池,吸纳更多的城市人才。

知乎用户 小麦丫 发表

我分享一个人对北京共有产权房的分析

undefined

买了共有产权,基本就是这一辈子卖不掉了,是真正的房住不炒,只有刚需才会买

我再分享一个共有产权房的孩子入学情况的报道

undefined

房住不炒是真的,但是共有产权就是低人一等啊 ¯\_(ツ)_/¯

知乎用户 ZT135 发表

只要政府入股,不管是 51% 还是 1%,他都吃定你了

知乎用户 顶缸专家 发表

那还能卖吗

知乎用户 董胥祥 发表

没兴趣

知乎用户 未选择的路 发表

这个政策有点 “头痛医头” 的感觉,带着点 “赌” 的味道。此举有维护已经推高的房价现状的意图,但从根本上解决不了房地产面临的困窘;再者,低收入人群的居民解决了暂时的住房困难,但产权问题还是将成为一个包袱。计划经济时期,政府持有全产权房向居民提供租赁,居民对这样的政府供房住起来很放心。住的不满意了,可以换到自己喜欢的房子——但在那个时代,这种要求比较低,能够有房住就可以了——好在自己没有牵绊,很自由,而且不承担巨额的买房投资。当然,城市住房问题要回到计划经济时期的这种供房,是不大可能的,因为城市人口的增长与财政的增长以及城市配套的支付是划不了等号的。杭州目前的这种做法,一是解决房地产供给过剩的问题,一方面是满足老百姓住房的需求困难,出发点肯定是好的。但现实的问题是,有购房刚需且有能力买房的人,早在几年前就买了房。剩下的目前买房的人,刚需的部分比较少,大多数是属于低收入人群。买了这种共有产权的房子,到底是租住呢,还是买来住呢?说是租,自己付了还是金额不低的钱,再给租金,感觉上说不过去;说是买呢,政府又持有部分产权,相当于垫付了部分房款,说起来,不给租金,起码该给利息。但真要再出这个钱,房子的产权最后算谁的呢?除非政府最后直接作为福利,要不就还是要买房人出这个钱。不管怎么样,政府都背上了一重包袱,怎么甩这个包袱,或者怎么结这个局,如果没有配套的细则,那就是给后人丢包袱,由后人来解这个疙瘩。

知乎用户 树看三农​ 发表

宏观层面: 在百年变局和世纪疫情的影响下,国际国内不确定性因素增加,比如俄乌战争引起的能源危机,大宗商品上涨等等,不确定性持续增加,宏观以稳为主。

房价嘛,短期看政策,中期看人口,长期看收入

政策即成本

人口即需求

收入即新的经济增长点

结论: 房价短期看,某些城市出台利好政策,短期会有区间波动;中期看,人口出生率下滑,有效需求不足,加上封城因素逆城市化时间加快,中期看跌;长期看,新的经济增长点尚不明确,且出生率下滑导致未来劳动力数量减少,在生产效率提高有限的同时,国家也提出乡村振兴战略,在多重影响下,我个人并不看好房价的。

城市的发展归根结底是靠人,我想共有产权房的引入就是为了留住一部分低收入群体,缓解低收入群体住房压力。**我不禁想问为何现阶段才花大力气宣传共有产权房,之前都干嘛了?可以理解为变相的抢(留)人大战吗?**共有产权房不太了解,但我相信大部分年轻人都不喜欢被人拿捏的感觉,特别是在被公司拿捏着薪水与时间,还要背着几十年负债,被银行拿捏着债务与信用,被政府拿捏着一半的房子。 何况是在某些政策月月翻新的今天,大家要格外保护好自己的钱袋子!

纯个人看法,如有不对,望指正

知乎用户 秋天不一定穿秋裤 发表

相当于租一生房了

知乎用户 shouhen 发表

共享产权广州也有,我觉得蛮好,那些说买了当生意的什么鬼,平常吹刚需多么多么可怜,共享产权不就是给刚需的吗?

那些指望投资赚钱的别买就好了,就让真的有这个需求的人安安稳稳的有房住

知乎用户 fenghuan2017 发表

现阶段,杭州房价泡沫至少一半,共有产权半价相当于花一半的钱,买了个次品,当然不划算,过几年在看吧

知乎用户 圣人 发表

浙江最为共同富裕的试点,共有产权大范围实行会逐步去除房子的金融属性,房子本来就是住的,本来就是让人安居乐业的,而不是股票,期货,期权,不是理财产品。虽然 30 年来,房地产带来了高速增长,但是也带来了泡沫和风险。高质量发展最终会逐步会去除房地产金融化属性,引导资金进入实体经济,大势所趋,炒房客逐步退出历史舞台已经是必然,谁也无法阻挡历史的进程,仅此而已

知乎用户 公考小学霸 发表

这东西有什么可讨论的吗?

房子只有两种可能性,涨或者跌,要是房子涨价了,买这个房子就等于半价上车。要是房价暴跌,这事就更没有讨论的价值了。政府的大部分支出是靠房地产,房地产完蛋了,为了维持运转只能靠发行货币。所以大家持有的现金也会暴跌。那大家现在讨论的不就是应该持有哪一种废纸吗?

知乎用户 吃百合的兔子 发表

曲艳丽 | 文

蔡健林是温柔内敛安静的理工男,在做投资之前,一直在搞科研。

他练瑜伽,瑜伽讲究顺位和天人合一。他说过:目前的投资状态犹如练瑜伽时的状态,“享受宁静和专注,没有攀比心。”

蔡健林很执着于自我拷问 “投资的意义到底是什么”,这也是他在调研基金经理中最喜欢的问题。他在朋友圈里写道:“尽我微薄之力,为投资者能在每个持有期都能有合理的投资收益而努力。其实大部分投资者对于收益要求并不高,更重要的是可预见性,能实实在在地帮助赚钱。”

FOF 投资的 alpha 来源,其一是资产配置,其二是精选基金。蔡健林较为突出的特点,是更关注大类资产配置和对大趋势的把握。他在基金年报中写道,“资产配置是建立在底层股票、债券资产深入的基本面研究基础之上,通过对宏观经济和政策的理解和把握,对中观行业和微观公司的跟踪和价值判断,做出前瞻性的价值评估,最终落实到构建合适的组合。科学的基本面研究和价值判断需要建立稳定的投资框架体系,通过多维度的数据指标跟踪和逻辑验证,最终形成严谨的投资判断。”(来源:汇添富养老 2030 三年持有混合(FOF)2021 年年度报告)

用三个词,概括蔡健林的 FOF 投资方法论,即稳定、适度逆向、宽视野。

解释一下,①适度逆向:2021 年 2 月中下旬,蔡健林逆向加仓了新能源车类基金。至 6 月底 7 月初,新能源车风头正劲,市场给予很高的风险溢价,甚至有一定的资金推动泡沫的迹象,蔡健林又陆续减仓。不追趋势、适度止盈,是他的风格。

宽视野:FOF 投资讲究广角视野。在策略配置层面一定要 “多策略”。比如,股票基金分风格维度、行业维度、地域维度,债券基金分资产维度、类属品种维度、地域维度。精选基金层面,科学配置各种风格稳定的优质基金。如此严格执行,尽量确保组合不因为单一市场风险而受巨大危机。蔡健林构建组合的立足点,是穿透到底层的股票、债券。

稳定:蔡健林对精选基金的审美是:风格要稳定,这是第一位的。不要追风,不要跑来跑去追趋势。专注于选股。

同绝大多数 FOF 基金经理一样,蔡健林出身于大买方——保险资管固收部门,穿越三轮债市牛熊周期的洗礼。2017 年加入以 “选股专家” 著称的汇添富之后,蔡健林主要精力用在拓展能力圈:加强对权益资产的价值判断。

从绝对收益思维、到兼顾公司的远期成长性和合理估值,这是两种投资文化的碰撞,蔡健林经历了直面内心波动、思维模式切换的过程,心态更加宽阔和成熟。

在汇添富,蔡健林管理的第一只产品,是汇添富养老 2030 三年持有混合 (FOF)。截至 2021 年 12 月 31 日,他管理的汇添富养老 2030 三年持有混合(FOF)、养老 2040 五年持有混合(FOF) 和养老 2050 五年持有混合(FOF),成立以来的净值增长率分别是 53.23%、67.44%、69.67%,全部大幅跑赢了基准(同期基准分别为 38.05%、22.06%、28.85%)。(数据来源:以上数据来源于基金 2021 年 4 季度报告,截至 2021/12/31;汇添富养老 2030 三年成立于 2018/12/27,汇添富养老 2040 五年成立于 2019/4/29,汇添富养老 2050 五年成立于 2019/5/17)

FOF 是一种适合养老目标基金的产品形态,因为其分散风险、降低波动率、平滑收益的特征。统计数据显示,2018 年初到 2021 年底,沪深 300 上涨 24.54%,期间最大回撤 - 28.17%;同期 FOF 基金指数上涨 38.63%,最大回撤 - 6.69%。(数据来源: Wind,FOF 基金选取的是 FOF 基金指数 (931153.CSI), 数据区间为: 2018.2.22-2021.12.31)

近日,蔡健林管理的汇添富添福睿享稳健养老目标一年持有期混合 (FOF) 正在发行。

相比于三年、五年持有期的产品,一年持有期可能对流动性的约束小一些。而且这只产品的权益中枢设置在 25%,较为适合震荡市持有,适合养老和理财需求。

重读 | 汇添富蔡健林的「FOF 法则」

曲艳丽 | 文

蔡健林是较为少见的热爱瑜伽的男性基金经理,一个内心宁静内敛的理工男。

瑜伽讲究顺位,外在身体与内在感受的结合,天人合一。人的身体骨骼肌肉各有其位,底层架构之间具有缜密的逻辑性。

对应到 FOF 投资,蔡健林形容,是专注在对各种底层资产的前瞻性研究基础之上,通过基金品种组合投资实现相应的投资目标。其中,资产配置尤为重要。

2020 年底,蔡健林在瑜伽兴趣小组的发言中,总结道:“喜欢瑜伽这种状态,享受宁静和专注,觉知身体当下的状态,把每个体式做正确,日积月累就能感觉到身体状态的变化。”

当被问及 “用三个词,概括你的投资方法论”,蔡健林回答:

“①价值挖掘,但这个词似乎被用滥了。②适度逆向。③较为开阔的视野,在股票、债券等各类资产都有较为深入的积累。”

1.

2010 年始,蔡健林在太平洋资产固定收益部担任投资经理,专注于 FOF 投资业务。在公司稳健投资风格和部门专业化债券投资环境的熏陶下,他在固定收益资产配置上成功经受了三轮债券市场牛熊周期的考验。

而 2017 年加入以 “选股专家” 著称的汇添富基金,蔡健林说,FOF 做资产配置需要对底层资产有深入的认知,汇添富优秀的投研分享文化提供了丰富的学习机会,经过四年多的勤奋努力,逐渐加深了对权益市场的理解。

蔡健林在汇添富管理的第一只产品,是汇添富养老 2030 三年持有混合型 FOF。这是一只被寄予了 “个人养老账户即第三支柱” 厚望的养老目标基金之一。

从管理固收类的低风险低波动账户,过渡至偏股型的高风险高波动账户,蔡健林深刻感受到的,是能力圈的亟需拓展。后者是他当时的 “短板”。

很大的挑战来自于思维模式切换,更重要的是直面内心波动。

比如对权益资产估值理解上的转变。过去在保险机构,绝对收益思维主导下对上市公司的静态估值看得很重。“估值贵了,好似风险就很大。其实并不是这样,估值除了跟利率水平关联之外,还由公司的远期成长性决定,是对未来现金流的贴现。一定程度上,股票定价和信用债定价是类似的。” 蔡健林有了新的认知。

2020 年 3 月,海外疫情爆发,之后美股四次熔断。蔡健林迫于业绩压力和当时对权益资产认知的局限,基于市场趋势对部分资产做出调整,最终被市场教育。那一周,蔡健林每晚只睡两三个小时,焦虑和反思市场暴跌下的投资机会,时刻刷新海外研报、新闻,关注海内外动态。

“当时对股票资产的认知是门外汉,就像一个黑洞,不知深浅。好的心态最终来自于对资产价值的理解。” 蔡健林回望当时的操作。汇添富基金的很多内部员工都持有了这只养老目标基金,蔡健林甚感压力。

“但是现在,同事们说起它,以不到 60% 的权益仓位,获得超过 60% 的投资收益。投资体验很好。” 蔡健林很欣慰。

基金四季度报告显示,汇添富养老 2030 三年持有混合 (FOF),自 2018 年 12 月 27 日成立以来,累计回报 53.23%,同期业绩比较基准收益为 38.05%。(注: 招募说明书显示,汇添富养老 2030 混合自成立至 2021 年的权益类资产配置目标比例是 57%。业绩数据取自基金 2021 年 4 季度报告,数据截至 2021.12.31)

蔡健林在瑜伽兴趣小组的发言中,谈到了这段经历:“养老 2030 的管理,曾经经历了探索、彷徨、否定和坚持的反复过程。感谢公司和同事提供的充分分享的投研环境,帮助我对权益资产的理解更加到位。现在的我,内心笃定,充满信心。”

2.

走过 2020 年初的至暗时刻,蔡健林在心态上走向成熟。例如对于今年 (注:此处指 2021 年) 一骑绝尘的新能源车主题基金,蔡健林的配置节奏是有条不紊、循序渐进的。

2020 年中,蔡健林较早地开始配置新能源车主题基金,至四季度继续增加仓位。“我们会充分利用资源,深入研究跟踪行业变化,比如新能源车海内外需求和渗透率变化、整车厂商排产和订单情况,以及动力电池下游订货量情况等信息。” 他介绍。

2021 年 2 月中下旬,核心资产遭抛售。

“跌错了。市场预期无风险利率大幅上行给权益资产的定价错了。” 蔡健林果断预判,逆向加仓。

至 6 月底 7 月初,新能源车风头正劲,市场给予较高的风险溢价,龙头公司出现滞涨,行情拓展到边缘公司,蔡健林开始逐步兑现收益,对市场保持一份敬畏之心。

从这些操作上,蔡健林的风格可见一斑:注重价值、适度逆向、不追趋势、适度止盈。

截至 2021 年底,汇添富养老 2030 三年持有混合 (FOF)、养老 2040 五年持有混合(FOF) 和养老 2050 五年持有混合 (FOF),过去一年和成立以来在同类基金中业绩表现优异。(注: 汇添富养老 2030 混合(FOF) 由蔡健林管理,养老 2040 混合 (FOF) 和养老 2050 混合 (FOF) 由蔡健林和李彪共同管理)

在汇添富基金期间,蔡健林的整个成长轨迹线很明显。

2020 年整年,蔡健林参与汇添富基金内部重点行业股票研究讨论会上百次。1000 余只股票型基金、5000 余份季报,他一篇一篇翻看,对每只基金的股票持仓交易做细致的数据分析。

“每一天都在学习和提高,有时候突然从量变到质变,有时候遇到瓶颈期。” 他形容。

3.

FOF 投资,其一是资产配置,其二是精选基金。

蔡健林在基金年报中写道,基金经理和基金品种的曝光越来越充分,“未来业绩差异必然体现在资产配置层面。” 大类资产配置和对大趋势的把握能力,很关键。

在债券配置上,蔡健林在保险机构的战功卓著:2011 年,云南城投债危机引起信用债利率飙升,公司和固定收益部敏锐抓住重要配置时机,迅速成立债券基金 FOF 团队。蔡健林作为核心成员之一,他们于三季度市场低点处,在风险可控的基础上大力布局信用债基金,次年以百亿债券基金规模,录得丰厚收益。2013 年 “钱荒”,利率再次飙升,蔡健林管理的百亿固收 FOF 组合在后两年分别取得较高收益,大幅超越同期债券基金平均水平。

2018 年国内去杠杆,叠加中美贸易冲突,经济承压,利率下行。但美国经济还处于复苏周期尾部,利率还处于升息通道,当年 4 季度美国 10 年期国债收益率一度上行到 3.26%,配置机会显著。蔡健林配置的某美元债 QDII 基金 2019 年收益率 13.66%,而同期国内纯债基金收益率仅为 3.52%。

2021 年,永续债和银行二级资本债很热,蔡健林自 2020 年 10 月就关注到永续债的 “黄金坑” 投资机会,当时因政策不确定性导致永续债被大幅抛售,与同期限同评级信用债利差高达 70-80bp。组织专题研究和论证,前瞻性地把握到了 2021 年永续债策略的投资机会。2021 年年初至今,永续债策略纯债基金相比普通纯债基金超额收益高达 1%,而一般情况下普通纯债基金年均收益率仅仅 5% 左右。

“绝对收益思维和底层资产价值挖掘,十数年投资经验锻造的理念,这一点是不会变的。” 蔡健林谈到。

4.

蔡健林有相当扎实的数理功底:2001 年 - 2010 年的十年间,他几乎都在读书或搞科研,从电子科技大学的电子信息工程学士、到某科研院所的系统工程师、再到上海交大的计算数学硕士。

所以他有深厚的金工编程功底,Matlab、VC、Python 样样精通,搭建数据库和分析系统,深入挖掘基金底层数据,刻画基金经理过往业绩的收益来源,评估其行业配置能力以及个股选择能力。

汇添富的 FOF 系统,首先是根据业绩、回撤、波动率、夏普比率、超额收益等指标进行初步筛选。

在此基础之上,多角度拆解:①拆解持仓收益、组合调整收益或者季报未披露的一部分个股的变动收益。②拆解行业配置收益和个股选择能力。③拆解每个行业选股的超额收益。④结合调研,评估基金经理的投资风格和能力圈。

“基金经理在每个行业挖掘的个股,相对行业 beta 是否具有超额收益。将历史上基金经理个股选择相对行业的超额收益累计,再结合日常调研,可以清晰刻画基金经理的能力圈。” 蔡健林指出。

资产配置和策略配置采用中枢的概念,着重研究各类资产和策略的投资性价比,在中枢的基础之上适度超低配,这是蔡健林的方式,“组合配置是渐变的,不是脉冲式的突变”。

蔡健林的组合立足点,穿透到底层的股票、债券。

蔡健林认为,组合要稳定,资产配置、策略配置和精选基金,每个环节都要把控,并且要适时动态调整。

资产配置层面,根据客户对风险收益的预期,给出合适的资产配置解决方案。策略配置层面则一定要 “多策略”:股票基金分风格维度、行业维度、地域维度;债券基金分资产维度、类属品种维度、地域维度。精选基金层面,科学配置各种风格稳定的优质基金本身也是控制组合波动的方法之一。只有严格这样执行,才能够保证组合不因为单一市场风险而受巨大冲击。

归根结底,FOF 投资很考验视野的宽度。

5.

作为 FOF 投资经理,蔡健林对精选基金的审美是:风格要稳定,这是第一位的。其二,不要追风、不要跑来跑去追趋势,专注于选股。

在蔡健林看来,一个基金经理的组合管理成什么样子,与其价值观、性格、投资风格相匹配。

在汇添富基金内部,大消费基金经理胡昕炜、TMT 基金经理杨瑨等,都是蔡健林青睐的。

他对胡昕炜的评价是 “专注大消费领域,拥抱消费创新和升级,注重子行业适度多元配置,积极寻找每个子板块的投资机会。” 这与胡昕炜一贯的大局观是相对应的。

谈及杨瑨,蔡健林难掩欣赏之情:“他坚守着对于企业基本面研究、价值判断的初心。” 杨瑨是那种不会因为市场风口浪尖而冒进的基金经理,哪怕持仓中的股票持续下跌,他仍然在踏踏实实地研究公司的价值,通过多方调研研判公司靠技术创新能力能否迭代新产品,形成新的增长曲线。

对 FOF 投资经理而言,选择公司内部基金经理,不仅意味着双重管理费的节省,更重要的是通过长期与之相处和交流,对其风格稳定性、工作状态、勤奋度等有着更真实的感知。

在外部,蔡健林谈及一位价值型基金经理。

“行业配置均衡,注重估值,专注于公司价值的持续跟踪和判断,在大消费、投资品和科技领域都有持续的个股超额收益。” 蔡健林评价,哪怕公司处于股价表现不好的阶段,她仍然在客观跟踪、评价、坚守。她的组合里的某下游整车厂商,在早期持仓的两年内,没有上涨,但她仍然持续跟踪、判断和坚守,最终取得了很不错的回报。

蔡健林在基金年报中写过:“目前的投资状态犹如练瑜伽时的状态,专注而宁静。

与绝大多数采访对象不同,蔡健林执着于投资的意义。

蔡健林说,“至今尚未完全想清楚。进入公募基金行业四年有余,深刻感知到普通老百姓追涨杀跌的投资现象,为基金赚了钱但是基民亏钱深表痛心。尽我的微薄之力,为投资者能在每个持有期都能有投资收益而努力,其实大部分投资者对于投资收益要求并不高,更多的是能实实在在地帮助赚钱。” 有趣的是,这也是他在调研基金经理中最喜欢的问题。

经过资本市场十多年的修炼,在大平台的投研资源支持下,希望为投资者的财富管理需求提供与之相匹配的优质的投资管理解决方案。这或许就是 FOF 投资存在的意义,也是蔡健林们工作的意义。

“对社会而言,帮助客户投资理财。对自身而言,开阔视野,认知社会。” 他又想了一下,回答道。

对话蔡健林

问:你对 FOF 投资的整体理念是什么?

蔡健林:我对 FOF 的认知,一直是这样的观点:一是资产配置,二是精选基金,而资产配置更重要。

第一个层面,资产配置与对大趋势的把握,非常关键。在保险公司七年多的投资经验中,这种理念熏陶得更多。宏观经济、中观行业和微观企业一直处于变化状态,市场会对各种变化因素做出定价反应,要擅于分辨出主要矛盾并做好大趋势配置。而资产配置层面要做好,对底层债券、股票资产一定要有很深的认知,要有前瞻性预判。

第二个层面,精选基金。我做了十几年 FOF 投资,对全市场的基金会更熟悉一些。但优秀基金的曝光度越来越大之后,这一块的投资优势在缩小。我们仍然会保持一定的精选基金优势,现在有很多中生代、新生代基金经理冒出来,我们需要去调研、跟踪,挖掘出优秀基金经理。对底层股、债资产有了深入认知之后,精选优秀基金的成功率会更高。

问:如何精选基金?

蔡健林:一是股票型基金,披露的数据有很多,通过对持仓、交易数据的深入挖掘,能详细评估其投资风格、行业配置能力、个股选择能力。再加上对基金经理的跟踪调研,深入探讨底层资产的投资逻辑,从不同维度进行印证。

汇添富 FOF 团队做得比较细,我们分配很多精力在底层资产研究上,会跟基金经理详细探讨底层选股逻辑,考察他的行业配置能力和个股挖掘能力。

二是债券型基金。因为披露的数据太少,只披露五个债券,从持仓数据很难详细分析。多因子回归分析也有很多局限性,因为债券因子之间的相关性太强而影响到回归结果,所以更需要通过跟基金经理交流评估其能力。

这就更加考验 FOF 基金经理对于债券基本面和定价因素的理解,对利率大趋势、债券品种的把握能力,对久期策略、信用策略和类属品种策略的投资价值判断。

债券投资相比股票投资更需要借助整个团队的力量,借助团队对宏观基本面、利率大趋势研究的能力,信用团队对信用风险的把控和信用个券的挖掘能力,以及交易团队对于流动性和询券交易的能力。而且要分析债券基金经理的成长经历,从债券交易员还是从信评研究员成长起来,不同成长路径其擅长的领域有很大差异。

问:如何保持组合的稳定?

蔡健林:资产配置层面:FOF 是投资解决方案。客户的需求、背后的资金属性是怎么样的,我们最终形成的账户风险收益特征是相匹配的。在这个目标之下,给出资产配置解决方案,制定股债合理的中枢配置比例。

策略配置层面:我希望组合能平稳,所以是多策略投资,股票基金从风格维度、行业维度、地域维度进行多策略配置,债券基金从利率、信用、久期、地域等不同维度进行多策略配置。策略要多元配置,这样能够保证组合不因为单一市场风险带来很大冲击。

精选基金层面:精选每个子策略内风格特征稳定,超额收益具有可持续性的优质基金。

适时动态调整:组合构建好之后,基于对市场各类资产和策略的跟踪、研究、价值预判,适度做一些调整,做好风险的控制。对低风险账户来说,风险控制很重要。

问:汇添富平台对你的助益是什么?

蔡健林:汇添富平台大,FOF 起步早。

汇添富股票团队的投研分享和 FOF 团队的支持,帮助我对权益资产有了更加深入的理解。在汇添富平台之上,我们每天跟投研团队一起开会,对底层资产的理解更加深入,最终落实到资产配置和精选基金层面上,具有优势。

问:管理过高权益仓位的账户,再回头做低风险账户,感觉是否会不一样?

蔡健林:对我而言,一样的是绝对收益思维和对底层资产的价值挖掘,这个理念是十几年投资经验的灌输,这是不会变的。不一样的是,对于股票资产,我现在比十年前的理解更深入,更加有的放矢地做好不同风格、不同行业基金品种的合理搭配。

低风险账户、绝对收益是我更擅长的领域。低风险 FOF 账户,对我而言,更加得心应手。

问:介绍一下你的投资经历?

蔡健林:我从业十几年,研究生阶段做过股票行业研究和金融工程实习,工作初始做了一年债券投资,之后专注 FOF 投资。2017 年加入汇添富基金,这四年在股票资产投研上倾注的精力更多一些。

我是理工科背景,是一张白纸踏入投资行业,在投资实践中点滴积累成长起来的,对底层各类资产都有了一定的认知,相对比较全面。

问:如何形容你在投资中的状态?你在意哪些事情?

蔡健林:状态:专注资产价值挖掘,市场风动,内心宁静。在意的事情:第一是价值观,为投资者能在每个持有期都能赚到钱而感到欣慰。第二是注重价值、适度逆向、不追趋势、适度止盈。

风险提示:基金有风险,投资需谨慎。本资料仅为宣传材料,不作为任何法律文件。投资有风险,基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽职的原则管理和运用基金资产,但不保证基金一定盈利,也不保证最低收益。基金的过往业绩不预示未来表现,基金管理人管理的其他基金业绩并不构成基金业绩表现的保证,投资人应当仔细阅读《基金合同》、《招募说明书》及《产品资料概要》等法律文件以详细了解产品信息。基金名称中包含 “养老” 字样,但并不代表收益保障或其他任何形式的收益承诺。基金管理人不以任何方式保证本基金投资不受损失,不保证投资者一定盈利,不保证最低收益,也不保证能取得市场平均业绩水平。蔡健林在管产品共七只,其中汇添富添福增长稳健养老目标一年持有 FOF、汇添富添福汇盈稳健养老目标一年持有 FOF、汇添富添福盈和稳健养老目标一年持有 FOF、汇添富添福睿选稳健养老目标一年持有 FOF 分别成立于 2021/11/9、2021/10/15、2021/9/13、2021/8/20,尚无依据法规可披露的业绩。汇添富养老 2040 五年持有混合(FOF)成立于 2019 年 4 月 29 日,基金经理为蔡健林、李彪,其中李彪自 2020 年 7 月 28 日开始参与管理,基金成立以来各年度业绩及基准表现分别为:12.44%/3.17%、42.56%/17.82%、4.45%/0.42%。汇添富养老 2050 五年持有混合(FOF)成立于 2019 年 5 月 17 日,基金经理为蔡健林、李彪,其中李彪自 2020 年 7 月 28 日开始参与管理,基金成立以来各年度业绩及基准表现分别为:12.24%/6.68%、41.83%/20.66%、6.58%/0.11%。汇添富养老 2030 三年持有混合(FOF)自成立以来由蔡健林 (2018 年 12 月 27 日至今) 管理,各年度业绩及基准表现分别为:10.73%/19.26%、35.13%/14.7%、2.39%/0.81%。汇添富积极投资核心优势三个月持有期成立于 2020/4/26,2020 及 2021 年度业绩及基准表现分别为 41.31%/21.51%、1.05%/0.39%; 汇添富聚焦价值成长三个月持有成立于 2020/7/13,2020 及 2021 年度业绩及基准表现分别为 13.11%/3.85%、-0.81%/0.72%。数据来源:基金各年年报,截至 2021/12/31。

知乎用户 金融圈女神经 发表

我就在杭州

咱政策说变就变的情况,相信每个人都见的很多了,这不 10 年前还狠抓的基本国策,已经从 1 变成 3 了,几年前被罚了 700 多万的张艺谋,放现在就是楷模是英雄…

而且改政策还完全不用通过你我这种普通老百姓,咱就是个被通知的份,我对这这个所谓共有产权毫无信心,最终解释权完全归他所有..

知乎用户 Rickrui​ 发表

他要是真想让你占便宜,会直接给你半价,给你补贴,而不是跟你共有。

知乎用户 唯大可 发表

释放了未来二手房市场将逐渐锁死的信号。以前不会考虑,现在可以考虑,不过还是优先考虑租房。

经济发展吸引人口涌入,人口涌入拉动经济发展,但是房源供小于求是房价上涨的根本原因。房价与人口增长总有一个均衡点,当房价超过某一点则对人口和企业产生驱逐效应,如搬离深圳的华为。

高房价吃了经济发展和人口红利,现在国家人口红利逐渐消失,经济发展放缓,作为早期吃了红利的房地产理应急流勇退,将下次我国经济腾飞的重担交还给实体经济。

新的时代背景下,房地产畸形的发展已严重阻碍实体经济发展,降低了人口出生率,激化贫富差距。望尽快将租售同权,租购并举尽快强制性推广全国,且加大公租房廉租房共有产权房的建设,尽可能回归其居住属性而非金融投资属性。

知乎用户 浅尝辄止 发表

共有,那以后对这个房子可没有处置的权利,不老实的话,直接收归国有。

知乎用户 我想起我​ 发表

没有信心没有信任。别忘了,人家不要懒汉,靠谁不如靠自己

知乎用户 COMS​ 发表

先人民,再过二十年剩下点残渣,就可以给群众了

知乎用户 云雾仙山高山芦笋 发表

这不就是玩儿的轮回拆迁 x 命游戏吗,给土地升值用的。真不想说了

知乎用户 Doubleyi 发表

为了让人做接盘侠,真的是想尽了办法,没被股市套牢的,千万也不要被房子套牢。

有一句说的好,房子并不是刚需,有房住才是刚需。

目前的大环境下,个人觉得,租房要比买房更幸福。

知乎用户 情意三千 发表

产权和政府共有,这才是真正的共产主义

知乎用户 蔚然成冰 发表

半价的半价也买不起

知乎用户 112233445566 发表

半价房,共产权。

你买我推荐,真卖我不买。

不结婚来不生育,免得代代做牛马。

知乎用户 只有嘉然会哄我​ 发表

你不如跟我合伙,至少出了事,我赖不掉

知乎用户 太阳升起 发表

我看大多数都是无意义的喷的,仔细想想共有产权房其实是一个很有意义的政策,你们把它当作无限期租赁合同来看,而且该房产还可以变现,变现收益极低。但是你们不能要求既要便宜买房又要房产增值吧,这房子就不应该存在市场交易,而是要买卖都要通过政府作为中介。换就话说,这就是公租房的究极加强版,只供正常买不起房的人。

知乎用户 卖女孩的小火柴​ 发表

骗钱的

知乎用户 大道我行 发表

呵呵!

知乎用户 宁静致远 发表

那干嘛不直接收房产税呢?直接 0 元购,按现有房价收房产税岂不美哉?反正交房租也是交,房产税也是交,甚至解决了租售同权的问题,又解决户口问题,没有中间商赚差价,还是可持续性的。

知乎用户 思无邪 发表

普通人和政府做生意

暂时没听过能赚大的

知乎用户 你也不用太吝啬 发表

不是很懂一群人拿合伙人打比方是什么意思,合着你全款买房买的不是老共家的房一样,你有的选吗?

知乎用户 冱心净 发表

一个事儿要是公务员老爷们不热心,大概可能不是啥好事儿

知乎用户 萌新大叔 发表

请用一个成语形容

知乎用户 问道​ 发表

虽然看起来诱惑满满,但风险也是很大滴!万一到时候政策来个变化,就血亏了。因为你只有一半产权,很多时候身不由己,只有任由政府牵着鼻子走。

知乎用户 天狼啸月​ 发表

这个政策对老百姓肯定是划算的。

它的房价相对于市场价就有 7 折左右的优惠,假设附近同地段商品房 100 平 400 万,共有产权只要 280 万。

共有产权房,你买 50% 只要 140。你首付 30% 只需要付 42 万,贷 98 万 30 年。每个月还 5200 左右。

商品房,你首付 120 万,贷 280 万 30 年,每个月要还 15000 左右。

二者对家庭的负担根本不是一个概念,但居住体验相差不大。

知乎用户 努力学 发表

共有产权,一个神奇的操作,我是完全无法明白自己住的房子如何和政府共有,会不会有人以权谋私?会不会有人因此被再噶一遍韭菜?

知乎用户 糊涂虫​ 发表

zf 首先是帮地产商解决问题,其次是帮你解决问题。

知乎用户 孤鸿穿林​ 发表

最简单的问题,你半价买了房,住了两年当地政府反悔了,你能怎么办?寻衅滋事警告!

知乎用户 cli 发表

给我翻译翻译联合舰队

知乎用户 逆时空之舞 发表

假设,天然气把房子炸了

是不是得赔 zf 那一半产权啊…

谁来赔呢?

知乎用户 飞白​ 发表

杭州掉进钱眼儿里的城市。

知乎用户 半导体光刻设备 发表

没有人会轻易放弃手里的权力,而等待他人施舍是愚蠢和天真的幻想。只要手里有收上土地财政钱的权力,不收你当我傻子吗?所以房价崩溃是确定的,这样才会有反思。需要反思的不仅是政府,更包含老百姓。

知乎用户 yuxiang 发表

有点意思

说明国家实在看不下去了,怎么会房子都买不起。

算了,帮你出一半

但是这个和以前的保障性住房,人才房有啥区别

知乎用户 厦门潇潇吴 发表

有几个问题还是不太清楚:

共有产权,有没有 70 年?70 年后自动续期还是另外缴费?有没有法律明细规定。

如果以后要卖房子,可不可以实现,怎么操作?

如果以后需要把房子抵押贷款,能不能抵押,如何操作?

知乎用户 threedstudent 发表

是其实没有那么复杂,首先现在的大部分的房产已经不具备投资属性了。所以公租房或者共产权房,只要位置合适,绝对是政府福利。

知乎用户 帅哥康​ 发表

也许有一天政府会自己建房子政府卖?

知乎用户 心韫 发表

你不上船,还不能对你怎么着,

你上了船,“往后大家就是一条船上的人了”

然后,

上船容易,下船难……

要沉一起沉,要死一起死……

知乎用户 一个人旅行 发表

当然会考虑!

因为这是你唯一的选择。

90% 你买不买?

那 80% 那?

60% 好了!

算了,我没打算赚钱,50%,你总得买吧!

穷鬼,不买你就等着断子绝孙吧!

知乎用户 牛千棚 发表

一套房子的成本多少?

知乎用户 细砂糖​ 发表

插个眼,先观察,希望能做到利民利国。但我心想,这怕不又是个坑。

知乎用户 ycpriscill 发表

划重点:可落户,孩童也可按照学区划分入学。

这个创新政策不错,不考虑是不是坑(真正的有钱人也基本不会买这种房子投资,与虎谋皮?),倒是可以实实在在的为一部分实力有限的刚需解决住房问题,大庇天下寒士尽欢颜。

同时为一批不差钱,又有特殊需要(温馨提示:以后做小房的要擦亮眼睛了)的购房人提供了便捷。

总之是满足了人民群众的物质文化需求,拉动了消费,更好的促进区域经济发展。

知乎用户 海阔天空 发表

高赞一水称赞的,什么真正为了刚需考虑。

我们有个成语叫隔靴搔痒,天天想着既要又要还要,可能确实是,触动利益比触动灵魂难多了。

知乎用户 半角 发表

北京早就有了啊,挺好的。

利益相关,刚买了北京的共产房,还兴奋中。

知乎用户 韭菜 发表

古语有云:天上不会掉馅饼

天上如果真的掉馅饼了那估计能砸死你

知乎用户 世生 发表

缩水版的香港居屋,做得好可以弥补市场的不足,做不好就是劫贫济富……

若缺乏社会监督,往往就会是后者。

杭州的市民,你觉得杭州的群众监督落实到位吗?

知乎用户 许松山 发表

这几个大城市商品房的门槛太高了,买不起房而住房保障又覆盖不到的人群相当庞大,要退出一种这群人买的起的房子,但是又不能太影响那些商品房的出售,至少明面上单价不能大跌。所以就需要这种产物,理论价格和商品房差不多,产权少一点,户型啊学位啊配套啊稍微差一点。

知乎用户 嘉嘉 发表

这不就是保障性住房吗?

估计量会很少很少

一般人买不到的

如果能买的到,我第一个去买

我看有些人在担心共有产权房反而会推高房价,实际上这是不会发生的

我知道有些人是用降低首付这个概念去理解共有产权房,你降低一半价格,那么买的人就会多,反而推高了价格

但实际上并不是这样,为什么呢?因为共有产权房和降低首付就不是一回事,首付降低了,买的人多,房地产商是会主动涨价的,但是共有产权房不会,因为它是以周边商品房为价格锚点的,只要周边商品房不涨价,就算是共有产权房抢破头,它也不会涨价。

那么周边商品房会不会涨价呢?很显然不会,现在的房地产市场已经是充分饱和了,价格已经涨到了极限,而你买周边商品房的时候,这个时候可还是一样的真金白银的买,谁会去推高商品房价格呢?根本推不动了。

知乎用户 玉笙寒 发表

风险太大了

知乎用户 分享你吹 B 的故事 发表

不懂就问,共有产权,和公摊面积,有没有什么异同?

知乎用户 我要找工作 发表

共有产权房嘛。北京多少年前的政策了

知乎用户 魔力鸟 发表

现在明显地不太好卖了,地方上财政势必紧张,此外大家都知道房价高的主要原因是地价高。我们明白一个朴素的道理,东西卖不出去的时候,打折销售是一个不错的选择。

但问题在于土地能降价卖吗?显然不能。道理也很简单,降价卖地显然是对地产市场预期的重大打击,可能短期内能出掉大量土地,以量换价。但是对地产市场而言,后面可能会引发的是抛售恐慌,乃至于大量的断供都有可能,以后地会更难卖。

共有产权房这个东西妙就妙在,他本身并不会压低明面上的地价,但是对于购房者来说,上车压力骤减,房子更容易买,扩充了一波市场需求,让原本无法上车或者不敢上车的人也能够上车了。需求侧扩大,作为供给侧地当然也就好卖了,明面上的地价和商品房也不受影响,还因为产权问题可以防止有人进场炒房(精准面向刚需了)。乍一看,两全其美是吧?但是这里有一个问题,作为一个相对来说比较新鲜的事务,这里面潜藏了哪些风险,现在不得而知,也无从参考。此外作为只有一半产权的重资产,对个人而言该如何定位,也是个问题。

也许是各种合订本看多了….. 以后会怎么样没人说得清。个人角度,这种东西我还是不愿意碰的。至于以后会如何发展,只能交给时间。

知乎用户 看见风 发表

半价买房,地产商到手的是全价的房款吗?

如果是,那另外一半房款是谁出的?

知乎用户 李杨 发表

这只是个序曲,开胃菜罢了。这两年新奇特发明会层出不穷,各位,贷贷相传的使命就交给大家了,我先溜了。

知乎用户 逆 风 发表

各位要搞清楚一点,杭州是目前全国土地市场最火热的城市,中签率低于 10% 的房子太多了。

如果目的是滞销去库存,这个针对的应该是天量的二手房,而不是新房。

不能拿你所在城市的惨淡楼市套的。

杭州就是奇葩,炒房天堂。

知乎用户 火车怪人 发表

同样是租房,为啥要变成共有产权房?

廉租房模式:

建造成本:政府财政承担建造,造好房子后出租

租户成本:按月租形式租房(无产权,不可交易继承)

共有产权模式:

建造成本:政府财政和租户 55 开,造好房子后给租户

租户成本:50%-80% 首付(只有部分产权,不可交易继承)

廉租房租金 * 50 年<50% 首付来租 50 年。

至于说的落户,上学这些,租售同权出来时就已经差不多了。

好的,现在压力来到了租户方。

买房的有卖房的精?

知乎用户 乌纹 发表

又是公务员正常吗

知乎用户 浑身肌肉都强壮​ 发表

把不要脸写在脸上了

知乎用户 kkdsfa 发表

简直就是与虎谋皮,你弄不过人家的。

知乎用户 威仪虎 发表

与虎谋皮。

知乎用户 陈莲子 发表

有没有一种可能,我是说可能,并不代表事实,只是推测,也没有讽刺谁,也不是故意带节奏。

还有一种叫廉租房的东西

知乎用户 自制进取疾电冰风雷​ 发表

占政府便宜前最好仔细想想, 尤其是一个精明的地方政府.

知乎用户 杀手小顾 发表

韭菜根根都刨没了

利好出尽是利空

亚运会办之前有房的卖房,没房的别接

知乎用户 张谷陵 发表

你不买我不买,明年变成大白菜

知乎用户 老实人 发表

轮得到普通人吗?这不得体制内的,有关系的近水楼台先得月?

知乎用户 感恩 发表

在杭州七八年了,考虑到目前的租售比,共有产权房和一直租房成本差不多,房价目前有下行风险几乎已经成为共识,而租金价格趋于稳定波动不大。所以还是那句话,不是刚需不建议购买。

知乎用户 陈昱 发表

kk 留给世人最后的预言快成真了

知乎用户 面具北单 发表

现在最重要的问题是,这个共有的产权,个人部分能不能随意转让。

如果不能,房子能不能出租给别人。

如果也不能。

等于这花的一半市价,永远绑死在这房子上了,哪怕紧急时刻卖房救命也办不到了。

如果房子产权和现在商品房一样,能交易,能出租。

黄牛和包租公跃跃欲试。

知乎用户 宋宋 发表

这不就是共有产权房吗,没记错的话蛮难申请的,倒是也可以试一下,目前房地产,就期待看雄安怎样,会不会直接铺设公租房,如果能,而且运转也可以的话,那北上广深周围都地方,估计也就有希望了

知乎用户 牧羊犬​ 发表

好东西还轮得到平民?

知乎用户 叶春怡 发表

几年前在杭州想租套廉租房,一些中介朋友跟我说过,廉租房想都不要想能轮得到你,那这个 “半价房” 能轮得到普通人吗?

好像也不对,能在杭州买得起半价房的好像也不是普通人⊙﹏⊙

知乎用户 DzY 发表

没卵用,好多年前就有了。问题很多,狗都不买。

都在地段很垃圾的地方。不可能 10 万的小区挨着盖一个 5 万的共产房,想太多。

户型都是垃圾小户型,劣质工程。

定价高,然后减半,其实没便宜多少。就是他跑到六七万的郊区,然后指导价 8 万,半价 4 万卖,你买来有一半产权。另一半以后有钱了再买,最终还是当了冤大头。根本没有以为的那么好。

可能大家希望的情况是自己自由选房,符合相关资格可以先买一半,以后再补。这种比较好的人性化的政策。其实不存在的。

所以呢,别想好事儿。有好事儿早就有了,至于盼到现在?

知乎用户 云养猫 发表

入手容易出手难,不是你想卖多少就卖多少,协议肯定会按照 ZF 指导价进行二次售卖。我就很好奇万一断供了,是 ZF 会回购呢,还是拍卖,但是拍卖就会进入正常市场的市场经济,ZF 有出资可是要亏钱的。

知乎用户 树懒 发表

给部分人开的口子而已

知乎用户 知乎用户 LkWpak​ 发表

面对高房价和低收入两者矛盾的权益之计

不少政府的大 xiao 智 cong 慧 ming 总是能在这种地方尽情发挥,正如刚被批判的父子贷一样。

我就想知道房产税什么时候落地,别整那些没用的

知乎用户 老黄看房 发表

奇怪,怎么成了普遍不看好的政策房,难不成都是炒房的人在回答?

怎么分析出来都是政府在给人挖坑?

自己分析明白可以查一下北京的情况,从自住型商品房到共有产权房已经卖了 8 年了,简单总结一下就是——

穷刚需的福音,有多少钱办多大事。

知乎用户 青年晚期 发表

小产权房???

知乎用户 西安贷款经理​ 发表

这是半产权房吗

知乎用户 少年不再年少 发表

政府和百姓是一家人 既然是一家人就免费送 然后好事做到底再补贴 100 个 W

知乎用户 小顽熊方便面 发表

3 7 分成,如数奉还。

这个时候买纯纯的 2021 年 12 买显卡。

知乎用户 温酒煮华雄​ 发表

感觉会推高房价

知乎用户 浪里个浪 发表

有权的话是利好,没权看看就好,搞不好房没了人还得进去。

知乎用户 一叶幽梦 发表

越来越魔幻了,什么降首付,接力贷,半价买房

有点意思

咋滴啦,这么急

知乎用户 我同意这门亲事 发表

我想问问政府那一半的持有者是谁,房产税谁交?

知乎用户 巴比伦 发表

我觉得这相当于给农民分田地。

地你自己种,但是不能买卖,因为这是属于村集体的。

后期什么样,谁知道呢。

知乎用户 莫名其妙的拉扯 发表

免费的东西最贵

知乎用户 青蛉 发表

看看北京的共有产权房子吧

知乎用户 青草 发表

连杭州都这么搞,中国房产危险了

知乎用户 Kai Kevin 发表

什么时候推广全国

知乎用户 小汽车滴滴滴 发表

(⊙o⊙) 啥?你不相信?你想不买?

有些事不是你不想做就能不做的。

更多的事是你想做却做不到的。

以后的华夏的地产经济续命

还得靠这个政策出力。

政府背书,灵活卖房。起码不会烂尾不是!

比当前的乱象起码好了很多吧!?。

知乎用户 橘子舟 发表

大杭州这是要提前进入 GCZY 社会了吗?

知乎用户 高育良 发表

乔司那边一堆空小区横盘好几年了没人住,就是为了这个政策的?

知乎用户 理想三旬 发表

无利不起早

知乎用户 泡茶看书休战 发表

国内其他城市有公产房,房价比正常房子低,但是手续麻烦。

建议可能移民或者迁出户口的人慎重考虑。

知乎用户 VinVoutFb 发表

如果北京商品房也这么做,我肯定考虑买一套。因为 70 年产权,到时候不还得拆么… 我又不炒房,就是普通人居家生活。

知乎用户 辉辉​ 发表

算不算是 50% 的公有制?

到时候会不会 100% 公有制?或者计划房市?

知乎用户 战斗力拉垮的公爵 发表

兄弟们又来看爽文了?

知乎用户 忧伤的可乐鸡 发表

建议一折

知乎用户 昆卡 发表

傍大款有何不可

知乎用户 胡同 发表

如果能让真正有需要的人买到,就是好事。

但是感觉不太容易。。。

知乎用户 木林森 发表

中国能够在人口密度不如德国英国日本

能够在国土面积远远大于日本德国英国的情况下

把住房这个老百姓必须的事情整的成本这么昂贵

包括但不限于 全世界主流国家最高的房价收入比 全世界最特色的公摊面积 预售房制度全世界房贷利率最高且无限责任制

有没有一种可能 房地产公司只是替罪羊 真正的主使另有他人

中国人难道就必须世世代代苦苦苦苦苦苦?

知乎用户 乐子人 发表

哈哈哈还有人吵着租房比买房好的,应该是 20 出头的小年轻吧

就算杭州 400 万一套 100 平房,目前首付 20% 是 80 万,贷款 320 万,月供大概是 18800,30 年,一年 22.65 万,三十年接近 680 万

你有没有想过,1 万租金一个月的房子,一年是 12 万,33 年 400 万,可是最后呢?你 400 万没了呀,兄弟

我就算房价不涨,就算是跌了,跌到 2 万一平,你还有 200 万

但是,按照目前国家的发展水平和趋势来看,至少 10 年内,房价不会腰斩也不会暴涨,毕竟通胀摆在那里

另外,还说想租什么风格租什么风格的,等你结婚生子了,就知道每年或者每两年搬家一次是多么的痛苦了

就目前政策下,你要给孩子保证良好的教育,学区房大多要求落户的,没有房子怎么落户呢

还有,房东可能随时不租给你,随时赶你走,别说退双倍押金了,退给你又如何?两三个月你就搬家一次,这可不是闹的

还有,当你老了,有的房东还不愿意租给你,怕万一你在房子里嗝屁了呢?

还有,那些说不要小孩的,都是嘴上说说而已,你问问你家里的父母,他们答应吗?你问问社会答应吗?你问问你的七大姑八大姨答应吗?别太理想型了,真正的丁克一族是少之又少的。你问问你的另一半答应吗?另一半的家庭答应吗?

只要你能处理好这些问题,那我废话了

最后,这个房价或者买房的问题,最后还是得交给政府或者社会选择来决定的。

思想,经济,政策,社会原则,学校或者说其他什么,才能解决这个问题,不是想当然的。

随时我是利益相关者,但是我还是希望房价和买房的问题能够解决,不管是保障性住房还是说啥人才公寓,安居才能乐业哇

知乎用户 阿大树树树树树​ 发表

要是房子买了不会增值,谁买谁傻

知乎用户 BrainHand 发表

政府这是直接下场抢钱了,连脸面都不要了,记住政府可以共患难,但绝对不能共富贵的

知乎用户 东方涵 发表

我会买,只要小区不是太差,后期维护给力,或者房子到期政府拆迁退钱给我 按照房子退给一半价钱就可以(将来房子价格)

知乎用户 匿名 发表

最后一波高位接盘侠

知乎用户 沟沟壑 Cindy 发表

我想起来一个政策,这个政策应该实行很多年了,廉租房。

不清楚其他地方廉租房政策是怎么实施,反正我这边的,想申请很难。

有一次我经过了我这边的一个廉租房小区,小区楼房看起来已经有几年,就是那种一看就知道属于老小区,但是一栋楼就装修了四五户,其他的就是在路边看过去,可以通过阳台看见里面都是毛坯房,甚至窗户都没有安装那种。

知乎用户 匿名用户 发表

与虎谋皮

知乎用户 身处粪坑 发表

以下阐述纯属猜测,有可能引起某些人的心理不适,敬请选择性阅读!!

  1. 共有产权是正黄旗规划中的最终路线,无论是长 20-30 年的租房还是共有产权房就是为了维持房价不跌继续为地方财政赚钱的手段罢了!

一看到这个新闻,我突然觉得思路豁然开朗了,这么多年缠绕我脑海中不得其解的问题终于拨开迷雾,于是我就有点理解,为什么房价会突然暴涨,暴涨后究竟该怎么收场这两个问题了。

在没看到共有产权房子这个概念之前,我一直在想,这个高房价以什么方式收场,我当初还猜想有没有可能以 20-30 年长租期房子收场,结果是以共有产权这个方式收场。无论是长 20-30 年的租房还是共有产权房就是为了维持房价不跌继续为地方财政赚钱的手段罢了!!

  1. 把房价大幅提高以后,既让地方官员感恩共有产权房的收益解决了地方财政的困境,又让人觉得正黄旗给奴才解决高房价的恩典!!但是只要你仔细分析,感恩的时候,有没有被别人卖了还替人数钱的感觉?

2015 年房价暴涨,固然有筹钱搞一路一带的因素,但是我认为重点是为了现在的这个共有产权房子铺路。因为以前的共有产权和廉租房收益达不足以满足地方财政的开支,为什么呢,因为当时的房价没这么高,如果你把共有产权房价提高,本来就没多少人愿意买,价格提高了更没人愿意买了啊!!怎么办?很简单,把市场的房价提高,于是共有产权的房价也跟着提高了啊。

而且这个时候因为市场房价太高很多人承受不起,导致社会出现一种很不满房价的舆论态势,那么这个时候推出共有产权的房子出来价格是市场房价的一半,真是救世主啊,是大恩人啊,还是赶紧感恩吧!!

但是你仔细想想,这个共有产权的房价是不是跟 2015 年之前的市场房价差不多甚至更高呢?想想,像不像那些商家在双十一打折之前一两个之前把产品价格提高以后好在双十一打折一样的套路?但又不能让人觉得像双十一那样前一个月提高价格而下个月马上打折那么流氓,于是就让房价在高位盘桓比较长的一段时间导致交易量极度萎缩。房价本来就是掌控在正黄旗手里,于是就有很多地方禁止房价降低的新闻出现!于是等舆论不断发酵房价导致的一系列社会问题和高房价导致的一系列房企倒闭的问题,这个时候果断出手,恩泽天下!!

3. 去库存去的私有房企的库存,目的就是慢慢的把所有房产资源都集中到国有企业中去!私营企业应及早转行!

为了让地方财政利益最大化,那就必须把所有的房地产都收归国有,但是这种事情不好大张旗鼓的是实行,只能通过政策慢慢的倒逼私企倒闭,于是就有了去库存的说法,其实去的不是库存,而去的是私有房企的库存,当然你读不懂这些政策的含义,还傻乎乎的往房地产的行业里面砸钱,那只能算你倒霉了。那么这些私企拿地的成本远远高于衙门的企业,那么在市场上很难有竞争力了,怎么办,要么倒闭,要么卖给衙门的企业吧,君不见有些私企想把房企卖给洋人无法获批么?所有你如果是地方官员,为了升官,就赶紧的向这个方向推进,如果你的亲人有私有房地产企业,赶紧的劝其卖掉退出!!

你看那些人大代表还提什么去掉公摊面积等建议,殊不知人家早就规划了房地产的发展途径。这些公摊的问题还有小区物管与业主冲突的问题,人家不过在测试中为共有产权房子小区寻找一种合适的管理办法而已!

4. 长租期房子更能促进经济的发展

对比美国和德国的房子现状,可以看出,美国的房子的更新状态比德国要好得多,这是我认为长租房比共有产权更好的思考对比依据。而美国是木质房子为主,德国是钢筋水泥和砖结构为主,木质结构的房子就是寿命短更迭的周期短,所以整体的观感来说,美国城市比德国更有现代感而没有德国城市那么老气。而每一次更换房子,则意味着装修和更新家具电器等一系列消费,这样无形中增加了促进经济消费和增加收割的次数,又赢麻了有没有?

所以说长租期房子更能促进经济的发展,比如说,这个房子你租 20 年,过来 20 年后政府或者银行回收,或者你愿意继续低价续期,这样更有经济意义,因为中国经济发展太快,社会形态更迭周期更短。

不过对于共有产权和长租房来说,其实变更起来是很方便的,只是修改一下合同就可以转换了,所以其实这两种方式同时进行并不矛盾!

5. 工业化生产房子或者装配式建筑是当前房子产业的发展方向

目前中国的房子建筑都是水泥钢筋结构,对于长期不断更新没有多大的优势,如果中国使用工业化生产房子或者装配式建筑,就可以突出长租房这个优势,但是目前的行业发展状况显然还没达到占有大部分市场份额的时候!!

知乎用户 levith 云 发表

这是为了让房地产行业不会硬着陆的关键举措。

就民众购买力而言,房价到这个阶段,商品房的销量肯定会暴跌,直接导致房子建好会空置。

一方面会让房地产企业资金流受阻,另一方面也造成大量资源浪费,严重点来说会降低当地政府的财政收入,导致当地对人才的吸引力降低!

现在政府出来承接一部分溢价,让刚需的群体能够先有房用,且这一举措会让一部分人看到继续在杭州发展的希望,吸引到一部分人才落户杭州,一举多得。

当杭州的这个政策形成有效影响力之后,会让很多城市模仿,并最终影响整个房地产行业,能够起到抑制房价不可控上涨的作用。

未来可期,政府有作为,人民有信仰!

知乎用户 雾雨青灯自伴风行 发表

比金子更珍贵的是信心和希望。

以前大家敢于加杠杆,是觉得未来充满希望,这点债不算什么,每个月的现金流可以覆盖月供。

然而,持续两年多的疫情让一部分人现金流受损,疫情下的法拍房数量增加可以说明这一点。这也进一步让人知道了需要评估自己的财务状况,所以再回过头来看对未来信心、希望什么的,都建立在自己的现金流是否稳定,体制外的考虑会不会面临失业,体制内的考虑会不会面临降薪等等。

因此负债是不敢上太多了,杠杆不敢加太大了。

购买力 = 现有存款 * 杠杆

疫情不仅导致了近几年潜在杠杆下降,也使得现有存款受损,教培 / 互联网 / 餐饮 / 旅游等等行业,甚至体制内也有一定的降薪,因此购买力就下降了。

购买力就是需求,需求下降了,一个好的做法应该是用手段提振需求,说白了就是让需求者可负担、想负担,最直接的办法是降低面粉的价格,当然还有一些可略微提振需求的手段如降低 LPR / 加点值。

没想到的是,做法居然是共有产权。

知乎用户 AI 搬砖工​ 发表

共有产权的核心出发点是什么:

1 需要卖地的钱,哪怕稍微 “降价”;

2 账面的房价和地价不能降,因为这会更加摧毁市场信心。

老生常谈的问题了,进城税是财政的重要组成部分,地方政府一定会千方百计阻挠房价下跌。

知乎用户 墨茶​ 发表

…… 有人愿意可以画个地图,看看那些房子在哪块位置 ,就近工作的还好,否则都离西湖 多少 公里呢

知乎用户 曹舟力​ 发表

这是政府分担一半风险让关系户加杠杆炒房子的政策

如果政策严格执行是个多赢的政策

但是这个政策必然被关系户利用变成借国家财产炒房的行为

知乎用户 蠕动的云​ 发表

在当前房地产泡沫越来越大,即将冲破的时刻,地方首要条件就是考虑当地的税收财政问题,而且疫情到来,本身经济不景气,地方财政吃紧,这个时候就会自然想出一些八仙过海的招数

房地产由卖方市场为主导 买方市场的时代离我们越来越近了

这个政策不论好坏,都是资本向消费者低头的第一步,这只是开始,如果真的搞得好,后面的三四线城市都会效仿,如果搞不好,还会出现更加偏向消费者的让步。

总之,这是一件好事。

至于大家都考虑买不买这种所谓的共有产权房,就要看谁吃第一个螃蟹了。

螃蟹虽然看着好吃;但是没人吃过,有没有毒,肉多还是皮多,掺了多少水分,这个只有第一批下海的人才知道。

建议吃螃蟹的人还是先公布一下,让大家了解,事情是好事,这样的方案,既能当福利房,又能给大家打气。就算是变相长租,其实也很划算,一套房子 70 年,自己加上祖孙儿女住也算够本。不影响使用权,至于遗产权,剩下的买房前教育好儿女不是更香吗?

本文图片来源于摄图网(https://699pic.com/

知乎用户 吹海听风 发表

kk 大神威武

知乎用户 风车与湖 发表

阿里的衰败注定了杭州黯淡的发展前景,就只能靠房地产继续炒炒炒,不知道有没有人注意到,杭州的居民杠杆已经超过 100% 了,整个城市充斥着投机的氛围,泡沫破灭只是时间问题罢了。

知乎用户 达专家 发表

没有中间商赚差价。

比兰州居民 20% 首付买房,开发商 20% 首付拿地的畸形杠杆多少要好些。

依靠政府公信度,土地财政直接取之于民。

有较大概率双赢。

知乎用户 九州的云梦泽 发表

开始薅羊皮了

知乎用户 新溪村霸 发表

好恶心啊,为了抢钱,宁愿共有,也不愿降价…………………… 你直接房价 5 折,不就行了。

知乎用户 仲永​ 发表

我遇事都会问自己一个问题,这天上掉馅饼会掉我嘴里吗。我每次的答案都是不会,为啥呢。因为我知道有好处的话肯定早让某一批人捡走了,既然这个馅饼能一直放在地上等我来捡,那我觉得不大对劲。

知乎用户 皮皮怪 发表

只不过是少交五年的一半本金利息,代价是被多套牢五年,真以为政府做慈善啊。以这个政策为条件,挑选出的都是真正的优质牛马。以这个政策为缰绳,听话的牛马想休息都不敢。总之,上车的都是感动中国好牛马。

知乎用户 光天万民阵​ 发表

有个名词叫价格歧视, 就是说同样的东西卖给有钱人 20, 卖给普通人 10, 就能获得最大价值.

这个在游戏以及网购 app 中比较常见. 比如花钱抽卡以及分享砍一刀.

杭州这一举措, 对于符合要求的人, 是实打实的降房价了, 就相当于价格歧视, 想要早早享受? 赶紧掏 6 个钱包吧. 而能达到半价购房需求的, 一定是真的买不起, 而且还能鼓励大家晚结婚, 完美符合晚生晚育的政策, 一箭双雕.

知乎用户 奔跑的乌龟 发表

说明了一套房子政府至少要赚一大半的钱,并非开发商赚钱

知乎用户 stoppand 发表

深圳小产权瑟瑟发抖

知乎用户 一个冬瓜 发表

1、信号

感觉共有产权房是国家希望的一种方向(如下图)。

但是实际发展不好说,如果可以拥有完整产权,又有多少人愿意只拿一个共有产权呢?

2、会考虑吗?

在购房资金有限、又急需一个房子来办理落户和孩子上学时,当然会考虑。

知乎用户 我有一只小毛驴 发表

看上去是在刺激房地产市场

感觉还不如小产权房。

我认为房子的产权问题不应该有这么多炒作的概念,这么搞就是给几十年后埋雷。

知乎用户 nrwndw 发表

人们真的好好笑啊,当房价被一大批所谓的房产投资者抬高时,你们又大骂 zf 不作为,而当政府真正推行着惠及民生的政策的时候,你们又看不上这些损失了商品交易功能的房子。说到底你们只是想让那些低价入手高价卖出的美事发生在自己身上罢了。

知乎用户 在世诗人俱乐部 发表

高赞都在胡说八道什么呢 又嫌房价贵又嫌吃不到涨价红利 好处都给你占了最好

知乎用户 匿名用户 发表

值 30 块钱的一套衣服,卖 100 块钱,衣服 50 裤子 50。现在一套衣服还是 100 块钱,因为你只有 50 块,那么我们合作买,我出 50 你出 50,你穿裤子(解决基本遮羞)我穿衣服(面子好看)。但你们认为这套衣服便宜了,半价优惠。实际上呢?

知乎用户 09 丫丫的果果 发表

房地产的历史使命已经结束了

知乎用户 Xiaofan 发表

知乎用户 匿名用户 发表

急了呗,没人来做冤大头了。不愿意看到房价大降,泡沫爆掉后必然是一场灿烂的烟花。

国内,像杭州一样的可不少,相信未来千千万万的城市都会效仿杭州

知乎用户 匿名用户 发表

相比租房都有哪些方面的优势呢?

租房能当二房东,共产权房子能出租吗?出租了收入要不要分一半?

知乎用户 匿名用户 发表

不懂 为啥不直接降价呢

知乎用户 00 漆 发表

电视剧里和珅有个理论:在赈灾的粮食里掺沙子才能使赈灾粮流入灾民手中。因为沿途的官员大户不屑于盘剥。

这理论很歪,但有时又有一点作用。

共有产权房就是类似的产物。

对炒房投资的人来说,共有产权房很糟糕:产权不明晰,转让困难,投资风险大收益低。共有产权房意味着政府对房产保留了部分权利,依法理来说,政府就有权利知晓房产的用途、直接干预房产的买卖。投资者买这种房子可以类比 49 年初买了几亩地,当然建国后你大概率还是有那几亩地,但想靠这个成地主是不可能的。

而对刚需购房者来说就完全不同:共有产权房的另一半产权所有者是政府,对于普通居住来说,政府没必要也不可能拼上公信力不要来动这套房。所以如果普通的刚需居住,这套房和普通商品房没有区别。 坏处当然也有:设计可能与普通商品房有差别、难以流转、管理有可能会更严格。

总结:

买房投资的最好别考虑。

刚需购房者在考察房产情况认为能够接受后,综合个人工作稳定程度、换房的可能高不高等情况可以入手。

本质上,这是个政府帮扶工程。

知乎用户 啊哩哩哒 发表

前面的回答真的很迷,如果是自住刚需的话这种政策真的可以。

我有两个朋友是住的单位的共有产权房,没有产权仅有居住权不能交易不能继承但是跟动撤一两百万的房子比起来几十万真的很便宜。如果我参加工作时单位也有这种房子我会毫不犹豫的买。

共有产权房如果总价不高,比如 5—10 年可以挣回来,我觉得作为刚需的第一套房是划算的。

这应该算是一个好政策,前提是要政府执行力强。购买者必须是首套刚需,中间要杜绝一切的权力寻租空间。

知乎用户 匿名用户 发表

我的关注点有点偏,共有产权政府出资一半,那是不是就意味着接下来的房价还能继续涨,各位老爷眼里看 zf 都给你们补贴一半了,你们就是打折买的房,继续涨

知乎用户 何为学 发表

有没有发现最近的舆论越来越暴戾了,我第一反应是看到这个很好呀。

知乎用户 孟喆 发表

管理中的权宜之计,

未来财产继承、分配中会有大量隐患。

想想当年住单位分配房,产权在单位的,后面吃的亏。后续配套政策可不是购房者说了能算的。

你想着少花 20%,人可能会惦记上你的 80%

知乎用户 浅川 发表

我是杭州公租房受益者,平时也密切关注共有产权房相关政策。

杭州共有产权房是类似公租房一样对市民的福利政策,不是说你想买就能买到的,这是属于政府保障性住房福利,需要符合比较苛刻的条件,(目前未确定)比如本市户籍满 3-5 年 / 市区内无房 / 单身满 30 周岁等。

其次该房屋最开始只能和政府共享产权,取得完整产权要 5 年后,能够上市买卖是需要拿到产权证 10 年后,基本没有什么经济价值,这才是真正用来住的房子。

所以对楼市目前不会有太大影响,毕竟炒房客不会考虑这种房子。

知乎用户 懒得动 发表

不考虑,三年疫情,看看全国法拍房增长率,失业、找不到工作的年轻人越来越多。饭都吃不起了,房租都在发愁还再出点子让人接盘,再说了政策再好不还是落到炒房客手里,买不起的老百姓依然买不起。前几年出台的政策好歹还能抑制一下房价,现在政策都放开了,二手房都不让贷款,鼓励买新房。你以为这些是实惠政策能正真解决刚需青年?正真的现实是炒房客可以再买,转手再卖或者再租给合租打工人。政府真有心怎么不想想解决烂尾楼、公摊还有物业一系列问题

知乎用户 一条小金鱼 发表

最简单的,这个半价共有产权房

你要是随随便便就能买到,最好别碰

要是有价无市,那就挖空心思,看能不能弄一套

知乎用户 匿名用户 发表

现在的房子是不是跟封建王朝的土地差不多了啊

知乎用户 南树 发表

百利无一害的东西,你放心你绝对赶不上趟。小朋友你有没有后台有没有关系?苟富贵,勿相忘 -?

知乎用户 滚滚滚 发表

老爷,别算计了,我直接给你打钱吧???

知乎用户 深海巨鲨​ 发表

北京共有产权房业主不请自来。

先说优点

1. 与政府绑定关系,一旦遇到开发商有猫腻直接投诉 12345,我们投诉拆除户内中水系统,最后成功让开发商亏了几千万重新改造了厕所。

2. 价格便宜(核心优点好吧),马路对面新房 52000 一平,而我们当时买是 38000 的 60%,只花了 23000 一平。总价 200 万在北京安个家可以了。最后卖出不知道是什么价格,目前看有浮盈,不多。

再说缺点

1. 卖房收益受限,买方范围受限,毕竟还没到交易周期(北京是房产证下来五年后能交易),一切都未知。

再说其他的

大家别看什么数据分析了,什么中签率啊等等,没用,买房太主观了,比如我买的时候,有一个位置相对好且价格差不多的项目,但就因为地块周围有垃圾处理厂,买的人很少。

北京市东城区二环也有项目,大概总价 1300 万,全被抢光了。

知乎用户 匿名用户 发表

支持共有产权啊,相当于国家帮你出一部分钱,房子还是你住。一方面维持了房价的稳定,另外一方面解决了很多刚需的住房需求。

只有一个问题需要考虑,以后的买卖是怎么样的,是由政府说了算还是由个人说了算,存在不一致时怎么办?如我想低于市场价卖给我一个亲人,政府不同意怎么处理。

知乎用户 轻松聊康养生活 发表

已经给不断降低购房难度了,从首付比例下调,到现在的共有产权,我觉得是挺好的尝试。

如果和自有产权拥有一样的子女教育,落户等权利,那真是赚到了。如果以后国家出现了国家全部产权的公租房,我们每个月缴纳房租也是挺好的方向。现在最困难的其实还是如何搞定丈母娘。

知乎用户 我就是小陈陈 发表

你说的这个共有产权房,

跟长租的公租房有什么区别?

知乎用户 李珂 leek​ 发表

那么问题来了,单身带小孩满 30 周岁的该符合哪个条件才能买

知乎用户 婉蓁 发表

你猜实际买完后房子到底归谁的,他就是想刮你的钱

知乎用户 匿名用户 发表

这个社会上多的是口是心非的人,喊着违心的口号,心里噼里啪啦打着小算盘。

房住不炒、买不起房,口号喊的震天响,拼命批判房价 “畸高”。

为什么这些口号的主张声音这么大?排除掉真正刚需的 60%,恐怕剩下更多的是因为自己没有上车,他们一旦上车自然又会希望房价高高的涨。

诡谲的一幕前两年就出现过,某楼盘因为降价,被业主集群冲击售楼部。你既然认可房产的投资属性,那么就应该接受它有涨跌,房价涨的时候没见来,跌价反而来了。

有人就要说了,那么为什么听不到很多希望房价上涨的声音呢?

那是因为这种声音会被群起而攻之,反正房价不可能嘴皮子一动就跌下来,那么那些既得利益的房产持有者为啥要去触这个霉头、捅这个马蜂窝呢,反正房价坚不可摧,高枕无忧默默的赚巨额收益就好了,闷声发大财呀。

那么对房屋产权持有者来说这个政策坏吗?坏透了。

这样市场上自由产权房的市场突然被啃了一大部分,那么买房子投资的人就急啦,出租房子的房东也急啦,目标客户少了蛋糕就小了,势必会造成反弹,一如当年出租车扔共享单车、围堵网约车一样。

明眼人都知道目前中国房屋数量是多余的多的,如果没人买,有价无市你资产再增值也只是泡沫。所以他们终于张开尊贵的金口,大声嚷嚷起来。

你问我持有房产吗?那可太多啦。但是我支持这个政策,也支持房产税

那我为什么支持?

因为我爱这个地方这片土地,我希望在这里一直生活下去,我希望他健康,或者说我希望我生活的地方能有一个出色的社会环境,不是像资本主义社会那种出了小圈子就天壤之别,我希望不管到哪至少不要满大街愁眉苦脸的人,那样太影响我游山玩水的心情,这片土地巍峨壮丽,我还没有把他欣赏完。

我喜欢他,所以我不希望他变成一个嶙峋瘦骨、浮肿身体撑起的大脑袋的样子。

知乎用户 Peace 发表

好耶!

前任县长把税受到 100 年以后了?

没有水可榨了!

怕什么,这不是有个法子吗?

欸欸欸!不能往东!不能往东!

知乎用户 Celaeno​ 发表

“杭州将对租赁住房用地和共有产权房用地优先安排” 优先安排,就是在存量中选出共有产权房,房源供给不变,能买房的人却更多了,这意味着有更多资金进入杭州楼市,杭州政府同时做到了满足住房刚需的民生要求和推动房价上涨的财政需求,这个政策确实是个很好的创新。

知乎用户 匿名用户 发表

哈哈

这算是穷到跪着求买房了吗

不买

知乎用户 匿名用户 发表

产权和政府共有?

自己和政府各占 50%?

那这个房子产权到底算你的?还是算政府的?

如果政府需要临时征用房子的时候,你猜会不会把你赶出来?

假设的情况不谈,我只说事实啊。

如果你是租的房子,没有产权的话,

答案是 会的!

知乎用户 Hiroshi LU​ 发表

实质就是托不住房价,政府陪你一块炒房

知乎用户 vliqi 发表

个人愚见。

新建共有产权房,成本很低,甚至还能挣钱,毕竟土地出让加税负占房价一大半。

但是共有产权房却可以解决三大问题:

1. 公务员等体制内工作人员的住房问题

现在大城市的房价过高,体制内的工作人员需要稳定的,也就必须给大城市的体制内工作人员一个负担得起房价的薪资水平,参考体制内比社平工资高的公积金和房补。但是这个总薪资水平是和社会平均水平脱节十分严重的。共有产权房铺设开来,体制内的收入水平估计会更加合理。不要把做决策的人想得太好,也不要把他想得太坏。

2. 社会普通群众的住房问题

无需多言,现在还买得起大城市商品房,你就不在普通人的范畴了。

3. 城市更新的问题

现在地上建筑完全属于个人的高层是拆不动的,拆迁成本过高,城市也就无法更新,老城区只能看着他衰落,现在的高层在几十年后问题会大量出现,拆又拆不动,说不定还得搭钱进去加固翻新。个人只占一半产权的话,拆迁成本会低不止一半,阻力也会小很多。

综上,不是买不买的问题,主要是能不能买得上。

知乎用户 匿名用户 发表

疫情时代… 哪天就被征用变成方舱了

知乎用户 joyce 姜姜 发表

不考虑

我怕朝令夕改,那时候我年纪大了,真要改了政策,什么风险我都承受不住

有些人随便改个文件,对我们普通人就是灭顶之灾

知乎用户 乘风是一只麻雀 发表

《先带动一部分人富起来》

知乎用户 匿名用户 发表

这北京不早有了吗?看看人家怎么操作的就行了。高赞的那几个问题根本不存在,根本就不用担心产权问题什么的。你和国家一人一半产权清晰,房本清晰,和别人一起买房是两个概念和廉租房也是两个概念。

国家是你的合伙人,不要担心另一半违约,也不会因为利益纠纷而闹矛盾。另外这个房子同样具有金融属性,可以进行交易,也就相当于拿现在存的钱上 16 年前的车,然后未来跌自己扛着,涨同样是你买房钱的乘以上涨幅度。

说实话我看着心有点凉,搞共有产权,也就是政府默认了又相当一部分人已经买不起房了,并且这个现象还会持续下去,无法改善。杭州作为强二线都刚到了这个程度,房住不炒还能做到吗?

知乎用户 大芋头 发表

半价买房是不是物业费也只要交一半哈?

啥,房子是我住的。

我就是睡成八也就一张床,其他地方也是空着的哈。

我寻思也挺合理哈?

知乎用户 hzjtao 发表

脸都不要了

知乎用户 霜满天 发表

半壁江山相赠

知乎用户 匿名用户 发表

相信党!

知乎用户 江湖逍遥派 发表

发个好的方便女

复旦复华好烦烦

知乎用户 木本鱼鱼 发表

是想让人买百分之 50 产权贷款 30 年,30 年后再让孩子买百分之 50,贷款 30 年,接力。这样做是不是符合政府的本意了

知乎用户 11 劫 发表

这不是说明我们已经跑步进去 gongchan 主义了么,形式不是稳中向好,而是大好

知乎用户 最后的轻语 发表

买。只要有资格,毫不犹豫买。

1,便宜好上车。如果钱不够,还想东想西,有什么意义,买这个最现实。

2,核心价值完备。落户上学问题能解决,城市房产的核心价值就有了,干嘛不买。

3,先占先享受。我们是公有制,就是人民大家的,实质上在谁手上就是谁的。

4,不怕国家占你便宜。这种情况,国家法律上占有一部分产权,你实质上占有全部,根本不用担心国家占你便宜,甚至以后可能会通过其他的形式,解决剩余产权的问题,这时候就是你占国家便宜了。而且是大便宜。


炒房的就别惦记了,积点德吧。

知乎用户 字母大王 发表

说个答非所问的数据

杭州市去年幼儿园在园人数 37.4 万

去年杭州的常住出生人口 9.3 万不到

所以说所谓的学区房在几年内退环境,在幼儿园这一块基本上就能提前体现出来,最快最直观的体现出教育资源不再是稀缺的。

结合现在大批幼儿园倒闭潮和班级人数规模不断的缩小。不断推进小班化,未来房子更多的回归居住属性。因为一些所谓的稀缺属性不再稀缺了。

知乎用户 盐城赌王杨超越​ 发表

50% 的比例根本没有意义。买得起就自己 100% 买,买不起就不趟这个浑水了,直接租房住。当然,如果 10% 的比例,还是有一些吸引力的,可以让买不起房的人有一个稳定的租赁房,不至于中途被赶出来。

知乎用户 远天 发表

50% 不合适

我只想要一套 0.1% 产权、能落户、能上学的房子,10 年内拥有无条件居住权,10 年后随意

知乎用户 年假富人 发表

对于刚需来说是值得买的,上来就吐槽的不是蠢就是坏

知乎用户 王胡纸 发表

记得之前总会看到一些言论

大概就是说房子贵是炒房客为了自身利益炒出来的,与政府没关系,政府是一心一意想解决房价过高的问题的

所以产权和政府共有这种操作不就是脸都打肿了么

不过也可以换一种思路,就是可以把这个看成是政府帮你出钱,你们一起买这些被炒房客炒上去的房子,然后你就可以住进去了,只是产权和政府共有而已。

好感动

知乎用户 K.AD 发表

自己可以拥有的为什么要和他人共享呢?等你觉得房子小了,不喜欢了随时都可以换 ,让他人限定死了,最后自己还憋屈。

知乎用户 风格混搭 发表

这样才能实现共同富裕,减轻年轻的成本,才能促进社会消费,才能促进人口增长,才能有利于社会稳定,才能谈诗与远方。不是仅追求 GDP,不忘记我们出发的路和远行路。党要紧紧依靠人民群众,资本家是以利为目的。俄乌战争告诉我们资本家是靠不住的,中国的李 × 城,阿里 ××,潘 × 屹就是例子。

知乎用户 知乎用户 94000 发表

买房通常有几个目的,居住、上学、投资。而共有产权房可以约等同于保障房,是一种民生住房。

共有产权房注定能满足居住和上学的基础要求,这是它出台的主要意义。让老百姓有地方住,孩子有地方上学,是为了基础民生而造的。但要说住的好、优质学区那基本是不可能的,希望高回报做一个好投资,那也基本上不可能的。

一般在很少有人能坚定的说自己只有居住上学的需求,几乎没人会说买房子只是为了住,一辈在到头。因此房屋,在中国尤其,会变成是一个带有投资,至少是保值价值的资产。

既然说到价值,今天听到一个很认同的说法。价值是能够交易的共识,在买家和卖家之间找到他们对标的物的共同认知,并尽量利用公开市场能促成最大的流动性。而共有产权房在流动性上因为增加产权人的原因,会更难落地。

知乎用户 Jing 发表

2022 年了,还想搞共有产权这一套?

知乎用户 临安故 发表

不知道为什么看到共有产权突然想到一个词:联合舰队

没有任何别的意思,就是突然想到了

知乎用户 匿名用户 发表

预先高价锁定权益,买在高点慢慢赎买,果然比广东的子孙贷文雅多了,毕竟江南,好地方,会说话。

知乎用户 AuguryBot​ 发表

老百姓不讲规矩你可以告他,什么样的人互动什么样的阶层,你能互动的阶层并不会比你高多少。但是现在想跟你共享的他们是你能玩得过的吗?多个心眼不会让你赚钱,但也不会让你血亏

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得这个会是以后的趋势,保底的政策,在实验顺利的情况下会慢慢开始推广,相当于另开一个体系进行资产循环。

会考虑,毕竟是更便宜了。

知乎用户 格子君 发表

挺好的,对于我们这种刚需,就是希望地段选择多一些,希望可以有离工作近的房子可以选择。

失望太久了,希望国家真的能出一些利民的政策吧。

坐标上海。

知乎用户 匿名用户 发表

共有产权房的初心也许是好的,但是政策各地有所不同,归根到底是并不愿意让利,只提三个方面。

第一,共有产权房的买卖问题,各种条件的限制就表明政府永远不会亏钱,房价涨了你想买回剩余产权需要按市场价买,但是你想卖了那么就需要按照你买的原价来,房价跌了就是反过来。

第二,某些地方的共有产权房,并不意味着你付了一半的钱就可以住这套房,还需要根据政府指导价对剩余一半产权给政府交房租,比如房子是 100 平,和政府各占 50%,那么你每个月还需要为剩下的 50 平付出房租,直到这个产权完全属于你才会停止。

第三,房子所带来的其余属性,一般情况下,拆迁安置房的质量相比于商品房会低一些,这个如果不相信可以去看看自己城市的某些房子,那么如果说共有产权房的推出,这样的房子谁来承建,其中的质量环节又有谁来监管保证,当然我也不是说如今商品房的质量也很好,质量如何大家自己在居住时都有体验,共有产权房附近的相关配套设施,医院学校等等,对于绝大多数人来说,可能十几年二十年内只会有钱买这样一套,那是否可以满足这些需要尚未可知。

知乎用户 奥斯托洛夫斯基 发表

大雄和胖虎合资买了个玩具,你说大雄能捞着玩吗?

知乎用户 杏帘在望 发表

作为小老百姓,我觉得政策没啥毛病,但是公共产权除了不能转让买卖之外,能否享受到和个人产权一样的待遇呢?这点是比较担心的。

知乎用户 干涸 发表

单纯的想问把,几块砖的价格炒的那么高对国家的综合国力究竟有多大的作用啊,把这些钱拿去投资真正的科技领域带来的收益不比几块砖高么?

知乎用户 尔语 发表

1、先来看下共有产权房的政策背景:

房地产长效机制调控中,在供给端有提出,要构建多层次的住房保障体系。

目前的住房保障体系以公租房、保障性住房和共有产权住房为主体。

三个层次覆盖的人群不同。

2、再看看下价格:预计会在同地段、同类型商品住宅市场价格合理优惠的基础上,再折算产权比例(50%-80%);在价格上看,是很有吸引力的。

3、申请条件:市区户籍和非市区户籍稍有不同,但是一定年限内在市区无房是前提。

4、后期的交易上:前期购买上相比一般商品房还是很有优惠的,共有产权房主要是后期交易上比较麻烦。

取得不动产权证满 5 年才可以向代持机构申请增购,增购后住房可转为商品住房;

增购价格需参照每年的评估价,这个评估价不定,可能会出现后期的评估价高于同期的住宅这种情况;

不过好处是,如果想退出共有产权房,满 5 年的,政府回购价也是当年的市场评估价;

不满 5 年的,如果市场价格低于当时购买的价格,政府要按市场价回购的;

不是增购或回购的情况下,取得不动产权证满 10 年,才可以将自己的住房份额上市交易;

在持有共有产权保障住房份额期间,是不能购买其它住房的;

也就是说,后期如果想要置换购买商品房之类的,先要把手里的共有产权房份额给处理掉。

想要置换,最快的操作是提出由政府回购,不然就要等不动产权证满 5 年,增购政府的产权,将之转换成商品房后交易或者增购后再购买二套;再不然,等不动产权证满 10 年,将自己的产权份额上市交易;

而且这里的期限都是取得不动产权证,如果从预售、交房办产证算下来,时间周期还是挺长的。

所以整体上看,居住属性比较大,投资属性小。

5、从现有杭州提供的共有产权房的位置上来看,有些还是比较核心的,像西湖区三墩北、上城区笕桥、滨江区襄七房等,同地段的商品房价格在 3-5 万左右了。

这里的共有产权房性价比还是挺高的,如果经济实力稍微好些,建议尽量踮踮脚买稍微大些的户型,这样可以尽量一步到位,省去交易的麻烦。

还是那句 “房住不炒”,对于刚需、经济实力稍弱的来说,多个选择还是好些的。

有钱的随意,投资的绕道吧。

By 地产小和尚

知乎用户 小何涓涓 发表

真的够贱的,你不如租给我们

知乎用户 毛五 发表

这是一个好的信号。释放消费力,发展其它,让社会发展更加良性。

房子的收入正常人收入还多的时代?所以很多人宁愿投机买房,也不愿意工作

知乎用户 灵言匪 发表

这个问题下面充斥着这么多 “投资顾问” 的回答,呵呵盯着住房问题想着钱下崽儿的人太多了,建议一人一粒花生米

知乎用户 匿名用户 发表

离了个大谱,这么好的政策被一些人说的和诈骗一样。按某些人的想法,和他们合作不靠谱,那么为什么那么多人想拿国企公务员铁饭碗?话再说难听一点,如果他们翻脸,你有全产权和半产权区别很大吗?

唉,习惯了,敌人所反对的,就是他们作对的,三月前大批的人夸上海防疫呢。

知乎用户 落落 发表

以我看来,共有产权,将会成为今后房地产政策的主流。

从政府利益角度来看,共有产权有利于维持当前虚高的房价,这也就意味着维持住了其最重要的一项收入。同时,还意味着政府可以直接从土地增值中获得权益或收益(过去的增值收益都被早买房者获得了)无利不起早。

真正的善意,应该是是房价降五成,并且严格限购,一家最多一套。而不是在虚高的基础上花一半的钱买一半的产权。当然,最后一段当我放 p

知乎用户 只是看看 发表

以后没有房子需要给儿女继承了,更不需要生孩子了,真正实现生不带来死不带去

知乎用户 向北 发表

国内的安卓应用商店一般都是三七分账,软件商分 3 成,然后某为的应用商店 喜欢做活动 搞充 100 送 100 相当于打五折 你觉得他亏了吗

知乎用户 野原新之助 发表

这不租房吗

知乎用户 杨永健 发表

我想购买免费购买 0 产权房,产权全归政府,让我住就行了

知乎用户 peter wang 发表

把网眼再小一点!

知乎用户 知行合一 发表

产权是和政府共有,怎么就有人急了呢?

知乎用户 Marin​ 发表

挺好的,住房不炒

知乎用户 菜包狗 发表

为啥这么多 yygq 的。

共有产权房的问题不在于政策不好,而在于这堆房子的地段太差了,希望能有比较方便上班的共有产权房。

知乎用户 没有银弹 发表

不割韭菜了,要连根拔了

知乎用户 小狗 发表

感觉都没写到点子上。其实其本质就四个字:阶梯价格。比如发行一本新书,要先卖高价精装本,赚一波有钱人的钱,等有钱人买的差不多了,再发行简装本,价格便宜卖给穷人。其实书的内容没有仼何区别。共有产权就是人为制造一点瑕疵,也就是相当于简装本的书,目的是让原先高价买入的心理舒服,不要做房闹。

知乎用户 二狗子 发表

想在大城市名下有房何谈容易?把烟掐灭,他把头沉进烟雾里,把他的存款又过了一遍 加上下个月一号发的工资一共是九磅十五便士,他心里说不出来滋味,他要接手一套共有产权房,当他承包了这房的部分份额后他就可以跟他的小狼狗男友提婚了,这虽不全是他的房,可的确是他全住的房,而且不是租的,他要和卖方去交易所看看地方政府估的上限转手价,他们的成交价是九磅整,其实经过他上门核验后约定的这个价格已经让他接受了,但他们仍然按交易手续申报并等待部门的结果,估价出来了,他们可以按九磅转让,由于卖方一户把最初交房时带的装修保持得可以,还留下一张桌子,提升了他对房的感觉,回到空房,他举起搪瓷碗咽了几大口水,点了点跟他老汉要的五磅,税后,等房子证书下来,他将用剩钱订购一张吊床和男友共度良宵

知乎用户 sensenyee 发表

共有?那如果我是政府人士那是不是就变成私有了

知乎用户 爱喝馥芮白的麦兜 发表

彦祖们,再坚持两年,快赢了。

知乎用户 匿名用户 发表

共有产权的 20%-50% 是谁有的,政府吗?没看懂

知乎用户 相信美好 发表

废话 肯定买啊 反正刚需的人群少付一笔是一笔

毕竟什么都是政府说的算,就算是有产权又能怎样?还指望拆迁成暴发户吗?一纸政策说独立产权房屋禁止销售,谁都没办法。

早就过了那个时代了,现在只要敢跟政府对抗,影响城市规划、影响商业开发,连谈判议价的权利都没有,改路、改墙、改水电,谈不拢就不谈了,钉子户断水断电断网是整体规划,不能因小失大。另外,噪音、粉尘污染和安全隐患会让最牛钉子户也能趴在地上舔皮鞋。

但是,不好意思,计划已经因钉子户们而变了,要拆房子就自己拆,一毛钱都不会给。

更甚者就是未来的高层和多层住宅,50 年、70 年产权也只是使用权,土地是国家的,要强制征收的时候给你 1 块钱你也只能搬,给你 10 块钱都得感恩戴德了!

直到楼体无人维护成为隐患,等来的也将不会是什么拆迁改造了,而是再次付更高昂的 “产权费用” 让政府、开发商重新翻修加固粉刷成一个能再撑一个世纪的“古建筑”,直到人去楼空无人问津。

除了办理贷款和迁移户口,所谓的产权又有什么用呢?

看看发达国家的人口结构变化,看看底特律的兴衰历史,看看东京、伦敦、纽约写字楼林立的繁华之外,有哪些业主能因为产权而享受到 “潜在的福利”?

靠卖房吗?带产权的?800 万贷款买了 200 平米的楼王豪宅,30 年还完款一算以为只花了 800 万变成实际花费 1200 多万。然后在消耗了 30、40 年产权期限后,想换房子了,但是经历了三四十年的人口减少、货币通胀、市场结构变化、政策调整后,世界早就不一样了。握着所谓的产权所面临的也只有与所有人都平等对待的 2 种情况:

第一种情况:

人口大幅下滑,产业分布进一步中心化,1200 万的花费,在周围买不到新房,因为没有新建的住宅只有老宅。想进机会多、人更多的中心城市,发现市中心没有一栋新住宅楼,只有一幢幢的长租公寓,而 200 平米的长租公寓一年的费用就要 100 多万。

握着手里还剩 30-40 年产权的待售老宅,也只不过就是一张能证明人与房屋有关系的废纸,而那个时候的世界扫个码就能知道你住在哪和你有什么。

银行贷款也不再在意你只有区区 200 平米的小房子,而是你还能工作多少年,产生多少消费力购买消耗品而不是耐消品。

第二种情况:

货币隐性通胀,原本以为本息合计只要 1200 万的房子,因为浮动利率的影响 30 年多还了 200 万。

并且在出售时发现新房远比旧房多,并且空置率大幅提升。市面上全是新房子,200 平米现在不用 300 万就能买到手,没有产权,300 万也是如同租赁一般签 10~30 年的月付合同就行,没利息。只因为楼盖多了,人口少了,有人买就行。

所以原本花费 800 万的房子,经过 30 年变成了花费 1400 万,结果已是无人问津。

30 年前买一个鸡蛋只要 1 块钱,而现在一个鸡蛋要 10 块钱;工作发的工资也不是以千元计算,而是以万元、十万元计算。

花了 1400 万运气好的话,用产权换了一个保值的价值。运气差的话,1400 万买来的产权连换台飞行汽车开都无人问津。

如果对通胀不清楚的,建议你可以问问父母、查资料、看档案了解一下 30 年的物价在刚需食品、日用消耗品、房子、每月薪资上都相差多少倍?

冷静点思考一下曾经 1 年翻一倍连续翻了十多年的房子还有翻 10 倍的价值依托吗?

产权除了作为期货一般换取 “保值” 以外,对于现代社会还有任何实际价值与意义吗?

知乎用户 猫不宜​​ 发表

买来住,挺好的,估计买不到

知乎用户 匿名用户 发表

才五折,还没掉回原价呢,远远不够

知乎用户 匿名用户 发表

这题我会。

我是做技术的,有个副业是在某初创科技公司兼职。公司创始人是我的师兄加好朋友,某华五高校的教授,正在申请杰青。以上是背景。

我们这个公司最近也有一些人在看,大概有些投资意向。我们就商量了这个事,因为我们暂时还不缺钱,所以讨论下来就是暂时不融资,如果融的话,公司接受融资的优先级大概是行业内需求侧公司>行业内业务性质和我们相近的大公司>纯投资机构>>地方政府投资。

最后那种投资,它哪怕只持 5% 的股票,可能都能在某些时候拥有 95% 的决策权。我和我师兄在技术问题上经常各种分歧,但在这件事上份外一致。

知乎用户 匿名用户 发表

摇号 3 年多,经历过 6 万人摇的我只知道自从出了社保排序后,如今连万人摇的机会都没有了……

知乎用户 匿名用户 发表

房子总价的一半是土地款和各种税费,你先交一半房款得到一半产权,若干年后你忍得住不花钱赎回产权吗?你选择赎回,那好,我按时间计息,连本带息还是进我口袋!

知乎用户 杭州大悦城 发表

为了鼓励买房,政府想出了除降低房价以外的一切办法

知乎用户 冰霜之犬 发表

如果房子从一开始就不具备金融属性,那没人会买房,全员都会租房。就这么简单。现在呢?花一半的钱却没有产权,何不食肉糜!

知乎用户 吴总 发表

这个政策实在看不明白,如果以后要卖了,要出租等等情况,又是怎么样的情况呢,现在为了买房,真的什么政策都乱搞

知乎用户 宋瑞祥 发表

长期以来,看着房价一个台阶一个台阶地飙升,常为大城市的新移民 – 大学生和打工者们着急,住房问题是压在他们头顶的大山,几乎推翻无望。当前的世俗,没有房子不能成家立业,可是将房价和年收入放到一起,一般年轻人哪里看得到希望?

而高房价是几十年来各方面因素协同促成,对也好,错也罢,是不能轻率改变的现实。绝大部份人住的房子,是他们用毕生劳动成果,或者父母家人的劳动成果高价买来的,人为降价,对他们的公平又何在呢?

所以,看到这个新闻,我的第一反应是欣喜杭州政府做了一件好事,为不少年轻人降低了成家立业的门槛,有需要、够条件的群体应该抓住这个机会。

有些阴谋论,大可不必放在心上。你本来还在焦虑买不起房,现在房子住上了,问题解决了,就好了,为何还要去琢磨一些有的没的,什么政府推行这个政策是为了利好房地产,为本地区集聚人才和劳动力,还是为了别的什么。如果一举真的解决了这么多问题,杭州市政府更应得到赞扬。

这就像做生意,本来自己对收益挺满意,听说对方赚的更多,一下子不平衡了,这是何苦呢?

当然,买共有产权房,即使合伙方是政府,必要的法律安排,各自的权利和责任会比完全产权房会复杂一些,需要弄清楚,必要的法律文件、合同、协议也要签署完备。虽然这些文件政府和房地产公司都会准备好,自己也要搞搞清楚。

知乎用户 孟多 发表

看了一下大家的回答,原来大家都是薛定谔的刚需啊。最起码这件事看起来,政府对于刚需是很友善的不是嘛。还有拿企业公私合营来作比较的,暗示政府侵吞个人资产的,你就想象一下要是自己住了几年的房子被政府占了,tg 是不想干了吗?

知乎用户 双人从双木林 发表

一个鱼钩挂着一块肉,都以为吃到的是肉,肉好不好不确定,可以确定的是被死死的挂住了

知乎用户 微微 发表

太好了!妥妥的共产主义!!

知乎用户 sdwjf 发表

底下王老师都已经讲的很清楚了。

但我要说的是现在就放出个信号,税制不改不行了,苗头已经出现了。

怎么改税,就是以前的收土地的大头间接收民众和中产买单的,改成收其他的被赋予真正财富的人的税。

中国历史上有个特点,北方不平,国家不平。

还有就是变法,收地主财阀文阀世家,改一半续一百年。

知乎用户 南宫北北 发表

利好刚需

但对于炒房的来说毫无疑义

如果打算二十年以上都在杭州那可以买

以后有钱了再向政府购买剩下的部分从而获得全部产权

不过这玩意难买

起码你得是个人才才有机会

知乎用户 渔歌唱晚 发表

合法小产权?魔幻现实主义

知乎用户 微观视野 2022 发表

不明白,我国土地不是一直公有么?我穿越回解放前了?

知乎用户 xxa 人 发表

你倒是先放开限购啊

知乎用户 二十四番花信​ 发表

北京早就有了

知乎用户 阳光 发表

杭州人不缺钱,买就完事儿了

知乎用户 匿名用户 发表

提前进入共产主义?

知乎用户 匿名用户 发表

躺平人士的胜利✌

知乎用户 小透明 发表

考虑也没用啊。名额有限,肯定是优先高学历高技能人才。普通本科学历肯定轮不到,那 85 后左右这批大专学历更加别想了。听听就好!

知乎用户 鸱鸮 发表

知乎用户 Sakura 发表

有学区吗?是学区,能同样上学吗?能的话,肯定有人买啊。

知乎用户 gramtech 发表

这些百家号作者是一个老板,背后监控很多人的生活作为文章素材,曝光: 百度百家号: 念空大叔,毒玲,北苏,南方姑娘谭檬 城东李公子 紫陌闲云,布衣粗食 谁懂草 d 忧, Ai 天若有情天亦老,低调 yangzw 爱情消痛片心岸姐姐, 佛系孟婆桥, 禅意红尘, 时光了了, 梧桐白衣, 轻婉飞杨, 第一心理 安冬悦 胡杨映月百家号美文, 晰月蓝殇美文等所有的情感文章, 背后作者是上海某轻教育公司的老板,公司倒闭,现在做自媒体。这一切都是他背后监控别人生活得来的素材,是个已婚变态渣男,故意吊着未婚女生,同时把虚伪痴情当作文章的素材,吸引粉丝赚钱,一切目的都是为了赚钱!网友们,都取消关注!

知乎用户 11254 发表

公私合营,和平赎买

知乎用户 罗某某 发表

普及一下为什么不能降价,我国各地政府的财政收入大头是卖地,商品房价格 = 建安成本 + 地价 + 利润。建安成本是基本固定的,开发商的利润率在全行业算很低的,那你想想是因为什么导致房价高的,再说到为什么不能降。①利润低,再降开发商就真的赔 ②大幅降价会造成经济崩溃,社会动荡。感觉不论是哪个城市的里面,都盖了一堆一堆的二三十层的高楼。但现在除了北上广深和各大省会的城市,还有人涌入,其他大部分的普通城市,人口都在外流了,老龄化越来越严重,年轻人越来越少,但房屋空置率都不低,不少都供大于求了!

知乎用户 德威 发表

我本以为我看清了社会的现实,实际上只有新兴产业和房地产相关的产业收入大幅度提升,其他行业的收入不过是跟着物价走。

房住不炒说了多少年?

知乎用户 匿名用户 发表

民众个体,面对国家政府,是处于绝对的弱势地位。

你看银行的政策,柜员少给你钱,离开柜台后,概不负责。

但如果柜员或者 ATM 机多吐钞票,银行可以强行索回,甚至去法院起诉你强制交还多吐的钞票。

所谓的共享产权,不出事还好,一旦出了事,九成九也会是一样的操作。

……

再说说房地产。

已经进入了一个死局。

不卖地,地方财政没有收入,继续卖,韭菜根都被掘出来了,实在割不到。

参考之前的郑州两成首付,还有部分城市放开限购,再到现在杭州共享产权。

接下来,请见证全国各地的地方政府,八仙过海各显神通。

只有你想不到,没有玩不出的骚操作,甚至集资买一套房,我估计都会有地方尝试放开。

这不是为了割最后一根韭菜,而是找不到比土地出让金,更加稳定的财政来源。

有人对此会嗤之以鼻,道:“不怕,还有房地产税这最后一个杀手锏。”

可房地产税收少了,补不上地方土地财政的缺口。

收多了,本就咬碎牙齿才艰难上车的刚需族,立马就会毫不犹豫的抛弃房子,到时候,海量断供一旦发生,房地产税收谁的?

房贷我都断供了,房地产税,你能奢望我还交吗?

所以,接下来搬好小马扎,坐看中国楼市,到底要怎么‘软’着陆。

知乎用户 苦行僧 发表

罪恶的根源是娶妻生子,如果不娶妻不生子,那就快活似神仙,要什么房子,毛了房子都不租,直接上终南山去悟道,环境优美,身心放松,再研究点儿自己感兴趣的东西,不一定还搞个大发现,造福人类社会,千古留名…… 不比生个孩子做奴隶强(前提是自己不能全款买房,贷款的话,这辈子活的就窝囊了,什么,让父母掏一部分?那就祝你好运吧!什么,老了怎么办?那你现在应该是每天去庙里烧香拜佛、祈祷、祷告,保佑你长命百岁,而不是纠结该买不买房)

知乎用户 围栏 发表

郭嘉以前让房地产公司卖房,自己卖地。最后一想,我怎么这么傻,我也可以卖房子啊!啥?你买不起,买不起可以买一部分啊!

最后钱就进了国家的口袋。

知乎用户 晒太阳不打伞 发表

取之尽锱铢,用之如泥沙。

知乎用户 在吗 发表

有伟大的党强力的政府来担保,你们犹豫啥?

知乎用户 多龙 发表

还尼玛搁着分学区入学呢

知乎用户 确认过眼神 发表

感觉不错,不喜欢可以不买,一群回答像要了他们老命似的,我感觉这个很棒啊,对年轻人很友好。

知乎用户 跛子 发表

共有产权房就是畸形产物

政府高价卖地导致高房价

然后又推出个什么半价 “共有产权房”。

我一平民也搞不懂这一来二去搞有何意义

还是说发现压榨居民劳动剩余价值有点过所以放放水?

与其这么搞还不如直接政府划块地,招标房企承建,卖个建设成本给民众,配以每月收取土地使用费这才是长久之道。虽然这有点类似于廉租房,但杭州廉租房的申请标准是家庭人均可支配收入 52185 元,而一但超过这个标准就只能去买好几百万的房子。

知乎用户 油炸小盆友 发表

共同产权为啥不租房子呢

知乎用户 夜航船 发表

这个房子能住,能上学,还便宜,不就可以了。作为穷人的我们还想什么呢。

知乎用户 读书不读报 发表

刺激市场,完成预定 GDP,动机很好理解。问题如果将来出现产权纠纷,如何维权?

知乎用户 恺 马克思​ 发表

为个窝而已,费尽心思。这算考虑了一部分百姓的帐…… 通行适用不可能

知乎用户 有木观修​​ 发表

包装成给予的剥夺

如同

包装成爱的控制

知乎用户 无为 发表

我选择相信政府

知乎用户 李耀 发表

自己住挺好的,要是能上车,丈母娘不嫌弃,那是可以接受的。

知乎用户 匿名用户 发表

这个政策看起来像是给体制内的准备的

知乎用户 大 o 发表

看下面的回答和评论,一群人把 zf 说的跟骗子一样。不想买逼你了吗?

还是 想占 “ 付一半钱但享受 跟全价商品房一样权利 “的便宜呢。

恶意揣测着这权利那权利未来没保障?咋滴,付一半钱就想着没一点风险跟人家全价商品房一模一样呗。而且逼你买了?一副贪得 wy 的嘴脸。

想踩这个回答随便踩,那不过正说明说中心里的小九九罢了。

知乎用户 匿名用户 发表

这样的话为啥不租房? 榨干最后一分钱买房

知乎用户 百度阑珊 1022 发表

这不挺好的吗?

刚需就买这种房子,投资就买商品房,这就属于政府建好了房子,你交房租,等房租够了房价,房子就是你的了,这不是好事吗?

知乎用户 大室樱子​ 发表

高赞回答都说不好

知乎用户 拒绝摆烂 2022 发表

为什么都想方设法在老百姓兜里掏钱,而不是帮他们赚钱

知乎用户 123456 发表

刚需是个伪概念,全民都想着炒房增值,看动了谁的奶酪,谁又气的跳脚。

知乎用户 追风少年 发表

现在挣钱多难,工资难要,做生意这个要钱那个要钱,钱都被你们搞走了,还想着压榨

知乎用户 过往不散 发表

这不就是 a 股的高送转?

知乎用户 Shadow 发表

你要跟制定房地产政策的人合伙投资房地产?

知乎用户 Kingslayer 发表

挺好的啊,总比租房住好。

知乎用户 小飞人 发表

半价给彩礼

老婆也一半产权给政府

知乎用户 ABC 发表

笼统来说,就是和政府按照不同出资比例、共同持有的一套保障性住房;共有产权保障住房比较突出的属性是享有与商品住房同等的公共服务权益,譬如学区。同样,也具与交易功能。

有自媒体解读为 “按五折价格去买同样权限的商品房”,很形象,但不准确。应该是,你只需付一半的房价,就可以买下商品房,且不用背按揭。当然,你只拥有房屋一半的产权。

符合条件的杭州市区户籍和稳定就业的非市区户籍家庭,都能购买共有产权房,但有较严苛的限定条件;共有产权房的购买流程与购买商品房大同小异,弃选后 2 年内不能申请。

需要注意的有三点:1、购买申请以家庭为单位,以满足条件的成员为主申请人;2、相较于认购新房,无房家庭认定概念扩大,除了商品房外,承租的公有住房(福利分房)、批地建房、已签订征收(拆迁)安置协议未进行不动产登记的房产等均被纳入;3、一户购房家庭只能享受一次共有产权保障住房保障。

共有产权房所在的板块,包括主城区、萧山余杭富阳临安都有可能。研究员认为,是以限价 3.5 万元 /㎡以下的地块为主,但不排除个别项目的 “双限” 价格突破 3.75 万元 /㎡,譬如市北、桃源等。

假如,就是假如,在宅地储量丰富的钱江新城 2.0,别人 6.6 万元 /㎡限价还摇不到房,共有产权房摇号 “分母” 小,且只需一半的总价就能锁定一套新房。真能这样,这个事物肯定火啊!

目前的信息是,共有产权房的定价相较于周边同类型商品房会有一定的优惠,具体价格出售前会公示。

取得不动产证满 5 年后,你将拥有一个选择权:可一次性增购政府所持份额,然后将房屋性质转化为商品房性质。但要上市交易,还需再等 5 年;换言之该套共有产权房至少需要持有 10 年才能上市交易。

共有产权保障住房购房家庭想退出的,可向代持机构提出回购其份额的申请,由代持机构进行回购。

办法》没有明确户型面积和比例。参照杭州市对人才专项租赁住房户型结构中的办法,中小户型的单身公寓是指 70 平方米以下。但这个标准应该会调整,要考虑两个变量: 一,国家放开三胎,户型均值会酌情变大; 二,70 平方米是租赁用房,而且是单身公寓,而今天的共有产权面向的是家庭和部分 30 周岁以上的单身个人,性质不一样。

**共有产权房持有期间,**至少 5 年内不可以购置市区范围内的其他房产。

共有产权房的出现,对于 “真刚需” 肯定是件好事。这意味着花更少的预算,可以买到一个地段、配套都不差的房子。

从严苛的申购以及交易条件来看,会挤掉一大部分想投机共有产权房的 “水分”,毕竟要房票,要摇号,还有至少十年的锁定,使得炒作的逻辑基本不成立。

至于共有产权房这个新物种的出现,会对杭城现有的商品房市场体系产生多大的冲击,未来还要取决于共有产权房的定价标准及供应规模。毕竟,经济适用房在杭州已经叫停,设计初衷是美好的,但现实骨感。

有个建议,共有产权房是要和巨大的楼市红利博弈,在地块位置、定价、供应量上,要有实质性的突破,在某种程度上,要向新加坡的组屋看齐。

知乎用户 Echo Studio 发表

kk 大神 nb!

知乎用户 提桶跑路曹丰泽 发表

存款低于 100 万别看了,散开吧

知乎用户 靖文 发表

涨价归公吗

知乎用户 匿名用户 发表

大家都共有可以。

一部分共有有些人私有不可以。

共有不代表愿意养那些私有的。

打着共有结果趁机私有的别以为现在信了共有的会一直相信这个共有的饼。

有勇气把那些趁机私有的先处理了吗?

这里私有并不是私有。

知乎用户 匿名用户 发表

政府的那部分是左手倒右手吗,这种交易背后的经济逻辑是啥,是不是个人有一百万就能买两百万的房,政府那部分的价值体现在哪。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

为什么我们国家各个地方有这么多烂尾楼,政府却不管管?

知乎用户 奕铭 发表 政府官员没有买到烂尾楼,国际人士没有买到烂尾楼,人大代表没有买到烂尾楼,银行不会因为烂尾楼就不让你还贷款,当地企业不会因为有烂尾楼跑路,GDP 不会因为烂尾楼大幅下降,所以从客观上没有必要管; 买到烂尾楼的购房者,照旧 …

杭州就那么可怕吗?

知乎用户 程程程 发表 关于杭州的生活,2016 年 G20 是个分水岭。 2016 年 G20 之前,杭州是个非常宜居的城市,房价稳定,工资水平也还可以,房租相对不高,滨江一般 800-1000 一个月就可以租个不错的单间,消费水平也还可 …

被暴炒的房地产,钱都被谁赚走了?

知乎用户 Gregory 发表 中国经济高速增长,形成的财富多半变成了房地产,这是房地产风火的岁月。经济腾飞的这些年,也是中国官僚体制充分发展的时间。房地产赚的钱去了哪里。就是被体制拿走了。一句话就是,全国十几亿人辛辛苦苦日日夜夜工作的产出 …