英国打过几乎所有国家，为什么没几个国家恨它？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 lolzcocobe​ 发表

不是说好先问‘是不是’、再问‘为什么’的吗？

随便举几个例子。

印度 26 个邦一级党派，至少有 5 个党派以仇英为主要卖点，集中在西里古里走朗以东。

英法千年撕逼，10 个法国人里 8 个讨厌英国人。

北爱尔兰共和军表示不用问我们讨不讨厌英国人。

通过世界杯我们知道，德英之间的撕逼、阿根廷与英国之间的撕逼是多么的惨烈，连阿根廷的官方媒体，都隐隐为殴打英格兰球迷的足球流氓站台。

当今恐怖主义下，英国一贯是二号攻击目标，伦敦地铁、伦敦巴士，各种惨案一大把。

仇恨只是个种子，点燃了才会燃烧。但无论点燃与否，它都在那里。

知乎用户 谢流远​ 发表

因为你看的国际新闻大多翻译自英语，你要是看法语新闻肯定不会得出这个结论。。。

首先一衣带水的爱尔兰就恨大嘤入骨，爱尔兰大饥荒饿死的人还在天上看着你们呐！

知乎用户 dhchen​ 发表

英国是一个很会算计的国家，最大的特点就是：

只做搅屎棍，绝不炸茅房。

作为欧洲海外孤悬的一个岛屿国家，它长期奉行的政策就是联合欧洲大陆的老二揍欧洲大陆的老大，绝不允许欧洲大陆出现一个超级强权。所以，16 世纪死磕西拔牙人，搞沉无敌舰队，因为那时候当时西班牙是老大。然后整个 17-18 世纪和法国打，最高峰是反法同盟，弄拿破仑，和法国打的那叫一个稀里哗啦。然后沙俄崛起，于是又和俄国死磕。打完之后打德国，谁让德国 19 世纪后半叶崛起了呢。

但是，它打归打，打完之后它往往是最「善待」战败方的。因为它知道要是彻底弄死了老大，后面的老二马上变成新的尾大不掉的老大，它还得打一次。它最希望看到的是几乎势均力敌的老大老二老三。所以，拿破仑战败后的维也纳会议上，英国就支持塔列朗（法国外交部长）的主张，不让法国被分割，给予其体面，使得它后来快速回复到欧洲第一序列。一次世界大战后，英国人长期对德国采取的是绥靖政策。二战后它也不同意其他国家（主要是法国）肢解德国的提议。因为它知道弄死了德棍，法棍也不好吃。

它对待殖民地也是利益至上的。把时间拨到 1776 年，当时英国发生了一件大事：国富论出版。亚当斯密在国富论里面就劝英国政府尽早让美国独立，亚当斯密给英国人算了一笔账：美国的统治成本已经大于统治收益了。虽然后来美国和英国确实爆发了战争，但是在约克镇战败后英军就基本投降了，两年后（1783）也就让美国独立了。当时英国的首相叫小皮特，他是亚当斯密的脑残粉，见到亚当斯密会带头起立，并且自称学生。他坚决奉行亚当斯密的这一套逻辑。

所以，英国后续虽然搞了一大批殖民地，但是它对待殖民地的态度和其他帝国主义是不太一样的。它就是会算得很清楚：能捞一把是一把，临走之前搅个屎，如果你不留爷，爷也不留你。英国在殖民地采取的策略就是高度自治，把当地人弄成商人，压榨贸易，榨出最后一个便士。为此还会积极安排当地人去英国留学，这样好方便自治。所以英国殖民地的中上层阶级往往还对英国人抱有好感。你要独立，英国人巴拉巴拉算盘，如果不划算，那你就独立吧。所以甘地这种不抵抗运动才能成功，他算准就是英国人的生意经。英国一看印巴这个烂摊子，它就搞了一个印巴分治方案然后头也不回的走了，留下一地的血。因为这种做派，很多小国家甚至还「乐意」做英国的殖民地。比如，斐济是到了 1970 年才独立。完全落后于世界民族独立大潮。到了现在还有所谓的英联邦运动会之类的，就是这些曾经英国殖民地在一个玩的一个运动会。和英国一比，日本的 low 就看得清清楚楚了。中国韩国朝鲜这些曾经被它殖民过的地方哪个不是对它牙痒痒，包括印尼（我认识印尼人）也对日本没半点好感。

国家之间关系不能用「恨不恨」这样的情绪性的词语去描述，但是英国这样的做派导致不管在民众还是统治阶层都没必要对其「恨之入骨」。他说白了就是一个会算计的商人罢了，你喜欢不起来，也没必要恨。

它是那种你打归打，但是打完之后该吃饭吃饭，该握手握手，不留半点怨恨和感情。

说句难听的，你和这种人谈「爱恨」都浪费感情。

所以那句「国家与_国家之间没有永恒的朋友_，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益」最早出自英国人之口。现在也是最基本国际政治的准则。

知乎用户 苏凯​ 发表

看到这位的回答属实蚌埠住了

什么只是图财，有时还 winwin 一下。。

那我就用印度的例子反驳一下吧

首先英国人在印度可不是普通的图财。

英国佬不但把印度土著王公们比如孟加拉的国库洗劫一空，而且还反复勒索印度的王公们。

下面材料提到 19 世纪初，东印度公司敲诈王公 2200 万英镑，2200 万英镑 = 6600 万两白银 (另外整个十九世纪白银是不停贬值的，我后面会提到)，差不多等于同时代满清一年半不到两年的财政总收入了。。。

垄断对外贸易，把印度的商人排挤一空，印度人是怎么 winwin 的呀，谁能够教教我？？

强迫贸易，奴工式生产，我是不明白印度怎么 winwin 的？？

光 18 世纪就给印度带来 4 次饿死几百万乃至千万的大饥荒，刮地皮式的搜刮。所以是怎么 winwin 的？这叫做不取印度人的小命吗？？？

在印度实行柴明达尔制度。废除了印度长期的公社土地制度，定的土地税是净收益的九成 (相当于 45-50% 的田税，同期满清 5-10%，农民还要把 40% 的农产品交给柴明达尔地主，长期在饿死边缘。腻乎拜盎萨英教徒好意思嘲笑苏联战时的余粮征集？世界上最无耻，最应该清算的不就是盎萨英的罪行吗？

莱特瓦尔制度下土地税税率 95%. 这位更是重量级是吧

1757-1815 年，掠夺走 10 亿英镑的财富，这是什么概念呢，相当于 30 亿两白银，等于满清政府 75 年的财政总收入 (此时一英镑等于三两白银)

不取印度人性命，印度人是怎么尸骨漂白了印度平原呢？？

19 世纪饥荒一览，

@海国丶龙骧

你用苏凯不等式算一下好嘛？？

关于 19 世纪下半页的三场大饥荒

比如 1876 年饥荒，英国认为饿死 550 万，印度一些学者估算甚至认为饿死 2900 万

另外两场饥荒也饿死上百万到几百万

到了一战前，印度每年的征税额高达 8000 万英镑，这个时候白银贬值到了一英镑兑七两白银或者 11 块银元了。所以这个时候每年英国人从印度征税接近 6 亿两白银 (同期满清辛亥年还不到 1 亿两，1911 年满清税有 3 亿两，民国更少）。这些钱除了运往英国，就是养活英国在印度的十万吸血鬼公务员及几十万商人

1919 年后搜刮的 1.2 亿英镑约等于 8.7 亿白银。同期民国财政的三倍以上。

20 世纪印度也有大饥荒

比如 1943 年的饥荒，饿死可能 300 万人

1918 年的印度遭遇西班牙流感，因为普遍的饥饿和营养不良，印度人死亡达到 1000 万还多

最后，来张资料，19 世纪金银货币币值换算

英镑白银兑换比从 1 比 3，一路跌到 1 比 7.1

所以 1918 年英国吸血的印度 1.223 亿英镑，等于 8.7 亿两白银了

对了，按照我写大篇的惯例

敢来撒野的一定要挂起来

@海国丶龙骧

过会请你算一算这个不等式如何？

知乎用户 280285​ 发表

中国谁都没侵略怎么全世界那么多国家恨中国，一打开电视这也反华那也反华？

动不动就是拜登给钱，中国反韩也是拜登给钱？

国家间的仇恨其实是国民间的仇恨，政治家之间不会有仇恨这么低端的感情的。国民间的仇恨一般不来自于历史，而是来自于现实。

比如领导说圆珠笔芯。宝钢还是莱阳响应领导号召就炼了一炉。

然后这一炉圆珠笔芯够全人类用 650 年。

然后德国几个号称百年老厂工匠精神的圆珠笔芯制造厂就倒闭了。

人家恨死你了，你还不知道恨你的人是谁，甚至不知道有这号人存在。

比如瑞典反华。我们的解释是隔得远打不到，所以反华拉选票。

为啥反华能拉选票？

瑞典六大产业。电信设备爱立信，汽车产业沃尔沃，工业机器人 ABB，民用家电尹莱克斯，木材加工宜家。

什么 H&M 都不值一提了。

我怎么看我都觉得跟某工业大国八字犯冲。

要知道瑞典的好日子全是建立在这六大产业疯狂捞钱的前提下。

如果捞不了钱还被人堵上门挤兑破产，怎么活啊？

至于中国就不讲了，人家是 6 大支柱产业，中国是 525 大支柱产业，得罪的人海了去了。哪怕你以前是人畜无害小白兔，现在也是大灾变了。

对了，总结发言，为啥现在恨英国的不多，因为他菜逼啊。

国外恨大清的也不多。

知乎用户 hullo 发表

日本人更厌恶美国，还是更厌恶中国呢？根据各种调查数据，日本人更不喜欢中国。

可是，中国自古以来就没有做对不起日本的事情，反而日本在近现代以来，几次侵略中国，杀戮了大量中国人。

这个世界就是这么现实，就是这么残酷，所谓成王败寇，所谓窃珠者诛，窃国者侯，不可战胜的敌人，就不再是敌人。英国人胜利了，美国，加拿大，澳大利亚，和新西兰等国，都算是英国衍生的国家。日不落帝国的英国，虽然已经不复存在，但这五个国家结成的五眼联盟，却仍然是这个世界最强大的存在。

英国，绝不仅仅是英国，其衍生国家，即美加澳新等国，在大多数情况下也会站到英国一边，例如英国脱欧，其中主要的原因就是在欧盟与美国之间选边站，英国选择站到了美国一边，五眼联盟这样的集团势力，哪个国家能够真正去仇恨它。

力量是决定情感的第一因素，那么，利益则是决定情感的第二因素。

还用日本做例子，日本遭受了美国的入侵，但日本人却感谢美国的入侵，因为，美国的入侵也带来了近现代化的思想和技术，同样，英国侵略殖民了很多国家和地区，但也扩散了思想和技术，很多国家的形成，就是英国侵略殖民的结果，典型的就是印度。

人的情感，主要是依附于力量，依附于利益的，而无论是力量，还是利益，都是非常现实，非常残酷的。

知乎用户 鹊华清扬​ 发表

这个问题我是认真看过英国历史的。我觉得我有资格说两句话。

没有国家恨他，主要是跟英国的殖民政策有关系。

为什么会有仇恨呢？肯定是被欺负，被按在地上摩擦，被打进自己的国家，抢夺珍宝，奸淫妇女，烧杀抢掠，无所不作。看看比利时人在刚果做的，日本在中国做的，即使是时间也很难冲淡这种仇恨。

这种烧杀抢掠，对于一个殖民国家来说是很难遏制的冲动。就像一个缺爱的屌丝，第 1 次看到白花花的大腿，就能激动的夜不能寐，恨不能在大街上就冲上去生吞活剥，印度的很多强奸案例就是如此。而睡过白富美的富三代，才懂得从从容容把妹的套路。

英国之所以能够对待殖民地比较从容，很大程度上是他跟北美殖民地爱过。

美洲大陆是一片希望之地，只有拥有如此广袤的土地，才能繁育众多的人口，攫取广大的资源和市场，弹丸之地的英国才能成为真正的帝国。对待美洲印第安人英国人自然是斩尽杀绝，但对待属于自己人的北美殖民地，英国人只是稍稍压榨了一下，就让自己的臣民不满，掀起了轰轰烈烈的独立运动。北美的丧失几乎让英国失去了世界霸主的潜力。

还好这个时候英国人占领了印度。刚开始英国人也是烧杀抢掠，但是失去北美殖民地的警钟长鸣，英国很快从上到下掀起来反对的声浪。不竭泽而渔，从容优雅的压榨，才是最长久的殖民策略。

英国相比，日本人意大利人比利时人都是缺爱的屌丝。他们恨不能呱呱的把殖民地生啃了，因为他们并不真的懂得如何对待殖民地。

以上是第 1 点，是对殖民地的心态。

第 2 点就不得不说我们伟大的亚当斯密了。在亚当斯密之前，人们都在思考一个问题。是什么让国家富裕？之前的人们认为应该学貔貅，只进不出国家就富裕了。这种思潮叫做重商主义，简言之就是黄金白银只进不出。

亚当斯密指出，大概是分工能让社会的劳动效率大幅度提高，创造出更多的财富，国家才会富裕。那么如何促进分工呢？答案是自由竞争，自由贸易。国内的自由竞争抛开不谈，单说在国际间应该充分进行自由贸易。不要怕把真金白银花出去买国外的东西，因为贸易的繁荣会促进分工协作，分工的发展会让劳动生产率提高，得以可以出口更多的东西，从而最终让国家富裕。

按照这套理论，英国凭借工业革命发展成了世界霸主，成了世界上最富裕的国家。这个时候对殖民地与其是烧杀抢掠，远不如和平地做生意，自由贸易更挣钱。按照这个逻辑，英国人在大清帝国不听话的时候，以有限的武力迫使他屈服。在太平军起义，大清国的秩序濒临崩溃的时候，英国人居然一边在打第二次鸦片战争，教训不听话的清政府，一边默认华尔、戈登的洋枪队在上海的郊外重创太平军，维持中国的秩序，事后戈登被派往非洲做了总督。

看到了没有？一边是低价采购中国的棉花，烟草，茶叶，丝绸，一边向中国倾销他的棉纺织品。生意人嘛，和气生财，武力更多是对生意的保障。

对于中国人来说，他们的感受是，收入方面，参照叶圣陶先生的文章 多收了三五斗，虽然收成稍微多了点，但是农产品价格在西方的挤压下不断下跌。消费方面，外国的洋米洋面洋布洋货质优价廉，充斥了中国的市场，中国传统的自然经济在解体，但老百姓也买到洋货了。

对这样一股力量，你看不见他，摸不着他。洋人没有直接来烧杀抢掠，但他们掠夺的财富比抢劫多得多。中国人对洋人只有充满着敬畏，恨不起来。

等一下。英国人并不只是做生意，英国人还拿枪炮侵略别人呀。所以下面是第 3 个问题——民族主义。

当 18 世纪拿破仑的军队在埃及的海岸悄悄登陆时，几个当地的居民来到海边祈祷。法国人很担心村民会告密，但是当地居民做完祈祷后，大摇大摆地离开了，仿佛这些即将侵略自己国家的军队是不存在一样。

同样的事情发生在印度和中国。印度民族大起义的时候，英国驻军兵力不足，正当他们一筹莫展的时候，他们惊奇的发现从四面八方涌来的印度人前来帮助英国人。凭借着印度人的帮忙，英国人扑灭了起义。八国联军侵华的时候中国人对洋人要么卖菜，要么帮忙挖沟，要么帮忙送信，甚至洋人还招聘了一支华人的军队。

国家兴亡，肉食者谋之，与我何干？只要我自己有钱赚，只要我自己的日子不被打扰，我不用管压榨我的国家的存亡。

英国人很敏锐地把握住这一点，第 1 次鸦片战争的时候，英国人很注意把打击范围仅限于清朝的官员，尽量不去干扰当地百姓的生活。他们很顺利的就打下了广州城，广州的秩序没有遭到很严重的破坏。

英国是一个相对安静的拔鹅毛者。比起当年满清征服中国时的烧杀抢掠，英国人文明的多。这并不是给英国人洗地，英国人也干了很多坏事，但就怕对比。对于一个升斗小民来说，只要英国人对他的直接抢夺有限，他们还是会优先照顾自己的营生。

要知道民族主义这东西，其实是一个近代化的产物。当时欧洲人学会民族主义也不过百十年，广大亚非拉地区，民族主义还远远没有觉醒。不用说中国，就连当时的日本，在西方人眼里看来也是极不团结的，一团散沙，完全不像今天这么抱团。

所以你不能指望那个时代，侵略了我的祖国，全体国民就慷慨激昂，奋起抗议。那个年代大部分国民首先想的是，哟，老爷们被赶跑了，没人收租子了。

这种民众的冷漠，深深地刺痛了鲁迅先生。很多中国的有识之士思考如何让中国组织起来，让中国觉醒。从洋务运动到戊戌变法再到辛亥革命，都没有根本的解决问题，但是也推动了民族主义的不断进步，不断启发了民智。

完成中国人民族主义觉醒的最关键一步，是日本人送上的神助攻。1937 年 7 月 7 日，日本人挑起卢沟桥事变，意图灭亡整个中国，全面抗战爆发。在殖民心态上，日本人是缺爱的屌丝；意识形态上，日本人刚刚完成了他们的民族主义构建，叫嚣自己的民族优越性，把整个中国人视作劣等民族；经济方面，日本人发起侵华战争的原因，就是国内经济受到重创，转嫁国内经济危机。因此日本对华的态度是烧杀抢掠，把所有人都变成奴隶，即使投降的伪军也不例外。日本人掀起了战争波及了大半个中国，让几乎整个中华民族都陷入巨大的痛苦中。

但是，关键是这个但是，但是日本人又不能灭亡中国。他像是一条疯狗在不断撕咬一头打了麻药的公牛。公牛被咬的遍体鳞伤，但并没有致命。狗不但没有把公牛咬死，反而把公牛给咬醒了。

抗战中，每一个中国人都意识到如果自己的国家灭亡，每一位同胞都必然成为奴隶。有国才有家，国破则家亡，这个迫切的道理与日渐开启的民智相结合，最终造就了中华民族主义的觉醒！

为什么中国人恨日本人不恨英国人？因为英国人鸡贼呗。他才不会去做日本人那种烧杀抢掠的傻事。因为人家家大业大，另外对殖民地的理解是比其他国家深刻地多的。

第 4 个问题，英国人对殖民地的理解。

亚当斯密早就说过，大部分殖民地是不赚钱的。是的，你没看错，就是不赚钱的。因为欧洲国家比大部分亚非拉国家要富裕，如果仅仅劳师远征，烧杀抢掠去抢夺非洲原始部落那点儿财产，显然是不划算的。可是殖民地有矿产啊，有资源呀。这一点墨索里尼的意大利政府有一把辛酸泪要倾诉。意大利人费了九牛二虎之力征服埃塞俄比亚，之后发现这里没有道路，没有学校，没有合格的工人，不得不投入大量资金去进行基础设施建设。投入之大，远远超过了意大利人所获得的回报。以至于他们惊呼不是意大利征服了埃塞俄比亚，而是埃塞俄比亚征服了意大利。

希特勒对俄国人的征服一样简单粗暴，他把劣等民族通通杀光，等到战争进行到下半场才突然发现，咦，我的劳动力好像不够用呀，为什么不让他们去工厂做工，农田劳作，甚至去军营当兵呢？因为你把人家当成劣等民族都消灭了，谁还给你劳动？即使是送进集中营劳动，劳动效率跟俄国的工厂比，那也是一个天上一个地下。

而作为一个玩儿了几百年殖民地的贵族，英国人非常清楚，能赚钱的殖民地必须满足以下条件。人口密集，经济相对发达，要有一定的基础设施，当然，还得足够大。满足这些条件的主要有两个地方，一个叫印度，一个叫，嗯，中国。除此之外，包括曾经的黄金产地拉丁美洲，和北美大陆殖民地，当时很多都是不挣钱的。

英国人因为来的早，他们花一二百年才把印度攥在手里。至于中国，实在是太大，实在是太鞭长莫及，用半殖民地的方式控制也挺好。

所以其他列强国家之所以对殖民地横征暴敛，强取豪夺，是因为他们能找到的殖民地，并不挣钱，唯有这种竭泽而渔的办法才能勉强维系收支。而英国人抱着富裕的印度吸取营养，哦不，财富，所以才能以更从容的心态对待其他殖民地。反过来说就是不那么招恨。

英国人有过有形帝国和无形帝国的争论。也就是说直接统治好还是间接统治好，英国人的结论是无形帝国比有形帝国好，间接统治比直接统治好。所以英国到处委任狗腿子，尽量少直接插手统治。英国虽然控制了整个印度，但他直接统治的印度土地只有一半左右。英国赋予殖民地的买办各种特权，只要买办给我收钱，什么权利我都给你。这也是英国人不那么招恨的很重要原因，毕竟老百姓顶头的统治者并不是英国人，而这些替英国办事的买办狗腿子，他们的权力都是英国给的，对英国人既感恩戴德，又羡慕崇拜，带动他们统治下的国民，也支持英国的统治，欣赏英国的文化。

这种理解一直延续到殖民帝国的瓦解。当英国人意识到控制殖民地的成本超过了经营的收益时，他们比较痛快地，尽早地放手（虽然在妄图控制苏伊士运河这条命脉问题上还是挣扎了一下）。比如印度，甘地领导的那个非暴力不合作运动，真的是导致英国人离开的力量吗？仔细查一查，这场运动更多是印度的买办阶级在向英国主子撒娇示威。印度人民真的掀起反抗的时候，甘地们是极力反对的。而恰恰是这些底层民众的反抗力量，使得英国人的经营成本陡增，让英国人意识到再经营下去已经不可行了。与其这样不如送一个顺水人情，一来成就英国人的名声，二来可以少花更多的金钱，三来保持未来在印度的影响力，还有更深远的第 4 条，不要像日本那样，明明打不赢中国，还要把它咬醒，这种促进印度民族主义觉醒的傻事，英国人才不干呢。

所以我们看到，二战之后英国人相对主动的，渐进的让一个又一个殖民地独立，又把他们重新编排在一个英联邦的大圈子里，保持着自己在英联邦内的影响力。英国的殖民帝国瓦解是一个非常缓慢的过程，从 1947 年的印度独立，延续到 1997 年。

与之形成鲜明对比的是那些殖民时代就缺爱的屌丝。比如说法国，作为第 2 号殖民强国，二战之后，他们对殖民地前女友的态度是死不放手，死缠烂打。他们在非洲打仗，虽然没有打输，但军费开支压垮了法国的财政。他们还在越南打仗，奠边府之战，法国人输的那叫一个惨。所以，与英国在亚洲那只 90 年代还能下金蛋的鹅相比，法国在印度支那的影响力那叫…… 嗯，基本上没有影响力。

好了，七七八八说了不少，做一下小小的总结。为什么英国人侵略了很多国家但是不招恨。因为英国人的侵略是资本主义的扩张，前面用刀和剑开路，后面用低价购买原材料，并倾销廉价工业品的方式攫取财富。整个过程，英国人相对克制，见好就收，和气生财，非常鸡贼。与之形成鲜明对比的是日本的殖民扩张，是资本主义陷入经济危机后日薄西山的挣扎，是肤浅粗鲁的民族主义的践踏，必然遭致全体被侵略民族的反感和抵抗。但我们恰恰要感谢的是日本这种敌人，促使了我们民族的觉醒。而被鸡贼英国人统治了 200 多年的印度，至今仍旧生活在浑浑噩噩之中，他的民族主义觉醒之路，还十分漫长。

多难兴邦，此言非虚也！

其实我之所以看英国史，是为了解答关于印度的疑惑。下面是我写的印度问题的回答，如何看待印度 GDP 超越英法，上升至世界第五？

如何评价印度 2019 年 GDP 跃居世界第五，超过英国，法国？

更多简单而深刻的故事，敬请关注鹊华清扬。

鹊华清扬原创回答合集

鹊华清扬文章专栏

鹊华清扬

关于感谢日本的问题，很多网友表达了愤慨，在这里统一回复，这句话出自主席。

远藤三郎在 1956 年申请访问中国，得到了毛泽东主席的亲自接见，远藤三郎把一把日本军刀亲手交给了毛主席，表示日本军人从此永远不再和中国打仗了，并为往日的战争行为道歉。毛主席在接受了他的军刀以后说：“不需要道歉，你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。” 毛主席送了他一幅齐白石先生的原作，上面有主席的亲笔题词 “承远藤三郎先生惠赠珍物，无以为答，谨以齐白石画一幅为赠”。

知乎用户 文册​ 发表

宋江等人被高俅蔡京害死后，宋徽宗觉得这几个人有点儿不像话，又做梦梦到宋江来叫屈，觉得身边这些人在下面的口碑大概和在自己身边不一样，就派太监去查访。

但几路太监派出去后回来汇报的结果都是一样的——高俅和蔡京的口碑非常好。

徽宗放心了，但高俅最近却很忙，因为太监们前脚刚一出宫，童贯就派人来把这事儿告诉了他，那些太监走到哪儿下面的官员也会将这些太监的行踪和调查结果告诉他。最后这些太监回宫之后，太通过童贯每人送了二十根蒜条金。

可蔡京就不慌，他跟高俅说：“你想想，这天下的各地当权的，哪个不是咱们举荐？还有蔡九、高廉、梁中书这样的亲戚。可以说天下掌权的都是咱们下的崽儿，怎么会口碑不好呢？”

知乎用户 缺月梧桐 发表

恨是肯定有恨的。

简单来说，大国行事存在两种模式：①硬刀子 - 零和博弈；②软刀子 - 挑拨互斗、从中渔利；

①硬刀子零和博弈很简单，我抢了你的地和人民，我就是你们的统治者，日军侵华什么的。

英国干过这事啊，直接侵略，然后：

美国独立战争打走英国宗主国；

印度的印度教和伊斯兰教联合大起义，东印度公司死了很多人；

南非布尔人起义反抗宗主国，打得英国丢盔卸甲，靠阴招和机枪才赢；

你说印度喜欢英国人，那印度人是个奇葩，本来就是谁来降谁，并且英国人来之前，因为地理和历史，不是统一的国家，你可以理解为中国王朝下各种奇葩的酋长共治；
印度人接受这套，你看莫卧儿王朝下，还有包头巾的锡克族，就是当时伊斯兰要统治，这个锡克族不认，打了好久也不分胜负，最后，伊斯兰统治者也认了：行行行，你别惹事就行。
这个莫卧儿王朝和后来的英国人没啥区别，所以印度传统就是认这套的。
这个和中国历史传统不太一样，不是率土之滨莫非王土那一套大一统。

②软刀子 - 挑拨互斗、从中渔利；

但是英国是有名的外交搅屎棍，执行 “光荣孤立”，本质就是挑拨你和别人结仇，他当仲裁者，吃了这头吃那头，这就是第二种，软刀子 - 浑水摸鱼。

有时候就是扶持小弟打大哥，他出来装好人。这可能是因为它历史上想拿法国土地失败了，这个传统留在了国家基因里，后面又进化工业国家，他需要的是开放市场，用自己的工业产品席卷对方的经济体系，慢性抽血。

比如英国就扶持过日本，因为日本特别怕沙俄。在近代他们就接触过了，然后日本当时还是幕府，就特别害怕沙俄觊觎自己的土地，甚至监视沙俄在库页岛和西伯利亚以及黑龙江的勘测活动，甚至于把这个情况朝满清举报，想请大哥把沙俄弄走，但是满清那东西，你懂的，满脑子天朝上国，谁吊小日本送来的警告啊。

后来日本明治维新，沙俄也一直觊觎东亚，英国出招了：扶持日本遏制沙俄。

有一次，沙俄一条船以搁浅为名赖在朝鲜外围一个小岛上不走了，上面一批专业人员开始测水深洋流（军事用途，你懂的），其实就是当钉子用，想把朝鲜干了。

又是日本第一个朝大哥英国举报——英国当即带着一群列强气势汹汹的质问沙俄：你特么啥意思？谁让你赖在朝鲜不走的？

（当然，光摆出江湖道义是没人听的，好像因为此事，英国军舰从上海过来了，所谓的：道义放嘴边，大炮摆中间。）

沙俄没法，灰溜溜的把船开走了。

总之就是英国扶持小日本当东亚的看门狗，遏制沙俄对东亚的扩张。

你说后来日本和沙俄打起来了，他们俩互相恨得咬牙切齿，但是还不得都求英国帮忙啊。

就有个事，在克里米亚战争海战中，列强们干涉沙俄，有大海战，所有参战国的铁甲舰都是英国卖给他们的，包括沙俄的铁甲舰。

很长时间，英国垄断全球的铁甲舰装甲技术，只此一家，没有分店。当然价格暴贵，垄断税收得爽死。

近代的时候，德国喊着：“加班加点三个月，抄了他技术！” 弄出了装甲技术，并建造了装甲军舰打算卖给满清，价格对比英国很便宜………..

严重扰乱了英国市场………

日本天皇为了买吉野号，一天一顿饭省钱，少女卖那个捐钱买吉野，这才是英国人眼中的好客户好小弟。

但是这没完，英国可贼了，在朝日本出售了吉野号之后，立刻就朝满清推销：你看，日本对你可是虎视眈眈啊，他们刚买了我们新款西瓜刀，我们的新产品很危险啊，要不你也买一把一模一样的？206 万银子就可以了。

（但是满清当时忙着修园子庆寿，或者老佛爷怕手底下西瓜刀太多自己拢不住，就没买。）

（英国咬牙切齿：你这么有钱，玩我，弄我，最后一百块钱都不给我？立刻叫来日本小弟说：砍了满清！我支持你！我要让全世界看看，手持我西瓜刀的才是这条街上最靓的崽！——就是鼓动军备竞赛，而且必须是他的西瓜刀。）

对方有仇人的情况，卖西瓜刀是一次卖两把的，人手一把——这就是英国贱人。

但是你说买他西瓜刀互砍的一对仇人有时间恨他吗？没有，还得求他继续买。

德国人军火市场后起之秀，英国气得牙根疼，搂着法国肩膀说：兄弟，你堂口的德国最近很嚣张啊，要是这么下去，你会中暑的啊，欧洲大陆老大位置可能嘿嘿了。

法国一瞪眼：干了他？

英国嘿嘿一笑：我可啥也没说啊。

这就是英国的风格。

好贱

知乎用户 小虾汉斯 发表

我觉得主要是时代不同，英国开始扩张的主要年代（18-19 世纪），战争对平民的波及相对较小。所以红虾军既不像古代军队那样动不动就屠城（否则大半个亚洲都得满是英军的屠城纪录了），也不像现代军队那样，使用的是只要一用就必然平民大量伤亡的大规模杀伤性武器。

以前阅读英国 - 马拉塔战争的时候注意过英国是怎么打下的德里，其实就是在德里城外列阵打了场野战，仅仅毙伤了 3000 多名敌军（英印军全军 4500 人，马拉塔军队 1 万多人，德里在此战 3 天后开城投降），就直接占领了德里，这么大一座城，记述却非常轻描淡写，仿佛是个微不足道的地方一样，还不如欧洲战场随便啥战役十分之一详细。那要是印度的古代军队打起来，那可不得了，死个几十万人都是有可能的，帖木儿和之前纳迪尔沙的波斯军都是在德里杀得人头滚滚，此前阿富汗杜兰尼王朝入侵印度时，也经常动辄将城市夷为平地。

相对而言，英国征服印度造成的战争破坏，跟印度历朝历代比起来真可算是微不足道的了，英军在印度闹出的最大的事，大抵是 1919 年的阿姆利则惨案，英军向上万印度民众开火，打死了 379 人（印度方面称死了 1000），此事印度政府一直要求英国道歉未果，要是英军有更恶劣的暴行，印度方面如何会放过？

当然，奸淫掳掠之类的还是有不少，这点历史上的军队大多是逃不掉的（红虾兵在鸦片战争中的主要黑点也是时不时四处强奸妇女），很多书籍说英国在印度掠夺了大量金银财宝，这点其实有点像有个人对袁术的评论，当时印度连年天灾饥民遍野，羊毛出在羊身上，其实主要还是抢的几个王公的宫殿和国库。

阿姆利则屠杀惨案 100 年 印度还没等到英国一句道歉

无独有偶，红虾兵在北美最有名的暴行也是针对示威民众的 “波士顿大屠杀”，死了 5 个人。可见美国历史学家说英军在独立战争中零烧杀，我觉得应该是真的，倘若有，以美国的宣传力你还能不知道？甚至印第安人都不主要是英国人杀的，易洛魁、肖尼、切罗基、克里克等东部大族在美国独立前都还存在，有能力对北美印第安人各大部族发动灭族性攻势，主要也还是美国建国后的西进运动（尤其迁民过程中造成了不少非自然死亡）。

至于欧洲，更不消说，英国在欧洲打仗本来就不是为了自己开疆扩土，而是要遏制法国开疆扩土（后来是俄国、德国等），烧杀盟友的地盘就是损害英国的外交形象，所以英军在欧洲大陆甚至有好得迂腐的名声（安布罗斯那个英军没上级同意不会擅自用坦克炮拆荷兰民宅的段子，美国兵大为震惊，如此说来，估计美军做起来是毫不犹豫的）。同样的原因，因为英国在北美势力比较大，法国人就对印第安人比较友好，并与印第安人结为同盟遏制英国人扩张。

所以我就发现，对这个问题最不解的就是美国人，我把这个问题跟几个美国人说过，基本上都有同感，但是说起来就直接甩锅，说中东反美情绪重是因为英国留的摊子太烂。其实想想就知道，美国人打仗动不动就是集束燃烧弹，凝固汽油弹，贫铀弹到处扔，就这样你还指望当地不会爆林登万？（跟时代变化也确实有关，现代战争，皇家空军毕竟也有过屠了汉堡和德累斯顿的事迹）

当然，二战才过去还没有一百年，离现在近的战争也更容易留下深刻的民怨，有日本和德国（在欧洲范围）这两家吸引火力也是一个很重要的因素。

知乎用户 空一格 发表

还是同问，这些国家包括：法国、德国、意大利吗？包括俄罗斯吗？包括阿根廷吗？

包括小兔子吗？

英国打的大部分国家，有的时当年是落后地区的原始国家，号称 生地。英国一去，把人都屠杀殆尽，自己人去再建一个‘英国’，如美国、加拿大、澳袋、新西兰。

有的是具有初级文明的国家，号称 熟地。用

@托卡马克之冠

的话说，就是英国 “理藩” 能力比较强，这些初级文明国英国没有能力赶尽杀绝，但是 “分而化之” 做得好，让彼止之间互相仇杀，却都要听命于英国这个共主。这里包括印度（包括巴基斯坦、孟加拉和缅甸）、南非、中东。题主问的可能是这些熟地国家。这些国家原本文明水平不咋地，容易被忽悠，但是人口繁衍能力很强。因此 “分而化之” 的策略是有效的。

还有一些国家，是本来就有较为深厚文明的，这些国家没有一个能接受英国那一套的。

比如法国，别说了，当年二者就打了几百年；至今因为捕鱼权缠斗不休。

比如西班牙，英国至今占据直布罗陀，西班牙人对英国向来没好感。

再比如小兔子，后患至今仍在。

这些国家谁待见英国？

知乎用户 TairanoKaeru 发表

时代变了，大英锤了，世界上现在已经不流行反英主义了。

其次呢，民族、国家仇恨也是一个很奢侈的东西，有些国家连自我都没有，又怎么有能力去建构对他者的恨意呢？

知乎用户 NaOH 发表

欺负小国不会说话是吧……

你问一下爱尔兰、阿根廷、阿富汗和伊拉克？

就常任理事国而言，主要还是英国给打回去了，而且被打惨了…

两次英美战争、1950 朝鲜战争、1956 苏伊士运河战争，英国哪一次不是灰头土脸？

对中国而言

49 年，我军用 105 美制榴弹炮，直接和两万吨的伦敦号重巡上的八英寸炮对撸，伦敦号多处中弹，我军炮兵阵地毫发无伤，吨位小点的紫石英号，舰长被当场击毙

50 年代，我军一艘登陆艇在珠江口伶仃洋和英军一艘炮艇爆发海战，结果由于英军不听警告，我军先发制人，用 57 炮几炮就重创了这艘巡逻艇，该艇起火失去动力，艇长被炮弹切断手臂，回港后身亡，当时英军还出动了两架蚊式轰炸机准备用机枪扫射我方舰艇，后慑于我方舰艇的防空武器和部署的拉沃奇金战斗机作罢

60 年代，我军隔着条深圳河，只是出动民兵就多次痛击了英军警

80 年代，撒切尔在人民大会堂直接摔了一跤……

没有必要，真没有必要，看到今天皇家海军那个熊样……

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

恨带嘤的国家多得很，只不过有实力有意愿也有条件去锤他的比较少，主要就是法国。

当然暗搓搓的给英国使绊子的国家就多了，比如苏伊士运河事件，美国和苏联下场的很快，来骗，来偷袭，300 多年的老帝国，这好吗？这很好。

对于中国来说，1997 年之后的带嘤实在没有关注的价值，连号称要派船去南海这种大新闻都拉不来几个围观群众。

知乎用户 陈风暴烈酒​ 发表

把国家拟人化不是研究国际政治的正确办法，甚至是幼稚的。

国家是阶级矛盾不可调和的产物，国家内部有很多利益集团，这些利益集团只有在很少的情况下能保持利益一致。单纯讨论 “A 国恨不恨 B 国” 没有什么意义。

从这个角度看，大部分被英国打过的国家要么是当时没有形成现代国家，毫无民族认同感，独立建国後谈不上恨不恨，例如非洲国家和印度（人家对宗教认同度更高）；要么是成功被换种，本地人祖上多为英籍或 “英欧混血”，文化上渊源深厚，没必要那么恨反正独立了或者说英国人殖民了才有了这个国家里的这群人打的也不是他，例如美国、加拿大、澳大利亚、新西兰。

英国全面侵略的地区几乎绝大部分都是处于原始部落水平，或者是一盘散沙各自为政的封建王朝。这种地区根本没有统一的民族认同和国家意识。对于被侵略的苦难，各地群众之间无法形成共情，也就无法上升为全民族的共同记忆。

至于其他情况，成熟的人会知道单纯讲恨不恨没有意义，我得能揍了你、从你身上捞好处才有意义。

知乎用户 尤新 发表

英国的扩张自 16 世纪持续至 20 世纪之初。在这一历史时期，统治地域囊括不同民族、文明体系以及多种信仰群体的帝国一直是存在的。比如奥斯曼土耳其帝国。清王朝也是符合这种定义的帝国。

英印殖民帝国的建立过程中，英国人拉拢、利用了很多印度土邦王公。民众饥贫交加，愚昧不堪，依附于土邦贵族，土邦则贵族效忠于允诺给他们权益的强权。

鸦片战争中三元里民众的抗英斗争，直接原因是英军的劫掠、强奸行为以及擅自开启寺庙中籍贯不在本地人士棺梓的不敬举动，而非对异族的天然仇恨。八国联军侵华时期，北京民众居然有为侵略军搭梯子提供帮助，并和他们做买卖的举动。

英国以及欧洲列强侵略亚非诸国，同时在文化、技术各方面都占据领先的优势地位。不同于以往大帝国的建立，英国人凭借几百年的搅屎经验、极具优势的陆海军，不需经年累月的攻城略地、滥施屠戮，只需广施渗透、分化，制造混乱的种种手段，在最重要最关键的战事中迅速击垮对手，即可迫使对方屈服。

比如在印度的一系列战事中，克莱武买通孟加拉王公将领，在普拉西之战中以微小代价击溃对方军队，一战而得以在孟加拉建立起傀儡政权。

鸦片战争则无意于建立对中国的直接统治，而是为迫使中国开放市场，在不平等的外交关系基础上使英国在商业上获利。战争规模并不大，不过，对 “天朝” 造成的震动非同小可。

中国历史悠久，文明上自成体系，历史包袱沉重，是一个例外。此外遭遇英国等西方强国被击败的国家一般很快即能走上学习敌人的道路，在技术、人文学科、宗教信仰各方面投入西方文明。这在一定程度上消弭了恨意。

十九世纪后半叶开始到二十世纪中叶，发源于西方的民族主义思潮流布世界各国，民族主义的兴起是英国等列强殖民体系解体的重要因素。

在此期间，日本、德国等后起国家，逆风而动，发动落后野蛮的征服战争，侵占土地，屠杀平民，掠夺资源。

如中国这样遭受侵略的国家，民智恰恰在这一时期一年比一年开化，文教发展，宣传发达。侵略者的作为，资料翔实，时间上又特别近，真正做到了让受害国家百姓 “三尺童子，恨不能生啖其肉。”

知乎用户 海军大将 - 黄猿 发表

英国人揍过我们，我们恨他们。

日本人揍过我们，我们恨他们。

美国人揍过日本人，日本人不讨厌美国人。

我们不但没有做对不起日本人的事，还对他们特别好，日本人恨我们。

自卫反击战前，我们对越南特别好，我们自己吃不饱都要援助他们，越南人恨我们入骨。

中苏关系恶化前，苏联对我们特别好，我们很感激他们，即便到今天也是。

俄罗斯人跟乌克兰人是世仇，美国人对乌克兰许了一大堆从不兑现的空头支票，中国人出钱出力实实在在帮助乌克兰人，乌克兰人讨厌中国人和俄罗斯人，对美国人喜欢的不得了，哪怕承诺从来都是谎言。

美国人在中东各国搞各种各样的颜色革命，把中东人民搞的无家可归，中东人民感谢美国人（之后变讨厌了）。

白人在历史上对非洲人是当牲口对待，结果非洲人把白人当爹。中国人是抱着真心实意的心态帮助非洲穷兄弟，结果非洲人并不感谢中国人，他们感谢上帝（也就是白人）。

全球两百多个国家和地区，只有中国。

别人欺负过我们，我们讨厌欺负我们的人。别人帮我们，我们感谢帮我们的人。

其他所有国家。别人欺负他们，他们不讨厌欺负他们的人。别人实力强，哪怕欺负过他们，他们依然认贼作父。别人帮助他们，他们当理所当然的。

中国人是外星人类，不是地球人类，所以我们跟其他国家格格不入。

知乎用户 恒子笔记 发表

英国是海岛国家，自古以来就十分依赖跟欧洲大陆的贸易，所以，英国人最先流行重商文化。

重商文化的精髓就是：一切以赚钱为目的。而赚钱的前提是：理性。

理性人假设是经济学的根基，自由市场经济的奠基人——亚当斯密就是英国人，很多英国首相都是他的粉丝。

在殖民地，英国人的目的很纯粹：捞钱，以最小成本捞钱。

他们对待殖民地的策略就是：除了上交的税收额（money），其他事务大英帝国基本不 care。

为此，他们精心选择并培育当地人，还送部分人到英国留学，这些人回到当地后，对英国相当有好感，比如香港现在那些留英法官们。

二战爆发后，英国被德国按在地上摩擦。英法旗下的那些殖民地看到英国这么虚弱，纷纷宣布独立。

英国虽然心有不甘，但算了账后发现，镇压的话成本太高，从这些殖民地得到的收益太少，于是放弃镇压，体面离开。印度甘地的不合作运动之所以能成功，原因就在于此。

反对其他答案中说甘地看出了英国的逻辑，实际上甘地只是以印度特有的性格去争取独立，碰巧成功了而已。理由是，甘地还劝说蒋介石组织人去日本军队前绝食抗议，蒋介石一笑置之。

英国人体面离开，他们留下的那群政治精英成为当地的政治家族，对英国当然很有好感。许多国家的官方语言都是英语。

直到如今，许多曾经作为英国殖民地的国家还定期举行英联邦运动会，其中加拿大澳大利亚名义上最高领袖是英国女王。

知乎用户 偶尔心碎 发表

事实上，英国的存在感越来越低，风头都被美国抢光啦！

中国 97 之后也不在关注英国啦，甚至很长一段时间我不知道英国首相是谁。

发觉英国人对于这种状况有种五味杂陈的感觉，一种像过时明星瞅着别人。

所以英国的报纸新闻总给人一种酸溜溜的感觉。

去年，苏格兰关于独立投票，邮报上竟有这样的新闻：中国一定在笑我们呢？

总感觉别人还在关注自己，事实上早已被遗忘。

大英帝国的思维定势扭曲了英国人，其实早已是过去式。

我觉得只有仍有领土纠纷的阿根廷还在念叨着英国吧！

知乎用户 头像狗头保命 发表

1. 英国人比较理智，办事比较讲规律。比如美国独立战争，英国人已经想妥协了，北美十三州大呼降低税率、无代表不纳税，英国国会真的开始降税，也考虑过给北美增加议会席位，最后是美国精神头上来了没搭理英国的橄榄枝，英国见事不可为，痛快承认，后面美国独立了，和英国关系也并没有差到哪里去。还有侵华战争，除了一鸦，英国人不会自己一个人上，而是纠集好几个国家，完事还给大清弄个海关主管，你还别说，虽然英国人不是东西，这海关主管真搞了不少近代化改革，竟然算是清朝最廉洁最照章办事的一批官员。还有，杀印第安人虽然英国佬也有份，但没把事情做绝，独立战争时还武装了不少印第安人对付美国民兵，杀北美土著杀得最狠的还是独立后的美国，种族灭绝这个锅要扣先扣美国人。

2. 注意 “以夷治夷”。像在印度主要就让印度本地人管，英国人主要收税和倾销，不过分插手印度内务，别出大乱子就行。剥削隔了一层，印度广大人民对英国的仇恨并不切骨，还要英联邦的编制，搞到现在很多印度人还以被殖民为荣呢。。。如果说印度离我们太远，可以看香港，英国人不给香港人选举权等政治权利，经济领域也有一定限制，但不过分，也不直接管理香港民生，而是大量任用香港本地人，英国人并不与之发生直接冲突，香港大众现在对英国也无明显恶感。

3. 现在没落了，又孤悬海外。其实英国从苏伊士运河国有化、中东战争等一系列殖民地运动以后，就基本靠边站了，只能在媒体上叫几声发挥一下 “影响”，过去的荣光（狠毒）已经渐渐模糊，就算有那个心也没那个力了。世界上大部分民众更注意抗拒今天美国的管辖，英国的入侵更多是一种记忆，一种历史，没有几个人觉得英国还能回到日不落的威势，而且路途遥远，即想入侵英国以牙还牙也做不到。比如伊朗，即使历史上英国在伊朗也作过大死，反美尚且反不过来，没兴趣反英。

我国其实也不怎么恨英国，更恨日本，因为小日本真不是东西，跟小日本一比，英国虽然也坏，只能算是蔫坏，好歹算个人，小日本不是人。

知乎用户 op3721​ 发表

法国不恨英国，只是打英国，并且为了让英国实力减少，主动不计成本的帮助美国独立，出钱出军火出军队打英国，扶持美国独立。

西班牙荷兰都出兵对英国宣战，支持美国独立。

德国不恨英国，只是打英国。

美国不恨英国，只是打英国，不仅造了英国的反，还在二战打胜的情况下，肢解了大英帝国，使英国成为今天这样的小岛国。

法国也不恨英国，只是当年美国造英国的反时，法王就直接派军队去美洲帮助打平叛的英军。还把英国海军给灭于太平洋海底。

德国一样在一战二战都打英国。

看来，有点实力的国家都打过英国。

很多国家想打英国，有的是打不到，隔海了，有的是打不赢。

知乎用户 匿名用户 发表

英国军队确实相对来说比较文明，杀平民杀得少，都是同行衬托得好。

最惨烈的殖民罪行是印度的阿姆利则惨案，死了三百多个人。

然后再往下就是美国人一直嗷嗷叫的波士顿 “大屠杀”，死了五个人。英国在美国独立战争中杀平民的行为主要发生在电影《爱国者》中。

其实英国的战争犯罪最严重的是德累斯顿大轰炸，但德国人表示：咱也不知道，咱也不敢问。

除此之外就是抢文物抢宝贝之类的，不过再严重也严重不过杀平民。

看看同行，德国日本不用说了，美国人剥头皮，比利时屠刚果，俄国人掠远东。

和这些同行相比，我大龙虾兵简直就是小白兔。

还有一个原因，就是大英帝国活得久。

郭德纲经常提说相声最重要的是健康，活到九十多岁，说什么就是什么。列强也同理。

拿破仑的法兰西帝国活了没几年死了，纳粹德国十几年也完了，苏联撑了七十来年被熬崩了…… 只有大英帝国活了几百年，现代全天下科学技术、政治经济社会制度算来算去都源自于大英，你说什么就是什么啊！

知乎用户 古今历史拾遗 发表

因为现在是 2021 年，不是 1720、1821、1921。换成二三百年前，看看英国招不招恨？

如果它不招恨，美国独立战争，为啥几乎全欧洲都支持美国？法国、西班牙、荷兰三国甚至直接下场，跟英国人打仗。这场战争跟法国、西班牙、荷兰等可一点关系都没有。况且法国、西班牙都是君主专制国家，还都有一大堆殖民地，美利坚人 “反叛” 英王，对法国、西班牙国王的统治只有坏影响，难道法国国王、西班牙国王不知道？事实上，美国 1783 年独立不久，法国在 1789 年也爆发了大革命，法国国王被处死，再不久西班牙的殖民地也都发起了独立运动。这些坏影响法国、西班牙的国王也是有预感的。

但为啥法国、西班牙还要帮助美利坚独立呢？呵呵，还不是英国之前把法国、西班牙揍得太狠了，他们要报复英国。

至于现在嘛，英国这三流国家，不配被仇恨。

知乎用户 Rebellion 发表

后发国家，比如明治维新后的日本、现在的中国、历史上的普鲁士和苏俄，从崛起之初就非常重视军事力量，因为在这些国家的崛起之前，都不同程度地遭受先发国家比如英国的武力打击或者威胁，凶险的国际环境让其视军事力量为立命之本，这是很自然很正确的，因为如果没有强大的军事实力为后盾，后面的经济发展都会成问题。

但是，也有一个通病，那就是潜意识以为，只要我有了机关枪，有了核武器，别国就会臣服于我，奉我为上国。如果用这种思维看待世界，就很难理解为什么英国在军事力量衰退之后，仍然同许多前海外殖民地国家有牢固的关系。因为除了军事实力，英国人还在当地留下了一系列法律制度，殖民者走了，但他们留下的制度只能由懂他们这一套规则的本地人继续操作，而文化制度的相近性，让旧殖民者摇身一变成了老朋友，这种软性的实力是英国落而不衰的重要原因。

除了要么赤裸裸的武力恫吓，要么不计成本的援助这种二极管思维，后发国家在试图建立自己的帝国时，乏善可陈。苏俄做的稍微好一些，红色的旗帜和理想毕竟有一定的号召力，但是当苏联坦克碾过布达佩斯、华沙、布拉格的时候，最后一层薄薄的的面纱也被铁拳撕碎，漏出难看的吃相。

另外，国家是一个群体，不是人，人会记仇，会感激，国家讲的只有利益，深仇大恨如果没有刻意的记忆，很快就会被遗忘。昔日的仇敌变为今日的盟友并不需要太费力。

知乎用户 葛生 发表

因为英国有个特点，就是克制，并且相对比较通情达理，这和德国，西班牙，葡萄牙等有本质区别。被英国统治过的国家的人民，在英国统治下或多或少会获益。这就是为什么很多国家的人会怀念英国统治时期的原因。

甘地通过不抵抗运动能让印度独立，这换了其他统治者都是不可能的，根据《安东尼艾登自传》，艾登在德国访问时，德国政治家都理解不了英国对待要求独立的甘地的宽容，他们认为甘地这样的捣乱分子，抓起来毙了就解决了。但在艾登等英国政治家看来，是不能这么做的。对待殖民地态度不同，对待殖民地要求独立时处理方式不同，殖民地反过来对曾经的宗主国的态度也就不同。

另外，一个小故事，当年布莱尔政府为了收买西班牙，在欧盟内部建立盎格鲁—西班牙轴心以对抗法徳轴心，私下里和西班牙谈判，准备逐步把直布罗陀让出去，和西班牙行使共同主权。结果消息泄露，直布罗陀为了对抗布莱尔政府的阴谋，先雷厉风行进行了一次公投，然后拿着高达 99% 以上支持英国主权的投票结果组成庞大的院外游说集团去英国下议院游说，到了搅和的布莱尔没干成这事。

知乎用户 反斗战士 发表

时间有早有晚，就像蒙古过去入侵中原屠杀的人肯定远远超过日本，但是现在在中国人心目中日本人侵略南京屠杀的重要性无疑要比当年死在蒙古骑兵屠刀下的人更大，就是因为时间一个远一个近，此外也是因为如今蒙古只是中俄之间一个非常平庸的小国，日本却还是世界领先的经济和科技大国，在很多地方都可以给中国掣肘，包括一带一路和争夺非洲影响力方面。

英国也是如此，如今的英国只是一个相对平庸的欧洲国家，和当初日不落帝国不可同日而语，工业优势海军霸权更是不复存在，所以不容易从目前的英国联想到历史上的怨恨

这是很自然的一种心理，比如张三和李四都曾经欺负过你，后来李四升官发财了，娶了个美女，张三后来被车撞断了一条腿，也失业靠救济金生活，你记恨李四程度肯定超过张三，因为你认为张三和李四都对你犯下罪行，但张三被命运惩罚了，李四却没有，英国和日本、美国比较也是一样的道理

再说了，人都是务实的，现在中国安全和利益的竞争对手是日本和美国，英国是金融强国，也是将来人民币国际化可以争取的对象，当然不能跟现实中的安全竞争对手日本和美国同日而语

至于其他国家，印度的爱国者非但不会仇恨英国，还有理由感谢英国，因为是英国虽然在殖民地剥削掠夺不少，但也为便于统治强行把南亚次大陆的一堆小国攒成了印度，使印度成为亚洲不可小看的大国，否则单凭印度人自己远远未必能够做到独立后的版图，至今说英语都是印度的自豪感来源之一，当然不是说印度人没有恨英国的，有当然是有

其他前殖民地尤其那些小国，本身民族自尊心自信心就弱，至少英国殖民给其带来了文明，大国比如美国，本身英国不殖民也不可能成立，虽然美国打过独立战争，说白了和反叛差别也不大，何况年代久远，当然也不会多恨英国。更何况现在全世界都说英国是美国的狗，多大的气也早就消了

还有说国家不会恨另外一个国家只是国民才会的，这咬文嚼字也是醉了，说的当然是国民恨不恨了，哪国会在国家层面说恨另一个国家，不都是国民先恨，然后上升到集体意识再影响到领导层？国家是人治理的，越是民主国家民意的好恶对国家政策影响越大

知乎用户 忘忧玲​ 发表

看了一下很多答案，有点忍俊不禁。我说，现在的人哪，滥用宏大叙事，过度解读的毛病不是一般地大，每件事都企图去挖掘一些复杂、深奥的规律去解释，殊不知很多事情，真实的原因简单地令人发指，就两个字：时间。扯那么多弯来绕去的都是废话。

为什么没什么人恨英国？因为英国是 “老牌帝国主义国家” 呀，教科书上不是早就写了吗？

什么叫老牌？说好听点就是历史久，说难听点就是旺得早衰得也早，英国佬春风得意的历史过去太久了，已经多少年玩不动了，德国日本先折腾一通，美国苏联又斗了几十年，随后美国南面独尊三十年，这地球都改朝换代几遍了，谁还在乎老久以前那蕞尔岛国干过什么？

要是把时钟拨回到一百多年前，你说没几个国家的人恨英国，人家会觉得你脑回路不正常。

知乎用户 最终教条 发表

做人留一线，日后好相见。并不是说英国不心狠手辣，他们不是善男信女，但是——你跟日本比一比看？就拿最熟悉的我国历史来说，英国打我们搞了半天，就是个香港——扩大了两次，白银赔个几千万两，也就满足了。而日本，我勒个去，一出手就是两亿，外加台湾一整个岛（省）！还要辽东半岛（被干涉吐出来了）。这胃口一比较，英国真算是相对吃相没那么难看了。整体看来，英国搞我们就是为了挣钱，基本没有领土需求，也不怎么杀人（都是劳动力和消费者啊ヽ (￣д￣;) ノ），搞印度这种，基本上也就是半代理人统治，对甘地这样的人也很能忍（讲真，甘地要是遇到希特勒或者日本人，早凉凉了……）。整体来说相对 “文明”，也是事实，当然我前面说了，他们不是善男信女，但是毕竟希特勒和日本人衬托得好啊ヽ( ￣д￣;) ノ

除此以外，还有一点很重要，那就是英国人很务实，搞不定了就主动撤退，比德国日本人玉石俱焚要好得多。美国、加拿大、澳大利亚、新西兰这些移民国家，你们坐大了就要闹自治闹独立，好好好，给你们给你们。讲真，他们好意思 “恨” 英国？相反，是他们过河拆桥，忘恩负义，背叛英王好伐。愧疚说不定都来不及。（原住民当然恨，然而就剩那么点人，然并卵）另一些国家则以印度这种情况为代表，好好好你们闹独立，给你们给你们。但是国土咋分，议员总理政权交给哪个党，是吧，咱定。最反对咱的共党是不可能滴，独立，是可以让你们独立滴，但是你们上台的政党能多亲英最好就多亲英。同时分割遗产的时候搞点事情了啦，印度搞个巴基斯坦，巴勒斯坦搞个以色列。他们之间相互恨都恨不快，哪轮得到英国。所以英国反而抽身了

知乎用户 封印中的理猹 发表

因为美国这个西方殖民主义最后的堡垒还没被攻破，所以形势不允许彻底清算殖民主义，所以西方国家依然可以拿 “传播文明” 来洗白杀人放火，所以西方殖民时代的余威尚在……

假如未来有一天，华盛顿被攻破，林肯纪念堂被砸毁，自由女神像被拉倒，总统山被夷为平地，欧洲国家的财力，军力加在一起都不够土耳其印度这个级别的国家塞牙缝等时候，英国彻底失去 “离岸平衡” 能力的时候……（离岸平衡的前提条件是自己是一个值得争取的盟友且可以对岸上国家施加有效压力，当国力衰弱的时候，搞离岸平衡就是两边都得罪然后被拆分的结果……）

那时候还会是这个样子吗？

八王之乱前的西晋：你看胡人多听话，怎么使唤都行，让他打谁就打谁，让他干啥就干啥，也真是奇怪，我们杀了他们那么多人，让他们当牛做马，他们居然不恨我们……

八王之乱后的西晋：我是大晋，你们的主子！你们这些臣子奴仆！怎么能反我？怎么能忘恩负义？

刘宣：晋人无道，奴隶御我！司马老贼，天诛地灭！我们刘渊大单于，匡扶汉室，替天行道，杀你又如何？

知乎用户 芊芊​ 发表

英国没有打过所有国家，因为大部分并不存在。二战之后，才七十个国家。亚洲仅有三个独立国家。中国，日本，泰国。事实上，日本还把英国揍了。也让世界看见了老牌帝国的虚弱。纷纷搞起民族独立。

在英国殖民地，很多继承者反而感谢。比如缅甸，趁着杜文秀带领穆斯林起义，对云南各佛教族屠杀，清军主力在西部对抗白彦虎，太平军等。无力对抗杜文秀。英国还趁机占领了江心坡。让缅甸领土扩大十几万平方公里领土。

真正痛恨英国的是中国。贩毒，战争，火烧圆明园，为殖民地侵略领土二十多万平方公里。年轻人应该有夺回南坎，解救佤邦等同胞，火烧白金汉的理想。

知乎用户 大石斑亲鳕鱼 发表

你听谁说的恨它的没有几个？

世界大战，收拾英国最狠的不是法西斯，而是美国。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

法国人说不定也会疑惑，二战日本在东亚东南亚打了一圈，为什么他没听说多少今日周边国家恨日本的消息，甚至和英国脱欧不同，中日贸易还非常火热

知乎用户 晚上薯粉 发表

以中国为例，两次鸦片战争中国输了，首都被烧了，圆明园里的东西被抢了，这是事实

但除此之外英国搞过什么骇人听闻的大事吗？我的记忆里就只有火烧圆明园比较可恨，英国是抢占了中国的领土没错，但后来我们都夺回来了，在朝鲜战争我们也一雪前耻，打爆联合国军，现在最后的账也就是那些博物馆里的文物罢了，大英欠我们的不多，我们队大英的仇恨也就在晚清时期了，时间久远，我们也不好计较什么

而且，当初的日不落在两次世界大战后被彻底榨干，脱欧前在欧盟里英国的话语权还不如德国，这个两次世界大战的战败国，因而大英成为了五常之耻，综合国力未必比得上法国

反观日本，他们犯下的罪行我随口就能说出几个来：南京大屠杀，人体实验，轰炸后方城市，还不算其他大大小小的屠杀，而且最后推到东京的也不是中国人而是苏美，这让我们很不爽，到现在他们还欠着我们三千七百万人的性命，而且到现在他们还不想着忏悔，歪曲现实，扭曲历史

至于俄罗斯，我们对他们的厌恶最大应该是在沙俄时期占领的东北一百多万平米的国土，但相反的，我们对他的喜爱多来自于苏俄（联）时期，也多亏了它我们才有今天，可谓是两极分化

美国的话来源于建国后三大国耻，让国人很不爽，但我们很多人也明白，他们在怕，他们怕中国成为下一个苏联，而且我们有底牌，不会修，因此我们就坐等未来诞生什么北美剧变美国解体啥的

简而言之，其他国家要么是为了钱来打中国，要么是为了地来打中国，而日本是为了灭亡整个中华文化，相比之下日本要恶劣的多

知乎用户 有 360 天了么​ 发表

我们要打倒英帝国主义，还要踏上一只脚！

什么？他已经五体投地的趴在地上，还抱着俩人的脚舔的很香？

切～算了算了，走了走了。

被王思聪怼过的那些人，会恨现在的王思聪么？

知乎用户 Alexius 发表

恨是一种很没用的东西，你再恨英国人，没有航母没有 DF17，人家也能骑在你脸上。国际关系自古以来就是利益至上和强者为王，侵略和被侵略只取决于强和弱，和善恶没有什么关系

当然这个问题本身就是有问题的，因为你看的 “主流媒体” 都是英文媒体，都是盎格鲁萨克逊人所控制的媒体，怎么可能说自己的坏话

知乎用户 Xiuquan Yu 发表

因为它凉了

知乎用户 Mac Chen 发表

英國經營殖民地的原則是「最小的統治成本，榨取最大限度的利益」。在這個原則下，英國人的統治高度依賴與殖民地的中上層合作。

原統治階層不願臣服，英國人就拉在地的老二、老三一起打。這只需要一場決定性戰役，剩下的老二老三會幫你解決。所以英國的軍事佔領成本極低。而深入當地社會搜刮財富，在地的幹起來肯定比英國人更徹底。

後面獨立的就是這些殖民地當權者。他們每個人都跟英國人合作過。把英國殖民統治這一段全黑化，那他們自己不也完了？

所以嘴炮批一批可以。全面清算死的就是自己。

知乎用户 迪仔 发表

1、树大才容易 / 喜欢招风 / 搞事，约翰牛现在的国力……

2、英国的文化产业还是做的比较不错的，有《哈利波特》《憨豆先生》《神探夏洛特》等许多有国际影响力的影视作品，有甲壳虫、黄老板、阿黛尔等大量著名偶像明星，作为他们的粉丝，自然也会爱屋及乌的对英国增加好感而减少敌视。

知乎用户 虚声 发表

美国独立之前，英国为何能成为北美霸主？

本文首发于我的公众号 “虚声”，解读另类英国发家史

————————————————————————

1453 年，英国和法国的百年战争结束，英国征服欧洲大陆的希望破灭。按照正常的历史走势，英国只能如日本一样做一个岛国。然而大航海时代开启，英国向海权思维转变，从大西洋里面的英伦三岛成长为日不落帝国，也是人类历史上第一个全球性殖民帝国。
英国本土就大西洋那几个岛屿，而全盛时代的日不落帝国是人类历史上最大的帝国之一。
整个日不落帝国依靠四大殖民地支撑：
非洲殖民地，当时比较落后，现在也比较落后。
南亚殖民地，主要是印度，当时是英国最看重的一块殖民地。
大洋洲殖民地，主要是澳大利亚，当时不受重视。
北美殖民地，即现在的美国和加拿大，如今世界上最富有的地区之一。不论是领土、资源、发达程度，北美都是当今世界之翘楚。
然而在美洲新大陆，英国去得并不早，也没有先天优势，为什么最后却成了北美霸主？
群雄逐鹿北美
大航海运动是由伊比利亚半岛上的西班牙和葡萄牙发起与推动的，它们两国也占据先机，在海外占领了大片殖民地。美洲大陆上的整个中南美洲，以及北美洲的一部分，都被两国瓜分。随后英国、法国、瑞典、荷兰这些国家，纷纷向海外扩军，在北美建立自己的殖民地。
1607 年，中国的明朝万历年间，第一批英国人冒险者经历将近 5 个月的航行之后，在北美大陆（今天美国弗吉尼亚州的詹姆斯镇）登陆。这些可不是后来世人熟知的 “五月花号” 上的 “农民”，而是想不劳而获的冒险家。从投资角度看，农民是做长线投资的。冒险家的目的是搞短线投机获利。他们的首要目标是寻找金矿，次要目标是顺便劫掠印第安人。
这批信心满满的冒险家建立了一个武装据点，这就是英国在海外的第一个殖民地。

然而这批冒险家的梦想很美好，现实却很残酷。仅仅在 2 年后，这批（500 多人）冒险家就有 90% 的人命丧黄泉。他们没找到金矿，还因为劫掠印第安人而被围攻。他们饥饿、缺乏食物，甚至最后人吃人。他们的目的不再是发财，而是想回到欧洲。
其中有一位 24 岁叫约翰 · 罗尔夫的英国农民，认为新大陆大有可为，准备留在新大陆开荒种地。1610 年，他冒死从西班牙人那里弄到烟草种子，创造了奇迹。弗吉尼亚的烟草，品质好得惊人，罗尔夫把新收获的烟草带到欧洲，赚了一大笔钱。

从此以后，去新大陆的移民，便以开荒种地为主。1620 年，著名的五月花号，在马萨诸塞州的普利茅斯建立了第二个登陆点，成为英国在北美的第二块殖民地。
英国此后一发不可收拾，1606～1733 年，英国陆续在北美建立了 13 个殖民地。

英国尝到甜头时，其他国家也没闲着。
1614 年，荷兰人在哈德逊河入海口建立了殖民地，1625 年宣布在那里建立新阿姆斯特丹（纽约前身）。
1638 年，瑞典在特拉华河的河口建立 “新瑞典”。
稍早一点时间，法国也（在如今的美国和加拿大）搞了一大块殖民地。
欧洲人发现北美不仅有适宜烟草生长的土地，还有取之不尽的木材（只要砍倒那些参天大树，就可以制造出世界上最好的舰船），还有大量的美洲野牛和数不尽的野生动物。

在 1644 年清军入关那会儿，太平洋沿岸的北美由北向南分别是英国的马萨诸塞州殖民地、荷兰殖民地、瑞典殖民地以及英国弗吉尼亚殖民地。
可以看到，这个时候的北美是一个群雄逐鹿的局面。那么英国如何脱颖而出呢？
答案有两种，战争手段和非战争手段。
战争手段
在 1588 年夏天，英国和西班牙在英吉利海战开战。英国舰队凭借主场优势，击败西班牙无敌舰队。其重要性和稍后后金与明的萨尔浒大战（1616 年）类似，胜者掌握战略主动权。英国获得英吉利海战之后，夺得海洋上的优势，向海权帝国演变。

战败的西班牙帝国式微，其统治的荷兰王国趁机独立。
荷兰地处莱茵河入海处，国土面积狭小，同时自然资源也极度匮乏，而且一些低洼地区每天都会被潮汐淹没两次。恶劣的先天环境，让荷兰人把发财的目光转移到海洋上。在 “上帝造海，荷兰人筑堤” 精神驱动下，荷兰拥有了遥遥领先于世界的商业和海上运输业，凭借先进的造船业，荷兰一度成为当时世界上最大的海洋运输国家。公元 1670 年西欧主要国家船舶总吨位排行榜：荷兰 90 万吨、英国 50 万吨，西班牙、葡萄牙共 25 万吨，法国 15 万吨。荷兰船舶吨位遥遥领先，成为“海上马车夫”。
为大力发展海外殖民地事业，荷兰创建了具有国家职能的东印度公司，配备了众多商船、火力强大的军队及统治殖民地的特权。

为抢占盛产香料的帝汶岛，荷兰先后在爪哇以及马六甲击败西班牙和葡萄牙的远洋舰队。1619 年，荷兰以巴达维亚城（今雅加达）为据点，征服整个苏门答腊岛、锡兰（今斯里兰卡）岛和苏拉威西岛。随后荷兰南下侵占塔斯马尼亚岛、从葡萄牙手中抢夺马六甲，并建立好望角、新尼德兰等众多殖民地。在北美哈德逊河入海口，也就是现在的纽约，建立了自己的殖民地，成为英国的威胁。
各大洲遍布忙碌的荷兰商船，使荷兰成为当之无愧的世界级海洋强国。
1651 年，英国议会颁布《航海条例》，规定殖民地运输货物至英国或另一殖民地，或欧洲商品运送英国及英国殖民地时，均须使用英国船只装载，即一切输入英国的货物必须由英国船只载运。很明显，英国的这个条例是针对荷兰人的，严重打击了荷兰商人的对英贸易，英荷矛盾空前激化。

这种情况下，英国和荷兰陷入大国之间的 “休昔底德陷阱”，战争不可避免。
英国舰队彻底控制了英吉利海峡，卡住了海峡另一侧荷兰的贸易命脉。为报复英国，荷兰通过 “厄尔巴岛海战” 和“里窝那之战”，使英国失去地中海区域的贸易。双方舰队你来我往，银两花了不少。
第一次 “英荷战争”结果，英国胜。两国在 1654 年签订《威斯敏斯特和约》，英国迫使荷兰承认《航海条例》，但自己却丧失了部分地中海贸易份额。十年之后的 1664 年，英国议会又制定了更为严苛的航海法案，还是要和荷兰干。同时英国直接出手，抢夺了荷兰在北美的殖民地新阿姆斯特丹，改为纽约，第二次 “英荷战争” 随即爆发！但这次时运并不在英国这边。1666 年 9 月 10 日，一场罕见的火灾落到伦敦，连烧 4 天 4 夜，将伦敦城毁去 2/3，造成的经济损失比战争还大，英国无力再战。荷兰趁机奇袭，重创英国海军。
第二次战争结果，荷兰胜。英国方面则修改航海法，让出部分商贸利益给荷兰商人。但荷兰并没有拿回北美殖民地，而是索取了英国的苏里南殖民地，放弃了北美殖民地的所有权。相当于双方互换殖民地。但英国由此而拿到荷兰在北美的殖民地。
击败法国
1
英荷战争各有胜败，但海上马车夫荷兰在海上不可避免地衰落了。因为荷兰的地理位置狭小，不仅要在海洋上面对英国，还要在陆地上面对法国，还有 “荷法战争”。
17 世纪欧亚大陆上有三个雄才大略的君主，分别是大清帝国的康熙、沙俄帝国的彼得大帝、法国的路易十四。当时的法国专心在欧洲大陆上称霸，把狭小的荷兰折腾得摇摇欲坠。但 17 世纪的主体部分，还是英法全球殖民争霸。
英法争霸的主战场之一，便是北美。
英法在北美的殖民地博弈前后持续百年，是名副其实的另一场百年博弈，最后以法国的彻底失败而告终。这轮博弈，并非简单的殖民地国家的博弈，而是海权帝国和陆权帝国的较量，直到现在仍然具有借鉴意义。
实际上欧洲人在北美的第一个永久定居点，是法国人尚普兰在 1603 年奠基的魁北克城殖民地，比英国的弗吉尼亚殖民地还早几年。但是大约一个半世纪后，法国完全退出北美，所有投资打了水漂，只剩下纽芬兰岛的捕鱼权、和大西洋里的几个小岛；相当于老板进去、穷光蛋出来，全部为英国做了嫁衣。

2
法国早期的殖民地战略和英国、荷兰相近，都是通过给私人公司发放特许权证书的方式，鼓励私人公司组织移民探险、拓荒。相当于说，政府给政策，但不给钱，让私人企业自己组织移民去开拓新的贸易航线、去海外建立殖民据点和拓荒。最典型的就是东印度公司。法国成立了一家 “百人合股公司”，在法国本土招募移民，去新法兰西建立新家园。
但法国与英国、荷兰不同。
英国与荷兰，都追求商业贸易，喜欢占领入海口或海岸地区。
法国是陆权思维国家，喜欢去内陆占据大片领土。到 1699 年，法国在北美的领土不断扩大，一直到密西西比河流域。

也就是说巅峰时期，法国在北美的殖民地占据了北美大部分地盘，远远大于英国。但是最后英国为什么能在竞争中胜出？答案在于经营差异。
3
差异之一：布局。
英国鼓励北美殖民地发展农业，鼓励移民在新大陆落地生根、开枝散叶、发展农业；同时还鼓励渔业、皮毛贸易和初级手工业的发展。但不鼓励北美殖民地发展大规模制造业，避免造成和英国本土制造业竞争的局面。
——长远布局，容易带动更多移民。
法国只对北美的皮毛贸易有兴趣。因为皮毛作为奢侈品贩运到欧洲有更高的商业利润。加拿大大西洋沿岸的鳕鱼，贩运回欧洲也有很高的利润。这个套路就和西班牙王室在征服墨西哥之后只对掠夺土著人的金、银储备有兴趣一样，都是只看眼前利益的短期投机。
——搞完鳕鱼和毛皮就走，不好建立居所，落地生根。
差异之二，政策执行。
路易十四时代，法国也改变了殖民地政策，开始积极地引进人口、拓展农业。但法国属于大陆思维，直接把殖民地变成中央直属的行省，把欧洲那套搬到殖民地。但殖民地经济基础薄弱，不合适。
英国鼓励移民的同时，还给了殖民地很大的自主权，让其可以根据自身情况制定政策、发展经济。每一个去英格兰殖民地的移民，都有机会获得财富和自由。这个吸引力比较大。这就是美国独立前，北美殖民地比较自由的原因。


由于这些差异，造成英国人移民北美的人数远多于法国人。
1641 年登陆新法兰西的移民只有几百人，而去新英格兰的移民达到几万人。
1663 年登陆新法兰西的移民增加到 2250 人，去新英格兰的移民达到 8 万人。
1754 年，英法殖民地战争爆发前夕，新法兰西的人口只有 8.5 万，而新英格兰的人口已经达到 148 万人，双方人口差距 17 倍之多。要知道在地广人稀的北美大陆，人口是最重要的资源，也是最重要的战争潜力。新法兰西就那么点人，初期老弱病残，青壮年都去当兵，就会缺乏劳动力。
1759 年，英法北美殖民地发动了决定性的 “亚伯拉罕平原之战”。双方投入的兵力大体相当，但战场结果却是一边倒，开战 15 分钟法军即败北。随后新法兰西首府魁北克城（不是今天魁北克的首府蒙特利尔）被英军攻占。法军沿圣劳伦斯河退守蒙特利尔，又坚持抗战一年，直到 1760 年 9 月 8 日，新法兰西末任总督沃德勒伊爵签署了《蒙特利尔投降条款》，向英国将领投降。
那一天，法国丢掉了整个加拿大，在北美洲遭遇惨败。
随后英法全球殖民地争霸继续打，但战场转移到印度、加勒比和欧洲，然而法国大势已去。英法在 1763 年的《巴黎条约》中，正式确认《蒙特利尔投降条款》，把今天加拿大境内的旧法属殖民地全部割让给英国，还把今天美国境内的旧法属殖民地，路易斯安那以东东部直接割让给英国。法国势力基本上从北美完全撤出。英国在北美势力达到巅峰。
但英法争霸没有结束。随后美国独立战争，法国不顾一切去支援，从而导致法国大革命爆发，法兰西帝国解体。因为法国的衰落，美国建国之后，杰弗逊总统才有机会在法国手里买到大片领土。

更多干货，欢迎关注~

知乎用户 郑庄公​ 发表

村里有个恶霸，整天欺负这个讹诈那个，大家能不恨他吗？

可是恨又有什么用？你能把他干掉不？不能。

等到有一天解放军来的时候，这个恶霸被逮到公审了，这个时候全村人才一起上去，你吐口唾沫，他踢一脚。

现在英国还猖狂得很，又有美国这个老大罩着，你恨它又能怎么着？

当然也有些当奴才当上瘾的人是不恨的。

知乎用户 monkeyjess 发表

你看香港电影那些贪腐的华人探长，最后上报解决问题的都是白皮高层，形象公正廉洁。

清朝那些肆虐小民的贪官，苦主申冤无门，最后洋人出面说话，官司才重启，给洋人一个交代，苦主申冤成功。

日本人搞屠杀，义和团动乱，难民躲教堂，或者躲进租界，庇护的是白人神父和大使

这还是我们拍的电视，换英美自己拍的那更是美化的不行。

比如火烧圆明园是因为义和团暴乱杀洋人，清政府无作为言之是民意，想借着民意给洋人一点教训。。洋人自救反抗，英勇睿智无比，正当防卫。

然后各种探宝探秘电影，都是土著野蛮不开化，杀自己的人民予取予夺，而白人主角就于心不忍，代表文明和正义。

从小看这种电影… 过去的那些历史又离现代人太远。大家看电视比起那些可恶的贪官，就会觉得洋人还是不错的

而历史上洋人还真做过这些类似的事，有迹可循。

比如李鸿章苏州杀降兵数万人，出来说话的是英国人戈登。

杨乃武和小白菜的案子也是《申报》发声跟进… 冤案大白

有人会说这是英国一贯的手法，通过挖掘破事让中国政府难堪，谋求其他利益。

跟现在的 bbc 差不多的套路… 不过那就是另一个话题了。这里就不做讨论

仅仅是回答题主这个问题，为什么没几个国家恨英国殖民。

1. 历史离我们国人太久远，没搞什么大屠杀。现代人感触不深，又有日本人，俄国人做对比拉仇恨。现代又有美国人。英国排不上号

2. 被殖民的地方落后，执政者鱼肉人民，稀烂无比。英国人偶尔发个甜枣站百姓的位置发声。

至于火烧圆明园，我看到知乎有过这么个问题。回答的人大多表示，抢的也是那些权贵人士的钱，屁民又没得份，换成自己也做带路党跟着一起抢，捡点边角料。历史上的百姓还真这么干的

3. 影视软文化的全球洗，一直给自己洗，造人设，总有人看多了就信了。何况还不是瞎编，七分真三分假，偷换概念，避重就轻等手段，比起中宣的拉胯，洗得比较有水平。

4. 殖民时代的土地都归还了，没有领土纠纷

其他殖民国家怎么想的不清楚，不知道是不是也差不多。

知乎用户 王东来 发表

别的国家我不知道，至少爱尔兰是恨它的。

所以我旗帜鲜明的支持北爱尔兰回归爱尔兰。

并希望向更多的人宣传英国的卑鄙之处。

知乎用户 光光 发表

实在不太了解，不过 “友好” 关系经常只是说辞，就比方说，越南对中国描述就是 “千年抗中史”，而电视中，新闻里，越南对中国显示出的“敌意” 远没有那么大。鸦片战争以后，英国虽然是打开了清朝的国门，但论攫取利益，它还真不能算得上前几名。一次鸦片战争结束后，美国也参与了分享利益，二次鸦片战争后，沙俄反而成了最大获利者。结果英国人在教科书里的”戏份“反而是最多的。

在描述”友好 “关系时，睁一只眼闭一只眼很重要。拿中国作为模板，经常宣传的” 友好 “关系，一到国外可能就变了样，只是因为我们可能还” 未看过“。

知乎用户 没有性生活 发表

当一个美女向你走来的时候，她的屁眼也在慢慢向你靠近。但是，你更倾向于欣赏她的美貌、身姿、谈吐、修养、智慧，而不是在意她的屁眼离你越来越近。

很简单的道理：英国给她打过的国家带来的现代文明好处要远多于带来的坏处。

比如，人们经常说英国像切蛋糕一样给非洲划国界，太侮辱非洲了。但你想过没有，英国没去非洲之前，那里连拥有国界的资格都没有，甚至连国都没有，只有一个个原始部落，更没有现代文明。

再比如，你肯定听过这样的地摊段子：英国人大大地坏，他们离开一个地方之后一定会留下一个分崩离析的烂摊子。咱以女皇皇冠上的明珠为例。英国在统治印度之前，印度从来没有真正统一过，巴基斯坦和印度的矛盾远在英国统治之前就有。正是因为英国，印度才统一，之后的印巴分裂只不过恢复了之前的状态而已。

再再比如，在英国殖民者面前，被殖民者永远是二等人类。但你有没有想过，香港人即使身为英国人统治下的二等人类，地位也远好于做大清皇帝的狗奴才呢？或者说，满人才配得上做爱新觉罗家族的奴才，汉人连做奴才的资格都没有。

知乎用户 林国佑 发表

因为掌握了话语权，掌握了世界主流媒体，自己报道的正面的东西和掩盖他的丑恶的灵魂。扶植其它亲英政党，控制其历史教育即可。

知乎用户 Brody·Wilson 发表

对平民犯罪多是招人恨最主要的原因

英国，可以说是全世界侵略国里面，对平民犯罪最少的国家

其他侵略他国的国家，日本到处屠杀平民，苏联卡廷惨案，德国屠杀犹太人

除去北美，英国对别国对平民犯罪最多的，估计是爱尔兰，英国制造的爱尔兰大饥荒，饿死几百万人，爱尔兰人到现在对英国恨之入骨

只要不对平民犯罪，单纯击败军队，占领别国，并不那么招人恨

知乎用户 王路飞 发表

二战之前，很多地方都没有国家。

你看看现在非洲各国的过节都是经纬度线，这就是二战之后临时画的。

历史自然形成的国界线都是沿着河流或者山脉道路来划分，如中国的国界就是如此。

英国打印度之前，印度也没有统一国家，都是一个个公国。后来印度和平独立，原本殖民地的英国人的那些下属上位掌管国家，他们对老上司英国人恨不起来。

其他国家，还有谁？

中国不是恨不起英国来，而是有点遥远了。那时候还是大清。

知乎用户 鹏鹏​ 发表

先问是不是，再问为什么。

埃及纳赛尔乳英：

【埃及总统纳赛尔著名演讲——《我们也可以侮辱英国》（乳英名场面）- 哔哩哔哩】

https://b23.tv/eONDYCJ

巴巴多斯脱离英联邦

【巴巴多斯宣布将摆脱英女王统治 明年转为共和制 - 哔哩哔哩】

https://b23.tv/ZqNTYRU

爱尔兰共和军等与北爱尔兰独立势力

【英国北爱尔兰首府发生严重骚乱 - 哔哩哔哩】

https://b23.tv/5PjL8Hj

知乎用户 luoqi1030 发表

仇恨那是弱者对强者的，强者对弱者顶多来个讨厌。哪有资格让强者仇恨他啊……

其实轮现在英国，要论讨厌他的倒是不少。比如法国

知乎用户 lll LLL 发表

因为时间原因啊

人类的记忆，哪怕是群体记忆也是有限的啊

我就说一点，即便是你口中提的日本、美国，现在在中国可还有一大堆精日、美分存在呢

英国当年打清朝，这都隔了多久了？

而日本和美国对中国的伤害，相隔时间要更短，那肯定记忆就强的多啊，更别说这两个国家现在都还在恶心我们呢

你看，如果现在香港问题越闹越大，然后英国那边搞个什么幺蛾子出来，阴阳怪气给你来两句支持香港闹事的话，一来二去慢慢发酵，你就会觉得国人对英国的仇恨也就高起来了..

知乎用户 饼当 发表

你看爱尔兰人恨不恨？

知乎用户 硅基生物 发表

俄罗斯都排在英国前面。？？？

一个人 “借” 了你十块钱，又还你了。另一个人抢了你一百块，说这是你孝敬他的。

知乎用户 彭伯懿 发表

有是有，比如阿根廷，但总体上英国确实没拉太多仇恨值。

相比较小时候校霸，更讨厌现在的邻居。

1. 英国是岛国，地理偏远于亚非拉，隔着远仇恨值大大下降。欧陆英国总是能玩弄德法，操纵欧洲势力，欧洲大国对英国不满也无可奈何。
2. 英国的仇恨值被美国带走了，恨美国的远多于恨英国，毕竟英国是衰落了。
3. 英国在宣传中总是以 “文明人” 形象，比如福尔摩斯，憨豆先生。英国给人第一印象就是高度文明的发达国家，不少人挤破脑袋要移民英国(包括 HKer)。
4. 记得历史账的老人多数离世，现在的人早已经忘记了英国的侵略。人们更关心教育、房价、娱乐、医疗等，甚至邻国都比英国更容易成为仇恨对象。
5. 英国殖民地除了加拿大新西兰新加坡澳大利亚美国，多数都不怎么样。陷入无限内耗，人们朝不保夕，如何对付战乱，没空仇恨英国。

至于中国，英国的仇恨值比不了日本，日本侵略造成的损失比所有列强入侵损失都多的多，老一辈多经历过日本侵华。中国不要日本战争赔款但日本还时不时铁杆反华。

知乎用户 呆蛙 发表

英国人打清朝是图财，每次都是有借口出兵，殴打也是点到为止，上了岸也不搞屠城不大规模抢百姓，打完就要点钱以及开放些口岸做生意。占了中国土地也就一个香港，香港回归后也就没啥纠纷了，属于一个大流氓，令人讨厌但说不上有什么深仇大恨。

俄国人打清朝是图地，每次打完割一大片土地过去，北边大块的土地都给整过去，蒙古也被整得独立了，坏事没少干，后来没人恨是因为苏联在后来给了中国很大帮助，现在的俄国是中国合作伙伴。

日本打清朝和后来的侵华战争是真的要中国的命，是真的来要来杀你全家霸占所有的，而且有屠城这样极度恶劣的行为，这是真 · 血海深仇。最要紧的是战后成了美国狗腿子，在对手阵营里，还存在领土纠纷。

知乎用户 古德毛宁 发表

外邻爱尔兰、内部苏格兰表示：被代表了，我们不恨英国。

作为恐怖主义第二大目标国家，英国表示：全人类只会记得第一，不会有人记得第二，比如世界第二高峰叫什么？

英联邦国家纷纷表示，我们历史上没有任何反英活动，都是谣言。

反问一句：世界上哪些国家的独立日或国庆日和英国有关？

知乎用户 穆然​ 发表

日本殖民了台湾五十年，现在的台湾把日本当爹一样供着。

知乎用户 纸上谈兵一书生 发表

1. 以夷制夷，挑动群众斗群众。这样使自己处于次要矛盾中，甚至成为仲裁者，让别人吸引仇恨。

2. 搞宣传，把自己塑造成强大先进文明优雅的化身，让很多人心里直接给跪了，恨不起来。

3. 英国往往是求财的，这样的仇一般不深，而且英国很善于利用当地的买办，自己躲在幕后闷声发大财。

知乎用户 大钦岛别处书馆​ 发表

斯德哥尔摩综合症而已

当你的命运真的被一个大哥所掌控，他每天都过来揍你一顿，还顺道给你带点吃的，你不光不会恨他，你还会爱他崇拜他，如果有人不服他你会第一个冲上去揍他——你为什么不下跪？

当满世界都是病人的时候，中国唯一的正常人就会被当做病人

所以中国两个选择，要么像英美一样天天揍他们，利用斯德哥尔摩综合症的特点，让他们爱上中国，见人就说中国的伟大

要么把英美揍了，解放他们，也许他们会夸中国

知乎用户 唐果​​ 发表

德古拉伯爵在 2020 年重新归来，他与修女范海辛的恩怨情仇继续，不同的是德古拉变得更加优雅和绅士了，他需要别人邀请才能进入别人的房间，为了做到被人邀请德古拉需要人类同盟，人类中许多人希望得到长生不老，而长生不老对于德古拉来说只需要动动牙齿就好。

德古拉进入别人的房间后，他开始讲述自己的故事和倾听别人的故事，有故事做佐料一切会更有味道。

英国人就是德古拉伯爵化身，他们昔日征服世界为了贪婪得州资本寻找廉价的生产资料和倾销市场，征服往往伴随着信仰改变和残酷的圈地运动。英国人经历文艺复兴和启蒙运动及宗教战争，他们认为自己是文明人，文明人对野蛮人的改造从消灭基因开始，一块印第安人的头皮值多少钱明码标价。

经过两次世界大战，希特勒虽然死了却也埋葬了大英帝国，识时务者为俊杰，丘吉尔果断调整姿态引导美国领导西方国家对抗苏联，英国人给美国出了许多主义包括美元布雷顿森林体系和北约，靠着美国霸权英国维持庞大英联邦和谐，英联邦体系内的殖民地纷纷独立但是却依然效忠英国女王。

受英国压迫最深的国家之一是印度，印度国父甘地和尼赫鲁选择非暴力不合作运动与英国人妥协，然后就是英国扶持印度教继承其南亚政治遗产，印度被英美推举为世界最大民主国家，印度人彻底的原谅了英国。

苦大仇深的印度都能原谅伏地魔英吉利，其他国家也恨不到哪儿去了。对于我们而言，新中国需要朋友，英国人率先需要我们建交，这要感谢我们最可爱的人在长津湖的卧冰踏雪血拼换来的尊重，识时务者为俊杰，英国人和法国人先后与我们建交了。

英国元帅蒙哥马利访问了中国，蒙哥马利到中国第一要去的地方，便是延安。他认为这是红色中国政权的发源地，充满神秘感，他要去一探究竟。第二要去的地方，便是西安。他认为西安是当时蒋介石狂妄宣布一个月消灭共军的地方，是蒋介石政权转折之处，值得一看。另外，他还去了洛阳、三门峡、郑州、包头、太原、武汉等地，这些内陆城市是首次对外国政要开放，蒙哥马利的待遇可见一斑。

访问中国期间，蒙哥马利还参观了我国军队的 500 人刺杀训练，他看到年轻士兵训练有素的刺杀训练，他们一起协调一致作出各种整齐划一的动作显示出高度的团队里精神。蒙哥马利终于明白蒋介石和美国人领导联合国军失败的原因了。

蒙哥马利后来说：在这里，我要告诫我的同行，不要同中国军队在地面上交手，这要成为军事家的一条禁忌，谁打中国，进得去，出不来！

英国靠鸦片和奴隶贸易积累国家原始资本建设如今的发达国家体系，他们没有任何反省历史的动作，甚至对于大英博物馆陈列从全世界掠夺的财富和历史遗迹表示光荣。

我们为什么不恨英国呢？世界受到殖民主义侵害国家怎么可能不恨英国呢？英国的人口负增长，苏格兰闹着独立，王室成员一代不如一代，英国靠着美国撑腰苟延残喘，或许我们真的永远不会原谅这个遗忘历史犯罪前科的国家。

[

苦难辉煌（金一南教授授权，无删减全新修订增补版 获 “

京东

¥59.20

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1361464578820497408-0&p=AyIGZRhcFQIaA1ETUxcyEgVVHlsTBhs3EUQDS10iXhBeGlcJDBkNXg9JHUlSSkkFSRwSBVUeWxMGGxgMXgdIMmdHJhtbdVkaZRZpWBR0YQApYQ99SkQLWStbHAIQD1QaWxIBIgdUGlsRBxEEUxprJQIXNwd1g6O0yqLkB4%2B%2FjcePwitaJQIVB1MZXRwHFgZQHlklAhoDZc31gdeauIyr%2FsOovNLYq46cqca50ytrJQEiXABPElAeEgVSG14SBxYBXBJYFAcaAVAaUgkDIgdUGlgSBBUAVxI1FgQWBlISNRcDEwZTHVMTBRU3VStYJVx8BgYbU0VQFwc7QQQUW0dUAE01EQMRB1MTXBUyEAZUGVk%3D)

知乎用户 richard 发表

帝国主义最主要的特征之一，正在于它加速最落后的国家里的资本主义发展。事实上，为了掠夺殖民地资源、开拓殖民地市场、将殖民地改造成宗主国资本的适宜投资场所，殖民者就必须对殖民地传统的经济结构加以破坏和改造，并且建立一整套现代政经制度，从而在客观上刺激了当地资本主义的发展。就拿满清晚期重要的财政来源之一就是英国人控制的海关来说，李泰国（英国人）创建的新式海关制度，在赫德（还是英国人）手里得到进一步改进和完善。赫德治下的中国海关，采用当时先进的西方行政管理制度，对各地分关实行垂直统一领导。进出口货物按章征税，申报、查验、估税、审核、征税、交款，直至验放等各个环节，都有制度保障，严防舞弊。李泰国提出的 “诚实、高效、热心公众服务” 的海关行业道德，赫德继任以后得到广泛宣传。赫德还非常重视海关人员的素质操行考核，健全了人事、财务、统计、审计、缉私、员工管理等多项制度。并且赫德专门在伦敦设立中国海关办事机构，为海关招聘洋员。所以具有讽刺意味的是这个时期海关的高效廉洁，和清政府上下的颟顸腐败形成鲜明对比。印度就更不用说了，印度由一个地理概念统合为一个近现代国家，完全就是英国一手包办的。不客气的说，中国和印度都是被英国人用枪炮打开国门并融入英国主导的国际经济秩序进而成为其中的螺丝钉的。

此外英国还是被拿破仑形容为小店主的国家，精于算计，不仅经济利益至上，而且也是政治精算师。这里有几个个含义：1 能直接通过暴力掠夺就绝不手软，大炮一响，黄金万两，日不落帝国可不是天上掉下来的；2 不能通过暴力直接掠夺的，就通过经济方式巧取。作为资本主义工业化的发源地，他有的是各种软刀子挖肉，吃相不会那么难看；3 决不做损人不利己的事情，设定好止损点，一旦到达阀值拔鸟就跑决不拖泥带水。无论是 18 世纪的对美国独立的认可，还是 20 世纪从印度撤退；4 最重要的是英国作为殖民者愿意和当地精英共同分享利益，甚至让当地的精英成为自己的一员，并通过教育文化等各种软实力获得当地的精英文化认同。甚至在英国人走了之后，这种利益纽带和文化认同依然根深蒂固：美国独立后，南方大种植园的市场仍然是大英帝国，而美国政治体制也可以说是英国的变种；而印度独立后，统治印度的仍然是黑皮肤的英国人（Endian?）, 更不用说现在闹事的某港了……

总体来说，英国人是走了，但是当地精英对英国的文化认同，以及英国的政治制度和经济纽带却留下了，甚至作为国际政治秩序和经济秩序的主导者和仲裁者，哪怕你名义独立了，英国仍然可以在实质上影响你的政经走向（或通过外部施压或通过内部代理人）。

总之一句话就是：人走茶不凉。

知乎用户 知乎用户 3LFNZy 发表

英属殖民地是面向对象的设计思想

法属殖民地是面向过程的设计思想

英属殖民地，拿香港举例，它派一个总督，若干中层治理殖民地，基层那就是招本地人治理。

法属殖民地，通常自上而下，甚至是警察都是法国人。

这就造成了一个局面，法国对殖民地原系统深度入侵，耦合度很高，难以剥离。强行剥离，造成原系统崩溃，无法运行。比如越南。非洲就不说了，它们本就没有文明可言。

英国总督走了，少部分中层走了，不要紧换个领导，系统照样能正常运转。耦合度低。（放着好日子不过到处作的除外）

二战后，英国国力衰弱，已经无法维持日不落的局面，在独立自由的思潮下，统治成本太高了。于是顺水人情，让各殖民地独立。如印度，澳大利亚，加拿大等 90 多个国家，共同组成英联邦，以此扩大他的影响力。

凯特王妃不就是在英联邦趴趴走吗，你看大家对女王也是尊敬有加。

这大概就是原因。

对了，法属非洲殖民地至今尚未脱藕，经济，军事不独立，政治独立不起来。因为这一套他们玩不转，还得让法国来玩。

知乎用户 你破宝 发表

不，还是有恨的。

但是英国套路搞的好啊。

_(:з」∠)_

看起来是往高层次带啊！！！

老贵族地主们又升级了！！！

带入现代文明社会了！！！！

贼棒！！！！！！！！！！！！！

贵族地主们直接把控方方面面了！！！！

恨啥恨！！！你都不知道有多开心！！！！

多爽！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

我们这样假设啊，你是清末汉人大地主。

日子虽然看着不错，

但是老实讲其实并不太行。

英国人来了，给你钱给你枪给你教官。

还拉你做生意，

你带着一票小兄弟们，生生干成了大军阀。

你还给慈禧干死了！！！！！！！！

然后你第一任大伯理玺天德。

你小兄弟们都封爵了，塞满了上议院。

把控了东亚的方方面面。

你孙子第三任，

借着全球民族独立的大潮流，

靠着大洋彼岸的美利坚真枪真炮真战舰的支援，

独立了！！！！！！！！

不仅独立了！他亚洲势力都归你了。

那你说你恨大英？？

恨啥恨啊_(:з」∠)_

知乎用户 清平安乐公​ 发表

看看以前的香港电影，骂英国佬的可多了。

你觉得我们现在不骂英国，是我们不恨他们吗？不是的，是因为英国不配。

美国和英国都穿一条裤子，美国比英国更可恶，我们关注点肯定在美国啊。

说的其实也不那么正确，我们恨的不是整个美国，而是美国政府及部分反华人士。

恨日本呢，是恨军国主义日本，及现在的右翼反华分子。

英国不招恨，是因为大英帝国日落西山了，骂它没用。

英国打得过世界上 90% 的国家，但是英国未必敢打。都有主子和盟友，英国动一个试试。

说句不好听的，英国现在连印度都不敢打了。不是印度能打得赢，估计印度还要喜迎王师，但是我们不会同意英国来的，亚太和平局势，中国一定要插手。包括他们的老殖民地巴基斯坦，我们的巴铁，英国动一下试试。

英国有实力，不招恨，这才是丢脸的事。毛主席说了，如果我们的敌人都不讨厌我们，那我们就失败了啊。

知乎用户 LaCi-Mk2 发表

非常简单的说，因为和自己没有直接关系的仇恨不是天然的，而是被教育出来的。

如果缺少仇恨教育，仇恨就少。如果可以垄断并推行仇恨教育，仇恨就可以多起来。

主要看教育者的意图和实际推行的能力。

知乎用户 三脚架​ 发表

怕是不了解欧洲。

英法的关系打个比方，就是欧洲版的中日关系（略有不恰当）。

知乎用户 曹振 发表

现代来说的话，国与国之间怎么谈恨？都是利益吧。

再说了，英国还剩啥，能揍他的看不上他，看得上的揍不过。

知乎用户 Only-Alive 发表

首先，并不是没有国家恨它。恰恰相反，很多亚非拉国家并不会忘记英国殖民的血泪史，第三世界国家的代表可从没少在联合国大会里痛斥西方国家的殖民主义。也许是因为英国至今为止都没有得到应有的清算，所以才会让你有这样错误的印象吧。

知乎用户 元素萨满​ 发表

曹先生说过，日军虽然残暴不仁，但是给广大人民群众带来了觉醒，否则活着也是浑浑噩噩的。

所以大英帝国虽然四处掠夺，但是给全世界人民带来了文明之光呀，否则世界依然愚昧无知的。

知乎用户 哈欠 发表

那是因为英美体系还是如今世界的老大，谁敢把这种仇恨表露出来？不需要军事或者政治上打击你，光是引起英美民众对你的不满这一点影响就很大了，比如投资，比如留学教育，比如科技合作学习，等等等等。

知乎用户 Gaarmat​ 发表

几个高赞答案说的很好了。其实总结一点就是，英国人打仗目的明确，就是一个字：钱。也就是说英国人的对外扩张很少有什么亡国灭种的事情，都是要钱、或者开口通商。经济类犯罪给社会带来的危害要比杀人放火小很多，相应的刑罚也就轻很多。

英国人殖民扩张就是为了给本国商品找市场和原料产地，所以本地人口大量死亡对英国人毫无益处。甚至为了扩大生产规模，英国人还提供了公共服务。比如英国在印度修建了大量铁路，提供了民政服务，改善道路和港口，甚至还兴办了学校。虽然也造成印度大饥荒死亡很多人这种事，但总体而言，英国的治理水平完爆印度历史上的所有王朝。这还是印度，一个文明古国，如果是非洲美洲和亚洲的某些落后地区，以前连基本的公共服务都没有的～那就更是对英国人感恩戴德。所以有人说征服者和入侵者的区别，就是征服者会考虑被征服者在战后的生活，烂秩序也比没秩序强。

中国历史上有高度发达的公共治理体系，让我们接受一套完全不同的体系那简直是奇耻大辱，必须跟英国人死磕。但是英国入侵和占领的地方，绝大部分就从来没有过任何文明秩序，从来没有什么公共治理体系，有的就是掠夺掠夺，那英国人来了虽然也掠夺，但是为了长久统治建立了一套比较和平的统治体系，修路修桥，办学校办工厂培养了一大批本土公务员，设立了邮局、电报局等公共事业机构，当地人的生活水平不降反增。这些国家对英国的感情自然就不是被掠夺者和掠夺者那么简单和分明。

知乎用户 南山 发表

殖民主义是罪恶，先发的殖民者是恶棍，后发的殖民者是野兽。

殖民主义的后起之秀，沙俄日本比利时，可以说穷凶极恶，一个赛一个地凶狠。而作为有几百年殖民经验的老大哥，英帝似乎是个另类。主要的原因大概是因为漫长的殖民经验和教训，使英帝意识到，殖民这个东西，弄得不好是要付出不菲代价的。尤其是北美独立战争，几百年的心血付诸东流，鸡飞蛋打，北美那种深度殖民模式未必最佳。因此英帝的殖民策略似乎就成了：1、以适当的代价征服；2、利用当地的统治结构建立统治基础，只要获得宗主权（如印度）或势力范围（如满清）即可；3、不过多改造当地社会结构，维持秩序即可；4、取得商业独占权。

之所以采取这样的策略，我觉得跟英帝的政体也有一定关系。光荣革命后，英帝成为君主立宪国家，国王权力受限，工商业的利益在一定程度上在议会中得以体现。殖民地名义上是英王领地，实际上政府通过税收和出售商业特许权获益，而最重要的利益在于商业资本通过殖民地商业独占权获益。苟在挣银子，岂在多杀伤？人都被你屠光了，还挣屁的银子。所以按沙俄比利时那么来不是 SB 吗？

当然不是说英帝就是善类，卖鸦片是商业利益，也是罪恶勾当，为此发起战争更是强盗行径。但比起俄日德，英帝的领土野心确实不是一个层次。可惜满清那些糊涂虫分不清，否则外交上可以有更多转寰余地，多续命些年也未可知。

知乎用户 Patriarcha 发表

你说法国人为啥到现在还记着贞德呢？

毕竟现在可没有一个完整的勃艮第了，针对的是谁需要我多说吗?

知乎用户 筷子 发表

等被他打的大帝国回过神儿来，发现这 tm 一个岛国搅屎棍。真没必要搞。更何况还离这么远。

知乎用户 神探李菊福 发表

大概看了看，没一个说到点子上的。英国的殖民是建立在贸易基础上的，先打开关，让你加入资本主义经济体系，然后利用自己工业革命的绝对优势进行经济掠夺。日本还有俄国这些却截然不同，他们在资本主义经济体系里没有绝对的统治权，所以是直接的暴力兼并和掠夺。一个是利用规则巧取，另一个是不讲道理豪夺。

鸦片战争先后两次不过是要求获得在你家门口摆摊的权力，无论是赔偿军费 200 万银元（远洋舰队万里奔袭）还是割让港岛九龙，都是毛毛雨，他们最看重的是五口通商和关税协定，有了这一点，他们就稳赚不赔。

日本殖民方式相比就非常的暴力和低级，直接要 3 亿两和旅大港。因为他们仅靠公平贸易是无法获得那么大利益的，搞不好他还得亏。

并不是说两种殖民哪个好哪个不好，殖民都是非正义的，但日本和英国国力的差别导致他们得采取不同的办法。英国的扩张就是强迫你和他玩一场看似公平的游戏（自由贸易）但由于有工业革命的独家加持，他永远也不会输，只要你和他玩。而之后的资本主义国家都无法获得这种能力，通过工业革命一家独大的优势。

一个手段暴力，一个手段相对温和，结果显而易见。

知乎用户 金头大老虎​ 发表

因为杀的干净，甚至可以说是屠灭。

就拿种族屠杀这一点来说，只有两牙可以略微比一比，剩下的比利时荷兰什么的，简直就是小儿科，比起大英，日本就是小学生。

大英这群从大陆上来罗马和诺曼底混血 ZZ 在内部屠杀苏格兰和爱尔兰人，都是几百年几百年的搞，饥荒加初夜，要不是需要基本人口，估计都得杀完，至于不需要基本人口的澳大利亚、新西兰和北美是基本上杀干净了，顺带先去的法国人也顺手杀一波，对于剩下的南非、埃及、印度基本上都是屠杀大种族，扶持小种族，强行混居，人为制造矛盾，对付起义之类也是用大屠杀来解决，就算是布尔人这种白人混血也是石头过刀，人换种。

利用技术革命的时间差，基本上把有色人种杀了个遍，就算是旧大陆的德国和法国，和英国也是有血仇的，要不是二战后出于两级世界的需要，美国也不会帮助保持什么英联邦。说到底，英国这一百年到处挑拨旧大陆和北美，美俄，美中，以及世界上所有可以搞混的地方，好里说是大陆平衡，说白了就是害怕大陆方面腾出手来报仇啊，你说说地球上少了一个啥也没有的岛的三分之二，会有什么关系？

起码美国人不反对，俄国人，法国人，德国人，中国人还有无数死去的有色人种，会很高兴。

知乎用户 时间荒原 发表

英国是神奇的国家，也是人类历史奇迹之国。

哪怕它人口贸易，各种屠戮，各种 bbc 造谣，也是正面远大于负面的伟大国家。

举个例子，1840 英国击败清朝，成为世界历史上第一个统治全世界的世界霸主国。

本国的总人口也就一千万出头，当时全世界总人口十亿；换算下来，平均一个英国管理一百个人类。

这些人类语言不同，文化不同，环境不同，地理不同，距离非常远。

当时 1846 年电灯才刚出现没多久，英国主导下世界航运；主要还是必须依靠蒸汽机，大炮，和汉阳造毛瑟枪。

可以说如果清朝不是那么烂，哪怕坚持久一点；跨半个地球英国补给，也是很长长久和维持。

客观英国成为世界中心有运气成分，如果是处在上升期正常王朝；4 亿人只要快速坚船利炮，结果不会比后来俄国差。

英国最大贡献，第一次全世界所有文化整合到了；英语词汇，开始囊括世界所有商品名称。

才能搞出后来英语词典，维基百科；这些其实都是文化大汇总结果。

之所以说英国是奇迹之国。

他的国土面积并不大，人口不大。

一般传统意义上欧亚大帝国，往往都是国力或者人口占绝对优势；靠暴力建立地区秩序。

英国那帮海盗，却是依靠智商、科技、外交这些看上非常虚的东西建立世界秩序。

某种意义上第一次，智慧的力量战胜肉体暴力的力量，机器的力量战胜生物能量的力量，少数精英团体战胜庞大组织化各类集体。

所以英国统治全世界，难度系数可以说是最大；美国统治相对 easy 模式。

英国不愧是美国爸爸，智商和文化方面高了不止一个段位。

哪怕英国已经衰落，所犯罪行罄竹难书；我对他依旧抱有敬意，他确实现代人类文明和科学的开端。

知乎用户 威尼斯总督 发表

论见风使舵的本事，没有人比得过大嘤。1949 年 4 月紫英号事件，1950 年 1 月大嘤承认中华人民共和国，朝鲜战争后，大嘤没跟随美帝对华禁运，给中国进出口开了一道口子。

你说你恨大嘤带来国耻，在你被全世界封杀时，大嘤给你留了一条缝，你再怎么恨他也恨不起来。

这种事大嘤历史上干了不少次，虽然大嘤在不当人方面确实不当人，但是在外交方面则很务实，身段很柔软，而且不仅擅长对强者见风使舵，也擅长给潜力股雪中送炭。包括且不限于日俄战争支援日本、克里米亚支持土耳其、一战支持俄罗斯和塞尔维亚、二战坚定地和苏联结盟、七年战争和反法战争站普鲁士、一战二战又站法兰西。

知乎用户 林孟熙 发表

仇恨是祖先的历史上的抽象的。

好处是自己的眼前的。

英国的国家形象，丑陋残暴的不断淡化消逝。时尚富裕有所谓格调的不断被宣传，天天曝光。

知乎用户 种在天上的麦子 发表

因为抱上了美国的大腿。。。。。。

知乎用户 野川 发表

反问一句：蒙古爆锤那么多国家，怎么没人恨蒙古？！

啥时代了哦！

知乎用户 张浩​ 发表

五大国都打过几乎所有国家

知乎用户 陆轶群律师​​ 发表

蒙古侵略了大半个欧亚，没啥人恨

马其顿侵略了大半个欧亚北非

罗马侵略了西亚北非和大半个北非

这些侵略者都没被什么人恨

很简单，恨他们没有点击量，或者说，鼓吹对他们的恨，没有市场。

就好比，在网上骂华为，骂小米，骂苹果，都有无数人响应。但是骂魅族和酷派的声音就很少很少，因为骂了也没有关注，没有点击量，骂了白骂

知乎用户 陈必红​ 发表

我觉得可能是这样。假设甲乙二人打架，甲内心知道军力远不如乙，内心是害怕的。而乙对甲不了解，认为甲是怪物，内心也是害怕的。甲乙一交手甲利用现代武器痛扁了乙一下，让乙误认为甲战力强大，于是跪地求饶。但是甲很清楚自己军力远不如乙，趁着乙求饶见好就收，表现出仁慈的样子。或者说甲把乙给唬住了。

我以为英国占领任何地方兵力都是不足的，就那么两千人左右，楞把一个个几千万几亿人数的民族给唬住了。一旦唬不住了，就象英军舰遇到解放军那样，那就升白旗投降呗，逃走呗，允许对方独立呗。

日本人不同，他们是认为自己很强，要杀出一些地盘来自己大量移民过去迅速繁殖。

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

别的国家恨不恨大阴蒂国先放一边，我想谈的主要问题是：为什么大阴蒂国不使用德国日本那样的断子绝孙（断别人子绝别人孙）式的种族灭绝式侵略，以招来千秋万代的恨。

因为盎撒人天性仁慈善良素质高吗？

非也。

答案还是要从《侵略论》里找。

《侵略论》是我几年前在知乎开了个头但一直没敢往下写的系列文章。

不接着写因为它太敏感，因为是从侵略者角度看问题。

知己知彼嘛。

先开门见山，英国使用相对温和的侵略策略，是由地理与人口决定的。

英国面临什么形势？孤悬海外，人口中等 (相对欧洲邻居中等，相对中国很少。)

可以称得上英国的英国是从诺曼底公爵威廉的征服算起。维京人的首领威廉打败了同样是维京人后裔的哈罗德国王。虽然从地理上来讲算是来自法国的征服者征服了英国。

这个例子表明，欧洲的王朝争霸战的基准单位是家族，家族大于民族，民族大于国家。

后来就是著名的英法百年战争了，绵延 117 年的百年战争可以分为两个部分，前一部分是来自不列颠岛的王朝家族对法国的王朝家族的侵略，这本是王朝家事，跟老百姓本没什么关系。后一部分，在圣女贞德之后，战争的性质变了。法国老百姓觉醒了，战争性质转变为英法民族矛盾，民族战争。完成了初步民族主义动员的法国最终把英国侵略者驱逐出了欧洲大陆。英国王室偷鸡不成蚀把米，侵占法国未成，反而把诺曼底丢了。

这也是英国最后一次妄图凭借一己之武力侵占欧洲大陆大片土地的尝试。

不管英国愿意不愿意，它都不得不痛苦地认识到，凭借它自己的武力，想在欧洲大陆上杀一片人，占一片地，基本不可能。即使能暂时抢占一片地，也有得而复失之舆。

于是英国对欧洲的策略就变成了：阻止欧洲统一，阻止任何一个欧洲国家坐大统一欧洲，谁强势，英国就联合弱者打强者，离岸平衡手的奥义。

英国对欧亚大陆的策略，是：除了离岸平衡手之外，还要封住陆权国家通向海洋的脚步。

对，说的就是德国和俄罗斯。

德国走向海洋的通道就是北海，英国舰队给它封住。

俄罗斯走向海洋的西部通道就是波罗的海和黑海，英国给它封住，为此不惜联合老冤家法国跟它打克里木战争。

俄罗斯走向海洋的东部通道，英国扶植日本跟它打日俄战争，并且让沿途控制的港口拒绝给俄国黑海舰队补给。

这就不得不说英国对全世界的通盘策略：除了离岸平衡手和封锁陆权国家通向海洋通道之外，更重要一条：控制所有险要隘口。

全盛时期英国的安身立命之本就是海权。争夺海权的关键就是控制所有大洋的连接隘口。

目前全部隘口基本都在英美盎格鲁撒克逊人的全盘或片面控制之下。

让我们一个一个来看。

1、直布罗陀海峡。位于西班牙和非洲之间。连接大西洋和地中海的隘口。英国 1704 年攻占，至今仍然控制。

2、苏伊士运河。连接地中海和红海。直到 1951 年，埃及才从英国手中夺回。

3、德雷克海峡，连接大西洋和太平洋，南美洲和南极洲之间，英国为了控制它，不惜和阿根廷打马到马岛战争。

未完待续。

知乎用户 爱情小弟 发表

简单，对比出来的，屠杀怎么算的知道吗，屠杀平民、投降战俘，十八、十九世纪屠杀是正常的事，没人认为有什么问题。

真正狠的是俄罗斯，太狠了，去哪都要屠杀，我以前以为俄罗斯好人，主要是国家宣传影像太好，一查就知道这国家不好惹，难怪周边国家不喜欢俄罗斯，除了白俄罗斯、德国、法国之类的，因为接触不到就不知道烂事，欧美的教育说历史的少。

第二是西班牙、比利时，西班牙只要你好好干或不影响利益就不会搞屠杀，殖民地主要是南美，这也是为啥混血这么多，墨西哥就是代表，比利时也差不多，只不过剁手之类的，殖民地在非洲。

第三是法国，这法国友好多了，教土著怎么打枪，跟土著合作一起打英国。

对比下来一看英国没这么狠了，当然有爱尔兰饥饿的问题，爱尔兰恨英国是正常的，咱中国恨英国主要是鸦片，毛衣战，说白了利益没解决好。

英国有罪行是没啥问题的，被殖民的人不这么认为，谁让同时代统治者太烂了，比如非洲有个部落统治者喜欢战争、抓女人、奴隶、屠杀烂事等等，人都没法好过，突然有一天这个统治者被英国杀了，换个傀儡统治者，搞的比统治者还好，你会咋想，这就是对比差距。

说英国殖民时代没啥意思，这个很容易被反驳，万一有人说英国没殖民的时候，这个国家统治是咋样的，难道你说统治的不错，人有饭吃有床睡，活的好？

我不喜欢俄罗斯、日本、德国、蒙古、土耳其、西班牙等等，历史干的坏事太多了，历史是胜利者写的没错，但是历史真相永远不会消失，总有一天会有人知道真相的，这就是为啥没几个恨它。

知乎用户 倪静风​ 发表

被美国锁死了科技与发展。

二战让英国一跌千仗，殖民地也搞没了，鹬蚌相争，最后渔翁得利。

主要英国当年野心太大，试图建立日不落帝国，结果被德国眼红，美国限制，在二战中间接损失惨重。被野心反噬了，现在轮为二流国家。

仇恨都转移到美国那里了。

知乎用户 海星罐头 发表

简单来说，就是被英国祸害过的，在世界上还算有话语权的，基本上也就是中国和印度了

其中印度这个国家要是没英国那是形不成的，至今还在跪舔，自然是没有恨的说法的

而中国呢，有干的事情丧心病狂不知道多少倍而且就在家门口的日本顶着，也远远轮不到英国呢，要不是 hk 的破事估计都没人关心英国

知乎用户 猎晏焱 发表

全靠同行衬托

与某些国家相比的话

毕竟

殖民比侵略要温柔得多

知乎用户 阳洋​ 发表

当你得罪了所有人，也就相当于你没得罪任何人。

知乎用户 曾轶​ 发表

蒙古和古代中国都打过周边大部分国家，为什么现在这些国家的人不那么恨蒙古和中国？

因为时过境迁，蒙古不是那个蒙古，中国也不是那个中国了

英国的情况也一样，日不落帝国殖民全世界的时代早过去了，想恨也恨不起来，时间太远，无法共情

美洲大陆开发早期抓黑奴，黑人现在恨英国美国吗？黑人自己都不那么记得这些东西了，除非是为了拿来换舆论找政府要权利说一下，平时谁还想这事儿啊

日本殖民台湾，台湾人恨日本吗？老一辈人是恨的，年轻一代早忘光了

我们国家如果不是反复加强爱国主义教育，时刻提醒那段被侵略的历史，不出 20 年我们也不恨日本了

韩国人被日本抓去当慰安妇，这批人也似的差不多了，未来谁会记得？

不会的

因为，有切肤之恨的那些人都死了

知乎用户 西斗星君 发表

不是每个国家都有表达 “恨” 的实力。

有的国家跪得慢了点，都有可能江山易主，挨一顿狠揍。

知乎用户 烈月​ 发表

高赞其实已经说的差不多，但我这里可以补充一点是，因为英国先进行了工业革命。

英国，是把工业和现代化带到这个世界的第一个国家。

工业和现代化意味着什么？我们现在一个三岁小孩都知道，那意味着活下来，活得更好，意味着物质极大丰富，在工业时代以前，人类是靠天吃饭的，农业生产不稳定，人们无法对抗环境，经常面临生存危机，而工业，帮助人们突破了自然的限制，彻底颠覆了传统的人类社会。

比起英国人作为殖民者的可恨，他们带来的工业和现代化文明的冲击明显要大得多，他们确实也在剥削，但这种剥削和工业对整个社会造成的改变相比，也很难说是得到的更多还是失去的更多。

英国人一定不是好人，他们帮助殖民地进行工业化也不是为了做慈善，但客观来说，他们还是帮助殖民地实现了工业化，哪怕是非常基础，非常糟糕的工业化，但也让曾经只能靠天吃饭的人们体验到了工业的力量，享受到了工业的成果。

人们对此，一开始是抗拒，但很快就真香了，但工业并不如农业那样一目了然的简单易懂，它很复杂很有学问，而英国有先发优势，你只能通过向他们学习来掌握这种神奇力量，于是那些被英国冲击的国家，还不得不向英国虚心学习，如此，不管从物质上还是精神上都被英国压制和折服。

甚至越是这个殖民地的精英，越是能够意识到英国带来的工业的意义，曾经倾倒于自然伟力无法反抗，从而将自然神化顶礼膜拜的人们，看到这些能够战胜自然的英国人，他们就像曾经对待自然一样，因为实在反抗不了甚至不懂其中原理，逐渐生出敬畏之心。

于是乎，这些也只不过是肉体凡胎的英国人，就因为工业带来的这一层光环，而免疫了很多经常在侵略行为中会遭到的反抗和敌意。

在他之后的侵略者却没有这种运气了，因为随着英国的侵略行为，现代化和工业开始在全世界各地开花结果，人们或主动或被迫的抛弃了曾经的生活方式，开始投身工业大潮，生产力革新带来了思想的进步，才有了民族意识的觉醒。

再说一次，这应当不是英国的本意，或者说和他的本意正好背道而驰，因为他一定是不希望殖民地人民发展起来，在工业的帮助下变得更强的，因为如果大家都拥有了工业，那么作为岛国的它自己其实在其中并没有多少竞争优势，最终一定会像现在一样，起个大早，赶个晚集，为他人作嫁衣裳。

但它怎么想也没啥作用，最终全世界还是都完成了工业化，这工业化的原因和过程很糟糕，但不得不说，从结果来看，还是比维持农业社会要好的多，从这个角度，英国还是做了件好事的。

知乎用户 的是的的的的 发表

相对来说吧。你去看看现在撒哈拉以南非洲各国的人均 GDP 排名。然后对比一下，看看前英国殖民地都排在多少，前法国殖民地排在多少。

知乎用户 谁家 发表

说一点不成熟的观点，英国是一个海洋贸易国家，他的战争根本上是为了工业革命后产生的贸易和商业需要。一个工业国，对全世界其它所有的原始国和农业国的贸易和商业需要，这本质上就是时代，商业和贸易发展的需要，而不是国与国之间单纯的侵略和战争行为。他打的过你，他把你变成殖民地或半殖民地，（印度，中国）让你为他生产产品，成为他产业链上的一环，或者成为他们商品（甚至是鸦片）的倾销市场。打个平手，他也不和你翻脸，还继续和你做生意（前殖民地美国），这和俄罗斯与日本这种大陆国家或想成为大陆国家的国家的玩法是根本不同的。大英帝国在鼎盛时期统治过全世界四分之一的人口，至今还有一个国际组织叫 “英联邦”，至今还有十好几个国家和地区的旗帜上有英国国旗，而反观独联体基本已经玩不下去，所以为什么全世界都不待见俄罗斯人，甚至包括曾经和他们是一家人（社会主义大家庭）的我们，为什么苏联后来会解体？为什么西方会在苏联解体后继续对俄罗斯落井下石？为什么前苏联加盟国独立后基本都在去俄化或甚至和俄罗斯反目？这些问题在知乎上都被反复问过。因为英国的战争或殖民主要是以商业和利益驱动的，他们和俄罗斯日本还有曾经的德国那种为了拓展自己的生存空间，对其他国家和民族玩零和游戏的国家来说文明太多，事也没做的那么过分。

知乎用户 Gavin​ 发表

这不是废话吗？

毕竟现代的世界格局还是后殖民主义时代，多数西方占领的地方，原住民都被消灭的差不多了。你以为哪哪都是中国这样的吗？西方集团依然是世界的统治者好吧，现实点行吗。你会骂你的直属领导吗？

知乎用户 王明 发表

你去伊拉克阿富汗带着英国国旗下乡试试看, 笑死我了

知乎用户 金辉煌 发表

离得远点的恨不起来，离得近点的恨得牙痒。

脱欧为了啥，不还是为了高贵的诺曼底及盎格鲁－撒克逊蛮子那点自以为是的尊严。

英国自始自终就游离于欧洲大陆体系之外，如同日本大部分时候都游离于中国的亚洲封贡体系之外一样。

日本最怕统一而极其强大的中国，英国就不怕？

所以欧陆各国和英国都是表面和气，背地嫉恨。不然英国脱个锤子欧。

只不过这种恨很微妙，不像新一大极崛起时树大招风，招人嫉妒罢了。

知乎用户 朵朵他爸 发表

其实现在中国和国外的误解经常是：

中国人以中国人的观念去臆测外国人；

外国人以外国人的观念去臆测中国人。

回到这个话题上，矛盾就在于中国人的观念是：谁打我，我恨谁。

但这有一个前题：这个被打的目标需要是一个大国，而且是一个人口众多的大国，而且还需要是一个文化传统一直流传不断的大国。

大国就是不能被一棍子敲死，不会被直接打惨！

人口众多的大国就是那怕被打惨了，还有足够的人口去恢复，而不是所有人都被打怕了！

有文化传统一直流传不断的大国就是哪怕被打惨了，所有人都被打怕了，也能从传统中汲取足够的力量去恢复传统！

只有这三条都存在的情况下，才有力气才有勇气去仇恨敌人！

其实中国也不是一直是这种大国的，中国历史上也曾经弱小被打得肢离破碎，所以我们没有恨乱华的五胡，也没有恨尽毁我们衣冠的蒙古，甚至没有恨满清。。。。

因为真心是被打惨了。。。

而要不被人打惨，还有恢复能力，实际上在历史上也是很少见的！

本子就是被打惨了。。。连黑船都得当救命恩人一样供起来！虽然本子还有文化传承，但 45 年被打得真心是惨，民众也真心被打怕了。。。

而英日。。。有本事来把我们打惨啊！没做到不恨你有鬼了！

知乎用户 X2.0 发表

简答几点：

一、仇恨也是要讲资格的，有资格恨它的本来就没几个国家。印地安人有资格恨它吗，印地安国在哪里？澳洲土著有资格恨它吗，澳土国在哪里？爱斯基摩人有资格恨它吗，爱斯基摩国在哪里？津巴布韦人有资格恨它吗？津巴布韦国… 真的有哦，津巴布韦人恨过，没收白人庄园为国有，然后呢，然后被制裁按在地上吃屎。法不诉既往的规则是谁定的？可以说目前国际上通行的规则都还基本上是英法西葡定的，如果是由曾经被揉搓的国家或人群定义，那就是法诉既往、九世仇尤可报了。没实力，你连仇恨都没资格，只能跟在别人的后面吃排泄物。

二、时间，时间是会冲淡仇恨的。英国大约在十九世纪下半叶就基本上停止了殖民开拓活动了，一百多年可以冲淡很多仇恨。

三、仇恨是有成本的，比如之前说的津巴布韦，如果你没有仇恨的实力还是不要仇恨过得好一点。你有没有承担仇恨的人反扑挤压的觉悟和能力。

知乎用户 Victor 发表

不去评判其它答案提供的角度，我只从我的一个角度说。

其实这很政治不正确，在英国为代表的西方文明到来之前，世界上绝多数的国家地区的人民根本都没有人权、主权的概念。

比如说英国人以及其它西方人在非洲贩卖黑奴，其实，黑人在西方人到来之前，自己就存在奴隶制和奴隶贸易。

再比如，在西方文明传播到来之前，中国人接到任何皇命，都要感恩。我们中国的皇帝赐一个人全家自尽，接旨的人还是要喊 “谢主隆恩”。西方人当时在中国开辟的租界地，其法律要比当时中国封建王朝的法律更人性一些。

西方文明第一次提出主权在民的思想，从此逐渐地，大家都意识到一个政权的合法性，不在于它的武力是否强大，它的经济是否繁荣，而在于它的存在是否符合人民的意愿，是否保护人民的自由民主，是否保护人权。

世界各地对西方殖民主义、帝国主义的主要的、有力的、无论是理论层面的，还是实践意义上的批判和反抗，无一不是在经过了西方的这种近现代文明洗礼之后，才诞生的。

用一个比喻说，一个人在没有痛感神经的情况下，根本也就感觉不到疼痛。因此，也根本就不会在意谁虐待了他、毒打了他。是发源自西方的近现代文明，为这些人造就出来了一根能够感觉到疼痛感的神经。

因此，对西方的 “恨”，必然是在自由民主人权观念深入人心之后，才会愈发明显。在西方入侵世界其它地区之前，这种民族情感反倒不怎么明显。

这就好像当年汉人谴责满清的嘉定三屠、扬州十日，是在晚清的时候近现代的民族主义传入中国的时候才开始渲染的。在这些事情发生的那个年代，反倒是没有什么人拿着这些事情过分渲染。

知乎用户 caige 发表

电视上辫子戏那么受欢迎，怎么换成带英就理解不了了，何况带英好歹还带去了先进技术，至少让殖民地见识了啥是工业。

知乎用户 冬瓜​ 发表

这个原因很简单：

你家有三兄弟，有十亩地，我把这十亩地抢走，拿了十年的收益，然后你们兄弟打算合伙来搞我，我一看打不过，就还给你们了

我走的时候，给你大哥分了五亩，给你二哥分了三亩，给你分了一亩，另外一亩分给你邻居

你恨我？你有那个恨我的空，还不如去跟你大哥二哥和邻居打架，抢回来一点算一点

知乎用户 野狸狐下面 发表

同行衬托的好啊。

后面的沙俄、苏联、德国、日本，都干过更不是人的事儿。

相比起来，大不列颠的殖民手法，就没那么可恨了。

何况，对付沙俄、苏联、德国、日本的时候，英国都和世界大多数国家站在一起，好歹也有点战友情。

知乎用户 魔法训练营 发表

您要不多看看什么爱尔兰新闻法国新闻？

知乎用户 Peter Tam​ 发表

我们恨日本，并非只是因为他侵略过我国，屠杀过我国的平民。关键是，日本政府对待二战，对待我国的态度并非是认错的态度。我们对待日本的主要原因是日本未来可能的行为和态度。

对待美国，虽然美国支持过国民党打击 GCD，但是美国并没在我国进行过屠杀，更没有大量地屠杀平民。我们对待美国的态度是因为美国在全世界行使霸权，不但收割全世界的韭菜，而且还特意针对我国的经济和技术发展，大有不 “打残”，或者说“压垮” 不甘心的态度。按照美国和整个西方国家的想法，为了保证他们的生活，我们就必须屈为西方国家的奴仆，打工者，在做出极大的贡献的同时，我们只能喝汤。

这个你能受得了？

知乎用户 还是不注名好 发表

美国、加拿大几乎灭绝了北美大陆上的原住民，为什么北美大陆上现在的居民不恨这两个国家？

傻孩子，你也不想想，现在的居民，是原住民的后代，还是灭绝原住民的那些人的后代？

知乎用户 宇文亮 发表

仇恨不是因为历史，而是因为现实。

知乎用户 无为而智 发表

恨它的国家多了，但是问题是总有比它更过分的新矛盾出来，尤其对本国，贫富差距，阶级矛盾，民族矛盾比它突出堕落多了，国内矛盾占据主导地位，只要排序，就会掉下去。

哪怕中日之间，你说恨日本吗，肯定大多数人恨，但真到了日常里，恐怕新矛盾早就压过这个矛盾，至于为啥感觉社会反日舆论好像很强烈，那其实是媒体的作用，现实里一般吧，这也是出现精日，很多人还觉得纳闷，觉得不应该啊，其实一直有，只是平时媒体宣传让很多人觉得反日情绪高涨。

知乎用户 顶缸专家 发表

因为过去太久了，我们只恨影响我们现在生活的

知乎用户 怀剑听雨​ 发表

我们不恨英国佬，不是因为英国佬有没有与我们打仗，

我们恨小日本，也只是为了警惕警醒，因为小日本在中国到处搞大屠杀，杀了我们千万中国人，小日本差一点让中国亡国

直到现在，日本特务还在网络上挑起中国与英国的矛盾，来掩饰自己与中国的矛盾

远交近攻，这是一个永远的原则，英国离中国很远，哪怕香港，也与英国没有太多的联系了，现在支持香港闹事的，根本不是英国人为主，而是与中国深远矛盾更突出的国家

2019 年 8 月 19 日文

知乎用户 知乎用户 sKctG2 发表

英国佬不怎么搞屠杀，他们工业化的血泪是本国人交的（羊吃人），他们对外殖民的原因是市场而非土地，侵略也分档次的，类似西班牙人和日本人那样热衷搞屠杀的才会被憎恨。

知乎用户 啦啦啦​ 发表

一个人夺得了奥运一堆项目的亚军。如果不被营销号单独列表盘点出来。那么他没有任意一个冠军出名。

跟英国有仇的国家海了去了。但是算下来能把英国排在头号仇人的大概就三个。爱尔兰，苏格兰，印地安人。

其中印地安人已经杀的差不多了，没人出来刷存在感。

爱尔兰嘛，复活节起义纪念馆可是戳在都柏林的市中心哦。

苏格兰不说了，你去苏格兰的酒吧骂英格兰人会有人请你喝酒的。

其他的吗？英国都处于 3-5 位仇人，那自然也提不起来要天天刷仇恨。

知乎用户 天下帝师 发表

因为英语呗，现在世界上不特别恨英国的国家通通是在学业课程中有一门核心课为英文的国家，比如美国、中国、日本这些，他们的对外经济发展百分之九十渠道依靠英语，至于葡萄牙语系的阿根廷这类和法语系国家，你看恨不恨。

知乎用户 王羊 发表

英国人提出签订南京条约和五十年前他们跟乾隆皇帝提出的要求差不多。

通商口岸和驻京大使都是现代国家标配了，清政府不答应纯属封建守旧。

条约主要就三条: 割让香港岛: 我觉得很便宜了，尤其是百年后还还给中国一个国际大都市，总比俄罗斯日本这种直接裂土吃肉的好太多了。后面得寸进尺也是租借了九龙新界，还是清政府哭着喊着求英国租借的，所以不是暴力割让。在列强中简直大善人。

通商: 鸦片确实是黑点，但是鸦片贸易也不是英国政府主导的，而是商人自发的。属于有黑点，但是黑点不大。但是通商对中国的好处就太大了。

赔款: 两千万，还只赔银元，跟马关条约辛丑条约一比，光这条我觉得清政府宁可签订十个南京条约也不愿意签订一个马关条约。

英国在两鸦战争后，和清政府一直都是合作伙伴关系，清政府大力购入军火置办设备全是靠的英国人。八国联军侵华英国也只是为了保护侨民，也几乎没有黑点。

这样 “温柔绅士” 的政府，和后面穷凶极恶的豺狼一比，能不受欢迎吗？

知乎用户 兰斗 发表

这个问题就和英语为什么成为世界语一样。

答案很简单：英国和美国分别引领了第一，二，三次工业革命。

工业革命带来了富裕，生产力进步。没人反对，所以亲英美，学英语。

现代世界，还抱有成王败寇的思想就是苏联那一套注定失败。当年苏联小弟的忠诚度远不如美国小弟。

为什么？因为美国引领了工业革命，社会进步。

举个很简单典型的例子，越南 1975 年还和美国打仗，美越国仇家恨，不共戴天。结果仅仅只过了 11 年，11 年啊，1986 年，越南改革开放，开始亲美，完全忘记战争，吸引美资，舔白人，进行越南的工业化。

这种被美国攻占，打垮的国家，后来又亲美的太多了。比如被英国殖民的印度，印度（以会说英语为荣），被美国核平的日本，被美国打垮的伊拉克（伊拉克民众是真的热烈欢迎美军，感兴趣可以去查）。

说明什么？有了工业化就是可以为所欲为，你打了它国家，它还认为你带来了进步，带来了富裕，带来了文明。

就和被高富帅（美国）渣男伤害的女人一样，高富帅给点温柔不打你了，女人又主动靠上去了。老实人（苏联）再怎么倒贴供养，不再给钱了，女的分分钟离开。老实人就是活该，谁叫你弱，你穷尼。

中东被美国打成那个样子，但未来国家稳定以后，亲美是肉眼可见的，是刚需。

中国东北有些网友还至今怀念日本统治期间大修铁路，基建，大搞工业化当时领先全国，为什么？因为日本带来了工业化，带来了生产力爆炸。香港为什么怀念英国殖民？因为英国带来了工业化。中国有些网友对英国的鸦片战争，还有感激的存在，带来了睁眼看世界，认为没有鸦片战争否则清朝不能灭亡。

当年清朝的 GDP 保持在第一很久，但周围没有一个国家服它，想和它混，越南和韩国，曾经中国的铁杆小弟，后来连文字都改了，开始反华，就是因为中国对比西方，生产力不再进步，中文比不过英文，社会发展僵化，没有引领工业化。这个世界就是这么的现实。

如何做到地球其他国家打心底里亲中？而不是恐惧苏联一样？如何做到其他国家真心跟着中国混？打心眼里承认中国老大的地位？

人类文明进入工业时代，对于现在以及以后的世界的答案永远只有一个！

中国能引领工业革命，代表生产力的进步。

知乎用户 陈圣 发表

因为英国人狠啊。北美澳洲土著都几乎被完全灭绝了，谁来恨。另外，中国不那么恨是因为有更穷凶极恶的日本。你换爱尔兰试试，看会不恨英国。

知乎用户 不要钱的鱼丸 发表

英国人的好邻居爱尔兰人有话说。

爱尔兰共和军：路易斯 · 蒙巴顿，**K.O.！**伦敦地铁，Boom！

爱尔兰大饥荒，又称大饥饿、爱尔兰马铃薯饥荒，是一场发生于 1845 年至 1852 年间的饥荒。爱尔兰语占主导地位的爱尔兰西部和南部受饥荒的影响最为严重，在这些地方，爱尔兰大饥荒又被称作 An Drochshaol，意为坏时光（又可译作 “艰难时刻”）。而灾情最严重的的 1847 年则被称为 “黑色 47 年”。

马铃薯是 19 世纪爱尔兰人赖以维持生计的唯一农作物，而作为地主的英国人却只关心谷物和牲畜的出口。自然灾害以及政治压迫迫使人们揭竿而起，但最终失败。一百余万爱尔兰人死于饥荒的惨剧激起了爱尔兰人的民族意识，在它的指引下，爱尔兰自由邦于 1922 年建立。

爱尔兰共和国成立于 1922 年的爱尔兰自由邦，爱尔兰独立战争后签订了《英爱条约》，但爱尔兰岛东北方的六个郡继续留在英国内，形成了北爱尔兰。1949 年完全结束了大英帝国统治，脱离英联邦，1973 年加入欧洲联盟前身欧洲共同体。

在大饥荒的影响下，约有一百万人死于饥饿，另有超过一百万人被迫离开爱尔兰，使得爱尔兰的总人口减少了 20% 至 25%。

教宗庇护九世和俄国沙皇亚历山大二世向爱尔兰送去汇款，维多利亚女王也捐献了两千英镑。相传，奥斯曼帝国苏丹阿卜杜勒 - 迈吉德一世本来决定向爱尔兰捐赠一万英镑但被英国外交官和他的大臣以不能比女王捐赠的更多为由削减至一千英镑。

2005 年 7 月 7 日，伦敦早高峰时发生了针对公交系统的自杀式爆炸。三颗炸弹在不同的地铁列车上引爆，第四颗在一辆双层巴士上爆炸。这起连环爆炸导致 56 人死亡，700 余人受伤。

知乎用户 山顶洞神​ 发表

英国这个国家，挺有意思的，“与众不同”，从国内、国外两个层面聊聊我的看法。

一、国内

作为普通老百姓，我算是关心点政治和历史的，但对英国的不良观感，绝对排在日、美之后，如果不是五眼联盟和香港的事情，甚至排在印、韩、俄之后，和德法意基本同级，主要有这么几个原因：

1、中英得有 100 年没有直接军事冲突了吧（紫英石号事件咱们没吃亏），藏南、克什米尔虽然都是他埋的雷，却没有直接参与局部战争；再者，我们同是一战、二战的战胜国，一战不说了，刚纪念过五四，二战英国也算是为反法西斯做过贡献和重大牺牲的，绥靖政策过错是不小，但毕竟最困难的时候一条船上呆过，他现在又没占咱们土地。

2、抗日神剧每天播，抗日战争天天讲，仇恨都拉到小日本那边去了。

3、除了最近几年英国搞事情比较多，开始有人给他清算旧账外，我印象中，国内媒体之前对英国直接的负面报道不多，英国绅士、维多利亚女王，甚至在人民大会堂台阶上被小平同志 “吓” 摔跤的铁娘子撒切尔夫人，几乎都是正面报到，最多中立。

4、香港问题，三个方面。首先，英国归还了香港，感激肯定谈不上，本来就是咱们家的娃，当初穷苦被你抢走的，现在是有点小出息，认祖归宗是清理当中，不过英国面子上能平稳交接，至少恶感减了几分；其次，小时候看港剧，皇家警察、皇家部队，漂亮的衣装，整齐的步伐，给 “皇家” 增色不少，港星爱国是要的，也没必要黑英国；最后，英国在香港埋的雷很深，也是这几年才图穷匕见的，不得不说，比阴的，老牌搅屎棍确实高明。



5、文化，英国是一个文体大国。

国内高校，剑桥牛津，是唯二和美帝最顶级高校争锋的学府，全球享誉盛名。

一个莎翁就恶心了老对手老邻居法国几个世纪，世界第一运动足球，虽然国家队号称欧洲中国队，国内联赛却风生水起，还有温网、憨豆、凯特琳泽塔琼斯、哈利波特、指环王、康顿庄园…….，国内圈粉不少，不说别人，我也算是其中之一。


综上，曾经的日不落帝国，现在美帝的二狗子，别瞎搞事情，国人对他们没有太大反感。

二、国际

1、楼主说上面这张图标红的是和英国打过仗的国家，有没有大神再画一张图，把和英国结过盟，一起打过其他国家的也标出来，估计也差不多地球村全覆盖了。

大英帝国称霸那 300 年，不是可着一个人揍，而是拉着小弟揍老二，其实美帝也是一样，搞苏联、搞日本，现在搞我们，这个是国策，朋友和敌人一样多，记吃不记打的人不少。

2、话语权，引用大佬卢克文在《无论怎么发展，世界各国的位置永远是一个金字塔 》里面的一段话：“金字塔的顶层住着盎格鲁 - 撒克逊人，他们建立的国家结成同盟，共享情报，分享世界资源并保持国家领先优势。盎格鲁 - 撒克逊人的旁边站着笑微微的犹太人，犹太人和盎格鲁 - 撒克逊人一起手挽着手，吃着火锅唱着歌，控制着世界的石油、金融、顶尖军事科技、话语权。他们衣着光鲜，谈的都是环保和对冲基金这种高大上的词汇。一副救世主的神圣表情，偶尔向底层国家或民族扔一两块肥肉，下面就听到一片相互撕扯的欢腾之声。”

3、甘心做美国小弟，有大哥罩着。

对英国仇恨最大的发达国家应该是法国了，百年战争、拿破仑战争，这两哥们就没怎么消停过，多少仇恨累加？现在欧盟退了，北约还在，大哥还在。

至于发展中国家，印巴问题、中东问题，不都是英国埋的雷吗？沙特带头搞过英国？曾经的奶牛带头搞过英国？都没有，这些国家都不计较，其他人还计较什么，况且英国现在对前殖民地的盘剥没法国那么过分。

4、国家之间，没有特别对立的宗教和民族矛盾，利益至上，不是过家家，一个主营是金融的国家，没必要得罪（爱尔兰除外）。

5、文化 (同国内），不多说了。

6、苏格兰、英格兰、威尔士、北爱尔兰，他们之间愿意怎么闹怎么闹，那是人家内政。

知乎用户 逻辑怪兽 发表

当你腿挨了鞭子，就没时间去摸屁股上的痛。

很多人没挨过揍，是不懂这个道理的。

以中国为例，很多帝国主义打过中国，但是中国最恨的是谁？说来说去就是日本，美国。

为啥？

英法德的是旧痛，日本的是新痛，美国是最新的痛。

而在 2000 年开始，美国忙着反恐，没时间打中国的腿，于是美国让小弟代劳，比如弄些日本韩国，东南亚什么的唱红脸恶心中国。而美国则负责唱白脸。这不，中国人立刻就很亲热美国了，短短十来年。就成功策动了很高比例的中国人恨中亲美，恨不得游过太平洋。

英国侵略过地球上 95% 的国家，而且在每个国家都扶植了白手套。

中国有句老话，叫做 “皇帝不坏，贪官坏”，一个道理。

贪官是底层人民日常打交道的群体，皇帝坐在幕后操控，一出事就是贪官坏，皇帝一推六二五。

英国在撤出殖民地之前，从来没有忘记培养 “贪官”。

在印度，由于印度之前本身就被伊斯兰教暴力征服，印度人在被英国殖民前，就一直被穆斯林压迫奴役。印度独立后，又与巴基斯坦矛盾重重，哪里有时间去恨英国？

类似的还有台湾。台湾被日本人奴役 50 年，按理说，台湾人应该憎恨日本人，但架不住国民党这种骚操作。比起已经撤出台湾的日本人，眼下的国民党成了新的祸害。因为恨国民党，台湾人自然就会去舔日本人。

很多人心态非常井蛙，夜郎自大，动不动就大谈 “论计谋，中国人是西方人的祖宗”，真的无知者无畏。

比起纸上谈兵，盎格鲁撒克逊人拥有的是几百年的实战经验，而且是对外族控制的经验。这恰恰是中国人不具备的。对内经验和对外经验，是完全不能类比的。就像有些人，在家骗了自己亲爹妈，就以为自己手段多高明。

恕我直言，跟外人打交道和跟自己人的打交道，是完全不同的。外人天然会防备你，会用 “绝对没有隐患” 这样严苛的标准要求你。

自己人就不一样了，只要感觉你没有害我之心，我就能愉快地接纳你。

还是要多向盎格鲁撒克逊人学习一下。中国人的头脑很聪明，放下一些傲慢，谦虚学习不会吃亏。同样的技术，同样程度的努力，如果中国人学习，中国人的成果就是最优秀的。

知乎用户 白开水​ 发表

你看秦始皇当年把六国揍了一遍，然后成为祖龙永远的立在中国历史的顶端。

倘若当年英国把全世界都统一了，怕是目前全世界都歌颂日不落帝国的伟大。

知乎用户 拥抱明天​ 发表

因为有不少把英国人赶走后换本国人统治，没想到下手更狠，后悔的肠子都青了

知乎用户 你我的噫鸨 发表

在这里说一下英吉利海峡在防御上的最关键用途。

相对于军事上的用途，它的第一用途是，在欧洲的古典一直到启蒙时代，不需要划界，一边天然归英，一边天然归法。

即便有过争端，争端者也只有对面的法国。

这就很关键了，因为领土争端是诸多矛盾之源，尤其是在欧陆，一个最普通的乡巴佬也可能越过几十条国界的情况下。

还不把一个领主内的诸侯分别算作不同国家的情况。

知乎用户 天晴波高 发表

仗剑经商，仗剑是手段，经商是目的。

知乎用户 山豆几 发表

仇恨只要不被日常刷新，就会随时间被淡忘。新一代的人如果没有经历其痛苦，就没法感同身受。

知乎用户 西风急雨​ 发表

搞得我以为日不落的殖民地还遍布全球呢……

只是因为舆论话语权的问题罢了

你在网上看，新闻看

伊斯兰人民也很热爱美国，都盼着西方的王师呢

怎么劫飞机的不是其他人呀？

美军在阿富汗享受到的，真是迎王师么？

可全世界的媒体，就是这个意思呀

知乎用户 归去来兮 发表

只做搅屎棍，从不炸茅坑 d(ŐдŐ๑)

知乎用户 王從良 发表

有一说一，因为英国人在侵略的时候很有分寸几乎不会头脑发热。

英国打下那么多地盘从来都是先捏软柿子，再试探硬柿子，而且是徐徐图之几乎不会操之过急。

一旦发现柿子太硬不好下口就会改变策略，从不会像日本那样不知天高地厚的硬来。

所以英国的对外扩张就出现两种局面，一种是彻底被他征服然后被文化输出，给殖民地洗脑，比如印度。另一种是占领不了，只是在商业上占便宜，然后扶植代理人，进行软文化输出，这样也不会那那些国家得罪得太狠，比如中国。

英国几乎没有如日本和德国那样的失败，所以没那么拉仇恨。

知乎用户 照妖镜 发表

因为那些国家就算要恨也没时间去恨英国，也要恨其他国家。

比如印度印度她要恨也是第 1 个恨中国巴基斯坦，他哪有时间去恨英国呢？

像斯里兰卡这些国家，他第一时间也是恨印度，哪有时间去恨英国。

知乎用户 帝国主义偷地瓜 发表

因为世界上大多数国家对于进入现代世界体系是充满了敬意，说的白一点，很多被英国侵略的国家很感谢英国把他们带入近代世界

当然，其实也有国家恨英国，比如，鸦片战争中战败的大清。再比如，英阿马岛战争后阿根廷也是对英国有浓浓的恨意，马拉多纳在当时世界杯上表现就很明显。

但是如果把英国侵略过的国家分类。

有一些，已经变成了英国的翻版，这些人没必要仇恨自己祖上。比如，美国，加拿大，澳大利亚等等，这些捂眼联盟国家，本质上是认同完全相同的一套体系，就是所谓白种盎格鲁撒克逊新教体系（white anglo-saxon protestant）


还有一些是殖民地，其实以继承大英帝国在当地统治为荣的，比如印度等，印度一直想继承当年的大英帝国在亚太影响力，包括那个什么麦克什么线。

英国在非洲和布尔人打过一仗，打输了，丘吉尔都被俘虏了。虽然最后南非仍然成为英国殖民地，但总体来说，是欧洲争霸的非洲扩展。

东南亚地区，由于二战中日本和英国的争夺，其实是有一些国家的领导人亲日而反对英国殖民。

最后说一句，国家对于长期记忆的解读差异巨大。比如鸦片战争和黑船入侵，分别打开了中日国门，在中国鸦片战争中的英国义律等人的观感极差。

但是在日本却在神奈川建立一个公园，有明治维新的重要人物伊藤博文亲笔题字 “米国海军提督佩里登岸处” 纪念碑，那时候可没有美国驻军日本，是日本最蒸蒸日上的时候，对侵略者充满了崇敬和感激。

知乎用户 小 Chris 发表

这种问题，你问错地方了。

你要去 Quora 问，

然后准备好接受来自各个曾遭受过英格兰迫害的前殖民地的人民的教育。

（可能还会包括苏格兰人，哈哈哈哈哈）

否定你的认知后，会给你普及一下英格兰那帮道貌岸然的政客们的虚伪以及他们对 Brits 们的仇视。

咱刚认识的爱尔兰老太，第一次见到她的时候，

我很自（贱）信（贱）地问道:

U must be Brits, don’t you? 你一定是英国人，是咩~

老太眉头一皱但很有风度地回到: Not even close, my boy. I am Irish

我的孩子，你这真是太监开会，无稽之谈。

我是爱尔兰人

知乎用户 vc123 发表

满清的时候对英国还感恩戴德的，都准备往北跑了，人给签几个条约就走了。你说感谢不感谢。

说这个呢可能引一些人不满意。但如果粉满清，也应该分开时期看。清朝的历史前期还吸收汉人当旗民，后期防汉人防的更厉害。

从皇帝的血统来看，雍正时汉人血统占四分之三，乾隆之后几乎没有汉人血统加入。这是为什么？

知乎用户 肥叔 发表

黑人恨死了白种人，这种不算的么？

英国美国这些昂撒人，聪明就聪明在，非常精明的把国家矛盾，经济矛盾，甚至阶级矛盾，都能转化为人民之间的矛盾。

比如种族矛盾，女权矛盾，lgbt 矛盾等等。

将原本可能发生在国家，阶级之间的冲突，变成了人民之间的内耗。

知乎用户 恶少恶言 发表

因为很大程度上英国打的人和现在统治这些国家的人就不是一拨人。虽然国家还是那个国家。

这当中的有一波，比如说美国，加拿大，澳大利亚这种，英国殖民史上打过这些国家，但今天统治和生活在这些国家的人，人口中的大部分甚至是来源于原来英国的移民。他们其实是征服者的后代，所以谈不上恨英国。即便像美国这种独立战争，从英国手里独立出来的也是一波英国人的后裔，从另外一波英国人的后裔里面把国家独立了出来，跟美洲的原住民印第安人没有半毛钱关系。

这当中的另外一波，比如中国，当初打的是清朝政府，后来乃至今天管理这个国家的人，事实上某种程度还得益于当时，英国打了清朝政府，使得清朝政府加速了瓦解，从而接手了这个国家，而对于今天管理和生活在这个国家的人来说，英国人并没有打过他们。

这当中还有一波是二次大战以后新独立的殖民地，这些新独立的国家，通过二战获得了利益，从英国手下独立了，推翻了原来英国管理时候的傀儡政府，他们自然也不用去仇恨英国。

这样算下来就还有两种，一种是德国和法国这样同在欧洲，和英国发生过直接战争的。但由于没有永远的敌人，只有永远的利益。在今天欧洲经济这样的大话题下，大家也犯不着为这点历史恩怨生气，双方这几百年来本来就互有胜负，互有伤亡，也就习惯了。

只剩下最后一种是阿根廷，他在近代和英国人打过仗被打输了，所以阿根廷仇视英国，1986 年世界杯决赛马拉多纳和英格兰比赛前，眼中还充满了怒火

知乎用户 阿布​ 发表

突然发现世界老二都是美国自己扶持起来的，回头一水儿的调转枪头怼美国。为了搅乱欧洲扶起了德三，为了对抗德国扶起了苏联，为了压制红色阵营扩张在东亚扶持了日本（美国经济层面的敌人），为了对抗苏联扶持中国，依稀感觉美国会倒在这最后一个小弟手上。。。

知乎用户 大只弱鱼 发表

我怎么看出来的？没几个国家恨英国？你试试如果印度站起来？如果阿根廷站起来？如果俄罗斯站起来？伊朗站起来？… 只能说被英国欺负的回家没几个真正强大起来的

知乎用户 金荣 发表

因为英国今天是发达国家，而且还是世界唯一超级大国老美的直系小弟。

知乎用户 月城 发表

过气的明星，年老色衰，没人关注了！

知乎用户 自昭明德 发表

最可怕的就是殖民过你，还按一套结论来证明你为何被殖民，而且被殖民的人还信了！

知乎用户 Frizz 的爱 发表

当时英国还带来漂亮小姐姐，前面西班牙葡萄牙尼德兰来南方后面德国来胶东并没有带来这么多好东西

另外还有一点，就是虽然很多国家（尤其清朝、萨摩蕃这种）和大英开战，但是性质并不是大英来侵略，而是大英来垄断销售，性质不一样，没必要仇恨

知乎用户 张三疯 发表

中国的表现比英国更好。中国在东亚干过几乎所有敌国，目前也只是最外围的韩朝日越印这些国家恨中国而已，大部分都国家如吐蕃夜郎大理楼兰东夷匈奴等等国家的遗民，非但不记恨家国之仇，还主动当上自干五，为天朝说话

知乎用户 cici 发表

英国统治世界的维多利亚时代（1837 年至 1901 年）英国进入全盛时期。在英国治下的世界新秩序，从工业法律科技教育军事各个维度上，英国的文明进步超越人类文明之前一切世界霸权。其能称霸的核心就是人类历史第一约束了一国君王。

1215 年，英王被迫签署的《大宪章》中，就规定了贵族和教会的权力不受国王的侵犯，保障民众的自由权和财产。“光荣革命” 后，英国议会于 1689 年通过了《权利法案》，其内容有：未经议会同意，国王不得颁布法律或终止法律的实施，不得征收和支配赋税。议员由人民自由选举产生，议员在议会自由发言的权利，国王不得干涉；

从那个角度看，英国的伟大都超越了古往今来一切国家民族。给人类整体带来巨大的文明进步。

今天的登月，互联网，普通人能住自己的房子等等各种微观宏观的个人享受都要感谢英国。

知乎用户 冰熊 发表

你以为西班牙人不讨厌英国人？法国人不讨厌英国人？打不过拿什么打，不如投怀送抱。后来德国人打残了英国人，发现这回该恨的是美国了。

至于说中国人为什么不恨英国人？英国是第一个侵略中国的国家，掩耳盗铃的大臣们则对道光帝说这是一群申冤的海盗，既然是申冤，那就承认是皇帝的子民，给他们一块弹丸大小的不毛之地不是很正常吗？可笑英国人最想得到的是必须白纸黑字规定清帝国和英帝国是平等的两国关系，你清政府的外交辞令不能使用蔑视英帝国的字样，很遗憾英国这个目的没达到。香港包括明代就被葡萄牙侵占的澳门，并非是中国方面战争失败的结果，是通过第二次鸦片战争和八国联军入侵，才知道自己真打不过，在此之前，我们真天真误会来的是一群海盗，皇帝赏你们一块地居住，开几个口岸，别祸害百姓，不必武力 “镇压”。

连敌人是谁，从哪里来的都不知道。个别知道的人，上瞒下骗，把敌国海军说成蛮夷流氓，如何恨？该恨谁。当中国终于弄明白英国是一个国家不是一群海盗的时候，俄国与此同时侵吞了中国一百五十万平方公里的土地，日本侵占了台湾岛和澎湖列岛，俄国和日本在东北兵戎相见，抢中国的领土和资源，英国只能算个次要矛盾了。

一战以后，日本成了唯一的主要矛盾，二战期间日本直接间接导致超过两千万中国公民死亡，二战以后日本战败英国衰落，抢了外蒙古的苏联和排挤新中国的美国成了主要矛盾。60 年代到 90 年代苏联是最大的威胁，苏联解体后中国安全形势改变，对外主要矛盾是和美国在国际市场分配上的矛盾。现代英国已经不能和中国相提并论。

知乎用户 世界的尽头 发表

自己打不过的敌人，就不再是个敌人。

知乎用户 江北陆逊​ 发表

为什么要恨它？

美国成为世界头号强国；

加拿大是世界最富裕的国家之一；

澳大利亚人均也是富国，新西兰的生活非常惬意；

南非，至少在曼德拉上台前，它是非洲最富裕的国家；

象牙海岸、塞内加尔，在英国人进入之前，是野蛮人的部落，现在它至少是一个个还过得去的国家；

南亚次大陆，本来只是一个个分裂的土邦，但现在它们都是国家了，包括巴基斯坦、印度、斯里兰卡。

缅甸怪不得英国人，它是战后打了几十年。英国人离开的时候，它曾经是东南亚第一大米出口国，第一富国；

新加坡现在是东南亚最强大最富裕的城邦；

香港，有些人说它不识抬举，可英国人留下的这块弹丸之地，它曾经是这个国家唯一的出口，也曾经带给这个国家先进的理念、资金和机会。

那你说，他们凭什么恨英国人？

知乎用户 岁月无限 发表

英国本质上以工业技术水平的高低来区分种族政策

能成规模制造使用火枪的，如东亚和南亚，基本都活下来了。

不能的，如美洲和大洋洲的土著，基本杀光了。

菜是原罪啊，同志们！

知乎用户 飞奔的世界 发表

因为他下死手的北美土著澳大利亚土著都几乎灭绝了。

其他就相当于换个统治阶级罢了。

知乎用户 子非鱼 发表

主要是这个 b 极其不要脸。

你指责英国侵略其他国家，她立刻表现出痛心疾首，对自己各种辱骂，各种侵犯人权，自由，民主那样批评自己，简直鞭辟入里，听得我都想劝英国人想开点。。。

但是嘛，只要她有机会，她还是会坑人。。

英国就是这么一个国家。。

知乎用户 开飞机的苏克 发表

大英帝国从崛起到兴盛，占领全球最广阔土地和海洋霸权，号称日不落帝国，它的建立和维系可不是仅凭贸易和良好关系得来的。
历史来看，每个帝国都是充满血与火的，罗马帝国，沙俄帝国，奥斯曼帝国，美帝国莫不如初，大英帝国概莫能外，就没几年不打仗的。
除了帝国之间的霸权之争，如英法，英西，英德，以及与沙俄等，在夺取世界各地殖民地和市场倾销中，亚非拉美原住民可谓感同身受。其犯下的杀人放火，烧杀掳掠的罪行罄竹难书。
比如中国沦为半殖民地半封建社会，最开始也是 1840 和英国的鸦片战争，其后英法联军，八国联军里，英军都是主要参与者和组织者。
但是一战，二战两次世界大战极大削弱了大英帝国的实力，尤其是工业化后的美国和德国，以及社会主义苏联的先后崛起，威胁到了大英帝国的霸权和荣光。
尤其二战之后，随着亚非拉殖民地的反殖民抗争和独立运动大潮，英国敏锐的感觉到自身实力的欠缺，以及原来的帝国主义势力退潮，而不能在用强势的武力胁迫武装镇压，就适时地从军事、经济转到文化和金融、能源等方面，从而有限度地退出一些原殖民地。
比如，新加坡独立的时候，李光耀这样回忆，当时的英国总督把他领到官邸，介绍房子的情况和在官邸服务的各类人员，让他能够顺利地第一时间开展对新加坡的管理工作；
同样在印度，蒙巴顿方案把印巴分治协议确立后，英国即退出了印度的治理，实现了印度的独立和印度人自己的管理……
似乎英国当时对新加坡和印度都不错，后来也基本保持了良好的关系。那么，真的是这些国家都不记恨它吗？
根本在于当时的当政者李光耀、尼赫鲁都是深受英国教育的本地精英，两国独立后也和英国保持了良好的关系，保持和维护好英国的政治、经济利益，而且英国原来在本地的代理人和利益得以大部分保留。
反观同样在战后的埃及，当要求收回苏伊士运河，以及沙特等中东地区石油国要国有化油田时，英国或是联合法国或者联合美国，仍然不惜出兵而大打出手。
可以说英国是大国、帝国中外交柔软度比较高的，可以说麻痹也好吸引也好，用文化和教育培育了殖民地大批的合作者和代理人。
这点从香港的汇丰银行，怡和洋行等英资资本就可见一斑，所以香港，印度和新加坡等地原殖民地还有一些上层或文教人物对英国政府女王等心向往之。
忘记历史就等于背叛，无论英国后来如何文化教育来洗白，或是联合殖民地上层，共同占有下层劳动阶级的劳动成果，它历史上犯下的滔天大罪都是客观存在，谎言是不可能替换、取代事实的…… 毕竟历史总是滚滚向前。

知乎用户 Weigee 发表

问：怎么样把别人打了别人还不恨你？

答：第一，彻底把别人打服，把不服有恨的人打死，留下打服的人，

第二，把别人打了，再把别人家已经服的人养成自己的狗，让这些狗控制别人家，让狗去搞定不服的人，

总结，打了别人，别人恨你，是因为你不够强！这就是人性！

知乎用户 魏阙 发表

因为英国已经失去了当初日不落帝国的影响力，英国基本上不会对我们的日常生活有多大影响。

而美国不同，他是实实在在地能让我们的利益受损

当年英国让我们的利益受损，我们讨厌他；如今的英国已经没什么本事损害我们的利益了，他自然也就人畜无害起来。

知乎用户 紫电当空​ 发表

皇后大道东听过没听过？

牛牛最擅长像绅士一样优雅的离开，让人留不下很大的恨意，但是之前会和狗一样拉一坨便便，优雅的离开之后变成一根棍子来搅

知乎用户 人生 发表

出了奴隶贸易之外，英国好像没在进行对某国大规模屠杀，所以民族仇恨是比较少的。

有人回答挺好：英国只做搅屎棍，从不炸粪坑

知乎用户 火鸟 发表

这尼玛连自己都打，是个狠人

知乎用户 西北望 发表

近现代的国家，英国是我最为佩服的几个之一（还有美利坚合众国）

英国理智的让人可怕，一切以成本收益为基本原则，将杀戮控制到了最小的限度内。看看近代中国签订的不平等条约，英国的吃相和日本的吃相完全是两种风格。

英国打中国，是为了做生意，开放口岸

日本打中国，是为了抢地盘，甚至让你亡国灭种

就像甘地搞的非暴力不合作，将英国殖民者赶出去，你想，如果换成是日德，他们会就这么拍拍屁股走人吗？怕不是又是一场场的大屠杀。

英国，相较于其他殖民者，算是一个比较文明的国度，他们的民主意识觉醒的非常早，而这种自发性崛起的民主意识，决定了他们比很多侵略者更加文明。

就像如果现在在太平洋中间突然发现了一块新大陆，上面还有停留在青铜时代的原住民，你觉得我们会上岸进行三光政策吗？大概率就是进行贸易罢了，我们卖给他们生活必需品，他们卖给我们一些稀有原材料，对方如果闭关锁国，我们就跟他们边打边谈，打仅仅是为更好的谈而已。大家主要是为了做生意嘛！

但有些国家就不这么想，上去搞种族灭绝，然后大量搜刮。

你要是这个岛上的居民，你更讨厌那种侵略者？

那些有文明底线的侵略者，在没有底线的侵略者面前，也会瞬间变得 “可爱” 起来。

一个明明可以杀了你抢你家东西的人，却选择跟你做生意，

这本身对弱者来说就是一种恩赐。

英国就是这样，所以没几个国家会去恨他。

（当然，如果当年香港不还给中国，那可能就是国恨家仇了，只不过英国睿智也就睿智在这，强大的时候能建立日不落帝国，衰弱的时候也能平稳的进行权力交接收缩回本土，这种赢、不赶尽杀绝，输能拿的起放得下体面退场的智慧，真的是令人叹服）

知乎用户 桀骜 发表

回想中华历史，鸦片战争并不是中国唯一的屈辱历史，上溯先唐的李世民 对突厥 北宋对金 大清和其他国家，其实各种屈辱历史是数不尽的，但是现在我们都是中华民族了 所以说这些内部矛盾就不提了。

其实当年英国发动战争目的就是为了开拓市场赚点钱，后来总是由于跟大清国的老百姓闹矛盾 就想凭借自己的军事优势占据个岛屿 （香港）搞个经济据点跟中国进行贸易，虽然打了败仗被迫签个条约，是个屈辱的事但是总体影响可控 。而日俄不同，他们是想卸了我们胳膊和腿，要我们的命 若不是英美法等国力量强大（要求利益均沾） 早就被日俄吞并了， 美国的话，不说了 你自己想去，其实这些帝国的理念有很大的区别，有德国的法西斯模式 法国的中央集权模式 技术最高的 大伙最接受的还是英国模式（用军事力量占有 但是尊重英属地区的适当自治和人权）和美国模式（推广自己的历念扶持亲美政权，实现全球自由贸易，用贸易的方式实现互惠互利）。我想这也是英美 强于德法日俄的根本原因吧 人家制度的优势还是很明显的。

知乎用户 Coldstream 发表

国家间的事儿最看重利益，非得人格化，搞得跟邻居吵架，男女朋友吵架一样，爱恨情仇这种东西，个人有，国家之间就算了，不是同一套思维模式。

知乎用户 罗斯柴尔德 发表

清兵入关， 要求留辫子，人们浴血抗争，不惜付出生命的代价。

几百年后……

太平军横行，要求剪辫子，人们浴血抗争，不惜付出生命的代价。

人类的记忆是非常微妙的…… 健忘是人类记忆的一大特点，尽管有史书帮着人们记住历史，但是

并…… 没有…… 什么…… 用！

知乎用户 五个橘核​ 发表

英国是个海权商业帝国，它跟停滞在中古的那些国家有很多不同。殖民的目的是为了做生意，武力和让人屈服只是手段。

帝国是选择终结一个古老国家的统治、摧毁一个落伍于时代的文明，还是维系一个苟延残喘的傀儡，或者以文明和技术与之相交，都要看能不能扩大贸易。所以帝国既会加入到部落奴隶买卖之中，也会摧毁旧王权来派遣总督，甚至会选择在已经控制的地区退出，这种不同地区矛盾的治理方式背后有着统一的目的。

有人总是爱复读 “资本控制国家”“资本家控制国家”，他们显然没有读懂 “资本” 俩字是在描述什么。

如果一个国家的资本家们 / 寡头们 / 统治者们经营的是连锁超市、日用化妆、零食饮料这样广泛被普通人使用的产品，那么这种国家的外交和军力将竭尽所能使更多的人购买超市商品、日化、饮品，要达成一种服务普通人生活的世界秩序。

这时候，对封建统治和压迫下没有余力购买廉价商品的人来讲，“资本”是毫无疑问的进步力量；对 “举天下奉一人” 的封建帝王来说，“资本”是大逆不道的颠覆势力。如何看待这种 “资本”，其实就是你如何看待自己。

反过来如果一个国家的资本家们 / 寡头们 / 统治者们经营的是资本密集 / 重型工业需要的产品，那么这个国家只关心存在需求的 “贸易伙伴”，也就是“他的富朋友们”。这种国家外交和军力将竭尽所能维系他那些“有世袭权势的老朋友” 的世界地位，并希望建立服务传统威权的世界秩序。

但是独夫民贼再富裕，也不可能消费得比一堆有余粮的平民更多。人的胃囊有限，一万元一瓶的饮料也只能喝两三瓶，几块钱的饮品却可以有百万人每日饮用。如果殖民者重塑了经济秩序，使得更多人从新秩序中受益，那这怎会不是摧毁旧政权合法性的来源呢？

换个思路，朝贡和岁币是屈辱，为什么政府会做出这样的选择呢？

重要的是经济。

知乎用户 海雨 发表

其他国家之间打仗，打完了一地鸡毛。

英国打别的国家，打完之后，在一地鸡毛里，你能慢慢翻出牛顿，翻出罗素，翻出简奥斯汀，翻出大宪章，翻出亚当斯密，翻出资本主义，甚至翻出在伦敦写资本论的马克思。

天不生牛顿，万古如长夜，牛顿，就是英国人。让共产主义的幽灵开始游荡的，是在伦敦勤奋写书的马克思。

一部世界近代史，就是英国和其他国家英国化程度的历史。

知乎用户 Terminus​ 发表

英国人大部分时候都是只图财，情况允许也会 winwin 一下，不像有些东西那真的就直勾勾奔着要你小命来的。

我说的是法西斯日本。

有人说英国造成爱尔兰大饥荒？

杀自己人也算个事儿？我看有些人的家国情怀出了大问题！

知乎用户 一只大橘 发表

因为英国人的 “搅屎神功” 太厉害了。其他国家都被昂撒海盗的 “搅屎神功” 忽悠瘸了。他们忙着互相残杀，注意力根本就不在他英国身上。

英国属于那种小商人性格的海盗国家，既会欺骗，外交能力超凡，又懂得高效率掠夺。英国人他们制造矛盾，拉一打一，或者拉包围网削弱强者，自己躲在别人处置不可及的地方，获得渔翁之利。如果有人处之可及，就倾全力保持自己的绝对优势（制海权），同时拉人甩锅。

人家英吉利人祖上就是干这个的。差不多十世纪时，维京海盗登陆英伦三岛，给英吉利人做成血鹰。任人宰割。如果英国不保有足够强的海上力量，不去当搅屎棍，那么法国人，西班牙人，德国人都会像维京人一样侵略上岛，自己成为砧板鱼肉。

很多国家民族，都被这个昂撒海盗国家互相拉仇恨，人家忙着互相恨呢，都轮不到他。

举个例子吧，法国大革命，整个欧洲都颤抖了，英国自己更怕由法国产生的思想，昂撒英格兰人他们怕苏格兰，爱尔兰这些凯尔特人学过去让这个不列颠四分五裂，让自己彻底被报复。于是他们拼命去忽悠哈布斯堡，普鲁士，老毛子去组成包围网打法国。拿破仑最开始就带着西班牙人打英国，英国人懂得他们要的东西，所以他们一边海战拿命打大陆国家，同时想办法让其他国家殴打法国组建包围网。一旦法国人和西班牙人上岛，就算他们只要赔款，影响力绝对捍得动不列颠三岛，苏格兰人爱尔兰人肯定会受大革命的影响。英国人是知道自己命门的。而其他国家要不被英国忽悠瘸了，要不被英国忽悠瘸的国家搞得难受。就是不让法国腾出手来带着西班牙人一起集中精力打英国上岛，不断找事情削弱法国实力。最后英国等着拿破仑出现失误，给他放逐了。英国人做事也不做绝，不杀拿破仑，不肢解法国。因为他们更忌惮拿破仑以及大革命背后的东西。英国人怕刚经历大革命后鱼死网破的法国人比以前更加团结在一起，更怕怕这些大革命的思想像幽灵一样飘到英伦三岛，觉醒苏格兰人和爱尔兰人。怕自己分裂。

再来两个例子，一战和二战。首先，英国坐视德国统一，让德国强大，让德国替代法国的位置，让法国树敌，甚至仇视德国。但是英国同时不让德国获得殖民地，遏制德国发展上限，不能让德国威胁到自己。同时还逼迫德国扩张，给欧陆埋下矛盾。其次，忽悠法国成为自己的跟班，有事情你法国人给英国人当挡箭牌。一个上升的国家肯定是要扩张的。让德国打法国或者去打沙俄去，威胁到自己了就出兵帮法国，威胁不到就算了。俾斯麦借着这个机会统一了德国，保持了最大克制，欧陆没有大战争，但是到了威廉二世就中套了。于是在紧绷的压力和矛盾之下，一战爆发了。爆发地在巴尔干而不是中西欧，是因为奥斯曼撤出巴尔干导致权力中空，那里先冒火星子了。英国人看法国自己顶不住德国人，自己派兵进行有限制的援助，而不是调集全地球的英国势力去打崩德国，看着法国人用一代人的血，17% 的动员率跟德国人血拼。

二战，英国也是同样的罪恶之源。作为一战秩序的维护者，坐视日本侵略中国，不调停，默许战争，承认日本侵略中国合法。等日本打了一定程度时，再援助中国打日本，削弱欧亚大陆东侧的有生力量。坐视纳粹德国扩张，而不是在莱茵兰再武装时第一时间进行武力调停。反而让法国，捷克斯洛伐克，波兰去围堵德国，自己不出力。结果法国看透了英国人的想法，自己也不积极，让你英国出力。结果就是联手卖掉捷克斯洛伐克。由于法国不积极，德国顺利成长。英国发现法国不愿意当挡箭牌，他们又找到了苏联去暗中合作，同时仍旧放肆德国扩张，想让苏德产生矛盾并且平衡苏德的实力。结果大家都看到了，二战法国根本就不死战，死的是法国人，维护的是英国人的利益。干脆直接投降，给你英国人打什么仗？就算打赢了，你英国人又能给法国什么好处呢？当法国投降时，英国马上打沉了法国剩余的舰队，为啥？当然害怕德国人用法国的船去登陆英国本土啊。自己根本就放肆欧洲大陆乱起来，只顾自己的英吉利海峡。小胡子也就是犹豫就会白给，没尽全力打英国，结果就是打不下来英国，英国保住自己的绝对制海权。但是战争的机器没有足够的胜利赔款刹不住车，只能打苏联。由于英国的挑拨离间，欧亚大陆死伤数亿人！人家丘吉尔还不希望美国过早登陆欧洲，还希望德国人苏联人互相残杀死得更多才好！这样他英国才能对欧洲保持巨大优势。等战后清算时，英国往后一躲，罪恶都是法西斯国家的罪，不是你英国一遍敲锣打鼓，一遍手把手的教育法西斯国家怎么怎么生成，培养法西斯国家，助长法西斯国家侵略的。当然，二战英国人玩脱了，葬了自己这个日不落。纯 TM 活该。

然后就是臭名昭著的麦克马洪线了。趁新中国和印度刚建立时，树立中印矛盾。再加上印度本身从英国独立，只能学英国的，很容易中套。结果印度很标准的脑子秀逗了，于是乎 1962 年中印战争爆发。中国这时冷静得跟俾斯麦一样，有限的维护自己的利益。不扩大矛盾，只打击印度的发展势头，不割地赔款，以防英国 “调停”，或者拉着某些国家 “调停”。通过一条国境线限制给两个潜在大国埋下祸根，拉弱打强。他英国心里当然希望中国人印度人拼杀个你死我活啊，像苏德一样残杀起来。反正死的是欧亚大陆人，欧亚大陆人死得越多，他英伦三岛的岛国人活得越好。当然，中国人很能克制，印度人没实力，就是打不起来，某西方岛国人干着急啊！只能气急败坏的在某特别行政区搞事情。现在中国由于地势和自身发展需要，对藏南没有办法。但很难保证国际形势危机来临时，那里会不会产生火星子。而且印度这个傻叉以为自己丧权辱国，还记恨于心，脑子抽风。谁知道这个被英国忽悠瘸了的印度将来会搞出什么幺蛾子。

嗜血的民族很可恨，喜欢看别的民族互相嗜血的民族更可恨！只不过别的民族来不及搭理他，看不到事情的本质，也就不恨他了。

英国人的 “搅屎神功” 在外交，战略上可堪比孙子兵法。

至于其他国家，英国懂得不竭泽而渔，反而忽悠其他国家学英语，学英国人的政治，经济，文化等其他东西。别的国家还以为英国人启蒙了他们，怎么会恨呢？当然，要不是 American English 跟 Britian English 几乎没差别，否则，英国的影响力会大幅度下降。别的国家发现事情的本质后，估计又会 “恨” 起来英国了。

知乎用户 远离公知 发表

同样，日本杀了这么多中国同胞，为什么中国还有这么多日本迷？拿日本文化当自豪，穿的用的什么二次元之类的

这就是文化输出，他可以让后代忘记了仇恨，随着一代老红军的过世，中国人全已经忘记了这份仇恨，这真是历史的悲哀

知乎用户 Henson Paul 发表

蒙古打过欧亚大陆上几乎所有的国家，为什么没几个国家恨它？

罗马打过欧洲几乎所有的国家，为什么没几个国家恨它？

美国只打过为数不多的国家，为什么所有国家都恨它，甚至包括它的北约盟友？

中国从没打过绝大多数的国家，为什么那么多国家恨她？

这就是这个世界，只有强者才会得到关注。弱者，连被恨的资格都没有！英国现在衰败了，也就没人在意他曾经干过什么。被奴役过的国家，如果曾经奴役过他的国家衰败了，这段历史反倒会成为他的荣光，就像自己也是那段辉煌岁月的一部分。有太多这样的例子，不要说印度台湾之流，美国、加拿大、澳大利亚也是这样，甚至我们自己，大家是如何看待蒙古帝国的？

不是英国人作恶少，怪只怪自己衰败

知乎用户 新澳​ 发表

文明的力量

知乎用户 潇湘承影 发表

错觉而已。有些能打的不想打，有些想打的不敢打。能和平超车，何必挑起争端呢。

政治上，如果你想干掉一个对手，又没有合适的时机，最好把所有敌对以及中立的情绪收起来，要对他笑，要让他觉得你无害，雷霆之间覆掌拍死不给其反应的机会，比如说三家分晋。

那种脸上刻着不共戴天之仇的敌手，要么政治小白，要么就是仇恨公开化无法隐匿，而往往公开化地对抗，底牌老底都是暴露在对方的眼中，基本上靠自己分不出胜负。

恨英国的国家没有几个？别说国与国，就是人与人之间，谁没几个敌手。只不过现在是和平年代，讲究的是合作共赢，彼此获利。真要乱世，看你弱了，谁还不伸几手摸几样东西，剩下的有仇报仇有冤报冤。

很多矛盾是潜伏在深水区的，但大家做生意都是在水面上航行，而人也是看不到水下的情景的。再说，国与国哪来爱憎，都是恩不记怨分明。

连横合纵，还是摧城拔寨，唯利害权衡而矣。

知乎用户 阿瓦拉克 发表

推荐看《yes minister》、《yes prime minister》，把英国在世界的角色带入汉弗莱爵士，你就会理解英国人为啥那么强，还不招人狠。

知乎用户 某人 发表

不是最恨
不等于不恨
去大英博物馆，看看被抢走了文物，仇恨自然就上来啦

知乎用户 吉乐哥 发表

因为英语到今天还是世界第一语言，英国的霸主传到美国手里，英美还是世界主导力量。BBC 还在洗脑，很多人还相信 BBC 的公正性，至少他们认为比米国媒体更权威。也就是控制舆论场，同时它的一套东西还在广大殖民地地区运行！

①英国从古到今一直奉行实用主义毕竟是小海岛，算帐算的精明，从来没有什么形而上的主义，干就完了。

②关于殖民地的控制，英国非常老练，如美十三州，各自分工，单独与英沟通，这十三个互不往来的地区，形成米国后，联邦运行很难。而印度更是分成二个大国，把巴分成东西骑印度，导致战火不断，他到成好人了。中东烂摊子也是他的遗作。他殖民手法就是打一下，对方崩溃，但他不会另立新人，而是和旧官僚合作，依旧保持原社会，只是让旧官僚子弟去英学习它的一套体制，保持巩固当地阶级固化，洗上层的脑，这样才能长治久安，同时控司法，舆论权，这样更能让当地社会上下层分离。这样能用少的人控大多数人，而不用自己出头招麻烦，我用司法当平事大哥，化公正的形象，这在很多殖民地地区上层人到今天对英人认象不错的原因。所以才有英联邦这个组织存在。印度表面独立，但其上层说英语，英式思维，你说他能反英吗！有一些独立人士声讨但是很少的几乎听不见，上层认为反英就是反他们的利益，因印没有革命而后清算英的罪。现在印的上层就是当年上层，只不过总督没了。同时新加坡，大马，加，澳也是。它的殖民地独立并沒有反它，最可笑的是爱尔兰，被杀哪么多，也不反思！英式洗脑可怕，现在一批批到英学习的国人，也令人害怕，并多在文科内，你听听他们的思维，失去了独立性。

英国到今天几乎赢了所有大的战争，一，二次大战，事实上一战大大削弱了其力量，可怕的是二战，二战表面德败，可最大输家是英，所有殖民地几乎都没了。被美苏做下去了，但英隐忍说成自己放手的，并且没对美抱怨，而从原父亲变小弟伺候，很务实。并知对方要什么！同时知自己干什么？脱欧也是。前几天不认同欧盟的外交人员地位，你说说他的操作牛不。就英国现在体量，还能有话说权，就说明，英很牛了，但好日子也快败光了。

知乎用户 罗宾老师 发表

你 10 岁的时候被一同学欺负，被人暴打了一顿

你 20 岁的时候又被人欺负，被人暴打了一顿

你如今 30 了，生日前一天，被人暴打了一顿，女朋友还被人抢了 ，

这仨人欺负你，你更恨谁？

新仇掩旧痛，万古真理也。

知乎用户 秦蜀风起 发表

2019-08-23 原因大概是：

第一，这地图上有许多国家以英语为第一母语，或者官方语言。

第二，当年英国是王师，每战都带去了先进的文明，比如宪政、工业化。

第三，现在与英国有领土争端的国家已经很少了，毕竟英国只剩那点地盘。

第四，现在英国虽然仍是五流氓之一，当代第三大国，但风头比美中弱得太多。

而且，英国未来可期。

英联邦（英王 16 国）与欧盟（欧元 19 国）对比实力如何，两大联盟的未来发展趋势如何？

知乎用户 道小忘 发表

因为英国只要钱不要命。

其他殖民国家要钱又要命。

知乎用户 易凡 发表

我不知道你学近代史的时候有没有觉得很奇怪

马关条约的赔偿金直接比南京条约和北京条约加起来都多

其实英国就是收高利贷的不是抢劫的 他打人的目标就是要钱 不是要命（法国除外） 而世界上偏偏有一大堆就想要命的 比如日本 那为什么要恨他？

知乎用户 外网视角 发表

小时候，胖虎发育好，把周围所有小朋友都揍了个遍，奈何没人是胖虎的对手，所以大家只能忍气吞声，但大伙儿都暗暗发誓，有朝一日，一定回来报仇。

几年后，大家都长大了，胖虎已经不是小伙伴中最强壮的那个了，胖虎的弟弟二虎后来居上，身体、智商全面碾压胖虎，但人品差、脾气爆，看谁不顺眼就打谁，美其名曰: 先发制人。上次，他拿着一管洗衣服做借口，指着小伊说，小伊想害他，还没等小伊解释，二虎上去就对小伊一顿胖揍，小伊直接进了 ICU，现在还没出院，要不是小伊家的石油吊着，早就见真主去了。

胖虎成了二虎的跟班，也时常被二虎欺压。他已经不是从前那个胖虎了，他瘦了，以前的一身脂肪都没了，和以前比起来，显得少骨嶙峋，大伙儿看着胖虎反而还觉得他有点可怜。虽然小时候常常被胖虎欺压，但时间久了，过去就过去了。而眼下，众人苦二虎久矣，怎么对付二虎的欺负才是迫在眉睫的事情。大家都对二虎敢怒不敢言，对二虎恨的牙痒痒，发誓有朝一日，一定回来报仇，一定要找机会整死二虎。

知乎用户 鹏威 发表

英国打过的国家都很恨英国，只是随着时间的推移，这些国家有了更恨的对象，中国 - 日本，法国 = 德国，俄国 - 法德，只有阿根廷还没有新的对象吧

帝国坟场 - 我 TM 都恨麻了。

英国殖民过的国家恨的反而不多，因为：

1. 殖民成功，主体种族已经是白人了：原住民基本上都灭绝或濒临灭绝了，死人是没有仇恨的。即使最终独立，原本一家人没必要说两家话，打打闹闹都是内部矛盾。

2. 殖民不是很成功，虽然钱挣到了，但是没有消灭原住民：搅屎棍技能发动，分化原住民，制造种族间矛盾，让他互相仇恨。同时尽量多的调教二鬼子，制造阶级矛盾。香港回归 20 多年，还有哈巴狗舔着洋主子呢。

3. 无论成功与否，都有更烂的作为对比：大英作为老牌殖民主义的佼佼者，更多的心思花在攫取利益上，善于利用原住民，而且非常要脸面，总以文明人自居，不让自己的双手直接沾血。与比利时、日本这种败类来对比更是显得温和许多。

4. 时间会慢慢冲淡一切：近代殖民开始于 15 世纪，而殖民地上的多数国家是 19 世纪才建立。在历史书上只展示了离我们最近的事，殖民初期那些龌龊事已经和当事人一起消失在历史长河之中，只留下几行干巴巴的文字。而这些国家在独立之后，很快又与邻国有了新的矛盾，有了新的仇恨。

知乎用户 小晕 发表

不客气的说二战后所有的战乱，不敢说百分之八十，至少百分之五十都是英国这个搅屎棍子搅得！印巴分治，英国干的！中东乱局，英国干的！

就拿最近的香港乱局，始作俑者也是英国这个搅屎棍子，其他不知道，但是两件事可以肯定，一件事，在英国占领时期，香港从来没有自治权和普选制度，到了回归前夕，全给了！第二件事，港英时期，菲佣，印度尼西亚人，越南人，周边东南亚劳务输出人员全是非法移民，到了回归前夕，给这些人全给了香港户口，其用意你懂的！

有个英国首相曾经问过世界，为啥我们大英帝国没有一个真正的朋友。这还不是你大英帝国的优良传统导致的。大英帝国在历次战争中都是死道友不死贫道！还不止一次，但凡跟他结盟的国家都被坑过，而且坑的很惨！

英国是第二次世界大战的主要参战国。作为同盟国三大巨头之一、世界老牌殖民霸主，英国在二战中起到了举足轻重的作用。英军活跃在诺曼底、西西里、巴尔干、北非、东南亚等各大战场，绝对称得上是盟军中的中流砥柱。不过英国虽然在二战中出了不小的力，但却有一个毛病让人非常厌恶，那就是英国人特别喜欢坑队友，不管谁都坑。波兰、法国、中国等很多国家都被他坑过，可以说，英国就是坑队友专业户。

在波兰战役中，英国和波兰是盟友，两国有互助条约。按照条约规定，如果波兰遭到德国攻击，英国将会全力支援。不过当德国人打过来的时候，英国人却袖手旁观，坐视德国吞并波兰。波兰的另一个盟友法国起码还在边境对德国人进行了有限的局部进攻，而英国人动都没有动，不知道波兰人当时心里是什么滋味。

法国战役中，英国老毛病又犯了。当德国突破防线围堵英法联军的时候，英国人见势不妙，扔下法国人突然撤退。毫无防备的法国人见英国人跑了也跟着跑了，直接导致了敦刻尔克大溃败，英法联军差点全军覆没。敦刻尔克大撤退后，法国残军刚刚到达英国，就被英国人监视起来，特别是撤退到英国各港口的 200 多艘海军舰艇，被突然解除了武装。英国人为了解除法国残余海军的威胁，还在地中海干掉了处于中立中的维希法国海军。法国人因此恨透了英国人，不过由于寄人篱下，法国人只能忍气吞声。

希腊战役中，在接到希腊人的求助后，英国人派了 6 万军队前往希腊，帮助希腊人抵抗意大利。英希联军在希腊大败意大利军队，把意大利赶到了阿尔巴尼亚的深山中，差点干掉意大利军队。情势危急，意大利人慌忙向德国人求助，德国人很快派军队南下，打的英希联军溃不成军**。面对德国人的步步紧逼，英国人丢下希腊人坐船跑了，让希腊军队当了俘虏。**

缅甸战役中，英国人又犯了老毛病。太平洋战役爆发后，日军疯狂南下，席卷东南亚，东南亚的英军被打的溃不成军。危急时刻，英国人想起了中国人，请求中国出兵。在美国人的协调下，中国出兵缅甸，协助英国人作战。不过英国人并没把中国军队当成盟友，在关键时刻扔下了前来帮忙的中国军队独自撤回了印度，造成中国远征军伤亡惨重。中国 10 万远征军撤回去的只有 4 万，远征军被英国人坑惨了。

19 世纪的英国首相帕麦斯顿有句名言：没有永远的朋友，只有永远的利益。

这句话堪称是英国人二战中表现的真实写照。

敦刻尔克大撤退是二战历史上第一个标志性事件。德国入侵法国，英法两大老牌帝国的联军不到一个月的时间里被纳粹赶到了法国海岸敦刻尔克。局势非常严峻，联军四十万人被压缩在海滩上，德国人近在咫尺，随时可能全军覆灭。一位英国将军说：如果联军被消灭，我们就只能让孩子来保卫英国了。于是英国人下定决情况紧急，撤退行动英国人优先，至于法国人嘛，靠边站。此时法国盟军还有一部分在前线阻止德国军队。在撤退时还出现过英国兵用枪逼着法国兵下船的情况。于是，在法国人的掩护下，英国人完成了大逃亡，被包围的 40 万联军中，有 33.8 万人撤往了英国，那剩下的 4 万的法军被德军俘虏了。

除此之外，英国人还坑过澳大利亚人，新西兰，加拿大，几乎将他的英联邦国家坑了遍，虽然他们名义上属于大英帝国体系，到毕竟不是亲生照坑不误！

知乎用户 哪吒 5566 发表

对呀，凡事被美国打过政权被推翻过总统被杀过的国家都跟美国跑。有二个国家对世界超过半数的国家提供巨额援助的国家全部翻了脸，不知怎么回事。

知乎用户 tat3406 发表

身为前英国殖民地的马来西亚的来答一波，最主要以马来西亚被殖民历史的情况来说。

因为很多的的英国殖民地不是打来的，或者说不是直接和当地土著的对战并统治对方，而是通过更小代价而得来的。最早的出海殖民的是葡萄牙和西班牙，所以很多地方都让这两个牙先打了一遍并占领了，所以后来的英法荷只能选还没被占的地方或是跟葡萄牙和西班牙争地盘，所以这些地方开战是宗主国的事情，虽然当中也有很多的当地雇佣兵。只要新的宗主国不比前一个残忍霸道，就不容易产生憎恨。举个例子，马六甲在英国殖民之前，先后被葡萄牙和荷兰殖民三百年了，换个英国来统治，也不会很多人反抗的。

还有一些地区是通过手段换回来的。马来西亚槟城在被殖民之前是属于吉打苏丹的，当时吉打时常被北部的邻居暹罗欺负，所以英国看到机会来了，和吉打苏丹说我来保护你，但是你要租借槟榔屿给我，就这样不用开战就换来一块海峡殖民地。就算到了今天，槟城政府还是每年要给钱吉打王室作为租金的。

接下来看看和槟城接壤的霹雳州。霹雳马来名是 “Perak”，银的意识，因为霹雳盛产锡矿，锡和银的颜色很接近，所以被认错了。早期英国只是在霹雳采矿，并没有殖民霹雳的打算，毕竟有了槟城。但是当时霹雳王室有继位问题，就是王子在打架，没空治理人民事务，处在无政府状态中。而矿场之中帮派林立，一直打来打去没人管，这种情形非常影响英国人矿场的生意。所以英国也趁机会插手了，最后各方签了邦各条约，英国扶持苏丹阿都拉上位，苏丹把除了宗教和文化的一切事务交给英国管理，各帮派也和谈了。

还有很多马来西亚的地方也是靠以上几种情况被英国殖民的，相信其他国家这种情况不少，因为英国人都是通过最少的代价得利最多。而英国是最早工业化的国家，也为这些国家带来不少利益和发展。当然我并不是支持殖民，马来西亚也有很多当地人民对抗欧洲殖民的故事，包括英国，我表示敬佩，因为当时的双方实力来说只不过是螳臂当车。

知乎用户 孔涛罗 发表

因为不是所有国家都是中国

另外，已经过了这么多年了，该死的人都死了

知乎用户 天涯野客 发表

你觉得朝鲜在古代会恨中国吗？

不会，一个道理。

知乎用户 yw mei 发表

你咋知道？

知乎用户 逛逛 b 乎 发表

因为很简单，阿富汗人也不恨美军啊！至少能发声的那群人不恨。不能发声的那群人，who care。

这张图是美军空袭了送葬的平民队伍，记者到场后拍的，这群人一言不发，没有表情的盯着这个记者。

等到这群人死光，还有谁记得曾经发生的事。反正死的又不是代理人一家。接着造舆论给下一代洗脑。

美军在北京，武汉强奸杀人，光头恨美国人吗？

美军在日韩强奸杀人，日韩高层恨吗? 那可是爹啊！英国也同理。

知乎用户 蒿居 发表

说实话，19 与 20 世纪的初期，英国的政治水平是很高很高的。

他知道它再强，也不可能武力征服与控制这么多地区。

于是，它只搅屎，不炸茅房。。。

让你自己去闹，它在旁边玩杠杆。

最后的结论就是，他用了一个国家的力量，控制了超大部分地区。

所以美国挑战他的时候，是掀起了独立潮，他就管不住了。虽然那会实力确实下降了，但是就算没下降，也管不着这么多独立的势力。

知乎用户 liu Grayson 发表

英国对待殖民地谈不到视同己出 也算是尽职尽责 虽然是二等公民 但是人本主义对待 没有明显的歧视政策 比如澳大利亚 新西兰 加拿大 美国 印度 西方国家殖民不奉行屠杀（除印第安人和黑人外） 高压政策 是开化 理性的依法管理殖民地民众的 所以类似香港人 马来西亚人并不憎恨他 反倒还挺亲近支持他 确实或许某些角度看英国人比自己人对待他们还好

知乎用户 神剑凌云 发表

知乎的传统难道不是先问是不是，再问为什么？

知乎用户 杨小弟 发表

因为英国打别人是扇一巴掌再给块糖然后割韭菜。

比如印度和非洲各国。

而中国等国被并没有因为这一块糖就感恩戴德，不过没那么恨也是因为二战时有个日本更值得恨。

美国从英国手里独立，后来又成了英国的盟友。

英法打那么多仗，最后还是更恨德国。

对俄罗斯来说，没有任何一个国家值得他们恨，因为这个国家已经灭亡了

知乎用户 妖灵灵妖 发表

仇恨越远越淡，越近越深。

现在有矛盾，当初的仇恨就可以延续。

英国对中国的伤害随着香港回归，已经没有后果了。况且香港岛是当时白纸黑字签了条约割让给英国的。跟外东北现在属于俄罗斯一样，国际法上是 100% 的英国领土。硬抢回来也算是出了口恶气。而日本还存在南京大屠杀、钓鱼岛、东海划界、参拜神社、美日同盟等问题。沙俄是近代唯一割去我们大片领土的国家。不要说外东北，就是被弄出去那块外蒙，给每个看地图的中国人都弄出了强迫症。

知乎用户 仇仁军 发表

小国没资格恨，大国？这年头，出来混的谁手上不带点血啊？得嘞，谁也甭说谁！

知乎用户 我变坏了 发表

任何一个明智的征服者，在征服一块地区时，最重要的，或者说最先做的，就是在本身体制内给当地人留出一道口子让他们变成 “自己人”。具体放到英国的例子也就是近代民族主义思潮下粉粉领导国家独立的本地精英们。这帮人最先融入英国的文明社会，也最坚决的鄙夷本民族的“粗鄙” 文化，他们具有先天的“亲英情节”。因此你说这帮人领导的独立国家怎么可能会恨英国呢？

再说说韩国，韩国出了名的上层亲日，下层反日。为啥？因为韩国现在的贵族多少都是当初跟日本人走的亲近的一波人。但作为被征服国家，在世界民族主义思想普遍的背景下，历史书上又不得不坚决的抗日。所以就导致了韩国上下对日本分化的现象。

中国为啥反日这么坚决？一来日本没有征服中国，二来日本扶植的亲日贵族们都被击的烟消云散了。所以压根不存在亲日的政治土壤。

至于现代日本亲美，同样是一百年不许变的国策，只要中国国力没有明确化压倒美国之前，就美国扶植的一批一批的日本政治力量，就会一代又一代的天然亲美。

中国现在留学生制度优待外国留学生为的啥？还不是希望这帮人回国后有发展，可以培养出一批又一批的亲中派。不过目前效果咋样不好说。只能说单方面认为被侵略者就应该讨厌侵略者的思维并不完全说的通，这就是现实的世界实情。

知乎用户 观自在 发表

这个从根本上来讲是战争意图决定的，有世仇的国家大部分都是因为领土争端而起的。其中包括扩了占领，屠杀等。英国的战争意图很明确，贸易，赚钱。有时候会有少量的掠夺和屠杀，但是不是主流，而且贸易除了给自己增加财富，也确实提高了一部分当地人的收入水平，这是根本的原因。英法打了百年战争，两国人也互相 diss，但是没有多大仇恨，在于谁也没有长期占领过谁的领土。但是那些，动不动就把别人国家灭了的，这个没有仇都很难了！就像日本，动不动要灭了中国，你说能没有仇了。波兰很抗拒俄罗斯，也很抗拒德国，是应为历史上被干掉太多次了。其次对于当地来说，没有形成自己文明的国家，就更不可能仇恨了。例如印度，大英帝国帮他们统一，还留下了很多遗产，怎么会恨呢！很多没有文明的国家，都是通过殖民建立的，所以统治阶级也就谈不上恨了！而独立国家就不会对他们那么客气了！

知乎用户 Shepherd 发表

国家没有感情不会恨，人民会。

知乎用户 ryobbc 发表

因为把中国，英联邦国家排除后，那些被英国深深祸害的国家，一般都没人鸟他们

知乎用户 Mars 发表

因为现在它的儿子美国当权。

知乎用户 不讲理的学理的 发表

这是一道答案就在题干中的问题，正是因为英国打过几乎所有国家，所以没几国家恨它。

为什么这么多国家宣扬中国威胁论？因为中国还远远不够有威胁

知乎用户 future​ 发表

19 世纪的英国是真正的日不落帝国，统治着大不列颠和爱尔兰、半个非洲、半个北美、整个澳洲、整个南亚、东南亚中南半岛除泰国外的大部分地区、控制着直布罗陀海峡、苏伊士运河，在拉美、太平洋都有殖民地，现如今英国已经肢解的本土都快不保了，就连印度都不把英国女王当回事了，就不说闻者伤心听者流泪，如果不是英国还有家底，同情都还来不及呢，还有啥值得恨呢？

如果美国分裂成 50 个国家，你还会恨美国吗？

如果俄罗斯只剩下了莫斯科大公国的那一点地方，你还会恨俄罗斯吗？

知乎用户 光暗 发表

带英是海盗国家。带英是海盗国家。带英是海盗国家。

维京人也四处劫掠，你看如今也没人恨他们不是。

这是海盗国家的天赋，但凡遇见能抵抗或者不好占领的，人家就是来抢劫的，没有给你绝户的准备。

你们瞅瞅带英建立的殖民地国家，美国、澳大利亚、新西兰、加拿大，那个不是当地土著弱鸡到几乎没有存在感。你但凡有点存在感，比如印度，你问问带英愿不愿意搞日本那套绝户技，它是绝不愿意的，人家是来抢劫的，还指望你继续生产好等着给它下次再来抢劫的机会呢。

为什么没几个国家恨它？因为英国只干两件事，要么搞殖民地国家把土著都灭绝了，还怎么恨？要么直接抢劫，在你有更讨厌的国家在身边的时候，你想不起来像英国这种喜欢 “小偷小摸” 的国家。

知乎用户 Alex Xu 发表

约等同于

黄秋生母子为啥不恨抛弃他们的英国殖民者。

母亲并不弱小。她用她的执拗养大了黄秋生。父亲走后，原本是粤剧演员的母亲为了赚钱唱到失声，又没有其他的谋生手段，只能去做女佣。在黄秋生的记忆里，家里很穷，但没有一个亲戚施以援手，对他们母子讲的话都很难听。

迫于生计，母亲后来改嫁了，但境遇并没有好转，甚至比以前更惨。继父的家庭很庞大，她一个人要煮 20 人的饭。

知乎用户 苏幕丨遮 发表

题主说的话其实也不能算错，毕竟英国当初几乎征服了整个世界，但是把英国作为最仇视敌人的国家还真没几个

英国历史学家莱科克分析了世界上大约 200 个国家的历史，并根据史料确定哪些国家曾经被英国入侵，得出了这么一个结论，全球 90% 的国家都被英国侵略过，只有 22 个国家得以幸免。

这 22 个国家是：欧洲的安道尔、白俄罗斯、列支敦士登、卢森堡、摩纳哥、瑞典、梵蒂冈，拉丁美洲的玻利维亚、危地马拉、巴拉圭，非洲的布隆迪、中非共和国、乍得、刚果共和国、科特迪瓦、马里、圣多美和普林西比民主共和国，亚洲的吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、蒙古，太平洋上的马绍尔群岛。

在 22 个国家中，唯一的大国就是瑞典

但是为什么绝大多数国家最仇视的并不是英国呢？原因可能有以下几点

1、英国已经衰败

这个世界的法则就是这样，只有强者才会得到人们的注视。与中美相比，英国的风头实在是不足，英国自二战之后，就已经衰败了，当初的殖民地几乎全部独立出来，自己当初在欧盟也是位于德国风头之下，在国际舞台上，也是紧跟着美国的步伐，要关注也是关注它的大哥——美国大叔，英国还是像以前那样只能充当个搅屎棍恶心一下人。

因此，同样的道理，蒙古侵略过的国家也不少，但是现在也没啥国家仇视它，因为大家都知道蒙古这货的辉煌只是历史罢了，现在这鸟样谁大家也懒的搭理了。

2、侵略的方式不算太过分

相比较蒙古那种动不动就屠城的行为，英国的侵略行为还是相对文明的，比如英国征服印度造成的战争破坏，跟印度历朝历代比起来简直是小巫见大巫，英军在印度闹出的最大的事，大抵是 1919 年的 “阿姆利则惨案”，但也仅仅打死了 379 人，和蒙古那种屠城几十万的相比，还真的不算什么。

英国在美国当初制造的 “波士顿惨案”，一直以来都给美国大肆宣传，但是打死的人你猜有多少？5 个人！这数据还不如现代的一场大车祸死亡人数呢。

3、基本不属于最恶者

虽然英国侵略了很多国家，但是对于这些国家造成的伤害，可能除了爱尔兰之外，在其他国家的历史上，英国都不算是最恶者。因此，哪怕统治者要煽动人民的情绪也轮不到英国。比如同样的侵略中国，但是如果问国民我们最恨的国家是哪一个？那肯定是日本。

4、当初许多国家还没立国

英国当初侵略的不少国家基本就不叫国家，就是一堆土著人聚集的居住地而已，比如澳大利亚。当初澳大利亚土地上的土著还是以打猎和采集为生的，压根就没有什么国家概念，就连澳大利亚的名字还是 1606 年西班牙航海家佩德罗 · 德基罗斯登陆后，误认为是南方大陆，才命为 AustraliadelEspirituSanto，西班牙文意为圣灵的南方陆

5、文明输出大于破坏

不否认英国对侵略区造成的伤害，比如猎杀当地土著人等，但是总体而言，英国输出的文明是大于破坏的。不夸张的说，现代文明世界有英国 60% 功劳。不止南非 英国曾经占领的土地 除索马里 (未全部占领的原因吧) 埃及 苏丹 尼日利亚 津巴布韦 肯尼亚 乌干达等地 都是非洲现金最好的地区 大部分也是非洲最文明的区域 津巴布韦以前也发展不错。

知乎用户 夜神月二世 发表

这样我想起之前新加坡前总理李光耀的一句话：新加坡的发达来源于英国人留下的法治。

而且基本上原英属殖民地都没有把原来英国的制度全盘否定，基本上都全盘保留下。而且基本上原英属殖民地的非洲国家，基本上还算是稳定的。

知乎用户 知乎用户 O2Ce32 发表

英国有个可爱的老佛爷呀，在位几十年年年失地，尊号数百字字字欺天。想当年亚历山大还东征到印度呢，你看现在有恨希腊恨到咬牙切齿的吗？没威胁了，自然也就不需要恨了。可是我国东边那个还是有点一点强度的，再往东那个威胁更大，即便和我们历史上没大过节也得打到 x 帝国主义。北边邻居当年阔的时候，不也是反 x 修反大国沙文主义嘛？现在不行了，都是强调中 x 友谊源远流长了！

知乎用户 夜光飞影 发表

因为本土居民杀干净了，现在留下的都是英国的后裔

知乎用户 聆阿子 发表

英国打过的最多叫地区，没几个国家，现在很多国家都很年轻，当年英国对抗的不过是些土邦，部落什么的，像中国这样的对手很少很少，多数国家都是二战后产生的，有些还要感谢英国，是他让国家独立的。

知乎用户 zhangwei 发表

当 19 世纪英国伦敦最贫困的工人想到大英帝国的工业和财富时，该不该自信地挺起胸膛?

经过一点并不复杂的逻辑思考，我们就可以发现这两个问题互为对方的答案。

知乎用户 玄机道长​ 发表

想想就气人不，这个世界上最讨厌中国的居然是日本。其次还有瑞典、加拿大、美国、捷克、法国、韩国、德国、荷兰、澳大利亚。你们说这些国家为什么讨厌中国？难道是因为中国二战的时候侵略他们了？无非就是在最近 30 年的国际贸易上，中国人不断啪啪打他们脸，告诉他们，你们工业干不过我们，你们技术干不过我们。又或者是像德国这种看谁都不爽的。

所以你看，二个国家关系好坏，也就 30-40 年环境的影响，再长又是另一代人的故事。

历史为当前的国家利益服务罢了。日本既可以是隔水相望的邻近友好，也可以是侵略犯。但是日本这个国家，右派脑子不好，歪曲历史成性，这是一个问题。

知乎用户 笨虎 发表

连俄罗斯都排在英国前面？这不是很正常嘛…

且不说沙俄历史上侵占中国的领土（330 万平方公里），屠杀中国的人口远比英国要多 n 个几何量级，至今它们还占有曾经属于我们的海参威，和偌大的库页岛，以至于东北找不到像样的出海口，经济发展受到极大影响。

更重要的是，沙俄无论侵略到哪里，除了给当地带来血腥的灾难以外，客观上也没有起到推动文明进步的作用。

而在 18 世纪中叶以后，英国是打到哪里，顺便也把工业革命和市场经济的思想传播到哪里。解体旧文明带来灾难的同时，客观上也推动了当地向现代文明的转型。

至于恨不恨英国主要看殖民的结果吧。在被英国殖民以后经济和生活水平大幅提高的那些发达国家，很难去恨英国吧。

但是非洲那些穷哥们，不止恨英国人，普遍对白人都恨的牙痒痒。

知乎用户 Beggitar​ 发表

民族主义是近代开始觉醒的。之前没有民族主义就不会有那么大仇恨了。举个例子，清朝老百姓心里觉得被朝廷压迫和被洋人压迫没太大区别。但是到了近代民族主义觉醒后。人们会觉得被外族压迫是屈辱的，要反击。

知乎用户 张舒迟 发表

因为英国现在太弱了。

随机从地球 70 亿人当中抽出一个，问 ta 关于英国，如果能在 “女王、英语、茶 / 足球” 之外，不经思索反应出第四个关于英国的事物，基本就击败人类平均水平了。

抬杠预警：你能进这个问题，已经击败了全球 80% 的用户。

反观美国就大不相同了。

与外国人社交有个捷径，如果对方不是铁杆白人至上主义者 (这种也没什么交往必要)，你又实在找不到什么共同语言，就可以试试用“骂美国” 打开话匣。

很快你就能感受到，人类祖安文化的缤纷多元与博大精深。

以及中国人民对美国如山似海的宽厚情谊。

今日解锁：世界人民大团结密码 (1/1)

注：对多数美国人也可以适用。

知乎用户 刘思翼 发表

国与国之间谈仇恨，谈友谊，都是小孩子的表现，国与国只有利益，表现的友谊，不过是你我利益不冲突，甚至互相促进，表现的仇恨，不过是你我利益冲突而已。

知乎用户 caramel 发表

谁说不恨的？中国恨！大英博物馆藏品！

埃及也恨不但打，公然把埃及的木乃伊拿去研究，你看研究过的还回去过吗？

为什么不恨因为后代看不懂文字，在自己的国家没有足够的记录那些背后的故事

我去这些博物馆上面的字和画形态文物的价值都很今天知道的同属一脉，恨有什么用成王败寇。因为弱国没有发言权

知乎用户 左仆射 发表

这就是殖民的好处，你总能培养出来一群大孝子，有这群孝子在，你就弄不过他，而你要是去统治去占领，一不留神把人家给急眼了，跟你玩命不就亏了吗？在飞机出现以前，他是海洋霸主，因为他就是一岛国，不靠船，他能干啥？在飞机出现后，他就慢慢回到他应该有的位置上了。

知乎用户 邻家大叔 发表

题目本身有问题，英国没有打所有国家，而以热兵器击败西班牙、葡萄牙和荷兰，并从 “三架海上马车夫” 手上接盘殖民地。

知乎用户 phk189 发表

没有国家恨英国？爱尔兰是什么？爱尔兰共和军是什么？爱尔兰共和军闹到了 90 年代。最近北爱是不是又闹事了？

你问问法国人怎么看英国人；问问阿根廷人怎么看英国人，问问英国第一大少数民族印度人怎么看英国人。

知乎用户 烧火工老王​ 发表

过去英国掌握着最先进的武器，被他殖民过的不敢恨他。

现在他掌握着媒体的制高点，宣扬的永远是文化，绅士，一副人畜无害的欧洲贵族形象，让人向往。如果你不去大英博物馆，你都不知道他以前曾经这么流氓。

知乎用户 毛毛 发表

资本主义的原始积累从来都不只是杀少抢掠得来的，只不过惯于会粉饰太平。

只不过大家都记吃不记打，毕竟日子还要继续过不是呗？

知乎用户 弋絮 发表

提问内容已经把答案说了：英国打过世界上 90% 的国家。

英国现在还是美国狗腿子，是北约成员国，所以基于实力上，没有太多国家会公开仇恨英国，或者说公开敌视英国，但是每个国家都知道英国强盗本质。

虽然现在英国航母只能漏水裸奔，到美国让美国 F35 上舰，自家没有航母舰载机。但是因为北约成员国身份，和殖民时期烧杀抢夺的资源还没有用完，基于实力上和他的盟友上其他国家会不公开仇恨情绪。

但是真实情况英国人也知道，所以他们最怕的就是发现落后，失去经济实力和综合国力，因为他们知道一旦没有了综合国力，就会变成那 90% 国家的嘴中的肉。

知乎用户 Ling 发表

将国家人格化再赋予情绪和性格是典型的历史唯心主义错误。

此外，国家本身就是一个由无数个体或集体组成的庞大经济利益共同体，其价值导向不可能是 “利益” 以外的。

知乎用户 崔巍 发表

英国的策略不是与特定国家为敌，而是与特定利益相关。

当这个国家与它的利益冲突，英国就会与这个国家为敌；而当这个条件消失后，英国会当这事情没有发生一样。

所以英国打了那么多的国家，而却没有跟大多数的国家（除了少数几个）有长期的仇恨关系。因为英国政府和英国人知道，他们跟这个国家这个国家的人没仇恨，他们跟这个国家这个国家的人之间的战争与他们的感情无关，而跟英国打的国家和国家的人也知道如此。

比方说，你跟一群人生活在一起。你跟他们的关系都还可以。但你有一个原则，那就是只要有人敢羞辱你的家人，你立即就会揍他。**它是一个原则，因为没有任何特例，也就是说只要有羞辱就一定会揍，而只要没有羞辱就一定不会揍。**那么当你周围的部分人甚至所有人都被你揍了一次，而且你再揍之前和揍之后还跟他保持原来的关系的时候，这些人只要脑子还清醒就知道你不是跟他有仇，而是你不允许他羞辱你的家人，所以他们也不会跟你有仇，而是选择注意不再羞辱你的家人而已。

英国跟其他国家打仗也是一样，基于原则。这个原则包括它长期以来奉行的国家政策原则，以及法律。也就是说，那些被打的国家，全程都很清楚（只要他们想了解）自己是碰触了英国的哪个原则底线或者违反了英国哪条法律原则而被打。

知乎用户 欧阳 发表

国家之间没有仇恨，只有利益。

英国近百年内在政治和经济上一直退缩，一直默默忍受利益被侵占。

从日不落帝国，回归欧洲岛国。

所以他的敌人很少。

中国呢，不到四十年时间，通过贸易抢占市场份额，从低端产业链做起，抢光了发展中国家的饭碗。现在还瞄着高端制造，连美国人都觉得饭碗不稳。所以当然是四面树敌，人人都想踩一脚。

只有等中国有能力为各国分配利益了，大家才会摇着尾巴过来，盛赞中华上国。

知乎用户 瞌睡虫 发表

因为他们暂时没有肢解英国的能力！

知乎用户 斯图亚特 发表

我们伊朗同事跟我说，伊朗人最恨的不是美国，是英国。

很多中国人也喜欢拿鸦片战争打开中国大门、火烧圆明园，八国联军进北京，三大屈辱说事不是？

有一件事情可能大家都忽略了。一般前殖民地地区的人和前殖民地宗主国的关系是很复杂的，通常是不恨殖民地宗主国，甚至是有心底特殊的爱的。英联邦国家现在对英国的感情就不说了。连印度都是很喜欢参加 commonwealth 运动会的，和英国有亲密的感情的。如果你不理解为什么，就看看我们周围香港人对英国的感情，台湾人对日本的感情，韩国人对日本的感情。

还有，一百多年前的历史其实就是历史。早就应该一笑泯恩仇了。仇恨还能延续到现在的，通常只是意识形态洗脑而已。要不然，全欧亚大陆的国家都在恨蒙古人，环地中海一圈都在恨意大利人吗？

知乎用户 未完待续​ 发表

恨一个国家。你其实和那个国家距离很远，为什么恨它？你可能都不了解它。

那只有读历史。但是真正读历史的人很少。而历史里往往都是苍白无力的文字，廖廖几笔，写不尽道不明苦难的血泪史。

那么，大部分人通过什么恨一个国家？主要是通过现代传媒。

我们为什么恨鬼子？因为大量的抗日题材的影视剧，纪录片，鬼子南京大屠杀的兽行，我们对同胞的纪念，各种那时候鬼子杀我同胞摆拍的照片。

鬼子现在时不时还要参拜靖国神社的触怒。跟我钓鱼岛的争端。

有这些现代媒体不断的曝光，我们看清它的真实面目，才逐步的认清事实，积累仇恨。

美国也一样。为什么恨美国？

炸我们大使馆，到中国抵近侦察，完全不留一点面子，被发现了还直接撞中国飞机，造成飞机员牺牲。让加拿大扣押孟晚舟，因为说孟晚舟这个中国人违反了美国制订的全球法律，还让第三方加拿大扣押，纯粹蛮不讲理（还真有好多反思怪）。看华为发展太厉害，就举国制裁华为，逼迫欧洲国家站队，卡我们脖子不卖给我们芯片，制造煽动香港动乱，说新疆是黑心棉，不让中国参加国际空间站，抵制中国冬奥会。在国际上长年的霸道行径，欺负弱小。更不用说它当年屠尽印第安人占领了别人的国土和资源。长期凌驾于各国之上颐指气使，做太上皇。看谁不顺眼就制裁，发动战争。

这种霸道让人觉得特别不舒服。使得很多中国人特别恨美国（当然这其中绝不包括跪舔党）。

没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。正是因为美日做了很多让人生恨的事，媒体也及时报道，揭发，提醒，在中间起到了相当的巩固仇恨记忆的作用。

所以大家就成建制的恨美国，日本。

冰冻三尺，非一日之寒，仇恨都是一点一点积累起来的。

-–

而英国。除了历史书里的火烧圆明园，八国联军进中国之外。

现代媒体对于英国的仇恨报道、揭发极少。（因为它早已不是世界的中心，偏安一隅，花边太少了）

最近的也就是开航母来中国南海，吸引了一波仇恨。但来得快去的也快，我们很快就会忘记它在南海的这一丝涟漪仇恨。媒体都不太愿意过多为它浪费媒体资源，它甚至已经没有持续拉仇恨的能力了。

平时这个没落帝国就几乎是美国的一条狗。所有对英国的仇恨都被拉到美国那去了。它成了一个政治视觉上的盲点（堂堂的大英帝国沦落至此其实这本身也挺可悲的）。

所以就从我国民众而言，没有多少对它的仇恨。远不及美日。

本国民众心理感同身受，其他国家对英国的态度知之甚少，就不强评了。

知乎用户 毛球 发表

英国已经残废了，90% 的殖民地都丢失了

蒙古打过的国家更多，现在也歇逼了

恨美国是因为美国做了这么多坏事，现在还能继续做。。。

知乎用户 刀影无敌 发表

英国的海外战争主要是争夺殖民地，那些英联邦的国家都以自己的身份为荣，怎么可能恨英国呢？

至于欧洲战争，英国一直致力于维持均势，也就是说英国一直站着人多势众的一方，仇恨都被别人（先是哈布斯堡，然后是法国，后来是德国）吸引了，怎么可能有人恨英国？

知乎用户 小民 发表

对百分之 99.99999 的人来说

大清皇帝，大英皇帝，日本天皇，总统总理酋长主席性质都一样。

都是来找你要钱要粮的，忍忍就过去了，对于穷比来说，巴不得这些老爷打起来，才有翻身的机会。

有什么好恨的

知乎用户 III 号突击炮 G 型 发表

1，所有人最恨的都是主要矛盾对象

2，题主信息来源极其有限，没有做过调查，所以不知道哪里的人恨英国人

知乎用户 Chester 说留学 发表

因为大家还要送自己的孩子去英国低龄留学啊。

知乎用户 简单鲸鱼 Li​ 发表

不是所有人都有机会和时间去恨的。

在古代，奴隶被奴隶主欺压残杀，它们恨不恨？不恨也恨。但无济于事，只有那些反抗了反过来怒杀了奴隶主的人才有机会和时间去谈恨不恨的。因为大多数人还需要活着，没有时间和去记忆过往的不好的。

现在也一样，不是很多国家有机会和时间去恨的。因为它们连吃饱肚子都无法完成，也就没有时间和机会去记忆和传播过往的历史，去记住恨，不忘报复。

知乎用户 五花肉 发表

因为他不光是打，打完殖民，杀光恨他的。剩下的顺民感谢他给口饭吃都来不及。现在又给了独立，不叫亲爹都不好意思

知乎用户 谯郡大圣 发表

一位前英国政治家说，15 年前，中国的经济总量与英国一样，现在中国的经济是英国的 7 倍，在未来几年，差距还会更大。对英国来说意味着什么？这是一个事实，每三年中国生产一个英国。

这不仅是对英国的一个教训，也是对任何一个历史学好的国家的一个教训，任何一个国家的人民都希望有一个更好的环境。我们可以从彼此身上学到一两件事。英国可以向中国学习，就像中国向其他国家学习一样。

英国和她的盟友没有花时间和精力，去理解中国是如何成功和进步的，而是抓紧时间妖魔化中国。如果英国能够专注于自己的问题，而不是不断追求干涉他国内政，那么英国的表现就会更好。

有问欧洲的爵位对应中国的爵位吗？其实西方根本没有五等爵位。与其说是翻译对应，不如说是翻译错误。像上帝和神被翻译成宇宙造主一样荒诞。我国人在翻译欧洲爵位的时候把它们套到了中国的五等爵位里，这从翻译的角度上说是非常高明的，但是造成的误解也很严重。实际上欧洲的爵位有两个完全不同的体系，法兰克人的体系和德意志人的体系。其中法兰克人因为定居在罗马帝国的领土之内实际上是带有一定程度的君主集权色彩的。之所以说是君主集权而不是中央集权是因为法兰克人其实根本没有国家的观念。对他们来说国家就是领土和人口，而领土和人口实际上就是财产。所以法兰克人不但没有中央集权的想法，还经常把国家作为财产在自己的所有儿子之间平均分配。但在每一个得到了领土和人民的国王那里，他们只要有可能都要采取君主集权的方式统治。所以他们实际上有国王任命的官员，而这些官员的头衔一直保留到了今天，就是被我们翻译为伯爵的那个头衔。

不仅 “爵位” 是一种翻译错误。中西方对 “儿女” 的概念也是有本质区别的！西方人自我为中心，养孩子只是满足自己的原始欲望，跟养宠物没多大区别。与中国的 “家国文明” 完全不是一个物种。一个没找到人生意义和方向的野蛮品种，和一个有确定人生意义和情怀的文明族群，完全没有可比性。猩猩和人的那种本质差别。所以，从生孩子的态度，能清楚看出文明程度。欧美文明停留在类人猿状态的层次之中，从本质上说是“全面的、立体的、有机的”。其涉及到欧美对外外交、治国理念、教育原则……… 等方方面面。

有指责我说：“希腊罗马中国黄皮肤人种，你怕是喝醉了。罗马人有黑发 有金发的，你看看意大利大教堂里的画像 雕塑，很多是金发的，也有黑发。” 哈哈哈！你大脑缺陷吧？记住：古罗马人与我们今天看到的罗马人不全是同一个人种。意大利教堂包括古希腊雕像几乎都是近代工艺品，说明不了 “古罗马” 人种的问题。我回答的不是有，而是希腊罗马何时有金发碧眼白肤人的集群活动。记住了吗？更要记住：公元后七世纪之前的世界上的所有文明，全部都是黑发栗目黄肤的人种所开拓所建设。记住是开拓和建设。世界古代史就是中国人种从统一世界到逐步分裂的历史。其间，白种人基本上没有参与这个历史变迁之中。第一个白人政权是在匈奴人的驱赶下不愿意为奴的雅利安日耳曼人不敢在大陆上生活，抱头逃窜，慌不择路，经过所谓的英吉利海峡进入大不列颠的白人。它们不敢称自己是雅利安人，于是就编个新词谎称自己是盎格鲁撒克逊人。这也是英国白人历史只有一千四百多的根因！希腊罗马区域的白人比印度的白人要早四百多年出现。以往白人集群的活动范围几千年来只局限于北欧森林，且过着纯纯粹粹，标标准准的类人猿生活！记住了吗？

有问白人为什么不毁灭世界独占地球？哈哈哈！没有能力！白人从远古直至十六世纪，一直表现的是 “低智弱能劣德”。在公元后五世紀之前，白人一直没有摆脱不会制陶、不会结网、不会纺织、基本的语言体系不完整、没有文字、没有伦理意识的类人猿状态。在这之前一直过着“爬树摘果子，撅腚就交配” 的野蛮生活。在匈奴人的统治压迫下，白人在欧洲大陆没有任何权利。一股不愿为奴的白人抱头逃窜，慌不择路，经过所谓的英吉利海峡爬到所谓的大不列颠群岛。与岛上黑发黑瞳黄肤的民族苦战二百年，才勉强建立了第一个“白人政权”。这就是所谓的英国。不久，所谓的大不列颠政权就归顺于统治欧洲近两千年的黑发黑瞳黄肤的匈奴人。直至第一次世界大战结束！

十六世纪以后，白人在黄种人的统治和蒙古人的贡献之下，“技艺的能力”有所见长。【科技发展就是证明！】但是，白人在文化上和战略上的 “弱智” 的智商一直没有大的改观。【英国逞能不足百年就急剧衰弱，以及美国称霸不足百年就加速度的衰亡就是证明！】并且，白人自始至终 “劣德” 的状况却有了明显的加剧！全欧免罪符、国家贩毒、结伙贩卖人口、全民海盗、集体烧杀抢掠、人人进行种族灭绝式的殖民就是证明！

在中国，白人碰上了钉子。以至于没有能力全民殖民。只有租借香港九龙…… 为殖民地！如果中国真的像洋鬼子编写的教科书那样羸弱落后，那么，洋鬼子早就把中国整成美洲印第安人了。可是，洋鬼子没有那能力！

公元后十世纪，经匈奴人把持的教廷的恩准，白人在 “欧洲大陆” 才建立的第一个大部落式的国家政权。这就是德国的历史开端。法国不是白人政权。而是匈奴后裔的政权。看看路易十四家族的画像就明白了！白人也不被允许进入法国政界高层。英国为了生存也不得不屈从于黄种人的政治势力。并想方设法与欧洲大陆上匈奴人联姻，并承认匈奴人创建的宗教教廷的权威。至今，盎格鲁撒克逊在岛上建立的小小的岛国政权还面临着多重分裂。所以，哪有白人哪有能力统治天下？根本就没能力。也没起码的文明素养。更没有基本的道德品德！

路易斯的画像：

（通过英、法、德…… 的统治高层的发色瞳色肤色 ，就能知道白人的地位）。不是黄种人或不是以黄种人为父本的直系，在欧洲就无法进入统治高层。这就是为什么白人不灭整个世界的原因！一言以蔽之。白人其实很想！很渴望！可是，白人自身无道无德无知无能的秉性阻碍了自身不能如愿！哈哈哈！未来一统天下的只会是中华民族！中华民族必然能够在不久的将来主导并一统天下一万年！这是历史的大大轮回！是至尊天之所定的必然！无法抗拒！就这么简单！！！

有问为什么很多人质疑西方历史？

哈哈哈！很简单！不是很多人质疑，而是所谓的古埃及、古巴比伦、古希腊文明从产生到发展，留下了很多无法自圆其说的漏洞！并且是非常愚蠢的漏洞！这些漏洞不弥补，那么，整个西方文明都必须重新改写！

嗨！也难怪！西方近代史都能赤裸裸的篡改，何况无法找到考古证据的西方古代文明吗？无道无德无恶不作的匪帮制定 “私有财产神圣不可侵犯” 的法律。无能无赖，自私自利，贪婪无耻，嗜血如命的奴隶主制定人人平等，自由民主的《人权宣言》。这样的历史是多么的搞笑呀！看看美国的开国元勋那条不是无恶不作压榨奴隶的奴隶主？哪一个不是以烧杀抢掠来发家致富的恶霸匪徒！

所以，以后要让历史回归真实。这是人类文明回归正统的必须何必要。也是人类文明发展进步的必然！

拉丁文是黑发黑瞳黄肤的人在地中海周边使用的 “航运贸易性语言”。由于白鬼无法否定这一点，于是就谎称拉丁文的开创者已经消失。其实没有！他们都返回了祖国即中国！拉丁字母就是古汉语的拼音字母！有问一千五百年前是不是有拉丁字母？有！但不是二十六个字母，而是二十四个字母。在中原地带出土的秦汉古镜上就有！

有说 “在商周时期的白人就统治了中亚以西和亚洲以南”！胡扯八道！公元后五世紀之前白人有国家意识吗？会织网吗？会制陶吗？会冶金吗？会游牧吗？什么都不会的类人猿哪有能力与所谓的黄种人分礼抗庭？反反复复的考古证明了白人在公元后五世紀之前从来没出过以斯堪的纳维亚半岛为中心的波罗的海周边。因为挖遍了全世界，也没找到作为独立种群的遗留下来的“古代白种人的尸骸或坟墓”。希腊文明根本就不存在！希腊有民族吗？没有！有“希腊国” 吗？没有！有古希腊文字吗？没有！公元后五世纪之前的地中海周边有白人吗？没有！没有！什么都没有，谈什么文明？？？

“大莫卧儿的无限权力被他的总督们打倒。总督们权力被马拉塔人打倒。马拉塔人的权力被阿富汗人打倒。而在大家这样混战的时候，不列颠人闯了进来，把他们全部征服了。”1858 年，英国的维多利亚女王就被授予印度女皇称号，成立英属印度，莫卧儿王朝就此灭亡。什么是莫卧尔王朝？就是蒙古儿王朝。是黑发黑瞳黄肤中国人种从远古开始就长期的统治着印巴地区。白人因低智弱能劣德而统治印度不足百年。从一八五七年年至甘地成功（一九四七年八月）！

大圣于杭州灵隐

哈哈哈…… 哈利路亚哈弥陀佛干杯！！！

知乎用户 hoolihome 发表

在以前英国是比较发达的国家。而在它殖民时，虽然给当地带来了灾难，但更多带去的是先进的技术和大量资金。英国会给殖民地帮助和投入。而落后国家依靠英国更加轻松的得到更好的发展。有很多殖民地在很大程度上依靠英国才能发展。利益当前，当然没有几个殖民地会记恨英国了。

知乎用户 彼岸花开 发表

假如有一天一群强盗入侵了你们村，其中一个强盗到了你家，然后打了你一顿，并且强制你给你当仆人，这时候你肯定是非常恨他。然后过了一段时间，他给你稍微装修了一下房子，这期间他对你还算可以，过的甚至还比之前好了点，你是不是对他没有那么恨了。后来这个强盗因为跟其他强盗打架被打残废了，于是你决定反抗，但你还是没打过他被他痛揍了一顿，不过他也被你伤到了。这之后强盗就走了给了你自由，于是你走出家门去村子里看看，结果发现其他村民大多都不成人形，房子也都被破坏的差不多了，甚至有一些人坟头草都好几米了，这时候你是不是就不怎么恨那个强盗了，说不定有一部分人还会感激那个强盗。

知乎用户 大花猫不敌小花猫​ 发表

其实只是时过境迁而已。二十年代五卅其实主要就是针对英国。事情起因是日本资本家惹的祸，但是很奇怪学生并不去针对日本，而是包围南京路老闸巡捕房，最后英国，印度巡捕搞出事情。而二七年初收回的也是汉口九江镇江三地的英租界。苏联顾问鲍罗廷亲自站在汉口江滩江汉关门前，进行反英宣传，发动十万群众，冲进去占领了汉口英租界。不过顾问的政策导向只针对英国，所以其他租界都安然无恙。

知乎用户 斯波莱托公爵 发表

在国与国之间的冰冷利益面前谈论人格化的感情是十分可笑的，少看点自媒体吧。

知乎用户 长命百岁崇祯 发表

北爱尔兰（地区）：远在天边 近在眼前

知乎用户 DaiV2000 发表

越南有部电影叫《末路雷霆》，讲的是越南反抗者与法国殖民者斗争的故事。其中女主角的老爹在被解救时说了一句话我认为态度比较端正：“他们的到来，确实给我们带来了现代化，但一定要我们付出自由的代价吗？” 说明了有些国家不恨他们有理由，因为他们确实带来了现代化；有些国家恨他们也有理由，因为他们剥夺了当地人的自由，包括财富，尽管这些财富可能就是现代化的成果。

知乎用户 杨天 发表

又被你代表了？

知乎用户 超级大笨狼 发表

我就特别讨厌英国！

旧英国至今，虽然武德不再，但仍不改搅屎棍传统，前些天，约翰牛还去基辅，挑唆泽连斯基，这货本身还是脱欧派，并且支持港独！

英国招人恨，主要是不光武力作恶多端，还贩毒，抓奴隶，策划颜色革命动乱，民族和边境冲突…… 臭名昭著的搅屎棍！另外英国的表亲，五眼联盟都是遗传了这个德行！

知乎用户 皮划艇 x1 发表

蒙古帝国曾经屠杀过亚欧大陆绝大部分地区，为什么没有几个国家恨中国 / 蒙古

知乎用户 崔丁 发表

这就是有点恨和最恨的区别。

每个国家都有最恨的那一个，恨到咬牙切齿。比如中国最恨的是日本，美国最恨的是俄罗斯，俄罗斯最恨的是美国等等。

最恨那个国家，是一定因为对方以前对自己造成过最大伤害，简直无法弥补和忘却，是一生的耻辱。

最恨那个国家，肯定就会时不时的翻旧账搞事情，大家看看中国国内的抗战片就知道了，最恨是日本啊，相对于日本，跟以前俄罗斯、越南、印度、韩国、菲利宾等国家的矛盾就显得还好，不是那么显眼，好像就不恨了。

你要问中国人恨英国人吗？就鸦片战争而言，也会恨，只是不是那么强烈，恨日本最强烈嘛。同理其它有点恨的国家。

英国在全球搞定事情很多，打过大部分国家，当然也遭人恨，只是不是最恨，有点恨罢了。

另外，国家跟国家之间，及时相互之间恨的很深，也会有来往，跟人跟人之间恨的深，就可以老死不相往来了，这也会显得恨的更轻一些。

知乎用户 虎儿胡同​ 发表

仇恨这个东西，除了历史以外，总是会有更现实的原因。

如果两个国家虽然历史上有恩怨，但现实中没有矛盾，那么仇恨的情绪是不能长久维持的。

英国衰落后，已经退出了世界上绝大多数地区。如今的英国在世界上存在感已经很低了。大部分国家，即使曾是英国殖民地，现在也已经和英国交往不太多了。如今还有几个国家是以英国为主要贸易伙伴？既然交往少，现实矛盾就少。仇恨失去了现实的基础，一会日益淡化。

最可怕的仇恨，就是历史恩怨叠加现实的巨大利益冲突，这种仇恨几乎难以调和。

知乎用户 肉卷大爷​ 发表

因为英国现在既不够强大到四处威胁，又没弱到让人捏。

更关键的是，他在最安全的欧洲外围。

知乎用户 沈木头 发表

哪里不恨了，不然殖民地怎么都吐出来缩回成岛国了。英国殖民地的居民，到后来基本上都是铁了心要和英国人死磕 不惜以命相搏，只是在等一个时机。纳粹和英国干架的时候，印度 东南亚 阿拉伯人是多么喜闻乐见 欢欣鼓舞啊。到今天，印度全国性政党个个亲俄，能挑出一个亲英的么。

只是英国今天已无足轻重，一个不再重要的人，值得为他付出情绪么。

知乎用户 狗子 发表

谁赢谁说的算！

知乎用户 沈文 发表

因为被有钱的地主霸占，总能得到三瓜俩枣。得到三瓜俩枣的，应该懂得感恩，就像 996 一样，是普世的福报。毕竟笑贫不笑娼这种狗屁玩意儿本质上是和资本主义一脉相承的。

知乎用户 听小说记单词课堂​ 发表

这个问题提的很牛逼，要想成为帝国，就必须有帝国的思维；

或理想很伟大，或精英群体很吊，可以像吸铁石那样吸引异族上层，感觉跟英国贵族比，自己就是土鳖。

盎格鲁撒克逊人也是被灭国无数次后，才变得如此聪明的；

同样是岛国，日本就一次被灭国，所以，他成不了真正的帝国。

知乎用户 姜星宇 发表

抢走你家半缸米和霸占你家客卧和弄死你家家庭成员，一样么？能一样么？怎么能一样？

知乎用户 fullsail​ 发表

不恨？

我们是运气（实力）好。丢了的香港还能捡回来。

如果英国当年把新疆，西藏从我们版图里面折腾出去了。

我们不恨死这王八蛋。

欧洲的搅屎棍。世界的搞事佬。

知乎用户 王雨芬 发表

因为民族情绪也为政治服务，举两个例子，法国和土耳其。

英法矛盾源远流长，西方近代史上，法国所有主导欧洲的企图都是被英国挫败的，七年战争，拿破仑战争耻辱性的失败，彻底粉碎了法国称霸欧陆的雄心，熟识自家历史的法国人能不痛恨英国吗？可是法国的心腹大患是英国吗？一味排英仇英，又指望谁来帮法国对抗日益崛起的德国呢？意大利？奥地利？波兰？法国人心里恨英国，但面子上还得过得去，至少不能让域外国家感受到深深刻在骨子里的恨意。

曾经的奥斯曼横跨三大洲，今天的土耳其偏安安纳托利亚一隅，从希腊到叙利亚，奥斯曼这部老爷车在下坡路上的每一脚油门都是拜英国所赐，天不降猛男凯末尔，土耳其连偏安的资格都没有。但是土耳其的现实比民族感情还复杂，煽动民族情绪很可能会打断世俗化进程，和融入西方的努力，更可能加剧土耳其与周边国家的摩擦，土耳其的仇英情绪很难不让他人联想到奥斯曼土耳其的旧日余晖，难免不让阿拉伯世界诸国回忆起百年前的旧事。土耳其人恨英国不，有恨的缘由，但没有恨的必要，因为现实很骨感，很残酷。

知乎用户 李明 发表

不是所有国家，都重视历史，也不是所有国家，都有儒家，也不是所有民族，都信奉以直报怨，都会被大复仇说潜移默化。。。

知乎用户 r626 发表

大英帝国的玩法是, 只约炮不纳妾.

知乎用户 路人甲​ 发表

英国是在 18 世纪，19 世纪豪横，现在经历了多少代人了？

仇恨随着一代又一代会减轻的。

我们对于日本的仇恨是因为受过日本人屠害的那一代有很多还活着，新一代的年轻人对于日本的仇恨已经远不如上一代了，现在还有 80 后跳出来为南京大屠杀洗地的。

再想想当年满清入关的杀戮，现在还有人记恨满族人吗？

知乎用户 金雷 发表

因为当年打杀的人已经都不在了，就如同当年动辄屠城的蒙元和满清已经变成了同胞一样

知乎用户 PatrickL 发表

反正我是对英国恨得牙痒痒的… 新中国西边跟南边最大的问题都是他搅出来的

知乎用户 知乎用户 Ql4b7Y 发表

强答一波，不一定对，全当逗个乐子。

提气英国，我觉得最重要的有这么几件事

一个是英西海战，奠定了英国的殖民之路

二是美国独立战争，战争期间最重要的一件事应该算是国富论的发表。现在把美国的独立战争描绘的像抗日战争一样艰苦卓绝，事实上，英国根本不想打，每年收的税还不如军费高，富兰克林还天天去英国游说，给他们算这场仗多么的不划算，再加上拿破仑的介入，英国没发力就把华盛顿那帮人打废了，但是这场仗对英国不划算。

三是布尔战争，英国大概投入了几十亿英镑和二十多万士兵吧，直接把国库打干净了，但是因为巨额利益，就把国富论忘了，打完再复盘回看，才发现不划算，从此也几乎对殖民地听之任之了。发扬交情至上精神，当不了一家人做生意，生意做不了就当朋友，反正就是不当敌人。才有了后来的英联邦。

四是印巴分治，如果说美国和南非是英国人的鸡肋，印度绝对是最肥的那一块，大概占英国 60% 的 GDP，即使这样也允许独立，只是没那么心甘情愿，谁又能舍得呢？即使这样，英国人还是极力的从中斡旋，尽全力保持印度的统一，但是事与愿违，如果听英国人的，南亚绝对没有那么多事。

欧洲部分，英国人充当的是离岸平衡手，专打最强，他们对英国人是又爱又恨，但英国人也没侵占他们一寸领土，只是不让欧洲大陆出现一个最强王者。

其他地方领导人基本上都是白人或英国人培训的。影响力就不用说了，殖民几百年，都会说英语了。

知乎用户 老强说数 发表

只有被打国家的人民才知道其中的爱恨情仇。清朝末年，我国被迫租借香港。从此，港人在英国治下一百多年。期间港人对英国的真实感受，只有他们自己说的清楚。但小时候看过很多港片，里面大都是宣传黑社会古惑仔的，社会治安混乱，高级职位都由英国人占据。从片中的感受来说，港人应该对英国还是很不满的。希望能有香港同胞现身说法一下。

知乎用户 我要隐姓埋名 发表

首先，中国不恨不代表其他国家不恨，而且中国从清朝到共和国经历了几个政权的更迭，所以即使是仇恨，也比较淡，而且仇恨是需要一个理由的，没有理由就不会仇恨。

清朝人有理由仇恨英国人，因为他们带来的鸦片，让中国人成了东亚病夫。

民国可能就不那么仇恨了，因为老蒋是彻底倒向西方阵营的。

共和国可能两者都有，一方面英国是需要保持良好关系的国家，另一方面，英国老师在背后搞事情，并且鸦片战争，火烧圆明园，掠夺中国文物他一件坏事没少干。

至于日本，主要是日本在二战期间扮演的角色，离我们更近，并且更加不可饶恕，一个是强盗，一个是希望灭族，哪个更狠？

美国也是最近才恨得，主要是贸易战。

俄罗斯？你确定恨吗？如果恨也是因为要走了外蒙和海参崴吧。

知乎用户 一个蛋挞 发表

英军占领波兰

低情商

Tankie：这是殖民主义

苏军占领波兰

高情商

Tankie：这是 “解放???” 波兰 “人民???”

沙皇俄军占领波兰

低情商

Tankie：这是帝国主义

灭霸占领波兰打响指

低情商：万恶的灭霸滥杀无辜，正义的联盟要消灭邪恶的灭霸。(灭霸侵略地球)

高情商：作为外星人，(球外势力）灭霸来地球，宣称一部分人是落后愚昧封建的，代表一部分 “先进” 的地球人消灭另一部分 “愚昧” 的地球人 (这不是殖民主义吗? 谁要你来代表了啊?），消灭了剥削减少碳排放，解放了地球 “人民”，这是多么伟大的慈善事业！(灭霸 “解放” 人类)

结论：尼古拉二世、大英帝国和灭霸死于情商不够高啊。

知乎用户 冯会喜欢我见面​ 发表

日本人想要中国亡国灭种

沙俄侵占了中国能源富集地

英国占的香港地区业已回归

虽然英国还想插手香港事物，但是他们的军舰甚至不敢跨过马六甲海峡

废物一只，就像苍蝇，中国又不是开饭馆的，拍他干甚

知乎用户 大搬运​ 发表

因为眼前有更可恨的美国。

知乎用户 drurrdtit 发表

英国人打仗是为了赚钱，点到为止

其他国家打仗是为了占地盘，点满为止

点到为止和点满为止的差距很大啊

或许英国人曾经也想占地盘，结果在欧洲的地盘越打越少，最后爱尔兰都独立了，还是赚钱更适合自己

知乎用户 Whoami​ 发表

不恨? 这是因为现在的世界体系还是盎撒的，英国还没有被清算过

知乎用户 宝盖之 发表

不少国家原住民都式微了，欧洲人后裔掌握话语权。他们何必否定自己的祖先。

知乎用户 Mr Liao 发表

1、先问是不是，再问为什么。

2、你是怎样定义 “恨” 的？

知乎用户 简爱 发表

转述一个观点，在晓说讲日本系列的其中一期，高晓松也是转述了长期生活在日本六本木的外国群体的共识！

东亚中日韩民族的通病，就是谁打你耳光的问题！

一个白人来打了你一个耳光，你一脸懵逼，反问 “你为什么打我”，然后没有原因，就一直要求白人道歉，最后白人道歉了，心理美滋滋的，“白人都给我道歉了”！

一个黑人来打了你一个耳光，你非常愤怒，直接报警把他抓了起来！

又来了一个人打了你一个耳光，你定睛一看，这不就是隔壁的邻居张三么，你也敢打我，你跟我一样啊，你也敢骑在我脖子上拉屎，我跟你拼了！我不光跟你拼了，我还要告诉我的儿子我的孙子，张三当年打过我，我们要跟他不共戴天！

中韩日的通病，一直彪着，咬着不松口，动不动就上去跟你撕头发

知乎用户 镰刀锤子下的狐狸​ 发表

这句话可能不老合适，但是我觉得一定程度上能说明这个问题

那就是 “枪杆子里面出政治权”。

“强调全党 “要非常注意军事，须知政权是由枪杆子中取得的”。这是由中国国情特点决定的，即中国内部没有民主，只能以革命武装斗争为主要形式。中共中央在湖北汉口召开紧急会议，对大革命失败的原因进行总结。与会的不少人对陈独秀、共产国际代表、苏联顾问在处理国民党、农民土地、武装斗争等问题上表现出的右倾倾向提出了尖锐的批评。毛泽东在发言中指出，党中央所犯错误中的一个错误是不认识军队的极端重要性。他强调全党 “要非常注意军事，须知政权是由枪杆子中取得的”。这是由中国国情特点决定的，即中国内部没有民主，只能以革命武装斗争为主要形式。无产阶级只有掌握自己的武装力量才能以革命的武装反对反革命的武装，夺取全国政权。毛泽东的这个意见切中要害地指明了大革命失败的经验教训，也为中国革命的基本方式指明了正确的方向。这段话后来成为党创建，领导和掌握人民武装并进行斗争的行动口号。”

看见了么？为什么日本敢恨中国不敢恨美国？你让李云龙带部队踏入东京你看看日本人现在还这个鬼样子么？

知乎用户 楚易 发表

这个问题本身就是错误的，恨英国的国家多了：

爱尔兰，澳洲美洲非洲的土著，中东人，东南亚人，凡是被英国入侵殖民过的国家，都恨英国。人家都欺负上头了还不恨，不是信佛就是傻子。

法国人也恨，我认识的一个苏格兰老先生到了法国，开车迷路了用英语向当地人问路，当地人态度对他十分友善，却都故意指成相反的方向。

美国人其实也恨英国人，去看看美国的电影爱国者，梅尔吉布森主演的，英军把美国的老弱妇孺关进教堂，一把火烧死，这仇恨可是不共戴天啊。

如果要说有不恨的国家，可能只有一个，那就是印度这个奇葩的国家了。

知乎用户 Rain 哥 发表

不恨？难道我们不就正应该恨么？现在我国的九年义务教育都差成这个样子了么？

老一套，先问是不是，再问为什么

英国历史上不下十次大大小小武力侵略中国，发动数次侵略战争，干了不少不要脸的事；英法联军火烧圆明园，我国文化瑰宝被抢个精光，到现在十二兽首还在欧洲被强盗们拍卖呢，当然这对英国在中国抢来的宝贝来比又是九牛一毛了；

两次鸦片战争把鸦片这个丧尽天良的东西引入华夏大地贻害中国大半个世纪，卧榻上吞云吐雾得来了东亚病夫这个称号；

每次战争，都会在我国强制占领割据殖民地，香港、汉口、上海、九江、天津、广州、威海卫…… 殖民地的百姓没反抗过么？广州三元里抗英，上海当年的五卅运动，这都是当年老百姓自发对殖民者的抗争，也浸满了英国侵略者对中国人民肆意屠杀的鲜血

英国在殖民地干的那点事就更是罄竹难书太多了，就为了一个目的，攫取利益，一直到二十世纪七十年代，仅剩的一块殖民地香港乌烟瘴气，黑社会横行，警匪一家，为什么大英帝国治下会成这样呢？还不是就没把殖民地当人看，赚钱就行了

我都不用要求你们去搜，初中历史课本去翻一翻以上这些东西全都有！当然以现在中国网友的文化水平，看个八佰集体爱国高潮后，竟然问的出为什么历史课本里没有这段历史～ 我都想把初中高中历史课本乎他们脸上，自己不认真学习看课本，还好意思问？当年恐怕看周杰伦歌词都比历史课本仔细认真吧（纯举例，我很喜欢周杰伦）

连当年的中国群众都知道对殖民者抗争，国仇家恨啊，结果到现在了，你们还需要问 “为什么没几个国家恨英国”？？可笑啊，可悲啊…

跟风、不会独立思考，快成年轻一代的思维模式了，只会捡着别人给的现成的立场站，然后开始喷。一些站西方政治正确的幼稚党，崇洋媚外之流毒，因为中国俄国作为难得的西方阵营主要对手，喷起来中国俄国一套又一套的，一说日本侵华就开始翻俄国侵华史，一说起来俄乌战争就开始翻俄国侵华史，这怎么一说大正牌侵华大国日不落帝国英国，这些历史课代表就不专业了？踩到他们西方主子了？

扯远了，英国怎会没人恨～ 应该恨他的人还是多的，只不过现在英美主导的北约阵营还统治着呢，就好比一个黑老大哪怕盘亘地方多年，侵占了多少人利益，也没人发声，你看等他被扫黑除恶灭了以后，骂他的多不多

知乎用户 wujie qu 发表

英国佬要钱，沙俄要地，日本鬼子要钱要地还要命。

知乎用户 山海关后的武举人 发表

先排除英联邦国家和美国，以及那些亚拉非的渣渣弱鸡，距离又远打他也打不到，恨他也没吊用的那种。

然后，你看看还剩几个。

几乎是一些欧洲国家，这时候就要讨论一下英国的外交了。

是时候来一段饶舌了

https://b23.tv/av57525924/p1

都有联合盟友一起打，分摊仇恨。

当然，日常乳法必不可少，还有个阿根廷马岛海战深仇大恨。

知乎用户 ufozhou 发表

你看英国殖民的那些个国家

工业化建设都是英国人送过去的

政治建设也是英国人操刀的

反抗者都死啦死啦的

剩下的那不就是顺民吗】

现在还想去吃大英福利呢

最好的例子就是南非

人英国人都用上焦土政策和集中营了

结果自己拉另一票人上台瞬间变成解放者

（虽然南非的宗族隔离反人类，但是英国人的手段更残暴）

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金