如何评价人民网评关于集中整治违规吃喝的发文？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 体制老司机​​ 发表

某位历史大咖讲过一句话：矫枉必须过正，不过正不能矫枉。这句话深刻地揭示了为什么上面违规吃喝，下面就成了吃喝违规了。

层层加码，矫枉过正，这是我们这个社会的基本规律。

还记得大跃进的时候，浮夸风极其严重，你说亩产一千斤，我就说亩产一万斤，他就说亩产十万斤。

最后，别说实话实说亩产三百斤的人了，连那些说亩产两三千斤的都成了和上面不一致，是犯错误的，甚至是破坏大跃进的反革命分子了。

我们是有这个传统的。

这有客观和主观两个方面的原因。

客观上讲，违规吃喝是一个概念，但具体什么叫违规吃喝？具体的标准是什么？这个是没有的，或许负责纪律的那帮人手里有一个标准，但至少没有向大众公布。

那么，客观上大家就很难清晰明了地把握违规吃喝的界限。现实情况极其复杂，情况多种多样，很多情况是无法准确判定是不是违规吃喝的。

比如说，我请人吃饭，没有花公家一分钱，但吃饭的人中，有我的管理对象，平时关系不错，凑在一起吃饭，这算不算违规吃喝？

再比如说，几个同事一起聚聚，没有花公家钱，自己请客，算不算违规吃喝？

所以，很多情况下是不可能说得清楚是不是违规吃喝的，单纯说不能由管理对象请客或者花公家钱就能判定是不是违规吃喝了。

事实上，很多事情是不是违规，关键看有没有人较真。

正如大明知名物理学家杨金水所讲，有些事情不上称不到二两重，要是上了秤，一千斤也打不住。

而在这个敏感的时期，吃喝这种事情是很容易就被上秤的。

比如说你跟几个朋友一起去某比较高档的饭馆吃饭，吃完后喝得醉醺醺的，被人拍照举报了，送到纪检部门和上面领导那里去了，发到网上了，你觉得他们会觉得你这是正常宴请吗？

就算你们是正常宴请，这个敏感时期，上面和纪检的肯定乐于把你上上秤，给你安一个造成不良影响的罪名，一点也不为过吧？

在敏感时期，风头上，任何沾边的行为都可能会被上纲上线。

就像一个寡妇被人抓住了和别人私会，闹得满城风雨，这时候你去他家里正常收费给他换电器，你觉得那些看到你从她家里走出来的人，会真的认为你是在换电器吗？

现在各个饭馆饭店对于公职人员来说，已经是粪坑了，你走进去，身上不是屎也是屎了。

主观上讲，只有层层加码，才能体现出下面对上面绝对的服从和可昭日月的衷心。

就好比你跟孩子说期末要是能考七十分，给奖励。孩子说，我一定好好努力考九十分。你会觉得这个孩子真的很懂事，内心会很安慰。

道理是一样的，有些领导最在意的就是自己的意志能不能得到执行和遵从，但有时候心里面没底，说话会比较原则。

比如说市长心里想，明年我要让市里的旅游收入干到一百个亿。

但这个话他觉得直接说不好，于是在大会上他会说，要全力发展旅游业，各区县要定好指标任务，争取全年完成五十亿的旅游收入指标。

那下面的人闻弦歌而知雅意，马上这个区说我们要干二十亿，市长大悦；那个县一看别的区都二十亿了，市长也认可，那我直接定四十亿。

市长就更高兴了，觉得自己谋划的旅游兴市战略得到了完美的实现，自己真的牛逼啊。

所以，不管是从客观上整治违规吃喝，还是主观上向上面表态，层层加码都是必然的选择。

上面违规吃喝，下面吃喝违规，不准聚餐吃饭，不准饮酒，那就不会出现违规吃喝的问题了，也就不会有被上面盯着和通报的案例了。

同时，上面的领导一看，措施严厉，严格执行，自我加压，提高标准，一点违规吃喝的问题都没有，风清气正啊，于是对下面的领导就很满意。

至于说过度加码，影响经济，不符合具体实际，那不重要，因为领导此时的注意力都在违规吃喝上，这是他们关注的事情。

违规吃喝历来是一个顽疾，应该整治也必须整治。实际上很多普通干部，屁股上没屎，每天就是老婆孩子热炕头，没人请吃请喝的干部，是支持整治违规吃喝的。

只有那些每天在外面吃吃喝喝，在饭桌上找存在感和在吹吹拍拍中找情绪价值的人，以及那些手里有权力，想用权力搞点事情的人，才反对整治违规吃喝。

但是，有些地方用体制传统的简单命令和高压处罚方式来整治违规吃喝，带来下面 “吃喝违规” 的结果，是必然的。

知乎用户 tuyuhun 发表

我省要十二年超过英国，

我市呢，提前三年完成省里的号召吧，九年超过英国，

我县六年，

我乡三年，

我村今年……

知乎用户 历史文件 发表

各大官媒应该宣传 2026 年开始的基层人大换届选举，号召 10 亿选民选出真正代表人民利益的人大代表

按照宪法以及选举法，应该是选民监督公务员，人大代表弹劾政府公职人员，而不是上级公务员【整治】下级公务员

【网评员退散】

知乎用户 骄傲的鱼 发表

现在流行的说辞：

“为了对抗上面的政策，故意执行得很严苛，让下面怨声载道，再反馈回上面”；

潜台词：

上面是好的，

下面也是好的，

只有中间坏透了；

知乎用户 有事问彭叔​​ 发表

体制内这波禁酒令影响还是挺大的。

的确是出现了层层加码的情况。

像是一些城市，不光是不准喝酒，而是连正常的吃饭都不可以了。

比如说。

中午的时候，6 个同事去吃个面，这都能被认定为违规了，理由是 3 人及 3 人以上就是团伙聚餐，哪怕吃的面条，然后逼的 6 个同事吃个面，都得分 3 个桌子，2 人一桌。

中午都搞成了这样，晚上直接就更严重了。

感觉某些领导就是在那摆烂，故意把这个事情往坏了做。

你叫我别喝酒，我直接连饭都不让吃。

知乎用户 麦粒​​ 发表

实事求是的说，每个县，每个市，有权利享受这些的只有一小撮人，甚至只有那么几个人，但是这一小撮人确是地方上的一二把手，所有的事情都要经过他们。对，就是只有他们在违规违纪，但是所有的整顿，查处全是他们在主持。而绝大多数公职人员手里的权利，真的不足以干这些违规违纪的事情，也没资格违规违纪，违规吃喝。但是任务指标下来之后，干活的是没啥权利的普通公务员，被交上去的也是没啥权利的倒霉蛋公务员，被严格限制的也是普通公职人员。即使是在这种形势下，你说那一小撮人有没有违规吃喝？有没有人能监督他们？

知乎用户 100000g 发表

不是，八项规定都实行十多年了怎么还在集中整治啊

知乎用户 KK 小小 发表

这事儿吧，我个人寻思，其实更多是用规定的形式，明确了，你举报是可以成功的。

我之前给大家分享过一个地方治理的案例，大体上是一种宴请民俗，比如，我生孩子了，摆个几十桌上百桌，宴请宾朋好友，朋友们都给我塞红包送礼；我买车了，摆宴席，让朋友送礼；我孩子百日了，宴请，送礼；我买新房子了，我孩子考上好大学了，等等等等。

于是很多老百姓都不满意——你每参加一次宴席，塞个红包都要两三百，吃一顿饭顶多几十块，次次都是亏；

你不参加吧，那可都是熟人，你要不搞好这关系，将来熟人会给你难堪脸色的。

可你参加吧，月薪三千，全送了熟人红包了。

于是地方政府发文，明确反对不合理的办理宴席，除了结婚，孩子百日，其他宴席都是 “非法的”、“不符合规定的”，你们可以举报。

各位仔细想想这件事，假如就说有几百人，关系好的不得了，参加个宴会送个大几百的红包也不心疼，那他们举办一个宴会，地方政府会查吗？

不会的。在体制内工作的，从来都奉行一条 “多一事不如少一事”，你不举报我就不管，就算是违规的，你自己愿意疯狂吃席，谁在乎呢？

但如果有一个人举报，基层干部就得管。

（最常见的方式是朝整个大锅饭里面撒整整一袋盐，齁咸不致命，阻止大伙吃席）

整治违规吃喝也是这个问题，就大家仔细想一想，有个政府部门，领导下属关系好的不得了，今晚就想出去撸串好好吃一顿，那你说上面知道这件事吗？

只要没人举报，你就不知道。你当然可以吃喝。

但是如果有一个人举报了，就得依法办事，你就违规了。

好，问题来了，举报的那个人，到底是什么心态？他到底想不想参加应酬宴会？

多半是他不想参加，但又不好意思直接拒绝领导，于是就通过举报的方式，让有关部门去当恶人。

知乎用户 墨子连山 发表

疫情结束后，因为公司业绩大幅下滑，市场回暖遥遥无期。

为了活下去，我亲自带着公司各部门做预算。

晓之以理动之以情，告诉大家要节衣缩食，挺过寒冬，结果第一版报上来的人力成本和费用几千万。

我合计着可能是沟通不到位吧，又召集各部门开会，语重心长地告诉他们，不要虚报，因为就算报了预算，你也花不出去。

到时候肯定一事一议，不合理的花销不会审批。

然后让他们回去自己砍了一轮。

拿上来一看，总预算只减了个零头。

再一再二不再三，这下我的火就有点压不住了，告诉他们，所有部门预算直接砍半，让他们再做一版。

最后给我报上来一版，总预算只砍掉 1/3。

开会讨论，一个个抱怨连天，都说实在没法再砍了。

理工男创业者就喜欢较真，听不得 “没法” 两字，反而被激起了斗志。

于是我用了一整天时间，跟他们一项一项地过。

如果你说这一项不能砍，必须跟我说清楚，砍了会出什么问题。

然后大家群策群力，提建议怎么解决。

如果能解决，就给我往下砍。

大家没有解决方案，我就给个解决方案。

只有当大家和我都没辙了，才同意保留预算。

如此过了两轮，预算砍掉 2/3，各部门负责人虽然不情不愿，但事实摆在那里，不服也不行。

预算定下来后，马上开始执行。

本来以为事情就这么过去了，可过了没多久，公司篮球俱乐部活动日到了，我就打算去跟大家一块玩玩，放松一下。

谁知问了一下组织篮球的，他说活动取消了。

我一头雾水，好好的活动，为啥取消了？

他说人力那边通知，俱乐部活动预算被砍了，没钱订场地，所以取消了。

话里话外，对新预算颇有微词。

我回想了一下，自己没砍过这项预算，我还记着那个数，只有 20 多万，对整体预算根本没影响。

拿这笔小钱让大家一块玩玩，反而能大大增加凝聚力，花得相当值。

我合计着问问人力，具体咋回事。

路过工位，正好听见几个员工抱怨，说订个篮球场才几个钱，这点小钱都被老板砍了，看来公司是真不行了。

直觉告诉我，这里面可能有事。

但我还是压着火，去找到 HR 经理，问他篮球的钱什么时候砍的？

这大姐看我终于发现了，一副小人得志的嘴脸，说您不是说要尽量砍预算嘛，我觉得少了这一项也没啥影响，所以就直接砍了。

如果她真的只是没理解俱乐部对凝聚团队作用，我还可以理解。

可问题是我记性好，清楚地记得她报第二轮预算时，各种服务采购费用被轻轻松松砍掉 200 多万。

也就是说，她放着 200 多万毫无意义的虚增预算没砍，专门砍了篮球预算。

动的什么心思，恐怕是司马昭之心，路人皆知了吧？

不过我也没废话，只是告诉她，这次的费用我出，你把预算加回去，之后恢复正常。

转头走的时候，看到她脸上露出的惊恐，我猜她也看出我动了 “杀心”。

那之后我抓紧面试了十几个 HRD，用了三个月，终于挖来一个，架在了 HR 经理上面。

新领导来了开始大力整顿，制定 KPI，优化流程，提升效率。

HR 经理自然还是老一套，阳奉阴违，拉帮结派，耍小心眼，跟新领导对抗。

终于有一天，HRD 忍不了了，来办公室找我，说打算换一个经理。

我说部门交给你，就都是你的兵，用谁不用谁是你的权力，我只问你要结果。

HRD 听了有点错愕，他可能不知道我对她那个手下比她还深恶痛绝。

一周之后，HR 经理被优化，新提拔上来一位踏实干活的，事情才算告一段落。

为什么阳奉阴违比明着对抗更让人生气？

因为明着 “阴” 比“明”，不但对抗，还多了一层欺骗。

这就是为什么人们宁肯选择真小人，也不愿意跟伪君子打交道的原因。

这次上面发文整治违规吃喝，到了下面就变成 “吃喝违规”，也是一个道理。

显然是动了一些人的利益，于是他们开始歪曲意思，企图裹挟基层情绪，从而逼宫。

你觉得他们很聪明，很会玩政治？

那你恐怕离被坑就不远了。

这种聪明就叫自以为聪明，领导掌握着权柄，他不跟你玩阴的你就烧高香吧，还敢跟他玩阴的？

遇到这种阴人，我劝大家离得越远越好，粘上就是大坑。

他们就愿意煽动拉拢小白，你要真是跟了他，领导查下来，他前途尽毁，你也是从犯。

如果你多年没有晋升，最好也自查一下，之前是否被阴人利用，不知不觉中被领导当成了阴党。

但这种人你也别得罪，以他们的人性，阴人不分男女老幼。

万一运气不好没躲开，非得鱼死网破，也别跟他们对阴。

而应该把他们干的那点龌龊事收集起来，做成表格，公之于众。

不止阴人，一切阴暗见不得光，太阳下面晒一晒，就彻底灰飞烟灭了。

反正收藏你也不看，点个赞意思下得了……

注意！我要打广告了：

中美贸易战，我要参战！

墨子诚邀中国外贸厂家，订制墨子俱乐部周边（服装鞋帽、日常用品等），长期合作，不低于外贸价格，追求品质品位。

有意者请加助理微信：moziclub，亲身见证美国衰落，中国崛起。

最新专栏：《道德经》《论语》《周易》独家解读连载中，真正可以实践的经

逆天改命！《周易》顶层智慧洞悉万物认知升维！《道德经》厉害的人站在顶层血脉觉醒！《论语》的顶层思维（上）

知乎用户 卡了吧唧 发表

投石问路

是人民网评不是社评，作者是人民网安徽舆情监测研究中心主任李佳林，不是很官方的标准发布

但是让各大媒体疯狂转发，看到了希望

还是那句话

反对一个决定最好的方式是百分之两百的去执行

知乎用户 百晓生​ 发表

目前体制内的基层生态，就是用形式主义对抗官僚主义，尤其年初 deepseek 的横空出世，借助 AI 赋能更是堪称形式主义的利剑，各种内部八股文甚至融媒体短视频，统统都先过一遍 AI。

回过头再说违规吃喝，我把这个问题直接扔给 deepseek，其回答的总结部分可谓精妙至极，其实最后关于 “一刀切” 的难点，只要向下传达时采取暗示的方式（不留痕），再找好能背锅的人就行了。

知乎用户 锦上添乱​ 发表

上面搞一个模糊的规定，没效果是你下面执行不到位，出问题了是也你下面层层加码。

知乎用户 沧海无为​ 发表

一面把贪腐 1000 万以上的官员判处死刑立即执行，一面放开官员吃喝，都比目前这个状况对老百姓伤害小，还能拉动内需。毕竟人家不贪了，总得有点工作动力不是。另外把报销关把住不就完了吗。现在这个贪腐状况，不判死刑却整治吃喝不免有抓小放大之嫌。

知乎用户 TL23​ 发表

我就想问一句

人民日报最近当正能量宣传

到处蹭饭的驻村书记

算不算违规接受管理对象宴请

知乎用户 张建明 发表

不明白，现在很多问题比吃喝严重一百倍，为什么大张旗鼓反对吃喝。

这世界变化快，真的不明白。

知乎用户 阿亮 发表

1. 矫枉必须过正

大力整治违规吃喝（俗称禁酒令）提出来之后，各地的奇葩新闻就像雨后春笋一样冒了出来。

​

比如某单位员工吃请了一碗面条被罚了一千五；多地公务员反映凡在外就餐均需报备，家庭聚会、朋友小酌被偷拍举报风险激增；有制服的根本不敢穿着制服去饭店吃饭；一个办公室 5 人聚餐需分 10 次（每次不超过 3 人），否则可能被扣上 “违规吃喝” 帽子……

围观群众笑嘻嘻地表示，这些家伙活该呀，终于轮到他们了。

这就是此类新闻能给社会大众提供的核心情绪价值。

看到体制内的朋友们倒霉了，群众们开心坏了。

大家还是单纯呀。

马上就有更奇葩的新闻来了——饭店都撑不住了；白酒厂家上班的打工人们绩效也发不出来了；光脚踩曲的美丽少女也下岗了；各行各业都受影响了，说好的要建设良好的营商环境，这咋直接把环境给铲除了……

正所谓矫枉必须过正，反对一个决定，最好的办法就是一万倍地去执行它。

2. 形式主义的本质是疯狂倒逼

用形式主义去打形式主义，只会让形式主义翻倍。

这是个简单的常识。

但我们就是深深地迷恋着这种策略，欲罢不能。

为啥形式主义这么诱人呢？

因为形式主义最简单便捷，发个文件嘛，谁不会，我一天能发五千字的评论文章，要是换成这种不用过脑子的文件，我一天能写它一万字。忙得不是我，是领导发文发不过来。

那么面对这种形式主义，咋个应对呢？

基层的朋友们体会最深了，上面压下来的任务，明知道是形式主义，那也得交差呀。

心里窝火却又无处诉说，那办法只有一个——把它给搞大、搞绝、搞到没有退路、搞到每个人都受不了。

不是不让喝酒吗？那我连水都不喝了；

不是不让聚餐吗？那我连饭都不吃了；

不是不让送礼吗？那我连掌声都不给了。

3. 全能社会，人人装傻

上面其实啥都明白，官媒说了：整治需精准区分 “红线”（公款腐败）与“绿灯”（自费烟火），避免用“乱挥的大锤” 砸碎社会正常运转的齿轮。

​

既然啥都明白，那为啥每次上面出台这种体制内整治措施，大家都风声鹤唳呢？

因为大家要假装不明白。

在一个全能社会里，尤其在体制内的，更要学会装傻。

就像电影《让子弹飞》的鸿门宴名场面中，黄四郎评价汤师爷（马邦德）是 “装糊涂的天才”，这一评价揭示了师爷在权力博弈中的生存策略和角色本质。

当黄四郎提到 “赚的是 dollar” 时，师爷故意将 “dollar” 听成“刀”，并接话：“还说刀的事？”。这种误读看似无知，实则是刻意降低自身威胁性：向黄四郎暗示自己“只认小利”（如金钱），不懂大局（如权力斗争），避免被视作决策核心；为张麻子（假县长）的沉默打掩护，避免两位大佬直接冲突，自己充当缓冲角色。

师爷主动提出剿匪后 dollar“三七分”，张麻子却 “仗义” 纠正为对半分。师爷的 “糊涂方案” 实为试探黄四郎底线：表面让利，实则将分配矛盾抛给张麻子，自己退居安全区；而这时张麻子也学会装傻了——三七分本来是我方三，张麻子故意听成是“只给黄老爷三”。

整治违规吃喝也是一样的道理，大家都知道，禁酒令的本意是让大家规范化工作，减少潜在的 “政商勾结”“权力寻租”——那大家就故意装傻误理解为 “不让大家吃饭”，误解得越 “深”，实际执行越 “荒唐”——这阵风就能越快不了了之……

这学问可真够大的，本人表示，学无止境。

我一定要学会装傻。

知乎用户 石二郎 发表

公款吃喝在 80、90 年代是一大公害，我和政府部门的人聊天，他们说当年地方政府简直是鼓励公款吃喝，到哪都挂账，大家基本上都把公款吃喝当成职业福利了。

到 12 年开始严厉禁止公款吃喝，基本上一个举报一个准，真就直接开除公职，这股风气算是刹住了。

但是上面有规定，下面有对策，现在的趋势是私人会所，搞一个豪华的园子别墅，不对外开放，有需要再让厨师服务员开张，就和人民的名义里，山水庄园一样。

这种玩法非常隐蔽，想查都没地方查。一般人根本就不知道，就算有懂的去举报，平时人家关门不营业，你去了压根没人，根本查不了。

现在又出明文整治，说明这股风气又回来了。上级去私人会所，下级吃点怎么了？上面屁股歪你就管不住下面的人。

说到底，问题出在上级。

知乎用户 likewen 发表

下一步应该发明核酸试纸，每天在家大便后需要捅一下后上传 app，证明昨天没有大吃大喝。

检测结果营养超标或者酒精超标的，立刻赋予红码。相关单位绩效直接归 0。所有密接官员及家属统一送去纪委报道。不招就无限 + 2

知乎用户 南极大鲸鱼 发表

我看人民网解散吧，省下的钱买一只狗，让它当领导。

知乎用户 防弹少年蛋 发表

吃喝能花几个钱，净整些没用的 过时的 老掉牙的套路。七八十年代整治大吃大喝是因为那时候普通民众碳水都吃不饱，所以才极其强调吃喝问题的严重性。今天谁管你吃不吃的

你先把国央企 公职及其家属的财产和居住地址全部公开，征收资产持有稅 遗产稅 赠予稅 离境稅，别说公款吃喝了，他们连买个好点的商品房和苹果手机都不敢

知乎用户 象拔蚌的象拔蚌 发表

这不就是回旋镖了。

立规章制度的时候想把解释权拿在自己手里，自己来判定什么是 “违规吃喝”，压根就没个量化的标准。

什么是违规吃喝呢？

我花 100 块，请上司喝酒，算不算违规吃喝？1000 块呢？要是我每个月零花钱 10000 块，我淘 5000 请吃饭呢？算不算？

多少个人算呢？什么样的消费标准算呢？不喝酒算不算呢？

所以，这个违规吃喝本身就是个很主观的判定，就是拿在那帮人手里，为了就是好操作。

现在呢，违规吃喝变成吃喝违规，只能说活该。

知乎用户 王之葵托利​​ 发表

知道又有很多人要说，不是命令不好，而是执行出了问题。

但是反过来想，为什么执行老出问题？

究竟是哪里的问题？

在这样的大棒下，你愿意冒着失业的风险，继续吃喝吗？

难道上面就预料不到，这些政策会产生什么样的负面影响吗？

一边想方设法刺激消费，用尽浑身解数，成效不高；

另一边限制消费起来，收效显著。

其实当下公务人员选择不吃喝是对的。

这要是顶风作案，被当典型针对了，也太惨了。

至于这波如何收场？估计这种很严苛执行的命令，难以持久。

过了这段时间，慢慢就松动了。

知乎用户 逃离更有希望 发表

黑社会一样要求不留文字传达精神，没治了

知乎用户 杰克 发表

公务部门财务公开，财产公开很难么，没有透明只会滋生更多腐败！连朋友都不能聚着吃饭只会让餐饮行业倒闭更多

知乎用户 未来可期 发表

很多人对政治全凭想象，极其幼稚。

对国家治理水平的印象停留在低效，僵硬，脱离群众。

18 号人民网发文，17 号各地已经撤组松绑了，这个顺序要厘清。

18 号的发文不是批评，是在上层授意下对民意的回应，你可以理解为是统战工作的一环。

很多人对这项工作的理解停留在层层加码，矫枉过正的层面上，可以说毫无政治水平。

在通讯如此发达的情况下，竟然想象各地政府对中央政策的理解靠猜测？

什么叫政治水平？不懂的话可以去看看刘宁书记的讲话，那是对督导组做的表态，随后全省开始行动。

刘书记讲话中打击违规吃喝是表象，通篇看下来重点打击的实际是小圈子文化，也就是山头主义。

你可以理解为这次行动的目的是打击小圈子文化，手段是禁吃喝。

看懂这个就明白为什么上面说的明明是禁违规吃喝，下面变成了禁吃喝。

因为只有禁吃喝才能覆盖打击目标。

这一切哪来的层层加码？一切尽在中央掌握之中。

就像学阀门阀一样，公务员队伍中的小圈子文化必然会导致权力交换。

就像电影里说的，你怎么选都是我的人。

很多人觉得这和我有什么关系，我就是个普通的公务员而已。

抱歉，如果你没感觉到单位里存在小圈子，你已经被排除在外了。

有些时候你看长辈几个电话就把事办好了，这是那一代的小圈子。

到了我们这一代，权力的交接棒刚刚移交到 80 后，90 后并未尝试过真正掌权的滋味，所以上层正在尝试摧毁它诞生的土壤。

就像规定的三人不能吃饭，就是因为三人才称得上团伙。

这次只是开始，而不是结束，接下来会各种手段打击小圈子文化，大家拭目以待。

知乎用户 金色遥远 发表

你以为违规吃喝：专挑贵的点

真正的违规吃喝：点 1W 的菜，报上去 5W，白吃一顿还能从饭店拿 4W 回扣

知乎用户 林登百万 发表

下面已经加码到一天吹三次酒精测试，

在家聚餐超过三人会被查的情况了。

天天上班学习不要违规吃喝，

该吃饭的时候背诵不要违规吃喝。

饿了就看一会儿不要违规吃喝。

不要向右，下面方向盘朝左焊死。

不要向左，下面方向盘朝右焊死。

知乎用户 貼图 发表

我认为 “禁止违规吃喝” 简单等同于 “禁止吃喝” 是没问题的。

因为鬼知道违规的度在哪，不如不吃。

知乎用户 楚天霸 发表

我老婆学校刚开完会，3 人以上公职人员，不能聚餐了。不管自己出钱还是别人出钱，抓到就处分。

什么是违规吃喝，标准线是啥，通通没有。只能限死，怕追责。

知乎用户 漠小寒的花园​ 发表

集中整治 “违规” 吃喝。

什么是违规？公款吃喝、涉及利益交换的等等都属于违规吃喝。

只要不违规的，该吃喝还吃喝。

要不然，国家经济还怎么发展？餐饮业全倒闭得了。

一部分人妖言惑众，一刀切，把水搅浑，惑乱民心。

前天听到了一个，可能是笑话吧：儿子结婚也不准吃喝。

知乎用户 Double Wins 发表

人日的这篇东西要人家 “精准”，可是它自己就很不精准啊。

哪些地方没按照标准控制？制定标准的依据是什么？应该由谁来定标准？

不按照标准会有什么处罚？处罚条款又是谁制定的？谁有权制定？

你自己都是一笔糊涂账，咋要人家当清白人呢？

知乎用户 陈年旧事 发表

违规吃喝不带我，背八项规定、吹气我是少不了。

知乎用户 星空和道德律 发表

不知道几个老百姓会有兴趣看这种自娱自乐、其实无聊至极的掩耳盗铃式表演？

知乎用户 zh xiao 发表

想起了一个笑话: 中央决定 5 年赶英超美，省里一想，我得进步我得提前，4 年，市同理，3 年，县 2 年，乡 1 年，村——就在斤天，就在斤天！

知乎用户 戴三个表 发表

发这个文就是在打窝，真有人敢出去吃了再收网。

有权违规吃喝的人他们不敢动，基层吃个面条都能被他们抓去冲 KPI。即使看到这个文之后也不要去和朋友聚餐，因为你不能把自己不被当典型处理的期望寄托在上级部门的道德自律上。

知乎用户 我郝胖阿​ 发表

我在某音看到有一些商家拍自己店里一个人没有，大骂禁酒令。

好爽

知乎用户 陆沉 发表

大概在 10 多年前的时候，我在一家酒店做门童。前来消费的人很多都是政府机关单位的人。

我和一个服务员玩的挺好，她有个小本子，详细记录了，某某书记，某某镇长，一大堆官员名单。谁喜欢喝龙井，谁爱喝，谁喜欢吃澳龙。非常详细的记录。他们来一场，最少都要消费几千。如果有熊掌，燕鲍翅，一桌上万也不稀奇。那时候我的工资只有 2200 一个月。

他们来大吃大喝，来消费，老板挣到了钱，老板有了钱，就给他儿子买车买房，给我们发工资。经济不就活跃起来了吗？喝完了酒，去唱 k，叫小妹，小费一次最低都是七八百。也只有他们这么有钱来消费。小妹挣到了钱，就把钱寄给农村的爹妈，他们不就有钱花了吗?

现在你不让他们来大吃大喝。钱就在银行里，流不出来。本来他们吃肉，我们穷人还能喝汤。现在连汤都没得喝了

你不让他们去外面吃喝。他们在机关单位里大吃大喝，你能管的到吗？还不如就让他们在外面吃吃喝喝，老百姓还能得到点骨头

在中国，普通老百姓的消费能力很差的，有点钱也只敢存银行。抵抗风险。只有让公务员，官员，他们消费，大吃大喝才能让消费活跃起来

上有政策，下有对策。茅台装在矿泉水瓶里。在自己食堂里加工，和牛，鱼子酱，熊掌鲍鱼帝王蟹

知乎用户 呆蛙​ 发表

这个事情是这样的，如果单纯说讲道理的话，任何人，只要不是公款吃喝，摆个十桌八桌的吃通宵吃撑死喝喝死了也不关别人的事；只要是正常的公务接待，也是该吃吃该喝喝。

但是这事情到了实际中，反而有一部分干部是支持一刀切 “禁止吃喝” 算逑的。违规吃喝的问题不要觉得干部有得吃就喜欢，乡镇和县直部门是对公务接待烦透了的，上面来个人，就要搞接待然后去陪酒，接待标准被限制死了那就想方设法得从别的地方巧立名目弄点过来甚至自己掏钱，装一晚上孙子耽误加班喝了酒又不好开车耽误第二天上班，谁真稀罕那点吃的喝的，特别年轻干部看着那一桌的酒店菜还不如整个全家桶。

单纯禁止违规吃喝允许合规吃喝，那么当上面的人下来的时候，下面基层就是得发挥各种主观能动性把不合规的吃喝想着法子变得合规。现在基层没有小金库，这个窟窿又不好填，你觉得基层乐意这么搞啊？问题出在上面，上面来的人要是不吃那下面基层招待谁去，是上面下来的要吃还要吃出面子，基层才哼哧哼哧的去搞这些破事。

领导：（猫薅）为了尊重知识，尊重知识分子，为了进一步推动科普活动的深入开展，为了纪念俄国著名生理学家巴甫洛夫诞辰 139 周年，我科决定，在全聚德烤鸭店举行隆重的纪念活动，拟定预算 390 元。

还不如直接从根里切了不管是否违规吃喝都给禁了算逑大家落个清爽。要不这样，纪委的同志们辛苦下，每天饭点就不要吃饭了，就去各大酒店蹲点，随机检查农家乐、餐厅包厢，看到有公职人员在聚餐吃饭的直接给处分，看到有上级下来在那吃的也直接报上级纪委，大家都好。

至于说下来的领导们吃啥，浙江省现在在推公务餐改革，打通全省食堂饭卡，出差去外地就去找当地政府食堂拿个餐盘扫码吃饭，每餐 15 元费用从自己饭卡扣或者支付宝支付，凭支付记录回原单位报销，这个很值得全国推广。

知乎用户 依味秀 · 风雅宋 发表

还是多管管那尔那茜这类事情吧，这是人民最关注的。真正有权势的腐败分子很注重养生的，谁还瞎吃喝？

知乎用户 如梦初醒 发表

如果真能做到它们口中所谓的【整治公款滥用、正风肃纪】那倒是好的，

但现实真的如此吗？

公款滥用不是一两天了，

贪污腐败也不是一两个人了，

如果这点事儿真这么容易治理，早干嘛呢？

只能说，常规操作又来一波，

即【打着为大局好的口号，干着乜口的事儿】

看来，让人说话，对它们来说，天真的会塌诶。

知乎用户 哈哈 发表

和疫情一样 基层为了表态忠诚不出事只能加码 处分的领导有加码被处分的吗 无解

知乎用户 量产型 momo 发表

公款还是吃喝吧，至少促进了我国国内第三产业发展。不吃不喝只能给外国房地产或珠宝业做贡献了

知乎用户 张小二 发表

一刀切，层层加码，超越法律行政，这些整治的方法不是经常用在老百姓头上吗，这次让体制内也体验体验

知乎用户 lili 发表

体制内整治吃喝一刀切，挺正常吧。我们整个社会，都是靠潜规则运行。明规则有，但大多数情况下，只是参考。特别是体制内，非法律层面的事情上，潜规则就是一切。

上边说禁止违规吃喝，说的挺好，非常合理。但怎么算违规，可就没说清楚了。那么，上下级之间，就要有反复的试探过程。下级只能先按最严格的来，保证不犯错。然后，等上级受不了，明确说可以放松，下级才敢放松。

当然，没有明确规则，还不是最可怕的。最可怕的是，完全按照规则办，只要出了事，还是必然担责。那么，下级自保的唯一措施，就是层层加码一刀切。这在前几年，特别明显。规定都有，但完美执行规定也没用。只要有几例，处分是跑不掉的。

现在呢，上边也说了，禁止违规吃喝，不是吃喝都违规。但这又是一个，绝对正确，但没有可执行性的东西。总体上还是，没出事就不违规，出了事就都违规。最后，还是看老天爷赏不赏脸了。

知乎用户 巧克力泡泡 发表

挺好的，普通人找一两个朋友聚个餐吃个火锅烧烤小炒什么的，真没必要上纲上线到违规聚饮上。

但是看这声明，违规吃喝不等于禁止吃喝，看来是有人又想玩过度执行扩大化的手段了。

知乎用户 红梅五十狼 发表

朱门酒肉臭，路有冻死骨。

针对党员干部的违规吃喝整治无论怎样我们都应该支持。他们违规吃的是民脂民膏，违规酒宴上谈的都是伤天害民的事，就是该狠狠整治，尽可能断绝他们每一条想权力变现的路径。

儿时我曾随父亲赴当地县财政局组织的一场午宴，总共 8 个人，餐馆从开始到结束一直在不停上菜，最后一张大圆桌子上摆了三层菜，绝大部分到结束都没人动，以致于三十年来我仍记忆犹新。

后来长大了才想明白，这些都不需要吃饭的人掏钱，吃的人无所谓上多少菜，餐馆乐得上一堆没人吃的菜赚公家的钱。那可是 1995 年，还有很多群众一日三餐就一两道菜，农村还有很多吃不饱饭的人，街头时常有疯疯癫癫讨饭的疯子。当时才建国 50 年不到，我一小孩子都能从中感受到一派亡国之象。不怪那个年代很多读过点书、见过点世面的人想出国能想疯，这种腐败是人都会对这个国家丧失信心。

不反腐、不采用矫枉过正的手段，国家怎么会好，恐怕早就亡党亡国了。

知乎用户 田君良​​ 发表

下面是段教员的话。那些对这次集中整治颇有微词、但又不敢抱怨的，如果看了下面这段话，还能脸不红心不跳，那您厉害：

应该使一切政府工作人员明白，贪污和浪费是极大的犯罪。反对贪污和浪费的斗争，过去有了些成绩，以后还应用力。节省每一个铜板为着战争和革命事业，为着我们的经济建设，是我们的会计制度的原则。
在全中国卷入经济浩劫，数万万民众陷入饥寒交迫的困难地位的时候，我们人民的政府却不顾一切困难，为了革命战争，为了民族利益，认真地进行经济建设工作。事情是非常明白的，只有我们战胜了帝国主义，只有我们实行了有计划的有组织的经济建设工作，才能挽救全国人民出于空前的浩劫。

有计划有组织的经济建设工作，我们做的很不错了。

但是战胜帝国主义，任重道远。

所以直到今天，全国人民依然在被美帝吸血。

知乎用户 千幻冰云​ 发表

第一，违规不违规，是心证而不是法证，意思是，我说你违规你就违规了，而不是有尺度的法律法规去衡量

​在这种情况下，公务员只能严格要求自己，别乱吃喝，避免出事

​第二，懒政，上级要求禁止违规吃喝，下级直接禁止吃喝

看下面的社论，其实他们是知道的

⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐

各地纵深推进违规吃喝专项整治，剑指权力寻租、公款滥用等沉疴，是正风肃纪的必然选择。但在执行链条中，个别地方 “层层加码”，把“禁止违规吃喝” 简单等同于“禁止吃喝”。这种行为也是懒政，是形式主义的变种，让商家失了生意，也让民生烟火黯淡。

集中整治违规吃喝是为防住腐败，加强党的作风建设，而不是防住人间烟火；从来只有 “禁止违规吃喝”，没有所谓 “禁止正常吃喝”。

⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐

但是，人性是这样子的：

中国餐饮行业（2024 年规模 5.57 万亿、从业者超 3000 万）在政策调整禁酒令和八项规定及最近的公务员消费限制、消费疲软、成本上升、同质化竞争，外卖冲击，利润下降等背景下。

影响的是近一个亿的家庭生活。

没事儿，中国的老百姓是草，只要有土地有水就能生长

反腐倡廉是政治，我们需要清如水的清官，老百姓熬一熬就过去了

对了，我想问个问题不知道可以不可以：为什么八项规定那么久了，为什么反腐倡廉那么久了，贪官还是抓不尽?

要不更狠一点，贪污的全部死刑? 这样子震慑力度就大了

知乎用户 一剑断苍穹 发表

知乎用户 谢四楼 发表

都不傻，就这么说吧：

层层加码最多吵你两句；

落实不力可是真的会给你帽子撸啦！

知乎用户 若水 发表

开源节流的惯用手段，清朝也会。以前赵本山不是有个电影叫来的都是客，讲大吃大喝，整顿吏治都成老生常谈了，但现在是消费不振，你不吃不喝玩清廉，那老百姓吃什么？蓬勃发展才是现代国家，挣钱容易才能让人活的轻松一些。

知乎用户 虎山行贰 发表

有时候你不得不佩服某些人的智慧，

你看，我们比日本清廉的多。

我们这么小的事都不放过，还用担心大案吗。

知乎用户 荆澈 发表

本人生活在小县城，从我自身所观察的情况来看，在集中整治违规吃喝状态下，政府上班的人员大抵分三类人，第一类就是一个地方的一把手、权力最大的这类人。这些人称霸一方，每天下班就是各种酒局饭局，他们没人敢管、没人敢查，政策再严厉他们不会受任何影响，该吃吃该喝喝。第二类人是有点势力和人脉的，他们违规吃喝即使被抓住了，也可以通过各种关系 “协调一下”，编造个理由糊弄过去就可以了，最终也不会有什么事情。最可怜的是第三类人，这类人职位低、没什么人脉，每天活的战战兢兢。因为只要发现他有问题了，他是逃不过通报的。自己没有人脉，也没有本事找别人去“协调”。别人杀鸡给猴看，他自己就是那只鸡，终究是牺牲品，相当于某地吃面条被罚款的那个案件的当事人。他但凡有点人脉协调一下，怎么可能会被通报批评呢？还有一个例子，比如某地政府开展集中行动，查处上班期间玩手机的情况，发现了十起，但最后通报了两起，另外八起都通过各种关系“协调” 好了，此问题道理和违规吃喝一模一样。综上所述，总结起来就是一句话：有本事的管别人，没本事的被别人管。[爱][爱][爱]

知乎用户 宪正​ 发表

很好！

断了某些退休的老干部发挥余热的念想，

给撸起袖子干的新人解除老领导的纠缠。

知乎用户 故乡的异客​ 发表

这个我们可太有体会了，还为此发明了个词，叫做 “压力传导”，落实起来就是上级有压力了，然后中层加码传导给基层，中层啥事没有，下层苦不堪言，上层一脸懵逼。所有的制度都是这样落实的，很简单，逃避责任呗，你加码顶多就是矫枉过正，上级看到了也不会说什么，你放基层一条生路可是有令不行有禁不止的反面典型，而且，众人演戏更热闹。当然了，基层混子一大堆，狠一点其实也没什么大问题，可你不敢惹横的呀，混子你惹不起，只能欺负老实人。越好说话的越欺负，喝个酒就跟杀人放火一个样。混子你反而不敢惹，反正，一个制度下来，从上到下，就那几个听话的干活的挨欺负，中层自己擦边球打起，该混的，不改还是不改，最后，本来没事的人被整的人不人鬼不鬼，真有问题的人，你又不敢惹。那风气能好吗？

喝酒这个事，对于一些基层的人，勤勤恳恳干了大半辈子，拿着那点工资，升迁的都不是干活的，干活的一般都提不上去，然后，你总得给人家一个发泄口吧？喝点酒有利于社会稳定，不然，憋着憋着，给你来个大的，捅个人，自个杀啥的，你更吃不消。我以前真不爱喝酒，觉得这就是浪费时间，我有这个时间，干点什么不好呢？后来发现，什么都没得干，吃顿好的，喝点小酒，睡个好觉，就是体制内基层最幸福的时刻了，被杀死的梦想，只有在酒精的作用下才能像海市蜃楼一样重现在眼前，才能真正放下伪装，当一小会真正的自己。领导干部的那种宴请，我们小职员不配去，更不想去，那个真该禁！

知乎用户 洛天依 发表

正科级以上的领导干部就应该一直实行，现在是他们继续吃喝却搞得普通党员风声鹤唳

知乎用户 爱屋物务碎玉 发表

禁止炫富，

禁止吃鱼翅，

禁止浪费水资源，

禁止大吃大喝贪污受贿，

禁止腐败官员卷款跑路，

禁止地方行政消费民众信任感。

知乎用户 宇宙战神郭奉孝​ 发表

以前，民企的饭局吃喝问题也很严重，丝毫不亚于体制内，民企的老板也非常头疼，采取了和现在体制内类似的办法：发公告、开大会、抓典型…… 结果也和现在体制内一样，基本上不管用，过一阵子酒照喝，饭照吃。

后来，民企的吃喝问题突然就解决了，喝酒少了，饭局也少了；与此同时，体制内的吃喝问题依然严峻。按理说，体制内的处罚力度更大，为什么反而治不了吃喝问题呢？关键在于，民企和体制内的大环境不同。

首先，民企是陌生人社会，近两年经济下行，民企的人员流动性增大，你隔壁工位的同事说不定哪天就走人了，于是人情往来也变得没必要了；而体制内是熟人社会，即使经济下行也依然旱涝保收，干到退休不成问题，领导和同事十年如一日，于是人情往来就不可避免。

其次，就算是在某些效益还不错的民企内，饭局也减少了。因为民企的人情往来是以金钱为纽带的，金钱是可以量化的，上限是比较低的，咱俩关系熟，我可以给你打个八折，但也就到此为止了，再多给折扣，我自己就没利润了。而体制内的人情往来是以权力为纽带的，权力是难以量化的，上限是比较高的，咱俩关系熟，我可以直接帮你办到原本不可能的事，那你还等什么，敬酒吧。

因此，只要体制内继续维持着熟人社会的形态，只要体制内依然有不受监管的权力，违规吃喝问题就难以解决。要想从根本上解决之，办法也很简单，首先增加体制内的流动，让各部门自负盈亏，不要旱涝保收，以此让熟人社会尽快瓦解；其次加大监管力度，上级部门人手不足，就让人民群众去监管，民众可是不缺人手的。

知乎用户 蔡小伟​ 发表

什么叫低级红高级黑，这就是教科书般的低级红高级黑。

这个搞出这一套事情的官员必须严惩，因为本质是消极对抗整治。

说来也不新鲜，对抗整改的老套路了。你肃反，我就搞肃反扩大化。你搞整治形式主义，我就搞用形式主义整治形式主义。你说整治违规吃喝，我就让公务员不吃不喝。

然后跟人说，你看看这个中央啊可太坏了，不让人活啊，都怪他们啊，我们可没错。

有的回答还在那引用毛主席的矫枉必须过正。毛主席提出这个概念实在湖南人民运动中，针对湖南农会公审并处决地主时引用的，讽刺的是当时的国民党嘴上说着三民主义放权给农民，农民真的组织起来了又畏惧这股力量首鼠两端。

而不是指干啥都要走极端当 sb 二极管。

我想说的是，你是官宦人家以前就是公款吃喝的受益者，跟这暗搓搓的阴阳讽刺盼着整改落不了地我还能理解。

一帮无权无势的底层人民跟这盼着整改不落地脑子是被驴踢了？改来改去自我革命是为了谁？

伟大的革命一旦成功，便使产生革命的原因消失，革命由于本身的成功，反而变得不可理解了。

知乎用户 蛇口夺财 发表

这种不敢点名的批评文章毫无意义，地方依然我行我素，层层加码，权力滥用没有任何代价的情况下，只会进一步加码和滥用

知乎用户 心依之韧 发表

这不就和银行卡限额异曲同工吗？本意杜绝贪腐到下面一层层加码不是惰政懒政一刀切就是部分人带着恶意故意极端挑起民意与上面对着干，最后承担得就是无辜的普通的办事人员了，说实话果仁的智慧上有政策下有对策就怕那些吃喝惯了的依然变着花样在浪费，最终结果就是随着时间最后不了了之

知乎用户 火树 发表

癌症晚期了，大夫给开得药是连花清瘟胶囊。还说包治好，周围的人都夸说好好好，今天吃了明天就起死回生！

知乎用户 我啥也不知道 发表

这个 “违规” 有点 “寻衅” 的意思了……

违规，违的哪个规？《规》有几条几款？

啥时候能吃喝？啥时候不能吃喝？

能吃喝什么？不能吃喝什么？

能跟谁吃喝？不能跟谁吃喝？

能在哪吃喝？不能在哪吃喝？

定位违规的标准是什么？

能不能整治吃喝问题有待商榷，倒是给了一小撮人恶意上纲上线的机会咯。

知乎用户 君子动口 发表

有一年，一个医疗系统的全国人大代表不知是自己写的还是请人代写了一个提案，就是反对天价月饼，其理由是天价月饼涉嫌腐败，因为会有人别有用心用月饼行贿。当时我就有一种莫名其妙的感觉，按这个代表的逻辑，那有很多东西都要销毁，比如行贿可以用现金，是不是就将现金不用？行贿可以用齐白石的画，是不是就将齐白石的画烧毁；行贿还可以送美女，那是将美女关起来还是直接不肯生下来呢？

月饼只是一种消费，管他什么价，只要有人买有人卖就行，如果没有人买，什么价也没有办法。至于行贿受贿，有那么多的法律法规、条例规定，关月饼什么事？

吃喝也是一样，我不知道为什么要这样集中整治。吃的喝的是自己的或是没有对价的，管他干什么？还可拉动消费。吃喝不在上班时间，那是别人的自由，伤着谁了？

真正要做的，其实很简单，将部门的权力公开，权力的使用情况公开，将所谓的领导一句话大过法律的情况约束一下，其实就是莫搞威权，搞民主就行了。

腐败的真正源头是哪里其实都知道，但就是要掩耳盗铃，做做样子罢了！

知乎用户 星空 发表

不让神仙吃喝，那么小的们也别想好过，和客户吃面是吧，全单位通报，这就叫抗旗反旗，纳闷了，这些中下的手里有没刀，上面看到这种情况，为啥不用刀直接砍下来，收拾个十来二十万，令就畅通了啊。

知乎用户 岚岚​ 发表

非利益相关。

还好吧，这个涉及报销问题。其实这种事一般和领导有关。最近整治还挺多，听说处理了不少了。

基层嘛，基本没有报销这个说法的，啥事都自费。农商行那两个吃碗面被抓的属于茶余饭后谈资了，我们仍未知道那天他们是怎么被举报的，哈哈。

不过最近看了单位的规定，咋说呢，这对一个工作日吃食堂，休息日吃外卖的人来说，根本没有影响。

知乎用户 林伽​ 发表

十几年前八项规定出来以后，拨款几乎没有的 “公立三甲医院” 院长厚颜无耻地说为了贯彻中央的 “反腐败精神”，从现在开始停发全院职工的年终奖。

然后，我每年都少了年末的几千块钱。

知乎用户 高皙 发表

公款吃喝啊，不整治难道政府还要惯着？

这可是一大笔钱啊，而且吃了又看不见，这公款吃喝数学惊人，不遏制不得了。留下这笔资金发给一线的科技工作者和贫困地区的学生不好吗？

知乎用户 知足常乐 发表

说明国家没钱了，说明前段时间特朗普的关税政策导致国家大出血

知乎用户 柒单车​ 发表

就只是形式主义与懒政吗？

我不是否认这种 “吃喝违规” 的层层加码有形式主义和懒政的推波助澜。

但很明显，体制机器本身还是不乏扛着红旗反红旗的情况。

对于一项自己讨厌的政策，没有几个憨憨会梗着脖子指斥反对。

聪明的汉弗莱同志，会扛着支持政策的大旗去百倍千倍的 “坚定执行”，戴着最狂热的政策支持者的面具去从内部完全击溃政策的现实运行。

斗争还是不够充分啊。

知乎用户 Homosapians 发表

唯有上下统一的、全行业一致的、全社会遵守的、有始有终的现代法治，才能界定哪些事是 “违法” 的事，哪些事又是“不违法”，才能最终够撑起朗朗青天。

一个特殊群体尽可能少的社会，才能是法治更容易得到彰显的社会。

知乎用户 无为 发表

靠上面监督下面，永远没啥用

最近刚刷到一个养鱼的 up，原本他一直在某小河防治生物入侵。

几天前被下药，整条河的鱼没了

他用闽南话骂得可难听了

我大致听了一下，应该是说某些人贪了上面拨款用来治理河道的钱，现在要检查了，直接一不做二不休生物灭绝。

几千年来做法都一样……

知乎用户 阿白 发表

刑不可知，而威不可测。

知乎用户 momo​ 发表

非工作日喝自己买的酒，自己买单吃饭，会有人管吗？

中午小喝，晚上大喝，上班工作没时间，下班吃饭再沟通。

知乎用户 红缨枪 发表

捡芝麻丢西瓜、挠痒痒！回避实质性的东西尽搞些鸡毛蒜皮的表面文章…………

把那些贪腐过千万元、亿、十亿直至万亿的各类犯罪分子抄家、充公、处斩才是正事！…….

自己不敢抹脖子吧……………………。

历史将会重重的记录这帮人的所作所为…………….

知乎用户 纳马夸兰 发表

为什么要反对违规吃喝，是因为反腐，但是违规吃喝只是腐败里的一个环节。难道仅仅禁止其中一个环节就能全面遏制腐败吗？那干脆行政机关事业单位不要搞工程建设，不要搞大宗政府采购，不要去搞那些容易产生寻租腐败的行为算了！明显的本末倒置。从十几年前什么群众路线教育开始，每年体制内都来一次什么教育活动，我看是把形式主义这把鬼火扇的越来越旺了！

知乎用户 momo 发表

因为口头通知禁止吃喝，既不违法也不违规

那么多人说把禁止违规吃喝扩大化成禁止吃喝的，有一个拿得出红头文件么？红头文件只有禁止违规吃喝的。

你违规吃喝了，查你、处罚你，讨价还价的余地都没有，这也没啥。

但是用口头通知的形式搞扩大化来规避违法违规行为，就完全不会被查处。

知乎用户 七夜雪​ 发表

都说上面的政策是好的，领导的意图是好的

中间执行出了问题

导致基层怨声载道

那么，中间执行为什么会出问题呢？

为什么会导致怨声载道呢？

有人思考一下吗

知乎用户 陈狗蛋 发表

我看人民网的水平也并不高。

“一碗面，大罚款” 本身银行有自己的规定，不接受宴请，很多客户经理，去客户现场连客户给的矿泉水都不喝。

再其次，去掉体制内人员的吃喝，这些行业就没了，既然如此，给底层老百姓发点钱不行嘛，老百姓也能吃喝。

知乎用户 落尽红樱君不见​ 发表

先不说违规吃喝这个事，就单纯的八项规定学习教育，研讨发言、问题台账、整改措施啥的有多少是领导自己写的，不还都是下边干活的材料狗执行吗？

违规吃喝不带我，要交材料了一个都跑不了。我县专班也是脑子有病，啥也不懂就在要这要那，这也不行那也不行的，只会层层加码让下边执行，根本不考虑情况

知乎用户 七年 发表

预设几个场景做提问，请问以下场景算不算违规

1. 路人甲是 a 市基层公务员，过年回家与读书时期的舍友聚餐，六人中有另外一人是 b 市的公务员，二人均无级别，其他四人非体制内，各在不同城市工作，吃大排档，aa，不喝酒。

2. 路人甲为 a 市基层公务员，路人乙为 b 市基层公务员，路人丙为 b 市在编教师，三人是同学关系，偶尔见面一次聚餐，aa，不喝酒。

3. 公办学校在编教师聚餐，不喝酒，平价餐馆，轮流请客。

4. 研究生请导师聚餐。

5. 路人甲谈了女朋友，女朋友也是公职人员，两人约会花销需要 aa 吗。

6. 路人甲和女朋友发展到见家长了，如果路人甲和他女朋友的父母均是公职人员，那可以请未来女婿和未来儿媳妇吃饭吗。

知乎用户 momo 发表

只要一个官员的权力还是来源于他的上级领导，那么层层加码现象就永远没有禁绝的那天——执行力度降低会被认为乱作为，阳奉阴违；执行力度持平会被认为不作为，得过且过；只有加大执行力度，上边才会认为其所做所为准确恰当，他才能对自己的上级有所交代，至于基层有没有怨恨，这是最不值得考虑也是最没有意义的。

知乎用户 不关键多数 发表

头上生疮，脚上挤脓

知乎用户 漂泊的意义​ 发表

某些人啊，念经有什么用。你们那 6 块 4 毛 5 一斤的经糖分超标了。

独立战争，法国大革命，辛亥革命，解放战争，哪个是靠念经念成的。

见小利而忘义，干大事而惜身，别怪老百姓不跟你们走。

对了，共享单车别忘了还。

知乎用户 玄学博弈 发表

有个屁用，有加码的被锤了吗？

对这文唱反调觉得加码对的更加搞笑，加码好是吧？

疫情期间，加码的还少了? 举个例子吧，不知道各位是否有记忆:

中央: 非必要不外出。

省级: 尽量减少外出（省）。

市级: 外出（市）需要审批。

县级: 禁止外出（县）。

乡级: 在乡里哪也不许去。

村级: 你们这群扑街仔，必须待家里！

以上例子纯属虚构，如有雷同，纯属巧合，本人概不负责。

禁违规吃喝没错，到地方禁酒禁聚餐，实在是太合理啦！

地方餐饮业迎来重大政策利好！

知乎用户 飞鹰 发表

这东西不可持续，因为没那么多人力物力一下班就全城饭店宾馆酒吧 ktv 甚至私人住宅里去查这种事情。

半年之后，形同虚设。但只有一种情况下还有用——当决定处理某人，需要收集证据的时候的时候。

知乎用户 阿小商​​​ 发表

在没有出这边文章之前，我一直在强调，整治违规吃喝，而不是吃喝违规。

但是我遭遇了两种对立的言论的夹击。

它们有人认为整治违规吃喝变成了吃喝违规，所以不能整治违规吃喝。

它们有人认为违规吃喝就是潜规则，社会发展就是存在的，整治不了。

它们有人认为自己就是受害者，因为吃喝被限制了自由。

我们每一个正常人都知道，整治违规吃喝是多么对的事情，可为什么会有这么多阻力呢？

如果网络环境是这样，现实中的体制内会不会也是一样呢？

我把这篇文章给身边的一些人看。

有的人看完说，就应该这样。

有的人看完说，还是没有可操作的举措。

有的人看完说，那可以吃喝了。

有的人看完说，看到没，矫枉过正。

有的人看完说，约还是不约？

很多人，宁愿相信漫天谣言，也不愿意做到整治违规吃喝，而还有一些人还在为这种人站台，表达自以为的正义。

我在类似的问题底下回复，遇到了很多留言，我发现脑子不太好的留言，往往是账号没有头像的那种。这也是我一直疑惑的，这些人是如何存在的呢？机器人吗？还是水军？

在这件事上，我想起了香港的 ICAC，看过《金钱帝国》，那时候打击黑警，回头看我们现在整治违规吃喝，打击腐败，那些真正会出来讲鬼话的，唱反调的，是什么人，再清楚不过了！

知乎用户 编筐王篾匠 发表

违规吃喝又不是第一次提出来了，高的好像是个新东西一样。

知乎用户 濮阳昕​ 发表

人民网不是人民日报，更不是新华社。

知乎用户 林博 发表

一大帮行贿、受贿犯罪分子逍遥法外，机枪扫射都不会冤枉。这些不解决。

故意在小问题上瞎折腾。

知乎用户 伟森 发表

禁止吃请，意味着领导有理由不请大家喝奶茶了。

夏季正是喝冰的时候，出这档子规定，我只能说——

知乎用户 兆鹏 发表

笔杆子扒拉老新闻 Ctrl+C、Ctrl+V 凑出来的一篇评论文章而已，没有任何效力。

你要不信邪就出去聚个餐，被纪委逮个正着，纪委掏出出《国务院办公厅关于整治违规吃喝的 XXXXXX》文件，说你这符合违规参加同学会的违规情形，要处分。

你掏出手机，打开人民网评，说根据人民网评《禁止违规吃喝，不是吃喝都违规》，我这是合规聚餐，是人间烟火。

呵呵，你说人民网，我都觉得好笑。

“人民至上” 不是 “防疫至上”禁止违规吃喝，不是吃喝都违规

知乎用户 上古神器 发表

其实根子上的原因是我们国家 “官”“吏” 不分，八项规定想限制的是谁？是底层那些拿着几千工资，四级主任科员退休的耗材吗？是顶层那些只能混职级干挣死工资的牛马吗？但是顶层的吏可能外放成官，底层的吏也可能提拔成官，没法精确限定范围，只能矫枉过正，全面一刀切

知乎用户 忘了​ 发表

这就是政策发布和政策执行之间的差异。

核心是对于违规吃喝的定义和边界没有形成共识。

层层加码了事，各种高级黑的妖魔鬼怪也乘机出来搞事了。

知乎用户 若疯 发表

我们单位前几天风头来的时候说吃饭要打报备的，要填个表（时间，地点，人员，事由以及承诺不劝酒陪酒），昨天又通知不用填表了，只不过被抓了后果自负，开会说等到 7 月底就行了，现在先忍忍

知乎用户 胡言 发表

执行效果不好，那就是下面没执行好。

执行效果太好，那就是下面过度执行。

到底是下面人的态度问题，还是能力问题？他们为什么总是做错事情呢？

是谁把这些总是执行不好政策的人，放在重要岗位上的？

是我们选的吗？

既然上面擅长制定政策，不擅长安排人事，要不就把重要岗位的任免权交出来，让我们选？

知乎用户 土鳖 发表

如何评价这篇发文？

我的理解是投石问路，释放一个要 “解绑” 的非官方信号，看看回响怎么样。

再说说这种现象的必然性。

我们这个制度天生就是左的，这个大家应该看明白了，无论是割资尾巴、跃进、公社化运动、小麦亩产、口罩封控、还是当前的 “吃喝违规” 都是制度的具象化体现。

我们这种自下而上负责的制度，必然会衍生出加码和作秀，出现形式主义，还是那句老话 “权力只对来源负责”。对于上级强力推动的工作，作为下级你的最优选择就是 “坚决执行，适当加码”，因为矫枉就得过正，不过正，怎么能看出来有没有矫枉呢？从实际效果来看，往往加码的下级没有受到大的处理（参考口罩时期），但是如果你的加码不强于你的上级（比如省级规定不能同事互相自掏腰包聚餐，你却认为：同时间自掏腰包是可以的，只要不吃公款。），那么倒霉的必然是你，在顶层拨乱反正之前，你可能已经被省纪检部门处理过了。

同时，也不能排除一部分干部是 “阳奉阴违” 的，心里不同意，嘴上不敢说，于是 200-300% 的执行，给你搅乱搅臭，倒逼上级撤手。

再说说个人的感受。

抛开社会全盘考虑，如果只从我切身利益来讲，拥护啊！坚决赞同啊！就怕这个政策持续不了太久。

这可太好了，我下了班健健身，自己做饭吃的健康又便宜，不喝酒，身体在慢慢变好，没有交际，省出了时间，这些时间我可以学习、读书、洗衣服、扫地、拖地、打游戏。

以前不好意思拒绝的局，现在可以明确表示拒绝，还不得罪人。

真好。

知乎用户 joeliny 发表

倍之。

上面说我们得保证街道环境，有的那店面太夸张了，比改装车都邪性，占用盲道啊，挤占车位什么的，要整改一下，把一条街上特殊的，有碍交通和非法占用的改一下。其实只要没事规劝商贩就行，但下面人觉得太麻烦了，一刀切吧，整条街不允许摆摊，不允许把商品放门口外面，再把牌匾换了。实施起来的猫腻更多，还能沾手油，从上到下都开心。当然不排除有些二比脑子一热，或者审美畸形的，或者真傻（不要怀疑，有些县级或者乡镇真有）非要统一。举个例子，最近一年的三河县牌匾颜色问题。

只要上面要求的，我他妈就加码，往死了加。

国家或者省里说选择性隔离，市里说全隔离，县里说 7 天不行，要 21 天，镇里让我滚，村街屁都不敢放，问我上面怎么说的（真事儿，我疫情尾巴的时候回的国）。这就是倍之。

你不干是你的问题，你能力不足或者你干坏了，那是能力问题。

结果呢，该吃喝无度的，继续腐败吃喝，卡的就是下层。

所有的这些，我全归咎于没有监督，都不是监督不完善，是根本没有有效的监督，才会有这么多离谱的操作，离谱的新闻（没法儿，别的我也不敢骂）。

这事儿加以前的事儿后面，可以看出来，为难完那 3 亿，为难 6 亿，为难完 6 亿，为难 9 亿，为难完 9 亿，它们想把 13 亿都祸害了。

我和我的同胞，什么时候能当回人呢？我都不问怎么当人民，我就想问当人的事儿。

知乎用户 毛爹 发表

有人说：八项规定都实行十多年了怎么还在集中整治啊

搞笑的，几千年了，贪官断绝了，整治了几千年了，贪官不照样遍地开花吗…

知乎用户 大蔚王 发表

现在体质内的劳动报酬，远高于体质外的劳动报酬（说的是劳动报酬，别扯生意人资本家）。

体质内不吃不喝了，体质外没闲钱大吃大喝，消费更得降级。

知乎用户 乄乄 发表

吃喝问题恰好是整个官僚系统最具普遍且最难根除的顽疾之一，说人话就是人性使然，搞小团体排挤外地官员，打探官场八卦动态等等都是从酒桌上开始的

最主要的是: 扶贫需要日积月累的 “苦熬”，而整治这种官场表象只需要一纸公文，政绩可短期数据化

官场的腐败是内生性的，具有完整生态链，上面少吃一口就得从别的地方找补，某地开大会严肃时，正义凛然背读红色文件的主政官下一秒被带有的事并不罕见

说实话官僚系统出问题的地方多了去了，包括小团体报团晋升这种事你压根就没任何办法，吃喝才几个钱？连程序都给你整明白了，你来查？巴不得你来查，查完了你还得表扬我忠于国家忠于党。

知乎用户 ricky liu 发表

花开两朵，各表一支。

积极的方面，体制内的人身体健康了，靠酒量提拨的风气也没了，顺带把作风也吹得清新点，总体是好的。

不那么积极的一方面，大吃大喝的人也不是普通干部，这些人活得更长了，对医保未必是好事。

餐饮业？靠公款养活的，多倒闭几个，活该。服务员没工资了？转个行门槛没那么高吧？

消费低迷？靠公款支撑的消费业崩塌，只是时间问题。

知乎用户 随机打字机 发表

明明是领导生病，但拼命按着别人灌药。

头疼医头都算不上，又一出滑稽的闹剧罢了。

知乎用户 AmodoO 发表

因为真正动真格查大的比较难，得罪人，弄点小虾米，谁也不敢有怨言。

上门要查，必须得拿出成果来显示对这项工作的重视。

只好朝着百姓点灯使劲。

这还都是好一点的，更恶劣的行为就是，我拿着上门政策的 “尚方宝剑” 公报私仇，歪曲执行，最后所有原罪都是上级的，挑拨高层和基层之间的 关系，而我在中间只是一个执行者而已，你看看我多听话，典型的 “高级黑”

知乎用户 山青 发表

各种材料做了三个档案盒，各种会议记录补了好几本。不管整治什么，我们这种基层牛马都没意见，但是能不能先把基层减负落实到位啊。

知乎用户 Slimshady 发表

八项规定是给下面定了标准，但是大家对这个标准也是反复试探，想看看线在哪，然后就模模糊糊的在这线上横跳。

因为某些现象的舆论，上面突然划了线，再次强调不能接受管理企业等的宴请，不能公款吃喝，下面肯定是吓一大跳，各省四大班子马上召开有关整治违规吃喝动员会等，下面就更紧张了，虽然上面划了线，也看明白了线在哪，但是不清楚这线是粗是细，是长是短呀。

所以也不是下面单位领导做形式主义，只能说是矫枉过正，至于为什么这样做，因为没有哪个领导干部愿意以自己的政治前途为条件，去试试碰到的线到底是地线还是火线，所以直接把所有人摁在地上，你想多看一眼都看不了，自然就没人去碰了。

等上面看到了下面的反应，自然会把标准线划清楚，这个时候地方再放大家站起来说，看吧这个就是线，谁碰谁就亖，大家也自然有个清晰的认识了。

知乎用户 男儿当自强 发表

那天为这事专门给我们召开专题会，那魔幻感比读了一百遍的《百年孤独》还让我震撼。

吃喝背后的水深水浑，利益勾连、各种腐败，治理是必须而紧要的。

可是，跟我们这种每一餐都是自掏腰包花钱请亲朋好友、聊得来的同事吃个饭的人一本正经、出言恐吓，真的太把我们当回事了吧。

我还没有自己花钱请客吃喝的权利了？

吃喝能签单的、有利益输送的、吃喝了还能拿回扣的老爷们，你去见一个抓一个开一个判一个啊。

跟我等挣血汗钱吃自家饭的较个什么劲啊？

知乎用户 介虾米东东 发表

网评没有提到的是，文件的后面一段写着，要防止 “低级红，高级黑”

知乎用户 我嘞个擦之手 发表

砸钱解决不了腐败的，根据腐败经济学，现在都是监管成本大于腐败损失。

只有教育能解决腐败，说中央不干事的可以歇歇了，没钱干这事，干了还反弹，所以做督促没问题。

说中间苦，上面坏的，那我问你。

南水北调战略的干部是不是上面的，三线工程的人是不是上面的，金太阳工程是不是上面的，西气东送，西电东送的是不是上面的，陆上丝绸之路，人类命运共同体是不是上面的。

那个不是战功赫赫？说中间苦的那也确实苦，中间确实一堆污染游戏环境的人，打匹配排位巅峰都是这种情况。然后还要负重前行，在网上被喷。

那只能靠新玩家来整肃啊，人家都是打了好久到这个段位，难道你要删他们号吗？难道游戏环境靠狄仁杰就能整肃吗？就算出了未成年保护，实战就没有人污染游戏环境了吗。对于中间层关键还是在于优化匹配机制。

在中间层经常有（祖国人关羽）V 我 50 带飞，然后没实力单纯为了自己爽，让人直接退游的事情。

小心翼翼的躲过了这一劫，然后匹配一个（刘皇叔国标）的队友，然后说这把带飞，把你家经济吃光光也不干事，后面一问发现借号代打的，你又咋办？

最近出台了一项个人破产法，专门清退这些污染游戏环境的人，让他们不再坑蒙拐骗而正常出局，放过他们自己也放大家一马。

只能说中间层大部分痛苦都是本层互害，根本原因是因为污染环境的角色没有体面清退的机制导致的。

但是对于可以量化的经济账可以用破产解决。

对于难以量化的政绩账又如何进行清退呢。古希腊时期是民主的暴政，小市民为了几个铜板把人民英雄投票出局。绩效制的封建王朝则是直接出现了杀良冒功。

对于这种无解的问题，我认为还是只能交给人类自己，交给受教育的那黄金的心与道德的自问自答，和心里那一杆公平的秤。到此，只求个问心无愧罢了。

知乎用户 且听龙吟 发表

众所周知，当官就是有钱。

这就是让有钱人别炫富。

知乎用户 卧听竹声​ 发表

说实话，我很支持 “禁酒令” 的推行。

我不认为推杯换盏之间是深厚的友谊，更不认为无节制的喝酒才是维系关系的最好手段。

但是我也不敢跟我学生一起约饭了。

我还是老师的时候，把学生都当成我的弟弟妹妹，不管成绩如何。我在讲台上播撒知识，课下是无话不谈的知己，他们视我为姐姐，彼此守护，那时我刚大学毕业，他们也只是十三四岁的少年。

成年后大家各忙各的，有的在三尺讲台辛勤耕耘，有的在医院里经常值夜班，有的为生活奔波劳碌，有的离开了老家去外面打拼……

男生不能约。顶多是人家结婚的时候，请他们小夫妻吃顿好的。用脚后跟想想：一个女老师整天跟成年后的男生约饭，那也不像话呀。没有血缘关系的姐弟，该有合适的距离。

所以，能聚在一起跟我吃个饭的学生，不多，尽管多年不见，再见仍然亲切如当年，但是大多数学生能见一面也不容易。

去年，我学生给我买了个大榴莲，我放在冰箱里吃了整整一个星期。我爱吃榴莲，舍不得买，太贵！

前些天，那个学生生日，我们一起逛商场，给她买她想要的东西，在质地不同价位不同的商品间挑来挑去，售货员看着我们亲密的样子，无比羡慕，她说：

“能有人一起逛街，多好呀！我想找人陪我一起逛街都找不到（人）。”

可是，就算我自己不要前程，难道还要我的学生也不要前程了吗？

原本，师生之间，就是看着彼此越来越好，却永远不会妒忌眼红。看着对方过得不好，心疼又无能为力施以援手。

现在，再也没有人陪我，下班后一起大块朵硕，聊聊有意思的小趣事，倾诉倾诉小烦恼，吐槽一下领导和同事，说说爸妈和兄弟姐妹……

以前我们约饭，几乎不会喝酒，喝也只是一点点儿。我可不敢让他们看见我的失态。我也不想让他们喝多了，多难受啊！

跟知心的人一起吃吃喝喝，饭也好吃，心情也舒畅。

唉，现在只能孤零零一个人。

我曾习惯了孤独，但是有人陪伴之后，再回到孤独，就很难适应了。

知乎用户 慎终追远 发表

一件事要办成很难，要破坏掉很容易，这么大的国家，只要有一小撮人故意搞破坏，很多事情就会变了味，历史多次证明，要想整治某些乱象坏人，他们就会故意扩大化，把无辜群众牵扯进来，然后进而把这件事否定掉，达到打击一大片，保护一小撮的目的

你要禁止违规吃喝，我就禁止吃喝；你要打击腐败分子，我就打击所有人；你要鼓足干劲加油干，我就放卫星吹大风；你要加快建设社会主义，我就提前进入共产主义搞大食堂住集体宿舍。每与其反，事乃可成。

知乎用户 晨光 Climber​ 发表

看到人民网这篇评论的时候，我第一时间想转发，文案都写好了，后来思考再三，又删了。

妹妹是护士，算是这次规定里的其他参照执行的事业编人员。前些天给我妈妈和孩子过生日，一大家子聚一聚是合情合理的事吧，拍了大合影，然后妹妹说，不能发朋友圈，会被查。

虽然在某些情况下，我认可矫枉必须过正。但真的要看场合，这我全家聚会的事，别说没喝酒，就算是喝酒又如何？吃了奢侈了又如何？

知乎用户 NIO 倒闭了嘛 发表

其实政府工作很好开展的， 让领导书记们开个直播就行了，不涉密的，为人民服务的岗位全开直播。县一级，乡镇街道一级的全去开直播，市以上的另说。

就搁学习强国那个 APP 好了，人民群众有什么问题直接弹幕里发就完事了。

想干就每天得开播 8 小时，单休，身上带个摄像头完事了，每天再固定抽点时间跟人民群众互动，

政府新媒体部门每周再剪个抖音就当周报了。

这批领导基本隔夜有没有喝酒，喝酒有没有喝大，人民群众给你监督得明明白白。

书记真要去吃个海底捞，金拱门，老乡鸡的也正常，怕就怕去一些关起来门来的私房菜。

吃得价格不明不白，报销的也不明不白，真就正常的宴请和部门聚餐也很正常。

书记真有什么红白事，跟人民群众说一下，该吃吃该喝喝，搞不好还能入境互动一下。

部门真就庆功宴，年夜饭也正常，书记正好借着直播给人民群众介绍介绍当地的公务员。

国内大部分老百姓活几十年，估计当地领导班子姓什么都不晓得。

当然书记们不想开直播可以不干嘛，中国有的是人，你们不肯干，有的是人愿意干。

知乎用户 石头的视界 发表

亲弟弟，十多年前在老家开饭店，两个店，一个三层半，一个七层，长辈的亲朋故旧多，生意还可以。店里利润的大头来源是公款吃喝，饭菜都不是事儿，厉害的是烟酒，吃完打包带走，碰到单位年会节庆聚餐什么的，都是整箱整箱的装，七层那个店最顶上一层是三个多功能厅，秒变会议室。2012 年开始，上面开始严抓，吃饭不能打白条，没法走单位财务结账，慢慢都不来吃了。又硬撑了一年，赶紧转出去。然后，所谓的独门独院私房菜开始出现，茅台五粮液灌在矿泉水瓶子里，犄角旮旯不带路开导航都能绕半辈子那种僻静角落。有段时间，亲属中不大不小那种级别，连进大馆子吃饭都不敢，怕被拍，哪怕是跟家人一起。有种狂风过处，寸草不生的感觉。

到现在整整十三年，还在发文吹风要集中整治违规吃喝，那就说明之前的狂风刮走样了，也没刮到点子上，权柄在手的特殊极少数群体，该吃吃该喝喝，换个地方烂，不在明面上祸害而已。当然也不能说完全没用，小苍蝇收敛一些，没有以前那么猖狂，芝麻绿豆大点职务就敢在街上吃饭逛窑子还不给钱。

这个事儿没法往深了扯，就是看到这个问题，有点感触，整整十三年了。

知乎用户 液压肖工 发表

中国是一个人情社会，业务来往适当的吃喝是正常的，所以整治的是违规吃喝。

我可以负责的说，你如果有点职权，到下级机构或供应商那里去办事，到了饭点对方都不留你吃饭，那肯定是有猫腻的。

我到供应商那里去，还不到饭点，老板就不让我走，要留我吃饭。

跟采购一起去，到饭点老板都不会留吃饭。

道理很简单，其实也是判断有没有贪腐的一个关注点。

知乎用户 大海豹人 发表

你写文章揣着明白装糊涂，那我看文章也如此

知乎用户 一溜烟 发表

要警惕右，但主要是防止 “左”

知乎用户 tony​ 发表

说不让的是他们，说让的也是他们。

如果不是人民网，我会以为这是某个蹭热度的网红。这件事里面有三个问题。一个是铺张浪费，违规吃喝，一个人权力寻租，违规吃喝，一个是违规吃喝要求的执行。

先简单说下前两个落脚点都在吃喝，但原因却差了远了。铺张浪费是财务管理，审计巡查，等一系列工作出了问题。不解决问题，就强调吃喝，是有心还是无意呢？而权力寻租，本质是权力切片权力监督出现了漏洞，不想着怎么管理好权力，只强调不要吃喝，是不小心还是故意的？

再说违规吃喝的执行扩大化问题。扩大化，教条化，是传统了。至于原因，不能说。单说，想解决扩大化的问题，做不到的。加码是科处级这个层级领导彰显个人权力的出口，是基层弄权的核心动作，更是他们治理能力的集中体现。想阻止他们这样做，目前体制下做不到。

人民网的网感是可以的。但是作为挂着人民两个字的媒体，用毛泽东的话说，可以适当增加一下理论学习，同时和群众走近一些。热点当然好，但一直蹭容易不记得家里的密码了。

知乎用户 字母哥 发表

小鬼故意把经念歪，转移公众矛盾！上面明确 “整治违规吃喝”，初衷绝对是好的，一群人故意传达成 “吃喝违规”，典型的“你不让我违规吃喝，我就把所有人的桌子都掀了，让他们骂你，都不用我出手。” 的心态，非蠢既坏！试想，一群鬼精的人，玩材料、整汇报都逐个字理解，逐个标点领悟的人，能吃不透这么个浅显的政策？为什么故意传达歪解？细品，越品越吓人，终于能理解伊朗被渗透成筛子不是无稽之谈，动了某些人的蛋糕，它们真的什么事都做得出来！

知乎用户 无产者 发表

会不会是有人想引入伊斯兰教法，让中国人穆斯林化呢。

知乎用户 木蹊说​ 发表

有一种软抵抗：叫层层加码，矫枉过正。

最近，人民网发出了一篇文章，叫《禁止违规吃喝，不是吃喝都违规》。

这篇文章发布的背景是什么呢？

从今年 5 月开始，国家针对干部违规吃喝问题下了重手。

要求：省市县乡村 “一贯到底”，坚决整治 “吃喝风”，对顶风（不顾党纪）违纪者要严肃处理追责。

之所以要下重手，就是因为调研的时候发现，一些小地方，尤其是基层干部吃喝浪费现象很严重。

比如 “中国新闻社” 就报道了一件事：江西抚州国资委某些干部组建 “七兄弟吃喝圈”，长期接受 “保姆式” 服务。

还有些地方基层干部，甚至喝酒 “喝死了”。

禁止违规吃喝，是好事，可在执行的过程中，遭到了不少地方的 “变相执行”、“层层加码”。

怎么加码呢？

举几个例子，地方执法队，跑到各大酒店门口蹲守，一遇到聚会饭局，管他家庭聚会，还是朋友小聚，上去就盘问干预。

你想啊，你吃着火锅唱着歌，遇到一群制服上来盘问你是干嘛的，吃的什么饭，搞不好还对你进行罚款。

还有吃饭的兴致吗？

消费者一看酒店门口蹲着那么多的制服，还敢进去消费吗？

于是乎，很多酒店生意萧条，酒店从业者唉声叹气，信心崩溃，酒水行业也是萎靡不振。

人民网说得好啊：

“餐馆没了客流，消失的不只是烟火，更是服务员工资、养殖户订单、供应链循环…… 层层加码的代价，最终压在劳动者肩头。”

甚至坊间传言，说是上面不让吃喝了，是在搞 “禁酒令”。

这极大冲击了反腐倡廉行动的公信力和初衷。

那么，为什么会出现这种层层加码呢？

人民网的总结是：懒政。

我认为这已经是说好话了。

这压根不是什么 “懒政”，而是个别地方对“反腐倡廉” 的软抵抗！

企图通过这种矫枉过正的手段，通过影响国计民生的方式，逼国家把 “严查吃喝风” 的行动给收回去。

俗话说的好：反对一个决定最好的方式，是百分之两百的去执行。

违规吃喝的那些人，说白了，是地方的一小群婆罗门，但这些婆罗门，往往也是布置执法的人。

你让他们不吃喝，行，他们就把下面的人，把老百姓拉出来垫背，故意扭曲执行。

其实最早整治吃喝风的时候，个别地方就有这样的软抵抗。

你不是抓酒店嘛，好，大酒店我不去了，我去 “私人会所”、“私房菜馆”，去郊区的“农家乐“、” 度假村”。

就像《人民的名义》里的山水庄园一样。

看似朴素偏远，实则别有洞天。

还有的茅台装在矿泉水瓶里，在单位食堂里搞和牛，鱼子酱，帝王蟹。

一般人不知道，举报了也不容易查。

现在你把又监管的手伸到了 “山水庄园”，伸到了单位食堂。好，我直接不让老百姓好好吃喝！

搞大、搞绝、搞得民怨四起，让你没有退路！

新闻上曝出的就有：

某地两个银行的贷款专员，和客户吃了一碗面，两碗加起来就 30 块钱，被人举报，直接扣罚 3000 元绩效奖金。

很多的地方公务宴请也是正常的，比如政府招商引资，多少需要和企业家吃饭沟通了解。

现在这样执行，那招商工作还怎么进行呢？

我相信，基层的朋友也有体会，一些领导压下来的任务，明知道是形式主义，但不得不交差，明知道不合理，但不得不执行，而且也不敢提意见。

有的地方执行到什么离谱的程度呢？

不仅盘问身份、饭局目的，甚至让吃饭的顾客背 “八项规定”。

这简直是教科书般的 “低级红、高级黑”！是消极的不作为，积极地对抗整治！

所以这才有了人民网这篇报道。

怎么解决这个问题呢？

我认为解铃还须系铃人，要从源头、法律方面抓起。

一方面，文件要见到文字，怎么执行要有细则，怎么到什么程度要有具体章程，不能给地方想象和任意解释的空间。

界限，规定，惩罚措施，量化标准一定要明确。

另一方面，普及公开三公经费。

让基层执法员蹲守酒店，实在太恐怖了。

阳光是最好的防腐剂，吃了多少钱，为什么而吃，公布出来就好，让老百姓自己看嘛。

最后我还想说的是：

刺激消费不光要靠收入稳定的公务群体，完善社保，让普通退休职工乐于、敢于消费，也很重要。

改革没有终点，但改革必须依靠人民，相信人民。

这是我一点不成熟的意见，以上。

- 完 -

知乎用户 豸二虫 发表

天天想一出是一出，永远在路上摸石头

哪有那么多吃喝分子，还不是你们内斗嘛

知乎用户 昱诚 Gcdy 发表

问题不大，因为网评说了禁止违规吃喝，变成禁止吃喝只是个别地方，说明层层加码的只是极个别地方极少数人，那牵扯面就不大，网络舆论的哀鸿遍野，其实是一种消极对抗思维，故意夸大其词，搞得好像全国各地都是在搞禁止吃喝，有点推波助澜、看热闹不嫌事大的意味。

知乎用户 小白白​ 发表

一直以来国家都在说刺激消费刺激消费，希望消费带动就业。

转手就把最能消费的群体掐死了，不让消费。

我们这群平头老百姓能消费多少钱。

你这么整，怎么促进消费，指望外卖拯救餐饮界？

知乎用户 Arashi 发表

什么时候能够把这种模棱两可，没有实际标准的官腔给改成：

具体什么时间以后不准聚餐？

什么职位的，多少人以下可以聚餐？

到底是不准聚餐，还是不准喝酒？

不是公款能不能聚餐？如果不能，为什么不能？

人均多少金额以下的聚餐不需要报备？

这样具体到固定数字的条款，什么时候这种活动才不是三分钟热度。

因为根本不具备可实施性，一个大点的机关单位几千个人，和自己家里人出去吃个饭都要向党委书记报备，党委书记忙得过来么？

没有人数和是否公款，最高消费的限制，那下面只能认为，下班去旁边面馆三四个人吃碗面都要报备？那只能不去吃了，指望着机关的基层员工消费的面馆老板怎么办？“餐厅也需让 “实惠” 重入菜单，以品质服务重聚人气？”说得好轻巧啊，你自己去开家餐厅试试突然一两个月没客人啊！

真的是唯恐实体经济死的还不够快。

知乎用户 大默弦声​ 发表

所以；葉文潔到底做得對還是不對？

堡壘內部攻破相對來說還是比較容易的。

不吃不喝如何抱團？如何選擇人手？如何分配任務？只有吃喝開心高興後事情才好辦，辦完好事情再繼續吃喝攻破下一個目標。

誒… 幾千年來的難題並非一個政策就能解決的。

知乎用户 大盗贼 发表

没用。你是看媒体还是看发文？你媒体的敢说自己是新的指示精神吗？当然不敢。那大家依然以文件为准。真出了事，你不可能跟纪委说，人民网都说了吧？真要调整，有本事就接着下文。

知乎用户 微笑就好了呀​ 发表

如果吃喝是最大的问题，保持现状即可。

如果吃喝是最小的问题，管吃喝没有任何意义。

知乎用户 你破防请屏蔽我 发表

我觉得挺好的，让本就不爱喝酒，甚至厌恶喝酒的我得到了上面的支持。

知乎用户 向阳花 发表

集中整治违规吃喝是以领导为抓手，做到上行下效，原本是针对的领导干部。谁会请一个没有多大权力的人吃喝。你领导都不敢违规吃喝，下面办事的谁还敢去找不快。但是现在出现了这样的局面，中央政策下来了，领导要搞一刀切，200% 执行，你针对我，那我就让所有人都被针对，扩大矛盾，搞的下面乌烟瘴气，最好就是用人民的声音反过来让中央政策推行不下去。

现在中央注意到了这个问题，发人民网评论文章，不是官方文件，既给某些领导干部警告，又规范区别违规吃喝的范围。要是某些领导干部再搞歪心思，鬼把戏，以后肯定没好果子吃。

这就是改革进入深水区遇到的阻力，还不是一般的大，自我革命仍然任重而道远。

知乎用户 城旦舂 发表

吃喝很纳闷，怎么变成了贬义词？还人人喊打

知乎用户 Changjw1981 发表

一刀切的东西，有些是要不得的，但是有些是必须的。比如一定级别的人禁止聚众吃饭，这种一刀切我是持肯定态度的。

对我这种不喜欢酒场应酬的人，挺喜欢这政策，终于不用陪人吃饭了，去他妈的敬酒文化。

知乎用户 lovancj 发表

治理违规吃喝✖️

权力有无法下达到基层的风险，要紧一紧，试一试，看看执政风险有多大✔️

知乎用户 守望 发表

挺喜欢的，我们单位为了让大家减少出去吃饭，把食堂晚饭弄的很好

知乎用户 那时明月 发表

我这级别，请别人别人都不来，还她妈违规吃喝？

知乎用户 舔共特洛伊 发表

支持限制违规吃喝，这是加强党员管理的合理手段。这样家里三个党员的，就不能同桌吃饭了。吃的时候都得防家人举报，还有点搞笑。

怎么看很多人在反对呢？

是不是因为限制根本没用？

如果想要腐败，那在吃饭前就说好了，吃饭只是庆祝。

中国这些事，是个成年人都懂，没有好不好，坏不坏的。这个就是一种文化，甚至可以说是现代中国人的文化，就是官场文化，小到去医院看个病，都先找关系。所以生活在这样的社会，你就得适应。至于上面的人怎么斗，怎么抓对手各种小辫子，都不关你的事。

真要抓腐败，就让老百姓参与，保证一抓一个准，而且能一锅端，这一锅可肥了，炖出来的钱，足以让十四亿过上好日子。

既然老百姓没有参与权，那最重要过好小日子，他们要怎么样，管那么多？

知乎用户 夜凌云 发表

说句扎心的，18 县小县城不靠体制内这些人吃吃喝喝的话餐饮店得关一半

知乎用户 飞出平凡深渊 发表

没有用，领导干部该吃吃该喝喝，只不过不在明面上而已，查的往往都是小角色，就好比公职人员不让办升学宴，你领导是不办了，那你还能不随吗？还不如办呢，至少你能吃口饭。

知乎用户 Zilence 发表

中国一直有个优良传统，就是政策层层加码。

这个想来口罩起家各位都已经领教过了。

中央说动态清零，到了小区直接给你焊死大门。这种现象官媒也明确反对过很多次，但依然挡不住地方会这么执行。

原因也很简单，权力对权力的来源负责。

当形势比较敏感的时候，本着宁可错杀不可错放的原则，保住自己的乌纱帽是最要紧的。

特别是口罩以后，那些焊死大门，进房间杀毒等等骇人听闻事情的人，可有报道被一撸到底？可有秋后算账？

没有吧。

所以这几年，大家更是认定了层层加码的重要性和正确性。

反正权力又不来自于下面，一刀切搞定。

知乎用户 妖孽胖 发表

本质上，人民网的评论与那些层层加码的没什么区别。

归根结底都在说不行，但是到现在，也没有人说怎么样才行。

说不能违规吃喝，那怎样才是合规的聚会聚餐？把 6 元的面说成违规吃喝不合理，但是多少钱是违规吃喝？

知乎用户 rice 发表

关于这个碰到两个事情。

一，有个群众对领导有意见，跟踪了一个月，拍到了聚餐视频，然后……

二，今天外出吃饭，菜上得非常慢，问了一下经理，说有一半厨师和服务员都去人家家里服务了……

知乎用户 名字真的很难起​ 发表

层层加码、矫枉过正是党内工作的传统，你要是不加码，别人加了，不过正，别人过了，那领导看见了别人是努力工作，领会精神，而你就是消息怠工，执行党的政策不力，上进道路进本堵死。

就像现在这样，你说吃喝违规，又没有正式文件，人民日报一批评，领导会上一宣讲，之前错误的就算过去了，往后认真领会中央政策，几句话就完了，至于之前因为领会问题导致的倒霉鬼，也就那样了，毕竟按照他们做的，从一大堆的政策文件中肯定能找出相应的违反规定细则嘛

你说两个银行的贷款专员，就和客户吃了一碗面，两碗加起来就 30 块钱，被人举报，直接扣罚 3000 元绩效奖金，咱就说啊，哪个客户需要贷款，会花 30 块钱请客吃饭，范伟老师说的好啊，你就拿这些考验干部？哪个干部经不起这样的考验？

前公司负责公关的同事，好多年前了，那时候还没有中央八项规定呢，请政府部门的处长科长吃饭，到了饭店都不让叫职务，让叫哥，席间不解，告知：你知道饭店哪个服务员没有被纪委买通？他们那时候就很小心了，但是起码还能和我们一起出去吃饭饭，即便只是普通朋友聚餐。

有个朋友副处晋升正处的时期，刚开始我们不知道，叫了好多次出去吃饭也不出来，也不说原因，总是说过一段时间他请客。后来聊天的时候才知道，晋升关键时期不敢出去吃饭，就怕别有用心之人使绊子，哪怕是兄弟几个没有啥利益关系的人出去吃顿饭。

朋友负责国企二级单位的党建工作，纪委巡查，要求必须写出来五条单位违反规定的事情，有事情、有经过、有结果、有后续整改方案。朋友说，总不能说我请当地国资委领导吃饭了吧？只能写，某次出去吃饭，餐标每人超了十块钱，然后各种整改方案。

当初太祖爷用引蛇出洞来比喻，让右派分子自己跳出来，使他们的错误言行充分暴露，然后再进行批判和斗争。现在也有点异曲同工之妙，只不过出来的都是被领导看见的。时好时坏，是喜是忧，只有领导知道了。

知乎用户 文字控的文字游戏​ 发表

一抓就死，一放就乱也算是老传统了。这个事情，和我们搞的无数其他工作一样，搞白名单会留下空子，搞黑名单又会换的太严。(目前就是有黑名单无白名单)

本质上是上级既不想限制自己随意解释政策的权力，又希望下级能够恰到好处的执行自己都明确不了的那个标准。

这可能吗？

知乎用户 有点小帅 发表

人民网发文是正确的，防止地方走偏。但是对地方没有多少影响。整治违规吃喝期间，地方肯定要抓典型，以证明他们认真对待了。于是没有报备的正常吃喝也有可能被上纲上线，被从重处罚。人民网吆喝的再响，终不及地方的红头文件。

知乎用户 撄宁 发表

看到中央政治吃喝出现了个新词叫公务员经济，很多人人呼吁不要一棒子打死。我不禁联想到大洋彼岸那片水深火热的土地上一位耄耋老人正在打击非法移民。记得他手下的大将边境沙皇的一句话，他都非法移民了，我需要尊重他吗？你们加州几届州长都是干什么吃啊？

知乎用户 AD 缺点儿钙 发表

公司没钱了，就会削减福利，其中就包括免费零食，餐饮报销。国家没钱了，自然是也要整治。这本质是个经济问题。

知乎用户 Halley.Go 发表

我倒是觉得吃点喝点无所谓的，现在什么东西吃不到？又不是三四十年前物质匮乏的时候有酒席直接往前冲。

服务员们营养不良的少，肥胖的多，让他们吃点喝点没事的，大家都知道，吃喝花不了多少钱，大头又不在吃喝，冰山露出海面的是一角，隐藏在海面的下的我想看看。

但千万注意身体，不要糖尿病三高，祝你们身体健康，坚持到领退休金，退休金那么多，不领岂不是吃亏？

知乎用户 Mr.L 发表

拿着权力不放，自己监督自己，就这管理水平，5000 年也无解。

只有天天发文，都用文字来整治。

知乎用户 JuanCw 发表

90 年上映电影《来的都是客》，当时整治这些，现在 30 年过去了，还在这发文整治呢，窗帘什么时候能拉开啊，反倒这样的电影拍不出来了。

知乎用户 花二喵 发表

小孩需要监督的话可以依靠自己的爸爸，父子俩约法三章然后执行，这样违反规则之后爸爸可以惩罚他；如果小孩写了约法三章放在口袋里自己监督自己，我觉得很难执行，违反了也不会惩罚自己。

知乎用户 上岸导师 发表

说白了，在这个阶段，为什么地方政府要把禁止违规吃喝整成禁止吃喝，因为在这种风口浪尖，哪怕你是正常的吃喝，都会被当成典型，说你就是违规吃喝。从哪里都能给你安个罪名，那为了防止这种行为，直接禁止吃喝，从源头上制止，有什么错？

知乎用户 此身此日更须忙 发表

拥护党的政策，牢固思想底线，违规吃喝是为了杜绝小微腐败，杜绝了违规的开头，哪个违法乱纪官员不是先从吃喝开始，谁听说过行贿者上来就提一百万到官员办公室的吗？为什么说酒池肉林，千里堤坝毁于蚁穴，敢违规吃，就敢违规喝，敢违规喝，就敢违规拿！有人说的什么同事吃饭会违规，和朋友去高档场所吃饭就违规，纯属一派胡言。就问大家，一个共产党员和朋友去人均几千的餐厅吃饭，对吗？奢靡之风可以？一个普通人能挣几个钱这么造，咋地，人均一百的饭吃不成了？吃了坏肚子？你和管服单位吃饭，是因为你们感情好？知乎里面有人信不？那好，吃顿饭是感情好，那他送你个手机也是感情好咯，再往后，送你一套房子更是因为感情好咯？不要误人子弟了！更不要随意曲解基层单位对违规吃喝的执行！很多腐败就是和你一样的思想，吃顿饭嘛，人际交往，喝点酒嘛，中国人的情感交流，收点礼嘛，礼尚往来嘛，拿点钱嘛，辛苦费咯…… 是不是？多合理

知乎用户 是知狮​ 发表

这一波给茅台都整降价了

这一次是要提高我们老百姓的生活品质啊

你想啊

现在能吃啥，那可不得吃一些接地气的

那宰相去普通馆子吃饭

掌柜的可不得用心做啊

这就是不经意的提高了老百姓的生活品质啊

知乎用户 张恒武 发表

我记忆没记错 不是在 2012 年搞过一次吗？

一轮一轮的有意思吗？

知乎用户 典韦薄纱赵云​ 发表

钦差下去巡视的时候发现啥都吃不了，气死了，怒斥层层加码

知乎用户 Tifa Lockhart​ 发表

别说是人民网了

就是人日

甚至求是

有多少最终没有执行的建议

讨论稿罢了

有些事没说可以那就是不可以

有些事没说不可以那就是可以

至于怎么解读

上过两年班的基本都能分辨出来

某些地区可是不怎么喝酒

生意全是茶楼里谈出来的

不会又是从那边开口子吧

………

知乎用户 下头男 发表

本意是整治的是有能力违规吃喝的人，但现实中遭殃的往往是没能力违规吃喝的人。

就如同让几十年烟瘾的人戒烟，这种戒断反应是无法避免的事情。

知乎用户 远去的世界帝国 发表

跟劳动法一样，主要是看执行。如何保证执行到位，就需要人民拥有监督权，而不是自查自纠。

知乎用户 502 哥 发表

说点不那么政治正确的见解，贪官吃吃喝喝多少还能促进餐饮业促进经济，促使资源向下层流动。不让贪官吃喝，难道贪腐就会消失？

只怕是贪腐资金不流向酒桌就直接流出国外了，与国内经济毫无关系了……

知乎用户 Pony 发表

给了方向但不给标准，疫情之后很久没有服从性测试了，没必要解释什么。

知乎用户 炼铜术士​ 发表

以前我还天真，人不也是花自己赚的钱吗，怎么就要禁止一起吃吃喝喝呢，真搞不明白。

现在知道了，原来吃的是 13.1 亿人的钱。

知乎用户 当机立断梦到你 发表

常态化发文，有什么问题，不信你就问问公务员朋友。

知乎用户 嘿呀名不重要 发表

之前听说哪个国家是高薪养廉？不知道能不能试试

知乎用户 执行老男孩​ 发表

发现基本上中央的很多政策、方针都容易被层层加码。比如口罩期间的管控措施，可以不封 - 应该封 - 应该全部封 - 应该再封几天。所以最终执行的时候就变样。

个人思考了两个方面的原因。

一个是责任。我们从来不缺乏刀刃向内的勇气和措施，也从未放松对懒政、不作为的惩处，但是呢，到了具体实施落实的时候，要求精准就需要不可计量的投入还不保证有漏网之鱼，所以 “一刀切” 就是最好的选择，从 “WGCH” 变成了 “CHWG“了，避免出现一个漏网之鱼殃及池鱼的情况。

另一个就是成绩。前段时间跟政法委的随口聊天谈到了当年的教育整顿，就出现了这种每个地方整顿办争先创优比学赶超的竞争情形，这个地方拿下了一个处级的，那个地方就要拿下两个。这次的整治行动来讲，也有可能演变成某些机关的业绩大比拼，今天甲地发现了一起，明天我就要找两起，正常节假日找不出来就放到工作日，第二天一早测不出来就直接通知晚上测量。

希望像手术刀一样精准，而不是乱舞的大锤那样肆意。

我是执行老男孩

@执行老男孩

欢迎点赞收关注讨论咨询。

知乎用户 lujiangyf 发表

因为有大和尚故意把经念歪了。

跟小和尚无关。

知乎用户 主动安全理念 发表

是要结束依靠机构而生产的商业机构，换句话说，落后地区依靠官之机构而生存的商业结束了。

知乎用户 想做全战的猫头鹰 发表

禁止吃喝人怎么活？第一句就夸夸其谈。。。

当开始搞严查，说明里面出的问题不小。

做个类比，就像检查卫生就要打扫得比平时还干净，不仅仅是个形式，而是说明你这个地方是能打扫干净的并且能干净一阵子的。

形式主义往往不是最佳，但是有个形式比没有要好。

知乎用户 日月之行 发表

有指导性，规范性得吃喝，拉动内需靠他们了。

本来就腐败不堪，还放开吃喝

你信不信，那帮人每天吃八顿！

以前是公开吃喝，现在自媒体太发达，都去私人会所，山庄，农家乐更私密地方吃喝

现在担心他们吃不好，居然出文件，说什么吃喝不是违规？一日三餐跟老百姓一样，那肯定不违规，但是他们会吃十块钱的盒饭吗？

不限制就不得了，现在还纵容？无法理解！

知乎用户 逐客 发表

咋整治？

抓到就双开？

还是说停职反省？

还是说头口教育，扣工资？

大家其实都清楚，唱高调反而大家不喜欢

知乎用户 世界录音史学家 发表

《茅台整风 2025》反对宗派主义整顿酒风。

知乎用户 蒸鱼 发表

知乎上关于王安石，张居正，戊戌六君子变法，我就看不到几个什么 “上面是好的，下面执行坏了”，“底下打着龙旗反龙旗” 这种鬼话，大部分都是批评制定变法的人不考虑实际如何如何，说的头头是道。

你发个文，底下就不偏不倚地执行，从古至今都没这么简单过。但好像今天，这真的可以给大老爷免责了。

（事先声明，我对龙旗科技没有任何意见）

知乎用户 喂爷 发表

刑不可知，则威不可测

知乎用户 momo 发表

一定会有的地方 搞加码

不过也好 让公务员 体验一下计生 疫情 民众被加码的苦。

和群众距离就更近了么。

知乎用户 海拉瑞德 发表

想反对一件事，最好的办法就是 200% 执行它

知乎用户 血池饮马 发表

挺好的，在经济下行周期，我们总能够找到让经济越来越好的办法。

知乎用户 学而时习 发表

所有基层出现的问题，根子都在上面。

知乎用户 影子刘 发表

谁管你吃喝，只要不欠账就行。

知乎用户 wuzhijieqy​ 发表

圣人曰食色性也。

吃喝还有违规与否这不是逆反天理嘛。公务员也是人，是人就有人性，吃喝玩乐老百姓可以追求，公务员为什么就是违规？这不符合逻辑。

强如美利坚都有萝莉岛时间进行积极调整，一个二流国家何必那么认真。

那个报纸经常整一些高大上的东西进行教育，但是不是人性本质这个东西教育一下或者出个规定就可以起效？

领导干部日理万机为人民服务操碎了心图什么？接着奏乐接着舞才是整理。辛辛苦苦打江山难道就是为了受罪吗？

吃不着葡萄嫌葡萄酸的思想要不得。老百姓没有机会大吃大喝不能拥有特权的阶层也不能吃喝吧？公款吃喝是促进行业发展的重要来源，这个有利于百姓创业，也有利于既得利益集团扩大再生产雇佣更多的雇员生活更好，促进上下游产业链发展。有利于民生的事情为什么要出规定反对呢？

画卵雕薪这是促进消费的重要理论而不是穷奢极欲的反面教材。这种非得断绝来往人情一刀切的做法不妥。可以适当限制但是不能一把堵死。因势利导用疏不用堵是大禹治水成功的经验。

吃喝居然也有违规？咱现在又不是王朝时代不存在皇家礼乐僭越的问题，不存在违规僭越的桎梏。让领导干部吃好喝好心情舒畅才有更多的精力为人民服务嘛。

解决不了问题就解决提出问题的人，这样不好。适当因势利导要好一些，比如参与宴请吃喝的领导干部没人支付一元 RMB 就可以任意吃喝，每人每年招待费不超过一百万元就不算违规等等，将条件明确了经过居民投票同意就可以执行，不需要强行规定。

吃喝玩乐亡不了国，都成了大明清流可就危险了。

知乎用户 万丈青阳​ 发表

矫枉必须过正，但很多人在矫正的过程中，矫了却没有活到正。

（一）发展路径

民以食为天，国人一直以来都有饥饿的记忆，所以物质日渐满足的当下，就会选择更好更优的食物，其次是饮食的安心舒适的环境，最后才是与人分享。为了表示下次还有机会一起吃饭，主随客便或者宾至如归的感受，必定还有更多的准备，你带一点我带一点，餐桌上的事物都齐备了。

（二）饭搭子的态度

餐桌上一直流传着一句话，感情深一口闷，但是不能闷的情况下怎么办？找个可以闷的朋友一起啊，一回生二回熟之下，大家的情感油然而生。

但如果有更多的条件限制呢，比如部门聚餐，喝酒就可能成为了服从性测试；比如很多商人，利用送礼表态，就可能是权力寻租等，都会造成铺张浪费；类似的问题很多。

所以需要整治违规吃喝。

（三）打折执行和改变预期

其实在文件出台之前，就已经有很多相关的管理办法，但仍然有不少人在执行的过程中歪曲执行，打折执行，甚至是彻底不执行，而在过程中的消极态度，传达出来的信息就是对他们有利的就做，不利的就不做，影响了市场消费环境，相关的商家和供货商就会产生不统一的预期，继而扰乱了市场秩序，改变了版图，让众多正常经营的群体倒下。

（四）最后

为了让文件能够充分传达到每一个相关的群体，必须将事情摊开来说，事无不可对人言。

知乎用户 至此流年​ 发表

我就想问问，如果我和几个玩游戏的朋友一起吃饭，这算不算违规呢？（不涉及任何利益往来，吃饭 aa，不喝酒，五个人）

知乎用户 王某某 发表

总是出台这种不明不白界限模糊的 zc

界限不明确，规定不明确，惩罚措施不明确

纸上谈兵的一堆虚话落到地方城市就被曲解误读，钻空子卡 BUG

比如你限制我不能超过多少钱，那我就结账的时候拆成不同的小金额单子，比如你让我不得在超过多少金额以上的饭点吃饭，那就下调该饭店的市场均价或者把贵价食材让平价餐厅去做不就行

拿这种东西去刺激民生去刺激消费？真是够荒唐

最后得利的还是当权者，吃亏吃苦的还是老百姓！

知乎用户 unicorn 发表

基层在落实中央决策部署时，总是莫名的扩大适用范围，导致无辜普通群众的合法合规行为被曲解为违规违纪行为，错伤守法守纪者。权力越大者其应遵守的纪律要求越高，对普通群众的合法权益的保护在整治行为中更应得到保护。

知乎用户 Chimera Li 发表

松绑文里挺有意思的一点，就是提到 “不得以查违规吃喝为名随意对酒店、吃饭人员进行检查（大意）”，感觉这里面空间挺大的。

但凡运动式的非常规活动，就有非常规的获利空间，这点大家前几年也不是没见识过，所以有人乐见其成乃至层层加码也不奇怪，反正扛着 “严格执行” 的大旗呢。

知乎用户 反社达暴躁老哥 发表

针对这个政策本身没什么说的，各种回答角度都也很全了。我主要觉得一个现象很有意思。当然答案或许很多人说显而易见，但是这也不正常。

这个现象就是：这政策一推餐饮行业一点动静没有是不可能的，一定会少一大块收入来源，因为公职人员也是人，这相当于餐饮业这一段时期平白无故少了很多顾客，会受损失是一定的，但是会像老板们叫的这么苦（在这件事上，我是真相信确实是没有或很少营业额，而不是无病呻吟），那只能说明，少了这些顾客，餐饮业简直都要活不下去，至少是元气大伤。

这至少也说明很多问题了，当然，从不同角度说明的是不同的问题。

总之，这个政策的初衷可能是看到了这其中的一些问题或者还有其他问题而发出的，至于执行过程中的加码、酒桌文化之类的，正如开头所说各种回答各角度聊的很全面了。

只能说希望人民越来越好，希望餐饮能不再这么 “脆弱”，这当然不仅仅是餐饮从业者的事，但也不意味着餐饮从业者完全是 “被动者”。从另一方面，还是回到老生常谈但不得不谈的分配问题，本质上就目前的经济情况，一切的症结归根到底都会找到分配问题上。还是希望经济体能健康发展吧，不至于像餐饮行业这段时间这样 “脆弱”。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金