维基百科称发现「宣传中国的渗透」迹象，以安全风险等理由，封禁 7 名中国大陆编辑账号，说明了什么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 观察者网​ 发表

说明了什么？说明了我进不了这个网站不代表别人进不了。

知乎用户 念诗为乐 发表

2009 年前后、我作为一个数学专业研究生，曾经翻译编辑了一个类似于 “对偶数”dual number 这种简单概念性内容的中文条目，被一个维基管理员（香港人，中学生）以“不专业” 撤销。在阐明我的学术背景、和耐心解释协商无果之后，我就发誓再也不对维基百科的中文条目做任何贡献。当时就感觉很奇怪的是，为什么一个中学生，有资格对于一个数学专业研究生工作的 “专业性” 做出判断？

过了很多年之后的今天再看，wiki 可能更大的问题不反映在中学生（虽然这点直到今天我依然觉得很扯），而反映在对方是 “香港人” 这个身分上。简言之，就是维基的中文管理人员希望对于中文话语权建立一种长久的垄断地位，输出一种 “他们认可的价值”。所以对他们来说，即使在数学这种专业性学科上，一个“香港中学生” 的“价值”也是远高于一个“数学研究生”。

所以直到今天我依然会对英文维基内容做一些断续的编辑；但是中文的维基我是既不碰也不信。

知乎用户 ddon​ 发表

这回我来当恶人。

虽然现在 WMF（维基基金会）还没有放出具体的证据，但是其中有些人的确是咎由自取。

首先大家要明白一点的就是，中文维基百科并不是只有这 7 个大陆管理员。剩下的大陆管理员还有一大把，比如同样在这个问题下面回答的

@Antigng

就是其中之一。

这 7 个人的特点是，他们都是一个用户组 WMC（Wikimedians of Mainland China，中国大陆维基人用户组）的成员。他们一直 “自称” 是中国大陆所有维基人的代表。（是的，我们又双叒叕被代表了）

而事实上，官方并没有承认这一点。

这个小圈子的主要问题就是 “拉帮结派”，由于众所周知的原因，常年活跃于中文维基的编辑（编辑 3000 次以上）并不多。这就导致了，人事任免等事宜，比如想要申请当管理员，只要 25 张票就能通过。而 WMC 由于掌握了一定数量的选票，不能说在中文维基为所欲为吧，至少呼风唤雨是论的上了。

比如这次风口中（可以说是导火索）的 Walter Grassroot，在 QQ 群中扬言要把所有的香港维基人都给举报给国安局。

这种肆意举报的方式当然不可取，这和大家最近一直都喷的某些胡乱写小作文的 “仙女” 们有啥区别？于是就被捅到了管理层。

本来这件事情也不算太大，顶多封个半年就差不多了。结果由于 WMC 的 “话语权” 导致“三封三解”。而且他们一口咬定这个事情不存在，截图是伪造的。[1]

到最后这件事情被捅到了更上层的维基基金会，结果导致了 “铁拳”。[2]

维基基金会给出的说法，也不是什么 “宣传中国的渗透”。而是社群“劫持” 的这个事，并且也类比了克罗地亚维基社群的往事。[3]（当然，克罗地亚也是社会主义国家_（←此处存疑，评论区有人认为克罗地亚已经不能再算是社会主义国家了，我认为他的观点有一定的道理。）_，你非得说是资本主义 “铁拳” 砸向社会主义国家的社群，那你说的都对）

当然，铁拳砸下来难免殃及池鱼，比如 “玄客” 由于名字和 WG 的 QQ 名 “玄客啸士” 差不多，结果被封了。维基基金会代表解封之后出来道歉。

而 “Hamish” 就一脸蒙蔽：我刚刚得新冠才好，怎么一回来我管理员没了？

具体这件事情维基基金会还在调查，到底发生了什么之后的公听会看到证据才能评判（我个人目测绝大多数的原因是用 “傀儡” 账号，就是我们所说的 “马甲”。维基要求一人一号，禁止用小号）。到时候我们再看吧，虽然我讨厌说这句话，但是现在只能‘让子弹再飞一会儿” 了。（说不定真如 WMC 等人所说，QQ 截图是伪造的呢？）

当然，不管怎么说，WMC 这些人至少在词条贡献方面还是不错的。这件事情的结果对于大陆在维基上的话语权必然有一定的下降。然而这是没办法的事情。想要在维基这种地方编辑词条，需要花大量时间，并且需要有一定专业素质，而且在中国大陆的话还要学会科学上网。然而有能力的这些人很多都在 996 甚至 007，哪有时间来搞维基百科。所以基本都是靠高校学生（甚至有高中生）和海外华人苦苦支撑，任重而道远啊。

2021-09-20 更新：

有知友告诉我说，现在他们 WMC 的那个群里面，当时的聊天记录已经都删掉了。所以也不知道他们当时到底说了什么。这是他提供的截图：

也就是说，无论那个截图是不是伪造的，他们肯定在 QQ 群里说了一些很过分的，现在不能让大家知道的话。

这位知友还给我发了这个群里其他人的一些言论，很直白的威胁他人的生命。

（图我撤下去了，图中言论过于直接，答案被建议修改了。）

有的时候真的是需要智慧的。只是宣泄自己的情绪的话，到最后对别人几乎毫无影响，自己反而被禁言封号，正中对方下怀，这就得不偿失了。

参考

1. ^https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikipediaCatNews/%E5%85%A8%E6%96%87%E5%AD%98%E6%A1%A3/5
2. ^https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2021%E5%B9%B4%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83%E9%87%9D%E5%B0%8D%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%9A%84%E8%A1%8C%E5%8B%95
3. ^https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Park1996/%E5%85%B3%E4%BA%8E2021%E5%B9%B49%E6%9C%88%E5%9F%BA%E9%87%91%E4%BC%9A%E8%A1%8C%E5%8A%A8%E7%9A%84%E6%9C%89%E5%85%B3%E5%A3%B0%E6%98%8E

知乎用户 大漠孤盐​ 发表

这很可能是我国警方和国际警方联合破获的特大网络安全案件，大家等蓝底通告吧。

根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条的规定，计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道，任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。公安机关可对违反此规定的人给予警告，并处以最高 15000 元罚款。有违法所得的，没收违法所得。

因此，大陆用户登陆维基百科已属于违法行为。

维基百科此次行为，维护我国基本法，符合我国国家和人民的根本利益，顺应时代潮流，把握正确方向，尊重了我国现行法律和人民意志，有着重大国际政治责任的担当，是全体中华儿女共同愿望，是中华民族根本利益所在。

知乎用户 李鸦乌 发表

依我看，因为不同意你的观点，就对你的账号进行删帖、封号、禁言，这不是很正常的事情吗？

毕竟，我也经常目睹 b 站的视频下，几千甚至上万层楼的回复被删除得一干二净。不限于 b 站，还有 “当前稿件评论区已关闭”，“根据法律法规及相关政策，部分内容不予显示”，“回答被建议修改”，“内容已被删除”，“以下为博主精选评论” 等一系列的话术。

到人家的地盘上闹事，然后打输了，还挨了一顿暴打，回来寻求安慰？那我只能说，我天天挨这种暴打，已经麻木了。恕我不能同情或支持你。

知乎用户 无组织力量​ 发表

维基百科的 “调性” 是多重标准的，既声称希望有来自世界各地的观点，又在 “那不是我要的观点” 上反复扯皮。中文维基百科在此基础上存在更多问题，尤其是专业性和语言能力的问题。大量条目在有英文、日文、法文、德文、俄文等页面能参照的情况下处于 “原始蛮荒” 状态，一些页面的英语翻译夹杂着错误。

十几年前我偶尔会改改里面的问题，后来就不再编辑了。

在当前情况下，不建议中国大陆用户自行前去编辑中文维基百科。即使你使用的工具软件是合法申请的，做这件事在 “传播知识” 方面仍然是非常低效的。

可以参照：

关于 “封禁维基百科的国家 • 地区的用户，是否配为那个国家 • 地区说话” 的问题，那不正是 “来自多方面人士的观点” 么，建议维基百科相关人士不要默认“来自那个国家 • 地区的用户不支持这种封禁”，更不要默认“反对封禁的用户就反对更多”。

这个回答可以评论，但我不一定会看。

知乎用户 赵泠​​ 发表

我反对双标，所以我认为在人家的地盘上挨人家规则的打无话可说。

维基在涉及某国或者某阵营的问题上既不中立也不客观，去当编辑就要有这个心理准备。

要说有什么需要反省的地方，那就是某国或者某阵营没有话语权，拿不出这样有影响力的 “中立客观” 网站罢了。

不过这问题下对 “维基暴打中国编辑” 这事儿表示支持理解无所谓的前排各位理客中们，你们对国内 “类似现象” 是不是也持有这个态度呢？

知乎用户 竹青​ 发表

若赞美不自由，则批评无意义。

知乎用户 王伟麟 专利律师​​ 发表

如果只读写理科条目，不参与政治讨论，维基百科其实还是一个很好的平台，技术层面的支持也比百度百科好很多，例如引用体系，可以根据论文的 doi 自动生成引用格式，这就让人很舒服。

有些高质量的科学条目已经可以相当于一个小综述了，之前台湾大学有一年的植物学课程，课后作业是在维基百科上撰写一个植物相关的条目，我觉得这种作业还蛮有意思的。

不过说实话，中文维基百科的社区氛围并不好，上面有很多每天混客栈（指维基百科的站内交流平台「互助客栈」）却不写条目的「客栈型维基人」，每天在那里撕逼「」。

但是，这次事件的根本性不同在于这不是某个本地社群的行为，而是维基媒体基金会的行为。而且基金会并没有给出封禁的理据。

可能的猜测是 Walter Grassroot 和 城市酸儒文人挖坑 在 QQ 群中说要把香港用户全部举报给国安，但是这无法解释所有被封禁的用户。

大量用户和此事件并无直接关系，甚至包括若干根本不是该组织成员的用户，还有两名香港用户和两名台湾用户。

我查看之后发现这几位港台用户都是多多少少有点亲大陆倾向，其中两位在站内遭到的评价如下：

上述的香港用户 Hamish 说自己刚刚从新冠肺炎恢复，完全不知道发生了什么：

另一位台湾用户被封禁的原因仅仅是他的维基百科用户名与 Walter Grassroot 的 QQ 名相似，令上述台湾用户 Outlookxp 吐槽说「台湾戒严时警察连马克・吐温与马克思都分不清楚」，另外有一位来自英语维基百科的用户 Senor Freebie 则讽刺说「这是中央情报局的行动」。

我并不认为 Walter Grassroot 和 城市酸儒文人挖坑 的上述言论是正确的。举个例子，你可以说「我要把日本战犯送上法庭」，但是不能说「我要把所有日本人送上法庭」，后者明显是反人类。

典型反例就是上述亲大陆的香港编辑，难道 WG 和 城市酸儒文人挖坑 要把这些人也当港独举报吗？

这是我看到这张图最开始的想法，但是我后来发现，维基媒体基金会的想法跟我似乎不一样。

维基媒体基金会的立场是「不能威胁针对维基用户诉诸法律手段」，因为这叫「威胁其它用户」，那我就很好奇了，维基的社群规范是凌驾于本地法律之上的吗？如果有人在维基百科发布了自己强奸儿童的信息，其他用户向当地公安机关报警，是否会被全域封禁？如果会，那我无话可说；如果不会，那谁有权确定哪些举报行为是对的，哪些举报行为是错的？

知乎用户 孙傲之​ 发表

1. 维基管理员是透过民主选举选出来的，那些除权的管理员也是经过维基认可的方式被选举出来的，现在管理基金会除权行为的意思是什么？是否认了选举出这批管理员的选举合法性？还是认为他们的来历等于中立性存疑？

2. 部分大陆维基管理员的确有相当明显的政治倾向性，其中立性固然值得探讨——但只因如此就等于「宣传中国的渗透」？那其他部分政治立场有偏向的台湾、香港编辑可否叫做「1450 的渗透」？

3. 基金会对维基百科而言究竟是什么？社群选举出的管理员当然可以被罢免，但难道可以被基金会管理层的行政决议罢免吗？在罢免前管理员是否有为自己申辩的权利？整个决议是以什么标准规则而决定的？如果这背后没有合理的规章管理制度作为授权依据，那这决议到底意义何在？

4. 某些管理员因政治立场发表个别言论，对其他立场的管理员出言恐吓威胁，就能等于所有来自的大陆管理员都是如此？再没有更明确充分的证据前，我是完全反对危机基金会的所作所为——更重要的是基金会甚至是以「莫须有」、「有罪推定」的直接否认了大陆用户组出身管理员被选出的合法性处理——至于所谓拉票，更是可笑的指责，难道选举时连寻求下他人支持也是所谓「操弄选举」？那身为台湾用户的我完全能举报台湾维基管理员选举也有相似情况。

5. 所有被罢免的管理员中，真正明确声明支持过中国政府的只有一人，其他人根本没有相关的表达。而这次基金会甚至直接对中国大陆用户组进行极其严厉的打击，包括《求闻》杂志也被全面封禁。

最后，我只能说维基基金会实在厉害，连大陆政府都没做到的事情它居然做到了。

知乎用户 笨呆薪火​ 发表

这是一个因为 “地域称呼不同” 而允许在各个 covid-19 词条保持 wh 肺炎的称呼的百科。这是一个用 “入侵” 形容苏联红军反攻德国的百科。所谓典范条目基本都是英文汉化，导致出现中国历史人物词条长度远远不及一些美国十九世纪政客词条长度多的奇观。

所以，还会有人对中文维基的质量抱有水什么不切实际的幻想吗。中维除开图表之类的数据收集比百度完善，其他的部分真心和百度一个水准，简而言之就是低下。

知乎用户 杨行密 发表

这 7 名中国大陆编辑人员通过翻墙查阅外国非法网站，对于这种行为，应该接受调查。

知乎用户 萧遥 发表

说明海外中文网络和中国内地中文网络已经因为政治、技术，以及部分黑产上的原因彻底走向割裂，很难弥补了。

在内地，用户想直连很大一部分的美系，部分欧日韩系互联网服务显然是不可能了。而后者对我们内地用户，又是怎么样呢？对于用代理或者各种云服务连接的用户，他们会以风控上的理由在用户注册上、内容发布上横加刁难，我们能直连的一些欧系服务比如 http://mail.com 邮箱，直接就无条件禁了我们的 IP 注册新用户。

哪怕成功用起了相关服务，由于这些互联网服务上面原有的中文社区以港台人士、美籍华人为主流，仇华可谓是一种政治正确了，甚至连处理中文内容的管理员、编辑都持这种态度，导致很多中文内容，只要稍与政治、历史等相关，发出去可能轻则被限流、删除，打上 “五毛” 标签，重则直接封号。

维基百科虽然是一个一直以来标榜非盈利的互联网服务，但是也无法避免这一类斗争的存在，在中文维基上，以往由于内地人士和亲内地人士的活动比较积极，使得一些内容尚且有中立性可言，但是在海外中文互联网如此政治正确的环境下，这些人只要稍犯一点错误，就会被打击到底。

这次维基媒体基金会给他们的罪名并非 BBC 等添油加醋的 “中国宣传渗透”，这个“渗透” 其实是试图拿到与他们敌对的部分香港用户个人信息来 “打 Z 弹”。这个理由本身没有什么问题，连百度贴吧这种地方对于“开盒” 开出了较大影响的也是会出手的；但是，维基媒体基金会以往只对克罗地亚语维基出现的类似问题出过手，这次出手特别提到了他们搞了个什么 “反假新闻委员会” 什么的，也许受到了某些特定立场的利益团体的影响吧！

知乎用户 yang leonier 发表

说明啥？说明媒体不懂维基事务就喜欢随便搞大新闻——不管中英文，境内外媒体，本人几乎没有见到一个对维基百科的报道是准确的。作为一名中文维基百科人，以及中文维基百科的在任管理员，本人觉得有必要加以澄清。

这些报道的其中一个 “爆点” 就是“渗透”。维基媒体基金会的声明中确有提及 “渗透” 一词。但该词具体指何种行为？不妨从基金会声明原文中寻找答案。以下是我们社群制作的基金会声明的中文版本：

各位好，
我是维基媒体基金会法务部门的副总玛姬 · 丹尼斯（Maggie Dennis），目前专门负责社群稳定及发展（Community Resilience & Sustainability）。
此信是为了要向大家说明为了保护全球社群，维基媒体基金会采取的一系列行动。
在此先向各位致歉——这封信内容非常长，且部分内容较为含糊。本信所述之大量议题相当复杂，我会尽量简单总结其中对大家来说可能较不熟悉的资讯。在条件允许的情况下，我会尽量回复相关问题，在数个星期之后我们的部门将会举办公听会，到时我们可以更深入的讨论本案相关议题。具体时间和详细讯息会于跟工作人员协调好之后，尽快公告于 Wikimedia-L 和元维基。
也许您们之中许多人已经注意到，最近维基媒体基金会修改了保密协议（Non-disclosure agreements，NDA）政策。在元维基上已经有针对这些政策改变的讨论，我不会在此信中复述相关讨论内容。
简而言之，基于潜在威胁的可信资讯，维基媒体基金会改变了个人接受保密协议的相关方针。这些安全威胁是有关于对维基媒体的渗透（infiltration）的资讯，包括对能够接触个人身份资讯以及当选的有影响力人物的职务的威胁。由于担心可能触发我们被警告的相关风险，我们无法预告我们此次的行动——即便是对我们所信任的社群成员（如监管员等）我们也不得不保密。我们立即限制了可能受影响的人士对此类工具的使用权限，并正在与相关用户积极沟通，以核实他们是否确切受到危险。
我想要在此强调我们无意指责因此政策改变而权限受到限制之用户有任何不良企图。上述的渗透有多种渠道。我们既发现有用户为了取得相关权力来刻意试图融入社群——然而他们的最终目的与维基媒体基金会开放知识之目标相左。同时我们也注意到部分受信任的社群成员，可能已成为外部团体利用和伤害的危险目标。这项政策主要为了解决后者，减少相关成员被招募或胁迫的可能性。除了这项政策改变中被除权的用户能获得的个人资讯可能被泄露之外，我们相信这些用户中的部分也可能面临危险。
本日，维基媒体基金会已经推出第二阶段的方案着手处理关于渗透的顾虑。我们在两大受到影响的辖区之一内采取行动。在深入调查未获认可的组织 “中国大陆维基人（用户组）”（Wikimedians of Mainland China，以下简称 WMC）部分成员之相关行为后，我们决定全域禁制 7 位用户，并将 12 位管理人员除权。
同时，我们向部分编辑者告知了拉票以及人肉搜索的相关政策，要求他们改变行为。
通常来说，维基媒体基金会不会对于自身之行动做过多的解释，但此次破例是因为此次受影响范围之大前所未见。为了保护在特定国家，及未受认可之用户组的用户之隐私及安全，我们无法透露过多讯息。我承认这些行动实属激进，然而此决议并非轻易。我们并不想要打击及摧毁那些积极为开放知识奋斗的诚信的包含 WMC 成员的中国编辑者的努力。我们不希望他们担忧他们的贡献会不受欢迎。可是，我们也不能在明知他们的安全可能遭受威胁的前提下，放任他们暴露在危险之中，而不采取任何保护措施。
在此之前，我们已经限制了对中国大陆地区用户的个人资讯存取，我们知悉到上述的威胁存在于我们的专案之中。我们了解到已有用户因此受到人身伤害。在确认案件真实性后，我们不得不立即采取相应措施。
在我的维基生涯里面，此次的事件是一场挑战，同时是一场胜利——维基百科已从一个受怀疑的非主流网站变成了全球高度信任普遍仰仗的网络百科。我在 2007 年第一次编辑专案时，就觉得维基媒体有成为世界最伟大的成就之潜力：大众的知识唾手可得。这是全体编辑者伟大的善举。但是我在我开始编辑之后很快地意识到在如何呈现资讯上的角力之激烈，且有人利用该争端来达成其目的。在此，我并不是要说我有先见之明——我相信有许多维基成员在我之前早就意识到了相应的风险。我相信当今天的维基媒体专案备受信任，而外部势力控制维基媒体资讯对他们能带来前所未有的好处的时候，我们面临的风险之大也是前所未有的。
“掌控” 社群的威胁是实质存在的。数年来，维基媒体基金会一直知道克罗地亚语维基百科（Croatian Wikipedia）有面临相关的挑战——当中的相关档案可以追溯至近十年前。维基媒体基金会近期设置了打击虚假讯息团队，他们在评估相关风险、寻找适当的方式、并已聘雇外部研究人员来审查专案的相关资料，以帮助我们更好地理解在面临相似情况时可以使用怎样的解决方案，以及该情境的起因。最近，我们也成立了人权团队，专门处理这些因有组织的控制讯息的尝试而造成的紧急人权威胁。我们今天所处理的案件展示了作为一个全球媒体活动，我们多么需要积极地处理面对的威胁，既要保证任何人在任何地方都可以编辑，又要保证这些人免受想让他们噤声的人的伤害。
关于除权，我们希望可以于可见的未来跟国际中文社群作近一步的沟通，探讨我们对于选举制度的计划，以避免相关的维基媒体基金会专案被不合理的控制，并确保人们可以感觉安全并确实安全地编辑维基百科。我们需要确保我们的社群可以举办公正的选举——没有拉票或欺诈的行为。同时，我们希望对于选举制度的改变可以帮助我们恢复（中文维基百科之）使用者查核员（Checkuser）权限。
在本信的结尾，我想要对你们当中被惊扰到人被表达我最真挚的歉意。这些人无疑包括那些担心个人资讯是否已被泄漏的（我们并不认为有这样的问题。我们已经及时采取行动避免了此事。）以及那些担心更多此类的维基媒体基金会行动可能影响他们正常编辑和他们的社区的用户（我们认为我们目前的行动已经在中短期遏止了相关的风险）。我对于受到相关威胁的社群表示抱歉。维基媒体基金会将继续加强建设，以支持所有需要我们支持的社群，我们也仍然在学习如何能做得更好。同时，我们将继续改进我们在这两方面的认知：我们在人权领域的影响以及我们解决相关挑战的能力。您们值得有更好的服务——我们无法马上解决所有的问题，但我们将积极努力专注地提升改进。
在此，我想要对在全球活跃贡献的为五洲四海的读者服务的四千多名中文维基人表达歉意和遗憾。
我向你们保证，我们将会做得更好。您们向在世界各地的中文维基读者分享知识是非常有意义的善举——我们保证会持续支持您们的付出，为您们提供所需工具，使您们在一个安全、有效的环境心想事成。
在此重申，我会在法务团队及其他相关团队的帮助下，尽力回答你们的问题。我们会在元维基上设立一个专页，以讨论此系列的行动，并于几周之后，我会主持公听会，让我们能更深入的讨论本案相关议题。
致以最诚挚的问候，Maggie Dennis (WMF)

全文共有三处提及 “渗透”。但无一处提及 “中国的渗透”，更无一处提及 “宣传中国的渗透” 是基金会此次行动的原因。从声明中可见，基金会实际上先后开展了两次行动，第一次行动是修订保密协议。第二次才是针对中文维基社群开展行动。

保密协议，简单来说就是我们社群中持有敏感权限的成员与基金会签订的协议。这些权限包括用户查核（CU，拥有该权限的成员可以查看三个月内所有账户向服务器进行写操作时使用的 IP 地址和 UA 信息），监督（OS，拥有该权限的用户可以将页面的部分历史版本删除，删除后就连管理员都看不见）等。基金会此次修订保密协议，新规定定居于所有目前无法直连维基的地区的社群成员，如果其居住地被除其本人和基金会以外的第三方知晓，则没有签协议的资格。基金会称此举是为了避免有人打这些持权者的主意搞到社群成员的隐私数据。符合这一描述的权限大概也只有 CU 一个。但问题是，目前中文维基社群早已被暂停授予该权限，本地也没有持权者；协议的修订显然不是冲中文社群而来。因此，声明的这部分推定与我们无关，可以忽略。

故，只需关注 “本日，维基媒体基金会已经推出第二阶段的方案着手处理关于渗透的顾虑” 开始的第二部分。该部分进一步将 “渗透” 解读为“外部势力”“控制”/“掌控”“社群”，并作出了如下解释：

“掌控” 社群的威胁是实质存在的。数年来，维基媒体基金会一直知道克罗地亚语维基百科（Croatian Wikipedia）有面临相关的挑战——当中的相关档案可以追溯至近十年前。维基媒体基金会近期设置了打击虚假讯息团队，他们在评估相关风险、寻找适当的方式、并已聘雇外部研究人员来审查专案的相关资料，以帮助我们更好地理解在面临相似情况时可以使用怎样的解决方案，以及该情境的起因。最近，我们也成立了人权团队，专门处理这些因有组织的控制讯息的尝试而造成的紧急人权威胁。我们今天所处理的案件展示了作为一个全球媒体活动，我们多么需要积极地处理面对的威胁，既要保证任何人在任何地方都可以编辑，又要保证这些人免受想让他们噤声的人的伤害。

那么 “掌控社群” 的“外部势力”又指什么呢？文中以 “克罗地亚语维基百科” 为例子，说明了 “掌控社群” 的威胁。至于克语维基百科是什么情况，今年基金会发布的调查报告在引言部分即有阐明：

https://meta.wikimedia.org/wiki/Croatian_Wikipedia_Disinformation_Assessment-2021​meta.wikimedia.org/wiki/Croatian_Wikipedia_Disinformation_Assessment-2021

This review of Hr.WP articles and community-related documentation reveals that a group of administrators and editors have held de-facto control over the project for more than a decade. During that time, evidence that the expert evaluated suggests that they have intentionally distorted the content presented in articles, abused power, and systematically obstructed otherwise accepted global Wikipedia community practices.

克语维基上有一小撮管理员和编者互相勾结，恶意扭曲条目内容，滥用权限。此为掌控。整案根本不涉及国家或当局。是故，基金会声明所指的 “渗透” 或“掌控”，并不应理解为 “国家宣传” 的“渗透”或“掌控”，而应当理解为“不适应维基百科运作机制的个人对维基百科体制，乃至维基百科管理体制”的 “渗透” 或“掌控”。

如本人在一开始所述，基金会的声明根本没有将 “中国” 与“渗透”相提并论。在发布该声明后，本问题所提到的“基金会副主席” 玛吉 · 丹尼斯又先后发布了两份 FAQ，而本人均有参与制作本地化版本。在第二份 FAQ 中，她回答了以下问题：

Q：基金会是否认为部分 / 相当多涉案编者充当了中（华人民共和）国政府的代理人？
A：早前已有记者向笔者询问过类似问题；笔者并未承诺向该记者提供独家消息。故，在此处转述早前的回复，作为笔者对该问题的回答：“我无意指责中（华人民共和）国，亦尚未掌握能驱使我作出如此指责的情报资讯。我甚至不确定这些个人受（北京，译者注）影响是出于自愿或否。某种意义上说，我之所以会（持这样的立场），是因为我自己就是一名维基人，也不希望数据被强行引申解读。本想（把以下内容）删掉的，但我还是在这里给你举个例子：如果你问我，2021 年美国国会暴动案是否为美国政府（或受其影响的个人）所为，我同样难以直接回答你的问题。是？否？有可能是？说到底，（这类事件的肇因）是那些认为自己有权通过作恶或开展争议行为向他人施压，以满足自身需求的人。这类问题不是中（华人民共和）国（特色）的问题，也不是美国（特色）的问题。它们是人（性）的问题，是在这个‘战线’无处不在、真假消息纷飞的时代，我们会越来越频繁地参与处理的问题。”（笔者在提交（编辑时）没把这段话删掉。就当是拿自己的国家引战吧。）

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2021%E5%B9%B4%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83%E9%87%9D%E5%B0%8D%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%9A%84%E8%A1%8C%E5%8B%95/%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83%E8%81%B2%E6%98%8E#%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E5%95%8F%E7%AD%94​zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2021%E5%B9%B4%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83%E9%87%9D%E5%B0%8D%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%9A%84%E8%A1%8C%E5%8B%95/%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83%E8%81%B2%E6%98%8E#%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E5%95%8F%E7%AD%94

换言之，基金会方面并无意指责中国参与渗透维基。基金会认为问题的关键是 “那些认为自己有权通过作恶或开展争议行为向他人施压，以满足自身需求的人”，是人性存在（作恶的）问题，而非特定国家的问题。

玛吉 · 丹尼斯在回答中提及的 “已有记者向笔者询问过类似问题”，很可能就是问题所提到的 BBC 报道中的专访。BBC 可能存在断章取义曲解她的言论的问题。在此贴出其意见的原文，希望能收正视听之效。

知乎用户 Antigng 发表

占领国际舆论阵地的又一次失败而已，在国际公共领域里，并不是说你嗓门大，别人就必须听你的，外宣要讲究策略，不能照搬内宣那一套做法。

维基百科网站的源代码是开源的，数据库也是开源的，任何人都可以直接使用其源代码和数据库搭建一个百科网站，我建议中国大陆维基人用户组可以使用其源代码和数据库自己搭建一个百科网站，自己体会一下怎么做网站，而不是和维基百科进行所谓的 “斗争”。

知乎用户 月光博客 发表

不为人知的史图馆历史：

2014 年，由于爱国主义立场而受到中文维基一些编辑排挤的两位分别来自香港和内蒙的中国编辑加入了一个历史同好群。不久，群主

@幻想浅绿

把群改名为史图馆。那两位前中文维基编辑（截至 21 年 9 月被维基撤销管理权限）目前是史图馆副社长与主编。

3 这也是为什么：

1、《中国历代疆域变化》早期版本用繁体字——核心作者云雾是土生土长的香港人。

2、浅绿说香港还是有爱国青年的——云雾就是香港爱国青年。

“在香港那种环境下还能成为爱国青年，真挺不容易的。”

现任史图馆主编作为一个中国立场非常明显的人，当年是怎么成为维基管理员的：

被撤职的前中文维基管理员，也就是史图馆现任主编，会把他之前撰写的数百条文物保护相关内容整理成文，发布到史图馆专栏。

鉴于有用户空口白牙造谣诽谤，史图馆声明：自称 “法西斯” 的某维基用户与史图馆【没有任何关系】

知乎用户 史图馆​​ 发表

如果我们觉得禁言删号是一个网站的自有权力, 那么..

如果我们觉得禁言删号是一种_____________, 那么..

各 取 所 需

知乎用户 Anonymous 发表

维基百科的每个观点都要求有来源，也就是说它的基本原则是中立，不是舆论阵地。你不能在上面发表个人观点，特别是有倾向性的观点，只能当一个搬运工和资料整理工，否则别人就有理由修改你编辑的词条。

我不明白有人将它看作舆论阵地是为什么，也许他们习惯于接受没有来源的灌输? 反正我觉得没有署上真实姓名的资料来源支持，跟在知乎灌水没什么区别。人躲在一个网络 ID 背后，什么都敢说。

如果真的那么在意 “百科舆论阵地”，为什么百度百科这个已经到手的“舆论阵地” 不好好经营? 不正因为 XX 百科做的跟屎一样，别人才去浏览维基百科吗？自己家满地拉屎，没地方立脚，看不得别人家干净点，也要去占领拉屎?

至于某些媒体是否是 “可靠来源”，通常有争议观点会要求多个来源，至于取信哪个，完全凭读者自己分辨。对于习惯一言堂的某些人来说，当然是犯上作乱大逆不道，竟敢有不同来源? 竟敢有别的说法? 于是就想着人肉出对方个人信息，线下消灭对方肉体，这才踩了雷被封。照我说，活该！

知乎用户 黑祭司 发表

不知道什么意思，这个网站根本就打不开，封就封呗，又没啥损失。

知乎用户 加速超越 发表

一个不存在的网站，经过一年多的调查，关闭了一些用户的部分权限，整个过程中没有掏钱解封，付费删帖，投诉举报这些我们喜闻乐见的行为。全程没有打榜应援，买热搜，刷话题，控评这些常见的打法。我们必须怀疑这个事件的真实性。

为了防止敌对势力搞破坏或者我们不小心递刀送牌，有必要证明这个网站及这件事真实存在。希望国家赋予我这个能力，我一定证明这件事是盎撒人，犹太人，日本人，各种 DLY 势力的阴谋。至于这 7 位编辑，如果所在地不存在这个网站，建议立刻联系附近的派出所报案。

知乎用户 李晓宇​ 发表

维基百科是啥？我们为什么要讨论一个完全不存在的东西？居然还讨论了一千条回答。

这种现象真的是叹为观止！

知乎用户 老蒋的小号​ 发表

建议国内学习。

知乎用户 风大　可稍息否 发表

当年，我获赞不过 1 万，关注着不过 4000，我说了一下维基其实是个 雌表 。

你猜发生了啥？

某大得不得了的佬挂我。

一堆号称是维基编辑的人过来围攻我。说，我们都编辑过维基条目的，维基是客观公正的，不是你想的那样的。

真踏马搞笑。维基什么货我还不知，我自己都纠正了多少条。直到我发现人家又会自动改回去。

我也懒得给自己翻案了。

我只想重申：维基是个雌表！

坏得很！

知乎用户 空一格 发表

说明 7 名中国大陆编辑翻墙访问了国际网站，翻出来以前人民日报微信公众号发表一篇文章来 “表扬” 李子柒在 youtube 上爆火，文化输出。我一个合法普通公民不可能访问 youtube 这类的非法网站，官媒和我讲网红在这个网站走红有什么意义，是鼓励大家违法翻墙对外输出还是表达你能上我不能上的优越感，所以以后再对这种合法公民访问不了的网站上发生的种种事，就别拿出来和公众讨论了，我相信绝大多数的中国网民都是遵纪守法的好公民。

知乎用户 枫的声音 发表

这个问题，经常使用维基百科的和不看维基百科的，会因为不同的经验，产生不同的回答。

提出问题的这个自媒体，也很有趣，海归的自己不知道使用体验么？

纯中文的，没有统一内容多语言版本的词条，我都不看，就是信息垃圾，不论是简体字世界还是繁体字世界。

知乎用户 十年一 发表

最近老胡看到维基百科封禁了 7 名大陆编辑账号的消息。

老胡认为舆论的阵地确实需要抢夺，这 7 位编辑对宣传中国思想文化的努力是值得肯定的。

然而我们也要认识到，国家并不鼓励人民翻墙浏览境外网站的行为，甚至有可能受到行政处罚。老胡要提醒大家，这 7 位编辑的行为万万不可盲目模仿。

最重要的是，我们需要随时提防美帝的阴谋，警惕拜登打维基牌！

美帝很可能试图通过这件事激发民众对网络封锁的不满情绪。欺骗民众给政府施压，最终达到让境外网络彻底开放，用反动信息蛊惑中国民众的邪恶目的。

老胡唯一能做的就是号召大家团结起来，擦亮眼睛，充分相信我们的党和政府，共同保护我们纯洁、美好、和谐的互联网环境，将美帝邪恶的阴谋诡计彻底粉碎。

——《胡锡进模仿大赛》

知乎用户 1000 米恐惧症​ 发表

第一，我很好奇这七位大陆编辑是怎么上的维基百科。

第二，威胁召唤铁拳来从肉体上消灭反对者是一件很严重的事，这个风气如果不管，中文维基百科恐将成为另一个观察者网。

辩不过就召唤爸爸，这种事在内网上玩玩当然玩得风生水起，可玩习惯了，跑国际互联网上玩这套毁圈，没人会惯你毛病。

第三，至于这位自爆的当事人「尤里的 1994」……

反正你们自己看他用户页吧

该用户支持法西斯主义，纳粹主义和国家布尔什维克主义
该用户要求使用核武器在内的大规模杀伤性武器对台湾无情地进行毁灭性打击
该用户是纳粹主义者
该用户认为应该重新评价法西斯主义

过于典型了。

说实话，封晚了。

知乎用户 曹哲​ 发表

太正常了，以后类似的事情还会越来越多。

意识形态本身可以视为一种商品，完全可以用经济视点进行分析，如果说你的竞争对手了控制了意识形态商品的所有分销渠道，他们可以轻易搭建起壁垒阻止你的销售入场，你的货怎么卖的出去？

GC 主义在中国渗透的时候，苏联是进行过长期的准备的，包括 D 的成立都是在其长期暗中铺设分销渠道的前提下得以实现的，而且当时苏联在华进行渗透时是两手打牌， 在广州吸收了 KMT 作为承包商，在利用友商的同时不断加强自己直营渠道的建设，最后在友商翻脸时依然能够保住基本盘不被一锅端，依靠教员这种一流销售最终完全吃掉中国区市场，成功留下了苏联在历史中最重要的遗产，影响至今。

我虽然天天在骂孔子学院，客观地说，这是我们地铺渠道的手段，几乎是唯一手段，尤其在西方世界汉语以及中国文化的经销权长期被 ROC 及前殖民地出身的销售掌控的情况下，孔子学院硬是吃掉了三成的市场，将过去九成九被反动势力所把控的中国叙事平衡了过来，不过在西方世界空前的警惕之下，这些努力，已经要付之东流了。

你销售再厉害，不让你进卖场，一切都是白搭。对于西方来说，作为一种彻底的异质文明，被甄别排斥是自然的事情，我们不可能像俄国人一样靠着白人脸和操弄西方的非主流叙事进行意识形态输出，即便我们使出百般的力量，能做的事情其实也非常有限。

中国媒体行业的短板，将会在日益尖锐的斗争环境中凸显，即便如此，我知道也熟识的一批人依然奋战在一线对西方进行着不懈地敌后游击战，这些努力不会白费，我衷心祝愿同志们好运。

知乎用户 李有希​ 发表

“你为什么只看到别人眼里有刺，却看不到自己眼里有鱼梁木？”

知乎用户 吉吉国王电棍儿 发表

说明维基百科是非常亲华的杰出境外网站，积极配合国家政策，封禁擅自翻墙人员。可惜没有将擅自翻墙人员信息提供给网信办和当地警局，还是管得不到位。

知乎用户 波萨达斯星人 发表

15 年中文维基被墙，没人关心；19 年全语种被墙，也不关心，现在已经根本不关你事了，封几个编辑，开始火冒三丈了，咸也不吃萝卜，淡了开始操心了，我不理解。

知乎用户 KSV0391 发表

看看 B 站一堆外国人疫情期间到处旅游发微博了。要么拼命宣传外国人不是坏人。

就不怕外国人搞渗透？呵呵

知乎用户 列强无不怀念大清​ 发表

自由的百科全书

知乎用户 特洛诺米 发表

只能说是中文 Wiki 圈的必然结果。

先讲讲 Wiki 圈的日常吧

在 Wiki 的 Q 群和 TG 群潜伏了一段时间了。发现一个很严重的处境：大陆方面的团队的话语权不行。Q 群就像是通知群一样，管理员都是说 XXX 要改了，大家不同意的话就去 XXX 提个意见。根本没有话语权。

而 TG 群每天都是为一点鸡毛蒜皮的小事争吵几个钟，XXX 又滥权了啊，XXX 是 XX（扣帽子）之类的。而且里面很多不明来历的 “键客”，平时讨论词条不来，一谈到站队问题，大吼一声 “键来”，带领着小号浩浩汤汤而来。在这里，你可以自由的批评，但是不能自由的赞美。

而整个中文 Wiki 圈弥漫着党争的味道，用心写条目的很少，夺权的心大大的有。这也是为啥中文 Wiki 很敷衍的原因。

我平常看 Wiki 只看英文 Wiki，中文？我为何不看百度？（很不明白一些人的优越感）

再讲讲这个事件：

这个事件笼统来说是：Wiki 基金会认为大陆 Wiki 的管理员要人肉一个香港的编辑，基金会同时认为某个 “幽灵” 在 Wiki 百科的上空游荡，而将部分管理者进行了封禁（全域）和除权。

但是 Wiki 基金会并没有给出真正封号的原因和证据。以上的都是各新闻平台和维基用户的猜测。

维基百科讨论：2021 年基金会针对中文维基百科的行动 - 维基百科，自由的百科全书 (wikipedia.org)

[Wikimedia-l] Regarding a series of serious office actions / 有关于一系列的办事处行动 - Wikimedia-l - lists.wikimedia.org

而中文 Wiki 团队进行了如下回应：

丢掉幻想，准备斗争——一评基金会全域锁定中文维基人及玛吉 · 丹尼斯的 “声明” – 求闻 — 中国大陆维基人 (wmcug.org.cn)

审判大会

具体的可以到下方链接去看，我先举几个例子说明。

维基百科讨论：2021 年基金会针对中文维基百科的行动 - 维基百科，自由的百科全书 (wikipedia.org)

首先一进去，看了下封禁名单，我就感觉有些奇怪，再封禁人员名单中，封的不全是大陆的：虫虫飞、玄客、Outlookxp，根据讨论页这些都不是大陆用户。

然后我进去看了下评论：

先看了下已经被解封玄客

根据这个图我们可以知道：

1. Wiki 的基金会方根据的是 Q 群设置的个人昵称来精准定位的。
2. 不被认为是大陆人就可以解封（有个人理解在里面）

再看看活跃度挺高的一个管理者：虫虫飞

关于这位老哥的讨论就更加离谱：

一群人认为他用傀儡：

最后再提一个：Outlookxp

大部分都是反对除权这个人的：

当然还有支持封禁的：

审判大会很长，感兴趣的可以在这看：

维基百科讨论: 2021 年基金会针对中文维基百科的行动 - 维基百科，自由的百科全书 (wikipedia.org)

个人观点（带有主观色彩）

我们可以看到在审判大会上，很多人包括官方判断一个人是否封禁错误都是看这个人的身份，而不是看这个人的是否有违规的举措。只要你能证明你不是大陆的，不是傀儡，你就能被解封。

然后，通过讨论 Wiki 的基金会方根据的是 Q 群的聊天截图的用户名来进行封禁，并且也没给出聊天截图和证据，开的审判大会也没有给出，这就是所谓的公正？

不大理解。

至于话语权的问题，呵呵，俺滴川宝都被禁言了。只能说警惕那些打着 “开放”“自由”“平等” 旗号的平台，因为释义权都在他们手上。

后记

第一次写那么长的文章，肯定有很多错误的地方，以及缺漏不完善的地方，希望大家可以在评论区和平讨论并且指正。

最后还是那句话，中文维基跟百度百科就是一坨屎（感觉有点对不住那些写条目的工作者，但是环境就是这样），真正的百科全书是英文 Wiki。纵使你不懂英文，用着全页翻译顶着机翻看，质量还是比中文 Wiki 强。

知乎用户 唐狗一枚 发表

净整些有的没的，问一些在中国不存在的网站怎么怎么样，合着在国外吃瘪就跑回来找场子。

问你（ ），问就是你活该。

就这屎盘子也有人拉得下脸去叼，呸！

再说一遍，翻墙犯法，哪怕是用 uu 加速器打网游。

来民警同志，给题主整个活。

知乎用户 周明 发表

前不久看过中文维基

短短的一段话，杀机四伏。

反华分子攻击支持中国的国家自身人杈堪忧。

大陆编辑者指出，支持中国对穆斯林政策的大多数是穆斯林国家，反对却几乎没有穆斯林。

很难想象在中文维基上有多少词条经过了这样漫长且艰巨的战线。才勉强保证了维基的相对客观。

很遗憾，裁判员下场了。

我个人在第一次使用中文维基后，就放弃了参考它的想法。毕竟词条里一堆堆的小说。

本来最近看了维基后，觉得它好歹比百度百科好用。但既然裁判员决定下场，那我也没什么好说的。

国内一直有人觉得应该放开群众搞人海战术，先不说水能载舟亦能覆舟。

维基、推特、油管。。。。。都是别人的地盘，你凭什么觉得自己能在别人的平台吵过他们。

对于网络问题得有一个常识：

这个世界上只有一个美国主导的局域网。中国也不过是在美国的局域网中增加了自己的审核要求而已。

知乎用户 早为 发表

完全活成了自己所反对的样子。

我可以接受有较为可靠引用来源的信息出来在汉语维基百科，即便是我所反对的信息。无非在我接受和使用的过程中自行过滤掉这些我认为的无用信息罢了。

如果真如维基基金会所说的那样，这些被全域封禁的账号是以 “宣传” 为目的，那么这些所谓的 “宣传” 信息就不是开放知识了？如果编辑者提供了较为可靠的来源，完全可以接纳为之一部分。不愿意看到可以不看，没有人按着你看。

不过看某些回答声称被封禁的用户可能存在针对特定维基人开核行为，如果正因如此才导致的全域封禁，那我举双手双脚赞成。这搁在那个平台都是封禁的份。

知乎用户 扎姆 Zam​ 发表

这个属于是斗争经验不丰富，被人抓到把柄了。（摊手）

wiki 那边估计是抓到实锤了就狠狠搞一波。

维基上的战斗大概可以分成两种，

一种是靠编辑、删改、引用、质询等形式，你改过去我改过来，这是正常的战斗，也是能上台面的。

还有一种就是从线上到线下不限形式的举报、造谣、人肉、网络攻击等等。这是上不了台面的。

明的暗的都可以玩，但是有的不能明说。现在国际舆论上是敌人优势，就更要小心。

这次聊天准备举报别人，结果被别人首先举报封号了，就很尴尬。

这告诉我们无论是微信还是 QQ，群都不能当做私人圈子，这上头栽跟头的可太多了……

突然想起来以前说俾斯麦的段子。辩论的时候面红耳赤，磕磕绊绊，最后憋出来一句要找对方决斗。

其实决斗归决斗，真把人物理消灭了也算是你胜利了，但是说出来就不好听……

知乎用户 夜观星象 9 发表

这网站根本不存在，我怎么打不开！

知乎用户 巨多 发表

别说维基，就是华尔街日报、金融时报、彭博社等金融媒体上，西方的政治宣传也越来越多，越来越直白。

之前看这些媒体，政治宣传也不少，但比较隐晦，而且好歹会说，西方的政客都是骗子和无赖，至少表面上还算 “客观”。

现在倒好，直接 “民主、自由、人权” 的话术满天飞，根本就不装了。

可看长期，西方的小资产阶级大幅萎缩，很多人无家可归、青年失业率惨不忍睹；看短期，新冠处理的简直太垃圾了。更别提经常出现的 “佛洛依德” 类事件，把西方的法西斯特质彻底暴露。除了消息不灵通的，这些话术谁还信呢？

现在西方能凭借的就是霸权，很多倾慕西方的人，嘴上可能还在说 “民主、自由、人权”，可实际上却是崇拜霸权，希望成为西方的一员，一起剥削全世界。

问题是西方什么样，大家都知道了，这种说辞显得十分滑稽可笑。可越是如此，西方就越要维持话语权。远的不说，苏联的前车之鉴还在，现实这么拉胯，话语权又丧失，不就变成苏联解体前的状态了么？

维基和其他给西方做政治宣传的媒体，就是在干这种脏活，所以才这么不要脸。

知乎用户 阿提弥斯 发表

气抖冷！社会主义新时代进步青年 是不可能 去违法翻墙 浏览境外反动网站的！这些人都是反党反华的人渣臭狗屎！请党和人民政府把这些人抓起来，铁拳捶扁！

另外同情这些反动分子的，也不是好东西。

@知乎小管家

快点把他们的材料记下来交给警察叔叔！

知乎用户 家乐福海盗 发表

自己简单粗暴，一封了事。那还说什么呢？人家粗暴了，就别 BB，否则就很双标不是？

知乎用户 胖麦子 发表

我的回答被建议修改，维基百科你坏事做绝！

就算被建议修改，也改变不了这 7 名犯罪分子伪装成国家的外宣人员，违法访问维基百科这个事实！

知乎用户 京京渔夫 发表

咱们的政治立场与主张没问题，但咱们基层民众对外宣传真相时的精神面貌恐怕需要调整一下。这种调整不见得非得是卑躬屈膝，但至少应该做到「避免用人身攻击的方式来逼得可能处于中立立场的人群走向反华立场」。当年周恩来走访第三世界的那些国家、寻求他们对新中国的支持的时候，可不是这副精神面貌。

有些人就是这样情感优先：「我知道你正确，但我就是讨厌你、我有权讨厌你。于是我们要团结起来一起讨厌你。」特别是台湾这片深受日系阿德勒心理学荼毒的土地（更不用说日本了）上的一些网民。

Wikipedia 媒体基金会两次插手封禁会员（第一次是英文站的 Fram，第二次是中文站的 WMC），都有一个 Wikipedia 媒体基金会认可的大前提：被停权方有过典型的、或者很长一段时间内都有与其他 Wikipedia 编辑者的不健康的互动。这些不健康的互动包括可能会让对方认为是「纠缠」「人身攻击」的情况。

特别说一下编辑战：在知乎打过编辑战的恐怕都会认为对方是在以个人目的纠缠你。每个国家每类群体的人士们对这种行为的耐受度都不同，被惹毛了就容易无视对方的正确性。

Fram 这人对 Wikipedia 的贡献大，所以支持 Fram 的人群非常多。但是 Fram 自身对于（西方阵营内的）女性权益主张潮流的（政治性）嫌恶让 Fram 膨胀到爆炸、对其她女性就相关条目的逐次编辑进行纠缠式修正。这种行为，在目前的 Wikipedia 媒体基金会来看，就是持续性的纠缠骚扰、是断然不会被欧美左派文化容忍的大罪。

WMC 的情况我不清楚，我不太方便评价。然而某香港编辑「1233」在自己的 Wikipedia 站内个人页面上留下的文章当中也有提到过「互动方式是否正常」的内容。若不是因为这一条，我本来也不打算在这个答案里面提到 WMC。「1233」在该文章当中「写给那些反 WMC 阵营们看的内容」让我意识到：不是 WMC 的立场出了问题，而是互动方式。至于「1233」的观点是否真的与 Wikipedia 媒体基金会完全重合，得另论。

当然，咱们中国大陆用户群体也有自己的情感诉求，确实容易在这类话题的相关编辑争议上彻底失去与对方的沟通耐心。我能得出的推论有这几条：

1. 在台海两岸被统一之前，台海双方的编辑们（客观上）不可能停止互相的 Wikipedia 编辑战，且容易在编辑站的过程当中上升到一方对另一方的人身攻击或者精神污染。任何时候，站方出面阻止相关行为，都可能会被台海双方的编辑群体当中的任何一方认为是拉偏架。（至于说香港编辑们，我只能说「1233」对社区内的良性互动的追求是正当的，其馀方面内容我不了解、就不乱评论了。）
2. 海外需要有单独的一个属于中国大陆用户群体民间自发维护的维基替代品。这是为了应对这种情况：万一 Wikipedia 媒体基金会真的有像观察者网所说的那种政治敌意。
3. 欲使香港维基人放弃挑衅，必先统一台湾。

如果说我能有什么期许的话，我希望台海两岸尽早统一、可以让这些烂事彻底消停。

========

居然有无赖把这种事情与蝗军侵华史扯到一起。蝗军侵华完全就是蝗军一侧的错。

还有疑似收了外务省的钱的日阿心理学教徒来这里吠的。

关评。

$ EOF.

知乎用户 孫志貴​ 发表

才封 7 个号，简直没眼看，都不及 bobo 一个人被封账号总数的 1/3。

知乎用户 StarlightBreaker 发表

中国政府认为该事件说明了什么，我就认为该事件说明了什么。

首先，本人可能没有进入过维基百科，可能不了解维基百科的具体情况，可能不了解进入维基百科的基本方法以及种种策略。

对于维基百科，本人是陌生的、不熟悉的。本人坚定不移地愿意按照中国政府的观点来理解关于维基百科的一切内容以及一切对待维基百科的态度。

此外，我认为《观察者网》是世界上最伟大、最有效率的网站。《观察者网》积极主动地搬运海外重要信息，孜孜不倦，体现了《观察者网》相关工作人员对相关工作的热爱与坚持。我们知道，有了良好的媒体，就能够拥有良好的智慧，有了良好的智慧，就能够拥有良好的未来。这一次，伟大、不朽、光荣、正确、辉煌、灿烂的《观察者网》，以令人难以置信、一见难忘的效率将英国《泰晤士报》的关于维基百科的消息搬运到了知乎平台，再一次证明了《观察者网》以及所有类似于《观察者网》的网站的伟大、不朽、光荣、正确、辉煌、灿烂——这英勇而热情如火的举动，让人们想起伟大画家乌合麒麟的针砭时弊、为民请命的画作。

《观察者网》是真正的社会主义网站。当然，我们也要提醒观察者网，无论在什么时候，都要努力听取中国政府的意见，因为中国政府永远是毫无私心的、一心一意为人民服务的政府，中国政府的意见，就是中国人民的意见。

知乎用户 女人的刚毅 发表

维基现在可不比当年了，整天哭穷，你给它捐钱吧，它还说 “why not donate every month”，看着贼气人…… 不过我还是人道主义的每年捐几十刀意思意思

要是哪个非政府组织给它捐上几百万，一两个亿什么的，看它封谁不封谁的 [狗头]

知乎用户 周欣宇 发表

选择性陈述 = 撒谎

棺材者网又来煽动情绪带节奏了。

看完这位的介绍，我只能说 wiki 还是太宽容了，这么久才封。（图片已经被删，可以自行去搜索 “尤里的 1994”）

这位在知乎就有号，还回答过这问题，不过已经删了（见图片）更新：已经销号跑路了。

论污染互联网环境，不得不说还是___最在行啊。

论图 X，还是___才是真正的图 X 大佐啊，哈哈

知乎用户 分数运算专家 发表

要搞清楚，你在大陆上网打维基百科的域名，得到的只能是连接失败。你上不了维基是大陆的法律政策决定的，你要是通过某种技术手段上了，就是违法。违禁跑到维基上改东西，居然还敢谈什么发声的权利，简直是罔顾法纪，寡廉鲜耻。

“中国大陆维基人” 这个组的名字就自证了它的违法性，每个成员都是在非法上网，公然挑衅法律，理应向本地公安部门投案自首。你违反当地法律政策，维基当然有权力封你，这都是写在用户协议里面的。

知乎用户 Damon DanceForMe 发表

占领舆论阵地 X

whosyourdaddy ✓

知乎用户 BLACK 枪骑兵 发表

我的粉丝可能知道，我从来不鼓吹男女对立。所以在这里引用这个女生把男生捅了的例子，其实只是想说明在类似中文维基事件当中有相似的举动发生。我们可以认为中文维基的管理者和维基百科的管理者使用的是类似于顺德职业学院这位女孩子使用的相似的套路，而这成为了大陆编辑被封的原因。

这是怎么说的呢？因为顺德职业学院的这位女生，根据现有的细节，是先让男生加自己的微信，在自己没有得到回应的情况下感觉到了侮辱，于是选择把男生捅了。很明显，按照我们常人的理解，男生不加女生微信是一个很正常的举动，就像女生不加男生微信一样；但是如果女性本身是高尚的性别，而男性是低贱的性别，如果女生的气质是阳光的正面的气质，而男生的气质是卑贱的危险的气质——那么一个安全阳光的人，让一个卑贱危险的人加自己的微信是对他的拯救，而如果这个危险的人不加微信，那说明他对于这个阳光的人是有歧视和危险的。那这样的情况下，作为正义的使者就有必要消灭这个危险的人，这也就是为什么女生最后果断选择了捅刀子的原因。

很多人可能觉得这样的想法实在是难以理解，但如果你看一下西方现在对我们的态度就可以理解了。西方人曾经想过好好的把一些高尚的价值传播到中国大陆，但中国屡次三番予以拒绝：从一开始拒绝正义的打砸抢烧，到后面拒绝正义的煽动颠覆，再到后面拒绝正义的邪教，最后甚至连正义的公知联名签署都拒绝了。很多知识分子在感叹 30 年的启蒙已经失败了，另一些知识分子在感慨中国人 13 亿乃至 14 亿都是保守主义者。你说，这像不像一个男生面对高尚的女生想要加他微信这样友好的举动居然不愿意答应，而选择拒绝呢？那根据仙女逻辑，拒绝文明、拒绝进步、拒绝高尚的结果，当然就是要被刀捅。

所以现在的情况就很明显了。根据维基百科这次事件透露出的详情是，新任命的中国大陆编辑被香港籍编辑反复挑衅，尤其是声称他们可能是邪恶政权的打手。在反复的情绪挤压之下，中国大陆编辑终于怒了，说要举报香港的编辑。这下果不其然坐实了，他们就是邪恶政权的打手，于是这些中国大陆编辑就被禁止了编辑权。如果我们把香港的这些编辑人员比作小仙女，而把大陆的编辑比作直男的话，那么这个小仙女显然心思更为缜密，做法更为稳妥，一看就不是职业学院毕业的学生。他们在动刀子之前不会感情用事，也不会贸然冲动，而是想办法让不加自己微信的男生不断的受辱，激起他的雄性战斗欲望，让他的危险性充分的显示出来。当这个男生不耐烦的甩开她的手臂、或者干脆推倒她的时候，再一刀捅进去，就算白刀子进红刀子出，也已经把自己变为正当防卫的防卫者了。

重申一遍，凡是跟我有过交流、聊过天的朋友都知道，我从来不煽动男女对立。我们也都知道小仙女不是全部的女性，你在线下能够看到很多不是小仙女的女性。但是为什么我们现在在舆论环境当中的状态和部分男性在小仙女面前的被动挨打如此相似呢？为什么曾经那些以女利挤压女权、以骗钱骗色为主要目的的女性，现在开始动刀杀人了呢？

微观的世界和宏观的世界多多少少有些共鸣之处。至于究竟为什么，我也在想。

我希望得到一个明确的答案。

知乎用户 翰海阑泊 发表

知乎小白，不懂就问，啥是维基百科中文版？

知乎用户 Coldstream 发表

有些连维基百科和维基解密是两个东西都不知道还在我面前装聪明。甚至阿桑奇本人大概率是反对维基百科的，因为他做的事很多就是在打脸维基百科。

推特脸书连放新疆日常生活甚至熊猫日常的都封了一堆。只要不符合某些米国宣传的就有可能被封，维基百科连某次联大投票的结果都不能放。收米国钱肆意造谣中国仇恨中国人的都不会被标注政治宣传和仇恨言论，没认证只是个人帮中国说话都可能会被标注政治宣传 。这就是非常明显的政治倾向啊。南美玻利维亚空降总统，委内瑞拉，缅甸，非洲各种选举的时候推特也封了一些人啊。推特很多次封人可不是所谓的恐袭，而就是说政治宣传啊。这多双标啊，米国政治本身从头到尾都是政治宣传，按他们的标准每个米国人都是在做政治宣传。。中国理论上也应该学推特把网络上那些精日米吹之类的全标上政治宣传，理由和推特一样也是提醒网民不要被误导。

立党冷溪这种完全就是对应米国小粉红的立场和逻辑啊，别人说对米国不利的事他们比米国人还急，嘲笑各种中国不好的事情，完全站在米国立场宣传话术。。。一下为了帮米国说话可以给法西斯纳粹洗地，另一下为了帮米国说话又可以装痛恨法西斯纳粹。。米国人从上到下造谣别人他们不管，别人随便开米国玩笑他们就化身理中客义正言辞指责人。

纳粹屠杀犹太人，奴役斯拉夫人，米国屠杀美洲土著，奴役黑人。区别只在于米国成功了而已，一战的时候米国连德裔都抓紧集中营了。。希特勒在向米国学习种族思想和政策的时候都惊叹自己不如米国，毕竟希特勒至少认为四分之三血统日耳曼加四分之一犹太的仍然是日耳曼人，米国则是一滴血原则，只要祖上有黑人那就是黑人。

**西方自由主义的真正内核是无耻。当你们学会像米国人那样即便自己恶臭不堪也能装君子指责别人的的时候，你们就能理解目田壬脑子里的话术和逻辑了，也就能真正的做到他们所谓的觉醒和开民智，而不是被他们洗脑。**今天米国反华可以随意对亚裔泼硫酸围殴。。只要中国没有像米国那样出现专门针对某些群体的袭击，那说中国什么排外民族主义之类的都是造谣忽悠 pua。中国连个像样的排米法案都没出来距离所谓反米还差的很远，至少要能发生类似米国人因为排日杀了华裔陈果仁杀错了人都能无罪释放的程度你才有资格说中国人反米。7000 万米国人被米国上层出卖，米国转移产业链不顾底层，牺牲底层利益，米国世界第一国家红利这么搞都依然出了这么多反抗，以至于米国底层和欧洲右派都开始吹 ccp 了，可见西方自由派对底层的恶毒。欧洲米国的各种危机都是那些自由派一些遗祸万年的操作导致的。

那些所谓反对民族主义的目田壬 80% 都是极端仇恨中国包括汉的其他极端民族主义，只不过碍于形势所以他们才装作这样，当然他们有很多压根就忍不住各种自曝。

知乎用户 一鼎 发表

加州距离亚洲更近，但是保持政治正确才是最重要的事情，对于维基百科基金而言一切存在都是要符合西方价值观才能存在，而意识形态不同的东方需要格外谨慎，维基创始人威尔士信仰的自由主义是理性个人主义，本质还是盎格鲁撒克逊人的自私自利价值观。

中国编辑和香港编辑理念上的冲突应该在中国法律框架内讨论，修例风波发生的事情本质是美国及西方反华势力煽动的针对香港颜色革命，这是法律认定的事实。而苹果周刊也被《香港国安法》认定是美国民主基金赞助的违反国安法企图颠覆香港特别行政区政权秩序的反动媒体。

激进的维基百科将中国编辑贴上了中国化的标签而宣布封禁中国编辑账号，这显然是双重标准下的迫害，作为一个知识共享平台，维基百科宗旨是免费分享人类文明的知识，数百亿条百科编辑来自于全球知识分享志愿者的智慧付出。

维基百科创始人威尔士自 2015 年成为英国政府科技顾问规划英国互联网科技规划，他参与到一个国家政府带有偏向性政策制定改变了他推动维基百科保持自由独立的立场。英国的 BBC 和美国 CNN 们对中国新闻奉行双标，但是威尔士恰恰认为西方媒体对中国报道一切都是自由主义精神体现从而录入词条成为中国社会画像大数据素材。这是非常恶心的事情，要知道中国从来没有入侵那个国家或者强迫哪个国家按照自己模式进行内政外交，但是维基百科引用双标西方舆论立场抹黑中国。

综合而言，君子和而不同，小人同而不和，再见维基百科，我们有中国人自己的知识智慧共享模式。

知乎用户 唐果​​ 发表

维基百科是西方犹太媒体霸权的组成部分之一。

跨国犹太金融财阀，实行 “离岸弱国，离岸弱族” 策略。任何强大的国家，任何强大的民族，都是跨国犹太财阀世界控制的障碍。

而中国目前人口最大，GDP 第二，工业总产值相当于几个西方发达国家之和———这本身就违背了跨国犹太金融财团反民族反国家的原则。

同时，中华民族是目前人类最大的民族———这本身也违背了跨国犹太金融财团反民族反国家的原则。

于是，无论中国还是中华民族的崛起，与跨国犹太金融财团反民族反国家之间，都必然有不可调和的矛盾。

所以跨国犹太金融财阀，投钱支持维基百科等媒体抹黑中国与中华民族，鼓动世界反中国反中华民族，通过维基百科等媒体在中国与中华民族推广国家虚无主义和中华民族虚无主义，都是不以人的意识为转移的。

可以说。跨国犹太金融财阀集团，实行 “离岸弱国，离岸弱族” 策略，就一个目标：分裂中国，灭掉中国，或者渗透买办控制奴役中国；分裂中华民族，消灭中华民族，或者渗透政策文化买办从精神文化上消灭中华民族，用人种替换从肉体 DNA 上消灭中华民族。

以上，都是客观不以人的意识为转移的。

主要矛盾：跨国犹太金融财阀建立世界金融奴隶制的 “离岸弱国，离岸弱族” 策略，与中华民族伟大复兴的矛盾。

深度了解继续者人文理论及继续者体能理论，请关注微信公众号：teacherzhangfu。

知乎用户 继续者张付​ 发表

这就是在争夺对事物的解释权。解释权就是在用自己的思维方式影响人群，甚至可以说，你接受什么解释你就是什么人。

比如为什么全世界对匈奴的印象都是野蛮、残暴、战斗强悍、没有文化、侵略成性，总之这是一群可怕的人，他们的灭亡给大家带来了安全。因为现在世界上现存的几个主流解释都是这样描述匈奴人的，无论他们真的是什么样，已经没有人为他们说话了。

曾经对印第安人也是这种描述，我小时对印第安人就有一种恐惧感，总觉得他们和异形是类似的生物。但幸好这个世界上不只有美国白人这一种解释渠道，后来有了网络，摆脱了白人的话语权垄断，才知道其实野蛮、残暴、侵略成性的是白人殖民者，印第安人只是受害者。

如果有一天我们失去解释权，可以想象欧美人会怎样描述我们。

苏联死了，现在多少人认为二战是苏联和纳粹德国一起发动的？多少人认为英美才是挽救世界的主力军？如果说实力决定现在，那么解释权就决定着过去和将来。如果有一天我们自己都不认为自己是正义的，面对帝国主义的时候也会像乌克兰一样。

在此，我非常感谢维基百科封禁大陆账号，希望这个行为能够推动我们中国人尽快建立自己的，有世界影响的解释体系。

知乎用户 万乃石​ 发表

维基百科在大陆是 404 把，所以有什么好说的

这种地方就是谁的人多谁的声音大

自己主动放弃的阵地

知乎用户 Enzo Jiang​ 发表

说明这七个人是违反中国互联网管理条例的坏人，应该查明真实身份，追加治安拘留，情节严重的应追究刑事责任。

知乎用户 00wind00 发表

这次事件体现了西方所谓的 “言论自由” 是多么的苍白和虚伪

西方国家、媒体长久以来吹嘘自身的言论自由，似乎只有自己是真自由，而其他价值观、意识形态不同的国家都是假自由，而这次封禁账号事件就体现了西方吹嘘的 “自由” 其实都是假的。既然是自由的，为什么要封禁账号？为什么要针对中国公民的账号进行如此严厉的封禁？西方国家和媒体，急于堵住中国人民对外宣传的“嘴巴”，害怕中国人民向世界人民揭露西方的丑陋面目，丧心病狂的选择了封号禁言这条路。封禁中国公民的账号，不容得西方国家来指手画脚，中国 14 亿人民不会答应维基百科的行为，中国人民不会忘记西方对中国人民的残酷打击。

如果西方是自由的，那么为什么还要封号禁言？我们可以自豪的宣布，西方的自由、民主，都是谎言。而反观中国，我们对互联网平台各类账号的整治都是为了保护人民群众的身心健康，是为了让网络环境风清气正，没人会想生活在一个充斥着色情、诈骗、血腥暴力等不良信息等互联网，这些整治行动都是代表了中国人民的最根本利益。而我们想问问那些所谓的自由民主的西方国家，他们代表的是谁的利益呢？是人民的利益？还是某个阶层的利益？还是某个人的利益？！

知乎用户 dust 发表

凭什么封人，以为自己是知乎呢？

知乎用户 世界的尽头 发表

请问什么是维基百科呀？

根据提供的网址打开，我看到的是 “找不到该网页”

知乎用户 BERTMAN 发表

西方: 中国肯定渗透我们西方了

中国: 你凭什么瞎说！？

西方: 我们没瞎说 我们就是这么干的 ！

知乎用户 高山县​ 发表

大陆维基用户？明明一群非法翻墙的违法分子，希望他们耗汁尾汁，不要在违法犯罪的道路上越走越远。

并且，我们又被代表了？

知乎用户 工具包 发表

**首先，**很吓人，就因为此网站 “404”，所以批评此次维基百科封禁中国管理员的行为的活动就变成了围殴互联网政策的狂欢。

你看不了，不等于所有人都看不了，不等于能看到的人都是通过违法的方式看到的，不等于看到的人都会被抓起来，不等于网站方可以随意封禁来自某地的用户（尽管该用户用简体中文，参与中文社区建设，但是所在地并不在中国大陆）。

就像你的父母不允许你去你同学家玩，然后你同学家直接就在家门口贴了你的大头像说以后禁止你来一样，荒谬。

**第二，**大家都知道维基百科是个什么网站。他们只有在对 “敌对方” 有害的方面大放异彩，真正维基百科做 “百科” 的时候，中文百科就和破烂一样，只能看英文百科。

做学问的人对这个方面应该都有共识，有的时候你的专业知识和专业词汇你想在维基百科的中文区查，要不是查不到，要不就是几句话就说完了。这个时候你再用英语去查，满满的全是干货，想要知道啥，给你讲得清清楚楚明明白白。

这个时候就不禁要问了，中文维基百科到底在干嘛？真正的科普做的和垃圾一样，八的平方事件写的一字不落，你说你客观公众分享知识？说出来你们自己信么。

**最后，**违不违法的问题。等什么时候闯红灯的行人能管好，这个问题也就能管好了。因为自古以来人多的国家都有这样一个共识：

法不责众。

知乎用户 Daniel​ 发表

事情的发展我看不懂，观察者网的报道方式依然让我大受震撼。

跑点题，中国的留学生依然在稳定增长。

知乎用户 光光 发表

因为看不到维基百科，所以这题实在没法回答。

知乎用户 反手 发表

维基百科大陆用户不翻墙能看么？

如果需要翻墙才能看的话，封不封禁又有什么关系呢

知乎用户 大卫的爆仓日志 发表

维基百科是西方国家舆论阵地之一，在大规模热战打不起，贸易战打不赢的情况下，舆论战场是西方国家不能丢失的阵地，就像一个水桶，一旦破了一个洞，水桶里的水就流出来了，成了个空桶。而西方国家是不允许自己变成 “半桶水” 的。

好不容易控制的全球媒体，对全球国家进行民主，自由价值观的长期洗脑，怎么能就此拱手让人？舆论战的阵地一旦开始失守，西方国家就得重新找一个阵地对中国进行施压，成本太高，耗不起。所以，事无巨细，严防死守。

西方国家为什么害怕？因为一旦舆论战阵地出现漏洞，那一套西方的所谓民主自由就是明面成为笑柄的。尽管西方国家的民众也经常黑自己的政府，但是一旦发现，他们的所谓 “敌人” 原来是舆论宣传的效果，那么原本就没什么公信力的西方政府会变得更为混乱，拿中国转移矛盾的战术效果就打折扣了。当然这只是比较浅层的方面。

假设

假设中国拿到了国际上的主流话语权，然后国家还做到了产业升级，人民币也国际化，美国的美元霸权地位被瓦解掉之后，美国人的生活水平下降，中国再利用抢过来的舆论权故意引导舆论，称美国和西方国家的衰落是因为没有进行舆论管控，人民群众一盘散沙，做事情不能一条心，导致现在生活水平下降的后果，那时候才叫真的好玩。因为生活水平一旦高了，就容不得下降。一旦下降，必定会有不满，有不满就要找替罪羊。

替罪羊就是他们所谓的民主，自由的制度。这种具有颠覆性的观点一旦被煽动起来，那就是红色风潮再来一遍席卷全球，到时候，财阀财团的脑袋可不保。

当然，这是假设的情况下。而且真要这么猛，也不是三五年的事情。未来十年，我国仍然会在这种舆论高压的情况下继续发展，至于什么时候有转机，就拭目以待了。

知乎用户 黄医湿​ 发表

老婆饼里没有老婆，

龟苓膏里没有乌龟，

民主的国家没有民主，

自由的国家没有自由，一切都是骗人的。

知乎用户 青阳真人王青阳 发表

在国外怎么能算非法翻墙？

在香港台湾的也不是

知乎用户 硫磺叔 发表

人没办法评价不存在的东西。

评价一个主观上存在客观上不存在的东西大概属于唯心主义吧，和基本价值观相悖。

知乎用户 李依 发表

我儿子我怎么批评怎么骂都行，外人批评骂不行。中国人对他们来说就是外人。

知乎用户 黄平 发表

墙是客观存在的，各国都有墙，只是我们只能把墙筑在国内，而西方国家能在全世界筑墙，确保自己的国民能看到自己想让他们看的。

所以就导致一个非常有意思的现象：中国人以中国有墙为由，对国内信息严重怀疑；西方人以媒体自由为由，无条件相信他们的媒体。

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

我家进了只猫叫 bobo，我仗着自己 Fe 拳无敌，把 bobo 打翻在地，从屋子里仍出去，它完全不能反抗。

我还不爽，要生吃 bobo，我追到屋外，把 bobo 的猫腿放嘴里咬。结果咬 bobo 的时候被它的骨头咯疼了牙。

“好你个不听话的猫，果然是大耳奸臣，居然用腿打疼我的牙，可见你早就不安好心，打你就对了”

知乎用户 硅基生物 发表

一个健康的社会不能只有一种声音…

哦你说的是封禁大陆用户啊，那没事了。

知乎用户 应图​ 发表

只有西方才会使用禁言这种卑鄙的手段

知乎用户 Xx 爱好者 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，我实在是忍不住了，这个问题太绝妙了，一下子破防了，原来美帝也封账号啊。

知乎用户 棒槌熊 发表

建议这件事觉得维基中文做得对的网友们买点脑白金，六个核桃也行。

脑白金号称 128 道纯净水工艺，各种加工过程纷繁复杂，充满了细致的流程，最后加工出来一个那啥；

wikipedia 号称是为了封七个人，找证据、深入调查、公审、发公告、接受新闻采访的严谨社区，最后中文维基那个词条质量也相当那啥；

程序争议是吧？证据呢？石锤的证据呢？

最后呢？根据维基官方的说法，Q 群的聊天截图的用户名封人，但又给不出证据（高赞回答

@唐狗一枚

提到的），仿佛给出证据，事情就会反转一样。

这种流程叫正义的话，那希特勒统治下的第三帝国也充满了正义咯？人家盖世太保不也是以德国人的严谨找证据、搞调查、发布告，最后法庭审判再枪毙反对者的？

什么？你说那些程序都是走过场？

那这不也是么。

证据是 QQ 截图这事实在经不起推敲，因为 QQ 截图是可以伪造的，打个比方，我伪造一个

@Coldstream

跟

@远古善良自由党

在某群聊天准备炸了 xx 大厦的截图去举报，这俩人就被知乎永封了？这妥当吗？

实践一下：

最新版本的也有。

（修改：根据其他回答补充一下截图）然后判断一下以下截图是真的还是假的：

某些人不是一直觉得国内司法不够海洋法系不够西方吗？真学维基这套办案逻辑靠着 QQ 聊天记录永封人的不知道他们还能不能上网。

顺带一提，我知道境外很多人喜欢怼大陆网民的 2 个观点就是：

1. 道理越辩越明，只有心里有鬼才害怕举报，你们怎么这么怕 xx 对 yy 发起调查呢？
2. 调查方肯定公正，举报没问题反而证明您清白

截图这种随便生成器伪造的东西要是真的，我倒是很好奇，怎么换成他们被举报的时候就不支持这两条呢？是心里知道自己干了啥，还是不信任国安处会公正调查呢？

真正在被他们类比司法案例里，QQ 群的聊天记录倒也不是不能被作为证据，但起码要符合以下几点：

1. 取得公证机关的公证，证明这个聊天记录不是伪造的
2. 证明账号与当事人之间确实存在联系
3. 在庭审现场出示该证据——虽然有点无厘头，但很多互联网涉诉案件当事人和辩护律师真的当场用手机、电脑证明过他们案子里的某些操作
4. 该证据必须到人员的认可，可以是人证，也可以是犯罪分子最后指认——你不能靠着几个物证去封人

而这里呢？1-4 一个没有。直接说一个结果（然后庭审完了网友甩出一个 3 的截图？），这人发 xxx 所以我们要封它，理由这里有个聊天记录，默认这个聊天记录是谁谁发的，没有疑问的封了，完事儿了。

大家心知肚明，维基要是发那些 “证据” 截图给大家是不会有 FBI 查水表的，那倒是展示一下啊？上面的截图发出来是会被脸书永封还是被推特永封呢？

要堵住大家的嘴，脑子里的疑问，来个调查报告呗？哪怕就 10 页的也行。

我甚至有点怀疑做调查的是一帮印度老哥，不是歧视阿三，是真的在澳大利亚听过、见过不靠谱的印度老哥张口闭口做了多少工作，最后你问他成果，人一堆理由总之没有痕迹证明他真干过。这很 “咖喱味”。

说白了，咱不太关心这事情，不过是看有些人搬弄是非写个回答吐槽一下而已。中文维基这年头质量不仅远远不如英语、日语、德语等等发达国家主流语言的维基百科，甚至不如百度百科了，咱一般也懒得用它了。我早几年在百度百科上写的简陋的天文、航天词条，这年头都被各种学者、天文协会等等组织搞的枝繁叶茂了。中文维基百科的一直深入贯彻落实西方价值观，如果仅仅如此，它不会沦为今天这个领地。问题是它带上了中文网络习惯性的 “一边倒” 叙事风格，对 “大英帝国” 、“纽尔斯尔（澳大利亚）” 这种词条基本上只有高度赞扬，缺乏日本语词条那种好坏都讲的中立说明风格，像澳村纽卡被飓风登陆死了人这种事中文维基就只字不提，只有英、日维基会写，估计大陆编辑者写上去也会被管理员以诋毁西方国家删除；对 “苏联”、“孙立人” 这样在他们对立面的词条又一边倒的批判，基本上只说坏的不说进步的，有些时候还会把那些英、日不认可的观点塞进去，我记得孙立人破坏抗战啥的描述伴随着该词条中立性存疑，好几年了没人改一下。用知乎大 V 的水平比喻的话，英语编辑者和日语编辑者固然憎恨中、苏，热爱英美澳新加和日本，但人家讲话类似于对立面上小约翰，人讲勋宗时代既说玩汽车勋章和官僚腐败，也说苏联拆解英法殖民体系；中文维基那就是冷溪、菌子腱的世界观了，对立面只有坏事和虚弱不堪，光明阵营只有好事。看个啥呢

知乎用户 减紫 发表

在我们国家，能参与维基百科词条编辑的，要么是特殊机关，要么是使用非法信道访问非法网站的犯罪分子。要想占领舆论的阵地，靠这两种人真能行？

知乎用户 世界树的影子 发表

中文版早就不能访问了吧，争论这个…..

知乎用户 亚东​ 发表

一个大陆不能正常使用的网站为什么你要跑大陆知乎网站来提个问？

跟大家有关系？

知乎用户 不成村落夕陽邊 发表

我作为一个乔密，我打个比方：有个网站叫做赭也，在篮球话题下面，有一些乔黑汇集了乔丹所有的失误、打铁，汇集了皮蓬所有的进球、抢断、盖帽，做成无数集锦，然后附上说明，乔丹没有皮蓬季后赛胜率很低，从来没有闯过第一轮，皮蓬没有乔丹，胜率不错，可以打到东部决赛。乔黑试图给人造成乔丹打篮球很菜，乔丹抱皮蓬的大腿的印象。

这时候，恰好有个乔密在赭也网站当管理员，就利用自己权限，删了乔黑的很多文章。甚至利用乔黑在赭也网站中的信息，在线下找到一个乔黑教训了一顿。

然后赭也网站发现这个乔密管理员的行为，以社区劫持为由做出了封禁处罚。

坦白说，赭也网站的效率太低了，封禁一个用户，还需要给申诉机会，并且还要对申诉做出实质性的回复，而不是用一句违反了社区相关制度同法律法规的废话不予正面回答。

我作为乔密，对乔密是有感情的。但是，我也认为封禁这个乔密管理员是正确的。

甚至，坦白说，这个乔密管理员碰上的赭也网站，这还算是不幸中的万幸。

据说在他其他网站上有核平之类的言论。

如果他碰上的是朝鲜，说核平之类，就不是账号被封禁，而是生命被封禁了。

乔密管理员在赭也网站上做了诸多贡献，可以看出其爱心同热情。

他的悲剧是什么？

是因为赭也网站只有他一个乔密。

具体的情况，参见

@大漠孤盐

的回答

[维基百科称发现「宣传中国的渗透」迹象，以安全风险等理由，封禁 7 名中国大陆编辑账号，说明了什么？2971 赞同 · 386 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/487473820/answer/2128448730)

知乎用户 老年性 CACZ 发表

既然维基百科以言论自由自诩，又旗帜鲜明地反对打压言论自由，那么他该如何解释自己现在的行为呢～

————

谢赞～

如果言论不自由，那么我评论区的回复是怎么留下的呢～

知乎用户 斩浪之刃​ 发表

别观察了，百度维基大陆都进不去，你说这些有啥用，根据 98 年的条例，在大陆上维基属于违法行为，除非你以公司名义正常备案申请的

知乎用户 知者智者 发表

你们关注一个从来都登不上的平台有意义么？

等你们什么时候能无障访问维基百科了再谈

知乎用户 jusalun 发表

为了维护世界的自由，我们必须采取一些不自由的手段。

知乎用户 你是一只西瓜​ 发表

人类，注定会有不同的信仰和文化，所以冲突是不可避免的，一个维基百科上的冲突，只是冰山一角而已。

维基百科是西方环境下创建的网站，屁股坐在西方也很正常，咱也别不服，也别以为人机说着公正开放自由就真的信他们会公正开放自由，这世界上就没有绝对的公正开放自由。

面对这样的世界，与其浪费口舌证明他们 “双标”，不如直接下结论就说他们是 “双标”，有啥可证明的。

我可不是说大家要抵制维基百科，维基百科上纯科学知识类内容很好，我们要充分利用，但涉及到政治观念的，咱也别爱屋及乌，是个什么调性咱自己要有判断力。

以前看过一本书，较《文明的冲突》，认为人类未来的冲突将是文明冲突，是人民之间的冲突而不是个别政治家之间的冲突。

我个人对此持保留意见，因为，我相信马克思主义世界观，我相信生产关系是其他一切关系的基础。

用大白话说，现在我们看到文明之间的冲突，后面的本质也不是因为你信耶稣我信马恩，都是因为想过好日子，但是对怎么过上好日子的方法理解不同。

西方有些人总想搞我国一把，不是因为我们没信他们的耶稣或者什么主义，而是因为我们要建立的生产关系和他们要过好日子的方式不一样。

只要我们持续证明我们的生产关系更能过好日子，而他们过上好日子的方式越来越不得人心，樯橹自然灰飞烟灭。

一个维基百科，只是一个小战场，根本不决定整个战局，这些人搞这些小动作，止增笑耳。

知乎用户 程墨 Morgan​​ 发表

建议维基百科像推特等境外网站学习，间接将相关用户名单提交给相关部门处理。谁允许你上这些网站了，还搞组织。赶紧去自觉接受处理，该罚款罚款，情节严重的，该坐牢坐牢。

知乎用户 第六导师马前卒 发表

没听说过这个网站，根本点不开，骗人

做这种挣扎有什么用？真以为勤王的丐帮能打得赢金国的正规军吗？不存在的

放弃吧，省点力气

知乎用户 haolin he 发表

一个伪装理中客的网站，很早就不信任了。比起 BBC 这种有主体的造谣双标媒体，维基百科更具有迷惑性。很多人指责高晓松和袁腾飞是历史制造家，部分维基百科条目，以言论自由客观中立为幌子，引用造谣媒体来源，这种情况比比皆是，搜一搜西方造谣中伤中国的条目，都能见到。

以前我也反对封禁，现在我觉得与其让不明真相的人被蛊惑，还不如封禁。毕竟有能力爬墙的人，如果也分不清是非，那么非蠢即坏了。

知乎用户 Ly Rus​ 发表

说明了文明世界不会一再放任上桌老鼠为所欲为

知乎用户 七海千秋​ 发表

我就有疑问了，有几个人在维基百科编辑过的？有多少人带着内地的 IP 地址去维基百科结果发现无法编辑词条的？

知乎用户 飞翔的大咕咕​ 发表

现在有些人指责中国的国际文化输出太弱这不行那不行，问题是这种情况你咋输出？国际上舆论平台基本被西方垄断，你想说话别人不让你说限流乃至封禁你得闭嘴。

21 世纪信息时代，文娱舆论是网站平台的时代。谁掌握主导了平台，谁能决定别人能说什么不能说什么，谁就能主导舆论导向。

知乎用户 鹏鹏​ 发表

@观察者网

贵司怎么净发一些不存在的网站发生的不存在的事啊

知乎用户 海水浴场的小号 发表

国内对维基百科的封锁是很腻害的。

这么多年，能登陆维基百科的时间不超过 5%。

要哥是维基百科，也得收拾收拾中国大陆一班 FB。笔杆子玩不过人家就直接动粗耍流氓，算什么 ***。

知乎用户 浪子背包客 发表

说明了什么？说明还是我国的百度百科棋高一招，百度百科的某些词条直接给你锁定了，不允许任何网民编辑。

维基百科要是学会这招，还哪来那么多屁事儿。

知乎用户 赵朋​ 发表

他们说的有道理

合法上网的一般平民是不能登陆维基百科的

《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条 计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。

如违反上述规定，公安机关会责令停止联网，给予警告，可以并处 15000 元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。

剩下的选项还有不法之徒和有公务在身

知乎用户 曙光 发表

看了下，有人想把维基百科当作百度贴吧争夺管理编辑的套路搞事被发现。

什么 QQ 群拉票的，这些都是当年百度贴吧里面搞事情早就习以为常的套路操作了。

至于标题所指，暂未发现。

知乎用户 强壮的宝哥 发表

老美能做初一我们不能做十五？

知乎用户 随便叫什么都好 发表

实事求是

知乎用户 战术桃子​ 发表

就是希方的众多的渔论魍战中的一个比较突出的而已，简单地说：只准希方造摇，不准别人申辩。

有的常识的人可以去看看，Z 文微鸡被改成为什么样子了，以纽堡审判为例，它就坚持写对自己有利的，对东欧的记载，历史的分析只字不提，同理一战，有的段落居然 ** 到了有意添加了很多 “新名词”。

公正地讲，就算在希方，各历史学家们写的好书无数，理局服，各国学术的书和文献无数，它几乎只字不提，可以说是业余水准 + full of 偏见。

而不同的词条对同一事件，不光是常识，甚至连日期都是错的，甚至连语法都是错的（不是机翻就是某些地区的常用词），你们再想一想：这些中文内容是哪些人编的。

最后想说一点：只要中国是为了 Z 国人民的利益的，该国人民就有理由认为这个魍战就是个 trash。

知乎用户 散步在荷兰的人 发表

我假装没有看过原文。

知乎用户 Alpha Shark 发表

关于这件事的观点多元、看法不一。

我只想说：这充分说明了，维基百科具有倾向性、双标性，处理源由存在模糊，毕竟其一直声称所谓 “开放平台”。

送出三句话：” 兔友也许需要改进，神友却皆是大佐 “，“某些人，对待外国满心欢喜，对待祖国阴阳怪气”" 无论狂风巨浪，公理不会改变 “。

一定的程度上，可以通过这次事件，判断中文互联网上一些人的立场，身正不怕影子斜，群众的眼睛是雪亮的，复兴的火焰在燃烧。

知乎用户 南行​ 发表

舆论战是越来越激烈了，高呼言论自由的西方开始封杀对手了， 毕竟，什么是言论自由，是由人家定义的，定义也是有技巧的，西方最近一直在普及，解释言论自由这个概念是什么意思啊，以前总是听说有金喇叭的才能叫，现在看，还是不够准确，还是符合心意的才能说话，不合心意者闭嘴的老一套，连特朗普这个曾经的美国总统，在任时的美国总统都能被闭嘴，大家也不用太在意别的被闭嘴了，苦不苦，想想总统特朗普，想到这里，也就没什么想不开的了吧？当然，这里也能观赏到各种为西方辩护的人，用各种借口，各种谎言，看他们的表演就知道，舆论战打的很激烈啊

知乎用户 笑笑而已 发表

人人可以编辑维基百科，说明西方言论自由做得好啊。

依法封禁说中国好话的账号，说明他们依法治国啊。

（此条 5 美分，记得删除，由美国民主基金会中国代理经理拨款）

其他十多万赞的回答：

[喝牛奶的人和不喝牛奶的人差别在哪？​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com2 万赞同 · 3208 评论回答 2 万赞同 · 3208 评论回答 2 万赞同 · 3210 评论回答 2 万赞同 · 3228 评论回答 2 万赞同 · 3238 评论回答 2 万赞同 · 3243 评论回答 2.1 万赞同 · 3243 评论回答 2.1 万赞同 · 3243 评论回答 2.1 万赞同 · 3257 评论回答 2.1 万赞同 · 3262 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/34794434/answer/1165318515)

[每天喝纯牛奶会不会上瘾？​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com5 万赞同 · 3151 评论回答 5 万赞同 · 3151 评论回答 5 万赞同 · 3156 评论回答 5 万赞同 · 3172 评论回答 5 万赞同 · 3181 评论回答 5 万赞同 · 3185 评论回答 5 万赞同 · 3186 评论回答 5 万赞同 · 3186 评论回答 5.1 万赞同 · 3201 评论回答 5.1 万赞同 · 3227 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/370152511/answer/1168955754)

[大家喝过的最好喝的纯牛奶是什么？​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com1.8 万赞同 · 1331 评论回答 1.8 万赞同 · 1331 评论回答 1.8 万赞同 · 1333 评论回答 1.8 万赞同 · 1333 评论回答 1.8 万赞同 · 1333 评论回答 1.8 万赞同 · 1333 评论回答 1.8 万赞同 · 1333 评论回答 1.8 万赞同 · 1334 评论回答 1.8 万赞同 · 1363 评论回答 1.9 万赞同 · 1413 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/37973170/answer/1149529231)

[早上起床吃什么当早饭比较好？​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com207 赞同 · 6 评论回答 207 赞同 · 6 评论回答 208 赞同 · 6 评论回答 209 赞同 · 6 评论回答 212 赞同 · 6 评论回答 217 赞同 · 7 评论回答 219 赞同 · 7 评论回答 219 赞同 · 7 评论回答 246 赞同 · 8 评论回答 247 赞同 · 8 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/420716350/answer/1495844025)

[有哪些美白的方法？​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com118 赞同 · 5 评论回答 118 赞同 · 5 评论回答 118 赞同 · 5 评论回答 118 赞同 · 5 评论回答 118 赞同 · 5 评论回答 118 赞同 · 5 评论回答 118 赞同 · 5 评论回答 118 赞同 · 5 评论回答 118 赞同 · 5 评论回答 118 赞同 · 5 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/353809449/answer/1228657723)

[为什么中国牛奶又贵又难喝?​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com7 万赞同 · 6447 评论回答 7 万赞同 · 6447 评论回答 7 万赞同 · 6448 评论回答 7 万赞同 · 6449 评论回答 7 万赞同 · 6451 评论回答 7 万赞同 · 6454 评论回答 7 万赞同 · 6461 评论回答 7 万赞同 · 6468 评论回答 7.3 万赞同 · 6688 评论回答 7.3 万赞同 · 6734 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/303857231/answer/1199722753)

最怕云南朋友推荐牛奶系列：

[中国纯牛奶哪个牌​www.zhihu.com2.7 万赞同 · 3325 评论 2.7 万赞 2.72.8 万赞同 · 3343 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/24713811/answer/1253732458)

知乎用户 Tincojj​ 发表

镜像问题：

知乎用户 申一 发表

自 由 的 百 科 全 书

知乎用户 NaOH​ 发表

所以要快点发展量子计算机技术。

在将来的量子计算机霸权下，这些小伎俩根本屁都不是。

知乎用户 LLL ZZZ 发表

国外网友的混剪视频！

知乎用户 热血沸腾 发表

我不知道什么事维基百科。

知乎用户 元素萨满 发表

我不关心这个没听说过的境外网站，我就想知道平时坐前面的孟德尔哪去了？

知乎用户 炒面面包子​ 发表

所以不要以为西方民煮就真的很 “民主”！

知乎用户 苏轼的大黄 发表

如果美国编辑在维基百科上宣传美国，会不会被封禁？

不会，而且是应有之义。

因为维基百科不是维基解密，它是美国的企业，自然要为美国擂鼓助威。

说明了什么？

只能说明舆论的高地，我们不去占领，敌人就会占领。

维基百科，自由的百科，赢麻了。

知乎用户 猎晏焱 发表

“早该管管了”

知乎用户 奥尔多​ 发表

记得读初中的时候，童鞋们课后一起聊天，不知怎么就扯到了梦游。

有人提到，他爷爷奶奶说过，不可以叫醒梦游的人，特别是那种白天梦游的，对方会暴打叫醒他的人。

知乎用户 ZWPSH​ 发表

“我不同意你的意见，但我誓死捍卫你造谣反华的权利。”

维基百科

封杀维基百科大陆管理员的幕后主使人叫邹磊，英文名叫 Philip Tzou。四川攀枝花人，现在在斯坦福大学工作，支持台独，港独和疆独。 ​​​

知乎用户 长沙朱蕾检察官 发表

请问下这个维基百科到底是什么网站？

为什么我没有办法点进去？

问题中说有 7 位大陆编辑者，他们是咋进去的？

这个点不开的网站怎么就能上热搜？好奇怪，谁能帮我解答一下？

知乎用户 凉白开 发表

原来维基百科不是自由的百科啊

知乎用户 莫凡 发表

vip（指特朗普）待遇

从对意识形态的破坏来说，华盛顿特区 1.6 系列事件，可能比苏共 20 大，布拉格和阿富汗加起来还要严重

普世价值的自由适用的范围，居然不包括世界灯塔的民选国家元首

封几个中国账号，说难听点，够干啥的?

知乎用户 咸鱼项 发表

事实证明: 在西方，中国大陆的言论什么算真正的言论，什么算洗脑的言论得由我西方说了算。

只要西方不承认是真正的言论，那都可以封，没什么不能封的。照样不妨碍人家号称是言论自由的国家。

知乎用户 维勒 发表

有人批评说我们外宣做得不好，我想了想，可能是因为人家压根儿不想让你宣传？

懂王默默点了个赞。

知乎用户 一步一缘法 发表

处罚太轻了，这种违法翻墙的行为竟然仅仅是封号？不送去坐牢简直不足以平民愤！

建议维基百科管理员强制要求大陆用户提供合法使用 vpn 的证明，否则一律交给当地网警处理。

知乎用户 111 发表

作为回敬，我们应该把参与的港独和汉奸依法处理。我用维基十多年了，从不参加任何编辑，但会经常查看一些条文的编辑历史，把在中文版面进行反华宣传的一些汉奸的资料整理下来举报给 12339，我认为这是个不错的办法。

知乎用户 杨才银​ 发表

为什么要抨击维基的封号行为?

因为他们标榜自由。

为什么不抨击知乎微博的封号行为?

因为我们不标榜自由。

知乎用户 此君已弃疗 发表

嗯，通过对中国大陆用户知识观点的不开放，来达成维基百科 “开放知识” 的目标。

那么回到一个老问题：中国大陆人究竟是不是人?

国际驰名双标啊。

知乎用户 麦田圈守望者 发表

一方面：

你不让上维基。

另一方面：

你维基封我号。

没有人在乎有人因为维基解密被物理销号的事实，也没有人拿这玩意递刀子或者为此辩解。阿桑奇的支持者今年又挂掉一个，死法还很蹊跷。

知乎用户 勃勃危机 发表

说实话，人家家开的网站爱封哪个封哪个，有啥好说的？而且人家也不是中国网站，遵守的也是美国法律，美国集体反中情况下顺大流也正常。

反常的反而是咱们自己这边的网站。不说知乎了，微博贴吧大流造谣生事，阴阳怪气，甚至及其反华的不管。百度百科之前居然能被韩国人修改来以此抢夺文化，而百度官方在网友发现闹起来前居然一概不知。

问题不是为什么某些美国网站删除中国账号，而是中国各平台为什么不对网上大量水军，引战，反华账号进行处理，甚至举报都是摆设

知乎用户 fackUS 发表

我对对错没意见

但这下面回答简直是 W * 现场，看得让人直乐

这些回答的和下面评论的对错，我局外人看不清，不过自己肯定知道

问题是现在是要说服别人你是对的

但你用的手段就是用各种讨论外的手段打压对方，去指责对方立场

？？？？

你到底是在说服别人，还是在威胁，消灭别人啊？

知乎用户 ForTheLady 发表

就在昨天那被封的人的知乎答案也被删了。

他在答案里公然说 “支持一发核弹把台湾 2300 万人杀光。”

我问他是不是非中国人都要杀光。

他说只有友好的不杀。

我问是不是不友好的就杀光？

他说敌人和卖国贼还留着干什么？

同时，他还鼓吹中俄友好。问他被俄国占领的 160 万平方公里怎么算。他说政府承认是外国的那他就承认是外国。

那我问他是不是有一天政府承认台湾，他也就承认？他不回答。

他说杀光台湾人是为了统一，可是到了俄国这，统一又变得不那么重要？

这个人的部分言论放在这里，大家可以自己判断。

知乎用户 金小师​ 发表

这事因为维基在大陆被封禁显得有点微妙。

很多人会觉得，你看吧，你都封禁了人家，怎么还好意思指责人家搞双标，不自由呢。

但是，我看了当事的维基大陆用户组 (WMC) 的回应文章，其中有两点很有意思。

第一

虽然维基在陆被封禁，但有三百多人的 WMC 仍然很活跃，并且通过翻强等方式更新，这其实是一个灰色地带，但 WMC 的回应指出，他们从来没有受到过官方的干涉。

第二，

针对维基百科这样的机构，中国官方其实是有相应的管理办法的，那就是《NGO 管理法》。维基可以向中国官方申请成立分支机构。

至于批不批准，你得申请了才知道呀。你怕不批准就不申请，不成了中国古代故事中的那个借斧头的人了么？

一个人想向邻居借把斧头。
（走到邻居家门口，小心思开始活跃）他这人老小气了，肯定不会借给我。
直接开骂：留着你的斧头吧，你这个吝啬鬼！
邻居：N 脸懵逼。。。

甚至，我觉得如果维基能端正态度，承诺遵守中国大陆的所有法律和监管条例（这难道不是天经地仪的吗），中国未尝不可能重新开放维基百科。

这是有先例的。

现在还有很多人认为谷歌是被大陆禁了才退出中国的。实际情况是：

谷歌被要求遵守中国的法律，但它拒绝遵守，傲娇地主动退出了中国。

这就是当今国际形势的现状:

违反美国法律的，那怕你是外国人，那怕你在外国的地儿，照样管起来。（参照晚舟）

违反中国的法律的，那怕你真的在中国营业，那也不能处罚你，否则就是不公（参照谷歌）。

真是国际驰名双标！

附 WMC 回应的链接：

知乎用户 南有乔木​ 发表

既然观察者网问了这个问题，我就给观察者网一个面子，来回答一下这个问题。

首先我声明一下：

鄙人从来没有登陆过维基百科，也不知道维基百科是什么东西，我关于维基百科的知识都来自于环球时报的胡锡进叔叔，叔叔三天两头的给我们讲维基百科是个什么东西，我耳闻目染自然了解了事情的来龙去脉，整个来龙去脉不是我自己研究出来的，全是我听说的。还有那些说我偷看小姑娘洗澡的传闻，都是无稽之谈，你们千万不要相信。

虽然我说我来回答这个问题，但其实问题根本就不存在，整件事就是一群笑话，我按顺序给大家讲讲都有哪些笑话。

笑话一：

大家都知道中国禁止维基百科，那就好办了，大家都知道中国是中国人民的中国。

既然中国做出的决定，就必须所有中国人来承担。中国禁止维基百科，维基百科当然可以禁止任何中国人使用维基百科。

这是很公平的。

明明知道国家不希望你用维基百科跑到维基百科上搞事情，你就是在给观察者网找素材，给观察者网塞牙缝。

笑话二：

曹哲在笑话一个说自己是纳粹的网友被封。按理说大家硬盘里的女菩萨各有各的不同，但天下的利维坦都是一样的。

曹哲在这样一个悲剧面前用一个人来证明所有人都是应该被封的，真是毫不犹豫站在了他平时摒弃的利维坦一边。

可见一个人要改变自己的立场是多么的容易，甚至不需要用写轮眼。

他在长久以来的网络争斗中，忘记了初心，忘记了目的，忘记了自己是谁，他成为了愤怒的傀儡，

他成为了利维坦本身。

最后一个笑话：

这也是整件事最大的黑色幽默，你们难道没有发现吗？

这哥们

一个口口声声说自己是纳粹的家伙

说不定这家伙是整件事里唯一被殃及池鱼的家伙，唯一一个无辜被封号的家伙。

督公那句名言怎么说来着

利维坦根本不需要关心你是不是纳粹

最后在说一下这个纳粹的问题

网友嘛，他说自己是纳粹就是纳粹了? 有人还说自己是玉皇大帝真龙天子呢？

看一个人要听其言观其行

他说自己是纳粹根本不能证明他就是个纳粹，要是他说自己是纳粹，同时开一家肥皂厂，那你才要小心呢。

这个世界搞不清楚自己是个什么东西人大有人在

马督公，一个理工生，工业党的魁首，一生没有做过一件发展生产力水平的事，整天和一帮文科生混在一起追星。

他忘记了初心

金局长，一生都在骂美国，却整天和美国大使吃饭，还把儿子送到美国念书。

他忘记了初心

陈平，陈老，一个把女儿嫁给美国人，抱美国孙子，住在美国小别墅里的老人。整天关心中国，中国人民的福祉。

他忘记了初心

孟德尔孟书记，一个游戏大 V 整天不务正业，管他不该管的闲事。

他忘记了初心，他忘记了让更多人看到游戏的美爱上游戏未来才有希望。

当然也不怪他们，绝大多数人都会忘记初心，包括我自己。

我又何尝不是每天在思考

我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？

虽然我不知道我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？

但我知道我电脑里的女菩萨是从哪里来的。

是我家的猫干的

知乎用户 查理斯宾塞 发表

怎么感觉观察者网又来骗知乎网友的智慧，然后自己去做爆款文章和视频了？

知乎用户 山贼 发表

一个需要特别手段才能登陆访问的网站，真不知道在合法合规框架下，对其运营管理方面的分歧，我等局外人有何讨论意义？

这就相当于老板跟其亲家闹分歧，你让咱一打短工的咋评论？难不成帮着说话，能给咱分个二亩地，还是一头牛半套房？

知乎用户 这就是国学 发表

洋鬼子全线溃退，传统的造谣侮辱英烈可以被立案调查，对乌合麒麟等爱国人士的污蔑反而给对方带来了流量。

无论是知乎，B 站，微博他们的声音永远敌不过爱国人士的。所以只能釜底抽薪，自己个快乐了，毕竟他们发起狠了前总统都能让他在网络上消失，拜托，那可是 7000 万美国人的声音。他们都能掩耳盗铃。那有何况大洋彼岸的 14 亿中国人。

顺便说一句题外话，2019 年以前我一直都是墙的反对者。而如今我确实墙的死忠分子了。为啥，因为这 TM 居然是唯一的法子。你说气不气人。

知乎用户 者也​ 发表

维基百科本来就是西方舆论控制链条中，负责进行 “中立定性” 的一环而已，有时候也担任转移资金的白手套。它本来就是反华的工具人，亲华的编辑又怎么呆的下去呢？

维基百科是维基媒体基金会（英語：Wikimedia Foundation，简称 WMF）负责运营的。

这个基金会成立之初就是接受索罗斯的支持，然后是福特基金会（CIA），谷歌，休利特基金会，奥迪米亚网络，个个都是颜色革命的大金主。

维基基金会 2019 年收入 1.18 亿美元，1.15 亿靠捐赠，200 万靠投资回报，其中个人捐赠根本没多少，大部分都是靠金主基金会给，所以它自己的页面从来不公布现在资金的具体来源。

维基在网络世界其实起的就是与谷歌一起，起一个黑裁判的作用

比如美国的右翼网站，布莱特巴特这种，在谷歌搜索的时候，官网的链接下面紧接着就是维基对这些网站的负面评价

亲华的就更不用说了，大公报成立一个点新闻，在谷歌搜索的时候，维基会先提示这是一个亲北京的媒体，下面才是官网链接

至于维基里面的内容有多偏，这个就不用说了

除此之外，它不光有百科，还负责对外发钱，替金主当白手套，它自己承认，在 2013-2018 年间，就在在近 80 个国家 / 地区捐赠了超过 3500 万美元 链接 ，但是也从不公布具体去向

明面上说是给什么塞尔维亚的文化遗迹，实际上都是见不得人的项目

比如一个叫全球之声的项目。赞助者里就有维基基金会，但不查它的页面是搜不到的。

看看里面关于中国的内容，就知道赞助者是什么立场了

巧了，这个项目也是谷歌，索罗斯，福特基金会，奥迪米亚网络赞助的。另外还有台湾民主基金会。

现在知道维基百科的真面目了吗？

知乎用户 林古 发表

两边打架，作为一个平台，要彰显自己核心价值，怎么出面解决？

上策：调解，正视差异，搁置争议，共同开发，最终和解，或者释然。

中策：各打五十大板，然后一起踢出门，你们打架可以，别在我这儿打。

下策：站队，拉偏架，然后矛盾转化为你死我活的敌对，然后此恨绵绵无绝期。局势每反转一次，平台都会被拉下去打一顿，再也洗不干净，收拾收拾去世得了。

知乎用户 柴健翌​ 发表

大陆能上维基百科吗？建议把这七名违法犯罪的编辑立即逮捕。

知乎用户 搬砖师傅 发表

维基百科太过分了，竟然以这种理由封了 7 名编辑的账号。

维基百科通过新闻／重大事件／科学定义／名字解释／公式证明／文章出处／学术发展等的各种隐晦的手段，误导，迷惑，蛊惑，煽动广大不明真相的人名群众，以达到其不可告人的目的。这已经不是维基百科第一犯错误也肯定不是最后一次犯错误，现在已经到了不能不管，不能不治理，不能不纠正的阶段了。

为了尽快结束其不良影响，还广大网友一片干净的网络天空，建议国家网信办或相关部门马上组织调查组，专项工作小组，由各部委牵头，统一规划，协调跟进，责令这个资本家的传话筒限期整改，意识自己的错误，马上纠正。本着治病救人的精神，驻督导应排出理论过硬，技术过硬，思想过硬的专家指导对方完善审查机制，健全法律意识，根据的相关法律法规，重新构建管理团队，内容团队，审核团队，技术团队，运营团队。

对于拒绝整改，对调查组不老实，企图蒙混过关，顽抗到底的现有管理人员，一定要进一步追究他们的法律责任，深挖他们的经济问题，搞清他们的社会关系，从思想深处，经济利益让他们感到切肤之痛。让他们牢记互联网不是法外之地，同时也给相关网站的运营者敲响警钟，时刻保持警惕，时刻保持政治觉悟，时刻保持自己的立场。

事到临头，后悔莫及，勿謂言之不預也。

知乎用户 AKKA 发表

看到高赞有人说他们是因为在中国大陆境内翻墙才被封禁 [1]，我对此予以驳斥，与事实不符。

经过我的调查，可以确定被封禁的 7 人中至少有 3 人位于境外，即无需建立非法信道即可合法访问维基百科的区域。例如，用户虫虫飞位于中国香港，Techyan 等其他 2 人在境外留学。另有几人的地理位置不明，但已经足以驳斥 “在中国大陆境内翻墙才被封禁” 的说法。

利益相关：WMC 成立当天即加入，并且目前也位于无需建立非法信道即可合法访问维基百科的区域。

参考

1. ^https://www.zhihu.com/question/487473820/answer/2126598454

知乎用户 曾晋哲​ 发表

这个明显是造谣。

任何在我国生活过的人都知道 ，我们的互联网坚持的是独立自主的发展策略，因此我们从来没的打算也不可能用外国的网络。而维基百科，因为其反华立场，很早就封禁了，请问我们怎么可能去修改维基百科的内容？

连上都上不去，连上都不想上，没有这个前提，还编辑个鬼呀！

所以，这些个外媒反起我们，简直连最基本的常识都不要了，是的，他们不顾最基本的事实，宁可不要底裤，也要造谣一番。

真是反我之心不死也！

知乎用户 萌夫律师​ 发表

中国大陆地区能用维基了？

知乎用户 小白 发表

什么是维基百科？

为什么要关注一个非法网站？

知乎用户 胖哒二世 发表

这些人肯定是港台人伪造来抹黑我们的，众所周知，这个站我们大陆人上不去的

知乎用户 王凯伦 发表

奇怪，这问题怎么发出来的？维基百科不是政治敏感吗

知乎用户 El Facil 发表

为了交叉认证，找到了一个应该可以打开的网址。在炎黄春秋杂志上也有发表。

上面这句话，其实看看这几年的所谓大 wai 宣，还是适用。即：充分理用你的规则，但你到我这里就要用我的规则。

最后，维基百科的网址在国内能打开了吗？我印象里应该还是 404。

知乎用户 很结棍的外地民工 发表

我看这标题的时候就又跟自己打赌，要是牛马观发的提问我就吃夜宵

这夜宵真香

知乎用户 郑逝水 发表

“中国大陆人维基用户组” 给我们发布了一份声明

近日，世界知名网络百科全书项目 “维基百科”，突然干出了一件极为恶劣并充满政治意味的事情——封杀了多名一直在无偿建设其中文页面的百科条目的中国大陆编辑。

不仅如此，维基百科的管理方 “维基媒体基金会”，还用一种仿佛是来自美国政府的偏颇口吻，污蔑这些来自“中国大陆维基人用户组” 的大陆编辑是“渗透进入维基百科的中国政府的势力”。

而如今，BBC 等西方媒体也跳了出来，开始主动配合 “维基媒体基金会”“美化” 起了这一对中国编辑的 “大清洗” 行为。

虽然维基百科一直没有正式进入中国境内网络空间，但一群大陆网民多年来出于朴素的的人文情怀，一直在无偿地建设维基百科诸多涉及中国的中文条目，维护着这些页面的客观与公正性，不让极端政治和邪教势力污染和绑架这些内容。

然而，BBC 在一篇相当偏颇的报道中，却大量引用粗暴封杀了这些大陆编辑的 “维基媒体基金会” 的单方面说法，给这些从未得到过该组织任何支持和帮助，一心只想认真在中文世界做好这个开放网络百科，让中国和世界互相认识彼此的大陆编辑，扣上了一个 “渗透进入维基百科的中国政府的势力” 的大帽子。

据悉，这个实际控制着维基百科的 “维基媒体基金会，目前已封杀了 7 个中文编辑账号，并取消了 12 名中文编辑的管理员权限。原因仅仅是他们拒绝让一些美西方反华势力支持的极端分子和邪教份子，污染百科中涉及中国的多个话题。

而且，作为一个全球最大的网络开放百科全书的管理方，“维基媒体基金会” 对这些大陆编辑的抹黑，尤其是其使用的各种抹黑性质的标签，还与美国国务院及其扶植的许多反华媒体喉舌在海外中文圈里对中国民间声音的抹黑，高度吻合。

其实，那些 “中国大陆维基人用户组” 的编辑们，很早就已经发布了一封公开信，列出了中国大陆维基人的付出、贡献以及 “维基媒体基金会” 对大陆编辑封杀时抛出的种种谬论，在抗议着这种对他们的清洗和迫害。

可 BBC 并没有去采访这些不满的大陆编辑，也没有用同等的篇幅给出大陆编辑的这些抗议内容，仅用简单的一句话提了一句这些编辑发布了一个回应这一封杀的贴文，然后就没有然后了。

这不得不让人怀疑，口口声声宣称自己 “客观中立” 的 BBC，到底是不是在给美国政府的反华宣传充当喉舌工具。

那么，鉴于 BBC 没有客观公正地去呈现如今被维基百科站方粗暴的大陆编辑的声音，耿直哥这里决定用我们中国媒体的平台，给他们发声。以下，便是这些编辑最新发给我们的一份关于大陆维基人惨遭 “清洗” 以及 BBC 对此事偏颇报道的声明：

中国大陆维基人用户组关于 “2021 年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动” 的声明

维基百科是目前互联网上最大的网络百科全书项目，其盛名来自于它开放编辑、自由分享的特性，及其完全不输于大英百科全书等传统百科全书和任何网络百科全书的条目质量。中文维基百科成立后，包括中国大陆人民、港澳台地区同胞、海外华侨华人等在内的全球中文使用者，积极参与到这项伟大的人类文明工程中。也由此，维基百科在世界范围内中文使用者的影响力数一数二。

随着条目数量及内容的丰富，关心大陆维基社群发展的编辑者们组织起 “中国大陆维基人用户组” 这一松散的用户小组，在中国大陆发展社群、举办活动，尝试为文明的记录与发展添砖加瓦。

中国大陆维基人用户组（下简称 WMCUG）成立以来，始终致力于消除或至少减少那些，进行正常维基百科内容编辑的大陆编者遭受到的不合理待遇，如基于政治立场和地域偏见的攻击，包括谩骂嘲讽、曲解诽谤、乃至人身威胁、网络暴力等等。我们就此类问题曾多次向维基百科的运营商——所谓 “维基媒体基金会” 提出建议，要求其解决中文维基百科的问题。

然而，正如大多数官僚主义盛行的组织一样，“维基媒体基金会” 对这些合理的诉求一律无视。因此，我们用户组一力担起了发展社群和保护编者的艰难工作，组织丰富多彩的编辑活动、进行关于维基语言和编辑技巧等方面的新手教学、提高编者能力、培养站务专家，还为众多维基人（特别是新手）的线上线下活动提供安全建议和保障。

我们必须指出，WMCUG 成立已有四年时间，从 “维基媒体基金会” 得到的帮助几乎为零，而 “维基媒体基金会” 对我们仅有的关注，也不过是监视我们的行动、歧视我们的编者、忽视我们的诉求、打击我们的编辑以至镇压我们的活动。WMCUG 不是 “维基媒体基金会” 的分支，不受其遥控，更不受其威胁，也绝不会成为其提线木偶。

尽管基金会官僚权力日益兴盛，干涉各语言维基百科社群事务的行为日趋频繁，但与其他一些维基媒体组织不同，WMCUG 没有尝试过任何维基外行为来干涉 “维基媒体基金会” 作出的决定。至今为止，所有的 WMCUG 成员均是自愿参加、自愿离开，我们的成员遍布全球各个使用中文、热爱中华文化的用户群体。我们秉承着维基百科成立以来的自由开放的精神。在这最困难的一周中，尽管我们已经发出了风险提示，但仍不断有编辑者冒着被牵连、被打压、甚至被清算的风险，毅然决然公开加入我们，为我们发声，对此我们深表感动。

在 BBC 的报道中，“维基媒体基金会” 把大陆编者的账号尽皆视作中国政府渗透维基百科的网军，对所有大陆维基人进行了严重且不公正的政治指控，这与维基媒体计划一贯标榜的中立立场极为不符。这些分食着 1 亿美元的捐款蛋糕，又从世界各地维基人和技术志愿者的无偿奉献中吸血的官僚，主要来自一些美国财团公司和 “非政府组织”，他们参与编写维基百科内容的时间与次数，甚至不足 WMCUG 用户中那些经由社群根据其编辑贡献投票产生的，维基百科主编和其他资深编者们的百分之一、千分之一乃至万分之一。

他们打着维基百科延续与发展的旗号，向非洲和南美洲本就生活困顿的民众乞求捐款，但几乎不将这些资金用于改进维基百科等项目编者的待遇和体验；同时满口宣称自己提倡知识共享和人人都可编辑，从全球各地志愿者的无私工作中榨取利益，基本上不会回报内容贡献者，而这些官僚自己几乎从不编辑维基百科，从不为内容改善作出实际努力，这是双重的卑鄙。

在我们看来，“维基媒体基金会”在这件事上，倒更像是听从华盛顿当局的政治喉舌。我们不得不怀疑：未来涉及美国、欧洲、港台及世界其他地方的一些华盛顿当局不喜欢的条目、内容及观点会不会渐渐消失，不附会其利益，而被 “维基媒体基金会” 和美国政府视为眼中钉肉中刺的编者会不会逐渐被排挤打压——那不如还是改名叫 “美国国务院百科” 甚至 “美国大百科全书”、“反华百科全书” 比较好。在今后的未来中，或许只要出现棘手的管理问题无法解决，“基金会”就会再封杀几个中国编辑、把污名再扣在中国头上，然后还要用沾满一亿美元蛋糕奶油的手指着这些被他们杀掉的中国用户说：看，这就是扰乱者，是间谍，是中国政府的外宣工具。

我们必须指出，“维基媒体基金会” 的此次行动是完全错误的。这种刻意针对中国大陆编辑，进行大规模地封杀、撤销社群选举的管理员的行为，会极大损害维基百科编辑信心、动摇读者对维基百科理念的信心。对此我们极为痛心，表示强烈谴责。本次事件造成的恶劣影响，应负责任的绝不是任何大陆编者或编者群体，而是偏听偏信、处事不公的 “维基媒体基金会”，和某些公报私仇、煽风点火的编者个体。对于此种不公对待，中国大陆编辑绝对不会坐以待毙，束手就擒。我们将发起最强有力的反击，抗争到底。

知乎用户 环球时报​ 发表

说明了这 7 人违反了我国有关法律法规，应予以治安拘留处罚。

该事件反映了我国某系统并不能 100% 的识别出违法份子的身份，否则就不需要别人封号，早该抓捕了。

该事件也反映了道高一尺魔高一丈，在我国科技工作者的努力下，依然有一部分违法份子，突破了某系统的封锁。

因而，今后要继续加强某系统建设。

互联网不是法外之地，如果这 7 人当中，有谁是中国公民，我奉劝早日向当地公安机关自首，争取宽大处理。违法不是犯罪，治安拘留最多 15 天，主动自首，交待犯罪事实，人民警察会对你宽宏大量的。

知乎用户 辉辉 发表

现在还搞这么幼稚的双标…

你在国内找一条出过几次国的边境牧羊犬，它们都能知道答案。

知乎用户 木兰她哥哥 发表

有没有人双标呢？这个时候某些人怎么不捍卫人说话的权利了呢？

[如何看待知乎大 v 孟德尔被永久禁言？670 关注 · 287 回答问题

](https://www.zhihu.com/question/487525947)

来而不往非礼也

知乎用户 Coldstream 发表

中文维基百科的方针，经社群商议并采纳。

用户通常应该遵守此方针。

任何对此方针的编辑都必须反映社群共识，否则请先于讨论页或互助客栈发起讨论。

本观念对中文维基百科十分重要，是中文维基百科运作的基石，具有悠久的历史及深远的意义。

简而言之：

1. 维基百科没有条目数量限制，只要题目能获得查证并符合以下条件，即可写成维基百科条目。
2. 任何人都可以编辑维基百科。维基百科社群的流程与标准，既不是无政府状态，也不是民主试验场，更不是官僚体系。
3. 维基百科不是宣传工具、占卜师、博客、网站空间提供者或社交网络、镜像站或者原始数据库。同样，维基百科不会审查内容。

以下为中文维基百科第十六条方针：

维基百科不论成败。它不是战场，有关内容或行为的争论并不是要一决雌雄。它们应当根据共识得以解决。所有参与争论的用户都应当愿意为共识让路。比起维基百科来说，个人的自尊心算不得什么；自负无助于创建百科条目，如果当自尊心和共识发生冲突时，自尊心要服从于共识。任何觉得自己应当取胜的编辑者都是错误的，因为并无所谓胜负。维基百科不是百科全书版的网络游戏。

**那些认为取胜比起帮助创建一个令我们自豪的百科全书更重要的人显然是来错了地方。**那些习惯性地与人争胜，或是抑制不住控制欲望的人，来这里的动机是错误的。

如果你属于这样的一类人，你需要放下自己按捺不住的需求或冲动，不要让自负、自傲或取胜之心蒙蔽了双眼，而忘记与人协作、创建百科全书的任务。引用电影里的一句话：“众人之需远胜于个体之需。” 无论这个体是谁——一名编辑，一群编辑或是维基百科上的某个团体——唯一重要的是维基百科这个整体。

如果你因与人争强斗胜遭到封禁，那么你可能会选择和其他好胜的同道中人一起创建一个博客或论坛，**在其中宣扬维基百科是多么大错特错，而自己是如何一贯正确。**其他的好胜者会连声赞同，让你对自己自信度爆棚。可能在某个时点上，有一些维基百科编辑者看到了，觉得自己可能能够帮上忙，试图向你解释为什么你是错的。但是，在典型的 “胜者” 状态下，你只会充耳不闻、掩耳盗铃，坚称自己是对的。尽管这样，**你的好胜心并没有让你得到什么。你仍然处于封禁中，其他编辑者 / 群体仍然在编辑维基百科。**这个时候，你开始向他人灌输维基百科是个笑话的观点。我们对此并无所谓，因为你仍然会在维基百科上寻找贾斯汀 · 比伯的最新热门曲目。故维基百科才是最后赢家。

维基百科: 维基百科不论成败​zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E4%B8%8D%E8%AE%BA%E6%88%90%E8%B4%A5

知乎用户 透明的希冀​ 发表

主动放弃海外舆论领地拱手相让给敌人那么多年了，发生这种事情很正常

知乎用户 Yang Yu 发表

封个号还需要调查一年，属实没效率

知乎用户 Mig Silent 发表

可能他们写了 “包含法律法规禁止或可能引起争议的内容”…

知乎用户 Michael 发表

毕竟这是一个写中国新闻不准引用 CGTN 和环球时报，写俄罗斯新闻不准引用 RT 和卫星社的迫真目田之地。

顺便，中文维基百科是 2015 年彻底被关外边的，其原因恐怕跟 2014 年大肠花和占盅之后中文用户群体在意识形态层面上近乎于彻底决裂、以及维基百科从美国领导层到中文管理层上上下下明显的拉偏架态度有关。而英文版（和其他语言版）则要到 2019 年才被关，原因估计也差不多。

如果维基百科都跟您乎这回答下面里的各位目田壬一个路数，那么他们早就可以像现在这么干。但是他们并没有，估计也是出于当时他们对自己根植于新自由主义的价值观还有足够的自信。

那么现在他们为什么又要做这件事了呢？回忆一下过去五年里美国发生了什么，而英文主流媒体对华宣传又是怎么从意识形态领域的阴阳怪气变成堂而皇之造但凡脑子正常点的中国人都听不下去的谎言，然后以 “渗透” 为名把不同意见一概打为飞碟的就知道了。

知乎用户 易水北望 发表

（1）维基圈子之外的人，很难说清这件事。他们甚至连维基百科台面上的基本运行方式都搞不清，更不要说这件事牵扯了多少台面下的东西。

（2）维基百科的圈子非常非常小，中文社群（陆港澳台新马）就几千个活跃用户（活跃的定义是 30 天内有一笔编辑），比大部分 BBS 都小得多。且维基百科采取的是一种所有人对所有人相互监视的组织方式。所以几乎每个人都相互知道。不知道的，问一嘴也就知道了。

（3）本题不让匿名。

综合以上三点，你很难在这里收获一篇涵纳不同视角的好答案。

知乎用户 钟觉辰 三猎​ 发表

大家看一下维基百科的 “可靠消息来源” 名单都包括了那些消息来源！

“可靠消息来源” 包括：

BBC

彭博社

CNN

经济学人

纽约时报

自由亚洲电台

路透社

与此同时，中国环球电视网（CGTN）还有俄国的今日俄罗斯 + 卫星通讯社，以及独立新闻网站灰色地带（The Grayzone)都被打上了 “（被）弃用消息” 的标签！

值得我们注意的是，维基媒体基金会 * 和维基百科的创始人吉米 · 威尔士在 2007 年的一次美国参议院国土安全和政府事务委员会的听证会上吹嘘说

“当美国在世界范围内越来越受到批评的时候，我相信维基百科是慷慨、勤奋和言论自由这些美国传统价值观极好的的载体，”

https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/121107Wales.pdf​www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/121107Wales.pdf

* 维基媒体基金会（Wikimedia Foundation）是运营维基百科的 “非营利慈善组织”

不但如此，维基媒体基金会上一任首席执行官兼执行董事（2021 年 4 月前）凯芙琳. 马赫是 “开放技术基金会”（Open Technology Fund OTF) 的顾问！而 OTF 是在 2012 年成立的由自由亚洲电台负责的项目！自 2019 年 11 月起，OTF 成为了接受美国国际媒体署（USAGM）这一美国联邦政府机构资助的 “独立非营利组织” 而他们的目的是传播 “互联网自由” 来“保护人权”！

目前美国国际媒体署在自己的网站上公开表示自己的目的是 “告知、鼓励和团结全世界的人民去支持自由和民主” 因为这些对于美国国家利益 “非常重要” 同时 OTM 也和美国之音与自由亚洲电台一样受美国国际媒体署监督！

而维基媒体基金会的现任首席执行官玛丽安娜 · 伊斯坎德兼任 “哈兰比” 青年就业促进会的首席执行官，该组织受到美国国际开发署 (USAID) 这一美国联邦政府机构的资助！美国国际开发署的使命是 “向海外推广和示范民主价值观” 和支持美国对外政策，不难看出，这是一个美国打着援助的幌子对外施加影响的机构，该机构曾经在 2016 年为藏独分子们颁发了 2300 万美元的巨款！

[原标题：藏独分子恐慌了！特朗普悄悄干的这件事，将给他们造成致命打击！_荔枝网​news.jstv.com/a/20170602/1496364769808.shtml

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//news.jstv.com/a/20170602/1496364769808.shtml)

我们不难看出，维基媒体基金会根本不是什么所谓的 “独立非营利慈善组织” 相反，他是一个与美国政府关系密切的组织，所以当我们看待维基百科的态度时候，我们必须在中美两国进入大国竞争和新冷战的大背景下考虑这一问题。

同时我推荐大家看一下灰色地带对于维基百科的报道，报道不但指出英文维基的编绘长期被支持 “政权更替” 的用户垄断，并且揭露了维基媒体基金会的背景。

https://thegrayzone.com/2020/06/10/wikipedia-formally-censors-the-grayzone-as-regime-change-advocates-monopolize-editing/​thegrayzone.com/2020/06/10/wikipedia-formally-censors-the-grayzone-as-regime-change-advocates-monopolize-editing/

https://thegrayzone.com/2020/06/11/meet-wikipedias-ayn-rand-loving-founder-and-wikimedia-foundations-regime-change-operative-ceo/​thegrayzone.com/2020/06/11/meet-wikipedias-ayn-rand-loving-founder-and-wikimedia-foundations-regime-change-operative-ceo/

BBC 和泰晤士报出于宣传中国威胁的目的对于该事件大作文章，我们可以看出 BBC 比泰晤士报更擅长以理中客的口吻宣传：这有可能是一次中国的宣传行动。因为泰晤士报直接表示被禁的用户在 “推广中国宣传” 而 BBC 称之为 “亲华（分子）渗透” 但是不管他们怎么宣传，意思都是一样的。

我们可以看出 BBC 说维基媒体基金会表示自己受到了渗透，但是 BBC 称维基媒体基金会为 “非营利组织” 并且表示维基百科是一个由志愿者处理内容的网站，并且表示这些渗透是推行中国的目标，考虑到中国长期被英美媒体描绘成了一个邪恶政权，不难看出任何被盎撒媒体浸泡却没有免疫力的人都会立刻条件反射的相信 “非营利组织（正 + 大卫）VS 中国（邪 + 哥利亚）” 这一议题。

他们确实表示自己没有证据证明这些，不过我们必须要记得的是：中国长期被描绘成了一个竭力掩盖 “罪行” 的国家，所以这个言论只会强化读者对中国的怀疑，同时显示的 BBC 多么公正。

这一段表示：我们担心志愿者们受到国家行为者和其他人的威胁，他们可谓是图穷匕见了。

这是泰晤士报推文下面的评论，我们可以看到，白人们对于 “中国威胁” 可谓是深信不疑，只有一个华人试图为中国发声。

不但如此，BBC 推文下面也有不少人嚷嚷 “中国威胁”！

值得我们注意的是，那些为美国辩护的 “自由派中国人” 表示：维基百科先需要调查才能禁 7 个人 + 被大肆报道说明了英美的言论自由，我认为他们很有可能希望人们相信先调查再禁 7 个人是英美网络禁言的极限。

而英美的态度是对这件事大作文章来渲染 “中国威胁”！所以我们不难看出，“拥有独立思考能力的中国人” 歪曲了事实来试图 “证明” 英美国家是多么的伟大。

与此同时，国内的 “自由派人士” 表示因为其中一个用户是新纳粹分子，所以他们应该被禁，而 BBC 的报道根本没有提到这一点，这非常奇怪，因为如果 BBC 是 “尊重自由的媒体” 的话，那他一定会咬牙切齿的斥责这一行径，如果 BBC 是理中客的话，那他也会指出这一点，而要是 BBC 是反华媒体的话，那这是攻击中国的大好机会！宣传宣传 “中国在为纳粹辩护” 可以有效的搞臭中国，所以最可能的解释是：BBC 根本不知道这件事！而如果维基百科真的花了一年时间去调查的话，那他们一定会发现这些，而他们没有理由不告诉 BBC 这些，我好奇这到底是是怎么回事？我个人认为维基百科有可能是临时（几天前）决定删除这些用户，但是为了不让大陆的用户感到不安，所以表示自己是花了一年的时间来调查，进而清除了个别害群之马，而维基百科的人根本不知道那 7 个人的主页上有什么，所以那几个截图应该是香港用户自己保存起来的。

https://www.bbc.com/news/technology-58559412​www.bbc.com/news/technology-58559412

关于这些中国大陆用户被指控 “恐吓” 香港用户，那不奇怪，美国人知道要想对一个人动手要先搞臭他再动手，很多时候，这些罪名可谓是欲加之罪 何患无辞！

例如微博博主古丽讲新疆为了让世界了解一下新疆而使用优兔和推特，结果遭到了到大批喷子的网暴，她的推特账号更是不一个月就被封号，罪名是 “平台操纵和发布垃圾信息”

头条文章​card.weibo.com/article/m/show/id/2309404645533406069059

2021 年 1 月 8 日，中国驻美大使馆发布一条有关维吾尔族的推文，一天后推特以该推文散布 “非人化” 言论的罪名冻结中国驻美大使馆账号。

[华春莹：希望推特公司不要双标 - 观察者网​m.guancha.cn/internation/2021_01_21_578778.shtml?ivk_sa=1024320u

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//m.guancha.cn/internation/2021_01_21_578778.shtml%3Fivk_sa%3D1024320u)

由于美国的实力终究是有限的，如果直接关闭所有美国敌人的推特账号，这造成的国际反应不是美国能够应付的，所以推特除了直接封杀外也会用别的手段来打击他们，比如说，推特给中国和俄罗斯的官方媒体打上了官媒的标签，但是美国之音 + 自由亚洲电台 + 自由欧洲电台以及 BBC 就对此免疫。

[推特只针对中俄媒体账号贴 “官媒” 标签，网民戳破“双标”_手机搜狐网​m.sohu.com/a/411976174_115479/?pvid=000115_3w_a

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//m.sohu.com/a/411976174_115479/%3Fpvid%3D000115_3w_a)

这些事只不过是美国社交媒体们封杀对于美国宣传有害的声音的冰山一角而已！而当他们一次性封杀大量反对美国的声音时，他们都走着：制造 “证据”-> 封杀 ->我们发现 “某某某邪恶政权” 散布 “虚假信息” 所以我们要对抗这些虚假信息的路子。

2017 年 6 月，推特无缘无故冻结了数百个委内瑞拉政府部门和人员的账号

https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1980U1?__twitter_impression=true​mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1980U1?__twitter_impression=true

2019 年 8 月 19 日，推特删除了 936 个被中国 “控制” 的账号

2020 年 5 月，脸书在脸书和 Instagram 上删除了数百个属于 “伊朗虚假信息攻势” 的账号

在 2020 年 6 月，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）发布了一份 “报告” 该 “报告” 宣称中国在推特上散布虚假信息，接下来推特就删除了 17 万中国账号！

2021 年 3 月末，推特和脸书表示他们资助澳大利亚战略政策研究所的 “调查”，同时推特表示他们根据 ASPI 的最新“报告” 删除了大批推特账号，而脸书表示他们为了更好的处理涉疆话题而密切关注这些“报告”。

https://www.wsj.com/articles/china-used-twitter-facebook-more-than-ever-last-year-for-xinjiang-propaganda-11617101007​www.wsj.com/articles/china-used-twitter-facebook-more-than-ever-last-year-for-xinjiang-propaganda-11617101007

顺便跟大家说一个有意思的事情，脸书全球威胁情报主管本 · 尼莫（Ben Nimmo) 是北约前新闻官，此人还是 “社交媒体分析公司” 图形（Graphika）的调查总监，而该机构在 2021 年 1 月发布报告称 “亲中国势力” 在脸书，推特和优兔上使用数千个虚假账号来抹黑（discredit）辉瑞疫苗和美国应对新冠疫情的反应，难道美国疫情防控失败还需要抹黑？

[Chinese Spam Network Aims to Discredit U.S. COVID Vaccine and Response, Report Finds​www.pbs.org/wgbh/frontline/article/chinese-spam-network-aims-to-discredit-u-s-covid-vaccine-and-response-report-finds/

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.pbs.org/wgbh/frontline/article/chinese-spam-network-aims-to-discredit-u-s-covid-vaccine-and-response-report-finds/)

可以说，美国人乃至盎撒人的所谓自由指的是：我们是自由的，你们是自由的威胁，我们要捍卫自由，所以你们闭嘴吧！这也是为什么他们很多时候都不遮掩自己的社交媒体删除和封禁不利于美国而有利于 “邪恶政权” 的内容的原因，因为他们宣称我们就是 “自由” 的“威胁”所以就应该被封住，与此同时，我们不难看出，英美资本企业与政府关系密切，而他们更是积极的配合英美政府的宣传战攻势，所以我们应该明白，指望维基百科 + 脸书和推特这些企业在中美舆论战的立场是 “中立态度”，就如同指望洛克希德 · 马丁公司在中美两国爆发军事冲突时向中美两国都卖武器一样不现实。

**如果你能够垄断住信息传播的平台，那么你就可以把持议题设置的垄断，**这是我们应该意识到的问题，如果其他国家可以大力发展完善的科技技术，那么他们就可以发展出完善的互联网系统，进而摆脱对于美国的依赖，到时候就是我的地盘我做主，这说明了自力更生的重要性和科技在舆论战中的地位，也是我们从这次事件所能得到的最重要的结论。

更新于 2021 年 9 月 19 日

知乎用户 双刃褐骨虎 发表

《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》，其中规定了 “计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。

知乎用户 风痕 发表

什么是维基百科，我怎么从来没听说过这个网站，中国人为什么不用中国的百度百科，去当其他国家百科网站的编辑 ，这不是公然违法吗，早该管管这些人了！希望维基百科能向政府揭发检举这些罕见！

————

一个连 49 年前被帝俄侵略和被光头出卖领土都不敢主张的的人自称法西斯主义者；

一个自称民族主义，军国主义的人又宣称支持共产主义；

一个宣称不能损害共和国利益的人要求对共和国领土台湾实施毁灭性核打击；

他既不法西斯，也不民族，更不共产，他就是键盘政治圈的神圣罗马帝国。

这个人还毕业于 Information Engineering University

他其实啥也不是，他就是铸币。

这种人就是不忠于任何理想的政治摇摆者，就和黑羌这种公公一样，相比较之下尚不如托帽，根本不值得任何人的尊重。

知乎用户 L’Autre 发表

没听没听说过这个网站，擅自进入这个网站属于非法行为，建议公安部门逮捕那七个人

知乎用户 兔兔 发表

原来还为维基百科被封鸣不平，这件事一出，只能说封的好了。

知乎用户 纸糊 发表

X 网的报道颇有公公讨论性生活的意思。

知乎用户 luvian​ 发表

原来某些人嘴里的抢占舆论阵地靠的是法西斯主义，那么你们说的文化输出价值观输出具体是输出什么捏，说说嘛没关系的

知乎用户 Novaya Volna 发表

原来网站不能随意封人吗？

我第一次知道这个 “常识” 诶

不该是违反《相关法律法规》就可以直接封号吗？

知乎用户 君子不器爱学习 发表

这事我还真去翻着看了一下，主要是一些中文政治议题条目下的争执引发的 “血案”。

我看过不少 wikipedia 的东西。英语词条的质量相当高，很多专业领域的词条下边的内容堪比专业综述论文。

中文词条下边的质量普遍比较差，有些还不如百度百科，属于地摊水平。

讲真的，中国这种一国四地的情况，导致了各部分有相当巨大的认知差异。台湾就不用说了，思想和表达方式在政治领域有巨大冲突；香港由于前阵子闹港独，有一部分学者、学生，那也是和大陆有不可调和的认知。澳门，不提。

我的建议是，在 wikipedia 的编写框架下，可以把不同政见都列上，各自补充。比如，据 xxx 媒体，xxxxx 内容；也有 yyy 媒体认为，yyyyy 内容；还有 zzz 机构认为，zzzzz 内容。

据我所知，上述编写方式，wikipedia 是支持的，不应该闹出这种事。难道出现了攻击编者的情况？

总之，政见不同正常，就事论事是应该保持的风度，攻击威胁编者这个是不能被允许的。具体细节还不是特别了解，个人只能做如此客观表态。

知乎用户 呵呵呵打航母 发表

啥是维基百科？

知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表

让对方给出一个态度，本身就是我们的胜利。

知乎用户 水库野餐专用猫 发表

维基百科是什么？ 为何从百度搜索点进去是 404？

不信谣，不传谣。媒体应该以身作则

知乎用户 常凯申 发表

对于国际舆论我们毫无还手之力。

毕竟连特 - 懂王 - 川皇 - MAGA - 朗普总统殿下的账号都能被封。

知乎用户 心比天高命比纸薄 发表

请问大家在大陆有多少人可以合法上危机吗？如果不可以，为什么人家的网站，还有一群大陆的高权限编辑？

另一个，通过某些渠道上去，受限于连接方式，你是连编辑的资格都没有。人家的渠道可不是一般人能有的。

这些爱国编辑们的专职工作不会就是改危机吧？好在世界人民开始觉醒了。

世界人民大团结万岁！

所以啊，封得好！早该如此。

知乎用户 Braun Ge 发表

我支持国外网络安全管理机构依据本地法律法规和管理办法行使正当权利，就像我支持知乎小管家封禁禁言和小黑屋一样，早该管管了！

还有，这 7 个人为什么可以访问我国法律明令禁止的境外网站？如果他们不是通过高校等有限合法途径进行访问，那我高度怀疑他们是领了老逼登钱的境外颠覆实力，这次事件不过是在配合 CIA 自导自演骗取我国正义网民的同情心，老逼登和境外势力你坏事做尽！强烈建议有关部门对这 7 人进行调查！

知乎用户 乐子人人 发表

针对维基媒体基金会的举动，中国大陆用户回击称基金会以 “莫须有” 的理由封禁用户，这种行为违背了“社会的情感和意见”，“对一小部分人进行了毫无根据的诽谤”，并表示要用实际行动反抗打压。

境外势力妄称大陆用户渗透维基百科，我也是大陆用户，我的同事也是大陆用户之一，我们在这儿的知乎用户也是属于大陆用户，我们怎么没从来没有使用过维基，我们为什么觉得当今生活在中国互联网就已经足使我们感到特别的幸福、安全、自豪和骄傲？

知乎用户 符拉迪沃斯射手 发表

说明世界在朝着它本该有的样子前进，慢慢露出它虚伪狡诈无知的一面，过去几十年都是一种幻觉。

当然，wikipedia 封号还是很优雅很程序正义的，我们不该笑话他。毕竟拿馒头沾血吃，可是戴手套了，吃完还消毒了。

知乎用户 见贤 发表

港台维基编辑与大陆维基编辑之间的冲突，可不是现在才有的…

维基百科词条 “编辑战” 从未停息，港台与大陆编辑共用中文，价值观却不甚相同，香港才刚刚开始尝试二次回归，台湾还早着呢，而维基的理念是“人人皆编辑”。

这让中文编辑们在很多并无多大意义的词语上，港台编辑与大陆编辑展开了旷日持久的内耗和拉锯战，词条像 “上甘岭” 一样被反复争夺，覆盖修改上百次都是常有的事。

维基百科英文版还算能用，而某种程度上来说，中文维基还不如百度百科，起码百度百科词条信息还丰富一些，虽然编写水平参差不齐，然而用户自己归纳总结，还是能找到能用的资料的。

而中文版维基，首先词条内容就少，很多 ZZ 类词条上经常有轮子和港台分裂分子凭空杜撰，大家也能想到，民主基金会在这里招募水军带风向，简直是零成本，所以中文版维基内容根本没眼看。

悲观点说，中文维基在中国大陆以外的地区使用率很高，境外华人如果相信维基上面的大陆相关词条，想不变成仇陆分子都难，这体现了我们争夺舆论话语权的紧迫性。

乐观点说，中文版维基在大陆地区是无法使用的，港台编辑也只能在维基上与大陆编辑纠缠一下，百度百科上的类似争端不能说没有，但是只能偷偷摸摸，没有境外那种声势，他们也只能在境外带带风向，基本无害内陆。

但是要想治本，只能等到港台全身心回归的那一刻。

知乎用户 烂泥山人​ 发表

维基百科是什么？这个网站打不开啊，这七个编辑是怎么回事？多谢维基百科帮忙抓到这七个翻墙出去的人，我记得之前警察抓过翻墙浏览外国网页的人吧？

知乎用户 迷茫的 1991 羊 发表

如果以下图片是真实的话，维基百科封杀只是一个小问题，大问题是:

这个学校的思想政治教育严重失职！这个单位对所属人员的管理严重失职！堂堂反法西斯战线主要构成国家，二战战胜国的武装力量里居然跑了个纳粹出来?！

什么是给境外势力递刀子?

这就是！

知乎用户 sdstar 发表

不去抢占舆论阵地就是这么个结果喽，媒体武器全都在别人手里。几片帆板远渡重洋，企图在别人的地盘上搞出点水花，那不是必然被掀翻？

自己搞成封闭生态，自己家的互联网公司没办法出去和别人家的贴身肉搏，根本不在擂台上，还妄想拿冠军？

知乎用户 SkyChanger 发表

蚊子狱？？？

哦，外国阿，那没事了。

别人封你是有理由的。

比如你今天左脚迈进了门。

讲道理，你怎么能左脚迈进门呢？

作为自由民主人权社会，右脚迈进门是常识，懂不懂什么叫常识啊？不懂建议读读著名专家普朗特的民主与社会共识对抗专制一书。

谢谢，赢麻了。

知乎用户 冯先生 发表

天啦噜，腊脆渗透 PLR 啦

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金