我在了解了西方文明了以后，怎么发现中华文明一直没有领先过？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 非凡 发表

古希腊之所以有个 “古” 字，因为它消亡了，其文化因为古希腊社会的灭亡而灭亡了。

欧洲中世纪信奉的是基督教，这不是欧洲的原生宗教，而是外来宗教。

基督宗教发端于公元 1 世纪罗马帝国统治下巴勒斯坦地区的犹太团体。

历史上巴勒斯坦被罗马帝国统治，但是巴勒斯坦从来不属于欧洲，现在也不是。

基督教和古希腊没有关系，是两种完全不同的文化。

中世纪的欧洲文化和古希腊完全没有继承关系。

比如说古希腊信奉的是多神教，但基督教从来不是多神教。

基督教里面也没有一个叫做宙斯的神，也没有雅典娜。

文艺复兴的是挖掘出来的古希腊文化，古希腊文化被挖掘出来的目的就是为了推翻基督教统治下的政教合一体制。古希腊文化和基督教文化是矛盾的，敌对的。

在基督教看来，古希腊文化是异端，应该遭受火刑。

所谓西方文明是拼凑起来的。

先进的文明一定是具有连续性的，这是证明文明的生命力是否强大的唯一标志。

文明的另一个特征是具有原生性，原创性。

古希腊文化和基督教都是欧洲人捡来的，是别人的东西。

你管这个叫做具有领先性？

居住在欧洲的四大民族：日耳曼人、斯拉夫人、凯尔特人和拉丁人。他们原创了什么文明？

他们逆向原创了古希腊文化，和创造了巴勒斯坦的犹太团体吗？

欧洲的人种、文化、民族特性在历史的演变中发生了无数次变化，然后强行缝补起来，自称西方文明。

这是什么行为？

然后在这里提问，好先进，非常领先。

依我看，海盗文化倒是欧洲原创的无疑。这个没人和他们争。

知乎用户 獴回头 发表

你看的是地摊书吗？

大声告诉我，中国在商代和西周的时候，爱琴海是什么状态？

大声告诉我，中国在汉代的时候，日耳曼人、高卢人处于什么社会时期？

大声告诉我，中国在盛唐的时候，斯堪的纳维亚半岛的人又处于什么社会时期？

别告诉我日耳曼人、高卢人、斯堪的纳维亚半岛的人不是西方人。

说句实话，你就是从地摊上买一套盗版的《世界通史》看看，也不至于在这里乱开黄腔。你这问题描述的水平甚至把人家地摊书贩都给侮辱了。

我还在地摊上买过《韩非子》、《中庸》，书的纸质是差了点，但是内容还是实打实的干货。

你的问题描述只能暴露一个问题：你了解个鸡脖西方文明，你甚至连一本世界通史的目录都没翻过，也在这里往狗鼻子上插葱。

要贬低中国就撕下伪装单刀直入的说，别在那里捡张厕纸当幕布遮遮掩掩的，这只会让我更加瞧不起你！

————————分割线————————

因为评论区出现了形形色色、五花八门的怪东西，所以我决定从两本《全球通史》里面选取一点资料贴在后面，以示史实，以正视听。

有些个人，可以好好瞧着，这是从老外的《全球通史》里面选用的资料，看看他们是怎么评价中国文明的，是不是 “一直落后于西方文明”？不选用国内资料，一是免得某些人说我们自吹自擂，二是让某些人脸上的巴掌声更加响亮一些。

你要替别人吹嘘，起码也要吹对位置才行，不要盲目瞎吹，人家不会认你这种段位太低的吹鼓手。

至于其他朋友，我要特别提醒一下：这些历史专著的作者还是相对客观的，之所以说相对客观，是因为他们掌握的关于中国的史料和考古资料是有限的，有些评价并不准确，而且都是往低里估的那种不准确。所以有朋友对下面引用的《全球通史》感兴趣而要去阅读的话，我建议要辩证的进行阅读，最好是先读国内的权威专著，再去阅读老外写的关于中国的历史，这样就可以进行交叉对比阅读，去芜存菁，不至于被带偏。

资料一：
中国人设计出了一套文官选拔制度，并且这一制度在中国延续了上千年。文人们可以通过全国性的考试考取功名，进而为官，在现世中获得成功，而不是通过祭司和信仰来祈祷未来。这样的情况只出现在中国，而其他地方出现这样的事，已经是 2000 年之后了…… 到了公元前 1 世纪，一部比以往任何一部史书或文学著作都要全面和复杂的历史书问世了，这就是《史记》……
唐朝初年，中国的帝王表现出的渊博文化和温和有礼，连同他们强大的国力一起远播四方，与西方的混乱和分裂形成了鲜明的对比，产生了文明史上最引人深思的一些问题。统一的中国此时已经在全世界取得了领先的地位……
在唐朝时期，中国处于极盛时代。到了宋朝之后，虽然屡屡被进攻和侵略，但是宋朝的经济和文化都十分发达。到了明朝，中华文明依然十分繁盛，这时的中国与同期的任何国家相比，都把它们远远甩在身后。
乔治 · 威尔斯 卡尔顿 · 海斯 《全球通史：从史前文明到现代世界》

资料二：

（汉代）考试是以儒家经典为基础，所以帝国实际上是由儒家学者根据儒家原则来进行治理。每个官吏都被分派到自己家乡以外的地方去做官，以保证他不能利用自己的职位在当地发展家族势力。结果，形成一个行政制度，其效率和反应灵敏的程度远远超过现代以前的任何别的行政制度……
虽然中国跨入近代以后由于科学和工业的落后而受到极大损害，但在汉时期，情况则完全不同。那时，中国在技术上与欧亚其余地区并肩而行，在许多领域还处于领先地位，并一直维持到最近几个世纪……
中国的 “五经”（《诗》《书》《礼》《易》《春秋》）里已包含有大量的各种史料。但是公元前 1 世纪时，出现了一部其内容比那时以前的任何一部著作都要全面、复杂得多的历史著作。 这部历史著作就是《史记》…… 早在汉代，中国已成功地赶上欧亚大陆其他文明，而到中世纪时期，中国则突飞猛进。中国仍是世界上最富饶、人口最多、在许多方面文化最先进的国家……
唐朝被中国和西方许多历史学家称为最辉煌的朝代……
结果，极为稳定而又保守的中国社会，被西方势不可挡的扩张主义弄得四分五裂。尽管结局如此，但我们不该忽视这样一个事实：整整 1000 年，中国文明以其顽强的生命力和对人类遗产的贡献，引领着世界……
类似奥斯曼帝国境内各种巴尔干基督教团体的那种顽固不化的少数派集团、类似莫卧儿帝国境内印度教徒和穆斯林之间的那种宗教不和，在中国是不存在的。中国的这种内聚性，并非当时才有的一种新现象；它从数千年前中国文明的早期阶段起就有了，并一直持续到今天。实际上，中国文明是世界上最古老的连续文明……
中国的人口庞大无比，也有助于文明的连续性…… 公元 2 世纪的人口调查结果是，中国汉朝拥有人口 5950 万——比罗马帝国在其疆界达到最大范围时的人口还要多。16 世纪初叶，葡萄牙人首次到达中国时，中国的人口为 1 亿多，超过了整个欧洲的人口…… 周以后的秦朝（公元前 221—前 206 年），尽管存在时间短暂，却用一个组织得很严密的帝国结构取代了周的分封制；这种帝国结构尽管偶尔也会失效，却一直持续到 1911 年最后一个王朝被推翻时才告终。该结构包括一个独揽大权的皇帝、一个训练有素的有效的官僚机构、一个军用驰道网和北方的长城；所有这些使中国得以维持世界上最稳定、最持久的统治…… 汉帝国在范围、人口、财富和文化成就方面，起码堪与当时的罗马帝国相媲美。汉以后，经过一段时期的混乱，唐朝（618—907 年）和宋朝（960—1279 年）先后崛起。它们虽然有了某些变更和改进，但仍代表着传统文明的继续……
L. S. 斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

知乎用户 Boris​ 发表

因为你啥也没有搞懂过。

既不懂西方文明，更不懂中华文明。

“古者包羲氏之王天下也，仰则观象于天，俯则观法于地，观鸟兽之文与地之宜，近取诸身，远取诸物，于是始作八卦，以通神明之德，以类万物之情。

　　作结绳而为网罟，以佃以渔，盖取诸离。

　　包羲氏没，神农氏作，斫木为耜，揉木为耒，耒耨之利，以教天下，盖取诸《益》。日中为市，致天下之民，聚天下之货，交易而退，各得其所，盖取诸《噬嗑》。神农氏没，黄帝、尧、舜氏作，通其变，使民不倦，神而化之，使民宜之。《易》穷则变，变则通，通则久。是以 “自天佑之，吉无不利”。黄帝、尧、舜垂衣裳而天下治，盖取诸乾、坤。

　　刳木为舟，剡木为楫，舟楫之利，以济不通，致远以利天下，盖取诸涣。

　　服牛乘马，引重致远，以利天下，盖取诸随。

　　重门击柝，以待暴客，盖取诸豫。断木为杵，掘地为臼，杵臼之利，万民以济，盖取诸小过。

　　弦木为弧，剡木为矢，弧矢之利，以威天下，盖取诸睽。

　　上古穴居而野处，后世圣人易之以宫室，上栋下宇，以待风雨，盖取诸大壮。

　　古之葬者，厚衣之以薪，葬之中野，不封不树，丧期无数。后世圣人易之以棺椁，盖取诸大过。

　　上古结绳而治，后世圣人易之以书契，百官以治，万民以察，盖取诸夬。”—《易传. 系辞传下. 第二章》

这个只是例举了人类社会若干基本制度或器物的来源，八八六十四卦，六十四个人类社会基本的构成要素，构建整个社会。

这个是根据理论设计出来的，不是神奇的自然冒出来的。

知乎用户 江浩栾 发表

你在了解了中华文明以后，会发现西方文明一直就没有存在过。

蛮夷，配用文明这个词吗？

文明的根基是什么？

是道德。

西方有道德标准吗？

没有。

不仅古代的西方没有，现代的西方依然没有成系统的世俗道德标准。

连世俗的道德标准都没有的文化，也配叫文明？

宗教道德，只能算文化。

所谓西方文明，根本就没有存在过。

好多人转移话题，我大部分都删评拉黑了。懒得理他们。

但终于出现一个我很喜欢的话题了：

960 万平方公里的国土面积是充话费送的吗？

当然不是。

960 万平方公里，全部都是中华民族的祖先从蛮荒之地开发出来的。

这些土地上的原住民，都是中华民族。他们的后代都生活在祖先开发出来的土地上。

其实，我们的祖先开发的土地远远不止 960 万平方公里。

例如外东北，那是满族人民的祖先开发出来的；例如外蒙古，那是蒙古族人民的祖先开发出来的；再例如日本，那是大秦人民开发出来的；又例如越南、新加坡等等，那是汉族人民开发出来的。

我们中华民族的祖先，开发了非常多的蛮荒之地。

要是根据 “谁是原住民谁就应该拥有那些土地” 的道理，那些土地都应该属于中华民族。

因为，中华民族是最先到达并开发那些土地的人类。

这，远远不止 960 万平方公里。

知乎用户 王剑 发表

因为你读书少了，而且多半你对中华文明一翘不通，四书五经的字也认不全。

知乎用户 绿影蓝刀​ 发表

子曰：思而不学则殆。

知乎用户 甩锅大魔王 发表

有些韩国把他国历史上所有先进的发明注册冠名成自己的，如此一来韩国就成了宇宙中心。

古希腊就是今韩国，今韩国就是古希腊。欧洲人的真祖宗——“中世纪”太拉胯了，被亚洲文明看不起，被欧洲人自己都看不起，他们靠着偷来的知识用火器抢劫发达起来的时候自己都看不起被亚洲随便糟蹋、领先上千年的亲爹，急于寻找一个辉煌灿烂的野爹，于是乎，古希腊古罗马这种 “曾经冠绝全球、后来湮灭的渣都不剩没人听说过、一千多年后在欧洲兴起时代适时的被重新发现” 的野爹就出现了。希腊半岛这个欧洲数一数二鸟不拉屎的地方，地是喀斯特山地三面海一面山，气候是雨热不同期地中海气候，交通是夏季少风无风冬季狂风乱风无内燃机时代全年通航天数零碎加起来不足 90 天的文明死地，2000 多年前能养活起几百万人、支撑起发达文明就有了鬼了。欧洲人造伪史的时候造的太早，不懂天文地理气候区三圈环流，不懂三角洲形成原理，不懂地缘政治，不懂古典农业，结果硬编了一个漏洞百出的怪胎。

知乎用户 无名氏 发表

你们除了内卷、鸡娃之外，还得鸡祖先是吧。

为了你们的虚荣心，祖先又得单挑全世界了，还得门门第一，什么鹰孙虎孙。

知乎用户 凯岩城永不陷落​ 发表

所以你都了解西方文明了，你是怎么把古希腊传承到日耳曼蛮族政权而不是爱琴海、小亚、中东诸民族国家身上的？

知乎用户 罗摩衍那 发表

说出这句话，就证明你对东方历史一无所知，对西方历史更是一无所知。

所谓的 “了解西方文明”，就是在地摊文上看见两句 “罗马在公元前就有共和国”、“罗马两千年前就已经普选”、“罗马两千年前就有下水道和自来水”。

中国在西周的时候已经形成了封建王国，而且是统一的。

西方出现类似文明要等到几百年后的希腊，真正形成统一王国，要等到公元前三百多年的亚历山大大帝，比中国晚了上千年。

再说科学，中国在公元两百年就已经有《伤寒杂病论》这种收集病症和药方的著作。

这时候西方文明之爹的罗马，连圣水还没有呢。

中国开始落后于世界，是 15 世纪之后的事了，在这之前，无论经济、民生、科学、军事，哪个都是吊打全世界。

奈何子孙不争气，2022 年的子孙，还在用两千年前的《伤寒杂病论》

知乎用户 长蘑菇君​ 发表

可能，我是说有没有一种可能

你说的西方文明指的是 “外国”？就是除中国以外的所有文明？

公元一万年前要和非洲比原始人文化。

公元一万年到公元元年要和中东苏美尔和非洲埃及古印度比。

公园元年到十世纪左右要和希腊罗马比。

十世纪到十二三世纪和阿拉伯文明比。

中世纪到近代又要和草原民族和西欧民族比。

现在又被美国追着锤。

于是你得出结论是中华民族好弱哦。

这个问题可以看作中华民族伟大复兴的必然性，深入骨髓与血脉的内卷精神。普天之下，都是卷的战场。

我卷你，与你何干。荡气回肠啊

知乎用户 YWLI 发表

因为你用接近现代文明的程度作为标准来衡量古代文明，而现代文明本质上是现代化的西方文明。

——你所觉得先进的一切都有一个假设，就是工业革命一定会发生。

而工业革命本身根本是必然会发生但充满着巧合因此未必会在哪发生的意外。

这场意外发生在英国，后来以英国为半径拓展到了欧陆，又以欧陆为半径拓展到了世界，因此所谓的 “现代文明” 在传播过程中会不可避免的带上相当多西方色彩。

你以为是西方文明先进，所以有了工业革命，其实恰恰相反，因为有了工业革命，所以连西方文明都被人认为是先进的文明了。

事实上，如果工业革命在东方发生，就会形成一种基于东方文明的现代文明。归根结底，这不在于东西方的文明，而在于工业革命。

你不成功是因为你不优秀吗？

不是，是你的笑容不够纯真。

——纯真的笑容和适当的炒作会让人觉得你很优秀，同样的，工业革命的先发优势给了西方太多本不属于他的光环了。

知乎用户 道朗马泰尔​ 发表

一个文明在某一个阶段登顶或者和另外一两个一起登顶难分伯仲，本来就很好了，为什么执着于所有的阶段和全球剩下的文明比还要保持第一？是人上人思维太严重还是考试得不到第一就像没考过一样？

西汉，盛唐我们的文明都基本可以做到第一，但是恰巧有其他一些文明在当时也很鼎盛，所以和我们并列，各有千秋，比如罗马帝国，阿拉伯帝国，但是有什么问题呢。

倒是改开后开眼看世界，发现自己前三十年活成了一个屁，老百姓尤其是农村，混的比当时的印度都差，每天水深火热的资本主义更是小日子过得不要太滋润，领个失业金都比国内大官收入高，于是大脑当机了，就想出来 “中国古代满清之前一直是第一” 的理论自我麻醉，暗示我们今天开始走对路了，回到第一也很快，大家不要着急。

这不就是自己忽悠自己吗，今天改开了四十年了，还要继续通过捧古代老祖宗给自己贴金，是不是在否定改开的成就呢。

知乎用户 袁蛋蛋 发表

对对对，没有领先过，我也这么觉得，并且衍生了一个有趣的想法。

除中国外的其他 200 + 的国家和地区，你们是你妈妈喂史长大的吗？

这样一个文明从未领先过的国家占着这么大的土地你们都不知道进攻占领它？

按照题主的逻辑，其他 232 个国家及地区一定是吃史长大的，怎么就不敢打呢？跟它打亡族灭种那种级别的战争呀，抢它土地呀！夺它资源呀！

真 TM 的有一个算一个都是个沸物呀。

知乎用户 种梅月下​ 发表

中华文明在某一时间段的领先，是国内外学术界公认的一个事实。其中的分歧，无非是曾经领先多久而已。

比如说著名的《全球通史》，虽然对中国文明的认知不乏偏见，不过在该书多处承认中国的领先地位。

…… 而现在，即中世纪时期，中国则突飞猛进，仍是世界上最富饶、人口最多、在许多方面文化最先进的国家。
极为稳定而又保守的中国社会，被西方的不可阻挡的扩张主义弄得四分五裂。但这一点不应抹杀：整整 1000 年，中国文明以其顽强的生命力和对人类遗产的巨大贡献，始终居世界领先地位。

这种保守的估计，都将中华文明领先的时间界定为一千年。这 1000 年，是 4 个美国历史单位的长度。

所以你说你对西方文明都了解了个啥？是将古希腊归入西方文明的范畴吗？还是在乏善可陈的中世纪，粪坑里选一块不那么臭的石头，来论述中世纪本身不是粪坑。而这一切，还都是在西方中心历史研究的粉饰下得出的结果。

这一点，站在中世纪之后的西方来华传教士的体会非常深刻，他们对中国文明的溢美，总不是中国人自己编造的。

所以，这种极端逆民族主义问题，除了暴露自己的无知和狭隘，没有丝毫的益处。

你说说，这能改变什么呢？能修改我国的教科书的表述吗？当然是不能的。

甚至，你们能够修改外国历史教科书的表述吗？绝大多数的外国历史教科书，对中国古文明的评价都是非常之高，即便是西方中心的叙事，也掩盖不了中国古文明的光芒。

这种 “一直没领先” 的论调，其实不过是几个极端逆民族主义者无知且徒劳的狂欢而已。

知乎用户 Gavin​ 发表

但凡你认真看看人类历史，就知道中国在历史上的多数时间，都是非常领先的。而且是全面的领先。科技，生产，社会治理，都领先欧洲，西方。这是不争的事实。是人类社会历史研究的基本盘。

当然后面相对落后了也是事实。但是和很多人理解的不同，中国落后西方，总体来说并不多。

还有，西方也不断的学习，借鉴中国的经验。

不要以为西方是完全在独立封闭的情况下发展的。西方的发展，深受中国的影响。

以上都是客观事实，没有什么好讨论的。

知乎用户 天衣 发表

你真的了解中华文明吗？

你又哪来的自信认为自己了解了西方文明？

知乎用户 向南楼孙儿 发表

西方文明是个啥，西方历史上存在这么多国家民族，难道要中国以一敌百？

现在的欧洲人明明是野蛮人后裔，不是攻灭西罗马的蛮族就是北欧海盗，请问他们跟古希腊古罗马有什么关系？这么喜欢认祖宗的话，怎么不认一亿年前生活在欧洲大陆的恐龙做祖宗？

知乎用户 车行 发表

蒙古人战胜了大量东欧国家，你猜他们怎么说欧洲人的所谓文明的？

你这不是搞笑吗？全世界只有一项目中国独一无二，那就是自我矮化。

你见过哪个人家里巨富，还打爹骂娘的？无不是说自己强悍的。

才富裕了几年的广州人不就喜欢说粤语华夏正音，古汉语继承者吗？

这不就和欧洲说自己是古希腊继承者一样？

科学，数理化多学点，这种东西少看点没意义。

知乎用户 懒回顾​ 发表

中华文明可能领先过。

不过我们不知道。

因为中国有系统的历史记载系统，而这套历史记载系统掌握在儒生手里，儒生们过于聪明，打两千年前就意识到这个世界最根本的赢，要靠掌握解释权。

你可以打败我，灭我的国，毁灭我的文化，没关系，只要掌握了解释权，我说你是我历史上的一个朝代就可以了。

所以中国的知识分子阶层，从古至今就热衷于讲一个故事：你不听我的，你完蛋了。

好像每个败亡的主公身边都有一个睿智的谋士，谋士在主公做错事的时候拼命死谏，但主公不听，然后主公挂了。

你随便盘一下历史故事、古典小说、近现代文学，你会发现这个主题简直多到一种让人蛋疼的地步。

从历史人物的夫差伍子胥、袁绍田丰、曹爽桓范到小说里的唐僧悟空。

这帮记载历史的人可以不记录当时的经济地理科技，但一定会记录这些主公不听话然后挂了的故事。

因为这就是知识分子阶层掌控社会的本钱，他们要把一切历史兴衰王朝更替时代发展，统统框到自己的那套框架里去，这样他们就有了解释权，你作为掌握资源和权力的人必须要向知识分子低头才能得到认可。

这时候有工匠出来说，科技才是第一生产力，这些文人只会把他拉出去剁了。

哪怕这个工匠成功做出了事业，改变了时代，成了历史的关键点，这些文人也可以在史书上不阴不阳的记载一句 “盖其仁义而多助”。

就像文人们不喜欢记载将军在战场上用了怎样的调度，不喜欢记载古代军队的装备战术，他们喜欢跟你谈精神论，谈大局，谈一鼓作气二而衰，谈上兵伐谋。

战争的结果好像是几个谋士突然给主公出了一个妙计于是一切就改变了。

我不相信中国古代没有科学观念萌芽，但是这些萌芽都在史官修史的时候被第一时间刷掉了。

史官喜欢符合 “主流价值观” 的传奇故事，不喜欢别辟蹊径的新奇角度。

哪怕那个新奇角度解释问题更清楚，那也不行，因为文人们这么多年都是这么过来的。

换了角度，把那些先进的数学、物理、工业知识记下来，奉为金科，那接下来……

谁说了算？

知乎用户 长安晚秋 发表

你个人的问题

知乎用户 嫪毐​ 发表

什么时候把从中国抢走的文物都原封不动地还回来，什么时候再讨论西方文明。

现在连强盗行为还没有清算呢，也配称为文明？一帮无道德无底线的强盗罢了。

物归原主，这是最起码的文明。

连物归原主都做不到，也配称得上文明？

西方强盗来之前：

西方强盗来之后：

别跟我扯什么义和团烧使馆。如果使馆被毁就可以破坏对方元首的官邸，那么中国驻南斯拉夫大使馆被炸之后，中国人可以火烧白宫吗？

这个仇我记下了，迟早有一天，白宫药丸。

知乎用户 张贝贝​ 发表

看完题主所提的 “我在了解了西方文明了以后，怎么发现中华文明一直没有领先过？” 这个问题，我必须反驳你一句：中华文明与西方文明，延续的文明才是领先的文明。接下来我说说自己的观点，欢迎大家进行评论。

首先我要说的是中华文明与西方文明，延续的文明才是领先的文明。

今天在头条看到一篇文章，大概意思是把中华文明与世界上其他文明从发端开始做了一些对比，得出的结论我有些不服气，所以在这里我来谈谈我的一些浅薄的看法。这篇文章开篇就是 “中华文明真的曾经领先世界吗？” 我的回答是把这句话中的 “真的” 去掉，或者把 “真的” 放到 “曾经” 的后面，作为炎黄子孙、作为有着五千年文明延续的民族，对这个骄傲的事实应该挺胸抬头，大大方方的说出肯定的语气! 一个文明是否领先于世界最重要的是不间断的延续！

轩辕黄帝像

三皇五帝就不说了，在华人世界说说是没有问题的，放到世界上，老外肯定不愿相信，那段辉煌只停留在神话传说中，这就显出了当代考古发现的重要性，但对于中国人来说中华文明五千年是毫无疑问的，咱们可以换位思考一下就像老外跟你讲诺亚方舟的故事是真的，你也会持怀疑态度。但其实几个重要文明的历史记忆中都有一场大洪水，我想这并不是巧合，诺亚方舟的时期大约也是大禹平水土定九州的时期。我觉得不用纠结发端早晚的问题，古埃及发端早，可又有什么用，还不是消失在悠悠历史长河里，最后只剩下几座金字塔而已，一个文明厉害不厉害，智慧不智慧，最重要的是如何不间断的延续下去。

殷商，从商汤灭夏开始（公元前 1600 年 – 公元前 1046 年）整个进程延续 500 多年，辉煌的青铜时代开始了，在这期间，天文、数学、文字、政治制度、法律体系、军事等都得到了长足的发展，尤其是甲骨文的出现，汉字的结构在甲骨文中已经基本形成，奠定了中华文明延续的基础。

让我们来看看同时期的其他文明，古埃及已经到了后期阶段，不断的被不同文化入侵，最后彻底臣服于罗马帝国，成了罗马的一个行省，至此，古埃及文明就退出了历史的舞台。如今也有埃及这个国家，但你能说他和古埃及文明是一个意思吗？古巴比伦和古印度在这里就不多说了，也是一手好牌打的稀巴烂。

春秋战国，出现了诸子百家，各种思想流派，如儒、法、道、墨等，他们著书讲学，互相论战，出现了学术上的繁荣景象，后世称为百家争鸣。不论是法家的不别亲疏，不殊贵贱，一断于法，还是儒家的崇尚「礼乐」和「仁义」，提倡「忠恕」和不偏不倚的「中庸」之道，主张「德治」和「仁政」，又或是道家的「小国寡民」、「无为而治」，毫不夸张的说中华文明的一整套哲学理念都是从那个时期开始萌芽、发展、并慢慢融合的。


孔子

同时期古印度释迦摩尼创立佛教我这里不想多说了，因为我觉得还是宗教性质强一些，我们来看看希腊的一些大家们，荷马、柏拉图和阿基米德等等，这些人物初中历史课文中都有介绍了，抓个重点，希腊城邦的哲人最重要的思想是什么? 正义、公共领域、民主等等，特别是民主，一直影响欧洲大陆直至如今主要西方大国，除了黑暗的中世纪之外。而中华文明哲学当中最重要的思想是什么？天下、德治、协和万邦！孰优孰劣还真不是一两句话能说的清楚的，不管怎样，无论是西方的先贤还是中国的先贤，他们的思想一直在影响着后世。

秦朝，始皇帝嬴政灭六国统一天下，地方上废分封行郡县；实行书同文、车同轨、统一度量衡。

秦始皇

秦始皇的厉害之处就是建立了一个大一统的中央集权的郡县制的国家，他对整个中华文明的完整延续起到了承上启下的作用，仅仅书同文这一项也是同时期其他国家无法企及的。你可以想象一下，当时的欧洲大陆，各个国家之间没有统一的文字，没有统一的文字你就无法理解别人的想法，各自说着各自的鸟语，思想不统一啊，如何能在地理上统一呢？欧洲面积 1000 万平方公里左右，比中国大不了多少，可惜没有出现一个西方的秦始皇，要不然也不是没有可能大一统的。可能有人会说人家不一定那么执着大一统，这也许是正确的，但也就是因为没有大一统的国家出现，再出色的文明也经不住历史车轮的碾压。

秦朝之后，历代帝王的终极目标就是大一统，历史也是这么走过来的，无论汉、唐、宋、元、明、清。

所以我认为，诸子百家的思想、秦始皇的大一统，为后世两千年中华文明的延续和领先世界作出了重要的贡献。

虽然近代史有那么一笔不堪回首的历史记忆，百年屈辱，但在浩浩荡荡的五千年中华文明史中，确是一个小浪花而已，我们不能忘记，但也不能就此沉沦觉得西方的就是好的，西方短短几百年的侵略使得财富暴增，除了整天用民主忽悠别国，用武力干涉别国还剩什么？百年未有之大变局，正是我们这代人将要或是已经亲历的伟大事件，中国的天下情怀、协和万邦的境界，终究会在历史的进程中随着中华民族伟大复兴而再次引领世界！

接下来我要说的是为什么说中国文明从古代起，就比西方文明更具有传承性

从数千年前中国就出现了儒家文明，在其更往前推算则是农耕文明，这些

事

中国乃至是东南亚文明的特征。就像是以穆斯林为国家主教的奥斯曼土耳其帝国，萨菲帝国和莫卧儿帝国一样。东南亚的诸多国家同样将中国的儒家文明奉为神明般的存在。

同样都是农耕国家，是具有内向性的封闭社会，变化发展缓慢，并且他们的局限性具有继承的内部结构一直流传到现在。当代的世界中国，日本，韩国等东南亚具有影响力的大国，有的国家纵使自己内心再不想承认但是还是有很浓重的儒家文化，上千的文化影响传承在世界上是很少见的，所以说安本质来讲，中国文化是世界上最古老的从未中断的文化。

从地缘政治讲：

在小孩子上大学之前，家长们几乎都是在自家门口安排孩子的小学，初中和高中孩子接触的范围有限，最多就是一个市区，认识的范围

业

有限，但是上了大学之后就大大的不同了。这就像是中国在十九世纪之前的情况，交流范围有限，偶尔就来这么几个交换生。所以在地理上就造成了中国很难与外界交流。

三国时代中国地图

从地理上讲，中国的东边是西太平洋，只有日本是距离较近的岛国，其余市接壤的番邦国家，国家面积都不是很大很难产生新的文明，而中国的西南方向则是世界屋脊青藏高原，现在都是自然环境很恶略的交通地点。而在北边则是寒冷的西伯利亚平原，人迹罕至更不用提起什么文明。

相较于地中海，将美索不达美亚，埃及，希腊和罗马这些文明在地中海沿岸上都得到了交流的发展，而印度洋则是将印度与中东，非洲相互影响。

所以纵观周边国家，中国从地理位置来讲在当时是比较封闭的，而当事的中国的对外政策也是针对张骞通往西域的丝绸之路进行，到了中国后期也只是加入了泉州港，方式比较较单一，而且大多数也只是进行物品贸易。从地理上中国就开始了客观上的封闭，从而造成了文化自我进化和自我传承。

从基础经济和制度讲：

中国的大部分地域的季风气候，使其自古都是从事自给自足的农耕经济，良好的气候增加了中国的农作物的熟制，同时也使充足的农作物具有丰富的营养，中国人还进行了大量的家畜养殖，这些基础的农业经济保障了当时中国人内部的自我消耗，也使其人口大量增长。

在客观上让文化传承有了客观载体。对比的话可以看欧洲十字军东征，覆灭文化还有欧洲人登陆美洲都对人口进行大量的屠杀，从而使文化消失。

科举制度流程

然而从制度上讲中国从公元前 221 年就开始实行专注主义中央集权制了，稳定的朝代更替就像一个无限循环小数，将这个制度循环下去，知道民国成立。在循环其中更是有很多优秀的制度加入其中，科举制就是其中之一。也是它让欧洲人

即

尊敬又羡慕。这个制度就像一句儒家箴言

其人存，则其政举，其人亡，则其政息。

后世更有吴敬梓先生作品

儒林外史

来警醒讽刺。

这个制度为统治者确定了他需要人才的方向，也就同时确定了大众主要潮流文化的方向，只要这个制度一直存在，那么中国人才流动就会一直遵循统治者所需要的文化储备，但是也就是这个制度固定了当时知识分子的创造力。使千年的中国传统文化保留了他的局限性几乎全部保留了下来。直到 1905 年被废除制度。几千年来中国政府官员从本质都是符合这一系统的文化传承，在从政是惟一的改变家族出身的情况下，绝大多数人都会学习，继而将中国文化延绵不绝的继承下去。

从文化载体和内容讲：

文化载体是文字，从原始时代象形文字，楔形文字，玛雅文字等等。但是从传承来看，印度人已经认不出来自己史前的文字了，更不用说已经消失的民族。但是纵观全世界只有中国文字保留了下来，并可以了解以前人们写的象形文字。

中国古代甲骨文

从象形文字发展到甲骨文再到金文，最后慢慢形成一种文化体系，是一脉相承发展下来的。同时，中国的的文字读音在全国各地都不一样，方言更是数不胜数，但是他们写下来却都是一个意思，但是在西方世界，这种事情就很头疼，一个字的写法就有很多种，更不要说写法，法语，西班牙语，阿拉伯语，德语等等差距都很大。所以在中国这种文字的出现和他的发展对文化的传承和延续都有的无比重要的影响。

孔子石像

然而从文化角度讲，自从春秋战国的百家争鸣后中国的思想文化体系的框架就大致已经确定了，在汉武帝后儒家学说更是确立了无法撼动的地位，在儒家学说中确立了一系列的社会伦理规则，从社会道德

三纲五常，君君 臣臣 父父 子子，

从思想就开始教化人们顺从，服从。

从思想就组成一个无法撼动的组织体系更是组成了文化传承的群众基础。在官场人才方面在宣扬的是

穷则独善其身，达则兼济天下。为天地立心，为生民立命，为往事继绝学，为万世开太平

等等。再配合前文所说的科举制度，文人才子们更是前赴后继，组成了文化传承的另一波生力军。

总结：

中国文化具有很强的传承性，从地理方面很难有其他文明进攻华夏文明，历史上蒙古族，满人的清兵入关都被华夏文明征服，但是在欧洲就不尽然，亚历山大大帝征服了希腊文化，公元前 1500 年玛雅文化被入侵，导致一个文明从此消失，在公元 1000 年是穆斯林又遭到入侵，但是只有中国的入侵只是扰乱却没有阻断中华文化的传承，中华文化从未在打的破碎中开始过

历史告诉我们，一个伟大帝国的文化需要从多方面角度分析，无论一时多么的繁荣，没有传承的载体最后还是会躲不过消亡的悲剧。

接着我再说说为什么说中华文明对世界的贡献远大于西方文明

很多人都觉得近代以来西方列强很强大，中国积贫积弱，人们用的手机、电脑、互联网等都是西方人发明的，肯定是西方文明对人类的贡献更大，中华文明无法与之相比。

其实，真实情况并非如此。

中华文明对人类的贡献远大于西方，为什么这么说呢？下面我们对比一下中华和西方两大文明。

第一阶段：远古时期的中华文明和西方文明。

从 200 多万年前人类产生到 7000 年前，人类处于原始部落群居时期，文明社会尚未产生，每个部落有几十、几百人不等。

这时候的中华大地和欧洲在发展水平上其实相差不大。只不过中华大地上的人类数量肯定要远远多于欧洲，毕竟中华大地地盘大，地理条件更为优越，更适合古人的生存发展。

第二阶段：部落联盟时期。

这一时期是从四大文明古国诞生到商朝灭亡。

这一时期部落之间开始兼并、融合和联盟。

黄帝、炎帝、蚩尤、尧、舜、禹等都是著名的部落联盟首领。

四大文明古国之中，中华文明的地盘最大，物质条件最为丰富，产生的文化最为灿烂。这些都是有考古证据的。中国土地上发现的古文明遗址非常多，被考古学家称为 “

满天星斗”。

其他三大文明古国都比不上中国，这时候的欧洲仍然不值一提。

第三阶段：诸侯争霸时期。

从周朝建立到秦统一六国的八百年。周灭商后，分封了几百个诸侯国，诸侯国之间以及周朝之外还有很多土著小国。春秋战国时期，礼崩乐坏，各国相互兼并，最后秦国一统天下。

这时候的欧洲已经有了古希腊、古罗马，来自亚洲的基督教已经开始在古罗马境内传播。

只不过古希腊人和古罗马人与西方人的祖先日耳曼人几乎没有一毛钱关系。即使古希腊、古罗马的文化很辉煌，那也不是日耳曼人创造的。

更何况，古希腊、古罗马的历史被严重夸大和美化。真实的古希腊和古罗马是远不如同一时期的中国的，这从地盘大小和人口规模上就可以看出来。

第四阶段：大一统时期。

这一时期是从秦朝到 1500 年西方近代史开启。中国是世界上唯一一个长期保持统一的国家。

从秦朝到 1500 年明朝中期，中国经历了近十个统一王朝。现在的很多人只记得统一的坏处，比如朝廷的腐败和儒家思想的腐朽，忘记了统一的可贵和好处。

在中国的十多个统一王朝时期，由于统一红利，中国的生产力获得了巨大的发展。

在近代史来临前，中国在各方面都是明显领先于世界的，不断向外输出先进文化。

中国历来跟伊斯兰世界有很多商贸往来，跟欧洲人几乎没什么往来。

中国的 “四大发明” 就是借阿拉伯人之手，传播到欧洲。只是中国的北方游牧民族曾多次向欧洲输出东方先进文化，比如，匈奴人西迁，突厥人西迁，蒙古人西征。

游牧民族西征虽然杀戮过重，但却实实在在促进了西方的发展。就像近代史上西方列强所做的一样。

第五个阶段：世界进入近代史到现在。

西方列强突然崛起，建立起多个殖民帝国，西方人通过殖民掠夺积累了大量财富，在西方引起了工业革命，人类开始进入现代社会。

经过对比，我们看到在人类 200 多万年的历史中，在前四个阶段，所谓的西方文明是毫无存在感的，远远落后于中华文明。在前四个阶段，中华文明以一己之力在向全世界输出先进的文化和技术，其中的典型代表是 “

四大发明”，但中国向其他文明输出的文化和技术肯定远远不止这四种，有效推动了人类的发展。

西方是站在巨人的肩膀上，在学习和吸收中国技术发明的基础上才实现崛起的。没有中国古人的技术发明，西方永远无法靠自己的力量发明这些东西，并实现崛起。

一个人吃了五个馒头才吃饱。他是吃了第五个馒头才饱的，但是你不能说前四个馒头不重要。没有前四个馒头，直接吃第五个馒头，他绝对吃不饱。

法拉第发现了电磁感应。爱迪生有一千多项发明，乔布斯发明了苹果电脑和手机。虽然法拉第的只是一项科学发现，不如爱迪生的发明多，不如乔布斯的发明酷，但显然法拉第的发现更伟大。

中华文明和西方文明的对比也是如此。中华文明就是 “前四个馒头”，日耳曼人创造的西方文明就是第五个馒头。虽然西方文明看起来很牛，其实中华文明对人类的贡献更大。

如果没有西方文明的话，中华文明、伊斯兰文明已经处于近代的前夜，再发展个一两千年，一样可以创造出近现代文明。如果没有中华文明，欧洲光靠自己几乎永远无法创造现代文明。

大家也可以说一下自己的看法。

除此之外我再说说西方历史是伪造！它依据的是中国王朝系列，西方教会神权不保

为什么说西方的历史不可信都是虚假的? 因为西方的历史参照的都是中国历史 ，他们就按照咱们朝代的一个一个顺序进行对应，然后编撰出相应的历史来! 一名欧洲人写的中国历史十卷，甚至直接将旧约圣经给推翻，让西方教会开始怀疑起一切，戳破了教会的神权!

大家先了解下这个人，他的名字叫卫匡国，是一名欧洲人，这人还是个意大利的耶稣会式，没错，信耶稣的，结果来了中国一趟，他的信仰直接就被摧毁了，在 17 世纪明末清初的时候，这人来咱们中国学习中国文化，后边儿出了一本书叫做中国历史十卷或者又叫中国上古史，研究历史的朋友们应该听过这本书，很出名。这本书在 1658 年在慕尼黑首版，四开本一共有 362 页，在四年之后，阿姆斯特丹又用拉丁文再版。大家可以看一下，这本书的封面甚至还画着咱们中国的浑天仪。

这本书写了什么呢？把咱们中国的上到远古下到西汉哀帝元寿二年都写了个遍，伏羲到西汉的历史 都包括了进去，最后他得到了一个结论，在公元前 2952 年伏羲就出生了。这个结论可了不得，要知道这居然比旧约圣经所记载的诺亚洪水发生的时间还早了 600 年 ! 这可是直接要摧毁这些信仰圣经人的三观呀 ! 西方的神话故事居然排在中国历史之后! 而更可怕的是，编写这本书的人居然是自己教会的人，自己人证明自己所信仰的东西是虚假的!

在这本中国上古史之前，西方人一直认为，圣经里面所描绘的从创世纪到大洪水的人类故事是唯一的，什么都包了，包括什么上帝造人 ，包括什么诺亚方舟，这些是支撑他们信仰的基础。但是现在信仰的基础被自己人给戳破了，教会的神权还怎么维持？更要命的是在中国上古史当中关于易经的描述，这些西方人根本搞不懂 ，什么是太极八卦？太复杂了！而且正是因为这本中国上古史的出现，西方的所谓历史书全部变成了伪史，一点说服力都没有，比如说安尼乌斯虚构的动辄长达几万年几十万年的古埃及，古巴比伦全部都是瞎说。这下可完了，圣经被推翻了，怎么办？欧洲人也有办法，时间会洗干净一切，那么我们就按照中国的模式重新塑造西方的历史。

重塑的过程分为两个方面，一方面通过启蒙运动重塑现在，另一方面通过编写历史来重塑过去。这也是为什么从 1600 年~ 1880 年这几百年间，西方的历史编写都是按照中国的时间，并且以伏羲开头进行编年叙事的，在这一过程当中涌现出了一个著名的人物，就是斯卡利杰，他学会了中国历史的年表和天干地质的计算方法，在此基础之上，他把安尼乌斯虚构的几万年几十万年这一看就是刷新人智商下限的东西给扶正了，把虚构的古王国的编年史进行了校正，这也导致为什么我们现在看到中国王朝的序列和古埃及的年表二者的排列无比相似 ，因为他们就是按照中华文明时间序列创立的西方历史变体系呀! 而在此基础之上，斯卡利杰创立了西方的耶经编年，在此基础上又延伸出了所谓的古埃及，古巴比伦，古希腊等等。而至于西方引以为权威的苏美尔文明，其实也是 20 世纪编造出来的一个东西。

以上就是我们对于西方边年历史的一个质疑或说不叫质疑，这直接就是历史的否定。我也不知道有多少人还能够看到这里，我讲的历史和别人讲的历史不太一样，它可能会颠覆你的三观。我的目的只有一个，了解什么是真正的历史 ，西方一直在通过各种虚构历史来扩大他们的话语权 ，但是明明我们中华文明才是最值得起推销最宏大的文明 ，所以我们要做的就是坚定文化自信，我们要对得起骨子里流淌的炎黄血脉!

最后我要说的是大量网络间谍、内奸潜伏在知乎、天涯、微博等网络平台！破坏中华文化，荼毒后代子孙！

西方、日本、台湾等等有大量网络间谍、国内的内奸等已经大量潜伏在知乎、天涯、微博等等网络平台！提出钓鱼问题，直接或间接否定、歪曲、黑化我们的中华文化和文明思想，淡化我们的英雄，黑化我们的伟人，淡化甚至美化列强对我们的侵略行为！营造中华文明落后、西方强于中华的舆论氛围！有目的的引导舆论导向，带偏中国的社会价值观！
这几天毒教材事件已经说明，这群人已经把魔掌伸向我们的后代了。从文化思想到子孙后代，这是要刨我们中华民族的根啊！
而恰恰这些方面我们自身却是警惕性薄弱的地方！！带路党太多了，已经渗透进中国太多不明显但非常重要的地方，国家安全局再不出面，国家价值观就要变了，他们的目的已经不单单是党和人民的政权了，已经直接针对中华几千年的文化思想传承了！再刨我们的根儿了！！
兄弟们醒醒吧，反华势力最怕什么？最怕的就是他们正在破坏的东西！中华民族的文化思想是中华民族的魂，只要有她在，有我们的文化文明思想的传承，我们就能历尽几千年依然傲立在东方，任何强敌都不能战胜我们！因为我们有自强不息的坚强斗志，因为我们有威武不屈贫贱不移富贵不淫的民族气节，因为我们有辩证思想的智慧源泉！而这些是西方所没有也学不会的宝贵文化！这是他们最害怕我们的地方！
现在他们却在对这些下手蚕食破坏了！而我们内部有一些人却让他们洗了脑，着了道！这是他们渗透进我们国家政坛内部破坏的结果，也是我们国家忽视孩子们思想教育的结果…… 我想说被这些人带偏的人们醒醒吧，只有我们才是能互相帮助的一家人，只有中国才能照顾自己的国民，西方只会殖民和剥削，一旦有难他们是不会照顾你们的！
国家安全部门赶紧来注意这些方面吧，把那些毒瘤该抓的抓，该杀的杀，都把他们清理出去，别再让他们荼毒我们的后代子孙了！！

知乎用户 飞禽走路 发表

你知道有个中国网友，在维基百科上编造了 100 万字的俄罗斯历史很长时间都没有人质疑吗？

一个网友编的历史都能这么有蛊惑性。

你猜猜如果是有组织的权威机构编历史，该有多刺激？

知乎用户 假面骑士胜利三号 发表

有没有一种可能，你是在拿整个西方几十上百个国家来打中国一个？ 而且还差点打不过？

知乎用户 sun200105903​ 发表

第一，什么是西方文明？如果说西方就是中国以西的西亚，南亚，非洲，欧洲，美洲文明，那中国怎么可能都吊打呢？各个文明都有优秀的一面，中华文明源远流长，但并不比所有文明加起来都优秀。第二，如果西方文明单指欧洲文明 (美国时间再短，不足以论)，那中华文明还是有许多可以称道的地方。古希腊文明出现前，中华大地的文明程度便很高了。到了黑暗中世纪时，古希腊罗马文明湮灭了，不但中华文明，世界各地文明都赶超欧洲文明，欧洲从世界文明的高地变成了洼地。第三，这种情况直到文艺复兴时期开始改变，文明的曙光才重新出现在欧洲。所以，如果说古希腊罗马时代，中华和欧洲文明还是各有所长的话。到了中世纪，中华文明便是全方位吊打欧洲文明了。所以，问题是不成立的。

知乎用户 八彩光芒体 发表

你从哪来了解的西方文明？

你知道什么叫文明吗？

文明是人类社会发展阶段成果和最高运行标准体系，

在现代文明出现以前，

西方有什么标准体系是人类社会共识的？

西方世界为什么叫西方？谁定义的？

众所周知西方比东方更晚看见太阳升起，

如果西方世界有自我原生文明的认知体系，

会认为自己更晚看见太阳升起吗？

只有最早的原生文明，才会定义自己最早看见太阳升起吧？

而西方世界承认自己是西方的同时，就意味着承袭了整个东方文明的认知体系，

这点思维逻辑你应该有吧？

说了方位，再来说时间

知道表是什么意思吗？不知道的话，去看看华表。

华夏文明使用华表来测量日月投影，制定出生产生活指导工具历法的时候，

西方人还在石器时代饮毛茹血。

而现在使用的西历只是单纯的计时工具，

跟华夏的历法根本没有可比性。

再说一下准确性，

首先西方也是模仿华夏文明使用类似华表的测量工具和方法，

得到了一个自认为更精确的回归日周期表，

实际上呢？

这正是一种愚昧的体现，

短短几百年的所谓西方文明，

根本不知道宇宙万物的运动原理和规律，

一年根本不是恒定不变的 365.25 天，

而是九宫矩阵的动态平衡机制产生，

360 是常量，3.3——5.7 是变量，

日月回归周期取决于动态平衡运行状态，

这就是每个朝代都会重修历法来校准天文变更的原因，

嘲笑华夏文明历法不准确，可怜而无知。

再来说说文明发展进程

人类是怎样从所谓的石器时代过渡到金属时代的？

整个欧洲大陆，只有法国有一点铜矿资源，埃及只有阿斯旺地区有一点，

稀有度堪比黄金，这发展不出青铜文明的。

而青铜时代需要青铜制品成为主要的生产、生活工具，

这是合金铸造产物，需要发达的大型农工社会进入小商品和手工业阶段，才能产生，

人类历史上符合这些条件的只有黄河长江流域的华夏文明。

什么希腊文明罗马文明埃及文明，都没经历过青铜文明，

是怎样从石器时代过渡的金属时代的？

现代文明的基础

人类社会最早的大百科全书【天工开物】之类的著作数十部，

现在还躺在西方的某个博物馆里，说中国古代没有科学的人，

不知道是否了解什么叫科学？

科学就是概率统计学，从大量的实验样本中获取最大发生概率值，

作为相对正确的结论，就叫科学。

华夏文明几千年的实践经验积累，本身就是科学，

界门纲目科属种，至少前面四个字，是华夏文明定义的。

金属和玻璃的出现，奠定了现代文明的基础，

玻璃产生于玻璃质，而玻璃质的工艺技术来自瓷器，

瓷器发源于中国，就这么简单。

基元结构和运行原理

代表现代科技探索前沿的原子结构图，

中子质子混成一团，外围环绕高、中、低轨电子群，

其中夸克相互势能转换，形成链式循环系统。

再来看看 8000 年前的太极阴阳图，

内核阴阳纠缠形成极化运动序列，

外围八卦符号表示的势能转换原理、动态平衡结构、反斗修正机制，

两相对比，核子解析程度高下立判，云泥之别。

太极阴阳图明确基元为三的逻辑结构差异连续复合体，正确名称【混元子】，

根本就不是单纯物质构成，

而是有效差异组合的连续复合体，

原始差异为内外螺旋运动，内外为阴阳，正阳而负阴，

物质为基元的向内右螺旋逻辑收缩运动序列，

意识为基元的向外左螺旋逻辑扩张运动序列，

两者的运动方向，逻辑变量和变貌截然不同，

万物唯物而论，是不对的。

为何唯物论下的现代文明和科技使人类感觉在进步？

这是低级本位主义作祟，

唯物论误导人类极端线性发展，

短短 200 年，就摧毁了自然生态体系，

也摧毁了人类的生存环境，

生命是循环体系的动态平衡支撑，

生命结构的丰富性决定动态平衡的稳定性，

大规模的生物灭绝，必然造成平衡机制不断简化向下寻求均衡，

结构简化的结果，缺乏了系列边际效应的缓冲和过渡，温和的季节变更不再出现，

取而代之的是极端气候的来回肆虐、密度空间坍塌、海洋地质运动剧烈，

人类处于被地球反斗修正机制清除的危险的境地。

唯物论认知体系存在严重的缺失

不知晓负面势能的存在和必要性，固执认为万物为单纯物质构成，

事物从一个极端到另一个极端线性发展，

宇宙是一个极点发生大爆炸产生，并且无限扩张，

人类是一个非洲女性的后代（单性繁殖？），

月球围着地球转，地球围着太阳转，太阳围着什么银河系转。。。。。

（地球距离太阳 1.5 亿公里的话，周长多少？以地球 4 万公里的腰身，得转多少圈才一周？太阳大地球 130 万倍？那是一个怎样的半径和周长？没有人发现这些科学知识漏洞百出吗？）

西方文明是东方文明的次生文明

理由非常简单，西方人承认自己是西方的同时，就承袭了东方认知体系的原始定义。

知乎用户 曙光女神百头龙 发表

在很高深很前沿的学术界，东方文化什么时候领先落后的这个问题姑且还有点学术价值

对于普通人来说，不管领没领先过，领先过多久，落后了多久

你自傲还是自卑都有问题

你的文化传统，看待这个问题的方式叫

富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈

领先 5000 年有什么可骄傲的？落后 5000 年又为什么要自卑？领先过落后过跟现在有什么关系？

诋毁者，其中一部分，多少还可以解释为对传统叙事的逆反心理。属于被动防御，听人吹的时候不爽站出来诋毁下；

吹捧领先多少多少年，大概全部就只能解释为皈依者狂热了。古人把道理都说完了，你是一句听不进去，只觉得哇塞中华文明好牛逼

长了一副中国人的脸，本质却只是个皈依者

知乎用户 江湖未老人 发表

格局小了。

其实中华文明一直不差，与西方文明是不一样的科技树，没有可比性。

为何会有西方文明领先的错觉。

举个例子，中华文明一直在练习围棋，而西方一直在下国际象棋。

结果到了考试，考的是国际象棋。

中华文明：我没练过呀。

所以才会有错觉，中华文明不如西方。

放在历史上来说，从秦始皇大一统，中华文明练习的就是大一统文明。

到了清王朝，达到巅峰，无人能敌。

而西方一直是分裂状态，擅长的也是分裂状态的合作与对抗。

很不巧，现在的国际形势是分裂状态，两百个左右国家。

西方文明占据了优势。

知乎用户 红烧猪头​ 发表

中国人既然接受鲜卑人搞出来的隋唐甚至北魏是中华正统，认为一个管统治者叫 “可汗” 的女鲜卑人是“中华女英雄”，那为什么不承认法兰克人建立的加洛林王朝是罗马帝国正统继承者？为什么不承认同样信奉罗马公教会（天主教）的中世纪封建诸国和古典文明一脉相承？哈哈哈。

知乎用户 心即理之非程序员​ 发表

夏商落后于埃及，两河，到东周是时他们开始没落。

西周领先，东周后落伍于亚述，新巴比伦王朝，但春秋时期中国文化繁荣，同时期是波斯帝国，马其顿帝国

秦东汉领先，西汉开始落伍于西方罗马帝国

唐领先，西方罗马被阿拉伯帝国蹂躏，安史之乱后落伍，阿拉伯，波斯帝国领先，

北宋，金领先，西方处在黑暗的中世纪，后落伍

元明主要是规模大，已经没有优势，西方已经文艺复兴，再没有领先世界。

知乎用户 煤球 发表

因为中国古典哲学本身没有认识论和逻辑学。

中国古典哲学都是从现象出发，把一个个现象装进已有的理论框架。俗称打哪指哪。小时候读《过秦论》《六国论》《阿房宫赋》包括《留侯论》。

这些文人都像复读机一样，把历史故事包装成一个一个现有的道理。说到底都是仁政，克俭这些思想。

跟西方相比，这些思想反而更像是宗教，他让你放弃思考，告诉你信我的就能国家富强百姓安居。你但凡有点辩证的想法，就会有御史跳出来参你。

而西方宗教反而有更多理性（没办法这个领域竞争激烈），你要让大家信你的上帝，你的神学就要有逻辑自洽世界观。

尤其是中世纪后期有人翻出来古希腊哲学挑战基督教世界观的时候，就会有更聪明的人拓宽神学世界观，甚至直接收编了亚里士多德的世界观。

（举个 比如用逻辑推导一下为什么上帝存在，阿奎纳会说，因为所有的都事情都是因果的，你的存在是因为你的父母，地球存在是因为宇宙中星体的碰撞，但是宇宙万物的存在需要有第一推动力，这个东西是不需要有任何前提的，那么这个东西一定存在，你可以叫它上帝或者大爆炸或者老天爷造物主盘古，但是这个不需要前提的第一推动力如果不存在，一切都不可能发生，这就说明上帝存在）

西方这么玄学的东西都弄的像数学公式一样，而中国文人关于秦朝是怎么灭亡的结论就是所谓的 “仁义不施”“秦爱纷奢”“取之尽锱铢，用之如泥沙” 这种张口就来。不会有古人考虑制度扩容问题，生产力生产关系不匹配问题，整个帝国从分封转型到郡县的政治基础问题，这个时候施仁义，少糜费难道就能稳住天下。再说怎么仁义才叫仁义，那才是真玄学。

有这样的思想传统做根基，西方才能演化到科学哲学，从而打开科学的大门。

而古代中国越到后期越发现老百姓瞎思考不利于社会稳定，直接用八股文把知识分子的思维禁锢起来。

一正一反高下立现。草的种子长得快也只是草，树的种子长得慢也是树。

造成这种区别的原因我觉得还是因为中国地理结构相对封闭，主要冲突方向只有北方草原。有利于统一。统一了地理就需要统一思想。

传统观念里面有各种矛盾的地方，大家既尊重 “子不语怪力乱神”，也搞钦天监，各种天人感应，各种祥瑞。但是谁要是跳出来说你矛盾，估计就离大耳刮子不远了。

欧洲地理相对开放，亚欧非几个文明区陆上都有联通，地中海的海情海运风险也相对更低，容易各地区互相碰撞，谁也吃不掉谁，倒不是说欧洲没有试图进行过思想禁锢，只是思想禁锢需要有军事力量和统治工具做前提，你没有能力编户齐民，没有能力干掉萨拉丁或者腓力四世或者约翰一世，更没有能力借编永乐大典或者司库全书把老百姓手里的书收上来，宗教哲学要生存就只能不断完善自己的理论来征服更多信徒。

所以理论这玩意儿也是生于忧患死于安乐。

哪句话说错了欢迎大家拿出论据来反驳，我的三观欢迎评论区大佬修正

不拿论据直接开骂开嘲讽的，我就当你发了一句 “老子的三观不容你践踏”，OK 我尊重你的世界观。

评论区绝对不关，欢迎畅所欲言

知乎用户 Eason chou​ 发表

此伪史论之所以兴也。

事实上，世界历史发生的事就那么些。

但西方就是厉害，能把历史解释成西方中心主义。

相当部分普通人，甚至绝大部分学者都深信不疑。

史观要改。

美国就那么点历史，清晰无疑。但白人建国史观与黑人 1619 工程的史观完全不同。

这里真要反思

知乎用户 谭江广 发表

那为什么西方文明人这么少？

动物的本能不是食物多，危险少，种族繁衍就多。反之就少。

抗生素诞生于二战，在二战前，东西方对于瘟疫病毒都没有办法，所以，为什么西方这么领先人口还这么少。

知乎用户 扫把塘磊哥 发表

你开心就好

知乎用户 匿名用户 发表

关键怎么看了，如果是静态地看，肯定是不对的。唐宋以及以前，东亚很多技术、官制的具体表现是不差的。即便后来，郑和下西洋的航行技术也不差。再加上一些伪史暴论，还能得出更多稀奇古怪的结论。

如果是动态地看，也就是透过现象看发展的规律，那就有点道理。现代文明的基础是理性主义。理性主义在西方不是凭空冒出来的，在古希腊时期就已经大量研究了。比如亚里士多德的三段论。之后也没有间断过。即便是中世纪欧洲的理性程度恐怕也比现代很多地方高。

亚里士多德也有自己的神学研究，比如已经开始研究作为第一推动的上帝，上帝可以超越三段论，什么都可以直接知道。在希腊末期，这些希腊思辨和犹太文化结合产生了基督教。

东亚从来就没有理性，而另一个有。动态地看，算不算领先呢？？

我觉得要认识到理性是一个多么重要的东西也是需要理性的。

理性主义讲的是从实际抽象到概念。抽象的概念是清晰的可复用的，那么就可以用逻辑学数学等知识对此进行非常精细的研究。逻辑学数学这种东西本身也需要抽象出来。最终再将研究成果运用到实际。很多时候甚至不用从实际抽象，直接从脑子里凭空构建，这类知识最终可能也会在未来哪项实际中得到应用。当然，以理性为基础的发展从一开始也缓慢的，理性本身也需要发展（不明白找点西哲看看），仅从实物文明这块和那些非理性文明比差别不大，积累出拐点之后，才会进入快速进化状态。而那些非理性文明还是照旧缓慢前行甚至原地循环。

再给非理性文明几千年能独立演化出现代文明吗？动态地看多半是不可能的。从别的某些角度看也许可能的。不过这都不可能验证，毕竟没发生过。

现代文明的一切都是理性精神或者理性知识长期积累的结果。没有什么东西是凭空产生的。没什么东西可以突然一下子演化出来。现代高大上的天文学就是古代占星学演化而来的。化学就是炼金术演化而来的。如果没有理性精神，这种神秘主义的东西再稳定延续几千年也永远不会演化出符合科学的分支。即便是看上去封闭保守的宗教，在理性主义的加持下，也能够得出上帝面前人人平等的文明之光级别的结论。而这一切的基础——理性主义本身在之前已经发展了一千年。总之，方向对了，全对。

东亚并没有太多理性的痕迹。上古的周易、墨家学派也许有发展出数学或者物理学的潜力，不过没有（摊手）。东亚讲的是一种 “实际” 主义（不要附会成实用主义）。它是从实际，再到一个我也无法理解的领域，最后回到实际（头晕）。这部分我就不去抄书了。玄乎吧，但我们以现代的清晰头脑来思考：玄乎的知识显然只能处理玄乎的对象，无法处理不玄乎的对象；典型的玄乎的对象就是精神世界里的东西比如文艺，不玄乎的对象就是现实世界里的东西。所以结果是东亚古代文艺水平非常高（自豪），诗歌绘画哪个 low 了？典型的过程就是触景（实际）生情（玄乎），写下诗歌（实际）。白皮也崇拜杜甫（再次自豪）！！在这里，“玄乎”能起效。但对现实世界的理解一直没多少进步，“玄乎”无法对不玄乎的现实世界起作用。东亚很早就有 “子不语怪力乱神” 的教诲（为夫子打 call），但似乎并没有打消人们对神秘主义的迷恋。到了晚清，东亚依旧充满了混乱的原始宗教，依旧疯狂地迷信神秘力量。东亚这个超前版的人文主义也死活进化不到人人平等的级别（叹气）。

孔夫子和苏格拉底是同一时代的人物。唠嗑狂魔苏格拉底告诉人们知识是可能的，知识就是最大的美德。孔夫子经常感叹世事无常，但他除了怨恨或者认命似乎没有别的方法（和夫子一起伤心）。

理性本身就是个稀缺的东西，就古希腊产生并传承下来。别的文明都没有，没什么丢人的，没必要发明点暴论挽尊。但一定要解释东亚缺乏理性的原因的话，一些观点认为东亚比较贫瘠，没什么 “余量”，所以天马行空的理性思维太奢侈了。没有发展空间。按现在的流行逻辑就是：

连饭都吃不起了，还浪费时间研究数学？

其实肯定有很多很多人能吃饱，但理性知识还有一个非常明显也可能是最重要的特点是**不为人的意志所转移。**理性的人追求知识和真理而无法迷信任何人。这时肉食者就很难受了，大概会说：

都已经吃饱饭了，为什么还要研究数学？

知乎用户 rainbowbride 发表

三十年了，你们还是一开口就是一股陈年老知音味儿

知乎用户 星辰大海​ 发表

不，在你不了解西方文明的时候，你也认为中华文明一直没有领先。

核心是你轻视中华文明，和了解不了解西方强盗文明没有关系。

另外，西方所谓的文明根本不配称之为文明，你说它科技发达，军事牛逼我都同意，但说文明老子一定要和你掰扯掰扯。

己所不欲，勿施于人这种在中国小学生都明白的道理，整个西方强盗社会有几人明白？

最后，在我打字的时候，美军还在叙利亚偷石油，你特么告诉我这叫文明？

知乎用户 不言之教 发表

中国的确不是 “天朝上国”、更不是 “老子天下第一”。

更何况，三十年河西，三十年河东，风水轮流转，—-。

看看昔日的长安、洛阳，再看看今天的上海、广州 —–。

谁能预测一下，500 年后，欧洲是不是穆斯林的世界，美国是不是非洲人的天下？

在人类文明史上，埃及、巴比伦、波斯、希腊、罗马都曾经 “如日中天”，可惜他们都灭亡了。

蒙古、奥斯曼、西班牙、英国、俄罗斯、德国都崛起于 “荒蛮之地”。

伟大的西方，不过领袖世界 200 多年。

1840 年之前，中国人以为自己是 “天朝上国”，全世界都是蛮夷。这不是大清国的 “骄傲”，全世界都是这样认为的。有兴趣，可以看看 18 世纪欧洲人的作品。

今天，美国认为自己才是人类文明的代表，世界灯塔。这不仅是美国人的傲慢，俄罗斯人、中国人、日本人，也都是这么认为的。

中国人往往会弱弱的来一句，“王侯将相，宁有种乎”？

全世界人民，都是这样想的。

凭什么中国文明，就要 “一直领先”？

仅仅因为中国接受孔子、老子的教导？

-—-
孔子是怎么教导你的呢？

老子又是怎么教导你的？

道理，懂吗？什么是 “道”？

天地万物、人类社会就是 “周期”，盛衰相继，周而复始。

可是，很多中国人坚决地认为 “老子天下第一”。

还是，好好学习一下孔子、老子的教导去吧。

是不是还要向西方人学 “谦虚”？

-—-

孔子教导中国人 “谦虚”，老子教导中国人 “柔弱胜刚强”。

但是，中国人一直没有接受老子、孔子的教导，不理解中国文化，总是以为 “天朝上国”，“老子天下第一”，要和古埃及比历史、和美国比科技、和俄罗斯比面积、和印度比人口、和梵蒂冈比宗教、和犹太人比“虔诚”，和蒙古人比“放羊”，和满族人比“打猎”——-。和“西方” 比“先进”—–。

在 “你” 了解西方以前，“西方”，原先是陕西以西，后来是甘肃以西，今天是哈萨克斯坦以西 —–。你所谓的“领先”，是人口、国家规模、科技、战争水平、人民生活水平，体制、思想、文化，诗歌、——–。

古希腊的时候，人家是奴隶制的。中生界的时候，人家是农奴制的。

近代以来，好像是西方人更接受老子、孔子的教导，也 “谦虚” 了起来。

中国人说，西方自古以来都是先进的。

西方人说：哪里，哪里。千年黑暗，基督教，你懂等，愚昧、低级落后。

看看，还是基督教更有 “儒家风格”。

反倒是某些中国人，不知道什么是谦虚，倒是接受基督教的一些精神了。基督教说，我们是神选的，世界是我们的神创造的，—–。

因为孔子、老子的教导，儒家文化，你就是 “孔子保佑” 的，“道选的”，就可以 “永恒”、“至高无上”、“尽善尽美” 了？

知乎用户 刘燕宾 发表

什么东方文明领先数千年，完全是个谎言。希腊罗马所达到的文明成度和科技成果，中国在清朝早期依然无法达到。

这是地理决定的，智人从非洲走出，大约两万年前，中国人的主体才来到华北发展壮大。而七万年前，他们已经遍布西亚南欧了。

所谓的西方，包括北非欧洲西亚中亚甚至南亚，比相对封闭的中国东部大的多，人口多的多，历史久远的多。西方的领先没什么值得夸耀的，我们中国只是世界七分之一。

知乎用户 Bill Han 发表

你怎么定义文明的？你从哪里了解的？

知乎用户 葛生 发表

你算是把书看明白了！窥探到历史的真相了！

知乎用户 CSGO9821​ 发表

《西方中心论》已经把西方 “文明” 送上了不归路，且无药可救！

“西方中心论” 本质上是一种 “殖民意识形态”。

它一方面以资本主义的全球扩张为经验基础和动力源泉，另一方面又为资本主义在全球范围内建立统治秩序和进行意识形态渗透不断地作 “合理化” 论证。 然而，其在 “合理化” 论证过程中，得到了太多的非合理化答案。

“西方中心论”至今不懂如何把握 “牛顿第三定律” 法则。

西方所谓的文明引领世界两百年，给世界带来太多的杀戮和动乱，如今的世界又一次进入世纪大动乱，它的所谓 “文明引领” 定然被世界人民所唾弃！

西方从来没有真正的文明，只有弱肉强食，殖民掠夺，生灵涂炭的杀戮。它已经走在自己掘挖的坟墓道路上，无可救药。

中华文明领先世界几千年，世人皆知！

知乎用户 郑传军 发表

西方那么多国家，特别在国人眼里只要在中国西边的都是西方文明。中华文明一个国家怎么可能在各个时间段都领先。

文明要进步，就需要交流，交流越多进步发展越快。

知乎用户 刘笑 发表

有没有一种可能，你关于西方文明的概念是错的

西方挺大的，你说的是希腊的文明，还是两河流域的文明，还是古埃及地区的文明，还是北欧的文明，还是凯尔特人的文明，还是哥特人的文明？还是波斯文明？

知乎用户 薛定谔的靴子 发表

中华文明现在的影响力版图在秦汉时期就已经奠定。

以英语为主的西方文明，有同样宽阔的影响力基本上十九世纪了。

知乎用户 翔子赛高 发表

炼丹造出火药，

画画弄出造纸术术，的蔡伦，还有宣纸。

为了写字弄出印刷术

学八卦阵的，弄数学的，搞出司南，指南针，东南西北一直指向南边。

四大发明火药指南针印刷术造纸术

这四大发明不做出来西方人航海怎么知道地方？

知乎用户 安静的逗君 发表

知乎用户 Miheartor 发表

说明你都没有了解中华文明。顺便你都在荷兰了，还逛什么落后文明的论坛呢，带着任务吗？

知乎用户 曾桀 发表

我这里做一个大胆的假设，或者说是一个刺激慕洋犬的假设，既所谓的 “西方文明” 只是为了丰富或刺激 “中华文明” 达到更高的高度，你们信不信？

不管你信不信，文明的先进性从来不是 “你曾经先进过”，而是 “我的文明总能延续下来”。

如果你想不明白这一点，那说明你压根就不知道什么叫 “文明的先进性”。

知乎用户 流云术 发表

历史是胜利者书写的。

欧洲最近几百年领先了，全球化开始。

这时候的历史就是领先者书写。

其真实性自己琢磨。

比如世界七大奇迹，除了金字塔，其它的连个渣都没有。

希腊，据说是六十进制的数学。

先说说十进制是怎么出现的。十进制就是数手指头数不过来了，超过手指头的数量需要另行计算。

六十进制是以十进制为基础，是各个文明都有涉猎。

希腊的三角学，中国的天干地支，古巴比伦（这个后边再说），古罗马。

人才和文化需要生产力和人口基数来支撑，古希腊有多少人口？生产力有多高？

中国是世界公认没有文化断层的文明，在研究甲骨文的时候都很费力。

苏美尔文明，是西方力捧的文明。

西方竟然能在两三年内，完全破解早就消失的苏美尔文明楔形文字，还恰好是六千多年年，比中国早一千年。

甲骨文能在地下形成化石，残破不堪，遗留下来的很少。

苏美尔十四块石碑则完完整整，雕刻清晰。

有点常识的，去看看一千年前的石碑什么样。

六千年的石碑竟然没有风化痕迹。

楔形文字的其它载体还是泥板，六千年前的苏美尔文明科技发达到能把泥制板保存六千年，真的是厉害。

中国的乘法口诀有两千多年前了。

英国曾经引进这个方法，但是不同语言发音问题，怎么翻译也无法编出英语版的乘法口诀来。

于是，苏美尔文明出现了六十进制的乘法口诀表，楔形文字，泥板定制版，限量版。

你看，这种处处针对中华文明的考古发现，是不是很有真实性？

呸！

最有意思的是古巴比伦，这个早已淹没在历史长河里的文明。

用的也是楔形文字，但是和苏美尔文明没有任何关系，他们只继承了文字，没有继承其它任何先进科技。

你相信吗？

知乎用户 王五 发表

即使秦以前的商周天下共主城邦时期，也是亚欧其它地方早都有的

之后从秦制始，就一轮一轮，一茬一茬的原地打转。

自然就这样了。。。

知乎用户 青青野草 发表

看看数学：

作者：天涯 @yletpkki
8.8 数学
中国古代的数学，从八九千年前的兴隆洼、贾湖就开始了，兴隆洼的人脸石雕，圆圆的玉玦，还有贾湖的骨笛，都在表明 8500 年前的人们数学水平不低（有研究者认为贾湖文化有很高明的天文观测，贾湖骨笛是根据观测日影所得结果而钻孔的，这其中的数学水平就更厉害了），此后河姆渡人的榫卯技术，凌家滩的几何造型玉器，红山文化的方圆祭坛（红山圆形祭坛，大小三个同心圆，相邻的两个圆之比都是），良渚文化的玉琮玉冠饰，石家河文化的抽象对称图案一步一个脚印，到了石峁遗址陶寺遗址，复杂的城门设计有了，精密的观象台有了，从《周髀算经》的描述看，除了勾股定理之外，还有测日影，测太阳直径测太阳距离，测地球南北直径，历法计算，这些测量均有方法有数据，表明先秦时期的天文、数学已经到了一个新高峰，夏商周时期的数学还可以从那时的玉器青铜器得到旁证，比如尺寸纹饰完全相同的对鼎，铜爵，大小比例为 3:2 的对卣，造型纹饰相同大小依次递增递减的九鼎，编磬，编铙，编钟等等，青铜器玉器的造型及其纹饰的设计编排，既美观又恰到好处、雍容大方，没有数学支持是做不好的；此后历朝历代都有类似但又各有特色的旁证，比如，宋代的瓷器，建筑绘画，《营造法式》，明朝的家具，
除了文物体现的实践高明以外，古代还有很多数学著作，唐代的《算经十书》：《周髀算经》、《九章算术》、《孙子算经》、《五曹算经》、《夏侯阳算经》、《张丘建算经》、《海岛算经》、《五经算术》、《缀术》、《缉古算经》，除了祖冲之的《缀术》在宋代失传以外，其他的都流传到了今天。还有很多古代失传近年重见天日的数学典籍竹简，已出土的简牍里较完整的算数书有：湖南长沙岳麓书院藏秦简《数》，北京大学藏秦简《算书》，湖北江陵张家山汉简《算数书》，湖北云梦睡虎地汉简《算术》。其他出土文献里有少量数学简牍，如安徽阜阳双古堆汉简里的算术简。 作为中国古代计算工具的 “九九表” 有：清华大学藏战国简《算表》，里耶秦简 “九九表” 等。
东汉数学家徐岳所著《数术记遗》，是研究中国古代算学史和计算工具史的开山之作，书中一共记载了我国汉代以前的十四种计算方法及计算工具，即 “积算、太一、两仪、三才、五行、八卦、九宫、运筹、了知、成数、把头、龟算、珠算、计算”。
历法也是一个需要高深数学的项目，我国古代历法起点早，数量多，质量高，这是数学发达的有一证据，而古代的音律历法度量衡往往是有机统一的，通过一根律管，产生度量衡的基准，而十二律管又可以通过吹灰候气法得到验证，所有这些，没有高深的数学测量是不可想象的。
还有地图制作，　从西周分封天下诸侯的事实看，古人很早就有地图了。现存最早的地图是天水放马滩秦国的战国木板地图，据考证时间应在惠文王后元十四年至昭襄王八年之间，即公元前 305 年前后。这时候的地图上已经有了比例概念了地形、水系、居民点、交通线这现代地图的四大要素；在这些地图中都已有了相应的表示符号；以突出的水系构成图面的总体框架；突出重点，扩大主区 •••• 可见那时的地图已经比较成熟了。
战国中山王墓兆域图，是镌刻在铜版上的工程图，天水放马滩还出土了最早的纸质地图，西汉时期的；
　　马王堆则出土了绢本地形图，驻军图，城邑图，以地形图保存最为完好，驻军图次之。现代地形图上的四大基本要素，即水系、山脉、道路和居民点，图上都有比较详细的表示。
明朝的时候，更是绘制了精准度相当高的世界地图《坤舆万国全图》。
天赋税收也需要几何测量，农田的形状的不规则性真是一言难尽，没有高明的几何测算，怎能知道田亩面积呢？
所有这些，支撑起一本《几何原本》又有何难？而且《几何原本》最早版本在中国，书中论述完全是中国本土纯粹措辞方式，没有一丝一毫的西方味，凭什么说是西来的呢？
所谓的地中海北岸《几何原本》的 “故乡”，有这样的充满几何味的生活用品吗？

著作

　中国古代最神奇之一的 “河图洛书”，其实也是关于数学的：


易经八卦里边的数学更不用说

清华大学藏战国竹书——算表
　　从大的布局看，《算表》分为三个部分。最上一列及最右一行的数字在乘法 中是乘数或被乘数，这是第一部分。核心部分，包括第二至二十列、右起第三至二十一行每个方格中的数字都是乘积，这是第二部分。第一列下及第二简圆孔上的数十条丝带，是作为引线起着联系的作用，这是第三部分。不难看出：数码是固定的，而引线是可动的，称之为计算器合情合理。
　　《算表》的核心是九九术。春秋战国之间，九九已流行，《荀子》、《管子》、《战国策》等都有与九九相关的记载。里耶秦简见九九表，时代稍晚于《算表》，两者有许多共同点，有一定的继承关系。
　　清华简算表是世界上最早的十进制乘法表文物；这说明在战国时代已经建立发达的理论数学和实用数学。《算表》的功能是九九表的扩充。利用这套《算表》，不仅能够快速计算 100 以内的两个任意整数乘除，还能计算包含分数 1/2 的两位数乘法。

　《算表》共有二十一支简，用十九条红色横线连在一起，分为三个部分。最上一列及最右一行的数字在乘法中是乘数或被乘数；包括第二至二十列、右起第三至二十一行每个方格中的数字都是乘积。第一列下及第二简圆孔上的数十条丝带，是作为引线起着联系的作用。数码是固定的，而引线是可动的，可以进行乘数和被乘数是 991/2 以内的快速运算。

@昆羽继圣 认为，乘法口诀和加减乘除四则运算来自于太阳历法，而且伏羲时代就有了勾股定理：
《周髀算经》之《卷上》
　　昔者周公问于商高曰：“窃闻乎大夫善数也，请问古者包牺（伏羲）立周天历度。夫天不可阶而升，地不可得尺寸而度。请问数安从出？”
　　这段翻译过来，大意就是：
　　周公（即周公旦）问大夫商高：“听说你擅于术数，请问古时伏羲氏立周天历度（意指天文历法），天那么高，没有阶梯可以攀爬升达，地那么广，没有尺子可以测量，那么伏羲氏是如何计算出这些相关的天文数据的呢？
　　商高曰：“数之法，出于圆方。圆出于方，方出于矩。矩出于九九八十一。故折矩，以为句广三，股修四，径隅五。既方之外，半其一矩。环而共盘，得成三、四、五。两矩共长二十有五，是谓积矩。故禹之所以治天下者，此数之所生也。”
　　从商高的回答中可以看出，伏羲时代就已经有了 “九九八十一” 和勾股定理。敦煌遗书中的乘法口诀表，已经有算筹记数法，有零的表示方法了：

《周易集注》中辑录了传自上古的 “九九方数图”、“九九圆数图”。


根据此书记载：
　　参尔会极。（数原）天数一参一得，三三生九。地数二，两二得四。四生八，以一而九。天之所以周流而不已，以二而八，地之所以对待而不移。天之道尽于九，九视地为有余。地之道尽于八，八视天为不足。然天用用，而不用体，故藏其体之九以从地。地用体而又用用，故加其用之八以应天。九八令而岁功成矣。
　　从九九圆数图中，可以清晰地看出 “九九乘法口诀表” 来源于华夏历法八节

九九圆数图中的八个节气，与伏羲先天八卦中的节气相同，二者均指太阳历八节。

所以，基本可以确定商高口中的 “九九八十一” 就是乘法口诀。在那时，商高能够如此轻易地说出“九九八十一”，显然，他对乘法口诀十分熟悉。
　　也就是说，在伏羲那个时代，乘法口诀也已经诞生并广泛运用在具体事务的计算中了。
　　从中不难看出，数学是来源于天文观测的产物，最初运用于历法。它不是凭空产生的，也不是从地里蹦出来的。像后世有人认为人有十指，故有 “” 十进制”的想法是幼稚而可笑的。
算筹， 分竖式和横式， 竖和横间隔。竖式表示个位，百位，万位… 横式表示十位，千位，十万位… 零用空位表示。比如出现竖 横 横 竖， 那代表百位是 0。

古代地中海沿岸没有九九表，却有 “三角函数表”：
3700 年前世界上最古老、最准确的三角函数表
　　澳洲新南韦尔斯大学科学家，证实一块于 1900 年代初期在伊拉克出土、距今已有 3700 年历史的古巴比伦泥板上的文字和图像，是目前世界上最古老、最准确的三角函数表。
　　该大学的曼斯菲尔德博士（Daniel Mansfield）24 日发声明指出，经研究发现，巴比伦泥板上的信息不仅仅包含着世界上最古老的三角函数，同时还是唯一完全正确的三角函数表；至于泥板上的符号，他们推测可能是古代建筑师建造宫殿、庙宇以及运河计算公式，显示出古人的惊人天赋。学界现时普遍认为三角函数表是在公元前 120 年，由古希腊天文学家希帕霍斯所编制。
　　而这项发现将令三角函数表出现的时间提早了至少 1500 年。
不知这个泥板可不可以像中国简牍一样逐字逐句一一对应的翻译出来？

历法，所包含的数学测量推算演绎就多了：

古代的音律历法度量衡往往是有机统一的，通过一根律管，产生度量衡的基准，而十二律管又可以通过吹灰候气法得到验证，所有这些，没有高深的数学测量是不可想象的。

地图

中国的田亩赋税周朝就开始收取了，农田地形千变万化，非常不规则，如果没有高深的几何测量知识，怎能得知农田面积？
　　看看这三国时期吴国的竹简记载：
“绪中丘男子区伯，佃四町，凡卌亩，皆二年常限。其卅八亩旱不收，亩收布六寸六分。定收二亩，为米二斛四斗。亩收布二尺。其米二斛四斗，四年十二月九日付仓吏李金。凡为布一丈六尺八寸八分，四年十二月九日付库吏潘有。其旱田亩收钱卅七，其熟田亩收钱七十。凡为钱八百六钱，四年十二月九日付库吏潘有毕。嘉禾五年三月三日，田户曹史赵野、张惕、陈通校。”
　　记载这样的经济数据的三国吴简有 2141 枚，没有数学几何测量，怎能得知田亩面积？怎能根据年成按比例计算出赋税数据？

元代朱世杰撰《新编算学启蒙》同治年间刻本，里边已有很多几何知识以及题目：

几何原本在中国的最早版本是万历三十五年 (1607 年) 刻本，书中论述完全是中国本土纯粹措辞习惯和思维方式，没有一丝一毫的西方味，凭什么说是西来的呢？

唐朝的《孙子算经》，几乎每一题问题的最后都是 “几何” 两字，可见几何在古代数学中是很常见的，并不是利玛窦来了才有：

西方现存的最早的《几何原本》目前看到的应该是 “梵蒂冈图书馆收藏的这份欧几里得《几何原本》手稿（被称为 Vat. gr. 190）。图中即包含勾股定理那页。”

公元 888 年君士坦丁堡的书记员斯蒂芬抄写的《几何原本》抄本（曾有资料说是最早版本），手稿现保存于牛津大学的 Bodleian 图书馆。

欧罗巴痴迷于 “毕达哥拉斯” 定理，现在连埃及两河流域都说有出土相关资料了，但他们强调的是证明的过程，仿佛会证明了 a²+b²=c² 就万事大吉一样。中国的则不同，《周髀算经》提到勾股定理的时候没有强调证明过程，是后来的《九章算术》才补充了证明过程的，周髀算经等强调的是什么呢，是应用，是怎么用勾股定理测量海岛高度，太阳高度，太阳直径 ······

书籍装帧的源头在中国。中国的书籍装帧方式从古至今分别有简册、帛书（卷起来），魏晋纸张普及后有卷轴，梵夹装，经折装，旋风装， 宋代雕版印刷技术以后有蝴蝶装、包背装、线装。
　　包背装与蝴蝶装的主要区别是它对折页的文字面朝外，背向相对。两页版心的折口在书口处，所有折好的书页，叠在一起，戳齐折口，版心内侧余幅处用纸捻穿起来。用一张稍大于书页的纸贴书背，从封面包到书脊和封底，然后裁齐余边，这样一册书就装订好了。
　　线装与包背装在折页方面没有任何区别，但跟蝴蝶装、包背装不同的是，它的装订不用浆糊，而是用线。
　　所谓的《几何原本》原稿用的已经是跟现代装帧方式差不多的包背装了，这在中国已经是 960 年以后的事，不可能学自中国的西亚会有更早的版本出现吧？

其它据传是不同年代的《几何原本》，可是看纸质装帧能看出年代有那么大的差别吗？

从九世纪到 1499 年，欧洲的书大多都是可以上锁的羊皮本
克里韦利 (Carlo Crivelli ,1430-1495)画的托马斯 · 阿奎纳（Thomas Aquinas，约 1225 年—1274 年 3 月 7 日）画像，从这画中的书的样式看，这个 “现藏于普林斯顿大学图书馆的 1294 年的拉丁文译本” 是不符合时代特征的：

“文艺复兴时代克里韦利 (Carlo Crivelli ,1430-1495) 画的圣彼得像。彼得是传说中的罗马教廷第一代教皇。教皇的第一层冠，可能出现于九世纪，第二重是英诺森三世时加上去的，第三重约起于克莱门特五世。出家人应该质朴无华，而那些后来以圣彼得传人自居者，满头珠宝翠钻，捯饬的像人间的帝王。”

顺便说一句，上面这两幅木版画很像这幅明代的木版画 ···
这明代的（木版画）很像油画啊 ···

1499 年的插图

再看看古代的几何作品，秦代有十四面体，汉代有十八面体，北周有二十四面体

秦代的骰子是 14 面的, 而且是石制的博茕, 这件石骰子出土在秦始皇陵便殿之中, 便殿正式象征其灵魂休息娱乐之场所。

这些青铜器，没有顶级的艺术高明的数学几何知识以及高超的铸造技术，能做出来吗？
国家博物馆藏 战国中期 十二楞蟠螭纹尊缶

华盛顿赛克勒博物馆藏战国错金镶嵌绿松石几何纹十楞壶

法国巴黎藏战国错金镶嵌绿松石云纹十楞壶

华盛顿赛克勒博物馆错金镶嵌绿松石十楞壶

先秦等分铜镜，从五等分到十九等分都有，没有高明的几何数学能做到吗？

看看西方人画的 “毕达哥拉斯”，手里拿的是一个椎体，装饰的也是所谓的纯几何图案形象，中国的伏羲女娲，手里拿的只是矩尺圆规，因为在中国古人看来，有了规矩，万事可为，什么都可以做出来，相比之下，所谓的“毕达哥拉斯” 就像是现在上几何课一样，只是枯燥干巴的学几个几何形体，现实中欧罗巴有哪些过得去的几何造型日用品？再看看中国，从八千年前的玉玦，四五千年前的良渚玉琮，商周时期的各式青铜器，有多少是方圆兼备变化万端而又充满美感的？欧罗巴有吗？
欧罗巴老是强调所谓的正多少面体，其实说明他们一直是在初级阶段，或者说是呆板没有智慧灵气的表现。而事实上，欧罗巴出图的东西，没有什么能证明他们真正掌握了这些所谓的正几面体。
对比看看，谁更懂数学几何？

看看这些从良渚文化时期开始一直到宋元时期的多边棱柱体文物，没有高明的数学几何能造出来吗？

一些体现数学几何知识的古代文物
西安半坡博物馆 陶器图案

有实践有理论著作，还有计算工具—算盘，又叫珠算。它是古代数学的计算机。
“珠算” 一词，最早见于汉代徐岳撰的《数术记遗》，其中有云：“珠算，控带四时，经纬三才。” 北周数学家甄鸾对这段文字作了注释，称：“刻板为三分，其上下二分以停游珠，中间一分以定算位。位各五珠，上一珠与下四珠色别，其上别色之珠当五，其下四珠，珠各当一。至下四珠所领，故云‘控带四时’。其珠游于三方之中，故云‘经纬三才’也。”
由游珠盘发展到穿档珠，算珠固定于档位上，就演化成了今日的算盘。
有关珠算最有力的证据是北宋大画家张择端的《清明上河图》，在药铺柜台上面有一把大算盘，《水浒传》一书中有神算子蒋敬，绘图中手托 15 档、7 珠大算盘，也证明算盘在宋代即已普及，民间已广泛使用。

中国珠算协会提供的资料介绍：16 世纪，珠算已经成为中国最主要的计算方法，无论是小规模的商铺，还是国家掌控的建筑、天文、金融、运输、海外贸易，珠算都是不可或缺的。
公元 1281 年，中国开始使用一种新的历法，测定地球公转周期为 365.2425 天，距近代观测值 365.2422 仅差 26 秒；现在音乐中使用的十二平均律，早在 16 世纪中期的中国就已出现了记载，这是一项等比数列，要开 12 次方根获得，中国古代科学家能够完成这些精确计算，都利用了珠算。
地中海沿岸古代也有 “算盘”，可惜都“失传” 了

中国的算盘不但没有失传，而且还在原子弹核潜艇的制造过程中立下汗马功劳
20 世纪 50 至 70 年代，珠算协助计算机完成了中国当时许多重大科研课题的精确计算。上世纪 60 年代，我国研发第一颗原子弹，由于只有一台计算机，为了应付庞大的计算工作，出现了许多算盘高手在原子弹基地的食堂大厅演算原子弹数据的场面，最后的计算结果准确无误。第一艘核潜艇，它的设计制造过程也得力于珠算。

看看这民间私人收藏的古代算盘就可知道算盘在中国有多普及有多重要

　古代中国数字表达清晰易辨，最迟在商代就有了完善的十进制，除此之外还有其他的多种进制，比如十六进制六十进制，不过，他们一般可以（事实也是）与十进制相结合运用，比如十六两位一斤，一百二十斤一石，一斤以上或者一石以上就可以用十进制了，大家都明白，不会乱。
　　地中海沿岸包括 “玛雅” 在内的所谓古代数字，其思路都是基本一致的，基本符号组合形成数字，大的数字不能一下子读出来，而是要算出来，但是，他们都想往十进制上靠，这是为什么呢？而英德意法四国文字的数字表达表明，它们古代并没有十进制，那么，古希腊古罗马的十进制就很令人担心了。

所谓的玛雅数字，说是灵感来自八卦不为过，而计数原理则跟埃及罗马的差不多：

★“埃及很早就用十进记数法，但却不知道位值制，每一个较高的单位是用特殊的符号来表示的。例如 111，象形文字写成三个不同的字符，而不是将 1 重复三次。埃及算术主要是加法，而乘法是加法的重复。”
★“古希腊” 的度量衡说明，他们没有十进制：

★罗马数字是没有十进制的；
★前面欧洲主要国家的记数法表明，他们古代也没有掌握十进制：
而阿拉伯数字这事说明，欧洲人的数学启蒙可能是来自阿拉伯，或者他们当时真的以为这就是本源，后来发现不对，甚至发现本源是在东方神州，但是他们不愿承认，于是，就给了三哥。
　　三哥那是到今天为止都没有什么时间观念的人，你叫他那么早就发明数学？
不过，我们可以这么看看，阿拉伯数字印度起源说，其实就是否定了 “古埃及，巴比伦，古希腊，古罗马” 等一众 “古文明” 天文数学成就的真实性，是西方人潜意识的心底话。
这就是传说中的 “古埃及” 年表，如果不是 “古埃及” 真实存在过的而是十进制进入欧洲之后才创作出来的，还是真正意义的年表吗？如果是真实存在的，为何没有自己的朝代名称而是用一个根本不存在的 “十进制” 来编排朝代名字呢？

《孙子算经》说：凡大数之法，万万曰亿，万万亿曰兆，万万兆曰京，万万京曰陔，万万陔曰秭，万万秭曰壤，万万壤曰沟，万万沟曰涧，万万涧日正，万万正曰载。这可见古人对大数的认知已经到达何等地步，实在是难以想象。
运河也是高科技工程，以大运河为例，海河、黄河、淮河、长江、钱塘江之间地势海拔的高低不同，距离数百里，测量搞不好，就不能选择最佳江河连接口，不能有效控制水位高低流向，至少不能很好地最大限度的降低挖掘土方量以降低成本。
　　看看中国从春秋时期开始修建的运河邗沟开始，秦修了灵渠，隋修了京杭大运河，这里边凝聚了多少几何数学测量的理论与实践啊。当然了，更早之前的大禹治水，也少不了数学几何知识。
　　还有很多水利灌溉工程，比如都江堰，郑国渠，都需要深厚的数学技术支撑。

建筑与家具制作，数学的功用更是显而易见

高度体现数学几何水平以及应用的七巧桌
宋代黄长睿曾撰有《燕几图》，初有六几，也是时人用来游戏的 “骰子桌”，后他又增一小几，将这套小几桌名为 “七星”，可纵横排列，形成各种几何图形，以娱宾客。
明代万历年间，常熟人戈仙又着《蝶几谱》，用的是十三种三角形的几桌，错综复杂，更富变化。
清陆以湉《冷庐杂识》记载：
“宋黄伯尔尼燕几图，以方几七，长短相参，衍为二十五体，变为六十八名。明严瀓蝶几图，则又变通其制，以勾股之形，作三角相错形，如蝶翅。其式三，其制六，其数十有三，其变化之式，凡一百有余。近又有七巧图，其式五，其数七，其变化之式多至千余。体物肖形，随手变幻，盖游戏之具，足以排闷破寂，故世俗皆喜为之。”
古代能工巧匠利用七巧板原理制作出由七个独立单体拼成的桌子，可以作为一张条桌、两张方桌，或单独的案几，可一张、或二张、或三张、或四张等组合成，更可以在聚会时作趣味游戏，拼组各类图案，或人物或动物建筑，形式可成百上千种。
作为玩具的 “七巧板” 十九世纪广泛传播于世界各国，被西方人称为“唐图”，“东方的魔板”。
作为家具的七巧桌，在宋代已经有了，没有高明娴熟的数学几何技术能做出来吗？地中海北岸如果是《几何原本》的故乡，又怎么会在十九世纪的时候见到七巧板还是那么惊奇推崇呢？

七巧桌可以拼组各类图案，或人物或动物建筑，形式可成百上千种。地中海沿岸，有这样的顶级几何家具吗？


巧的是，地中海沿岸也有十四巧板，据说是阿基米德发明的，明明七块就可以做到的事它非要翻一倍增加不必要的成本，并且，阿基米德的时候，地中海沿岸的木工可以支撑这个巧板了吗？它有没有像中国那样的七巧板家具？

看看西方当年对七巧板多么推崇，如果他们早就有了阿基米德十四巧板，还会这样新奇着迷吗？

《匡几图》巧妙地利用榫卯组构出立体博古架，并考虑了拆卸搬运因素，所有构件尽可收纳于一筐箱中。
《匡几图》组装顺序：一匡居中、八匡左、左九勾之，五匡右、右九勾之，六匡坐八、二和一，又二和二一，三和三，四板和，两三共，和一六，上，四九和二三，上十和二二，下十和一五，上七和二五，下七和一匡。
匡几制作起来工艺十分繁杂，其大部分 “匡”“板” 的尺寸必须严谨，如有一丝差错，就会影响其全局，导致其无法拼接，有着牵一发而动全身之效力。匡几连接的地方大部分采用暗的燕尾榫，不论从哪一个角度或位置上看，都看不到榫头和木材的横切面。榫卯之间的契合度要求非常高，松紧适宜才能保证匡几的牢固和稳定性。匡几图在中国古典家具史中并非正统，只处于小众的边缘地位，但它们却活生生地彰显出古代文人别具匠心的设计方式。


元 黑漆嵌螺钿花式盖盒
令人眼花缭乱的几何纹饰。造型奇特，不知用到多少数学几何知识。
汉堡工艺美术博物馆藏。

总之，中国古物上的图形纹理，完美的展示，全释了数学几何的高超认知。
　因为，没有相关相应的数学知识和科普教学，所有画画上的纹理，图形，相呼应现象是根本就不可能会画得出来的。要想在物件上整齐对应相呼相应，不偏不奇，不多不少，完整设计画出来，少不了基础数学的相应知识。没有高明的的数学知识，是设计不出好画来的，特别是精美图形画，更是要有对应的数学基础知识含量的。

　有网友说，如果用《说文解字》查中国的数字（一到十），就会发现这十个数字没有一个是表示数量，都是与天地、阴阳有关。也就是说认识不到宇宙、天地变化之理，就创造不出数字和进制。
　　因此说，如果没有类似先天八卦、道等概念的文明，就不可能古文明。
　　这点在现代人很难理解，但事实就是如此。
　　中国的数字里，“0” 的概念很特殊。中国古人认为宇宙中没有 “无”，传到今天，中国没有 0 层楼。中国古人认为，无就是一，一就是无，以太极同时概括一与无。老子称之为玄。
　　欧洲人不懂这个道理，因此有 0 层楼，把象 0℃的概念用于生活。
　　太极的概念来自于对宇宙的观察，而欧洲人到现在还在观察物质世界。这就说明欧洲人的学问是学来的，因为他们不知道什么是他们掌握的一切的根是什么。
　　中华传统文化的根是太极
《史记 · 律书》：神生于无，形成于有，形然后数，形而成声，故曰神使气，气就形。···

看看三古的数字，外形不一样，但原理思路基本一致，简单说就是加法运算累积而成，这完全是数手指数数的结果。
所谓的毕达哥拉斯认为 “世间万物均由数组合二来，万物皆数，万物始于数”，提到了数与自然的关系，但是顺序颠倒了，并且从古希腊的数字（用字母作为数字，这也叫数字？）中也没有看得出来，甚至三古的数字中也没有看得出来。
只有中国的汉语数字，从天地而来，分阴阳，有奇偶。“神生于无，形成于有，形然后数 ···” 这才是数学数字产生的正确描述，真正的数与自然的和谐。从这个角度说，中文数字，才是真正存在过的古代数字，其它的都是后来伪造的：

1881 年巴基斯坦境内发现的古老文本 “巴克沙利手稿” 揭示零的起源
https://www.sohu.com/a/207032699_326722
　　2017-11-28 00:00
　　算术以及代数方面，印度人获得了惊人的成就，从某种意义上说超过了古希腊和中国。
巴克沙利手稿由 70 页桦树皮组成，非常脆弱，因此安置在特别设计的收藏册中，典藏在牛津波德利图书馆的威斯顿特藏图书馆（Weston Library）。经由收藏册上的「窗」，学者可以直接阅览桦树皮的前后页。
16 开手稿的「前」页（右页），年代介在公元 224 至 383 年间。
　　PHOTOGRAPH BY BODLEIAN LIBRARIES, UNIVERSITY OF OXFORD

宋元时期类书中的数学部分，已经出现了零，对比上面的那个实心圆点，谁才是真的？

关于幂：
作者：@咫尺理塘歸去来 时间：2021-04-17 05:01:13
　这件西周陶罐出土时周围散落西周蚌鱼，鱼嘴向上。可能是在埋入墓中时，罐口覆盖有布巾。这块布巾在古代称作幂，四周坠着蚌鱼，既美观又实用。

《小尔雅 · 广诂》：“大巾谓之幂。”
　　《周礼 · 天官 · 幂人》：“幂人，掌共巾幂。” 又注曰:“共巾，可以覆物。”
《说文解字注》：
(冖) 覆也。覆者、盖也。从一下（缺字见下图）。一者所以覆之也。覆之则四面下垂。广韵引文字音义云。以巾覆。从一下垂。莫狄切。


　这个覆盖东西的大巾就是中国古代数学中 “幂” 的源头。清初梅文鼎在《三角法举要》中是这么说的：“面有方圆各种之形，皆有长短，有阔狭，而无厚薄，故谓之幂。幂者所以冒物，如量田畴界域，只论土面之大小，不言深浅。”由此可见，彼时，幂就是面，而幂积就是面积，面积是二维度量，可以用两数相乘（包括平方）表示。一个只有长宽，没有厚度的幂和徐光启版《几何原本》中对面的定义吻合。
作者：@咫尺理塘歸去来 时间：2021-04-17 05:05:17
刘徽《九章算术 · 方田》章求矩形面积法则中作注道：“此积谓田幂，凡广从相乘谓之幂。” 就是说，一块田的长和宽的乘积叫作田幂，即九章中所说的积步，今天说的田的面积。李淳风又作注道：“幂是方面单布之名。” 这正好佐证了上楼中对数学中幂的来源的猜测。一大块没有厚薄的田地（面积）不就像一块盖在大地上的大巾吗？！

李淳风在公元 656 年《九章算术 · 勾股》 章中作注道：“此术以句、股幂合成弦幂。……，减此差幂于矩幂则除之。……” 可见幂是矩形或者正方形的面积，表示正方形的面积的时候就是边自乘。

　徐版《几何原本》第一卷 47 题中也说：“……，自乘之数曰幂。” 这道是典型的勾股题，所以徐所说的幂和《九章算术》中幂的意思是一样的。

@临涯 2021-03-24 21:37:22
　　西方说。对数是由数学家苏格兰人 约翰 · 纳皮尔（1550-1617）发明，
　　其实西方的对数就是抄中国的。
　　对数是用指数来定义的, 但是在历史上指数的发明却比对数晚了二十年, 其中有什么原因么… , 因为这就像除法先于乘法出现一样, 是违反常识的,
Cajori, Florian 于 1913 年发表于美国数学月刊的《对数与指数概念的历史》中明确记载：“对数的发明【先于现代指数。”（刘徽，幂运算即指……
@咫尺理塘歸去来 2021-03-24 21:52:57
李善兰 “笔受” 的《代数学》卷四：指数及代数渐变之理。这应该是 “指数” 的称呼第一次在中国出现。看看吧，所谓的指数到底是什么？！就是来自中国古代开方做法本源图。

古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（1） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/549900808
　　古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（2） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/549952055
　　古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（3） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/550111152
　　古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（4） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/550283253
　　古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（5） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/550379286
　　古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（6） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/550505787
　　古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（7） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/550782419
　　古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（8） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/550862245
　　古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（9） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/550896063
　　古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（10） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/551046895
　　古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（11） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/551539692
　　古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（12） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/551794818
　　古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（13） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/552035249
　　古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（14） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/552209270
　　古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（15） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/552715394
　　古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（16） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/552827250
　　古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（17） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/553294360
古文物作证，为什么中华文明是唯一真正古文明（18） - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/554048847

编辑于 2022-09-10 16:06

知乎用户 问个题呗 发表

请先了解了 “文明” 的定义再下结论！

一般人其实都不清楚 “文明” 是个啥。总是把文明棍儿，看成文明的标志。

你把眼界放大，放大，再放大。让地理和历史缩小，缩小，再缩小。最后剩下的轮廓，才能叫 “文明”！

有能力的话，不妨试一下。

做不到，就先读书去吧。

知乎用户 朗先生 发表

澳大利亚的恐鸟曾经说澳大利亚最强大的掠食者，但是后来冰河时期来临，海洋结冰，亚洲大陆的狼群，剑齿虎从浮冰上过来，后来恐鸟灭绝了

知乎用户 刘云良 发表

一部春秋战国九百年历史文化文明历史引领世界至今。

一场秦始皇统一天下思想文化文明理念历史，世界各国至今学不会。

请问：中华五千年历史。世界谁国有？

知乎用户 jointer​ 发表

这张字母表是古英语字母表即卢恩字母，卢恩字母是公元三世纪才出现在北欧的，而且大概率是匈奴人西迁后带过去的，是八卦转化后的十二地支。注意最后一个字是 day（旦），倒数第二个是 “文”，倒数第三个是 “爻”，而中国土地上的“文” 在公元前两千年就出现在陶寺了。

知乎用户 布鲁斯公爵​ 发表

在现在中华人民共和国里被称为 “中原” 那片土地上的文明很久很久以前确实领先过，比如商啊周啊之类的。几乎越往后越沉沦，到了明清简直惨不忍睹

知乎用户 金旭亮​​ 发表

对文明这种无比复杂的事物的优劣，下的全称判断，基本上都不是科学的客观的结论，根本不值得讨论，就让它随风而去好了～～～

知乎用户 破帽遮颜​ 发表

我在看了超人后也有同感

知乎用户 无痕 发表

你继续深入了解就会发现，西方历史是伪造的！

中华历史是一脉相承的，一步一步怎么来的，怎么变的，都是有清晰记录和变化的，而西方没有，他们是一夜之间变出来的，而且编出来还有个特点，就是必须比中国早那么几百年一千年的。

他们既没有创造这些文化技术的环境，又没有传承这些文化的载体，但是他们却说这是他们创造的。我反正是不相信一个几百万人口的地球最大城市人口几十万的地区，能创造出 300 万字的著作，并通过羊皮毫无损坏的传承下来。

2022-10-02 19:36:37

说一个观点，世界文明如果是一栋楼的话，东方文明是地基和 1-2 层，中东西亚是 3 层，西方是 4-5 层。

知乎用户 列元术 发表

在乐子人的眼里，世界上只有两个文明，一个叫西方文明，另一个是啥啥啥啥不行的中华文明。

同样的，在它们眼里，世界上只有两个国家，一个叫西方国家，另一个是那啥啥啥啥啥都不行的中国。

感谢它们，让中华文明成功占据了近半个地球人类文明的体量，

也感谢它们，把中国抬到了一个相当高的高度。

一国 VS 全球。

知乎用户 鱼香肉丝 发表

因为中华文明是低级文明，想要啥一步一步来。

先民逐水草而居，炎帝发现了耕种技术我们才开始定居，黄帝制造了车轮，我们才有大规模转移的可能，蚩尤锻造兵器，我们才学会如何武装自己。

我们想要养活更多的人，才会始终革新耕种技术。并且研究星象

人多了。才会推动社会模式改变。有建造城池的需要，才研究数学。

看看西方的高等文明，啥不需要蹲在树上就研究天文地理物理化学。吃不饱研究数学没有人口研究社会制度。

怎么可能领先这样一个文明呢。

知乎用户 Eden YYW​ 发表

这个不确切

至少在汉唐和两宋时期 中国在人口 商业 农业方面是全面领先欧洲的！

但是在元明清基本就停滞不前了！而欧洲这段时期爆炸式反超！

知乎用户 大力水手 发表

你是对的，这点我非常赞成！

那么为什么西方文明能领先全球？因为西方不仅有上帝，而且还有宙斯和苏格拉底！

当中国的老祖先在五千五百年冶炼出全球第一把青铜刀时，西方人却早在一万四千年以前就开始吃面包了。

当中国人大禹治水时，西方人早在一万三千多年以前就开始喝啤酒了。

当我们老祖宗 “仓吉造字” 时，西方人已经出了圣经和若干古罗马古希腊文献。

当我们还处在奴隶制时，西方已经施行共和制了。

我们还在大禹治水时，而西方上帝为了保证先进性，于是大洪水淹死所有不信上帝的人，让信教的全部登上诺亚方舟。

诸如此类————等等，等等。

所以我们全面落后于西方！

知乎用户 顺为资本 发表

一直都是文明的沙漠

知乎用户 林涛 发表

散了吧，人家在刷 kpi 呢。

知乎用户 海狩 发表

中国人最早发现了和总结了: 窃国者侯。

这是个很伟大的发现。这是古代人类组织最弱的环节。

然后又发明了

君臣父子这种洗脑神术。

这一下就把总路线走歪了！

这世上还有比君临天下更美好的事情吗？

然后几千年就是围绕着杀皇上睡娘娘，然后防着底下人杀皇上睡娘娘这个循环。

不过拉长了看，最后世界还是要走向这一步，所以落后只是暂时的！

知乎用户 圆圆的树 发表

大刘《赡养上帝》里面有一个有意思的例子，地球人开心的赡养那些高科技老头，作为交换，这些老头把他们的高科技给地球人。

可人类没两年就烦了，因为地球人吃不透那些高质量的文明的技术。还要伺候这些老头。

同理

回到 2000 年前，你拿出一个手机来，当时的人不会认为这个手机有啥用，就是一个会发光的石头，因为当时连信号都没有，如果他没电了，最多就是一个漂亮的石头。

非要比文明的话，就得有个标准，那就比生产力高低吧。

西方真正在生产力上超越全世界，那就是 300 年前开始的大航海。

在这之前，只能说，互有胜负。

知乎用户 杨六 发表

文明不行→文化不行→思想不行→人不行→基因不行→早该图图了，顺序可能会变，结果不变，这一套我都看腻歪了，不就是原罪论的翻版嘛，上世纪有，这世纪也有，国内外都这么玩过，还真是太阳底下无新事

知乎用户 张陵 发表

很多西方白人也是这样认为，或者说，他们希望的事实就是这样。如此一来，就可以形成对中华文明彻底的心理优势，超然感。

其实这个世界很多东西也不难理解。都是老生常谈。

洋人心态，细想想，也无非如此，他们现在是既得利益者，在亚欧大陆上的各个民族，各个文化，唯独他们风光无限，独占鳌头，霸占整个地球。但在古老的过去，他们如何，这个亚欧大陆最西边的邻居，中华民族还是大国，还是古老文明的发源地，是太阳，他们也一样沐浴在来自于东方伟大文明的照耀之下。

身为既得利益者，本能就是要保护自己的战利品，并且世世代代延续下去。他们当然不是为全世界人民谋福祉，包括中国人。他们想的就是怎么最大化自己人的利益，为自己人谋福祉，至于其他人，其他民族，文化之类的，都是剥削压榨的对象罢了。

我顿时感到，对于中国人心心念念崇拜的西方，自由，民主，文明的富裕世界，其实是个越到今天这个时代，越容易讽刺，打脸。

曾经他们确实进取，勇猛，清新，血性，激情澎湃，感动人心。但就如任何历史规律一样，兴衰更替，他们也有躺在祖先功劳簿上堕落，颓废，纸醉金迷的时候。

但奇怪吗。不奇怪。想想八旗子弟，想想蒙古人，想想汉人王公。他们会和底下泥腿子共情？会觉得自己在你面前，其实和你没啥区别。怎么可能，只要是白皮，都觉得肤色代表了天命所归，天生就有种高人一等的感觉，就算他们无法发光，只能偷偷窃取你的光来自恋，自嗨。也不妨碍他们以偏概全优越于任何一个不如他们的中国人。

曾经的中国确实要低下头学习人家，到人家土地上心怀仰慕，谦卑求学。

但现在，还有必要吗。

认不清形势，越是现在过去，越是要被已经衰弱的西方狠狠羞辱，欺压，找优越感。

这也是历史规律。一样没啥新鲜。

所以控诉人性，责备，讽刺，批判。也很老掉牙。这就是他们。就是这个道理。你难道要假装自己是受害者，假装自己不懂，受骗。

这样老掉牙的历史规律，也实在没啥新鲜。

中国人就算要负责，也是先为自己人谋福祉，然后再扩充全世界。

负责这种事，最可怕了。西方人的责任也仅限于他们自己人内部，而且据我观察，他们优越感过于强，同一层面资质和他们差不多，甚至比他们还要高的中国人却谦卑，仁厚，无私，无欲无求。

中国人苦难深重，所以比西方谦逊，善良，厚道一些。但问题是，道德上你再好，实际上你有力量吗。

所以真相，就是力量。而道，中国人追求的道，必然是得道就能得到力量。而不是字面上虚弱的道德光环。

知乎用户 鲁新奎 发表

因为你还没有了解中华文明！

知乎用户 王文 发表

那是你不懂世界历史。

公元初，世界四大帝国：罗马、安息、贵霜、汉，彼时，罗马与强汉，谁强不好说。

公元 600 多年，大唐兴起，伊斯兰教兴起。而公元 400 多年匈奴王阿兰西渡顿河，造成民族大迁徙，西罗马被德国雇佣军所灭，欧洲进入他们所说的 “千年黑暗”，600-900 年间，这段时间肯定东方更强；公元 11 到 13 世纪，可能也是东方更富强，十字军东征就是为了掠夺东方的财富，然后蒙古人大杀四方。

火器据说 13、14 世纪才从东方向西传到阿拉伯国家，这是大杀器。这段时间应该也是东方更强。

公元十四世纪，东罗马被奥斯曼土耳其所灭，大批文化人从小亚细亚半岛逃到原西罗马所在地亚平宁半岛，欧洲 “文艺复兴”，欧洲文明开始起势；公元十六世纪，瓦特发明了蒸汽机，欧洲工业革命开始，西方文明才开始兴盛起来。

知乎用户 非常道 发表

正确

知乎用户 群众留言 发表

我吃了超级汉堡之后也发现门口的肉夹馍煎饼果子鸡蛋灌饼都太垃圾了

要品牌没品牌要标准没标准要包装没包装要特色没特色

我喝了快乐水之后也发现家里的茉莉花茶龙井茶碧螺春都食之无味了

我看了霉霉的演唱会发现国内的音乐都是垃圾

我看了美国大片后发现国内的电影基本都是小打小闹毫无水平

我需要被杠

请高水平的杠

给我脑子长点知识

知乎用户 老牛 发表

匈牙利人认为自己是匈奴后裔，土耳其人认为自己是突厥后裔，这些被东方打败的民族到了西方都能占领一块地繁衍生息，可能会让人以为西方地大物博，事实上整个欧洲也不过 1110 万平方公里，比现在东方略大，比大清 1310 万还要少 200 万，那么一块地，几十个国家分裂割据，最大的英法德意也就相当于东方一个中等的省，如此还被东方过去的游牧民族分去几块。以前的欧洲先进在哪？祖宗的地都守不住，到现在还在鼓吹黄祸。

知乎用户 岳州牧 发表

西方文明，苏美尔，埃及，希腊，罗马，都算一起，跟这个轮番比较。你觉得公平?

知乎用户 大哥大​ 发表

看了这么多评论，我大致知道了什么叫嘴硬，明白了为什么慈禧敢向十一国宣战。

知乎用户 榴莲不是琉璃 发表

是否可以怀疑这个账号被卖了？

知乎用户 必然性 发表

草船借骂？

知乎用户 未夕​ 发表

我懂你的意思。

毕竟麦哲伦环游世界的时候中国还在天圆地方。

西方文艺复兴了元朝还在搞三六九等。

西方工业革命了，明朝还在用火铳。

这波中国输麻了。

知乎用户 呼啸赋诗 发表

你真的了解西方文明吗？是否领先这是你的判断。

自渡在悟，他渡在缘。

相对论谬误在逻辑前提。

前提一所有地方 v=s/t；前提二所有参考系平权，光速恒定，不以参考系的选择而改变。

若定义光速为光在真空中的速度，光速的参考系是限定为真空的，光速恒定不变。 若光的参考系不限定，不同参考系光速就会不同。

如：以真空为参考系时，光速为 c；以光自身为参考系时，光速是零。又如：一束光从远方传来，奔向光线的人会比待在原地的人更早看到光，请问光速相同吗？还有，两束光分别向相反的方向发出，它们相互分开的速度难道不是两倍的光在真空中的速度吗？1+1=2 还要做实验吗？所以，要光速不变，参考系不能变；参考系变，光速变。

相对论的正谬你要独立自主的判断呢？还是听从主教（科学家）的意见呢？

相对论是非常反常识的。狭义相对论飞得快，时间慢，天上一日人间一年。广义相对论说，质量告诉时空怎么弯曲，弯曲的时空告诉物体怎么运动，引力其实不在。

世界生命意识及人生

相对统一

从爱因斯坦相对论崩塌说起

作者：素子

https://zhuanlan.zhihu.com/p/554688859

知乎用户 scscsc 发表

啊！

知乎用户 迦尔纳指定咕哒子​ 发表

因为你对西方文明没有范围概念。

烫知识：阿拉伯文明不属于西方文明，古印度文明不属于西方文明，古希腊文明被西方文明文艺复兴基本洗没了，古罗马文明倒是天天被西方各国碰瓷。

在历史上中国始终是和其他文明和大帝国并立的，限于古代交通和信息传输的速度，单独一个文明的辐射范围有极限。所以中国盛世时期也有罗马帝国莫卧儿帝国印加帝国奥斯曼帝国等等，但是他们绝大部分和现代西方文明没有半毛钱关系。

知乎用户 newstar 发表

你之所以有这种认识，是因为现代教育把你的思维和视野局限在了搭积木的框框里。

半兽人文明表面上看起来很好玩，发展也很快……

但半兽人文明很难进阶为人类文明。

知乎用户 陈东辉 发表

灵活的西方文明，远古时候，巴比伦埃及都 tmd 是西方文明，现在拉丁人斯拉夫人都要被开除西方文明了，你们说元朝非中国，可是元朝文化和汉文化的关系远超日耳曼野人和希腊罗马的关系呀

知乎用户 小年糕老公​ 发表

认知作战是吧？阿拉伯人记载的东西翻出来的，还是圣经考古翻出来的？

知乎用户 知否不知 发表

欧洲中世纪厕所都没有样子，脏乱差，各种疾病传播，，，西方人以前这么挫，这么邋遢，，当时都说东方遍地都是黄金，

虽然中学历史书上一笔带过，没有强调西方脏乱差，，但是明朝以前中国远超西方是常识吧

现在知道义务教育的作用了

知乎用户 warefox 发表

民族主义在绝大数俗人眼里的必然走势！

历史不长，瞎编历史也要长！什么还是不够长！？好吧，你们最长的历史其实早就中断了！让你那么长，没有叼用！

知乎用户 resaga​ 发表

埼玉老师一记手刀 你是谁呀？

知乎用户 伊尔伽 发表

其实阿拉伯人的数学水平才是最高的。中国以前没有大学这个称呼，自然比不过同期的西方中世纪。你觉得中国落后是因为中国出现了几次严重的文明断代，之后又要重新构建文明体系。从夏到商，从商到周，从周到秦汉，从秦汉到魏晋，从南北朝到隋唐辽金两宋，从元到明，从清到新中国，都经历文明的重构。而每次重构文明之前，都经历了对前朝文明的大规模摧毁，其中秦元清三朝对前朝的破坏主要就是科学方面的成就，为了就是控制思想。

知乎用户 世界映射​ 发表

拉黑题主完事儿

知乎用户 云起​ 发表

因为学到狗肚子里了。

知乎用户 SaY​ 发表

等你搞清楚，在古罗马人眼里盎撒人、高卢人、日耳曼人是个什么东西，一切就豁然开朗了。

知乎用户 天天天天减肥 发表

你是在微博上了解的西方文明吧哈哈哈哈

知乎用户 汪汪汪 发表

因为你没学好

知乎用户 林哥 发表

人类虽然是地球上生物的智慧生物，但是也有动物的基本属性。地球上的某种动物是否属于强势物种，无非就是看他们的种族数量的多少，活动区域的大小，生存时间的长短。

中华文明的主体，当然是我们的人口。从古至今，不同时期的人口数量是多少？

中华文明所占据的区域是多大？

中华文明从文明发端到如今，存续多久？

这三个问题，很容易从中华文明的历史记录里找到答案。

很显然，这个文明从古至今，人口规模在不断增加，因为这里六畜兴旺，五谷丰登，因为这里的很多朝代统治者在休养生息，轻徭薄赋，无为而治。

中华文明，在东亚几乎占据了地理限制内的所有版图，东到大海边，北到荒漠苦寒的西伯利亚，西边要不是青藏高原和帕米尔高原，估计就把南亚次大陆给统一了。这样版图的文明，不够成功？

中华文明为什么不叫古中华文明？因为她存续到今天！

提问的人，请你告诉我，一个成功，领先的文明，要做到什么样，才会被你看成成功和领先？

昂撒白人地理大发现之后的新国家，如美国，澳大利亚，新西兰，加拿大，南非，等，是在毁灭了原住民文明之后建立起来的强盗文明，盗贼有啥资格说自己成功和领先？

如果你认为这是成功，是否也可以接受一群强盗到你家杀掉家人，然后盘踞在你家过日子？

不为自己文明的优点自豪，胳膊肘向外拐的人，就叫殖人，或者叫汉奸，民族败类。

知乎用户 雪夜吴钩 发表

西方文明对比的对象不应该是中华文明，至少是东方文明。

而且 19 世纪那帮人有个很恶劣的习惯，出土了什么文物，都安在西方文明头上，明明是中东埃及的文物，非要说是欧洲文明

知乎用户 空军决胜者 发表

说的就好像西方文明领先中华一样。

他们那文明就别秀了。

知乎用户 不婚不育保平安 发表

工业发展之前，上下五千年西方文明能和中国比肩的时代没多长时间。这是拿整个西方和中国比。

就算现在中国工业发展比西方晚几百年，除了美国，没有任何一个国家敢跟中国比工业。

这叫中华民族没有领先过？

知乎用户 大风扇​ 发表

古希腊确实很厉害，但古希腊不等于西方文明。现代的西方文明继承自罗马和文艺复兴，和希腊只能说是有亲缘关系。

知乎用户 花坛 发表

自嗨不够啊

知乎用户 太素小哥​ 发表

有书不读，有眼无珠。

知乎用户 36 岁老军医 发表

你一定是在蹲厕所时去了解西文文明。

知乎用户 陆永俊 发表

看来说文化侵略还是轻了，现在直接就是文化抹杀了，你直接说中华没有文化或者说韩国文化更简单啊，真是想骂人。

知乎用户 东方曜 发表

古代没有全球化，不存在所谓的领先

知乎用户 聆听 发表

假定你真的了解了西方文明

如果你觉得中华文明一直没领先过

只能说明你不了解中华文明

又或者你并不了解西方文明

更大的可能是

两种文明你都不了解！

知乎用户 canbyby 发表

狗一直以为屎是美味

知乎用户 笑看美畜 发表

？

知乎用户 老王​ 发表

说明你很可能并不够了解西方文明。

知乎用户 西风烈 发表

找骂的问题，题主就是来砸场子的，想用一个简单的问题挫败国人对自己文明的自信，真是 nice try。

知乎用户 shv2013 发表

了解？

你要是但凡了解个一点历史也不至于问出这种一点历史都没看过的问题

知乎用户 正斗瀘鹅 发表

因为规则 法律 合同对人的约束

大于道德和经典对人的约束

更有利于生产力的发展

知乎用户 James 发表

9 九千年前的律与历，

两千多年 29 次哈雷彗星的观测与记录

千年前建巨型圭表观象台万里测量计算地球子午线

……

没有领先娘胎里就观测恒星 50 年创立现代天文学

知乎用户 尤半城 发表

我们不能陷自己于对比全世界的不利局面之中，虽然我们是最封闭的一个文明。中国最厉害的是秦的商鞅变法，开挂了，国家的动员能力一下子达到了工业革命前的巅峰。国家实力上，汉朝时候应该算追平了罗马帝国吧？综合实力，唐在当时的世界，有一点领先。而宋的文化经济，在工业革命前都是顶尖水平吧？不是专业历史，自我感觉。

知乎用户 刀弓如满月 发表

文明的洼地，人类的耻辱

知乎用户 尤天鸣 发表

直接对比东西文明太笼统。。要具体细分。

如果说是农业文明，我们以前一直领先。

如果是贸易文明，某种角度上说我们也领先，因为我们丝绸茶叶和陶瓷一直都是全世界的畅销货，当然如果对比西方的规模化的航海贸易那还是不如。

如果说是社会政治方面的文明，我们以前也不差，在欧洲思想启蒙文艺复兴宗教改革之前，我们的中央集权对比同时期其他西方国家也是领先的。

艺术方面也不用说，不敢说绝对第一，起码和西方并驾齐驱。

宗教、思想、人文、学术方面，没有办法直接对比，因为中国本身没有一个像基督佛教伊斯兰教一样的普及度高的成规模成系统的源发宗教，中国也没有真正意义上的哲学，科学方面大部分只停留在经验技术层面。我们是侧重实用主义，这个和西方思想人文是完全不同的。所以直接对比，可比性不算太高。

工业革命后，人类社会对科学的依赖越来越高，如果从这个角度来说，那确实西方文明更胜一筹。因为人类文明的进步目前为止还必须依靠科学，加入将来有一天人的精神文明的需求和物质文明的需求同样高的时候，那中国的思想文化的价值就体现出来了。

知乎用户 隐居的大叔 发表

以前有句话叫：“学好数理化，走遍天下都不怕。” 很多 80 后、90 后受到这股风气的影响，热衷于选择理工科，而且对文科、商科充满了歧视。

这就导致了，今天会有人无知到问出这个问题。

**人类文明的发展有两把尺子，一把叫生产力，一把叫社会制度。**而事实上，西方对于社会制度的思考就非常落后。

• 1793 年，英国的戈德温提出了无政府主义；
• 1838 年，德国的马克思提出了共产主义；
• 1698 年，英国的《权利法案》标志着君主立宪制的诞生。

可以看出西方国家直到 17 世纪到 19 世纪，才开始思考社会制度的改变，而中国呢？

• 约公元前 6 世纪，老子提出了无政府主义雏形；
• 约公元前 5 世纪，墨子提出了共产主义雏形；
• 约公元前 3 世纪，韩非子提出了君主立宪制的雏形。

**中国整整比西方文明早近 2000 年开始思考社会制度，**百家争鸣实际上就是中国的文艺复兴。

你真的了解过这些先贤吗？你真的了解过他们的学说吗？

我看到其他回答中，有答主拿出《大宪章》举例子，用以说明西方文明社会制度的系统性和先进性。

而中国的不论《老子》《墨子》《韩非子》，都没有体现系统性的思维，好像都只是一些思想碎片而已。

但是你别忘了，那可是 2000 多年前的思想。**你又怎么知道先贤们当年没有类似《大宪章》这样系统性的宪章呢？**毕竟先秦时期大量典籍早已遗失了。

就拿墨家来说，已经落地形成了严格且复杂的社会体系，并且至少传承了上百年，**你觉得可能没有具体的、系统性的宪章吗？**难道这些内容都是靠口口相传？

说起来，【兼爱非攻】比那【自由平等】的口号领先了 1600 多年。

但是，在自然科学层面，总体来说中国确实落后于西方。

**因为中国的自然科学发展更注重实用性，技能树点到了应用科学上，**而忽视了理论科学。

这导致中国的应用科学曾经短暂地领先于西方，但由于缺乏理论基础的支撑，没办法更进一步。

归根结底，是因为中国的自然条件比起欧洲实在是差太远了，人口还比人家多得多。

所以中国的农业文明时期更加漫长，土地的束缚力更加强大，人均资源更加稀少。

**中国人更多在思考的是生存问题，没有思考理论科学的闲工夫，**因为那玩意儿不顶饿，也不能让地里多产几斤粮食。

用规范一点的语言来说：人均资源太少，导致社会剩余资源不够充足，不满足资本主义发展条件。

直到宋朝，经济发展到了一定程度，资本主义才开始萌芽，所以才有了《梦溪笔谈》这样的科学类书籍，但这时候的中国已经落后西方很远了。

我们不像欧洲那么幸运，土地肥沃、物产丰富、气候宜人，早早地解决了温饱问题，有闲情逸致去思考宇宙的奥秘。

我们祖先就是在这一片旱的旱、涝的涝，平原稀少得可怜，河水还天天泛滥的地方，艰难地走到了今天。

所以我不是很明白，某些人凭什么能够用理直气壮的语气，嘲讽中国发展落后？

更有甚者直接把问题归结到中国语言落后、文化体系落后，就好像中国天生就带着原罪。

这样的人，我有理由相信，他们在现实生活中，一定曾经抱怨过自己的原生家庭，抱怨过为什么自己不是二代。

用古人的话来说：这就是无父无君之人。

用现代的话来说：这就是西方文明的舔狗。

知乎用户 只道寻常 发表

看了罗素《西方哲学史》，东方文明和西方文明，根本不在一个纬度。。东方思想最活跃的百家争鸣时期，也不过是在争道德规范，警世恒言，还有唯女子与小人难养也这种雷人话语。孟子还行，起码像个正常人。。。

同时期古希腊已经在自然科学，数学上有很高造诣了，罗马则补全了法律。。何况百家争鸣后基本上思想停滞了。。虽然基督教兴起，西方也一度停滞，但没有完全停止（否则不会有后面的文艺复兴，思想启蒙）

最明显的例子就是 1572 年双十一，人们发现夜空里突然多了一颗星星，而且很大很亮。

明人处理方式是政府首脑带着皇帝做深刻的自我反省，因为这肯定是上天的警告。

再看欧洲这边，祖宗传下来恒星永不变理论开始动摇，从这为切入点，300 年后，恒星的周年视差被证实，哥白尼体系最后的悬案得以解决。

知乎用户 樱花亡命天涯 发表

本来就是没领先过，谈历史就 5000 年文明古国，谈发展就建国 70 几年，那剩下 4900 多年干嘛去了？只是一个个朝代不断交替，原地踏步而已。

举个例子，朝鲜半岛当了中国几百年的儿子，结局是被日本占领，被美鹅对半分。分了的韩国和朝鲜，韩国跟着美国混不到百年就成发达国家了。反观朝鲜跟着苏联混，结局是苏联解体了，而朝鲜每年都要向联合国要粮食，大量的 “脱北者” 逃离。

不说朝鲜说回自己，英国打开了清王朝闭关锁国的大门，屈辱的近代史开始了，被列强抢夺文物，签订不平等条约，土地被分割等等。清王朝却仍不改变，一意孤行，夜郎自大。对比于虚心学习西方，全面西化，发展重工业的日本，结局就是甲午海战的全面溃败，连日本也打不过了。所以说近代以来就没有比过的。

近代史之前的历史也是，中原王朝没有和西方交流，自然无法比较，也不存在什么领先西方。

我看很多人说要多读书不懂中华文明就别乱说，但他自己也不解释，装懂哥了属于是。

知乎用户 新年快乐​ 发表

如果西方文明，是地球生命之外的体系，没有什么参照系，这个问题是可以成立的！

但是如果说西方文明还是地球人自己，建立起来的一种文化认同，是地球人自己，自己选择的结果，这样一个问题可以成立吗？

从来人类的文化体系，都是建立在相互性的基础之上的互动，不伦是东方压倒西方，还是西方压倒东方，都只是观念上的纷争，是一种是是非非的议论，是一时一刻的争论不休。

也可以说是，吃瓜群众站在路边上，在树荫下的闲适感，让我们感到这个热闹可以有看点，甚至是我们还可以，煽风点火的让这样一种热闹，更加红火一些！

四大文明古国，是世界文明的起点，这一点你可以忽视的了吗？

中华文明从来不曾欺压过其他文明，但是人类文明，如果忽视了中华文明，屹立于五千多年的历史，依然具有如此这般强大的生命旺盛！

这样一种欺师灭祖，不认可自己的存在感，不可能会是有七十二般变化的又一个吧？

建立在两希文明之上的西方文明，有着自己的发展之路，但是也不敢自称，一直都是地球生命的领先者！

忽略了自己文化传统，曾经的灿烂，就是对于自我存在感的否定。

虽然我们有过落后，但是不代表我们会一直落后，文明的交互性，是此起彼伏的文明相互学习进化的过程！

但是总体来说，还是整体人类文明存在感的自我认知过程！

知乎用户 野生黑熊猫​ 发表

这个问题想必你也不是诚心发问，但我仍然愿意大发慈悲回一下。

提问时你得比较明确地定义什么叫 “西方” 文明。如果是亨廷顿他们拼凑的 “西方”，那这问题不必答，因为定义就错了；唐僧西天取经时，他们普遍还在林子里打猎。

如果是以地理位置定义的 “西方”，那么容我引用比较有代表性的第三方陈述：“学问虽远在中国，亦当求之” - 伊教先知穆罕默德（距今约 1400 年）于今天中东地区。相对的，他对当时“西方” 的看法甚是微妙。

知乎用户 hoase 发表

拿中国与全世界车轮战式地对比不公平。何况埃及、巴比伦、苏美尔、波斯、印度不属于西方。综合地比，确定性地比，从汉朝开始，中国领先世界一千五百年有余，直至明末。中国有至少五千多年从未中断的文明传承，而西方的文明传承只有千把年，有可比性吗？

知乎用户 匿名用户 发表

中华文明在古代是领先世界的。

无论东方西方，古代考虑的都是: 稳定、富强、人民安居乐业。

谁能在这几个方面做好了，那就是先进而又文明的。

当时的中国经济，政治、文化都是远远的将西方甩在后面。

……

当时西方宗教和国家各种打仗，乌烟瘴气，看透了。

不过他们在数学、逻辑学、哲学上的确有一套。

可是这些东西都不能服务于民。

这些东西在当时的社会就是奇淫巧技，于国于民都没有用。

所以在当时的社会来看，中国是领先世界的。

……

现在的你以历史的眼光来看，西方以数学、逻辑学、哲学为基础发展出了科学。

科学服务于现代社会，我们便以现代的目光去看待历史。

于是我们就偏差的的认为中国文化没有领先过世界，这是不合适的。

我们在以上帝的视角去审视世界。

物质决定文明是否领先世界的时候，由物质为标准。

科学决定文明是否领先世界的时候，由科学为标准。

知乎用户 半岛铁盒 发表

和我的了解历程一样，在了解完古希腊哲学，看过柏拉图，亚里士多德，苏格拉底的著作后，我发现，希腊三贤不知道甩诸子百家多少条街，根本就不是一个层面上的。中国文明。从源头就已经落后了，后面的一直在统治者的阉割发展。西方文明则一点一点发展，经过文艺复兴，启蒙运动，完善成熟。

知乎用户 东吴大帝曹玄德​ 发表

一个欧洲，一个中东，一个中国，哦，还有和南亚，世界岛上这四个文明圈，都是成熟的农业文明，虽然各自偏重不同，但工业革命之前你领先能领先到哪去？

所谓黑暗的中世纪，日耳曼人已经在罗马那学到了很多东西，更何况亚平宁半岛和爱琴海一直就保持着较高的文明水平。欧陆的开发可都是这群蛮族的功劳。

五胡乱华整个北方屠成了白地，但一百年就重新建立了秩序，甚至后来已经超过了南方。直到占城稻推广，南方才再次占据优势至今。

甭管吹西方还是吹华夏，咋的，拉出来一个自以为先进的文明，其领先程度能超过美国碾压蒙古帝国的程度吗？

秦对马其顿，汉对罗马，唐宋对阿拉伯、法兰克，甭管谁输谁赢，要是打不出太平洋舰队打蒙古铁骑的代差，这个问题就没有讨论的意义。

知乎用户 FlankerCT​ 发表

不讨论题主动机，单从题面来说，问题问的有问题啊。了解了西方文明，什么内容？发现中华文明一直没有领先过，什么内容？什么是领先？哪些方面？由于完全缺少这些内容，实际上此问题无法回答。那么我只能解释为，题主的 “感觉” 发生了变化：中华文明没有像题主曾经感受的那样“碾压”/“一骑绝尘”（随便什么形容词）。

如果是这样的感受，我可以理解。因为我自己曾经一度有类似的感受。确切地讲是不完全的信息在更新之后发生的不适应。

所谓 “领先”，我只从多方面的技术水平所达到的高度来略说说自己的感受，因为我对历史的了解也很贫乏。如果“领先” 是指对现今技术知识的一个发现，那么大家彼此彼此。不同古代文明出现的环境不同，为了生存会向不同的方向推进。一个全在陆地的文明无论如何也没有开发航海技术的迫切需要。而适宜贸易的地方又不会为社会生产生活中某一要素的薄弱而倍感压力。说到底，各有所长。具体事例不可胜数，我并不准备罗列。

当下，我认为文明最重要的是什么？不是 “领先”，而是生存下去。取得过辉煌成就的文明，一旦从历史的长河中上岸了，就是没了。一切辉煌成就和遗迹，除了留给后人凭吊感慨，没有任何别的用处。希腊两河埃及再 “先进”，难道还能回去吗？什么时候见过江水倒流。至于技术水平社会发展，只要活着就有办法有机会，死了就什么都没了。

输出了这么多情绪，就是想告诉题主，不要把自己捆在 “先进” 落后的虚名上面。只有脚踏实地做事情，让人和社会存续下去。有过改之。这样才能真正“屹立于世界民族之林”。

如果提问另有缘由，那么上面的话一文不值。只能用一些无法过审的话来回应了…

知乎用户 周鹏说历法 发表

开门见山！

1：大约 5000 年前，我国的河图就有预报日月食、矫正纬度、制定历法等功能…

2：然后进一步发明先天八卦，二进制，用于计算天体规律，把一年内的气候八分…

3：然后 4000 年前发生 “海侵现象” 用后天八卦预报涨水、潮汐，躲避水灾的功能…

详细演示视频：

知乎用户 匿名用户 发表

本文估计太长，容我慢慢写

-——

从问题描述上看，问题的理解上有点粗糙了。

首先，这个问题提的太大了，一般来说，问题提的大，往往是理解不深入的典型特点。为了解释这个问题，严格来讲，横向上要从三个方面深入剖析：什么是文明？中华文明和西方文明到底是怎样的？如何评价先进还是落后。纵向上，要考虑不同时期的社会发展阶段。

首先说一下我的观点：中华文明和西方文明都只是文明的不同表现形式，是结合当地地理人文环境的产物，也是历史发展的积累结果。在历史的不同时期，这两个文明的发展水平也是互有先后，甚至中华文明的先进性更多一些，只是近代以来的故步自封，让中华文明的发展水平以现代文明的某些角度看滞后了。但直接说两种文明谁一定是落后的，这是有失偏颇的。

好，先说纵向。

1. 何为文明？

文明，稍微学术点的解释是：人类历史积累下来的有利于认识和适应客观世界、符合人类精神追求、能被绝大多数人认可和接受的人文精神、发明创造的总和。它代表了这个地域范围内的较为成熟的生活方式、科技水平，以及意识形态。

2. 何为中华文明，何为西方文明？

文明伴随人类大规模的聚集，形成社会组织形式而产生，因此必然与地球上主要的地理大区块联系。亨廷顿将世界分成七大文明，但那个观点有明显的冷战时期美国人的局限性，特别是关于苏联东正教和日本文明的过度拔高。世界上的文明，追根溯源，可以看作一级文明和二级文明，即主源文明，与衍生文明。前者早期即占领了良好的地域区块，并发展出先进的社会组织形式，而后者，即衍生文明（二级文明）通常属于地理边缘地区，依靠向主源文明学习，或者接收来自主源文明地区的移民等形式建构，常常带有明显的主源文明（一级文明）的特征。目前，世界上公认的可以看做独立起源的一级文明包括：古埃及、古苏美尔、古印度、古中国、古希腊以及古玛雅地区。注意，这是文明，有的地区也有大量早期人类活动痕迹，但没有形成明显的文明，比如非洲以及太平洋南岛语族等区域。

大家经常有一种说法，就是某某文明消失了，中华文明沿袭下来。这种说法可能不太准确，严格来说，剩下的文明不是消失了，而是在历史的发展中分裂或者融合，形成了新的文明形态。

通常，这种重组有几种形式：分裂发展和交叉重组。前者最典型的：古希腊文明，它影响了西罗马文明，而西罗马的文明又衍生出今天的拉丁文明，与此同时，原希腊文明并未直接消亡，而是在东罗马帝国 - 拜占庭帝国的继承下影响了整个东欧西亚，所谓东正教文明，严格来讲，其中的相当一部分即希腊化基督教文化的产物。如果大家有学习过大学数学、物理的朋友，可能常常有这样的体会：西欧的科学家更喜欢用拉丁字母表示，而德国奥地利等中东欧地区的学者更喜欢用希腊字母表示，这便是文化分区的特点。后者最典型的便是古埃及、古苏美尔、古印度等地区，基本上轮番上演着彼此与周边的远征和入侵，原住民被赶跑，新人带来新文明。所以两河流域的文化又容易带上波斯的气质，犹太人去到埃及，又影响了埃及的文明特征。相当于原来三个杯子的水被混到了一起，因此后期也就看不出谁是谁了。

相比之下，中华文明就幸运也强大多了，并不是说其他的文明不先进，而是中华文明的核心区域在美洲大陆发现以前，的的确确算得上是天赐之地，除了北方的草原，周围的大海高山阻隔了外敌轻易的进攻，保证了中华文明在一个相对安全的环境下扎扎实实的发展起来。核心区域近 500 万平方公里的区域内，几乎很好的提供了古代社会发展控制水平所需要的最大试验场。因此，中原文明几乎保持着强盛状态一次次的面对即将被征服的地域。

如果你去观察这五个文明的分布，几乎都在赤道至北纬 40 度之间（有人说是北纬 30 度的温暖区域，是一样的意思）。不过中华文明和希腊文明几乎分布在亚欧大陆的两端，且占据广阔腹地，而埃及、苏美尔和印度占据中部，极易被周边部族或强大文明侵犯，这也造成了后来上述文明各难以按独立系统发展。对于非洲和玛雅印第安地区来说，则是另一种故事，即地理条件的局限性限制了各区域之间的同步发展，最后限制了文明的规模，且周边无先进文明的交互，最终只能陷入衰亡，贾雷德 · 戴蒙德在他的《枪炮病菌与钢铁》一书中详细描述了这一点。

回到中华文明和西方文明的特点。注意，这两个文明的基础是不太一样的。西方文明的基础是希腊文明，主要是一种海洋性和城邦制为代表的生活方式，这与地中海沿岸的缺少耕地平原紧密联系，因此这种文明讲究交互和小集体，是一种维护贸易的典型代表。如果在中国古代找一个相似的代表，那就是齐国，偏安山东半岛，占渔盐之利，特别是管仲改革，就是典型的以商贸立国的特点。而后

知乎用户 EternalRedLeaf 发表

别反思了，找个厂上班行不行

知乎用户 强力小兔子 发表

英国历史学家杰弗里 · 帕克更是一针见血地指出：西方取得胜利的原因，就在于欧洲民族在 “有组织的暴力” 方面相对于其他民族保持了稳定优势，在于它“改善了发动战争的能力，它一直被称为‘军事革命’

简单来说就是内战太多自相残杀死人太多，卷术高超罢了

知乎用户 什么也锤不了我 发表

其实不重要，知道现在落后就行

知乎用户 匿名用户 发表

说明你还是不了解西方文明。

知乎用户 匿名用户 发表

嘿，数学么？假设古希腊的几何原本是真的，那么同期恰好是春秋战国，这时候我们发明了影响世界的…… 十进制…… 这可比几何学本身的影响力大多了，同时附带的发明是九九乘法表

公元前一世纪，周髀算经，明确描述了勾股定理

至于汉朝，九章算术等，我们的数学一直处于领先地位，直到十四世纪左右，随着文艺复兴才暂时落后

机械学就更不要说了，公元前的都江堰用到了现在，与亚里士多德基本上同期的墨子记录了小孔成像，并发明大量如云梯之类的器具，依据出土文物，战国时期就有下水管道

我们就暂且当目前广为人知的西方史（主要是欧洲史）是真的，即便如此，在文艺复兴以前，中华文明也没落后过啊

至于所谓的儒家，准确的说，应该是儒教，形成于明清时期，儒教本就该打倒

知乎用户 匿名用户 发表

建议你看一本书《西方将主宰多久》。

作者美国人莫里斯认为，西方从 14000 年前开始长期领先东方，直到公元 500 年左右，但这段时间双方的差距很小，可以说没有实质性差距。

从 500 年到 1700 年，大致上从隋到清初，东方领先于西方，但是差距也不大。

从 1700 年开始，西方受工业革命影响，生产力翻天覆地的变化，大幅度超过东方。但从 1900 年左右，东方逐渐追上。

作者认为，到 2100～2150 年左右，东方将再度超过西方。

知乎用户 鹤轩吟风 发表

怎么说呢？一说到文明，好多人都会说到文化上来。比如攀比谁的文字早呀，谁的国家建立时间长呀，谁出土的文物年代久远呀，等等。

但是，真正的文明既不是符号，也不是铜器瓦罐。它首先是是一种伟大的思想文明，以及在这种思想的指引下，创造出来的丰富的物质文明。

所以，文明的真正意义在于，一是解放思想，二是促进生产力。

比如从石器时代到铜器时代，再到铁器时代就是一种文明进步，蒸汽机代替牛马也是一种文明进步，大航海更是一种伟大的文明进步，描给了现代国际商贸和交流的雏形。所有这些，都是先解放了思想，然后促进了生产力。在丰富的物质条件下，诞生了新的更伟大的文明。

中国文明的落后，是因为中国没有出现象柏拉图式的人物，而是出现了孔子。再有历朝历代尊儒崇孔，废拙百家，再后来经过三纲五常得以细化。所以，就算经历了几千年，中国的思想还是一直停留在秦汉时期。思想越来越禁锢，生产力当然也就发展不起来了。在这种大的思想背景下，明朝后期甚至出现海禁，也就不足为奇了。

所以，一个国家要发展，首先要解放思想，然后才能提高生产力。

知乎用户 飞扬的日子​ 发表

我现在对西方文明在 2000 年前究竟什么水平深感怀疑。他们的经济，人口，出土文物，不支持他们如此发达。

知乎用户 身为风​ 发表

西方文明都换了人种了还能吹啊

知乎用户 纪墨 发表

这几天给我推荐的，筷子表示落后、中国历史上没有人能比得上牛顿、华为卖国贼、诸葛亮能力很差、再加上这个，对了还有如果中国有什么牛逼黑不掉的，马上就评论核酸，赋红码，烂尾楼。

什么 tm 意思啊 全变成你们的殖民地就顺心了是么

知乎用户 陈拾舟 发表

仔细看看龙这个图腾，就是打败了其他部落就把他的图腾拿过来一点融合成自己的。失败者是谁已经无从说起。

他们的历史和我们的历史其实大同小异，只不过我们还活着，就开始埋葬我们了，我们必须活下去，否则就会成为他们口中落后的一个装饰。

至于那些自以为是的说自己了解什么真相的人，只要断电断网一星期，基本都能治愈

知乎用户 李刚 发表

你那点小心思还上来问？都不想给你点破

知乎用户 我是一只狗 发表

西方文明的内涵比中华文明差得远了！

我是英语专业的，我们来讲一个词。

Gentleman’s agreement

这是中国传到英美的词语，叫做 “君子协定”。

为什么不叫 “绅士协定”？

因为绅士重指外在表现，君子重视内在涵养。

“绅士” 有一个具体的意象：风度翩翩、彬彬有礼、打着领带、穿着燕尾、能歌善舞…

“君子” 则是一种道德要求，现代常认为是 “大写的人”，德行高尚、品行兼好之人即可称为君子，表象多元，没有固定的外观。

有时，“君子” 指一种具体的高尚行为，如上面说到的 “君子协定”，它不是 “两个君子之间签订的合同”，而是指大家互相高度信任，以至于不用签章甚至口头就能达成合约，这件事情很 “君子”，很高尚。

再比如，匡衡幼时凿壁借光热爱学习是君子行为，长大后谎报封地瞒骗朝廷则不是君子行为。

中国传统中，将 “意识” 层面的行为放在 “物质” 的人之上，说明了文明已经高度发达。

西方呢？Gentleman 词源和 generate 相同，原来指 “出身高贵的、优雅的”，等同于 Nobleman，也就是贵族。没钱没权没势力你不配当绅士…

而我们中国人的答案是：只要积德行善，即可为君子，与出身高低贵贱无关，君子是一场成为 “大写的人” 的修行。

形而上者谓之道，形而下者谓之器。在文明这一块，西方孙子们差得远了！

知乎用户 霄霄 发表

为什么要领先世界 领先西方 。你这就是一个悖论 中国人就不能出一个孬人 就不能有些杂碎贱人 。对于中国的要求也太高了 把中国圣人化。

知乎用户 Fff 发表

因为迈入现代后，无论你的衣食住行还是精神上的慰藉，都是西方那一套，同时无论是你的教材还是工作内容也是西方流水线那一套，所以你当然这样想了。

越南也就只有古代那套东西可以说说罢了，其他内容也没有可以再说的价值。

知乎用户 王五 发表

零碎的例子我就不提了，中华文明确实有过辉煌时刻，问题在于后来中国和欧洲走上了不同的道路。

当中华文明内部出问题的时候，所有人才都在框架内研究怎么打补丁，更可怕的是打补丁技术太高，硬把一个早该运转失灵被淘汰的体制给超水平运转到了近代。

就像一群码农，明知道眼前的屎山漏洞百出，却无人敢于质疑这坨积攒了几千年的破玩意，因为打打补丁没准还能正常运转，真要推倒重来那指不定出多大乱子呢，于是一代又一代的重复着 “崩溃再修复” 的操作。

而欧洲那边呢？但凡长了眼睛，谁都看得出来教会治下的欧洲根本没有未来，于是人家尝试着修了几次 BUG，发现教会自己就是个病毒程序后果断抛弃了 “欧洲文明中世纪版”，直接玩起迭代开发了。

也许一开始，“中华文明” 确实是领先过的，但被欧洲甩开只是时间问题，中华文明在封建时代几乎完全陷入停滞，就像主系统不再更新了，你开发再多 APP 也迟早被人吊着捶。

知乎用户 胖胖熊 发表

怎么发现？这个比较专业，你需要报个班好好学习一下。

先有请我们的导师，妥妥的世界级的大师：

你还要自备专业设备：BBC 阴间滤镜。估计淘宝、京东上都买不着，你得到 BBC 定制一个

我们对学员的智商是有要求的，如果你还不做不到左右互搏的话我们是不收的：

我们对学院的脸皮也是有要求的，如果你还做不到唾面自干的话我们是不收的：

如果你资质实在太差的话，其实也没关系，我们有灵丹妙药可以让你快速拥有超高的智商和超厚的脸皮：

当然，前提是先完成一些简单的委托任务，这个要求不过分吧。

一般而言，世界划分为四大文明区∶

• 东地中海文明区，包括埃及、巴比伦、亚达、腓尼基、希腊等国家或地区
• 南亚次大陆文明区，包括印度及其周边地区
• 东亚文明区，包括中国、韩国、朝鲜、日本、越南等
• 中南美印第安文明区，包括玛雅、阿兹特克、印加等

四大文明区都曾在各自的领域创造出了属于自己的辉煌，所谓一直没领先过，简直就是胡扯。

在人类历史的不同时期，存在着若干个文明与科学的中心。以这些中心为内核，出现了若干文化地理板块，叫做 “文化圈”，即由主要文化特质相同或相近、在功能上相互关联的多个文化群体（民族文化、区域文化）共同构成的有机文化体系。由于不同民族、国家、地区间 “文化位势差” 的存在，导致先进文化自然向相对落后的一方传播，落后文化一方主动地汲纳、消化先进文化。前者称为“内核文化”、“原型文化” 和 “辐射文化”，后者称为 “外缘文化”、“变型文化” 和 “受容文化”。两者的统一，就形成了文化圈。

通常把世界划分为五大文化圈∶

• 东亚文化圈
• 西方基督教文化圈
• 东正教文化圈
• 伊斯兰文化圈
• 印度文化圈

1996 年，美国政治学家萨缪尔 · 亨廷顿在《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中又根据冷战后世界格局的决定因素，将世界分为七大或八大文明，即中华文明、日本文明、印度文明、伊斯兰文明、西方文明、东正教文明、拉美文明，还有可能存在的非洲文明。

萨缪尔 · 亨廷顿预言：冷战后的世界，冲突的基本根源不再是意识形态，而是文化方面的差异，主宰全球的将是 “文明的冲突”。

亨廷顿首先指出，文明是人类的终极部落，文明的冲突就是全球规模的部落冲突，文明间冲突一般有两种形式：

• 在地区或微观层次上，是不同文明的邻国或一国内不同文明的集团之间的断裂带冲突；
• 在全球或宏观层次上，是不同文明的主要国家之间的核心冲突。

你看，这条逻辑链其实是这样的：

1. 当年的冷战被简单的归结于意识形态的冲突
2. 现在冷战打完了，那就开始鼓吹文明的冲突了
3. 等文明的冲突也打完了，那就开始鼓吹国家的冲突了
4. 等国家的冲突也打完了，那就开始鼓吹民族的冲突了
5. 等民族的冲突也打完了，那就开始鼓吹城市的冲突了
6. 等城市的冲突也打完了，那就开始鼓吹邻里的冲突了

反正不管咋地，就是要打仗呗，不打仗又怎么发财呢。

不然呢？你以为那么多的灵丹妙药咋来的？

知乎用户 奥那没事了 发表

随便数一数身边的现代文明造物就能得出的结论

知乎用户 勿药有喜 发表

伪 S 吃多了

知乎用户 拙言 发表

孩子，说到底就是要多读值得的书，读真正的好书。。。你自然会民族自豪感油然而生，对我们祖先佩服的五体投地。因为古人确实值得。

例如四书五经，道德经，孙子兵法一类的。形而上者谓之道的上上等书，让人受益匪浅。

另外就是方法论层面的，例如天工开物，本草纲目，营造法式，农政全书。。。外国的也有，如物种起源，梦的解析，国富论。

最差的也是要少看的，是形而下者的。

知乎用户 我就是卫道士 发表

中国在某些关键的地方确实不如别人

比如现代意义上的哲学。自然科学方面物理学、化学等。人文科学方面是人文社科、心理学、逻辑学等。

但中华文化确实在古代方面还是很优秀的，但当代就没那么出色了【理智看待】

知乎用户 利根人 发表

说明你不了解中华文明。

知乎用户 木文​ 发表

我觉得历史的最大意义，是了解不同自然环境和不同社会制度下，能孕育出什么样的人文和科学，能解决什么问题又带来什么问题。进而为将来人类文明的发展提供参考样本。

谁领先于谁，有什么意义？“我祖宗厉害”的观念和 “我爸是李刚” 有什么本质的区别？智人从非洲走出来的时候，非洲领先于全世界，然后呢？

知乎用户 匿名用户 发表

看了一圈回答，只能说强烈的民族主义自信心不能改变现实，你能在这片土地上窝里横，这片土地外的几十亿人该怎么看你还是怎么看你，众口铄金难铄真，目前全部的理工科然后包括大部分人文社科所学习的现代知识，来源于西方文明，来源于西方的历史文化，你要说中国历史牛逼那先把从小学到大学上面所出现的西方名字和相关知识全部给去掉，现代国家无论资本主义社会主义民主自由法制人权都和中国古代的思想毫无一丁点关系。一百年前的人还知道发愤图强，隔这刚吃饱饭没多久就全都是自大狂了。承认落后是很痛苦，但是可以努力，总比落后挨打好。

就像某个答主所说，中国或许领先过，但也不可能是目前文人记载的那些东西。

知乎用户 黯然伤情 发表

可能你的西方＝美国？

知乎用户 匿名用户 发表

因为西方历史发明家和考古发明家太多了，而且在很长一段时间占据了主流。

用现代的科技与思想塑造古史，自然能吊打同期文明。

知乎用户 拉普蘭德 发表

中华不可能什么方面都没领先过吧，至少在人口和土地面积肯定是领先的，要是其他国家没分割中国土地那就更大。基础科学方面也是近代才完全落后的，好就好在能站在巨人的肩膀上，好追

知乎用户 乐天 发表

你牛逼如英国, 现在就剩一个岛了, 虽然曾经日不落, 但是消化不掉有何用?

反观我们, 谁是胜利者?

知乎用户 钟山有路 发表

因为你用屁股看的

知乎用户 王文青 发表

非要拿中国文明和其他所有文明的顶峰比嘛

知乎用户 不知者 发表

那是因为了解的还不够深入

知乎用户 鬼鬼 发表

西方指的是哪些国家，指的是哪些时间

发点钓鱼贴，说实，我觉得 NGO 水军水准直线下降啊

知乎用户 百里桥西 发表

文明并不是你土地里面挖出来什么东西，不是博物馆里的遗物，不是时间数字的大小，更不是狂妄自大的认为别人都是假的就你是真的，这些都是死文化。真正的文明是如今文化成长下的人，你的观念，行为，习惯，思想是否依然继承自文明本身并持续发挥作用。死文明在只是为了观赏（遗物)，鲜活的文明是可以再度创造出来（过去的东西)。死文明抱残守缺，最古老的是最盛名的，后人永远仰视不能超越，即便是新事物也要用旧道理寻找合理性。活的文明普遍接受新事物新理论应该重新解释过去的东西，两者恰恰相反。当你抱着几千年都不曾进化甚至退化的东西说这是传统优秀文化的时候，恰恰证明你足够野蛮。

在了解西方文明以后确实会感到中华文明从来都没有领先过，理由并不是国土大不大，人口多不多和留下来的连自己民族都不知道不会用的文物丰富不丰富，而是在于传统观念的继承和创新。西方文明不是最早的，但这并不是你嘲笑他们的理由，这甚至是他领先成为世界文明的关键，当然跟西方历史差不多时间的文明也有，比如说中华文明，但是只有西方文明是在平等的文明互鉴基础上吸收各族文化的产物。中华文明之所以不被认为是开放的不过就是天可汗时期，自己不行的时候立马就会有石敬瑭这种儿皇帝。西方不会，不论是罗马时期还是中世纪，西方从来都没有因为自己的强弱而决定定开放的存废和大小。

第二点是西方文明才真正意义上的实现了文明的持续发展，从希腊到罗马，再到中世纪和文艺复兴以后的近代，可以说西方社会有繁荣有坎坷甚至有倒退，但是每一个文明期的文明精华都被保留，并且成为后世的研究和使用对象，更重要的是使用。这一点是中国完全比不上的，中国学者对于自己文明的研究就是停留在纸面上，实际已经用不到了，诸子百家完全不可能成为指导国家社会的思想，最多只是个别人或者一群人的自娱自乐，在哪里谁也找不出真正意义上的现代治国之道，就连统治观念现在都是西方马克思列宁主义，法家儒家有可能吗？不过就是在技巧上耍个聪明，用用儒法看起来想复兴传统文化而已。

西方的文化是一脉相承的，并且做到了不同文明期相互思辨，相互继承。希腊罗马本身一衣带水，起始点差不多，繁荣期不同，希腊的文化艺术哲学思想都被传承近代科学逻辑等等都是直接想关于希腊，希腊文明虽然早在此时消失断绝千年，但文明依然活生生的存在，原因不在于人口的多少，在不在希腊生存，这些从来都不是文明存在的意义，而是文明的思想。罗马的政治，法律，宗教都是活灵活现的，指导千年以后的超级大国美国的诞生，希腊罗马千年前的文明成就千年以后依然能指导依然信仰它们的人，这才是活着的文明。中国当下不论是经济，政治，思想，宗教，没有一个是继承自己的，创新自己的，甚至连曾经是自己的也知道个半斤八两更遑论信仰，只是依然生活在祖宅的纨绔子弟而已。

第三是西方文明不会对过去的文明无脑崇拜，总是先找不足，辩驳一番然后真正意义上肯定它的价值并充分解构它，而不会带有任何种族，政治色彩，让古老文明真正融入现代生活，希腊的艺术不是放在博物馆里的东西，而是在当代艺术节活灵活现的参展作品，中华文化能做到吗？当然现代能看到的希腊文化不是原版，最多是希腊风格，但这种暂且不说是创新而只承认是为了适应现代审美而做出的变化，中国人能做到吗？哪怕有一个艺术家这么做立马就会被数典忘祖的谩骂，谁还敢创新，变通，最终就是把文化放在玻璃罩里面，站台卖艺而已。

第四文化的传承，刚才提到的希腊文化，它的文化本体确实断了，但是文化主体被后世记载，并且不是单纯的记载存放，而是将希腊的文化内化为宗教哲学的一部分，文艺复兴的学人之所以能够再一次看到古典璀璨的文化大致有以下几种情况，东方阿拉伯对古典文明的存续，欧洲宗教对古典的记载，以及包括宗教在内的社会学者对古典思想本身的运用，让人们不仅记起来这些文化还能够知道如何思考运用。中华文化是比不上这一点的，最多就是把能够记载的东西记下来，然后就以为是文化了，其实这只是遗产，你仅仅是把它记下来而已，人们根本不会用，不会思考，不会用古典的东西指导自己的生活和社会，是完全断裂的文明。

有一句话我很喜欢，美国的强大在于建立美国的清教徒们有这三千年的历史，美国同样也有着三千年的历史，只是清教徒到处搬家，近三百年住在美国而已。中国是人们都住在三千年前的地方，但是却不知道这片土地的文化，本地文化自在博物馆中。清教徒是人在哪里，哪里就是文化。文化等于人化，文明等于人明，神权就是 ren 权，人性就是神性。中国仅仅是长在这个地方，挖出来的是文明，放在博物馆里的是遗产，在人的身上没有任何 3000 年成熟文明的烙印，有的只是百年的斗争。

知乎用户 我不说话就来看看 发表

那说明你首先应该学习的不是历史而是语文，你得重新学习 “了解” 和“领先”这两个词意义和用法。

知乎用户 五龙居士 发表

如果说一个人的认知是一束光，光所照的区域就是你的认知区域，那么有没有可能你的光如同萤火太小了呢？智小好谋，智浅好断，都不是太好。

知乎用户 匿名用户 发表

说这话的，只能说水平太低了。中国人衣冠楚楚谈论道德文化的时候，西方人还在茹毛饮血。你说中华文明没有领先过？

知乎用户 匿名用户 发表

所以你用每个时期的中华文明去单挑世界上除中国外的最先进文明得出结论中华文明没有领先过？好像不是很公平的样子

知乎用户 leeqq​ 发表

啥玩意，罗马巅峰对应汉，谁强还说不清楚，后面欧洲一团垃圾的黑暗时代，没任何先进可言直到文艺复兴开启大航海时代，大航海时代初期也被大明吊锤

知乎用户 Untrace​ 发表

你真的了解西方文明？真的了解中华文明？

知乎用户 陈再明 发表

文明并无领先不领先的问题， 就像西方文明从未领先过中华文明一样， 中华文明也未曾领先过西方文明。只是博大精深的程度不同而已，但不能说谁是伟大不伟大? 因为文明是无国界的，是会互相影响的。

知乎用户 Moona 发表

相信大多数明智人都能意识到这个问题背后蕴含着怎样的恶意与阴谋。不知道壁虎对这种假意提问、实则安排很多水军回答扰乱大家的认知、让大家自我怀疑的行为有多少参与度。

知乎用户 tszf 发表

那是你既不了解西方，也不懂中华文明。

知乎用户 云云​ 发表

炸北溪这种行为是受到哪种先进的哲学思想引导的？

知乎用户 鱼米糊汤粉 发表

中华文明确实没领先过，

所以我们冬天不会存在没有天然气生火做饭取暖的问题……

知乎用户 实名没必要 发表

文明是由人创造的 要从现在开始努力以后领先他一下？

知乎用户 肥猫 发表

首先文明领先的定义是什么？不要说什么虚的，来点量化指标吧。比如同时期人口，城市规模，识字率，经济总量，科技水平，军事水平，工艺水平，搞明白了再来谈谈。

知乎用户 而且不喝茶 发表

领先的文明战火不断，落后的文明稳如老牛？

知乎用户 无柳先生 发表

因为你还不够了解

知乎用户 贝叶斯回归 发表

你认为的没错，首先明确一下文明本身就是智慧生物的组织形式，文化则是生活娱乐方式。

既然是组织形式，那就要比效率，比风控，而不是比什么道德这些玩意（最重要的是道德本身受生产力影响从而在不同时空有不同标准，比如过去大家都会歌颂吾王独裁的好，群婚制好，多配偶制好，但现在没人这么做，当然也不意味着分权好，一夫一妻好，因为说不定在未来婚姻制再次解体）

从效率上，商业文明为主的西方占据优势。从风控上，农业集权的中国有优势。

比如说一个游商人一年因为交易利润创造的硬通货：粮食、货币、贵金属，往往是远远超过一个自由农民一年创造的硬通货。

而且即便商人与农民创造的硬通货在物理上相等，但由于商人需要四处跑，本身可以通过信息差与经济周期收割农民的韭菜。

商人文明，在对手群体实力相近之时，会出现博弈均衡态，从而衍生出了复杂契约：如保险、股票股权、债券、行业协会，对提高生产力形成乘数效应，且西方由于文化传统和本身的政治经济形态，以封建制为主的，君权对地方没有完全所有权，各地领主间不存在中央宏观调控，生死由己，不能坐以待毙。为了维持和追求高端生产力优势，必须对行业工匠予以保护和发展。从而避免像中国由于各种原因的集权制意识阶层划分和朝代周期不停毁灭技术积累。

且西方文明在自身武力强于对手时，即可以考虑一手执剑，用暴力掠夺对手生产生活资料。杀人放火是几乎最高效的原始积累方式。我不认为这个和文明不文明有什么关系，从效率上讲，这是非常文明的。某些人纠结这个有点刘慈欣讲失去兽性，失去一切那种费拉人一般愚蠢了。

商业文明的风险曾经是大于农业文明的，希腊和罗马帝国早期有浓重的商业文明环境，但 3-5 世纪欧洲大降温，罗马在欧洲部分投资因整体环境的恶化受到重创，从而数代皇帝努力都无力改变西罗马的崩溃，东罗马则与罗马早期气质大相径庭，商业收缩，农业重要性提升。

但在全球化以前，商业文明掷骰子博弈收益与农业文明虽没有拉开质的差距，但技术的不断积累，使商业文明找到超额收益的潜在可能性巨幅提高。一旦找到了这个香格里拉，商业文明质变成资本主义只是时间问题。而超额的收入刺激了金融业的风险投资，新的技术和商业模式如果有潜力提高生产力，就会得到全国乃至国际性的投资，似的社会效率越来越高。

西方商业文明从一开始就比农业文明组织形态高明。一些人拿古中国比古欧洲人多扯在古代人多就是先进看看就得了。古中国社会的问题相当一部分就是人和土地数量不匹配，人口多到一定程度边际收益递减甚至变负，这个人口就是负资产了，就这还吹什么人多先进…

至于哲学科学这类的不用说了，中国先贤没到哲学那个程度，顶多叫思想，有很多牛逼的想法和行动，但都没有成为方法论，不普及，也不真正对文明产生太多作用。不值一提。

以上个人看法，欢迎喷

知乎用户 王三 发表

我猜，我们现在接受的是西方教育体系，对学术的判断逻辑标准都是西方体系。

知乎用户 若水之下​ 发表

你是在哪里了解的？梦里吗？继续睡吧。

知乎用户 lele51ss 发表

点开提问后，我想看看正文。结果，没有正文！那只能看看问题本身。这句话是一个事实还是观点？显然是观点。就像’今天气温 40℃’和’今天很热’，前者是事实，后者是观点。而且，没有正文。就是没有任何事实依据和推论的观点。有什么好说的？

建议出国，切身体会西方文明，别在家里叶公好龙。

知乎用户 吴娇娇​ 发表

为什么知乎不能骂人

知乎用户 龍戰乾坤​ 发表


就這西方能接的住嗎？還有匈奴突厥遼國大月氏吐番輪翻吊打西方中亞印度等国在著日俄戰爭的黃禍論，你看一个黑死病歐州就是屎尿之城貴婦都在裙子底下拉尿拉屎，走在城中隨時有屎尿从樓上被潑下來，在看曆史上幾次西征都是西方人的夢魘。

知乎用户 申一 发表

“西方文明” 这个概念，最恰当的对比对象，我能想起的是：

97 年亚洲金融危机之后，马来西亚的首相马哈蒂尔开始在各种场合吹嘘 “亚洲文明”

一个马来族，信仰中东伊斯兰教，而且长期执行压制华裔的东南亚次生文明的代表人物，吹嘘一个想象出来的 “亚洲文明” 的集合

其实中国文明和他几乎没什么关系

同样的

黑森林里的日耳曼蛮族，信仰了中东的闪族宗教，然后宣传存在一个 “西方文明”，把埃及、希腊、罗马等早就断代了的文明全部打包在一起给自己族谱贴光，这也是很滑稽的事。

哪怕是波斯，都远比这些黑森林里的蛮族远有资格自称是希腊文明的继承者

知乎用户 该用户已注销 发表

中国文明一直在领先，从未被超越。

假设，我是说假设俄罗斯入侵中国，普京也要老老实实从 auei 开始学习中文。

知乎用户 ilvmyself​ 发表

现实世界跟神话故事相比，确实是领先不起来

知乎用户 匿名用户 发表

很多人到了青春期，都觉得父母一无是处，别人的父母完美无缺。

等到成熟了，才能看到真实的人。

知乎用户 知行合一 发表

这样的问题，多看一眼就输了

知乎用户 乱天七雄王诛魔​ 发表

某些时期可能有过短暂的领先，后来就拍马难及了。大部分时间老百姓都在为一口吃的挣扎

知乎用户 WY307​ 发表

那是你读书少，没文化！！！！！！

知乎用户 大风阁​ 发表

第一. 古代欧洲农业产出率远低于中国，所以欧洲的社会分工远没有中国精细，养不起几个脱产人员。他们从古至今都是依靠掠夺为生。

像古希腊，斯巴达资源紧张到连瘦弱、残疾的孩子都弃养，雅典稍好但一打仗就要全民动员。

这样的社会状态能产生先进的文化体系，是很值得质疑的。

第二. 中世纪欧洲的大学都是神学院，不是研究科学的。甚至像牛顿，首先也是神学家然后才是科学家。

第三. 很多人根本没去看儒家学说，不知道它讲了什么，思想演变的过程。

他们更不知道中国古代是道法儒释并用。

知乎用户 神神啊别急 发表

因为你不了解西方文明，更不懂什么是中华文明，带节奏也不会高级一点，你这样子只会让我笑的啦拜托~

知乎用户 晒出美味晒出鲜 发表

知乎你必倒闭，屁股太歪了！！

知乎用户 左以晨 发表

西方国家以殖民发家，都是些暴发户，本质就是强盗文明

知乎用户 匿名用户 发表

很好奇，怎么定义西方文明。

知乎用户 独钓寒江雪 发表

我读大学时，学理工科的喜欢文科的文史哲的不少，经常参加文科生举办的讲座，发言也很积极，但骨子里又认为文科生不行。从你的提问看，术业有专攻这句话还是有道理的。

知乎用户 Jimmy 发表

汉光武帝元年，耶稣诞生，惊不惊喜意不意外

知乎用户 财道度节​ 发表

我还以为，识字的人多少都上过点九年义务教育

知乎用户 乚几 发表

马可波罗：？

知乎用户 计划一下啦​ 发表

。。。头一次见到这么直白的抹黑，以前那些网军说话都是依据部分事实，我以为是因为经济下滑有怨气，看到你这里才完全确认真有这回事啊。

知乎用户 最可爱的鱼​ 发表

因为大部分时间，西方所标榜的文明都是不存在的。

对他们来说文明只是侵略他人的时候让自己心安理得的一个借口而已

知乎用户 微笑的魍魉 发表

这不是领先过没有的问题，而是你舌头伸多长的问题

知乎用户 只送大脑 发表

你先查一下字典，把 “了解” 两个字的意思搞清楚

知乎用户 紫琰逸士​ 发表

西方这不叫文明，叫强盗

东方才像个文明

知乎用户 真正的科技​ 发表

从历代就是关门自守，闭门造车，造成的我们国家在世界上的地位不高。

知乎用户 萝卜 发表

后代的能力，决定你祖先的高度

米国的祖先全是种族灭绝的疯子，不一样给你美化成民主自由的先驱，往自己脸上贴金吗，谁不会啊

知乎用户 ktln 发表

你要考究 “古”，就的好好想想“古” 是什么东西。事实上的的古代就是我们理解的那个古代吗，我们理解的古代都是我们对古代进行现代化重构之后的古代，是现代化研究和发展的产物。

这句话不好理解，可以简单说，现代文明研究古代，从古代文献中找到为自己论点背书的东西，进行现代化解读，因此古代文献一定程度上会经过现代化改造，背离了原本的意思。于是以前 “愚昧” 的观点会愈发体现先进性。

所以说白了就是西方现代化历史比我们长，现代化成果比我多，改变这种现状的方法就是好好发展。未来比西方发达之后，我们的古代文明自然就先进了。

知乎用户 莫使金樽空对月​ 发表

你了解了？那么过一段时间你还会了解到，二战苏联是轴心国。

知乎用户 飞狼兄​ 发表

呸！

知乎用户 陈炜 发表

看看现在全世界什么鸟样，看看现在全人类都是什么鸟样，和文明这两个字有什么关系么？再过 5000 年再来谈文明吧，人类可能撑不到那时候呢。

知乎用户 徐宁 发表

因为半瓶水逛荡起来比满瓶水厉害多了！

知乎用户 iceking​ 发表

因为你没文化 了解不深

知乎用户 匿名用户 发表

就这？

一群连文明是什么都弄不清的人，满嘴逻辑哲学就以为自己不是文盲了？说句不好听的，当你们一头扎进逻辑中时，就丧失了智慧。

你们永远只能在名这个阶层打转，永远不明白什么是实，不明白什么是名实之辩，更不会知道什么是象，什么是无，什么是道。

知乎用户 咔咔​ 发表

你被骗了

知乎用户 asd 字母 发表

夷狄，禽兽也，畏威而不怀德 – 资治通鉴

知乎用户 你陈哥 发表

造纸术的诞生就已经确认了中华文明的历史地位，文明的基础一定是建立在造纸术的基础之上。认同这条应该不难，毕竟整个欧洲又能有几只羊来推演牛顿第一定律，单纯用羊的话可能圣经就把欧洲所有的羊垄断了

文明的先进程度可以从经济，文化，医疗和人口几个方面体现，具体的数字我就不查了，但是欧洲在中世纪之前书籍保有量肯定是不如中国的，因为他们是分封制，除了贵族基本都是猪，猪是不配读书的。粮食产量，先秦时期粪便就曾用作土地肥料出现了，而太阳王路易十四时期的凡尔赛宫外粪便还是堆积如山，中医从某种角度和现代西医一样都是经验科学，从失败的案例中攫取正确的知识，而古代欧洲普遍选择主教赐福和放血疗法。在你确定这些是真的的时候你还觉得中华文明没有领先过吗？为什么中国这块土地永远比欧洲人口多？真的只是中国人能生爱生吗？科技永远是第一生产力，不然生出来也养不活。

知乎用户 韦绍鹏 发表

这说明你了解的西方文明太片面了，你搁这每天研究老鼠打洞、狗的嗅觉、猪的拱地技能、泥鳅的钻泥技巧、臭鼬放屁、屎壳郎滚粪球。然后得出结论，人类搞这些都不行，所以人类落后？

知乎用户 兔子等着瞧 发表

以前怎么样不重要，以后一定能领先～

知乎用户 月半微 发表

知乎用户 mono 发表

可能你理解的西方文明是埃及文明 + 苏美尔巴比伦文明 + 希腊罗马文明 + 阿拉伯文明 + 罗斯文明 + 日耳曼文明 + 美国文明，

知乎用户 张哈哈 发表

资本主义国家的童话故事开头都是很久以前

而苏联的童话故事开头却是在不久的将来

知乎用户 熙国 发表

题主你这提问给我的感觉是你没学过历史！我们领先世界几千年只是落后了一百多年！你哪来的感觉中华文明没领先过西方文明！

知乎用户 大地脉动 发表

西方文明老先进了，赶快换国籍。你们家钱少落后，也不用努力了，来西方躺着就能生活的特别好。

知乎用户 空中飞檐​ 发表

一个运动员要是能在环法自行车赛上的每个赛段都保证前三名，那他肯定是最后的总冠军。

知乎用户 BigA 发表

别读书了，真的，你不合适！

知乎用户 咸鱼野鹤 发表

呵呵

知乎用户 匿名用户 发表

对于大多数人而言，并非从事历史研究的人们而言，遥远的过去其实是个故事，他是现实为基础的映射

现实里，中国从未超越过西方，所以下意识觉得中国本不应该超越过西方

这个问题先放个几十年

等人们意识到，近现代，尤其改革开放以后不过百年，中国从一穷二白直至超越并引领世界以后，自会有人会疑问：为什么一个落后了几千年的文明，会在短时间内成为文明灯塔？

就像一个傻子突然成为人群里最聪明的那位

这时候会有人站出来说，其实傻子一开始就比绝大数人聪明

知乎用户 NapoleonGao 发表

的确是的

知乎用户 冥河摆渡者 发表

因为你没有了解中华文明，也没了解西方文明。你单纯就是想通过这个话题带节奏罢了。

知乎用户 大自然 发表

权术终究是互相压迫的屠刀，科学技术才是披荆斩棘的快刀

知乎用户 海雷丁​​ 发表

文明的核心是语言文字历法，背后需要对应的神系支撑，说白了你就看了点经济科技数据之类的就过来大放厥词，不被喷才怪

知乎用户 周律师 发表

这是事实啊，只要你谦卑下来，就能发现。

知乎用户 rootkiter 发表

之所以他们这些年主宰世界，不是因为文明，是因为科学，是他们率先掌握了科学，用武力碾压世界。科学和文明是两回事。太阳神有多少私生子，你数的过来么，还文明，真会给自己贴金。

知乎用户 一个用户 发表

@知乎

这是你们审核的问题吗？

知乎用户 序列​ 发表

建议速速去西方文明进修生活

知乎用户 柯克乐 发表

现代文明还是中世纪后的西方文明，比中华文明高几个档次。

知乎用户 狗窝里的跳蚤 发表

因为你觉得西方的文明才叫文明，东方就会写写书，搞点古诗词，搞搞玄学。

知乎用户 vvJyI618 发表

看来我又要反思反思了

知乎用户 心意 发表

有钱人成功之后总会有一棒子人来帮忙写自传，回忆录，把自己当年的历程写的英明神武，有时候还要挂靠一个伟大的祖宗，借此说明自己的成功并非侥幸，不是靠运气来的。吃瓜群众看了除了说句牛逼之外还能说什么，人家马爸爸，王爸爸就是有钱牛逼，你一穷比屌丝算个屁，还敢说人家，你配吗？国家也是一样，有钱牛逼，没钱傻逼，中国有钱，yyds，天朝上国，万国来朝。欧美有钱，人类文明的灯塔，哪天非洲有钱了，他能把自己吹成瓦坎达，印度是啥情况都能吹，一直处于人类的巅峰。

知乎用户 大耳朵的佛陀 发表

一个问出这么没有水平问题的人，居然说了解西方文明

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题很无聊。不止这个问题无聊，与之类似的问题，无论是中华文明和西方文明哪个领先，都很无聊。
无聊在于这是条邪路。邪在人类族群发展到现在，是靠越来越规模化的人类协作而生存下去的，而不是跟猴山一样，某群猴子比其他猴子力气大，领先，而生存下去的。
在农业社会里，基本盘只要是一地一州或数州，经营的好就可以席卷天下。
在工业社会里， 一个岛国就可以掀起工业革命。然而要充分电气化，就得靠一个大洲或者半个大洲的人口和土地，而充分信息化，现在还没见到要跃迁的苗头。
所谓人类文明的进步，就是在于团结和利用足够的人口和土地以及相应的资源，并进行一个合适的资源调动和社会协作。
能够这么做的文明，抓住时机就领先了。不这么做的文明，即使历史中偶尔会出现几个出类拔萃的天才，然而整体依然会慢慢退化。

而现在，正是在慢慢酝酿的阶段。换句话说，这个阶段，哪个文明越团结，在正确的道路上摸索越多，日后可能就越占便宜。

而至于某些陈芝麻烂谷子的口头便宜，与之相比，真的无聊之极。因为这个话题完全没有建设性。
古人虽然崇古，也没有要把原始社会的社会形态搬到农业社会里去研究的。虽然大家口必称尧舜，但是没几个一定要较真当时尧舜为啥脑袋进水要搞禅让而不是世袭制的。
反而某些人觉得现代科学的溯源，非要溯源到公元前的思想，如果古人有知，怕不是要破口大骂——老子解决了当世的问题，还要管子孙十八代，是脑袋秀逗了不知道什么叫时移世易吗？

人类文明领先不领先，大家随便鬼扯个百八十万都可以，原因是谁也没有能力独自凭空做个人类文明实验，验证哪个是对哪个是错。

所以这样一个问题，非常无聊。假设某一天工业社会的形态，是把西方文明和中华文明整合在一起，变成了地球文明，请问这又到底算哪个领先呢？

知乎用户 猫先生 发表

截止目前，中华文明确实落后于西方文明。

所以我们要努力。

好消息是，我认为人是没问题的。

有问题的是人的组织方式。

为什么要强调人是没问题的呢？因为黑人就是有问题的。这不是什么种族歧视。所以这句话是有意义的。

为什么强调人的组织方式有问题呢？

因为没有问题的人，没有干出来成绩，就是哪里出问题了。

说白了就是生产关系出问题了。

当然我们要教育我们的孩子热爱我们国家的历史。

但是仍要让他们清醒的认识到我们民族对全人类的贡献还不够，有赖于大家的努力。

知乎用户 luck196 发表

你的了解的肯定不够，因为有个事实没有考虑进去，中西方的交流不是近代才开始的，西湖以来就有，汉朝就有丝绸之路，唐朝时马可波罗写的游记，更是产生了一大堆欧洲中国吹。

还有近代西方工业化后到处掠夺财富，你猜原因是啥，跟大清买东西。。。

从西方近代对待非洲，美洲的作为来看，他们对待中国，是对待落后文明的态度吗？

不管你在什么角度，利用什么标准对比，得出结论前，请参考下史实记载。

知乎用户 飞翔的老牛奶 发表

我觉得文明的意义不在于领先，每一个文明都有其领先的维度。

知乎用户 Timbarsations​ 发表

西方那也配叫文明？烧杀掳掠，殖民，贩卖黑奴，美其名曰带来文明，他们带来的只是他们自己的文明，他们的文明是建立在对那些土著人的屠杀之上的。

这叫文明？只是文化罢了

知乎用户 阳光与微尘 发表

那接着还有一个问题需要问出来了，如果中华文明一直落后，为啥这片土地五千年来不改姓，没换人?

知乎用户 匿名用户 发表

只要对 “文明” 两个字脱离以下因素:

1. 脱离九年义务教育阶段课本上的丰功伟绩

2. 脱离网络新闻、流言带来的世界观和认知水平

你会发现中华文明在人类文明史上领先的时间比我们平时吹的还要久

知乎用户 A LITTLE 发表

你不会觉得除了中华文明，剩下的都是西方文明吧，世界上只有两个国家，中国和外国？

知乎用户 老李 发表

中国实际是东方的大国，所以没有争大国的地位，所以外向型不足，这是地形引起的。你看看地中海和周边，一会儿一个大国。

知乎用户 有砖 发表

你了解了啥？

知乎用户 麦天 发表

我都不明白以楼主这样的认识水平你能了解西方文明到什么程度

知乎用户 公孙远玄​ 发表

世界著名历史学家，伊恩 莫里斯在著作《西方将主宰多久》里面对这个问题有明确的分析。

东方文明以我们为代表，西方文明是从两河流域到古希腊到古罗马再到英美（简单而言之就是中国对抗世界）。

作者搞出了一个文明发展指数来量化两个文明，其中中国的数据大都有史料或者证据考证，西方有不少是史诗等难以确认真伪的东西。即使如此，中国在唐宋时期也超过了西方、成为文明指数更高的文明，一直到清朝再次被西方超越。

我认为：

西方得以超过东方的关键手是哥伦布发现美洲，他们获得了巨大的资源和市场，新的需求刺激他们发展技术，技术的进步又带来更多的利润和市场，形成闭环，最终成就了两次技术革命，使西方获得了巨大的发展。

同样，东方赶超西方的契机也早已到来，中国改革开放、加入世贸组织后，接入了世界市场，需求 - 技术 - 利润的闭环再次出现，在中国大地上陆续演绎出三场工业革命（机械化、电气化和信息化），促使中国快速发展。不需要多久，世界将再次被东方 “主宰”！

知乎用户 匿名用户 发表

也许你以为的了解根本算不上了解哦

知乎用户 知乎非正常人研究​ 发表

看了这么多回答，几乎没有一个是满意的。

领先这种问题应该来说是一个客观问题，至少是可以量化的。可是我看这些回答，几乎没有一个有量化的指标。也没有一个。是真的客观在描述的。大部分都是主观的甚至是政治的论断。

看过这么多回答。基本都是主观的甚至是政治的论断，那么科学的精神在哪里？

一个这么大的问题都没有体现一些最基本的科学的观点，科学的方法。和科学的表达。那么请问。东方领先西方。依据又是什么？表现又是什么？

是多么希望看到。在这个问题下面。有具体的量化的描述。

我对其他东西不了解，我只想谈一下文明的科技方面。

那文明的科技方面无非就是科学跟技术嘛。那科学方面就是我们所说的这种理论。以及具体物化下来的论文，专著，优秀大学的水平和数量数量。优秀的学者的水平和数量。技术方面就是各种装备，材料，产品，以及优秀的企业和优秀的工程技术人员的水平和数量。

把这些指标进行计算一下。就可以得出来到底水平怎么样了。是可以衡量现在当代的。也可以衡量清朝末年的，明朝末年的，元朝末年的。这样就可以得出来到底东西方的科技水平怎么样。

有没有大神们能把这个进行对比分析一下。

然后再来说社会治理方面。众所周知，资本主义是要比封建主义更进步的。而我们的社会主义的根本思想来源是马克思列宁主义。马克思列宁主义也是来源于欧洲。

然后马克思主义的中国化是以教员为核心的第 1 代领导集体来共同完成的。那么也可以这样认为。在社会治理的基本的原理，也是来源于欧洲的。所以在这个方面，欧美领先中国也是可以确定的。

哲学方面。中国一直都没有把自然界或者说物质和人的主观世界分离。没有实现分就没办法对于客观世界进行独立的观察分析。所以不管是自然科学还是哲学，都没有办法起到真正的实质性的进步。现在科学的发展就是经验加实证。而中国自古至今的哲学都喜欢把所有的东西都归为一个理论。这实际上是无法做到的。我觉得，这也是中国的哲学跟科学不能进步的根本原因。

现在我们最受的自然科学教育基本都是全盘西化的。我们的社会科学哲学框架也是细化的。社科类的理论框架如果有中国独创的。请推荐给我，我好想看。

现在还要说什么吗？

知乎用户 匿名用户 发表

就你这情况还要啥自行车

知乎用户 赵开会​ 发表

这个问题提出就有问题，通过个例或者某些领域的对比来作为文明的对比。

知乎用户 空气制造有限公司 发表

宋朝表示，当年我的瓷器和茶叶可是贵族的象征，以至于割地赔款一百年依然是全世界经济最发达的国家。

一、宋朝科技领先全球至少一百年，我不敢说多，但这个水平是一定的，因为博物馆里，宋朝就已经发明了一些木制类似于机械的东西，不信你们可以在网上查一查。

这些东西可是实实在在的给人民获利的，宋朝军队可能不是最强的，但老百姓的生活一定是最好的，因为宋朝的文娱产业也是除近两百年来最好的。

抗金女英雄就是一位戏子，这是在封建时代想都不敢想的，别因为完颜构吧岳飞害死了就认为宋朝不行了，宋朝除了军事以外，什么都强的吓人。

唐朝的人民百姓只是一日两餐，宋朝就敢把标准提高到一日三餐，唐朝是万邦来朝，宋朝那就是他的瓷器遍布于每一个贵族的角落。

那时候说一句，西方？蛮夷之地罢了，我觉得真一点问题没有，但是你说大清这么说，那我就觉得问题有点大了。

知乎用户 卡尔 发表

所以现在西方有人称自己是古罗马的后裔嘛

知乎用户 匿名用户 发表

你是怎么了解的？

知乎用户 Nagato 发表

因为你自己以为自己了解了。

知乎用户 dragon2004​ 发表

大家散了吧，题主是典型的机器人三无小号，这个问题就是来引战用的。

知乎用户 俊哥 发表

你这样问，是你不了解中华文明。

知乎用户 懒爷很拽 发表

你是不是把中国和除了中国之外的全世界比较了？

你还不满意，认为中国没有吊打全世界五千年，所以是垃圾 。

知乎用户 俺的茧 发表

再过几年都要食不果腹，竖起高墙了，你还搁这关心文明领先？民族国家谨防被收割，个人努力求生才是大部分人该更重视的问题

知乎用户 匿名用户 发表

为啥最近频繁启用这种僵尸号？

是因为灯塔预算不够了吗？

知乎用户 周胖胖 发表

有没有可能你不是中国人

知乎用户 战春雷 发表

就是一个大部落，比非洲的大

体制实验 100 年前才把西方历史上的几大类制度设计试了一遍，到现在也没有合适的，脱离不了非洲部落体质设计的影子，不好弄，就这样吧

知乎用户 blackpang​ 发表

这没什么大不了的，毕竟网上声称自己造出永动机的人也不少。

知乎用户 黄靖仇 发表

你了解个鸡儿的西方文明，了解个鸡儿的一直

我还真不信概念里只有中国和外国的人，能了解什么西方文明。

知乎用户 张强 发表

这种提问不用跟他掰扯，直接攻击大前提即可

知乎用户 山恒以川​ 发表

因为历史书是人家写的。

罗马再强也强不了 300 年。

到时候你猜猜我们会怎么书写历史？

几十年后问题就会翻过来

知乎用户 Blogzh 发表

有没有想过假如在一个平行宇宙里，欧洲人没有登陆美洲？印加帝国发展 5000 年之后，会是怎么样的场景？

不管是人与人还是文明与文明，都是遵循弱肉强食的规则，类似的例子在我们这个世界历史上不停的在发生，就好比现在很多人认为是充满了未解之谜的玛雅文明，而他之所以能成为未解之谜，也恰恰就是因为当时发现玛雅文明的传教士消灭了他们的文字，抹杀了他们的历史，然后进行了传教，皈依基督。

说回中国，就好比当年柏杨也提出过，为什么中华文明没有发展出现代工业？举个例子，中国的饮食文化，中国人在商朝的时候，出土的文物显示已经开始使用叉子和勺子，而后来中国仍然选择了使用筷子作为主要的进食工具，为什么？大概文明的发展可能并没有什么具体的原因，仅仅是到了某一个节点，某一个文明随机选择了其中一条岔路，然后一往无前的继续繁衍生息下去。

知乎用户 呱呱十八 Dolit 发表

除东亚外其余的地方都是西方对吧


知乎用户 徐道友 发表

西方文明的确是先进文明，且绅士风度发明家？

15 世纪前，西方文明无书，这就是文明人。

17 世纪前，英国绅士们，还不知道什么叫餐具。

20 世纪西方人，才懂松软面包制作方法。

各项来源可以自查，如果游牧部落生活习惯是先进文明，西方文明的确先进。

知乎用户 Dolya 发表

过去领先几千年几万年又有什么用呢？

未来领先几千年几万年又有什么用呢？

现在活着，意识存在的这几十年是落后的，过去未来的都享受不到，有什么意义呢

我只关心自己得到的好处只关心自己的能得到的利益。现在就要。

知乎用户 爱谁谁 发表

你真得了解西方文明吗？如果真了解，请你回答，欧洲为什么直到 16 世纪才开启农业革命？你既然了解西方文明，那应该知道欧洲农业革命的三要素：重犁，垄耕法，轮耕法？但你知道农业革命三要素是谁创造的？中国！作为冶铁炼钢的先驱和领头羊，我们中国人的祖先最迟在汉代就会使用重犁！并早在春秋战国时期就使用牛耕了！所以，中国也就领先欧洲 1500 年左右吧，为何这么说？因为人类文明是由工具向前推动的！比如冶铁炼钢，比如造纸印刷，比如蒸汽电力和计算机！

知乎用户 优雅只于心间 发表

因为西方文明基本靠编，超过八百年的都无从考证。

就好像你写小说，如果你的小说还没有一般人的现实生活精彩，那搞毛啊。

知乎用户 匿名用户 发表

如果我是一个学生，通过学习历史，我可能非常喜欢汉唐，因为他真的好强大。

可成年了，接触到更多的知识，我反而会喜欢春秋战国和清朝末年加整个前朝。

同样一个人，在不同的年龄段喜欢完全不同的朝代，是因为喜欢的点不同。前者因为我年轻幼稚，又没有什么人生阅历，所以我喜欢他的疆域，喜欢他的民族自信。而后者，我喜欢的是思想的交融，春秋战国，诸子百家，百家争鸣，各种思想横空出世，相互交锋又相互融合，将整个华夏民族的精神内涵拔高了很多，可惜最后被秦朝终结，到了汉朝更是被犬儒主义和法家思想给彻底禁锢，从此华夏民族的精神脊梁被彻底打断，再也不复曾经的辉煌。

而清朝末年和整个前朝，是以救亡图存为里面，趁着犬儒主义暂时崩溃，短暂出现的思想交锋。同样也是这个年代，诞生了很多在文学和思想上的大师，把华夏文明的精神内涵暂时提高了一大截。

思想上被过早的禁锢，没有诞生哲学，更没有诞生逻辑学，人文主义的火种就不可能出现，人文主义不出现，就不可能有文艺复兴，更不可能有对强权的质疑，对自然的质疑，到最后当然也就不会出现科学。没有对自然规则的驾驭，没有对普通民众在人格上的尊敬，这个文明当然也就不可能变强。因为人终究是人，不是牲口。

知乎用户 盼盼 (Patrick)​​ 发表

古代的领先与落后，对于古文明来讲，只要不是直接冲突你死我活，就意义不大，那个时候又不讲全球化竞争。

所以你认为的领先落后，其实并没有公论。

但是从最根本的生存意义上讲，中华文明反而是成功的文明，不管你承认不承认。你看西方文明，不同历史时期换了一波又一波。

知乎用户 113 号元素 发表

耶稣出生于公元 0 年。

公元前严格意义不属于所谓的西方文明。

他们自己都感觉实在没有啥东西，考古学基本都在埃及、印度啥的。

知乎用户 飞雪连天白鹿原 发表

为什么中华文明能流传至今？因为每个时代都有提问者这样的人，拿放大镜挑刺。只要一个地方没做好就是 “国将不国”。

成天被逼着任何时刻每个领域做到蓝星第一，华夏太难了。

知乎用户 知乎用户 WVltO9 发表

秦汉晋隋宋明不领先也罢了，你告诉我大唐不完爆当时任何国家？

知乎用户 旋律 发表

你用西方文明的标准看中华文明，当然就是这个结论了。难道还想说西方文明的话语体系是客观公正的？

知乎用户 adsp201 发表

包括中国古代文明在内的东亚肯定是落后于葱岭以西的泛地中海文明的。中原地区进入铁器时代的时间比欧洲偏远地区英格兰还要晚。东亚大陆相对孤立，但比撒哈拉以南非洲要好，黑非洲又好于美洲和澳洲。这个趋势从石器时代就开始了。总体没有变过，只是中东确实衰败了。

知乎用户 隐世剑仙 发表

因为你看到的西方历史大部分是编出来的

知乎用户 坐在办公室的孩子 发表

说这话的人不了解其所谓的「中华文明」，更不了解其所谓的「西方文明」。

文明从来没有领先非领先的分别

知乎用户 匿名用户 发表

垃圾问题。

西方本来就不是个固定概念，你提出这个问题，竟然不先说明你所认为西方的范围。还说自己了解西方文明，这么不认真的问题，只适合一些人口嗨。

知乎用户 slfslf10​ 发表

你问的很有意思，你自己想的，我们怎么知道？我了解之后，怎么发现西方大都是伪历史？只是近代才反超的？

知乎用户 先生陈 发表

回顾人类历史…… 额，只是差和更差的区别，跟现代文明比 p 都不是，就问你是愿意生活在 19 世纪的英国、现在的朝鲜、现在的印度、古代的大唐或者大宋？没什么区别，大部分人都活的跟狗一样，大部分人死了就死了。

都说大唐多好，大唐的百姓活的有大明好吗？我看不见得，老这么喜欢古代那时候，又不是不能体验，把自己的生活水平降回去很简单的，体验个三五月再问问自己想不想回去。

古代，或者说现代文明之前的黑暗时代，目前依然有不少国家地区处于的时代，都是垃圾。任何使人不能坚持朴素正义的时代，都是垃圾。正义须要被加上条条框框才能被认为是正义的时代，都是垃圾。任何人不能为人的时代，都是垃圾。

知乎用户 potomac 发表

只要和科学不沾边的，中国从来没输过。

知乎用户 囧神哥 发表

win！

知乎用户 行雲流水​ 发表

有沒有領先過都是以前的事了，現在是什麼狀況， 未來如發展才重要。

知乎用户 文弱书生 发表

毕竟你是把全部文明拿来跟中华文明比了。

知乎用户 该晒太阳了 发表

算好的了，有小粉红把美国当成小国。

知乎用户 王蛮子 发表

孔子时代应该说不相上下，以后就逐步落后了，西方有过大退步时代，但总的来说，2500 年来，西方都走在了我们的前面。

知乎用户 勇士 发表

人的思维是有限的，文明是一个代名词，真正的文明发生在中国毛泽东时代，那是世界文明之窗的所在，当今世界毛泽东思想被世人拾起来，这就是文明之光。

知乎用户 小神仙 发表

你说的西方文明是指中国单挑全世界。

知乎用户 kentsin 发表

基督教世界比我们和伊斯兰世界野蛮和残暴

只是上帝死了以後才变成你所了解的西方文明

也因为这样，我们和回回心一直不肯接受，乃至我们又不懂中华文化又要宏扬中华文化…

知乎用户 森岚 发表

你了解到什么程度啦？中西文明都了解了吗？通过什么可靠的途径了解的呢？你对西方文明和中华文明的定义分别是什么？对于 “领先” 一词又如何理解呢？

知乎用户 长跑者​ 发表

既然你认为自己了解了，那就说明在你的认知世界里，你是对的。

这就是你在这发个贴子的底气，佩服。

知乎用户 西门吹水 发表

春秋战国的天文学成果，去查查。

知乎用户 jason 的小法师 发表

当你充分尊重和理解自己内心想法的时候

那么无论是什么样的文明

领先与否

自己心里都有一杆秤

我想说的是你的感觉对于你来说就是对的

知乎用户 Tbug 发表

确实

知乎用户 阳阳 发表

说明你还很年青①文明不存在什么领先和落后，先进落后只有生产力水平，文明都是各种客观水平决定的，如黄土高原先民住窑洞，华北东北先民住粘土房，江浙先民住木屋，你说哪个先进，都是对当地气候物产的最优解！②话语权问题就是如何编书阐述，如你所学的所谓古希腊文明如何如何，但其核心在今土耳其西海岸及地中海南岸古埃及，有意思不，就和今天希腊关系不大！西方历史书也承认古希腊文明是两河及古埃及的次生文明，但他们不说其是古土耳其或古埃及而言古希腊，古希腊欧之国家，所以就说什么文艺复兴是源古希腊，这是典型张冠李戴，后人强加的说法，什么文艺复兴其根本就是在意大利几个城邦国家把持着东西方交流大门，钱赚多了，融合了东西方各特长搞出了一些文艺作品及我有钱了想自立干嘛听你罗马教皇的安排，所以宗教也所谓改革，后来发现了新大陆西欧人有钱了也玩起了这东西！所以话语权和解释权很有意思，如所谓的中韩高句丽之争，高句丽是在东北及朝半岛北部存在的古政权，中国视为边疆政权，是基于东北是中国领土，而韩国认为它因存于朝半岛，所以是其历史之一部分，他是基于今天朝韩是独立国家，问题是甲午战争之前朝半岛一直是古中国之一部，长期被中国统治，今天他独立了就用今天之国境说古代事，这就是强行的话语权和解释权问题！又如一部分人说唐代之后中国经济中心南渡到江南了，哪为什么政权都从北方，战争胜者一定是经济好的一方，不存在经济好的一方总战败，战争是经济的比拼，即使解放战争，在 1948 年解放区工农业已超过国统区，所以我们才胜，不存在沒有军饷和装备的一方战胜有军饷和装备的一方，解放战争，我们从不拖欠军饷而国军久拖不给！解释权和话语权是很重要的，你到埃及和土耳其看到宏大的古建筑说是古希腊的，但在今天希腊沒有原生传承关系，反而在古埃及有完整的传承，你把他说成古埃及更准确。

知乎用户 百花春逝为谁开 发表

因为十四亿人太多，出几个题主这样的人不奇怪

知乎用户 小黎幸雷神 发表

欧洲古代连中央集权这种模式多做不到也不见得先进到哪去，欧洲那会穷的一批，神棍到处招摇撞骗，海盗军队匪徒沆瀣一气，能靠抢的绝不自己种养，连年征战没有发展，说实话根本看不出来欧洲先进在哪，他们都没稳定过，怎么跟中国比。867 年那会的欧洲和中国都是乱世，俩百年过去了，中国都统一了，欧洲还特么英法丹互掐，伊比利亚互锤，也就那么几个地方还算稳定点，之后的东征又他么打出一堆神经病来，到底是没想明白他西方先进在哪，文化政治经济军事都不怎么样，哪里先进了。

知乎用户 耳东耳日 发表

问题是没有所谓的西方文明啊。现在的西方文明就等于越南、柬埔寨、朝鲜哪天乘着中国势微抢点东西发达了，就发明了个词文艺复兴就等同于继承 5000 年历史了。现在的西方核心英法德以前都是入关罗马帝国的蛮夷啊，古希腊那些先贤也没想过认这帮蛮子当后代呀。

知乎用户 昌哥红茶 发表

看看我的帖子。。呵呵呵。

知乎用户 匿名用户 发表

第一，不是没有领先过，在文艺复兴之前，有限的物质条件下，非常领先。

第二，中华文明和西方文明的世界观完全不同，不同世界观的文明，不能强行比较。这就好比不同学科的人争论一样。

那么，什么是世界观。

就是，对世界建模的能力和方法。

给你举个最简单的例子。

一根木头切成 4 块，需要 4 分钟，问切成 7 块需要几分钟。

西方人怎么建模？

以木头为中心，建模。从 1 块到 4 块，需要 4 分钟，那么从 4 块到 7 块，需要 8 分钟。

现代人怎么建模？

以人为中心，建模。切 2 刀或者 3 刀，需要 4 分钟，那么从切 4 刀或者 6 刀，需要 8 分钟。

我国 2000 年前的古代人怎么建模？

以人和木头为中心，一个人➕4 块木头＝4 分钟，然后从剩下的 4 块木头里挑一个木头，继续重复 1 次，共需要 8 分钟。

每个文明建模的方法不同。

我国古代人，建模是 “天人合一”，说白了是标准“模块” 化的，而且这种模块通过一句话来表达：

道生一，一生二，二生三，三生万物。

而且，这种模型，用于各种场景，不仅你熟知的算命的根是这个，很多中医音乐等多种文化形态的根都是这个。

这种建模方法，是一种快速建立稳定社会，将所有的人事物在模型上标准化的一个基础。

也正因为如此，在我国文明中，一二三是非常重要的具有象征意义的符号，即整体思想。

西方，不是这个建模方法，西方是典型的还原思想，这种还原是以物为基础的还原。说白了，把物提高到非常高的位置，一言以蔽之，为物建模。

也正是因为物的复杂性，为西方文明的复杂性和多样性以及兽性奠定了坚实的世界观基础。

但是，在我国，是一个建立在人和物交互上的标准化的模型，统称自然，统称道。这也为我国建立统一的国家奠定了坚实的世界观基础。

所以，你要说我国传统文化不咋滴，这种说法非常粗糙。每个时代，每个文明，都有自己的世界观，你可以认为你和他的世界观不同，但是你不要认为他们真得很蠢。

也就是说，你现在的生活和体验，未必有几千年前的人的生活和体验好。

大家，都是为了生存，你和古代人只是生存的理念和方法不同，并不意味着有什么优劣之分。

知乎用户 匿名用户 发表

文明，是历史以来沉淀下来的，有益增强人类对客观世界的适应和认知、符合人类精神追求、能被绝大多数人认可和接受的人文精神、发明创造以及公序良俗的总和。

大多数文明都是局部领先，有部分领域有优势。

文明不是独立发展的，是有这文明之间交流与融合的，甚至有文明间的继承与发扬。

还有很多东西，其实根本没法量化。再加上文化滤镜之类的东西，这种问题就是口水仗，没意思。

真想看这些问题，你要先解决。

1。如何正确看待古代时期的宗教与古代的儒家，及其异同与优缺点。

2。科学萌芽时期，宗教在其中的作用。

3。血统论

我不喜欢血统论，即所谓的今天的欧洲人早就不是罗马，希腊人了。还有埃及都不在是埃及人了。争起来没意思。还有诸如波斯，他们会说他们都不信拜火教了，所以嘛，口水仗没意思。

血统论的根基在于民族主义，可其仅仅诞生于拿破仑。即使有其他观点但其诞生也不早于 17 世纪。奥斯曼突厥人侵占东罗马帝国，如今的土耳其人已突厥人自居，可现代基因测定其大部分是希腊人抑或小亚细亚原住民，和突厥关系不大。土耳其国父凯尔末生于今日的希腊境内，他血统大概也和希腊关系更大，有谁会认为他是希腊人吗？阿拉伯帝国从半岛出发，建立庞大的帝国，几乎在百年内创造出一个阿拉伯人的概念，横跨阿拉伯半岛，新月地带，北非，那么谁是纯血的阿拉伯人？今日的克里米亚地区在中古时代曾建立过信仰犹太教的可萨汗国，论血统肯定是和犹太人不沾啥关系，直到苏联建立其境内依旧有为数不少的犹太人，他们算什么？

血统论有多没意思可见一斑。

拜火教算是世界上最早的一批成体系的宗教了，其思想影响过后来成型的犹太教，而犹太教又直接影响了天主教与伊斯兰的诞生。按照某些人的逻辑，这其中纷杂的逻辑他们又该怎么区分？我贸然按照他们的逻辑去捋一捋其中的逻辑，波斯人信仰的宗教其实一脉相承，犹太人早先信仰的多神教，无了，被拜火教影响下的宗教顶缸了。罗马的万神殿也被拜火教顶缸了，某教也被拜火教顶缸了。这种逻辑可笑吗？我觉得挺可笑的。

我为什么会说宗教，因为偶然间看过过一本介绍修道院在科学萌芽时期的事迹。我本人不相信任何宗教，但对现在讨论文明问题时对宗教的看法很烦。

在现在的氛围下，别说提这样的问题，我如果说一句，我感觉西方的建筑风格很漂亮，我很喜欢，都能有一堆人跑来告诉你中国的建筑多好多好，你不该喜欢什么的。你就是想谈谈大航海时代都有人来告诉你没有指南针他们航海不了了，还告诉你郑和多厉害什么的。在这个氛围下你想讨论文明的优劣？做梦

知乎用户 超体 H 发表

这要看什么是领先什么是落后，中华文明体现在平衡的与自然和谐共处，不追求进步与领先，西方所谓的领先其实是制造分别和差异，本质是二元对立，所以才有了几次的世界大战，现在世界需要中华文化找到战争以外的解决分歧的方式

知乎用户 zh368040 发表

没有中国造纸和印刷术，它们连圣径和伪史都写不下来何来文明传承？没有中国的指南针和航海地图它们只能在地中海打转何来的大航海，没有中国的火药和枪械原型它们怎么去抢劫世界，没有中国的天文它们连星期 (日月五星为七曜)sunday，mo(o)nday 等都编不出，没有中国的 12 时辰何来 24 小时制，没有中国明代的历法何来西方的公历纪年，没有中国的 12 建月何来 12 星座，没有中国的十进制，易经的二进制何来西方的数学，没有中国的君子之礼何来英国的绅士，没有中国的炼丹术何来拉瓦锡的氧气发现…… 你真的了解过中国文化吗？你又真的了解西方文化吗？你了解过历史吗你知道明清两代有多少传教士来中国学习 (偷窍)？又有多少科技，医学，哲学书籍流落海外？中华文明是在蒙元，满清两个蛮族打击之下扩散到欧州，也正是之后有了西方所谓文艺复兴，一个愚昧黑暗的中世纪突然文艺，哲学，科技大爆发？大概外星人降临欧州了吧。你真要跪西方先去弄弄明白西方的拉丁字母从何而来又何时出现吧。人类文明有史记载已有万年，中华文明近二三百年落后在历史长河中是小概率事件，所以我们必将复兴，因为中华文明是整个人类文明之母，中华文明若亡，人类文明亦亡❗此乃天道❗

知乎用户 一个人的春夏秋冬 发表

相对来说，学历越高的人 可能越认同西方文明领先…

毕竟这些人学的绝大多数知识——物理化学生物地理政治信息技术

基本都来自于西方

今天生活中接触到的绝大多数事物，都是西方文明的产物了

出门汽车火车飞机，手机电脑电话互联网，日常穿的 T 恤短裤西服领带，生病的时候医院看病的 CT 核磁手术 ICU，现在的经济货币制度，包括我们自豪的火箭空间站技术，平时锻炼身体的乒乓球羽毛球篮球足球，基本都是舶来品

西方如何从 0→1 创造和积累了这些知识是件很值得思考的事，

相对的，为什么中华大陆千年轮转最终也不能诞生这些东西？

反而一直在一个怪圈里走不出来

知乎用户 波知道 发表

民主十自由十基督教产生了逻辑和科学，是人类文明的灯塔，这是历史事实。

儒家文化无法产生逻辑和科学，甚至阻碍和扼杀。这也是历史事实。

中国的威权体制是法家十儒家。中华文明却不只这两个。道教是中国的本土教。道教就产生了一些低层的科学成果。

从时间大尺度来看，中华文明最终也可能产生和发展逻辑和科学。

最重要的来了，民主十自由十基督教，产生和推动了逻辑和科学，但却不是因为逼辑和科学而诞生的文明。随着进一步的发展，民主十自由十基督教对科学的制约作用也逐步显现。

类似于探险家才能发现金矿，挖到金子。但是大规模采金和利用金矿，却不是探险家的专利，甚至，其它家可能做的更好。

中华文明中包括实用主义。而毛泽东思想的核心就是实事求是。当中华文明步入适应科学而自我改造的历史时期，中华文明会比西方文明更适合科学的发展。

知乎用户 匿名用户 发表

差不多，一直在落后，仅仅比周边游牧民族强点，而且比游牧民族强的原因也不是因为这个文明有什么优势所在，单纯是因为人多，其实本身没什么文明

知乎用户 匿名用户 发表

瞎说，我个人宣布了，在中医方面，不管未来过去还是现在，中华文明都是世界领先的。通过五种虫制作的心络通，还有世界领先的连花清瘟，东阿阿胶，片仔癀等等。都是中国过去几千年来世界领先的证明。这个世界以人为本，认真地研究生命，制作出保证生命的药物是最最重要的事情。中华文明在这个领域毫无疑问做出了独特的贡献。

另外，中华人民在畜牧业的探索也是开世界之先河，作为世界上人口最多的国家，如果没有足够多的牲畜，如何供养这些人口。lz 你不能妄自菲薄，要仔细思考，为我们的中华民族自豪。

知乎用户 云少年​ 发表

因为你书读的太少而想得太多。中国的政治文明早熟到可怕，好像是从天上掉下来那么一个繁重复杂精确的结构一样。文学艺术和西方只能说各有所长，你有荷马史诗，我有离骚诗经。而且艺术方面很长一段时间最猛的既不是西方 也不是东方 而是一些业已灭亡的古文明，比如亚述。但是在魏晋时期，中国的艺术达到了一个无比的高峰，一直绵延到唐宋。同时期的西方离文艺复兴还有个一千年，可以说不值一提。西方有两罗马，我们也有两汉（西方有蛮族瓜分罗马，我们有五胡乱华），别搁这妄自菲薄。

这是周礼

惟王建宫以捂方正位，体国经野，设官分职，以为民极。乃立天官冢宰，使帅其属而掌邦治，以佐王均邦国。治官之属：知大宰，卿一人。小宰，中大夫二人。宰夫，下大夫四人、上士八人、中士十有六人。旅，下士三十有二人、府六人、史十有二人、胥十有二人、徒百有二十人。
（后略）
大宰之职，掌建邦之六典，以佐王治邦国：一曰治典，以经邦国，以治官府，以纪万民。二曰教典，以安邦国，以教官府，以扰万民。三曰礼典，以和邦国，以统百官，以谐万民。四曰政典，以平邦国，以正百官，以均万民。五曰刑典，以诘邦国，以刑百官，以纠万民。六曰事典，以富邦国，以任百官，以生万民。以八法治官府：一曰官属，以举邦治。二曰官职，以辨邦治。三曰官联，以会官治。四曰官常，以听官治。五曰官成，以经邦治。六曰官法，以正邦治。七曰官刑，以纠邦治。八曰官计，以弊邦治。以八则治都鄙：一曰祭祀，以驭其神。二曰法则，以驭其官。三曰废置，以驭其吏。四曰禄位，以驭其士。五曰赋贡，以驭其用。六曰礼俗，以驭其民。七曰刑赏，以驭其威。八曰田役，以驭其众。以八柄诏王驭群臣：一曰爵，以驭其贵。二曰禄，以驭其富。三曰予，以驭其幸。四曰置，以驭其行。五曰生，以驭其福。六曰夺，以驭其贫。七曰废，以驭其罪。八曰诛，以驭其过，以八统诏王驭万民：一曰亲亲，二曰敬故，三曰进贤，四曰使能，五曰保庸，六曰尊贵，七曰达吏，八曰礼宾。以九职任万民：一曰三农，生九谷。二曰园圃，毓草木。三曰虞衡，作山泽之材。四曰薮牧，养蕃鸟兽。五曰百工，饬化八材。六曰商贾，阜通货贿。七曰嫔妇，化治丝枲。八曰臣妾，聚敛疏材。九曰闲民，无常职，转移执事。以九赋敛财贿：一曰邦中之赋，二曰四郊之赋，三曰邦甸之赋，四曰家削之赋，五曰邦县之赋，六曰邦都之赋，七曰关市之赋，八曰山泽之赋，九曰币余之赋。以九式均节财用：一曰祭祀之式，二曰宾客之式，三曰丧荒之式，四曰羞服之式，五曰工事之式，六曰币帛之式，七曰刍秣之式，八日匪颁之式，九曰好用之式。以九贡致邦国之用：一曰祀贡，二曰嫔贡，三曰器贡，四曰币贡，五曰材贡，六曰货贡，七曰服贡，八曰斿贡，九曰物贡。以九两系邦国之民：一曰牧，以地得民。二曰长，以贵得民。三曰师，以贤得民。四曰儒，以道得民。五曰宗，以族得民。六曰主，以利得民。七曰吏，以治得民。八曰友，以任得民。九曰薮，以富得民。正月之吉，始和，布治于邦国都鄙，乃县治象之法于象魏，使万民观治象，挟日而敛之。置其辅。乃施典于邦国，而建其牧，立其监，设其参，傅其伍，陈其殷，置其辅。乃施则于都鄙，而建其长，立其两，设其伍，陈其殷。乃施法于官府，而建其正，立其贰，设其考，陈其殷，置其辅。凡治，以典待邦巩之治，以则待都鄙之治，以法待官府之治，以官成待万民之治，以礼待宾侩其疚。祀五帝，则掌百官之誓戒，与其具修。前期十日，帅执事而卜日。遂戒，及执事，眡涤濯，及纳享，赞王牲事。及祀之日，赞玉币爵之事。祀大神示，亦如之。享先王，亦如之，赞玉几、玉爵。大朝觐会同，赞玉币、玉献、玉几、玉爵。大丧，赞赠玉、含玉。作大事，则戒于百官，赞王命。王眡治朝，则赞听治；眡四方之听朝，亦如之。凡邦之小治，则冢宰听之。待四方之宾客之小治。岁终，则令百官府各正其治，受其会，听其致事，而诏王废置。三岁，则大计群吏之治而诛赏之。

周礼通常认为是周公旦撰写，大致在 3000 年前。同时期的西方。。。还没西方呢。埃及巴比伦这种和西方没关系哈（希腊文明起源于公元前 800 年，城邦鼎盛时期公元前 500 年）。

希腊公认的哲学第一人，泰勒斯是公元前 500 年前后的人，此时中国的周礼已经进入 “礼崩乐坏” 的阶段了。同时期，孔子发展了儒家，全中国百家争鸣。

这是魏晋雕塑

这是唐六典的目录和开头一些内容。具体有多精确严谨不用我多说了吧。

御撰
集贤院学士兵部尚书兼中书令国史上柱国开国公（臣）李林甫等奉敕注上
三师
太师一人
太傅一人
太保一人
三公
太尉一人
司徒一人
司空一人
尚书都省
令一人　左丞相一人　右丞相一人　左丞一人　右丞一人　左司郎中一人　右司郎中一人　左司员外郎一人　右司员外郎一人　都事六人　主事六人　令史十八人　书令史三十六人　亭长六人　掌固十四人
太师一人，正一品；太傅一人，正一品；太保一人，正一品。（《尚书》云：“成王既黜殷命。灭淮夷，归酆，作《周官》。立太师、太傅、太保，兹为三公，论道经邦，燮理阴阳。” 孔安国曰：“师，天子所师法；傅，傅相天子；保，保安天子于德义。”《礼记》云：“设四辅及三公，不必备，惟其人。言使能也。” 汉承秦制，不置三公。汉末，以大司马、大司徒、大司空为三公，师傅之官，位在三公上。后汉因之，师、傅尊号曰 “上公”，置府僚。魏、晋、江左皆然。后魏太师、太傅、大保尊号曰 “三师”，后周又为三公。隋氏又焉三师，皇朝因之。《汉书》云：“太师、太傅、太保皆古官，金印、紫绶。”《汉官仪》云：“俸月三百五十斛。”《齐职仪》云：“品第一，金章、紫绶、进贤三梁冠，绛朝服，佩山玄玉。” 周武王以太公为太师，《诗》云：“维师尚父，时维鹰扬。” 成王以周、召为之，《书》云：“召公为保，周公为师，相成庄，为左右。” 汉高后元年置太傅，以右丞相王陵为之，后省；八年复置，寻省。哀帝元寿二年复置。平帝元始元年置太师、太保，孔光以太傅迁太师，王舜以车骑将军为太保，王莽以大司马领太傅，又置少傅，为四辅。莽篡位，以太傅、太保、国师、国将为四辅焉。汉光武唯置太傅，有府僚，拜故密令卓茂为之。明帝以邓禹为之。章、安已下，初即位皆置太傅录尚书事，其人亡，因罢。迄于汉末，献帝初平二年，又置太师，以相国董卓为之。魏氏以锺繇、司马宣王为太傅，郑冲为太保，太师不见其人。晋以景王名师，乃系《周官》名，置太宰以代之。武帝以安平王孚为太宰，郑冲为太傅，王祥为太保。江左太师并因晋为太宰。梁制十八班，班多者为贵，上公班第十八，秩万石。陈以为赠官。后魏三师正一品，非勋德崇重不居焉。北齐因之。后周依《周官》，以太师、太傅、太保为三公，不置府僚。隋氏依后魏为三师，因后周不置府僚，初拜，于尚书省上。炀帝三年废三师官。皇朝复置，仪制依隋氏。）　三师，训导之官也，其名即周之三公。汉哀、平间，始尊师傅之位在三公上，谓之 “上公”，明虽天子必有所师。其后或废或置，大抵无所统职。至后魏，特称三师，以正其名。然非道德崇重则不居其位，无其人则阙之，故近代多以为赠官。皇朝因之，其或亲王拜者，但存其名耳。

同时期西方在干嘛？

上帝之城与世俗之城。

关于上帝存在的五个证明。

针尖上能站几个天使。

我必须要承认宗教的研究客观上是有用的，新教建立对科学产生也有一定帮助。但是漫长的中世纪时期不是给你瞎说的。唐宋不如中世纪？别开玩笑了。

知乎用户 伴生人 发表

文明有很多方面，我们在经济军事文化甚至技术上领先了很多年，只是科学一直处于落后状态。

知乎用户 飞跃天际 发表

中华文明受儒释道荼毒，特别是印度的佛教对中国人影响最为恶劣。印度佛教是一个造假成性的宗教，宣扬伪善，愚昧中国人一千多年。必须铲除佛教对中国人心灵上的毒害，否则中华文明不会有任何希望。

知乎用户 曹岚​ 发表

自古到今，我国只有支离破碎的文化现象，而无系统性的提炼和总结，自然也就谈不上文明了；

除了简单直观的物质创造外，文化更应该是精神生产能力和思想创造的产品，包括自然科学、技术科学、社会意识形态等一切形式；

文化是上述一切的总和，文明又是文化的结晶……

在我国数千年的历史长河中，文化的进步与发展都受制于意识形态的严格控制，原因也很简单：溥天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣；

文化的创造者和文明的享用者，毫无疑问都该是广大的民众，如果是某个特殊阶层，很难产生系统性的文化和先进的文明；

就像建造一座大厦，物质、精神、社会意识形态是文化大厦的三根支柱，缺一不可，没有支柱，再华丽的砖瓦也无法建造大厦；

意识形态对文化培育和发展的影响是全方位的，且作用巨大……

有个成都的网友在抖音上发了个视频（如下）在视频中，他提了个问题：本世纪最大谜团 —– 鹅粉之谜。

他们去过鹅国吗? 没有。他们了解鹅国的文化和历史吗? 不了解。他们得过鹅国的好处吗? 没有。他们娶了鹅国的姑娘或者嫁了鹅国的男人吗? 没有。他们把孩子送去鹅国留学了吗? 没有。

他们买了鹅国的便宜货了吗? 没有。他们享受了鹅国的高科技了吗? 没有。他们听到街坊四邻赞扬鹅国了吗? 没有。既然什么都没有，他们是怎么爱上鹅国的呢?

…..

这些俄粉的观念与立场来自哪里？答案不言自明；

由于自我一致性的要求，这些俄粉们，应该也是我国所谓传统文化的拥趸…

知乎用户 莽吉小柿子 发表

你个人的问题，中国文明在绝大部分的时间内都是领先于西方。

知乎用户 完卿 发表

这个问题的一些回答属实是给我看沉默了…

我来给同样疑惑的人回答一下吧：

不要看网民口嗨，作为连投票权都没有的低等物种甚至沾沾自喜实在让人费解

去看近代史，这是东方文明和西方文明的第一次碰撞，不管西方或者东方之前有多少年的文明，他们的碰撞发生的那一刻，就是之前所有的积累发生作用的一刻

你会看到，百年王朝的大清洋务了，解体了（有很多人看不起大清的，我想你应该是没有祖宗生活在大清吧？七十年笑 300 百年）

你会看到，从唐朝以来一直以东方日出之地自傲的小日子，开始全面学习西方文化，开办西方学校，最终天不负！一举完成了织田信长的梦想

你会看到，是八国联军侵华，是西方人屠杀东方人

你会看到，是孙中山，陈独秀，李大钊等等革命先烈率先学习西方先进文化思想，成立了国民党和我党

再有人觉得东方文化领先的话，来说说我党的历史发源是哪里啊？脑袋不想要啦？

知乎用户 yytboy 发表

西方文明从来不是一体连续的，只是后来的征服者人为连起来的。因为后起者要证明自己的文明不是野蛮人进化的，所以要接续上罗马和希腊的名号。所以保称一直没有？

客观讲，各个文明在不同时段都有领先的时段，就连伊斯兰文化也有。

各阶层公平考试就是中国古代创造的，西方还得是门阀有钱人子弟或教会人士

中世纪大学创立的初期还有些科学探索意识，可到了后来都被教会控制了，神学凌驾于所有学科之上

知乎用户 刘伯平 发表

发现的挺好，下次别再自己发现了

有钱买本剑桥中国史看看

知乎用户 谷 Asia 发表

你真的了解西方文明了？

知乎用户 嘿守挡 发表

方向不一样，西方人现在也学不来东方整人，治人的这套东西。他们要管理和稳定一个十四亿人口的大国分分钟就会乱套。美国就三亿人已经都乱成了那样，很不稳定。

知乎用户 天地一镖客 发表

因为近代被西方吊打，只能从古代去寻找安慰，所以疯狂质疑别人历史造假。鼓吹自己老祖宗多牛逼。其实是承受不起古代也被人家吊打的事实。

很简单的逻辑，现代的科学思想和科学体系都是来自西方，以物理学为例，任何的理论遐丝甚至都能吵上几百年。那么多历史学家但凡能够找到造价的证据咱就扬名天下了。还轮得到你指手画脚？！把这么好的机会让给你？！学术界为了出名可是亲爹都能卖。

都是地毯文学看多了的沙茶在那 yy，和怀疑登月造假的是一拨人。苏联那么多专家和设备盯着，真造假苏联第一个跳出来，给你发成吨的材料，把美国搞到社死。

知乎用户 虎瞄 发表

说明你的真的很近视，你眼光智能看到西方工业革命之后。

这才几百年功夫。

而中华文明，上下五千年，这几百年时间，也才打个盹的时间而已。

我们中华文明，是人类文明仅存的硕果了，即使遭遇了近代如此屈辱，我们仍然可以重新崛起。

而其他古文明，跑哪儿了？都一蹶不振，不复存在了。

这说明啥？我们中华文明，就是人类之光。

再说近几百年，我们在工业革命中落后了，我们付出了代价。

但是，我们站稳了脚跟，改革开放，三四十年时候，我们就跃升为全球第二。

目前，我们增长的潜力仍然源源不断，潜力无穷。

我们正在创造人类文明的新高度。

你一个近视眼，上来说这种无知的问题（观点），你是不是该打屁股呀？！

知乎用户 无畏上将高尔察克 发表

如果你学完历史等级考，这些印象你会加深。

知乎用户 风中雪​ 发表

非常简单。其他鼓吹的是在以生产力标准特别是奇迹景观来衡量文明的水平的，东方历来是集权社会，大一统的力量可以聚集让人惊叹的力量。京杭大运河，长城，巨大无比的城市等等都令其他国家惊叹无比。

虽然你没表示出来，但我猜测你是从人性，自由，制衡等等方面来衡量文明的水平的。集权专职制度极大的扭曲了人性，每个人都有了规定的角色设定，偏离就会受到惩罚。集权专制程度越高，扭曲的越厉害。也就是高度的 “道德” 水平。

而西方虽然被部分人宣称野蛮，可是分裂的他们做不到如此程度的人性扭曲，由于特别的松散，许多人可以依据内心做出自己的选择。符合人性的传统习惯就会显得非常有力量。从历史记载看就会显得 “道德” 水平不高。

但是既然从人性角度看，过高的道德不过是对人性，对人的压制。那么自然是西方文明高于东方了。

知乎用户 南洋浪客​ 发表

其实以现在的趋势，可能下面 100 年也是这样

看看香港就懂了

知乎用户 午夜梦想家 发表

汉唐

知乎用户 十如 发表

据你的症状描述你这是精神崩溃的症状，赶紧去看医生！

知乎用户 韭菜 发表

与古希腊同时期的春秋战国时代，中国的新思想也层出不穷，虽然并没有出现像古典哲学和公理化数学这样高水平的成就，但至少是个在思想产出上和古希腊一样丰富的时代。在焚书坑儒和独尊儒术之后，皇权实现了知识的垄断和对思想的控制，中华大地上再没有任何思想上的创新，剩下的也不过是为农业和战争服务的实用技术。

与此同时，因为宗教势力的庇护，中世纪的学者可以独立于王权存在，在思想上不受世俗政治制约，财政收入方面也不被 zf 制约，即使在研究对象从神学转变为科学后，该体系仍能有效运作。

因此，学者们的相对独立是文明领先的关键，政治精英相对于文化精英永远是保守且落后的，一旦政治精英实现了对文化领域的控制，那么实现控制的那个时代便就是该文明的上限，从此该文明便走入毁灭或是王朝更替的轮回之中。

知乎用户 吟诗作乱 发表

如果是科学方面，确实是。

如果是政治斗争方面，西方则差得远。

当你开始实事求是的时候，你离当罕见就不远了。

知乎用户 庞加莱回归 发表

你的直觉是对的。其实包括东亚都是如此。

东亚如果仅仅对标西欧的话，至少从明中期开始已经实质性落后于西欧的。仅拿西欧科学家举例：

尼古拉 · 哥白尼 (波兰语: Mikołaj Kopernik，1473 年 2 月 19 日 - 1543 年 5 月 24 日)

皮埃尔 · 德 · 费马 (Pierre de Fermat，1601 年 8 月 17 日~ 1665 年 1 月 12 日)

伽利略 · 伽利雷（Galileo Galilei，1564 年 2 月 15 日－1642 年 1 月 8 日）

约翰尼斯 · 开普勒 (德文: Johannes Kepler)，德国天文学家、数学家与占星家，1571 年 12 月 27 日生于神圣罗马帝国(现属德国) 符腾堡的威尔德斯达特镇，1630 年 11 月 15 日因病卒于巴伐利亚公国雷根斯堡，享年 58 岁。

克里斯蒂安 · 惠更斯 (Christiaan Huyg(h)ens，1629 年 04 月 14 日 - 1695 年 07 月 08 日）

勒内 · 笛卡尔 1596 年 3 月 31 日生于法国安德尔 - 卢瓦尔省的图赖讷 (现笛卡尔，因笛卡儿得名)，1650 年 2 月 11 日逝世于瑞典斯德哥尔摩。

这些人物都是科技史上无法一笔带过的人，还有很多这样的科学家，比如托里拆利、帕斯卡

实际上，截止明中后期，西欧人对世界的认识就已经和东亚人拉开了差距。近代的落后仅仅是差距大到连普通人都肉眼可见罢了。

至于历史上，我一直觉得东亚相较西欧并没有实质性、决定性优势。很长一段时间是各有千秋。

知乎用户 探索生命的真相 发表

既了解东方文明，又了解西方文明的人，和你的看法恰恰相反，比如英国的汤恩比教授；

这说明了啥？这说明了你既不懂东方文明也不懂西方文明。

或者说，你基本上就是一文盲。

知乎用户 明史爱好者 发表

人人平等

男女平等

顿顿喝酒吃肉

吃腻了吃烧麦，青椒，手抓饼。

嗯嗯，那我有一个问题啊，不是中世纪的欧洲，是 21 世纪的欧洲有没有做到这一点呢？

知乎用户 天魔传人 发表

天文学上成就古代中国一枝独秀

知乎用户 南在南方 发表

说实话，西方中心主义者都不敢像你这么吹

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金