如何看待美国务卿称「美国的一个中国政策没有改变，美国不支持『台独』」？

by , at 05 August 2022, tags : 美国台独一个中国台湾布林肯 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户经济观察报发表

谢邀

我觉得我们的媒体有一点不好，很喜欢报喜不报忧。

布林肯说这句话是在柬埔寨进行的东盟国家会议上说的，除了这句 “美国的一个中国政策没有改变，美国不支持台独” 之外，全程都在指责我们。

他说 “pelosi 访问台湾是完全和平的”，我们的演习 “是对事态无理由的升级”；

他说我们的演习 “破坏地区稳定”，是制造 “可能的危机”；

他说他要 “继续坚定支持盟友”，对应前几天美国国会说台湾是重要的 “非北约盟友”；

他还说继续要准备穿越台湾海峡。

我就不说美国的 “一个中国政策” 和我们的 “一个中国原则” 是完全不同内涵的东西，以及他们的 “战略模糊” 有多恶心了。

当然，这句话还是要说，否则就相当于直接否定了两国外交的基础。

但说了又如何？两国已经失去任何互信了。

现在报道这句话，我觉得除了让大家知道中美关系还没有在国家外交层面失控之外，没有任何意义。

哦对了，这次王外长、拉夫罗夫和布林肯是在一个会场里的，据记者说王外长和拉夫罗夫对布林肯连看都没看，故意忽视，很显然是另一个重要信号。

知乎用户任幻想发表

美国不支持台独，但也反对中国单方面改变现状，这不就是蓝营的不独不统吗？

不独不统的危害性并不弱于台独，不独不统导致台湾这张牌有可能长期被美国捏着，中国在台海领域将长期处于被动

如果不独不统的时间足够长，那么台湾的教育会潜移默化地影响台湾新一代年轻人的意识形态，使他们更倾向于自己是台湾人而非中国人

其实现在，许多台湾年轻人已经或多或少支持台独，支持统一的只是少部分，不知道有没有百分之十

实际上，不独不统相当于暗独，比民进党明面上的台独破坏力更大，而且更不可控

现在最好的就是直接统一台湾，就算近期没有动手的打算，也要积极在反台独，反国家分裂方面推进，我进则敌退！

知乎用户 Shiro 发表

这简单，我们搞个反台独世界大会，邀请不支持台独的美国来发表感言呗。每年都开。美国是创始会员国。

知乎用户 bluetrees 发表

一直都说不支持台独，但也不支持统一，只是没把后半句说出来而已

知乎用户炒面发表

斗地主王 zha 的威力在于拿在手里随时可以扔出而不是 zha 出去

对《台湾旅行法》研判不足
佩洛西登的法律依据是 2018 年美国《台湾旅行法》（（Taiwan Travel Act, H.R.535））于 2018 年 3 月成为美国正式法律，对中美关系及台湾问题影响重大。内容就三条，核心内容就是允许美国政府所有层级的官员，包括内阁国家安全官员、普通官员及其他行政分支官员访问台湾并会见台湾同级别官员；允许台湾高级别官员进入美国，需显示对此类官员之尊严的适当尊重，允许其会见美国的对等官员，包括国务院、国防部及其他内阁机构官员。
继 1979 年美国《与台湾关系法》通过以来最为严重的立法升级，它把中美关系政治基础慢慢地掏空了，长期以来，美国在台湾问题上的操作是不断升级的。在冷战结束之后，偷偷做了很多所谓低调的行为，甚至秘密进行美台军事关系整合互动，很多时候是只做不说，但过去是无法可依，现在变成了有法可依。《台湾旅行法》的目的在于美国希望借此让中国的外交及各种资源不断围着它转，作为一张牌不断敲打中国。“将来如果一个机构、智库或高校邀请蔡英文访问美国，当有人阻拦她的时候，美国行政部门就会说问题很大，因为阻拦可能引来法律诉讼。而且，隔段时间就刺激下，中国都要阻止，要去动员各种力量，美国可以让你的外交和其他各种资源围着它来转。成为美国牵制中国的又一工具**。**你反对高层互访吧，我就说你单方改变台海局势继续售卖武器军备，不反对吧我就割香肠，要我不去不是不可以，其他方面给足代价也不是不行。

《台湾旅行法》将高层互访这件事以法律形式固定下来，未来想做调整或者改变基本上不可能，以前是私下偷偷摸摸的搞，现在不装了拿到台面上了，对中美关系的政治基础将产生颠覆性影响。然美通过后实际上大陆除了正常外交层面的抗议与沟通外，看不到其他的动作，当然反制方式也有限，未来蔡会见睡王也不是不可能的事情。
台湾问题已经成为西方与兔子博弈的主要筹码，从美通过《台湾旅行法》后，德法日澳加等美的一众小弟都相继通过类似于《台湾旅行法》的立法，说白了就是提升对抗程度，上个月那个挂了的安倍如果不是枪击，他上个月底也会到访台湾，说明这会成为一种常态，未来如何应对西方持续性的割香肠式的挑衅需要智慧。

知乎用户璟鱼发表

要看他们怎么说, 就要看他们怎么做

还有就是他们听不懂话只听得懂 “真理”

以上

知乎用户鸡肋发表

布林肯中心思想是世界的规则都要由美国来定义。凡是美国做的事情都是正义的，凡是反对美国的事情都是非正义的。赤裸裸的霸权主义心态。

佩洛西为个人私利，挑拨台海矛盾，制造地区不稳定因素，布林肯辩称为和平行为，符不符合一个中国政策美国说了算。中国维权行为被布林肯污蔑为破坏地区和平。

布林肯说，他在今年 7 月印度尼西亚举行的二十国集团外长会议上已告知王毅，佩洛西可能会访问台湾。他说：“我们预料到中国可能会采取这样的措施。事实上，当前的情况正如我们所描述。”
“实际上，议长的访问是和平的。这种过度和升级的军事反应毫无理据。” 他说，美国在台湾问题上的立场没有改变，也不会被中国的行动 “激怒”。

像布林肯这种强盗逻辑，我也会来一段：

被告人在 7 月已告知布林肯，可能会和布林肯妻子上床。被告人说 “我预料到布林肯可能会采取这样的措施。事实上，当前的情况正如我们所描述。”

“实际上，我跟他妻子上床是友善的。布林肯这种过度和升级的肢体反应毫无理据。” 被告人说，他在布林肯爱人的归属上的立场没有改变，也不会被布林肯的行动 “激怒”。

知乎用户药师发表

既然不支持，那就少废话，我国内政干你屁事？

知乎用户亚西发表

一个中国不假，但是美国从来没说过是中华人民共和国还是中华民国，每次我们强调中华人民共和国是唯一合法政府的时候，美国从来不回应。

不支持台独不假，但是不支持统一也是真的，否则不会每次都强调不支持单方面改变现状。

对中国三项有承诺不假，但是对台湾也有六项保证，里面的条例是矛盾的，怎么操作完全看美国怎么解读自己的保证和承诺。

知乎用户张晓帽发表

从来都支持一个中国，只是看支持的是哪边的

知乎用户八云里发表

美国的意思是只承认一个中国，但是要保持台海两岸对峙现状。

知乎用户屡教不改发表

感谢美方支持，我方不会单方面改变现状，转头军方宣布行为与政府无关封岛时间延长 10 天这才是精髓

知乎用户 duo2020 发表

苏翻译这波可不中立啊！

知乎用户忠君爱国洪承畴发表

美国一直不支持台独，他也不支持统一。因为两岸对峙对于他来说才是最好的，一边可以收台湾的保护费卖军火，一面还可以制约大陆，给大陆埋一个随时引爆的暗雷。

所以不要看他所谓的一个中国，要看他的表述里边儿有没有反对大陆改变现状。

知乎用户张逸恒发表

听他们说什么真的没有意义，

因为他们根本就没把蔡英文的民进党定义成台独，

所以，不管是他说 “不支持” 还是“反对”，都没有任何意义。

知乎用户沉浮发表

这次布林克的表态，确实是非常诚恳坦率

知乎用户同学们都成学阀了发表

本来国务卿是美国外交最大的窗口，因为美国总统指定国务卿。

但是，国会不归美国总统管，法院也不归美国总统管。

现在国会把话儿挑明了，美国总统说的话，制定的政策，和国外的谈判等等，我国会可以不认，不认的话，总统的话就是放屁。

下一步呢？法院是不是也要跳出来搞搞？

那问题来了，

谁代表美国？

是不是和美国的所有谈判，都要美国全民直接公投？但是直接公投这种事情，美国选总统都不能如此操作。

知乎用户知乎用户 999 发表

老文字游戏了

美国：中华民国也是中国

知乎用户杨建东发表

现在的东南亚是有脾气的。

布林肯顶了个破坏东南亚和平的帽子，他不表态，这个东南亚的会议，他参加的下去嘛？

佩洛西去台湾，估摸着整个东南亚都紧张的不要不要的，现在东南亚是整个世界经济发展最快的地方之一，在东南亚来一场战争？美国到底要干嘛呢。

这是布林肯必须回答的问题，事情就这么简单。

关键现在中国可以明正言顺的，在整个第一岛链和美国进行相互驱离了，就美国在东亚这点海空军，还真是不够用。

美国帽子已经自己给自己带上了，用嘴摘下来？不合适。

美国强进台湾，一方面证明了自己的霸权行径; 另一方面削弱了自己的软实力。真的不知道图啥了。

知乎用户皈依凡尘发表

中美不管谁赢，台湾都不会成为一个国家。

所以总体来说，美国没有说谎。

美国不管怎样，似乎从来都不支持台独。

台湾不配独立。

知乎用户 Virtus Yang 发表

你说你的，我干我的

以前你说初一，我不定咋

现在你说初一，那我就往十五的方向干

知乎用户南瓜包子来俩发表

毛和尼会谈就是这样的结论然后写的公报，美国台湾从来也没有想违反这个结论和公报。

但是有些人几十年来确实非常想违反……

” 孩子没娘，说起来话长”，这里面有太多事儿可谈了。

知乎用户海雨发表

《邓小平文选》

“（美国人的）第三种观点，认为如果美国政府对苏联采取强硬政策，像台湾这样的问题，中国可以吞下去。吞不下去，不会吞下去的。如果真的出现这样的情况，由于台湾问题迫使中美关系倒退的话，中国不会吞下去。中国肯定要做出相应的反应。我们说中美关系停滞不好，倒退更不好，但是一旦发生某种事情迫使我们的关系倒退的话，我们也只能正视现实。至于倒退到什么程度，那要看导致倒退的来势如何。这种话说多了并不好，但要明确一点，即在台湾问题上如果需要中美关系倒退的话，中国只能面对现实，不会像美国有些人所说的那样，中国出于反对苏联的战略会把台湾问题吞下去，这不可能。”——摘自邓小平《发展中美关系的原则立场》。

知乎用户森美发表

不需要如何看待。

美国一直一个中国政策没变过。只不过，他该卖武器卖武器，该访问访问！

美国几十年一直是这么做的，没必要大惊小怪！

知乎用户空山新雨后发表

反台独，不代表他支持统一

这个问题上，你永远可以相信美国人是不可信的

台湾的战略意义对于美国来说就像是一个露在外面的蛋

他随时随地都能捏一把恶心咱们一下

他不希望这个蛋被割掉，这样就恶心不了我们了

他也不希望我们把这个蛋收回裤裆里，这样就不好捏了

知乎用户 Osward 发表

毛主席逝世前一年的 12 月 2 日，已经 82 岁高龄的老人家虽然身体状况很不稳定，但还是会见了福特一行。福特态度诚恳地表示，希望毛泽东主席去美国访问，并称他虽然不习水性，也愿意 “冒死” 陪毛主席 “畅游密西西比河”。福特用非常谦逊的口气说：“毛主席，不知道我有没有这个荣幸？” 然而毛主席听罢却面无表情地直接拒绝了：“你没有这个荣幸。因为我已经接到了马克思给我的请柬。更何况，台湾问题，美国不让步，自己怎么好意思去美国呢？”

这时，福特竟有些激动地对毛主席说：“请您放心，假使我明年得以成功连任美国总统，那么我就任后要做的第一件事，就是宣布美国跟台湾断交！” 在基辛格等人看来，福特在未经内部讨论的情况下贸然向中国领导人作出这一承诺，在政治上是要冒不小的风险的。而对于在场的中方人员来说，当他们听到这番话时，心中无疑都是非常高兴的。然而出乎众人意料的是，毛主席听完福特的话之后，脸上却没有露出丝毫激动甚至喜悦的表情，而是仍然以极其平静的语调缓缓说道 “年轻人（福特的确比毛主席年轻了整整 20 岁），在我们中国有这样一句老话，叫作听其言观其行，还是等到你真正做到了这一点再说吧！”

知乎用户匿名用户发表

美国政客说话一直比较艺术，曾经克林顿访华去北大有演讲，之后答学生问。

感兴趣的可以去搜搜，也有相关问题回答，看看美国的政客如何说的。

怎么说呢，搞政治的都是好演员，既要台词过硬，表演也要出众

知乎用户小五 125 发表

很好理解。美国不支持台独是「口头上的说法」，美国支持台独是「实际的操作」。

不要听一个人说了什么，而要看他干了什么。

知乎用户中言尼爾发表

以后这一句话不够了，后面应该加一句，台湾是中国的一部分，或者台湾是中国的一个省，免得他们玩文字游戏。

知乎用户左右发表

你那点小心思不是跟明镜儿一样～你不就是说你想认 ROC 么～

认你又不帮人家～反攻又没有～就知道薅人羊毛～你太坏了～

你看岛内民众多可怜～6000 亿新台币哎～买了一堆玩具不敢用，以为交的是保护费，结果得到的回应是 “你先忍着～我几周后开船来走个过场”

结果有个问题下面还贴了个聊天记录说台湾省当地民众无感～无感你就赢了？无感只能说明台独势力的洗脑太成功了～民众纳税给这些人的钱被拿去买他们自己续命～那我破什么防啊？我看到人蠢不自知一般都是嘲笑～不会破防～

知乎用户张家澍发表

美国佬真是语言大师……

所谓的一个中国政策和我们的一个中国原则完全是两种不同的概率

是不支持台独了，同时也不支持中国方面改变台海局势……

知乎用户向未来 NEWSURE 发表

看什么看？不看！

支持台独这事儿，这些年美国佬除了没用嘴说出来，能做的都做了。

知乎用户旧飞碟发表

一个唱黑脸，一个唱白脸，仅此而已。他但凡有心他直接说支持统一就完了。甭自欺欺人

知乎用户莊坪芝发表

“美国不支持台独” 的意思是指：

不许中国因佩洛西访台做出任何动作。

我可以访，你不能急。因为我口头已经不支持台独了，你急就是坏人。

就好像知乎的回答里把别人的户口本从第一页骂到玄武湖黄册最后一页。然后末尾放一句 “无意冒犯，不喜勿喷”。

说这话的人，希望世人能单独截取这八个字，来展示自己是有多无辜，以掩盖自己几百字的脏话。

而国内媒体的行为就相当于直接截了一句 “无意冒犯” 解读为对方怂了。挖坑的人不知道该哭还是该笑。

怎么说呢，一坑各表，高兴就好。

知乎用户安好心发表

我只想看看，大陆还有哪个 “砖家” 想正向解释这个东西，这种人跟台湾的两面人骑墙派没有区别，都是在台海 “现状” 中有利益的。

我猜 2 号炒热度也有这方面原因，把民意挑起来，也能让大陆内部阻力减小，让某些利益集团没话说。如果直接动手，估计还是会有很多所谓 “温和派” 有拉后腿的声音的，现在这个局面，他们没脸拉后腿。

知乎用户颜料盖饭发表

美国不支持台独，也不支持统一。

知乎用户若即 i 发表

柯比指责中方军事行动破坏台海和平。

美取消导弹试射维护和平稳定，美战机侵入台海地区也是维护和平稳定。

呵呵。

听其言观其行，现在相信美国不如相信你家楼下二大爷的八卦。

知乎用户烈松先僧发表

感谢美国政府支持我们国家统一，建议有梯子的通知都能在墙外表达一下对美国政府的感谢之情。其它不利于统一的话不要说。最好让他国民众也相信美国支持我们国家统一，逼迫他国政府对台湾问题进行清晰表态。

不但如此，我们还要在今后每一次有国家表态支持一个中国政策时，对他们表示感谢和友好。他们说不支持单方面改变现状时，我们也可以支持第三国不会改变两岸同属一个中国，中华人民共和国是中国的唯一合法代表的现状。

如果对方说他不是这俩意思，你就谴责他不遵守一个中国原则，收回之前的感谢顺便再剌一刀香肠。

知乎用户逃蟹发表

说一套做一套，是他们的惯性，万万不可信了他们。

要时刻提防这帮野狗。

知乎用户杨柳发表

千万别相信美国人。基于美国的信用，我们也可以推演一下：

一、911 事件，就是美国政客为了合法入侵伊拉克，自导自演的一部电影。原因如下：

1、撞楼的是美国飞机，开飞机的是美国人。撞上去动作也是美国人做的。劫持飞机的一定是恐怖分子吗？有没有可能是 FBL？

2、为什么撞世贸中心？其实也是美国人精心设下的骗局！因为世贸中心有很多其他国家的人，撞世贸中心能够激起普通民众全世界对基地组织的仇恨，便于其后的操作。这也是为什么五角大楼只是被象征性的撞一下，而世贸中心垮塌的原因；

3、为什么接下来的动作不是消灭基地组织，而是以一包洗衣粉为借口攻打伊拉克？其实这早就是预谋好的，其根本原因是要维持美元结算石油的特权；

4、本拉登真的死了吗？为什么网上公布的照片这么少？而卡扎菲，萨达姆都被验明了正身？有没有可能，包括 ISIS 在内的所有组织成员都是美国人培养出来的高级特工。这些组织做的所有动作，给了美国人充足的接口介入中东事务，以维持美元结算体系；

5、如果以上解释都落地，也能推测出美国仓皇撤军阿富汗的原因。因为它需要一个不安定的因素，持续在中东搅乱，围而不剿，养寇自重，才能让中东各国充分了解其价值。

二、欧洲现状

1、近期出现的塞尔维亚危机，表面上是西欧对东欧的二次掠夺，实际上是美国为了维护霸权对欧洲的一次整体掠夺。本质上是美国为了持续搅乱欧洲局势做出的小动作；

2、德国作为欧洲的经济发动机，在默克尔在任的时候，为了德国，敢怼懂王。现在的朔尔茨却只能跟着美帝走，这是为什么？因为朔尔茨实际上已经被美国的特工控制，或他本来就是美国特工。这也就解释了为什么德国现在为了硬刚俄罗斯，连能源危机都能全然不顾；

3、为什么乌克兰人民选一个演员当总统？难道天真的以为，泽连斯基是乌克兰人民选出来的？错了，实际上泽连斯基是好莱坞的演员，美国为了控制乌克兰，在乌克兰大选前夕，派了大量特工潜入，让一个好莱坞的戏子当了总统。放在世界上任何一个正常的国家，这可能吗？

三、世界上的大地震

1、为什么智利地震频发？1960 年的 9.5 级，最近一次是在 2015 年的 9 月，达到 8.3 级？这是为什么？看看地球仪就知道，智利在南美，一个狭长的国家。和美国一样，都属于美洲大陆。想到了吗？实际上每次的智利地震，都是美国在进行武器试验；

2、日本人为什么这么执着的要跟着美国？就是想求着美国部要再实验武器引发地震了。岂不见 311 地震，日本损失有多大？都是因为美国乱放核弹导致的；

3、其实地球相对来说是很平静的，诸如厄尔尼诺这一类的危机，其实全是因为美国在实验新型的天气武器导致的。诸如澳大利亚每年固定的大火，其实也是美国的海外武器试验基地；

4、当然，美国也有搬起石头砸自己的脚的时候。比如 2021 年的美国雪灾，其实就是其武器失控，本来想砸加拿大，让其接受自己的援助，没想到玩脱了。所以美国政客将计就计，就顺势做了人口清除计划，这也就解释了，能救援，却少救援或不救援的原因。

四、危险的病毒

1、埃博拉，新冠、非典，实际上是美国的生物实验室泄露，导致的危害性极高的病毒。其目的是想用自然传播，消除其他国家的人口，为其拓展生存空间的战略；

2、黑死病、天花等古老病毒，实际上也是美国干的。可能会有人说，这些病是中世纪，那时候美国还不存在，为什么还是说美国？当然，我也知道理论上不可能，但这一招学的就是美国和欧盟的手段，就是玩儿。

五、二战的本质

1、二战的发起者其实是美国。因为他们在战争中收益最大，所以是他（借鉴美国政客的发言）；

2、美国在日本投放的究竟是原子弹还是烟雾弹？不能确认（借鉴美国政客发言）；

3、二战的本质，是美国为了称霸世界，逼迫德国发动的战争。以此打压欧洲（借鉴美国逼迫伊拉克入侵科威特）；

六、其他罄竹难书的罪行

1、恐龙的灭绝：西欧和美国政客为了从民众手里面骗更多的钱，炮制了小行星撞地球的戏码。客观引起了恐龙的灭绝，这样新制造了一个产业。拍摄侏罗纪公园、侏罗纪世界就是其变现手段；

2、木星的数次被撞：木星多次被一些小行星撞击，客观上也是美国人干的。因为只有制造世界末日的危机，美国才能以制造方舟的借口，对全世界合理收割羊毛。2012 是一个策划方案，只是没想到木星抗住了上海。后来方案泄露，被一个叫罗兰 · 艾默里奇拍成了电影，这也是其收割羊毛的手段之一。

以上就是美国政客、西欧政客的无耻罪行，犯下的滔天大罪让人咬牙切齿。

什么？你说我瞎掰？拜托，我再怎么瞎掰，也比不上美国的不 · 灵 · 啃能掰！！！！

知乎用户隆咚咙咚发表

隐含的意思是支持台统……

知乎用户 ding huo 发表

望美方主动详细说明一下贵国所理解的 “一个中国” 政策是什么意思（详情参照联合国最新申明）。

不要打文字擦边球，因为目前种种美方行为全都是说一套做一套的，所以我严重怀疑美方的理解能力。

全世界的人都在看着，表明维护世界和平，实质上全是利益相关。虽然老美那套商业霸凌全地球人都懂，但也真想不到老美会 “拉着台湾来抵制中国”。这不是在中国最敏感的领土问题上光明正大地挑衅么？之前的芯片禁令是企业对企业，我们没屁放。现在是企业对国家！还是台企对国家！会影响我们未来十年！

知乎用户花生了什么树发表

台独成小丑了

知乎用户匿名用户发表

断章取义然后引导大众的媒体真是心怀叵测

知乎用户我不是发表

说句大家不爱听的，“一中” 政策到底是什么？？是指中华民国，中华人民共和国同属一个中国！这是并列！并列关系！！！而我们说的是台湾只不过是中华人民共和国的一个省！！！美国佬何时尊重过台湾作为我们的一个省！

知乎用户思雨发表

不改变现状？是只能美国改变，中方不能改？

佩洛西窜过来算什么？先公开赔礼道歉并且本人辞职好了。不然就请美国人看看今天日期，现状就是中方围着台湾港口演习，以后常态化就是维持现状。

知乎用户 skyblade 发表

没问题啊。美国一直都是这个政策。

我支持一个中国，确认你们属于一个国家。

但是，我反对使用武力统一，我要保卫民主自由。所以，你演习我也是反对都，更别说梧桐。

这个表态不是说废话吗？难道还有人当利好来看？

最后，国内媒体，求求你做个人吧，新闻掐头去尾地报啊？

知乎用户流入发表

这种自嗨的 xx 问题可不可以不要问了？

知乎用户 Shaftstop 发表

谈过恋爱的都知道，看一个人最好是听其言观其行，嘴巴上整天爱来爱去，没有行动或者只有恶行肯定是一肚子坏水。

看美国也一样，对我们每天玩抵近侦察，已经 70 多年了。

知乎用户锦衣夜行发表

如何看待？

美国的一个中国政策没有改变，美国不支持 “台独”。

那可不就对了嘛！

我也不支持台独。

中国政府也不支持台独。

人民解放军也不支持台独。

所以

咱俩是一伙的。

美国国务卿的意思是支持人民解放军弄他狗日的。

美国政府支持物理统一。

作为一个媒体

断章取义要有点水平，不要被别人一眼看出来。

掉价

知道吗？

知乎用户阿疯发表

美国对于中国的「美国的一个中国政策没有改变，美国不支持『台独』」的承诺，就如同一个渣男跟老婆承诺‘我永远只爱你一个人’一样不靠谱。

知乎用户勇闯天涯的虾客发表

中期选举快到了，到时候美国对内油价上涨，日用品价格上涨，通胀居然不下，失业率飙升，商业公司大面积倒闭，疫情日益严重，对外俄乌战争没完没了，又添个台海危机，还没赢，俄罗斯伙同欧佩克左手转右手故意抬高油价，粮食更是价格居高不下。。。

照着美国人取之尽锱铢，用之如泥沙的金钱观。。。

拜登是铁定选不上呀，布林肯弄不好就得走蓬佩奥的后尘，他说什么还不跟放 P 似的？？？

下一个选上来的也得掂量掂量。。。

知乎用户子不语发表

是，一个中国。

他是不是想支持台湾反攻大陆呀，所以一个中国政策。

知乎用户不惑发表

我们不看待，我们坚持用真理说服别人。

知乎用户徘徊的银杏叶发表

美国佬不一直这样么。

“我并没有威胁俄罗斯，俄罗斯只是想打乌克兰，而我要保护乌克兰”。

“我并不支持台独，中国有被迫害妄想，他们试图放大一个常态化访台，中国才是那个想发动战争的人，现在的情况，台湾向我们求助，我们必须要保护湾湾”。

绿茶这一套属实让他们玩明白了

知乎用户真淘气发表

名义上不支持台独，实际上保持台独，就这个意思。

知乎用户贰佰伍发表

政治家的嘴说什么都不值得细嚼。

他们在九宫格 / 十六宫格里永远是最灵活的角色。

原教旨主义一个中国。

古典主义一个中国。

新自由主义一个中国。

… 呵呵。

如果承认三权分立，那么这类发言的一句话只能当三分之一句话来看。

三分之一的美国不支持台独。

毕竟白宫管不了议会，议会管不了…

更何况… 万一人家的立场是『开放主义一个中国』，主张『xxxx 也是一个中国』。

玩文字游戏纯属浪费时间。

知乎用户阳佳一发表

台湾独不独是我们的家务事儿，跟你们有 jm 关系？！有事没事少 TM 惺惺作态，就少干点掩耳盗丝丶偷菜摸狗丶让人作呕的事儿！

知乎用户西天云彩发表

去她妈的，两幅面孔的美国人

知乎用户雨你在一起帆发表

哦

知乎用户小意思发表

过河卒顶半車

很不幸，湾湾成了人家的过河卒了

下棋的有经验，过河卒可不可以被吃，看的是整体局面，而不是卒子有多么重要

知乎用户原来是人心啊发表

希望这位站在美国的土地上发表这样的立场！

估计美国本土不会让你发表吧！

知乎用户风烟发表

先稳住别人，迷惑别人，再做坏事！

知乎用户德国师爷德国法律发表

拜登说话如同放屁，布林肯说话屁都不如。美利坚的脸，都让他们丢尽了。他们要说话算话，佩洛西就该从新加坡游到台北。

知乎用户陵南皮皮侠发表

说过多少次了，他们又怎么做的，美国说的话当他放屁就行了

知乎用户 Eloitt 发表

搞笑？！
还想糊弄谁呢！
美一直在玩红白脸，却不想想这些手段的祖宗是谁！

知乎用户花开花落发表

再一次展示他们的厚颜无耻而已，以后还要看很多很多次

知乎用户虾头林发表

美国不支持台独，但是他也不支持统一啊！他不但不支持，他还极力反对你统一，他还给岛上的独派撑腰。他不仅给独派撑腰，他还拉着一票人给独派撑腰。就是一个坏怂！

知乎用户毛毛熊发表

很好啊，那美国支持不支持中国统一？

知乎用户不具名的暴躁网友发表

美国的一个中国政策和我们理解的确定是一个东西？美国认可的不是各自一个中国吗

知乎用户匿名用户发表

《与_台湾关系法_》（Taiwan Relations Act）1979 年 4 月 10 日签署

第二条

美国决定与 “中华人民共和国” 建立“外交关系”，完全是基于台湾的未来将以和平方式解决这个期望上；

美国屁股站在哪早就以法律形式告诉你了，还有期望？

知乎用户 Dempsey Ca 发表

麻烦国内新闻不要断章取义。

美国的政策是反对单方面改变台海现状。（既不支持台独，也不支持统一）

美国表态时有说坚持中美联合三公报与《与台湾关系法》，甚至后者效力更大。

知乎用户慎独发表

原问题是（防止后面改了问题）如何看待美国务卿称「美国的一个中国政策没有改变，美国不支持『台独』」？

找了个布林肯自己对 One China Policy 的说法，网友自己解读吧

Blinken said the US remains “committed to our One China policy guided by our commitments to the Taiwan Relations Act, Three Communiques, and Six Assurances.”

他要是没有后面那句 guided by，我觉得还好说。

他后面有个 guided by，网友自己查一下这是 guided by 什么东西吧。

反正我觉得最好的选择是，直接梧桐。

内宣不是一直说，这是我们内政问题，为什么要管他呢？

我还是觉得不会梧桐。

但是后来找到了下面这个视频，不知道内容一样不一样。大家看看就好，我觉得布林肯这老东西，也不安好心，嘴上不支持 TW 独立，行为上不让我们梧桐。

知乎用户被迫改名三次发表

台独与统一在我看来是对立的关系（也即非此即彼），既然不支持台独，那就等同于支持统一对吧？那澎湃新闻是这个意思吗？

那把全文贴出来让大伙看看是不是上面这个意思吧，没必要就扒拉这么一句话

知乎用户匿名用户发表

美国从川普开始，总统都开始不靠谱，更别说下面这些大小官员了，说的话恐怕连自己都不信，更别说有什么公信力了。

我们现在都不愿意跟美国对话了，因为整个美国的政府都毫无信义可言，各种协议说撕毁就撕毁，后面的政府对上任政府的承诺完全不承认，政策说变就变，看不出有任何长远考虑。

知乎用户刘云发表

这原话表达的意思应该是，不支持也不反对吧？搁这玩文字游戏

知乎用户满杯百香果发表

不支持台湾独立，但支持台湾并入美国是吧，官媒就这点不好，敌人忽悠你的话，也当个喜讯给老百姓听。

知乎用户共田升发表

现在默认美国说的都是屁话

知乎用户 HHKaia 发表

本来就不是人，非说自己做的是人事，谁信你呀

知乎用户力鼐发表

不支持台独，也不支持统一，想这么放我们血

知乎用户向日二哈发表

反台独？抗统一、掌台岛、扼中华

你这点小心思谁不知道啊

知乎用户白话萧发表

服了。一个国家面具戴久了都没有脸了。

知乎用户桃李不言发表

不想听他们胡言乱语了

知乎用户陈锦斌发表

美国的话没必要信吧？他们有什么信誉？

知乎用户你吃不发表

西门大官人声明：支持武大郎和金莲的一夫一妻制，这个政策没有改变！

知乎用户 TuringinAachen 发表

实事求是我们不看你怎么说，我们只看你怎么做～

知乎用户 p0250 发表

美方说的垃圾话，可以忽略

知乎用户猪头肉发表

说一套，做一套，老把戏了，好话被你说了，赖事儿全 TM 做了，我可去你的吧

知乎用户企鹅与鸵鸟齐飞发表

不支持，就是不反对。

知乎用户一小猥一发表

想看原视频可以找我私信要链接，这么急于表现美国怂了也不知道为啥

知乎用户 hua 发表

因为分歧在于 “中国” 是中华民国还是中华人民共和国，美国不解释，中国和台湾各执一词，天天看海峡两岸 CCTV 观察者网难道不知道？

知乎用户大花猫发表

知乎用户别开枪发表

经过多年和美帝的斗争，我们早就认清了美帝又当又立的本质了，我们发表这个通告也不过是在例行发布美帝又一次两面三刀的行为罢了，新闻下的评论也是在痛骂美帝，可见美帝早已得不到我们的信任。我们不是蒋介石，从来不会指望什么国际调停来解决问题。

知乎用户者也发表

西门庆：我不支持潘金莲离婚。人妻更好玩儿。

知乎用户小镇做题家发表

我们明确强调反复重申，支持乌克兰的领土及主权完整。

知乎用户凌曦云上发表

以前有中美联合公报，你方佩洛西已经撕毁，所以，你说了算么？说了不算，有啥用，台湾海峡是我方内海，你来，我就去包围夏威夷军演。

知乎用户波斯气球小谢发表

为了谨慎起见，我们应该将布林肯的话看作是他的个人言论，仅代表他自己的观点，不能看成是美国这个国家的态度。

原因很简单，现在美国连拜登说了都不算，布林肯能说了算？

对于美国这些政客的表态，个人认为只要他们的表态可以帮助我们推进我们的国家利益，那么我们就坚定地认为他们的表态是官方表态，比如佩洛西的窜访台湾（就像贾樟柯窜访长沙那样），我们就应该坚定地认为是美国官方的态度，然后把我们的军事力量坚定地前推，拿捏住巴士海峡、宫古海峡等水道。

而对于布林肯这种事后找补、想要缓和局势，而如果我们认可了却反而不利于军事力量推出去的，我们应该认为是他的个人观点。

美国可以拿所谓的 “三权分裂” 的体制优势来套路跟他们打交道的国家，那我们也应该以 “三权分裂” 为基础进行反向套利，凡是有利于我的，我就认为是美国的国家态度，凡是不利于我们扩展国家利益的，那都是他们政客的个人观点。

反正你美国现在也没有说话能算话的，那当然是别人说你这句话算话，那就算话。如果别人说你这句不算，那就不算话。

知乎用户数藏普及站发表

美国没有人做得了主，国务卿说，中国只有一个，美国支持一个中国，但是蓬佩奥和佩洛西支持两个中国啊，支持分裂啊支持打仗啊。

知乎用户大腰在冬季发表

不承认所谓现状才是开始，不统不独必须成为过去

知乎用户 1412 号滴水兽发表

这不是废话吗，毫无意义，他跑出来说美国支持台独，承认台湾是独立主权国家，当场就断交了好吗？

知乎用户兄友弟恭朱祁镇发表

被老美的双标教育多了，

哪怕你媒体再如何断章取义，

也骗不了老百姓了。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户川流不息发表

我猜，这个问题下面的人大概只有 10% 明白美国对台湾问题的立场，以及他们口中的 “一中原则” 是什么意思。

美国的一个中国政策从来没有改变，他们也从来不支持台独，但这跟他们一直以来的挑衅和促进分裂并不冲突。

如果我们一直默认美国在试图阻挠祖国统一，那么我们也应该默认美国一直保持一个中国政策，就好像你不会单独把 “美帝国主义亡我之心不死” 这句话拿出来做个新闻一样，这是美国天天都在做的事，它算不得新闻。

在这个大前提下，你对美国国务卿的讲话掐头去尾，把所有针对中国的负面发言全都删掉，只留一句美国对自己一以贯之的政策陈述，是想说明 “美国被解放军吓到了，赶紧低头认错”？还是想说明 “佩洛西虽然访台了，但是白宫里的人对我们还是不怎么敢动手的”？

在我看来这只说明了一点——墙的建立并不只是为了冠冕堂皇的 “隔绝外界有害信息”，而是为了避免人们从所有角度获悉一件事情的全貌，从而避免官方肉喇叭断章取义的新闻起不到应有的蒙蔽作用。

知乎用户核桃酥不酥发表

反反复复闹着玩一样

没有信用

你有信仰但没信用

以前还觉着有契约精神

其实本质还是流氓罢了

知乎用户飞机发表

别理美国佬这些废话，国家比我们理智，就跟前天意义，我们很失望，然后第二天就找回场子了。该干啥干啥，大炮既是正义。

知乎用户匆匆发表

美国的发声渠道真多，搞分权，都分出本职工作了。干脆一周七个总统好不好。都反华也不要紧啦。反正不反华是当不上总统的。

知乎用户肖帅发表

嘴仗已经意义不大。关键在于发展和实力的提升。嘴仗慢慢打着，等 gdp 再增长一倍，就可以轻松统一了。

知乎用户蓝海发表

一个红脸一个白脸。

一边给你包里放蜘蛛，一边笑着说我只是开个玩笑。

现实遇到这种人，我只会大耳瓜子抽他。

台湾是我们的内政，美国说什么都不能改变佩洛西窜访台湾支持台独的事实。

既然你不支持台独，那我就准备统一了。

知乎用户东尼发表

你支不支持关我屁事！

知乎用户滑跃党员发表

美国当面一套，

背后很多套，

讨厌美国，

知乎用户随性太阳发表

媒体这是引导大家，佩老太来台是个人行为，与美丽国无关，然而实际呢

知乎用户 sushier 发表

有个表演叫双簧，大家都这么表演的，外部是这样，内部是这样，外部对内部是这样，内部对外部也是这样，这个喜剧年轻一辈可能没看过，去看看经典的表演作品，就知道这个艺术成分很高的。

知乎用户南派剑客发表

小布，你说的有点晚。还得继续表态，合格才能得到原谅啊

知乎用户一叶知秋发表

不怎么看待。

美国说一套做一套，完全没有信用了。

人无信不立，国家也是如此！

现在不过仗着强大的武力耀武扬威罢了。

不管他怎么说，我们该怎么做就怎么做

知乎用户阿宇逆袭学前端发表

我家的狗都不信

知乎用户星辰发表

我还是喜欢你桀骜不驯的样子。

知乎用户猫的博尔赫斯发表

不是光看你说了啥，还要看你做了啥

知乎用户时间与自由发表

，必须考虑不同政治人物的不同立场。我懂了，美国三权分立，其实就是政治立场的割裂。大头目战术阳性，二头目一言不发，三头目制造冲突。每个人有每个人的利益，每个人有每个人的屁股，不能从一个完整的整体去看

知乎用户醉里挑灯看剑发表

他不支持台独，但也不支持统一啊，只是后半句没说出来罢了。

只有像现在这样，不独不统，美国才能更好的拿台湾牌来限制大陆，才符合美国利益最大化的原则。

知乎用户彳亍发表

我宁可听放屁也不愿意听美国的政客发言，毕竟发表的言论负责任程度连狗屁都不如

知乎用户花宿发表

说最怂的话，打最恨的架

知乎用户三民发表

敌人反对说明我们做对了，碾压过去！中国一定胜利！

知乎用户山上君侠客也发表

谁管你支不支持哦

知乎用户李木子发表

不支持台独，也不支持统一啊

知乎用户人在中国刚下床发表

这个经念了几十年了吧，他也没说认中华人民共和国还是中华民国

知乎用户罗兰发表

知乎用户胡静怡发表

灵活不支持

知乎用户呆呆兽发表

怎么说，不重要，怎么做，才重要

知乎用户解琪发表

美国的这个态度没任何问题，如此三番五次地重申更没问题。ok！可很多国人仍不买账，呵呵很正常。我们有自己国情价值观，美国也有它的国情价值观，两国不存在谁压制谁谁服从谁的道理。但不论从哪个方面哪个层面讲，美国重申一个中国政策绝对没错！

如果这个表态还不行，那那些不买账的国人是要希望美国佬怎样表态呢？提出个建议看看？

台湾问题是个复杂的问题，不论再复杂，祖国统一是个必然的结果！OK！现在存在的问题是以怎样一种形式统一的问题，是如何顾及两岸人民诉求和利益的问题。既然一直寻求和平统一，那就少不了两岸执政党的深切交流沟通哪怕出现争议。不深入具体的面对和解决一些实际问题，和平统一挺难的。

当然了，如果我们最终决定不考虑国际国内纷杂因素不在乎国家政治经济面临的问题非要武力攻台一举拿下台湾的话，那是最不费脑子事儿了，一切似乎就简单的不能再简单了……

本人态度：希望祖国统一大业以和平方式完成！

知乎用户青石山发表

为什么很多人认为美国背信弃义，那是美国一直非常明白说我不支持台湾独立，但是很多人忘记了或者说不知道美国也多次重申我不支持统一。

这两句话矛盾吗？

你们想想有一个人叫马英九，他政策是什么不统不独不武，维持现状，这就是美国政策!

请问马英九是不是说了不独立!

是不是我就问你是不是!

答案是啊！

但是，因为我故意断章取义马英九还讲了不统一，故意遗忘了。

所以，美国人一直很喜欢马英九。

今天这个佩洛西飞台湾，我是既气愤又失望，天赐良机，统一台湾机会被流失，因为我们才是纸老虎。。。

甚至连只打蒋舰不打美舰都做不到。

肯定有人会说你看中国搞军演了，对对对，然后呢？你第一次军演? 台湾那边连最基本防空警报都没拉，理由就是大陆已经搞了很多次军演，麻木了。

制裁佩洛西? 请问佩洛西敌视中国三十年，她有什么可制裁的?

这次后果是什么？新八国联军争先恐后要求访问台湾。。。。。

知乎用户英雄戚继光发表

『以武促統，以經逼統』才是正確道路。

現在台灣一群網民嘲笑軍演助攻綠營，說中共幫助他們在要來的縣市長及議員選舉中幫助民進黨。

其實從這次軍演來看，明顯大陸已經放棄『和平統一』的幻想，配合『窮台、鎖台』的措施逼迫台灣回到談判桌上解決問題。

至於以後台灣是民進黨、國民黨或者阿貓阿狗誰執政，都無所謂。

兩岸關係已經從根本上發生了變化，如果說以前對國民黨還抱有一絲幻想的話，現在已經徹底放棄。國民黨已經民進黨化，柯 P 的民眾黨比較務實一些，但也是隨著民意起舞，攫取眼前利益。完全統派意識的政黨目前是沒有任何地位的。

那麼民意所向呢？套句『讓學』裡面的話：『誰贏，他們幫誰』，以前是美國強大，他們就站在美國一邊。現在隨著大陸的發展逐漸超過美國，他們自然會站在中國這邊。

只要實事求是，穩扎穩打，台灣必然回歸。

知乎用户 ziontkecs 发表

日外长东亚外长会议发言中俄外长当众离席

知乎用户月恒的好物分享发表

我们根本不需要怎么看，很简单，我们没签过的纸、就是厕所的屎。

知乎用户澜熙发表

国内媒体挺没底线的…

虽然我没看过他全文，但我猜他一定也说反对改变台湾现状的话了…

知乎用户白衣古剑发表

说的就像中国不梧桐台湾一样

知乎用户钦君发表

这估计也是外交部极力 “” 促使 “” 佩洛西防台的原因

大陆和台湾有一种很奇怪的关系：天天喊要统一，天天九二共识，天天中美公报，什么一个中国 bla bla….

但是在行动上，台独玩的不亦说乎，越来越壮大，就好像进入了一个怪圈，

打，师出无名，不打，被恶心的不行

佩洛西防台，全世界舆论都集中过来了，等于向全世界表明：蔡英文亲手撕了九二共识，佩洛西亲手撕了中美联合公报，

大陆这边总算不用被这两个名存实亡，毫无用处的文件束缚着了，直接开干

机会难得，总算抓住了老妖婆，百年一遇的人才，忍不住叫她佩爱卿了，还有蓬佩奥蓬爱卿，为祖国统一大业，贡献了余温，真是难得。

估计东部战区的官兵要乐开花了，毕竟和平年代，想要立军功，封妻荫子，tmd 难了。

知乎用户缠西禅兮发表

美国的一个中国政策没有改变，美国不支持台独＝我可是向着你的啊，接下来我说句公道话 (拉偏架专用开头)

知乎用户石魄竹蕴发表

“报喜不报忧”和 “总有刁民想害朕” 这两种倾向，对新闻报道来说都是不可取的。

特别是对国外报道来说。

前者如本题目中截取的话，是不是原话，是，但是不是完整的原义，要打个问号。

后者如胡领导的《环球》，说西方国家一直在欺负我们，这方面报道在知乎翻车的不少，最有印象的是欧洲某国警察把去旅游的母子扔到了陵园的报道，结果被证伪了，确实扔到了陵园，但前因后果不是如报道那样，记者同样做了取舍。

他们以这种战狼 “鹰派” 面貌来收割流量，很是成功。

同样有问题的还有南方系，那个曾试图主打深度报道宪政的南方周末，同样存在通过材料取舍来为其观点服务的问题，看似很细，但缺少正方反方第三方这种报道原则。

知乎用户大海发表

别听他怎么说，看他怎么做

知乎用户白菜豆腐水儿发表

美国政府向来是说一套做一套的，他口头上说一个中国政策不改变，也谴责我们将事态升级，破坏地区和平，这次佩洛西访台已经是算是下了我们的面子了，按理说我们怎么应对都不算过激的，但现在确实不是 WT 的时机，所以我们很务实的往前进一步，围岛演训，以练代战，毕竟时间在我，当我有四到六个航母战斗群的时候，稳稳的一战而下了

知乎用户大梦方觉发表

我不知道是该说一些人太年轻了呢还是太年轻了呢？

国际言论的解读和发表，历来都是咬文嚼字的。

对方说的一句话，我们一般只捡我们愿意听的和对我们有利的内容去听。国际政治交锋本来就是一种大型辩论现场，我只需要从对方的话术里找到我们站得住脚的立论点，逻辑上就是站得住的。

不然为啥欧美措辞上总说咱们侵犯台湾「主权」呢？这一听就是有问题的啊，台湾省作为我国的组成部分，存在什么主权？可是欧美就用这样的强盗逻辑恶心了我们 70 多年。

还是那句话，嘴炮只是为了心安理得，为了统一战线，说给自己人听比说给外面人听，要重要的多。因为外面的人，更多的只是看你的导弹有多准多快多远，再决定听不听得懂你在说什么。

知乎用户钢铁直男老干蛋发表

其实国内的报道可能有点断章取义了

他真正的意思是佩洛西的窜访是 “和平” 的，不改变一中的原则，所以中国不能将她的窜访当做开展 “挑衅” 的军事演习的借口。。。

知乎用户假装现实的理想主义者发表

鹰酱：台独？这辈子都不可能支持台独的！湾湾真和大陆撇清关系了，谁来帮我牵制中国？兔子你也别放炮了，我现在就发朋友圈，向全世界宣布，我不支持台独，维持原状就挺好！好了好了，湾湾是自己人，怎么能伤了和气呢，惠台政策不能停啊，还有带鱼和柑橘，也开始买入吧。不把水果和海鲜卖给你们，湾湾哪来的钱找我买军火。

知乎用户霆夏发表

从老妖婆落地那一刻起，中美之间已经失去了互信基础，或者说，以后谁再认为 “美国是一个值得信任的国家”“美国的承诺是可以信赖的”，都可以视作神志不清或者心怀叵测。（当然这一点无论是大陆还是台湾都一样）

当然，信任破了恢复很难，如果美国想恢复互信基础，那就得在实质动作上做出让中国满意的行动，比如说立法禁止对台军售（虽然这绝对不可能），比如说支持中国以任何形式完成统一（除非太阳从西边出来了），因为中美是由于台湾问题失去互信基础的，所以恢复也得从这里开始。

而且不管你美国怎么辩解，反正解释权在我方这里，我方愿意解释成侮辱还是政治个人秀全看我方需要。反正通过这件事，大家都知道不能内病外治，以及台湾问题解决方式基本要靠武力，至于是北平模式还是上海模式，难免都有一场大战，攻台之前先处理好自己家里的那些投降派和骑墙派，打扫干净自家屋子，再安排客人吃席，最重要。

知乎用户日常努力的熊发表

支持一个中国，但是我就不说支持哪个中国，反正 people’s Republic of China 和 republic of China 都是 china

知乎用户再见 TMAC 发表

pua 惯了呗，那怪不得内部 pua 那么多，原来是撒气啊

知乎用户林济生发表

美：说是说，做是做

知乎用户阿帷发表

有种熊孩子在外惹事，当妈的出来说孩子还小不懂事，我们不支持他的做法，但是你们也不要计较了的既视感。

知乎用户锦泉花屿发表

一边飞跃台湾海峡，一边说不支持台独。

就跟那什么一样，一边睡你老婆，一边说祝你们幸福。

知乎用户 bunch 发表

美国不支持台独，但更不支持统一。

那你还不如独了吧，这样我们就能名正言顺地统一了。

知乎用户大脸猫发表

我希望台湾军队的高层来一次兵变，统一以后再给他调任中央，应该省了很多麻烦事 ^_^

知乎用户样的欧巴发表

美国务卿:「美国的一个中国政策没有改变，美国不支持『台独』(但是我也没说不反对)」

知乎用户一条小鱼发表

这没什么奇怪的，美国这么多年不都是表里不一么？嘴上说不要，身体一直在动

知乎用户我是乖宝宝发表

他们总不可能明目张胆地支持台独吧。

知乎用户一步发表

当面一套，背后一套，不可信，不可靠，美国的政客没有哪个是省油灯

知乎用户不朽发表

各位把美国理解为一个利益共同体，那是不对的。

知乎用户哦哦哦发表

如果我们只在乎别人说什么，而不在乎人家做什么，包括美国以及其他国家以及台湾省的一些发言人。那有什么意义么？

知乎用户我喜欢帅帅的你发表

知乎用户路人甲发表

美国自己人都管不住，说的话有什么意义呢？这届政府如此拉跨，什么承诺什么通话都没有意义。世界也应该能看出来了。

知乎用户匿名用户发表

不要仅仅看他说了什么，也要看他做了什么

知乎用户亦青发表

是这样，美国不支持台独，但也不支持武力统一。

知乎用户从你的全世界路过发表

轮的到你来支持？

知乎用户匿名用户发表

讲不讲都一个样，实质是在掏空一个中国的内涵嘛。

知乎用户想活不要跑发表

那凭啥不来河北转一圈，我驴肉火烧照顾她，偏偏去台湾

知乎用户六六柳发表

美国不支持 “台独”，同时反对中国统一。

它只是不说后半句话而已。

知乎用户灰猪猪发表

美国人坏的很，但也不能说全是坏。从历史上美国政府和国民党政府就关系较为密切，中美建交的建交公报中已经把问题说清楚了，玩的是模糊政策。美政府是公报，美国会是台湾关系法。法律大于公报。美国政权是三权分立，佩洛西放风要访问台湾时，我们应该是全国人大提出照会，反对其访问台湾，而不是单纯的只有外交部、国防部说话。你看人家，分的多清楚，黑脸红脸各唱各的，而我们呢？各部门均是一杆子插到底，丝毫没有回旋的余地，明显是各部门配合不够，再加上老胡这个爱国者，嘭嘭的放炮，结果啥作用没有，倒把自己人搞一肚子气。佩洛西既然要来，他们肯定做过推演评估，各种准备。所以事前低调点还是没错。

知乎用户乌有居 8888 发表

中国也同样不支持台独

所以别来碍我们的事

知乎用户光之国 fighter 发表

哦我的上帝？！

这就像有一个一体双生分开就立马暴毙的姐妹每天都粘在一起干任何事。

然后有个处处沾花惹草，一出门就有一大票后宫跟着的渣男偷偷带着避孕套来找妹妹，被发现后跟姐姐说：“我只是想跟她交个朋友，不会带她走的！”

问：如果你是姐姐，你怎么办？

A：陪嫁过去，琴瑟和弦。

B：把妹妹带走，强制然妹妹跟渣男短了关系。

C：成全妹妹，原地暴毙。

D：把渣男宰了

知乎用户空想家发表

为什么这次闹这么大，就是自 19 年来，美国总是当面一套，背后一套，谈好的条件协议说变就变。

刚刚就贸易战问题联络过。佩洛西就说要来台湾。也对美交涉过，拜登也透过金融时报表态不支持。不支持倒是你打个电话给佩洛西呗？布林肯还暗暗支持，这不还是有小心机吗？

美国老大管不到美国老三？那还要你拜登干什么？川普在位会出现这种事？不能吧？

这就说明拜登政府就是个弱势政府，管不了手下人。既然你是弱势政府，我跟你谈的东西有保证吗？

民主党这么玩不输才怪了。

知乎用户真主渡你成佛发表

三权分立，你说了不算

知乎用户牙呀丫发表

这些政客永远都是说一套做一套的，恶心人

知乎用户达文西发表

美国的一个中国政策没有改变，美国不支持『台独』

但 “一个中国政策” 与“台独”由美国定义。

知乎用户得得锵发表

啊对对对

知乎用户程果发表

看了很多报道，美国欧洲都在强调没有改变一个中国的原则，但是又插足台湾的事情。所以他们的意思是我坚持一个中国原则，但中国是中国，台湾是台湾。西方列强根本就没有认为台湾是中国的领土。所以我们有没有办法改变一下一个中国原则的说法？这个说法容易被钻空子

知乎用户这赖咚咚不错忙发表

这就像有人打了你一拳，然后说：不好意思我不是故意的。

知乎用户略游发表

你猜中国现在信不信？

中国这边的表态已经很清楚了，你美国自己的政府管不住自己的议长，管不住自己的军队，那我们就没什么好谈的了。

战略互信已经彻底没有了，谁跟你在这扯皮，咱们手底下见真章吧。新冷战来了，你要的。

知乎用户笔慕余发表

不懂就问东亚合作系列外长会议为啥有漂亮国参加？

知乎用户 Mr.Chen 发表

“台湾始终是中国不可分割的一部分” 呢？

一天天玩文字游戏真有你的

知乎用户一打游戏的发表

这有什么可 “如何看待” 的？我个人嘲讽别人胡说八道、言而无信的时候，就会问那个人 “你是美国人” 吗？我嘲讽别人欺下媚上、道貌岸然的时候，就会问那个人 “你是岛国人” 吗？

我就发现咱们有些人啊，实在太过重视别人的说法、看法、想法、做法…… 有任何意义吗？何况还是最不讲信义的美国人的这些东西。

记得前两年有个叫什么来着的黑人脱口秀艺人，说了几句听起来好像在说中国好的话，好家伙，我们的自媒体玩命的渲染，最后甚至官媒都报道了。可人家真的是认为中国好吗？人家不过是为了自己的关注度、为了嘲讽他不满的特朗普政府。结果如何？特朗普一下台，人家那个演员一扭脸就开始嘲讽中国了。咱们的这些媒体都被打脸了，也不敢接着报道了，当时在媒体带着节奏下的那些评论中喜极而泣的我国网友也都被打脸了，也都不再提这人了。

有意思吗？

退一万步讲，那个人就算真心觉得中国好，对我们有任何好处吗？干吗要那么重视别人怎么说我们呢？自己弱小的时候，别人的好话可能是慰藉、甚至可能只是施舍，别人的坏话反倒可能是直白、当然也可能是不屑；自己强大的时候，别人的好话可能是谄媚、可能是迷惑，别人的坏话可能是嫉妒、可能是抹黑，却也可能是不畏权贵的真心话。

所以虽然别人的好话或坏话都有可能是真心的、是公正的，但更多时候却是没有多大意义的。重点在于别人吗？不，重点在于我们第一问心无愧坦荡行事，第二强大起来自己掌握话语权！

这方面豪哥说得好啊，我现在不想听他们什么狗屁浪漫爱情故事，我现在就想搞钱！我们羡慕别人有用什么？我们要行动起来，我们要比他们更有钱！

说回美国：

我们为什么要关注美国人说了什么？美国人狠起来连自己都骗，它们的话语任何资格值得我们重视吗？这类例子太多了，我就说一点，美国人今天指责这个破坏世界和平，明天渲染那个影响区域稳定，可二战之后在全世界范围内发动战争次数最多、规模最大、覆盖面最广的，是谁啊？其他各个领域美国人单方面退出的组织、另立的山头、撕毁的协议还少吗？我是懒得列举了，有兴趣你可以自己去查查它们的行径。

你就记住了，美国人说的话——连个屁都不是！所以美国人今天说你好——屁用没有，反过来美国人今天说你不好——同样屁用没有。

其实也不光是对美国人，很多国家、很多人都是一样。比如说我们周围有不少今天仗着有人撑腰对我们挑衅叫嚣的马前卒、炮灰，明天我们制裁它们一下，它们话又软了、又好听了。再比如我们自己的娱乐圈竟然也有一些港台明星在家里说着破坏祖国统一的言论，明天咱们封杀它们一下，它们为了赚钱又服软了、又祖国万岁了…… 所以你们觉得它们昨天说的话有意义，还是今天说的话有意义？

都没意义！

陈汤为什么说 “宜悬头槀街蛮夷邸间，以示万里。明犯强汉者，虽远必诛！”？

咱们都不跟蛮夷对话，把蛮夷的头砍下来还得挂在他们的家门口，能从内心震慑住他们，比让他们说什么都管用！这才是我大汉的血性！是刻在我们基因里的强势！但使龙城飞将在，不教胡马度阴山！

当然基因这种东西有时候可能是隐性的、被遗忘的，到了宋代倒是整天跟他们对话了，结果呢？就是整天称臣纳贡、割地赔款。所以说对话要是能解决问题，各国还要军队干什么？枪杆子下出政权！那么我们明白了对话不能根本解决问题，何必重视、在乎别人说了什么？

我们常说 “心服口服”，“心” 是摆在前面的。所以我们对别人，首先是要震慑别人的心，不是管别人嘴上说了什么。反过来说我们自己也是一样，我们现在确实还有一些薄弱的地方，但是我们会逐渐强大起来，在这个逐渐的过程中也要先让我们的心强大起来，我们将来才能真正的全面强大！

知乎用户小帅猫王仲发表

没有改变就是说以后会改变咯，hh

知乎用户 fpppf 发表

美帝真是把我们当成傻子了，一方面说不支持台独，一方面又给佩洛西访台提供了那么多军机军舰，这 tmd 不就是揣着明白装糊涂吗？他们确实挺聪明的知道拿他们没办法，但我想说打不了美帝，打台湾还是绰绰有余的

知乎用户旧城发表

白宫说话还有人信吗

知乎用户张淼森发表

看一步有没有可能降低外交级别

知乎用户沈晏秋发表

你相信它！的鬼话吗？