如何看待网传清华美院学妹被学长强吻,是否已经构成性骚扰?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 钟瀚 发表

我们不双标,

我们支持受害人报案,

一切结论以公安机关的调查结果为准,

其他所有匿名渠道的所谓证据,我们都无法承认其可信度。

知乎用户 穷码农​​ 发表

不冤枉一个好人,不放过一个坏人。

遇到坏人第一件事情是应该报警,警察和法官才是帮助大家辨别真伪和惩罚坏人的,其他方式都应该是辅助,千万别本末倒置。

不是说过了一万次了么,如果道歉之类的有用的话,那警察还有什么用。

是不是性骚扰应该由律师来解答,所以报警吧。

知乎用户 叶律师为何那样​​ 发表

“只有被害人才有权利报警” 的说法明显是错误的。

《刑事诉讼法》第一百一十条规定,任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。更何况强制猥亵犯罪是公诉犯罪

“因为可能无法入罪所以不报警” 的说法也是站不住脚的。一边认为 “报警意义不大所以可以不报警”,一边认为 “意义重大需要大家一起讨论”,本身就是在消费他人,这与某些主张是背道而驰的。

舆论重不重要?当然是重要的。有的行为就现行法律来说,可能难以下有罪的定义,但是确实当下的主流道德难以接受的,那么就要发扬舆论的作用进行批判,比如鲍某敏、比如婚内出轨、比如 PUA。

但如果有的事情本身就是不合法的,大张旗鼓的进行舆论批判而不诉诸法律进行救济,其实是在挂着保护弱势群体的羊头,卖性别对立的狗肉。

是骡子是马,拉出来溜溜。违不违法,拉到司法机关里审一审、辩一辩,这才是提供保护和帮助的方式。

如果一个东西看起来像鸭子,走起来像鸭子,叫起来像鸭子,那他就是鸭子。如果有人需要帮助,人民群众绝对不会吝啬自己的热情(事实上,也一直是如此),但有人如果想要嘲弄大众的智商,那么事实会让他们明白,人民群众的头脑是清除的,眼睛是雪亮的,记忆能力是健全的。

知乎用户 小李小同志 发表

我就奇怪了,遇到这种事情不是应该报警么?最起码也要上报学校吧?难道把聊天记录投给 wb 营销号就完了?难道就这样放过那个猥琐学长了?

不报警也不上报学校的,一律按钓鱼处理。

建议清华赶紧就着这个事儿报个警,到底几斤几两推上秤让大家看看,不然以后那些无良营销号没话题就去编个【清华 XX】恰流量,清华怕是要专门挪笔经费去给各个平台送年费。

知乎用户 平平无奇王二狗 发表

回答被建议修改,谁举报的?

谢谢你哦!

…………

我去。

前些天清华学姐的事闹的沸沸扬扬。

现在又来一起?

以后判案是不是不用去法院了?

直接微博知乎豆瓣各个平台一发。

我被某某学长强吻了。

我被某某学姐猥亵了。

配上清华学子这个爆点

保证有流量,有讨论性。

众多网友指点江山,慷慨激昂。

真的是太厉害啦!

我宣布,云法官系统正式启动。

甭管有没有这回事,小手一动,又是一个热搜。

又是一个大型判案现场。

。。。。。。。。。。。。。。。

正经一点,不是说怎么样。

而是,你这件事来的太巧了啊!

前些天的话题热度还没过,你这又来一波。

咋地,你清华想出道了?

我寻思着。

人家腚姐不敢报警,是因为她知道自己在造谣。

就发个假消息在网络上,让学弟社会性死亡。

虽然最后自食恶果的是她。

但你呢?

你出了事不找警察叔叔,来网上找一群敲键盘的网友?

人家警察叔叔是不给你办案还是咋地?

让你要来网上寻求公道?

你拿出来的证据,啥也证明不了。

聊天记录这种东西,我分分钟伪造一大堆。

想当年老夫苦于没有女孩表白,还伪造了几张女孩表白我的聊天记录。

虽然最后被朋友识破了,有些尴尬。。。。

但你要问心无愧,你报警去

拿立案书狠狠的打脸。

不要说什么双标,谁让你出现的太巧合。

聊天记录上显示的时间是腚姐出事之后的。

所谓的性骚扰学长,

被骚扰的学妹,

两个人没一个有真实名字。

就这张聊天记录,还是匿名的。

很难不让人怀疑这是来转移视线的。

千言万语一句话。

真的假不了,假的真不了。

要真想寻求公道,报警去。

知乎用户 答疑解惑李老师​​ 发表

如果我违背了法律请让法律来制裁我,如果我违背了学校纪律请让校纪来处罚我,而不是动不动就让我社会性死亡!如果确实有一个遭受不法侵害的师妹,我们强烈支持当事人学妹,保留证据并且报警!相信法律会将不法者绳之以法!

真是巧了啊!两件事情接连发生!清华如果不处理好腚姐这件事情,就会把性骚扰的门槛无限拉低!而把自证清白无限拉高!正所谓假作真时真亦假,真作假时假亦真!要知道有时候笔也是可以杀人的,并且杀人于无形!

希望无论是学姐还是学妹有性骚扰的证据就提交给学校或者不相信学校就提交给公安机关!这种将消息透漏给营销号的行为一律视为碰瓷!

这是我的一位朋友给爆料的题主发的信息,结果不幸被光速拉黑!看来人家就是来蹭热度的!

你可能为了红,为了流量,甚至发泄一时情绪,但是毁掉的是别人的一生!所以君子言必慎也!希望造谣生事者不要不讲武德,“耗子尾汁”!

知乎用户 鱼昆​ 发表

你清同学们终于开始将索卡尔与飞面教的精神自发推广到各种地方了,这是件好事。

“海湾战争从未发生。”

知乎用户 风飞扬​ 发表

刚开始看到这个问题的时候,我依旧想写我一直以来的观点——不双标,站在受害者、弱者的一方。(前一个事件学弟是受害方就站在学弟一边)

但仔仔细细读完之后,我觉得结尾的说辞很令我反感——

什么叫做曝光事件的目的不是指向个人?如果事件是真的,施暴者就是要受到法律的制裁、舆论的唾弃呀,不指向个人难道你们又想指向男女两个群体对立?这事件真的是真的么?

我在之前清华学姐的事件里就明确表达过我的观点——“在施暴者唐靖身份公开后,我认为还是应该把这件事的讨论集中在个人品行上而不是造成群体污名化,各位不用强调清华美院四个字。”

之所以这么说,就是因为人是复杂多样的,用身份去污蔑攻击某一个群体是可笑的,这样只会引发更大的矛盾,法律的制裁就应该到个人身上,只有这样才能解决问题,不然造成的坏影响不亚于扶老被讹诈,各种碰瓷的事儿,人们对弱者的同情与善意也会一点点被消磨。

再看看他们下一句话——我们曝光这件事是为了引发更大的讨论。

啊这,目的性过于明确了吧,且不说就凭几句聊天截图(伪造成本太低),时间点跟前后说辞都有破绽(清华学姐事件高峰时间点,男生还明确说了你们美院女生好可怕,思维正常的人就算要强吻都会避开这个时间点,而且也不会吻一个好可怕的人吧),但就这个目的,实在是无法说服我。

更何况还有答主贴出了以下截图——

截图来自——

用点力啊没吃饭吗:如何看待网传清华美院学妹被学长强吻,是否已经构成性骚扰?

额,让找证据不找,直接拉黑,我。。。

我决定以后坚决站在真相这边,不要被带节奏,该拿出证据就拿出证据,光凭嘴算什么本事!??

知乎用户 曹小灵​​ 发表

从女性保护的角度来说,这是一个败笔。

如果大家去网上追根溯源一下,会发现传播的节点引爆有两个关键,第一个是清华学姐的事情还没有冷淡下去,另外一个是微博上有个大 V 的投稿。

这个投稿是给一位知名博主的,我仔细寻觅了一下,貌似没有比这个时间段更早的爆料了。

我陷入了沉思,清华学姐是在觉得自己受到骚扰之后,没有选择报警,没有选择监控摄像头,没有走正规途径,而是选择了广而告之。

受到诟病的,也就是这个没有弄清楚事情之前的广而告之。

而清华学妹的事情,钓鱼痕迹之重咱们就不说了,假设这是一个真事,从全文的描述上来看,依然不选择报警,不选择正规渠道,还是在搞广而告之。

两件事情呈现角度不同,但是内核都是一样的,然后试图用后面一件事情给前面一件事情的舆论拨乱反正。

这波操作,看的我们这些普通学校的学生有点迷。

又担心是有什么高级的传播技巧咱们没有看懂,又担心是有什么深层逻辑的地方咱们没体会。

作为一个常年混迹咨询圈的人,我只能从小人之心度君子之腹的角度来揣测,因为 PR 八股文风格太浓重了。

大家细品占了绝大部分篇幅的「发声原因」,罗列了四点。

第一个,是在说明「朋友」帮忙发声的重要性和合理性,这是标准 PR 开头,不用细说。

第二个,上升到了「意识问题」,一方面说学长没意识到是性骚然,一方面说学妹也么意识到是性骚扰。然后「朋友」给这事定了一个性。

又是定性,又是定性,又是定性,前几天书包蹭屁股也是被定性了,哎……

咱们且不说「朋友」直接定性是不是程序正义,就单单说信息传递的失真效应,帮忙发声的前提是收集了二手描述,我日常工作就是信息挤压,套话的技术一套一套的,诱导性询问的方法一堆一堆的,PR 基操而已。

第三个,这是戏肉。

敲黑板:

PR 标准四段式结构,第一段铺垫,第二段定性,第三段私货,第四段升华。

大家随便找个成功的 PR 范文来看看,看看是不是这个八股风格。

这段戏肉(私货),是讲清华美院和美院女性被污名化,说有些已经对公共课赶到了压力和恐惧。

没办法,前几天清华学姐操作实在是有点猛,至少知乎上舆论一边倒,急需要「拨乱反正」一下。

这时候发生第二件事情,不光时间巧合,而且 PR 写作技巧巧合,微博大 V 涨粉巧合,什么都巧合在一起了。

还专门 call 一下污名化的事情,如果不是在给强效去污洗衣液打广告,那就是有人在强行引导舆论。

那什么,清华新闻传播学院的小伙伴们,被绑架了你们就眨眨眼……

所以看到这一段,我不正经的脑子里面立马蹦跶出来一个小人,使劲的在吼:麻蛋十有八九是自导自演啊。

第四个,「都可以成为可怕的女生」。

这一个升华,踩中了时代的前列腺,传播效果拉满,不高潮都对不起这简练且强悍的口号。

这不是在搞男女对立,而是在搞美国第一宪法修正案:禁止剥夺言论的自由。

让每个女生都可以成为「可怕」的女生,都可以对疑似性骚扰的事情发声,都可以发布在网上游街示众,被人用证据打脸的时候反正事后道个歉就行。

最后还生怕大家对事不对人,开始扒皮这事儿是不是真的,还专门呼吁一下「希望就这个事件本身引发大家的讨论」,怎么不说一键三连 + 转发朋友圈呢……

这套军体拳打下来,四平八稳,稳中带骚。

讲究的就是不着一字,尽得风流。

你看,人你不知道是不是真的,事儿你不知道是不是真的,但是对清华学姐事件舆论的二次传播是真的,呼吁成为随手广而告之的女生是真的。

全篇,尽管所谓的证据已经收集齐全了,没有一个字提到报警,没有一个字提到报告学校。

清华法学院的,有人在鄙视你们哦,你们不出来走两步?

尽管小作文写的很好,但是对于女性保护来说,依然是在用反例强化反例,用黑魔法支持黑魔法。

从小我们就被教育有事情找警察叔叔,警察叔叔是老江湖,有技巧有经验有手段,能帮助女性维护自己的权利。

怎么现在反而开始推广微博维权了,除了拉动微博运营的 KPI,有任何意义么?

知乎用户 椰子大魔头 发表

这种桃色新闻里,我为数不多的不想怼其他答案的问题。

基本上所有高赞都在倡导司法解决,大家终于走入了正确的解决路径里。

这是保障女性权力唯一正确的方式,

也是唯一能真正帮助弱者解决问题的方式,

也是唯一能遏制同类情况再次发生的方式。

知乎用户 宿舍南山南 发表

希望学妹赶紧取证,行动起来,目前我和很多网友站在你这边。希望赶紧看到处理结果,希望正义降临在大地上,让每一个骚扰者都无所遁形。

更新:加一句,建议去 “我是落生” 微博下 @平安北京,举报清华出现猥亵。我相信人多了警察一定会管的,不管是学长还是大 v,总得抓一个不是。也可以搞个 #清华学妹被强吻# 的话题,有话题才能上热搜不是。

为什么要说目前呢,因为这事的反串概率太高了。

你们可能不知道,在豆瓣这个平台上,有一条对郭楠的评价很常见—— 郭楠太喜欢抱团了,很团结,所以女权打击不了他们。所以为了打击这种团结,很多女性说要分化男性。

随便说一个评论,具体记不得了,大意是:“我们要把郭楠分为三六九等,160 的,170 的,180 的让他们互相攻击,打破郭楠的抱团”

我可以保证这话没有添油加醋,原话意思就是这个。具体有没有这么一回事下个豆瓣看一下就知道了,记住,不要打扰他们。求求各位看官,我绝对是网络上最不希望豆瓣受到影响的人之一,求求各位不要下场,看看就行。豆瓣没了哪还有那么多素材。

感谢网友提供素材,我看一眼就走了,真找不到原帖。 对了,听说女装男这一招在微博上非常多,我想知道真的假的,我不怎么玩微博,看好多人说微博上女的装男的特别多。。。知乎上自己就碰见过一次。。。

就在清华学姐事出了之后,微博上出现了一个匿名的清华学生留言截图。没有保存,希望有图的发一下。

ta 以一个色狼的口吻说:学姐这事真好啊,以后我骚扰别人就不怕被告了,哈哈。

然后下面又是一堆人说 “男权的目的达到了,以后被骚扰的女性没有援助了。”

你知道我什么表情吗?

一边恶心,一边觉得这种反串也太尬了,处处透露着不和谐。一个色狼匿名发帖感谢学姐:以后可以放开骚扰了。拜托,下次把剧本润色一下好吗。我脚趾头要抓破鞋了。

图找到了放一下,有趣的是,这个匿名也是我是落生博主爆出来的。

就在被称为男乎的知乎上,女性装男性攻击男性的也比比皆是,我第一次看到女性装男性的答案,一脸不可思议,搞不懂她们怎么想的。

这次学姐事件看了豆瓣,我才恍然大悟,原来女权还有分化男性的 “宏图大计”,这些装男人的行为不就是这些“大计” 吗?我看傻了。

再讲一个,这次学姐事件因为道理讲不过,豆瓣发起了一个投票,纷纷表示自己受到了性骚扰。

目前女权使劲浑身解数,也改变不了学姐这件事的舆论风向,观察一下女权平台就发现她们真的挺急的。所以女权有没有可能继续 “装男人大计” 呢?

我觉得是非常有可能的,因为图中的这位 “我是落生” 是小有名气的“女拳”,这篇文章也处处透露着一股想改变风向的焦虑。

不是我不相信学妹啊,只是这事处处透露着异味,我真心希望学妹赶快报警,把这事闹大,完全可以在不透露信息的情况下让警察发个公告。我希望学妹拿起法律武器保护自己,也帮网友解开疑惑,谢谢。我和广大正义网友暂时站在你这边。

更新:热心网友希望将犯罪绳之以法,关心学妹的报警进度,希望得知目前警察处理的进度,却被拉黑,不知道你们怎么想的,我是非常焦虑的,不希望学妹委屈,不希望学长逃脱制裁。。。

在此希望落生博主将报警记录发表一下,让网友们监督司法机构,还学妹一个公道。

我相信,有网友们的舆论帮助,警方在不透露信息的情况下在网上公示一下还是没问题的。

拉黑之后显得更可疑了,如果学妹有些胆小不愿意把事情闹大,怎么敢把事情爆料给大 v 转发了上万条呢?难道学长看不到吗?我建议赶紧报警保护自己。

知乎用户 珍惜当下​ 发表

搞不懂一件事情

这样的事件发生后为什么不是第一时间选择报警

而是采用网络的形式进行扩散

社会死的方式真的就那么容易解气还是可以真的可以惩罚

一切都不要在没有查明真相的情况下进行网络传播

网络非法外之地

知乎用户 黄超伟 发表

是就报警抓人,不是就报警抓人

既然是,还等什么,报警抓那学生就完事了啊

不是的话,还等什么,这种试图转移学姐火力造谣已经完全可以入罪了。

报警,下一题


这种图,我一天出 50 张不在话下

如果你说图片能 p 信不过,那这种简单页面 app 我一天偷偷懒也能出个 10 个。(*•̀ᴗ•́*) ̑̑

没证据之前造谣者死,有证据后加害者死。

我不是什么正义使者,但如果有蛆想死我也乐得帮忙

知乎用户 伏罗希洛夫射手​ 发表

所以我之前就在说,这个世界的本质不是男人欺负女人,或者女人欺负男人,而是坏人欺负好人、欺负老实人。

法律也好,道德规范也好,网络舆论也好,任何规则都有漏洞,不存在没有漏洞的规则。好人不会去利用这些漏洞,但坏人一定会去利用这些漏洞。

好人要勇敢地维护自己的权益,要拒绝当老实人,要利用手头能用的方式去与坏人做斗争,这不分性别,也不分国籍。

拒绝当老实人,不是让你去当坏人,而是要勇敢地站出来,保护自己。好人是不可能用 “比别人老实” 的方式战胜坏人的。

知乎用户 ZJULAM​​ 发表

一张截图、一段微博,清华学子身份就足以引爆自媒体爆点,前一段清华学姐称学弟性骚扰最后剧情反转调监控,后一段博三学长强吻美院学妹,两段剧情如此相似以至于很难不让人产生怀疑。

姑娘,如果你被性骚扰了为什么不报警,为什么不告诉学校安保处,为什么不告诉辅导员和行政老师,这些都有校规和法律的惩罚。一旦公之于网络,无论事情有没有发生,自媒体的发酵都会让他社会性死亡,会被人肉、短信电话轰炸、甚至影响一个人的一辈子。

那位被诽谤的学弟经历了如此全网轰炸的轩然大波,他的心态如何我们已无尝得知,但这种负面经历会摧毁一个人的信念与精神。

学长强吻如果是真的,我希望他能受到应有的惩罚,这位姑娘也希望能走出来并相信爱情依旧懵懂美好。

如果是假的,那么这个社会摧毁一个人的方式只需要一张聊天截图、一段微博、一个值得引爆的爆点、一份莫须有的事实,所有人都开始束手束脚,我们的隐私将无从谈起。

知乎用户 决明子 发表

剧情已经进展到胡万扮麻匪了?

知乎用户 dhchen​ 发表

如果强吻为真,清华名誉受损。

如果强吻为假,清华名誉也受损。

清华要么装死,要么需要证明这个投稿压根就是这个微博用户自己搞出来的。

知乎用户 斩魂 发表

我相信法律,性骚扰可以报警。

身为大学生,懂得上网曝光事件洋洋洒洒一大篇,有什么理由不知道这是性骚扰? 有什么理由不知道应该报警?

就我看来,没有证据的事情,通通不去判断,仅凭几张被截图去掉头像的聊天记录,没办法判断事情真伪,不可信。

如果真的被强吻,请拿着手机聊天记录去跟学校反应情况,去报警,这些都比网上曝光来得实在快速得多。

真心希望网上不要再有那么多乱七八糟的污蔑事件,警察不管的事情再发上网讨伐,真凭实据全都摆出来,否则,我不信!

知乎用户 辣条有点甜 发表

我始终觉得反女权这种事情不应该让男人来干。

但是该女人干的事情女人不干我们有什么办法?

只能硬着头皮干喽!

在这里我真心呼吁那些女人回来反女权,让我们男人歇歇,真的。

我们不是很喜欢在网上跟女权对线,搞这种事情很麻烦,又要截图又要找证据,真的很麻烦的,有这时间我们找基友开一局游戏它不香吗?

而且我们找的那些截图它不多吗?

它不硬吗?

为了反女权我们还卧底了,找到女权为洋人拉皮条的证据了,女权道歉了吗?

我们卧底知乎女权群找到她们人肉我们的证据了,她们道歉了吗?

那么多的实锤摆在她们面前,有一个得到惩罚吗?有一个道歉认错的吗?

没有!

前两天,查无此人这个女权还为女权人肉他人信息的事情找律师向奈格利奇和解,当时奈格利奇也想和解算了,毕竟他也累了。

结果和解的条件是要让知乎上所有有名有姓的反女权集体给她写道歉信,拍视频念给她听!

还要实名!

这是和解吗?我都懵了!且不说奈格利奇跟我有个毛线关系,能不能联系的上我,就说她查无此人凭什么要让我给她写信道歉?

这是个什么逻辑?

你们在微信建一个群,在里面大肆传播他人的真实姓名、身份证号、电话号、住址等信息,你们不跟别人道歉也就罢了,反而要别人给你拍个道歉视频?

你怎么不直接让我们自杀呢?

所以跟女权讲道理是没有用的,骂又浪费时间,所以知乎很多反女权者都不反女权了。

具体人我就不念了,反正他们都累了。

今天还有朋友私信我,他说他不反女权了,劝我不要反了。

我也在认真考虑还要不要继续下去,毕竟我也是一个普通人,天天被女权骂我也会生气,我也会嫌烦,她们骂我有钱拿,我骂她们却是在浪费时间。

支持咱的人也不多,反而天天还要跟路人解释为什么要叫反女权,而不是叫反田园女权。

我已经很久没有跟别人解释什么真假女权,田园女权了,因为我已经解释烦了。

为什么我会烦?因为这本就不是我该干的事情,我没有义务干这个,我凭什么要反女权?

有人给我一分钱吗?对我来说有一毛钱的好处吗?

这 TM 不应该是女人们该干的事情吗?

结果呢?

结果那些女人只会躲起来,躲起来的还算好点的,还有那种拉偏架的,在女权作妖的时候她们躲着不出来,女权被锤的时候她们就跑出来喊什么那不是女权。

她们不是女权你倒是告诉我什么是女权啊?

希拉里算女权吗?

那些国际女权组织算不算女权?

她们如果不算女权的话什么算女权?

女权是什么?谁来定义女权?

百度词条吗?不好意思百度词条也是女权吧的吧主编辑的,而且她还是个著名仇男份子。

全世界所有女权组织有一个算一个你自己去搜,都和某轮差不多的性质。

有关她们的负面报道我可以堆起一座可以让你爬三天三夜的山。

当我们看到的所有女权主义者都是这种负面形象的时候,那么女权就是个负面词汇。

女人们!

你们要搞清楚,那些女权天天代表你们跟社会作对,与世界为敌,她们辱骂男人,撒泼打滚,惹是生非。

最终的结果会是全民恐女,和日本,和韩国,和美国一样!

女权这么闹,这么碰瓷,对你们没有半点好处,因为她们作的妖都要算在你们的头上!

还记得扶不起吗?

在春秋两不沾,罗冠军,清华学姐这几件事情之后,互联网上那些女性的发声可信度会大打折扣,狼来了喊了三遍后就没有人信!

女权在透支你们的信誉,你们知道吗!

这个清华学妹被强吻的提问下为什么有那么多质疑者?

你们心里没点数吗?

希望你们耗子尾汁。

也希望女人们早点觉醒,不要再让女权代表你们为非作歹了。

也让我们男反女权歇歇,在国外反女权这种事情都是女性在做,而我们国家这就很离谱了。

以后被猥亵的女性会像六子一样,要刨开肠子给大家看她到底吃了几碗粉。而导致这种场面的却是口口声声为女权牟利的女权。

好笑不?

和美国女权的华尔街事件一样好笑。

知乎用户 托卡马克之冠​ 发表

这就是腚姐酿下的恶果,她以一己之力大幅抬升了全社会对于性侵害防范的综合成本,此后其它人遭遇性侵害,在没有抓到十足把握实锤的情况下,都不敢轻易开口了。

腚姐无限堆高了博弈成本,企图迫使对方承担潜在博弈风险,结果事发之后她又通过自己的拒不认错和 “间接和解” 而全部承担了自己一手制造的全部博弈风险。

然后经过全社会的曝光和深度讨论之后,她成功把自己打造成了一个负面典范,使自己付出的综合成本具有了示范效应,现在全网都知道了,在没有抓到十足把握的实锤情况下,贸然以舆论武器作为受到性侵害时的自保工具,有可能招致怎样的后果。

同时全网也因为腚姐的示范效应,形成了对以舆论工具曝光性侵害行为的心里戒备,毕竟有腚姐在前面示范,谁知道你这个事情有几成成色?

这对于那些真的受到性侵害,却苦于抓不到十足实锤的受害者来说,绝不是什么好事。

舆论是天下公器,一人滥用,全民遭殃,腚姐滥用,无数抓不到实锤的受害者就得吃瘪。

所谓卦多不灵,天天喊狼来了,结果就是狼真的来了,人家首先质疑的是这件事 “太过巧合”“用力过猛”,而不去关注事情本身的真相。

知乎用户 宁静​ 发表

如果这个网传事件是真的,真替这位清华学妹不值。交友不慎,把这样的人当做朋友倾诉,换来的是把自己当斗争工具。

开口就是女生的恐惧感要一直持续下去。然而面对如此 “严重” 的事件,这群小姐妹所做的不是去陪伴女生做心理干预,不是去陪女生 “找回场子”,不是去报警。而是发文掺和近期这热点事件?!合着这位“被性骚扰” 的女孩子受到创伤事件之余还有闲心关心这个?

一众小姑娘还文末来句 “希望能够听到你的看法”?

能说出这一句恐怕也就两个可能。要么,这群小姐妹心里也知道女孩受创根本不严重。要么,这事就是编的。

本来就不是一个复杂的事,

即使从小姐妹转述也可以看到,女孩当时赴约,被牵手,十指相扣,被强吻,舌吻,僵硬(以及可能的展开)。有过和异性相处经验的都知道上述过程中只要不愿意女生可以在多个环节(前四个)发出语言和肢体动作的拒绝。特别是舌吻,知道一成年女性一张嘴咬合力多强么?(能编出这段怕是小电影看多了吧)然而这样还是进行到这一步,女生并没有觉得自己被性骚扰,而是一种从 “小暧昧” 玩脱了的感觉。从博士男事后的微信内容可以看到,他知道自己得寸进尺了,但同样他知道女生是给了一点最初的机会的。

而这样的情况,本来知心闺蜜宽慰一下,转天都能走出来的事。变成众口一词 “你是被性骚扰了,你是被性骚扰了”,然后转头发战斗檄文。

这,我可以说 480 吗?不行的话就算了。

如果事件为真,建议当事女生去清华心理老师那里坐坐吧。(虽然内心还是觉得北大的会比较好)

知乎用户 evan 发表

每个字都是槽点,一条条说吧。


第一张图,开篇就是一个不曾细述性侵事件、反而一半都在讲【清华学姐事件】的时间表

我们认为她被性侵了,应当作出回应。

你们认为?你们算老几?本人都不觉得被侵犯了,你们不是当事人也不是目击者,然后空口断案,试图利用舆论武器对一个素不相识的人做审判,我们国家还要宪法干嘛呀?你们说了算呗?

你们凭什么认为你们有审判的权利?


她强调她不该出门,不该被牵手不该被拥抱亲吻,以及她没有在这个过程中高声呼喊以及抵抗。

整个事情没有讲述前因后果。没有交代俩人是如何相识的,没有交代学长约学妹出来时的用语措辞,没有交代学妹回应时的用语措辞。

是否热情?是否暧昧?是否有暗送秋波?不得而知,但可知的是答应了约会的学妹绝不会是拒绝、抵触、反感的。

仅根据信中被阉割后的描述可知,晚上八点,一个学妹答应了一个据说 “当天才认识” 的学长的约会,散步近一个小时,然后俩人在夜色中有亲密举动,学妹自己承认自己没有明确拒绝,只是事后感到不适

晚上八点,答应散步,聊天一个小时,先拉手,拉到十指紧扣,再拥抱,最后亲吻,这难道不是谈恋爱的正常程序吗?

性骚扰:性骚扰是指带来性暗示动作。针对被骚扰的对象,通常是加害者肢体碰触受害者性别特征部位,妨碍受害者行为自由并引发受害者抗拒反应,性骚扰表现形式尚无统一界定。

哪怕是这几位极端女权的描述中,也没有提到学长做过任何有关 “妨碍学妹行为自由” 的行为,而判定性骚扰时 “限制自由” 和“抗拒反应”是需要同时出现的。

那么问题来了,在学妹接受了一系列情侣才会做的亲密举动后,学妹在被亲吻时 “不断后退”,这算性骚扰吗?

这里又牵扯到了一些需要加入考量的细节,比如女生后退的幅度、后退的神情,以及学长当时的姿势、周围的环境等等,因为根据我的现实经验,我男朋友整个人扑上来吻我的时候我也有可能会被带到后退,所以根据具体情况,我的反应可以有无数种解释。而相关的细节描述在整封信里,根本没有,只有通过二手描述单方面判定学长性侵的情绪化结论

甚至就连事发经过,在这封长达三页的信中,只占了不到 3~4 行的篇幅。

事实上,在你感受到被侵犯时,最有效的反应是用言语明确拒绝,甚至尖叫。长了张嘴就请让嘴干些该干的事,不是哑巴就请用你的嘴明确表达自己的感受,这不算很过分的要求吧?望周知。

不是我荡妇羞辱,事实上当事人并不觉得这是性侵。

要记住,试图违背当事人意愿并把当事人塑造成受害者的,是一群不是当事人也不是目击者的女权主义者。


接下来看这张最毁三观的图。

我们询问是否需要帮助打码曝光被她委婉拒绝,原因不言而喻。

?????

什么不言而喻?

一个成年的、考上清华的女生,跟一个成年男性约会,感到过程有所不适并在事后明确跟对方讲明,对方也检讨了自身,请问这有什么好打码曝光的?

这聊天记录都是证据啊,真觉得学长性侵了,去报警啊?!来知乎干嘛呢?又在利用舆论私设法庭啊?

这位清华学妹是缺半拉脑子吗?这位清华学妹是生活不能自理吗?人家和学长约会后感觉不适合,然后去好好发微信拒绝,学长也承认自己的行为有所越界,甚至没有借醉酒辩解。

一边直来直去表明心意,一边明确拒绝,人家俩人的私事,事情都结束了,你们想曝光被人家婉拒,还来句 “原因不言而喻”?

我懂了,女权主义者母爱无疆,四海之内皆我儿。

考上清华的学妹被性侵了,她自己不知道,但我知道。

学妹出于信任把私人聊天记录截图发给我并明确拒绝外传,但我为了拯救她,我要帮她认清自己的遭遇并泄露她的隐私,大家觉得我做的对吗?

您太对了,您就是全世界女性的灯塔,您就是道德的标尺,您就是法律的裁定者。


第三张图,直接进入红果果的自我辩解 + 洗白【清华学姐事件】环节。

她完全没有意识到这是性骚扰,因为她聊天开头称之为 “烂桃花”。

这怎么能算烂桃花呢?经由您的审判,这学长的行为简直比奸杀幼女还卑劣龌龊,就应该凌迟处死把尸体挂在清华大门口暴晒三日才足以解民愤。


在通话过程中我们不断纠正:她没有错,是学长的错。

翻译:在通话过程中我们不断洗脑:她没有错,是学长的错。


即使在我们的不断鼓励后她依然没有勇气说出被 “性骚扰” 这三个字,哪怕被“侵犯”。

别鼓励了呀!你们既然这么想借题帮名声臭掉了的女权扳回一局,直接把人家绑起来往手指甲里扎竹签呗?看看学妹有没有江姐的硬骨头,试试学妹的良心和思辨能力撑不撑得住你们的酷刑?


在清华学姐事件后,清华美院及美院女生被污名化。

看看你们的信,人家清华学姐好歹被实打实蹭了屁股,你们几个倒是比清华学姐还离谱,强行要给人家脑子没坏掉的学妹洗脑灌输恐男思想。

我倒觉得清华美院和美院女生没被污名化啊,骂你们是因为你们值得!

还清醒着的美院女生快跑吧,清华美院怕不是什么阳间地方呀!


我们在想,是否当第二个人站出来的时候,大家能够更公平地讨论:在未经允许的情况下任何啊亲密接触都是不被允许的。

“在未经允许的情况下任何亲密接触都是不被允许的” 这句话是对的,但别忘了,在这里我们讨论的是一个男生和一个女生在约会中拉手拥抱后男生亲吻并未明确拒绝的学妹是否构成性侵。

是否构成性侵警察说了算,而警察是否管这件事取决于学妹是否报警。

那么话又说回来了,就算这些女权真是为了给学妹讨回公道,你们下意识想到的解决方案为什么是网络曝光而非报警?第二个人要站出来也应该是去站到警察局报案吧?利用舆论逼对方社死是哪国法律?

还是说到底你们也未必多想帮学妹讨回公道,不过就是想借题发挥洗白【清华学姐事件】,顺便宣扬女权而已?


希望大家都可以更加勇敢,都可以成为 “可怕的女生”。

成为什么样的女生?成为多管闲事、侵犯隐私、脑补性侵、自己给自己加戏的女生?

确实挺可怕的。


信中还有一个细节,我想留到最后说。

大家有没有想过,为什么这群女权不惜反复洗脑、逼迫,也要让学妹指控学长性侵,甚至在学妹反复明确拒绝后,不惜泄露学妹的隐私、背叛学妹的信任也要来网上私设法庭、引导舆论、非置这位与她们无冤无仇的学长于死地不可呢?

你以为真的是正义感爆棚想帮学妹讨回公道吗?


不!她们再牵强也要泼学长脏水的原因其实就藏在开篇,甚至还用了醒目的红字和下划线标注:学长表达过恐惧女权的情绪。

这才是她们杀红了眼,无论如何都要毁掉学长的真正原因,不管后面说得再如何冠冕堂皇,开篇的下划线红字还是不小心暴露了她们真实的意图。

【清华学姐事件】登上热搜第一,跟这件【清华学妹事件】有关系吗?没有。但当你想借发酵后者洗白前者时,两件事就不得不有了关系。这也就是她们要把【清华学姐事件】登上热搜榜一的事强行塞进时间线里的原因。

【清华学姐事件】孰是孰非已然是全社会共识,警方已经给出了令所有人信服的判决。而一个男性就因为表达了一下对清华学姐的恐惧,就被一群毒蛇盯上,势必要想方设法毁掉他。

她们义正言辞希望所有女生都成为 “可怕的女生”,当别人真的怕了,她们又恨意翻涌要下杀手。

我也怕了,我怂了。


总结整件事情,一件普普通通的大学生约会砸掉的事情,被几个女权无事生非、上纲上线、违背当事人意愿脑补成了一件 “唤醒低智幼童自我保护意识” 的大戏,并且处处在暗戳戳为【清华学姐事件】洗白,我甚至怀疑这封信的作者就包括清华学姐本人。

女权的名声真的都是自己败坏的,不用找别的事情掩盖,不用找借口辩解,这种拙劣的、赶鸭子上架强行制造社会新闻的做法更是大可不必。

看完这场闹剧,我只觉得可悲。

清华,国之重器,为国家培养未来栋梁的华夏第一学府,就算是其美院也是中国众多美院中声望最高、影响力最大的美院,从中走出过一批又一批大放异彩的艺术家。

而在这样一所学府里,先是一个女权学姐利用舆论私设法庭陷害同校学弟、试图毁掉学弟前途;后有一群女权学姐逼迫、洗脑、恶意引导学妹加入恐男阵营并指控约会对象性侵……

中国顶尖学府里最应该拥有批判性思维、最应该拥有理智的一批年轻知识分子中,被女权思想荼毒的情况已然不是个例,不敢想象还有多少没有接受过优质教育、不曾培养批判性思维的女性正在被默默洗脑。

如今已然癌变的女权,其诉求早就不是平权,而是旨在将所有男性视为仇敌,并通过违法、违规、违背道德的手段想方设法毁灭身边的男性。

纳粹化的女权让我厌恶,让我恐惧。


如果你觉得女权拿【清华学妹事件】做文章令你大跌眼镜、三观尽毁的话,那你真是少见多怪了。

还记得【罗冠军梁颖事件】吗?

一个男孩被异地恋女友长期威胁、勒索,在被对方榨干所有积蓄后,其异地恋女友的一篇微博长文将其送上热搜,控告他强奸、嫖娼、欺诈、非法拘禁等数项罪名。

事件发酵后,罗冠军身份证被上传到网上,家庭住址、工作单位、家属信息等全部被网友疯转,罗冠军被全网辱骂,p 遗照、寄恐吓包裹等行为更是基本操作。

等一切真相水落石出、一切闹剧尘埃落定后,女方的一段录音被曝光,不由令人毛骨悚然、触目惊心:

梁颖表示:“我想靠这个(毁掉罗冠军)出名,因为我以后要当律师,我的律师也想靠这个案子出名。” 罗冠军梁颖事件复盘

还有【鲍毓明性侵女童】事件,是不是也有异曲同工之妙?

毋庸置疑,鲍毓明和罗冠军都已经事实上「社会性死亡」了,毁掉一个人就是这么简单。

现如今,任何一个女生对你说 “我要让你社会性死亡” 都不是一句玩笑,因为她们真的做得到。

这样的【污蔑诽谤导致社死】但事件不是孤例,而是在一种极端思想的洗脑下,很多女性在系统性、有预谋地反反复复煽动舆论、私设法庭、挑拨性别对立。

其中部分女性借此谋私利,其他更多则是已然纳粹化,只为通过毁灭一个个男性来宣泄自身扭曲的情绪。

你怕了吗?

怕也不要说出来,当心清华学妹盯上你。

知乎用户 仔仔 发表

更新,该微博 13 万 赞了,虽然缓慢,不过热度一直在增加,而原文作者还坚持不报警

她对于不报警的理由一个字不提,反而警告劝她报警的人不要造谣,这就很有意思啊。

评论区很多人帮她报警,也很多人私信清华大学,就像她不愿意,这件事已经步入正轨。估计回应和调查很会来了

看到大家都让他报警坐不住了,连不想报警这么扯淡的理由抛出来,其他人看不下去,主动艾特平安北京网警,结果就有人跳出来说支持学妹的决定,我看得都快笑抽了,被猥琐了不报警放任嫌疑人是什么神奇的操作啊?给对方壮胆让他猥琐更多的女孩子嘛?

这可是犯罪啊,不是你们说了算了的。

强烈要求报警,不能放过任何一个坏人

真. 就开局一张图

如果是真的,我建议受害者立马报警,让对方受到还有的惩罚,如果是假的,我也选择报警,让造谣的人受到该有的惩罚。

知乎用户 JIUQIANSHUODAO​ 发表

我这人最看不惯就是 “不按规矩办事”

性骚扰也好,猥亵强奸也好,我国立法都写在里面了,有证据就报案,走公诉流程,该抓抓,该判判,这叫规矩。

清华学姐那个为什么被全网批,本质上就是不合规矩,你觉得被咸猪手了,你第一时间应该报案,调监控,把这事坐实了,有就是有,没有就是没有,如果只是按规矩办事,一个误会而已,道个歉没事,闹不了那么大。

不按规矩就是现在有些受害者,明明遭受的是违法犯罪行为,思路确实走 “网络暴力”“社会死亡”,你没有证据,你就不要主张,法律武器都不支持你,你指望靠网友搞社死,从根源上就是走歪路,那你不要怪这股力量反噬,毕竟网友都是吃瓜的,看热闹不嫌事大。

再说污蔑别人要不要惩罚,我觉得无论站在哪个角度,都是要的,因为这个恰恰很公平,也是保护受害人。只有功过对等,规矩才能守住,所有女性受害人才能记住要第一时间找证据,而不是发朋友圈,发 wb,白白浪费时间,也只有靠证据说话,对污蔑者实施处罚,才能避免更多无辜受害者躺枪,真正的流氓并不会因为你会发朋友圈会上网而停止性骚扰行为,他们怕的是证据,是公安机关,是法律的判决。

所以所有不讲证据只会上网声讨的受害者在我看来,都是愚蠢且坏规矩的,本质上是在保护性骚扰受害者这事上搅浑水。

知乎用户 饿梨 发表

看到那个 @我是落生 的彩虹头像,我顿时明白了些什么。

要说利用舆论,所有网友加起来都没有这帮人的小指头强。用日语讲,本事件真的是 nice timing 呀。之前的答案里讲过美院的女权价值观比其他院系要夸张,这不,开始行动了;也难怪唐某的(疑似)动态下有同学声援。

从本题的截图来看,和腚姐事件相似的是:都是一面之词。

不一样的是:唐某是自己主动打拳;而这个当事人自己还没打算干啥,反而有某些 “乐于助人、感同身受” 的“好心朋友”帮她“申冤”。

挺好,推人及己,这才叫真的 me tooooo。这个问题下 @战斗力旺盛的伯爵已经出现了,看来其他女权大 V 也不远啦。一支穿云箭,千军万马来相见!

讲个琐碎的事情。

昨天和某个准备任教职的校友聊腚姐事件。

他的表态很干脆:以后自己带实验室的话,会把招女生放在后面考虑。

我说你这样整不怕被举报歧视吗?

他说,只要有两个以上的女生同时口供性骚扰,他刚拼出来的事业这辈子都毁了,怎么都洗不清。

我说设监控行吗?

他说,实验室一般都没监控;就算有,厕所、工具间、更衣室之类总有照不到的地方,防不住,人家只要把地点安排在那里就好了。

我只能默然。

人人自危、提心吊胆,也许这就是唐某和她的同类们想要的结果吧。美剧_Upload_里有个剧情,爬床前双方得先录像,一起说 “I consent to this” 才能继续。八倍速快进一下,利用好咱的电子制造业优势,直接加速到任何肢体接触都要录像,岂不美哉?

(话说回来,我倒是很好奇有没有男导师敢招唐某)

更新:有网友找微博博主劝导报警,被秒拉黑。所以基本实锤又是女拳师造谣打拳了。

知乎用户 斯帕不爱卷​ 发表

一个连 牵手,十指紧扣,拥抱,倒退,强吻,舌吻,僵硬 都不懂得怎么拒绝的单纯小女孩,

却可以像说明文一样的明确回忆每一个细节时间节点和顺序。

据我所知,

人在遭受巨大冲击的时候,脑子是会有空白或者混乱的情况的。

那么问题来了,

如果不是巨大冲击,为什么不当场制止或者报警;

如果是巨大冲击,为什么又如此条理清晰的详细说完一件完全可以打死所谓的 “学长” 的恶劣事件?

逻辑真的要理顺啊。

同时,我支持任何事件第一时间报警,

同时,反对任何事件的女受害者做如下行为

1 / 跟舍友说,跟闺蜜说,跟同班同学说,跟所有人说,就是不跟警察说;

2 / 大 V 公众号等听到读者这类消息,第一选择不是报警,而是赶紧写一篇博文;

3 / 朋友听到自己朋友的诉苦,第一时间不是想着帮忙报警,而是帮助女受害者赶紧上网发帖。

知乎用户 加速乐子人​ 发表

首先,这种聊天记录图片不算证据,这种记录我可以做很多张出来。

其次,真发生这种事情直接报警,而不是上网求助。大众更不能凭一面之词判一个人有没有罪,这对任何人都不公平,判断有没有罪是警方和法院的权力和义务。

再者,我强烈谴责问题图中的作者在偷换概念。

腚姐的事情闹那么大是因为单纯腚姐误会学弟吗?是因为男女对立的问题吗?是因为在查看监控查清真相前,腚姐利用学弟的善良和对她的信任,把骗到手的学弟信息在网上公开,导致学弟在清白的情况下无辜被网爆了。发现舆情后还弄一个假惺惺毫无诚意的卖惨道歉文。这才是引起公愤的地方!

如果问题中的当事人学妹真的被性骚扰,我们普罗大众也会强烈谴责当事学长。还专门强调这个事情,都不知道担心个啥子。

更不要说导致清美学生被污名化的,不就是腚姐这样的无耻之徒造出来的吗?关大众什么事?不去谴责腚姐,担心大众会不会误会?搞错主次了吧!

知乎用户 槿年​ 发表

我可能视角比较奇怪。

有没有人觉得,社会上通用的恋爱技巧,和 Metoo 的反性骚扰原则是冲突的?

恋爱常识告诉我们,女生不拒绝就是同意;

反性骚扰告诉我们,女生不同意就是拒绝。

中国女孩在恋爱中往往比较腼腆矜持,不会直白的表达好感。通常是男生主动追求,女生如果愿意,就会顺水推舟的接受。

这个 1.1 万赞的约会攻略,可以说是被大多数人所认可的:

假设强吻学妹一事是真实的,这个学长虽然过于猴急,但流程上并没有错误:

约女生单独见面—牵手—十指相扣—拥抱—接吻—舌吻

大多数女生第一步根本约不出来,就算约出来了也会在他急着摸小手的时候甩开他跑路。

发展到舌吻这一步都不好意思拒绝,多半是有点社交障碍……

假如这是真事,我更倾向于认为是女生不会拒绝导致的悲剧。

这句话的意思并不是学妹全责,我只是描述一个客观事实。

学长对学妹说,你们美院的女生好可怕啊。

这叫啥啊朋友们?这叫阴阳怪气

不是美术生的朋友可以换个词代入一下:

你们文科女生 好矫情啊
你们理科男生 好无趣啊
你们体育生 真是四肢发达头脑简单啊
你们表演生 是不是都傍金主啊

对约会对象阴阳怪气,脑子有病?来约会的还是来找抽的?

正常人轻则好感 down,重则立刻骂回去:

“当你妈的阴阳人呢?滚!”

这学妹竟然可以继续和学长约会,心也太大了点。

虽然这件事未必是真的,但学妹这种人我确实见过,不会生气,不懂拒绝,特别顺从,忽视自己的需求,即使被人故意冒犯也会觉得是自己的错。

这种人,我们通常称之为「闷葫芦」

我小时候就是闷葫芦,想要什么,不想要什么,从不直说,反正就是不好意思开口。

我妈带我买衣服,问我这件行不行,我说行,买回去以后又不爱穿。

这种事情发生太多次,我妈就生气了:你喜欢什么不喜欢什么能不能直说?别人又不是你肚子里的蛔虫,你不说我怎么知道你不喜欢!

现在想起来这可真是至理名言。

事前不拒绝,事后不高兴,和这种人社交,太累了。

当然,我也没打算为学长开脱。第一次见面就使劲揩油,这也太熟练了,一看就不是啥好人。

有句话我非常认同:不是男人欺负女人,也不是女人欺负男人,而是不老实的欺负老实人

利用乖乖女、闷葫芦不会拒绝,使劲占便宜的渣男,我见过不止一个。

性别互换,老实男、闷葫芦因为不好意思拒绝,被渣女使劲压榨当 ATM,也毫不少见。

猴急男占闷葫芦女便宜,被网暴团体盯上,就好像男同滥交浴室混进了艾滋病患者。

作为正常人,真的很难站队,一会儿觉得他好倒霉,一会儿又觉得他活该。

想到最后,只剩下一句:

关我屁事,让子弹再飞一会儿吧!

知乎用户 学海无涯 发表

天天喊狼来了,久而久之大家就麻木了,而且俗话说一朝被蛇咬十年怕井绳,这么短时间接二连三的出现这种事情很可疑,难道这届的学生都这么奇葩吗?

说下我的个人看法,经过上次美院事件我主观选择不相信。因为又是几张截图就要网上曝光人家隐私有证据吗?发网上有用吗?如果是真的最应该做的是保留证据并且该报案报案,由执法部门做出公正处理,退一步说最差也是给辅导员或者学校保卫部门检举吧!发网上除了坏人名声引起争论以外没有任何实质作用,所以我个人认为大概率此事是假的。

此外呼吁清华应该做一个官方回应:一澄清媒体舆论此事究竟是否属实,如果是谣言依法处理造谣者避免继续炒作;二为了学生之间关系和谐相处,不然大家恐怕会猜测,近期此类事件大量出现,难道是今年的新生有问题或者美院女生都这样容易在学生间造成间隙;三更为了自身形象,如果是真的存在猥亵他人行为,学校就应该依法依纪秉公处理此事为被害人讨回公道,严肃处理涉事人员,这才符合一所 top2 名校的风范。

知乎用户 刘欢 发表

哥,咱们家有钱了

事后曝出 SB 楼主钓鱼。

小学生遭老师体罚吐血

“是家长编造的谎言,衣服 “血迹” 实为化妆品和水

广东一豪车车主用千斤顶做警示牌致多车连撞

实际为桥梁伸缩缝损坏

女子发视频称被性骚扰、报警不予受理

警方通报:女子卖假货买家维权,造谣

网络上每天发生太多事情,网上的人大多数都很热心

在有网友出现困难时,大家热心的给予帮助,他们单纯,善良,有正义感

但总有坏人,利用大家的单纯、善良、正义感做坏事

相隔万里的人们无法辨别,看到他楚楚可怜的样子便信以为真

刘欢:如何看待北大家长植竣妈妈开办收费 QQ 群,每人每年收 9980 元?

私以为自己是个颇具正义感的人

但每当自己为某件事发声时,我都会小心考证这件事真假

确定这个事情真实性,再为弱者出头

而不是一个人,发一个视频,一段文字,一段语音

看起来弱势的位置人,不一定就是弱者!!!

大家网络冲浪这么多年了,需要学会辨别事物的真假本事

不懂事不要乱讲,更不要乱喷

这个世界需要有正义感、善良的人

但更需要能明辨是非的人

知乎用户 Van 静石​ 发表

不怎么看待。

但凡清华美院靠谱,上一件事早平息了。

上一次清华美院不靠谱,这一次要是还不靠谱,无论是真是假,处理结果都未必能让人满意。

舆论监督毕竟只是舆论监督,因为处理事件的主体失位才需要舆论监督,因为处理事件的主体反应太慢,才会出现谣言导致的网络暴力。

这件事不需要网民去分析是男的性骚扰了,还是女的在造谣。

只要把清华美院拎出来,不让它装死就行了,是谁的错都是它丢人,越装死越丢人,不开除几个,学风估计正不了了。

几个高赞的一些看法,我其实不是完全认可的。

有说与男女性别没有关系的,但事实是男女冲突中确实有强弱差别,也只有在这种情况下,社会舆论才会参与进来。

弱者可以借助社会的支持,但这份支持需要的是弱者的信誉,而这份信誉已经在被一群人的滥用中越来越不被人相信了。

碰瓷的老人、碰瓷的女性,都是坏了一锅汤的存在。

还有说学姐事件那么热闹是为这件事做掩饰的,估计自己都不太信,所以连评论都没开。

这无非讲的是弱者虽然有碰瓷行为,但大家还是要站弱者一边。

我站监控一边不行吗,站真相一边不行吗?

且不说那个强吻的男的有没有本事造出这么大的热点,就算能,他也太会围魏救赵了吧。

而且我想学姐事件已经让清华意识到舆论的影响了,这一次的事件估计是更有一个好的处理结果的。

社会舆论抨击的从来不是男性对女性的欺辱,女性对男性的造谣,抨击的从来都是处罚不公。

希望真正该处理事件的人耗子尾汁。

知乎用户 幻想乡 2 发表

真相并不重要,对于人们来说,欣赏的是吃瓜的过程,至于谁对谁错,管他呢。

我希望这件事被彻查,这种性骚扰,已经属于犯罪案件。

但即使这事是真实的,“学姐” 对于女性发声影响的伤害也救不回来了。

我们不过是愚蠢,感情用事,不断犯错的再渺小不过的生物而已,同是这样的凡人,能够判决别人吗?不,不能。因此,代替我们,法律来做判决,不管多么可以唾弃,不管多么可憎,不带任何感情,只根据法律和证据来判决,这才是我们人类经过悠久历史而得到的法治国家这一无比珍贵的财产。
——————————《legal high》

可能这就是女权吧。

知乎用户 程大环 发表

最糟糕的就是,假如这件事是真的,有一群人永远不相信它是真的; 假如这件事是假的,也有一群人永远不相信它是假的。

再也没有什么共同体了

知乎用户 爱分析的冰糖 发表

最近清华学姐的事,我在家里吃饭的时候聊了一下。

当时只有我,我媳妇,月嫂三个人。

我就把这个事说了一下,很平淡的那种,我媳妇就愣住了,片刻后:“我去,还有这样的事?没监控小学弟不是凉了吗?”

我说啊,运气好呗,有监控。

我媳妇吃了口菜:“这个女的咋这样啊?太坏了。”

我说女权是这样的,她们巴不得女性受尽苦难,以便她们打拳有资本。

我媳妇摇了摇头,什么都没说,继续吃菜。

这时候,一直没说话的月嫂突然说话了:“不对啊,她这么搞,成了还好一些,这搞不成,我女儿正读大学呢,以后怎么找工作?”

诶,新观点?

我赶紧接了话:“清华的事,怎么也出不了校园吧,不至于。”

她接连摇头:“不是的,她这样搞出名了,以后别的单位招我女儿的时候也会考虑我女儿会不会搞这个名堂的。”

她一边吃着,一边讲着,农民出身的她用很朴素的话,告诉我一个道理,瓜田不纳履,李下不整冠。

我大号回答过清华学姐的问题,当时我想的是舆论被资本绑架,人人自危,然而和她聊过之后,我才发现我还少看了一样东西。

为清华学姐站性别队,顾左右而言他,拼命洗地的女权群体,只会增加企业使用女性的不稳定成本。

清华尚且如此,其他女性何如?

资本只求稳定,哪怕女性资本家,面临用人时。也会选择屁事不多的,否则哪个姑娘一篇微博,自己公司上热搜,一切就完犊子了。

这个所谓的博士强吻事件,无凭无据,再度开始了米兔。

似乎某些群体想借着这件事,掰回一层舆论。

大部分的人开始选择不相信,别说无凭无据,哪怕这是铁板钉钉的事,也会不相信。

一个女权主义者的一时之快,一群女权主义者的抱团共情,一整个女性群体将会集体买单。

我已经不想再讲什么大逻辑了,时代是大家共同创造的,也应当共同拱火,亲手毁灭。

或许接下来的二十年,会是中华文明最糟糕的二十年。

让我们拭目以待。

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

说点跟这件事情无关又息息相关的:

现在你们知道腚姐碰瓷的危害了吗?

就是哪怕这个问题里的性骚扰事件是真的,由于腚姐 “珠玉在前”,大家在看待这个问题的时候都不免心里打个嘀咕 “是不是造谣啊,会不会有反转?”

碰瓷式平权的恶果终将由弱势群体集体来承担。

知乎用户 学技巧​​ 发表

大家看看问题的评论区:

真假尚且不知!但是这清华的热门是走了一个紧跟着又来了一个。

难道现在各种热门就要这样上吗?

很期待后续!

知乎用户 兔兔他爸​ 发表

我看了下问题日志,内容是题主从微博 “我是落生” 截图转来的。

“我是落生”微博备注是 “女性主义者”,标签是“热门作家”,最近处于微博“数据飙升” 状态。

你再看看下面这条它刚发的微博,帮腚姐洗地的姿势还能再明显点吗?

我都讲这么透了,您难道还不明白?

这两张截图里的所有内容,您当 “知乎故事会” 来看肯定没毛病。

双方聊天记录的第一句是 “…………… 于是过来私信投稿”,人家都来投稿了故事能不劲爆吗?

“我是落生” 这两天还连发了两条微博,为某品牌 BRA 带货,工作极其认真负责。

这摆明了靠特定目标群的流量吃饭,一边忽悠、一边赚钱,不寒碜的。


之前的腚姐事件,下面这位中国政法大学博士答主的分析非常到位。

腚姐的行为已经触犯了我国法律,被污蔑的学弟如果想追究,仅目前网友掌握的信息已经可以立案诉讼,追究腚姐的违法责任。

XX 峰:清华大学一学姐称被学弟性骚扰,并公开其身份信息至社交媒体后被证实是误会,她的行为是否欠妥?

如果你现在无法理解二者之间的区别,可以仔细了解下腚姐事件的前因后果,再看下上面这位答主的分析。


从一定程度上说,腚姐的行为可能真的推进了男女平权。

以往像 “我是落生” 这种 “莫须有” 的截图一出,网上必定是火力全开,什么“国蝻不行”“生个男孩继承皇位”“男人都是色情狂”“男人都用下半身思考”………………………

与 METOO 盛行期时广大直男集体享受 “有罪推定” 待遇不同,如今这种 “莫须有” 的“性骚扰”材料,也只能给腚姐洗地用了。

两性之间以暴制暴交流固然落于下乘,但是女拳天天在网上暴力输出,全方位偷袭,你这时候还试图和它们讲武德,讲男人要胸还宽广要包容,对得起马保国老师的教导吗?

知乎用户 tsubamechian 发表

我觉得司法、执法部门有必要出来讲两句,官方说明一下 “正确的处理方式”。

每次人民群众动用私刑都是在打公权力的脸,暗示公权力不作为不可靠。

既然热度炒得这么高,趁着关注的人多赶紧普一下法吧。

知乎用户 清华学姐 发表

如果是真的,必须报警,诉诸于法律!走正大光明的程序,对真正的猥亵者绝不姑息!

无论男女,无论地域,无论学历,正大光明,平等对待,不放过一个违法者,也不冤枉一个无辜者。同样,对造谣者也更不能姑息!

清华美院为什么连招逆事?就是因为当 “事实清楚,自认定是受害者” 的情况下,不去正大光明报警,不等官方处理,竟反而动用私刑,或发朋友圈,或匿名投稿,搞这种不光明磊落的操作,简直是扯蛋!不仅操作很扯蛋,事后证明事儿根本也是莫须有扯蛋。真是丢人现眼,贻笑大方!

要明白,现在事情搞到这么大,没完没了,并不是清华美院运气不好,这就是人为管理不善!是失职,是管理做了蠢操作!

腚姐行为不仅突破道德底线,且已明显涉嫌违法,这种情况,如果正大光明的处分腚姐,事早就了了,大家哈哈一笑 说句罪有应得。结束!断然不会揪着不放,谁会记住每天新闻里那么多违法犯罪的人的信息呢?只要她受到了惩处,那就不是罪大恶极。老百姓只是求个心里平衡。网民最见不得的,最恨的,就是张狂恶人逍遥法外!结果校方居然把涉嫌违法的腚姐保护起来,然后暗搓搓地私下平息,四处去压热搜。结果网民怒火中烧,报复性反弹。加上拳师捏造段子再次推波助澜,以致没完没了。要记住,再多的网暴社死,也无法弥补更无法取代校方或司法公证的审判!

早正大光明处理,就是小事,越是想压事儿,越是害人害己。大到武汉最发现疫情,小到腚姐违法害学弟,都是同一个道理。

这里我再次对校方、腚姐、学弟、造谣拳师们呐喊:再有这类事,请正大光明!报官!报官!报官!别再动用私刑或者私下想息事宁人了!

清华美院腚姐唐靖:如何看待清华大学美术学院 9 字班女生唐靖声称要让 0 字班学弟 “社会性死亡”?

知乎用户 乌鲲​ 发表

1 题干挂了三张图片。我的答案也分三个部分,一是关于性骚扰的标准,二是当事人和发稿人表述内容的出入,三是我个人主观立场上的一些私货。

首先是,针对性骚扰的指控会导致 “社死”,我不想讨论因性骚扰而社死合不合理,有没有过重。但性骚扰的后果既然如此严重,那么性骚扰的定性就不能儿戏,应该有一个清晰明确的认证标准。反观强吻事件

学长追求学妹,约学妹出门,期间两人由牵手、十指相扣、拥抱、接吻、舌吻循序渐进,我认为这算是一个比较正常的亲密接触流程。

学妹本人对学长的抱怨基本围绕着 “接吻”(从九点半到十点之间,学妹的态度发生了一个转折,这个留到第二部分说),对之前的亲密接触只字未提。学长认为是自己嘴里的酒味引起了学妹的不满。

从目前的信息来看,学长没有性骚扰或猥亵的主观意愿,学妹也并不排斥一定程度上的亲密接触,是否可以定性为性骚扰这一点,有待讨论(先写到这,第二第三部分回头再说)

知乎用户 叶赫乎 发表

天天喊狼来了,结果狼真的来的时候没人过来怪谁?反正伯爵们肯定怪村民们。

知乎用户 匿名用户 发表

大概一个月前,有一个女的去找男网友,女的以为两个人确立了关系,然后两个人开房。第二天男方不认这段关系,女方就把事捅到了网上,说男方强奸。

我一个女性朋友问我一般男性会怎么看,我想了一会,表示我看都懒得看。

但凡第一时间选择不是报警而是在网上发帖的,我觉得都没啥关注的必要。

知乎用户 拉个郎日 发表

只能说清华在推广传播疑罪从无这一重要法制原则这方面起到了重要作用。

知乎用户 凌云 发表

怎么说呢,流量平台编故事的手段变得高明了。

早年间流量号编故事是 “我有一个朋友。。。” 但这种方式会背上造谣的风险,现在各种各样的故事,阿里 p8 征婚,22 岁姐姐抚养 2 岁弟弟,还有这次的故事,要么就是根本不提来源,要么就是 “网友来稿”———既然是“网友” 来稿,那么有什么问题就都是网友的问题,而不是我造谣咯。

当然这样很正常,反正也没有谁在乎事实,大家只愿意听自己爱听的话,你看这次热搜也有人借着那个学弟的口吻写回答说自己要自杀了嘛,一群人也纷纷表示 “假的怎么了?我们爱听!” 那就大家编故事大赛吧,你倒有兴趣看看沉溺网络回音壁这种事能保持兴趣多久。

知乎用户 栗子糕的糕子栗 发表

在腚姐的事情出来以后,就有这种彩虹头像的人开始夹带私货,鼓吹永远站在弱者一边,有罪推定,宁可错杀,不可放过之类的非常具有前现代特征的观点,这显然与她们所具有的进步性是相违背的。鼓吹平权的人怎么会无视法律的最基本的无罪推定的原则呢? 你们经常拿来讲的金斯伯格大法官知道你们现在还在用微博陶片放逐法去处理疑似嫌疑人吗?

有问题,找警察。没有问题,你就是捏造事实,重一点就是寻衅滋事知道吗?

我们所能看到的,都是一些非常具有标签性、吸引眼球的新闻,可以给自媒体源源不断的生产力的,这些东西你也许可以通过微博去实现所谓的正义,但是多的是没有任何特点的,不具有流量和争议的普通事件,那个时候你除了正常的走程序,相信警察和法律,还能干嘛? 指望彩虹头像帮你声援啊,人家不吃饭的啊,管你没有爆点的小事,这件事情要是跟清华两个字没有关系,你猜猜她们管不管? 你还不如买一袋彩虹糖来吃吃。(我喜欢绿色包装 btw)

为什么网络会吵起来? 因为不会具体问题具体分析,揪着一些零碎的概念进行无限制无意义的延伸,将一些毫不相干的事情瞎联系起来,比如:

——清华学姐诬告就上热搜了,那么多杀妻案性骚扰案件怎么不上热搜

——上了呀,我看大家都有在关注。

——你被诬告的有多少, 被骚扰的又有多少,多的是性骚扰没有被暴露出来

——你又怎么知道所有的诬告都被爆出来了?

——学姐是有错,但是那些理工科男生不过分吗,在背后荡妇羞辱美院女生,这样对吗?

——你们不也经常骂男生蛆和金针菇吗?

——我们骂他们和他们骂学姐不是两件事吗?

——那理工男骂美院和学姐煽动网络暴力就有任何联系了?

根本不想跟这群人多费口舌。

以前的我:不是的,我只是觉得女性应该用更为理性的方式争取权益,而且说到底男性和女性都是父权社会的受害者,我们应该团结起来,一起去推翻不平等,建立新世界。

现在的我:对,我就是保守主义极右翼分子,你可以来控告我性骚扰了,虽然是我个女的,但在你们的世界说不定我是个同性恋,说不定我的心理认同是男性呢? 说不定我是你们所说的三十二种性别当中偏向男性的那一部分呢?

我觉得储殷老师骄傲自满归骄傲自满,有一句话没说错,

偏见有些时候不是来源于不了解,而是因为真见过这群热衷无限细分的进步人士的德行。

以上。

知乎用户 阿东不喜欢你 发表

划重点

我们的通话时间长达一一个半小时,在描述的事情经过里,朋友说这是他们加微信的第一天,并不相熟,之后描述了自己从被牵手到被 “+ 指相扣” 再到被拥抱,不断后退后又被强吻、舌吻、僵硬的过程。我们认为她被性骚扰了,应该作出回应。而她不断强调她想要逃跑,害 怕面对博士学长 (因为到学期末都会在一个项目中) ,以及她不是一个完美的受害者 (她强调她不该出门,不该被牵手更不该被拥抱亲吻,以及她没有在这个过程中高声呼喊以及抵抗)。

牵手不抗拒、十指相扣不抗拒、拥抱不抗拒、舌吻的时候不知道跑,完事了知道自己不想要了。

啊呸

以下是我們認為應該發聲的原因:
一是從她個人角度。
这件事情无法逃避。如果她不反击不回应,这种难以描述的异物感将伴随她,她现在已经恐男甚至有可能日后无法无畏地走在自己的教学楼里 (她说她很怕再遇到这个学长)。因为该害怕的并不是被强吻的女生而是做出动作的男生。恐惧会产生的不自信感将环绕她,很怕她在日后会后悔。
二是大家的意识问题。
(1) 博士甚至没有认识到自己是在性骚扰别人 (尽管他已经博三了),甚至到今天早上还在向她发出求好的信息。
(2)她也没有完全意识到这就是性骚扰,因为她聊天的开头称之为 “烂桃花” 。在通话过程中我们不断地纠正: 她没有错,是学长的错。即使在我们的不断鼓励后她依然没有勇气说出被“性骚扰” 这三个字,哪怕被“侵犯”。
三是作为「清华学姐」事件的后续。
在清华学姐事件后,清华美院及美院女生被污名化,我们担心是否因此真的有女生被侵犯而不敢发声 (因为我们的朋友在冷静下来意识到自己被性骚扰后,作为群体的一员仍然不敢发声)。
四是我们作为朋友,作为其他美院的学生,作为女性, 作为人,希望大家可以更勇敢,都可以成为 “可怕的女生”。

好家伙,条理这么清晰,乍一看还以为真是博三被实锤了呢,但仔细推敲一下这四点里面哪一条和博三有关系呢?

哦对,有几条聊天记录呢

从聊天记录里面看,并没有发现特别的异常,是二者的爱情观不一样产生的冲突。在博三眼里好像就是他追求女生的过程,当然行为有些激进,一天时间,女生感觉太快了。定成性骚扰的话有点勉强吧。

说到底,还是女生不懂得及时拒绝,都是成年人了,牵手那一秒就应该懂什么意思了,别完事了再这那那这的,弄得双方都不体面。

知乎用户 魔力奥 发表

我们制定法律,培养司法人员,建造监狱和看守所,就是为了这个时候发挥作用。

清华美院 “学长” 和

[@落生]()

中必须有一个人付出代价。

知乎用户 诸神的黄昏​ 发表

这事不是发生在清华都上不了热搜,同样是技工学校,我们是同济男女三比一,一对情侣一对基,蓝孩纸都是重点保护对象,怎么清华学长在理科院校口味竟然没跑偏。

[

理工科院校的悲剧

诸神的黄昏的视频

 · 1806 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1314391496133701632)

知乎用户 Ivony​​ 发表

强吻可以构成猥亵罪,可以上升到刑事犯罪的程度。性骚扰的定义非常不清晰,基本就是个民事纠纷。

在有正当途径维权的前提下滥用舆论是令人不齿的行为,事实上我更关心类似的事件有没有尝试过走正当途径。

最后想说说现在一种特别恶心的吃人血馒头的方式就是强行受害人,简单说就是对于民事纠纷,我们应当鼓励受害者使用正当手段维护自己的合法权益。但不能迫使受害者通过维权来达到自己的目的……

一些很典型的例子就是无限夸大受害者的心理创伤,事实上这种行为本质上是加重受害者的社会压力。这种事情,事实上非常明确的告诉对方不喜欢这种亲密的行为,如果继续使用这种行为可能构成违法犯罪,在绝大多数情况下就已经可以解决问题。并且通常来说也能让受害者学习到下次遇到类似情况时正确的应对方式

在明确表达拒绝的前提下,对方依然采取强制性行为或者纠缠不清持续骚扰,那显然已经触犯法律,交由警察叔叔制裁就可以了。

当然,你也可以直接找警察叔叔解决问题,也可以找舆论解决问题。但我认为,最妥当的解决步骤应当是:

  1. 明确拒绝
  2. 法律警告
  3. 正义制裁

我当然不是说如果你没有进行前面的步骤就不能进行后面的步骤。我只是想说,很多时候应该学习的是如何明确拒绝,而不是直接快进到社会性压迫,拒绝也无用之类……

没用当然就报警啊,报警也没用就向分局、总局、公安厅投诉,都没用就舆论监督咯。但是不管什么事情直接快进到社死这不是解决问题,这是想吃人血馒头……

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

如果是真的,这叫顶风作案,请向公安机关报案或向法院起诉,让这个学长赔礼道歉赔偿损失乃至坐牢,学校开除学籍,让学长社死。如果是假的,这叫顶风作案,请向公安机关报案或向法院起诉,让这个造谣者赔礼道歉赔偿损失乃至坐牢,让造谣者社死。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​​ 发表

人造新闻,加个热度,蹭点流量,看把好多人高潮的。

知乎用户 初尘​ 发表

真的假不了,假的真不了。

有证据就拿出来,没证据,我就只能等警察的调查结果出来再具体说说个人看法。

如果是真的,女生该报警的报警,麻溜的。

如果是假的,造谣的后果可想而知。

可以肯定的是,这事只要发到网上,不管最后事情到底是真是假,总有一方要接受社会性死亡。

知乎用户 Gavin Huang​ 发表

如果属实,希望受害者勇敢报案,杜绝类似事情的继续发生。

另外,出于个人好奇,想了解一下单方面的强吻如何变成舌吻的?强吻可能事发突然,速度快,难以防范。但是强迫对方舌吻,我能想到的唯一方法就是捏住对方鼻子一两分钟,其他方式,不可能单方面变成舌吻。再次强调,我只是出于学习目的。

知乎用户 真理在上哦 发表

《刑事诉讼法》第十二条:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”

中华人民共和国有一套相对成熟的刑法,有一部比较完备的治安管理处罚法,有一系列较为完备的民法;中华人民共和国也有一支相当优秀警力也基本够用的警队,有组织完整相对独立的法院,有数量足够多检察官的检察院,这些机构也都拥有相当完善的申诉机制。

因此我不明白为什么有些人这些程序都没有走过就在那拦轿喊冤,或者说是闹市骂街。如果你认为我们的法律体系不足以保证你的合法权益,你可以找人大代表提起修正案;如果你认为司法机关没有维护你的合法权益,你可以提起申诉;如果你不认同中华人民共和国的公民身份,你可以移民——而不是让人觉得中华人民共和国没有哪怕一丁点法制而让你来充当警察和法官。

知乎用户 Jacob114514 发表

下次再有博主来开团转移话题的时候建议把自己的头像上的彩虹 滤镜给去掉以增加可信度

知乎用户 张老师 发表

如果是真的,

请直接报警,犯罪者付出代价!

如果是假的,

请实名登报,诚恳的向别人道歉!

知乎用户 武汉律师张梅 发表

作为一名法律工作者,我还是觉得应当先依据事实再进行法律分析。
假如真的是性骚扰,那当然应该勇敢站出来
其实有时候不少女性会选择在网上发布出来然后维权,但其实我还是不建议以这个方式维护权益

如果一个女孩在没有掌握任何有效证据的情况下。而由于证据不足,这件事情很有可能变成又一个被舆论讨论而不被解决的事情。
其实网上也有部分言论认为说出来,维权可能会容易很多,但从法律角度来看,这样的做法可能并不会对案子有任何实质性的帮助。

如果遇到这样的事情,应当第一时间报警或者向有关机构求助处理方式,警方或者有关机构会给予对应的收集证据,采取有利的法律手段处理。

知乎用户 雨中 发表

如果聊天记录是真的,这不就是实锤了么,不应该曝光一次让真的猥琐男社会性死亡么,我们男性也支持啊,对吧。

就怕这聊天记录又是假的,是某些幕刃围魏救赵的把戏,造出来的热点

知乎用户 胡仙君 发表

清华,博三学长?

我们首先确信不是西撒哈拉沙黄旗左酋长

[@寒冰射手曹草草]()

知乎用户 同工 Same​​ 发表

坚决支持维权!希望把这类强吻妹子的男生都网暴起来!

能先从这个开始吗?视频证据都有:

图片证据也有啊:

法国某喜剧明星强吻主持人经纬

知乎用户 吉翁兵 002B​ 发表

这个事可以分两部分讨论。

第一部分,什么算 “强吻”、“性骚扰”

由于种种原因,在我国,两性关系总体上还是依靠男性主动来推进。出门前是男方候在女方门外,请客是男方掏钱,过节是男方考虑送女方什么礼物好,吵架是男方哄女方,结婚了跟男方要钱要房要车子,体力劳动是男方负责。

身体接触也基本是男方主动发起。

作为男的,只要你不主动,你这辈子见不到个女人都正常。

当然你可以说你不是这样的,你当然也有表达你自己的权利,不过,你们也差不多该意识到了在总体面前你个人是多无力和渺小了。

在这个两性关系格局下,你们成天主张 “性骚扰”,主张 “强吻”,翻译一下就是,男女交往,男人负责出钱出力,但是,男人得到什么要由女人来决定,女人如果不高兴了,男人得到的就是 “社会性死亡”

这样的关系严重背离当代中国的主流意识形态。

现在是个讲究等价交换的时代,我付出什么劳动就该得到什么报酬。我花费多少钱,就可以获得与之对应的多少商品、服务。

这个规则在任何地方都畅通无阻。放之四海而皆准,唯独在两性关系里就被一股异常强大的顽固势力给阻挠了。在两性关系里,总体上出钱出力的一方,经常得不到应有的回报。

明明你们要男人主动,结果你们不开心了,又告男人性骚扰。

这就很不公平。

当然,我不是要强调公平,我是在提醒有些人,你们自己言必称公平正义,但你们自己正在疯狂地制造不公平。

怎么来抹除这种不公平,使你们真正达到知行合一。两条路,要么你们自己知道主动。要么,你也可以不主动,继续让男的出钱出力,但放弃对 “性骚扰” 的解释权。

不出意外的话,这两条路你们都不会选。你们想要的是不存在的第三条路,即继续让男人出钱出力,且随时可以告发男人性骚扰。

但,因为这第三条路是不存在的,选它等于没选。那么,本质上就是弃权。

你们有本事弃权,就肯定有本事承担后果,对的吧?

第二部分,清华美院、学妹。

说实话,我现在并不关心这事真假。只要当事人走正常渠道,真相很容易拼接出来。这又不是什么重大悬案,凶手作案手法高超,导致案子几十年破不了。

我只想说一个关于公信力的话题。

我第一次听狼来了的故事,是在幼儿园。我现在还残存着一些那时的记忆。

那时我不但听故事,还会复述故事。我会复述的第一个故事,是我姥姥讲给我的关于 “桃太郎” 的故事。

狼来了的故事是我会复述的故事中的一个。

你们热衷于散播保大保小的都市传说,到后来我们发现大多数医院根本就不会给你选保大保小。

你们说男女比重男大于女是因为女婴被杀了,但后来我们都知道正常的男女比本来就差不多这么大。

你们现在又主张自己被性骚扰了,而且地点和时间又这么巧。

你们每次通过舆论,用假消息混淆视听,最后的结果就是我这种人,才懒得管你真假。不是有警察吗?让警察调查就行了。你还想借机赚一波流量?或者祈求大众同情?难。

你看,我现在就记住了个清华腚姐,至于后来的学妹是谁,爱谁谁。

你们的公信力正在耗尽。

一个把舆论作为主要阵地的群体,没了公信力,

还剩下啥呢?

知乎用户 疯未觉 发表

性骚扰这事最大的难题就在于这事是不存在绝对的公平公正一说的。

90% 的性骚扰是没有决定性证据的。有录像且录像清晰明确的事件只占了很小的一个比例。

绝对的中立——即一切以证据为基准,实际上并不是中立,因为与强奸不同性骚扰本身就带着极大的隐蔽性,并且无意的身体接触与性骚扰直接的界限并不明确。

但是另一方面,如果单方面听取 “受害者” 的陈述,误判的概率并不是很低,恶意的利用也无法避免。

《夏洛特烦恼》校长拿起眼镜这个动作堪称经典了_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili

这个问题没有客观公正的答案,起码在世界布满监控之前没有。

知乎用户 匿名用户 发表

唐靖那个事情我都没有写回答,感觉网暴已经差不多了,没必要雪上加霜了。

唯独被这个事情和底下的评论气笑了。

这个事情最魔幻的就是不报警,也有前排答主说过了。

首先,一堆人说不可能立案,你们是警察?连尝试都没有就能下结论了?连试一下都不敢?

在往下说,仔细看微信对话,这个学长已经自己承认错误了,着不是一个最明显的证据?虽然只是一个随便可做的聊天记录。

再往下说,哪怕真的没有立案,之前唐靖非法网爆就是先锋,这一次这个学妹勇于报警岂不是更是先锋?可以给心怀不轨的男生敲响警钟,让他们知道这种事情随时可能在档案留下不好的痕迹,这种杀一儆百的事情为什么不愿意?

报警这种百利而无一害的东西无人去做。可笑可笑。

再反过来看,如果不报警,以后女生就可以通过 p 图等手段,再一次不讲证据的网暴男生。

如果不报警,以后女生在被骚扰时,人们就会开始怀疑是否是女生瞎说的,再一次造成道德滑坡。

如果不报警,而这件事情本身就是假的,那么女拳公众号可以肆意拿这个做文章,什么后果不必多说了吧。


最搞笑的是之前女拳指责群众网暴,现在有正确的法律方式不用,反而还指望网暴?合着对你们有用的就是对的,不利的就是错的?咋不去大韩民国当宇宙的中心呢?

知乎用户 Tincojj​ 发表

我很怀疑这件事的真实度。这个博主,为什么要拉黑这个知友?语气很平常,客客气气的,一下子就被拉黑?为什么要拉黑?

而且这件事早不出现晚不出现,偏偏在清华学姐事件这个风口浪尖的时刻出现?

性骚扰这个男的是个傻子?偏偏选择在这个万民瞩目的时候对女生做出这样的事情,不怕引起公愤?而且没见警方的介入,只是一个匿名帖?几张图片就能让我们相信这件事是真的?

是有心人编造还是怎么的?

有些人要说了,就是因为清华学姐这件事男的洗刷冤白了所以现在男的就会越来越肆无忌惮对女生性骚扰,不怕女生举报了。不是有个清华匿名者说清华学姐反转事件后他更能光明正大性骚扰女性了。

如果这个匿名者真的是色狼,他只会偷乐,不会斗胆到论坛发出这样的声明说自己的 “活动” 空间更充足,从而引起女生的注意,

女生真不会维权了吗?我们以后只会直报警,让警察来处理这件事,我们也不会发什么朋友圈来让人家身败名裂,我朋友以前被人性骚扰发的朋友圈就只是愤怒,而不会是大笑。

我觉得这两件事结合起来,就是有心人在其中推波助澜,引起男女对立,他就显得很有成就感,或者有更多的瓜吃。

当然我也可能被打脸,如果是真的,希望这个女生赶紧报警,就看警方的调查结果吧,现在很多事件反转太快,太容易打脸了,很多人都是想利用我们制造舆论,还是不要那么快上当。

其他高赞回答:

为什么中国牛奶又贵又难喝?​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com每天喝纯牛奶会不会上瘾?​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com​www.zhihu.com大家喝过的最好喝的纯牛奶​www.zhihu.com

知乎用户 渔舟唱皖​ 发表

这是高手啊,反向操作最为致命。

不愧是最高学府,就这一手围魏救赵,可谓大才!

在清华学姐及其美院承受压力之际,搬出一位 “无名” 学妹,控诉一位 “无名” 学长强吻,最后得出确定结论:在此事件后,受欺负的女生都不敢发声了。

从而反向证明清华学姐发声的正当性与合理性。

只能说,这是高手。

但这高手肯定是年轻人,因为不讲武德,不论是学妹还是博士学长,都像是咪蒙式的程序人物,口口声说受到学长强吻,却又不愿意说学长是谁。

通过遮遮掩掩的论据,还想得出冠冕堂皇的结论?真把这届网友当成 HelloKitty 猫了!

知乎用户 流浪的蛤蟆​​ 发表

我跟你们说,如果不是换成强奸,转发量这么大,警察叔叔会抓人,女拳绝不会玩什么强吻……

知乎用户 玄云南​ 发表

本来对于性侵诬告 ,在以前是毁了女生的清白 导致人家可以诬告 也会承受沉重的代价,官府则更加注重女生的意见 毕竟女生都牺牲清白来告你了

但是在现代社会,大多数女生不在被清白所约束,导致性侵诬告几乎是零成本 ,他可以因为钱可以 因为嫉妒可以因为仇恨 甚至可以因为变态一样的快感就去进行诬告 ,在性侵诬告方面男性是彻头彻尾的弱势群体,如果不能自证清白那就等着社会性死亡,这是十分不合理的,也是迟早要爆发的一个矛盾点,生理上弱势可不代表 在社会上任何方面都是弱势群体。

在上一次事件中 男方甚至达到了大多数人做不到的自证清白 成为了所谓的完美受害者,但是加害者依然没有受到任何惩罚,那试想一下 如果没有监控呢,这可不是各打 50 大板哦 可不是一方没了清白 另一方 社会性死亡 ,而是一方名利加身 女权斗士 另一方却变成了猥琐男,这种几乎零风险但是高收益的东西,必须得到禁止,我不会相信任何一个性别的道德水平,人们害怕性侵犯或者性侵诬告,但是更加害怕的是即使我证明了对方做了这件事情,我证明了对方在性侵犯我 证明了对方在污蔑我 ,对方却依然得不到相应的惩罚。

本次事件也是一样,我会等着官方的消息出来,不会轻易的评价事情的任何一方,这恰恰是对女性和男性的尊重,如果上一次事件能催生出更多更加冷静 不盲从盲听盲信所谓的弱势群体的人,我相信这件事情就还有它的积极意义。

最后,这个事情还有很多的疑点,希望警方可以介入调查,防止有人吃上一次事件的人血馒头, 表示都怪那个学弟 才导致了女生没有十足的证据就不敢站出来指责性侵犯了,女生不站出来不能代表这件事情不存在,因为她没有十足的证据 结果被那个学弟影响了 不敢为自己勇敢的维权了

如果这件事情真的是假的的话,恐怖的是想要不被揭穿,它们只要不发声就可以了,再找一些某群人士宣称所谓的那个被侵犯的女生没有十足的证据,怕被某些极端分子网暴性侵诬告不敢发声,这就又是一个女权的好炮弹 好弹药,同时还分散了上移事件大家的注意力,顺带还证明了某些人所谓因为男生性侵 所以学姐才有过激反应的歪道理 ,可谓是一石三鸟

希望警方尽快确定事情的真实性 要是烟雾弹的话 那只能证明某个群体实在是…….

知乎用户 猫猫拳 发表

【记得看最下面的故事寓意】

伊索寓言 –《狼来了》

从前,有个放羊娃,每天都去山上放羊。

一天,他觉得十分无聊,就想了个捉弄大家寻开心的主意。他向着山下正在种田的农夫们大声喊:“狼来了!狼来了!救命啊!” 农夫们听到喊声急忙拿着锄头和镰刀往山上跑,他们边跑边喊:“不要怕,孩子,我们来帮你打恶狼!”

农夫们气喘吁吁地赶到山上一看,连狼的影子也没有!放羊娃哈哈大笑:“真有意思,你们上当了!” 农夫们生气地走了。

第二天,放羊娃故伎重演,善良的农夫们又冲上来帮他打狼,可还是没有见到狼的影子。

放羊娃笑得直不起腰:“哈哈!你们又上当了!哈哈!”

大伙儿对放羊娃一而再再而三地说谎十分生气,从此再也不相信他的话了。

过了几天,狼真的来了,一下子闯进了羊群。放羊娃害怕极了,拼命地向农夫们喊:“狼来了!狼来了!快救命呀!狼真的来了!”

农夫们听到他的喊声,以为他又在说谎,大家都不理睬他,没有人去帮他,结果放羊娃的许多羊都被狼咬死了。

主要内容:一个孩子经常用狼来了去糊弄人,让大家都放下手中的工作去救他,但是到后来大家都不信任他了,当有一天,狼真的来了的时候,没人相信他,最后,他的许多羊都被狼咬死了!

【故事寓意】

1. 说谎是一种不好的行为,它既不尊重别人,也会失去别人对自己的信任。

2. 寓言告诉大家做人应诚实,不以通过说谎来达到自己的目的。更不能以说谎去愚弄他人。

3. 说谎可能给自己带来一时的好处(利益或戏弄别人取乐等),到头来对自己和对别人都没好处。

他这是什么意思啊?

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

这学妹估计恨死那个学姐了

知乎用户 无光的下弦月 发表

怎么看这都是受害者有罪论的稍微进阶一点点的玩法。

在清华摸腚事件中,学弟某种程度就是完美受害者。作为加害者的学姐要以受害者也有污点来洗自己就显得尤为困难。这时候就需要进阶一点的玩法,先把受害者归类到一个群体中,再用这个群体的负面标签给受害者泼脏水。这样受害者就不再完美,受害者有罪论就可以堂而皇之的出来洗加害者。

我最先看到合理化清华学姐的言论是这样的,现在的环境对于女性过于不友好,所以学姐的作法不过条件反射,所以错的不是学姐错的是这个恶臭男权社会。但是比较尴尬的是这事发生在清华校园,这种控诉就显得有点滑稽。于是就需要实例来证明清华校园也是恶臭的男权社会,所以就有了学长强吻学妹这一出。

更加尴尬的是经过了摸腚事件后公众对这种真实性存疑的网络控诉的警惕性提高了好几个等级。舆论风向从优先指责男性变成了优先劝控诉者报警。一旦控诉的事情是编的的就掀不起舆论的浪花,因为大家都在等你报警,而你又不可能真正的去报警。

知乎用户 北海真人 发表

双方当事人是谁?两人的关系如何?在什么情景下强吻的?强吻之后两人的感受和反应如何?

这些都不知道,你说这是不是性骚扰。我只能说不清楚。

很多人都知道这幅图

对,这就是著名的胜利之吻。

1945 年 8 月 14 日,日本宣布无条件投降,纽约民众纷纷走上街头庆祝胜利。一名美国海军士兵在时代广场的欢庆活动中亲吻了身旁的一位女护士,这一瞬间被《生活》 杂志的摄影师阿尔费雷德 - 埃森施塔特抓拍下来,成为传世的经典历史画面。

经核实,照片男主角乔治 · 门多萨和女主角格蕾塔 · 弗里德曼事先并不认识,因此照片中的行为毫无疑问属于强吻。

但是,多年来胜利之吻一直传为佳话,在女主角的家乡,人们树立了雕塑,成为当地著名景观。

每年 8 月 14 日都有数百对男女在时代广场重现 “胜利日之吻”。

多少年来,在美国人心目中,这次强吻反应了人民在获得反法西斯战争胜利的喜悦,体现了爱国主义和乐观精神。

2020 年美国大选结束后,很多青年男女重现胜利之吻,庆祝拜登当选,从这里可以看出,美国人民对这件事喜闻乐见,说这已经成为历史的一个符号也不为过。

但是,在 2019 年 2 月,就在照片男主角去世后不久,佛罗里达胜利之吻的雕塑居然被人污损了。

雕像上被喷上了 metoo 的字样,很明显,女权人士是把胜利之吻当成性骚扰了。

会看的看门道,不会看的看热闹。

同样一个吻,为什么 70 多年以来,一代又一代的世界各国人民都传为佳话,而偏偏女权人士会想到性骚扰呢?

仁者见仁,淫者见淫,此之谓也。

metoo 运动中大搞有罪推定、大搞双标(男性性侵女权死命追杀,女性性侵女权花式洗地)、为政治利益牺牲女性利益(包庇 “政治正确” 的男性性侵嫌疑人,打压 “政治不正确” 的女性受害者)这是丑事暂且不提(日后会专门写文),就说她们无限扩大性骚扰的标准的,女权的主张是 “女性觉得不舒适就是性骚扰”。不禁让人疑问,这是打算回到“奸出妇人口” 的《大清律》吗?

退一步说,即使 “奸出妇人口”,胜利之吻是否性骚扰也要听听当事人的意见吧,实际上,女主角格蕾塔 · 弗里德曼一直就不觉得这是骚扰,相反,在媒体确认了照片的男女主之后,两人还成了朋友,所以说,女权主义者污损“胜利之吻” 雕塑,纯属越俎代庖。

有一种性骚扰叫 “女权觉得你在性骚扰。”

由于这次强吻的消息出来的太过巧合,一些网友猜测,这可能是女权对清华腚姐事件围魏救赵。是不是这样,咱不清楚。咱就一句话;“公平、公平,还是公平。”

性骚扰,坚决反对;诬告,也坚决反对。

不论是指控别人性骚扰还是诬告,拿出证据来。


思考题:

上图中这个国男是否构成性骚扰?

知乎用户 太阳城索拉利斯 发表

这些人还没体会过网络的可怕吗?

知乎用户 石二郎 发表

正常男女散步流程:

1、男约女散步,女的几次都不来,大家知道这事没戏了。

2、女的来了,男的会根据双方聊天的氛围是否轻松愉快,感觉女方是否有意。如果女的一本正经,只说学习工作,大家都知道这事没戏了。

3、双方聊得很愉快,是否要牵手,这是一个艰难决定,要是一碰手女方就跑了可能就没机会了,结果双方牵手。

4、牵手分十手紧扣,拉几根手指各不相同,如果女的和男的十指紧扣,基本上关系就确认了。第一次双方就十指紧扣。

5、关系确认了,可以尝试亲吻,可以从脸颊额头开始,对方不同意可以慢慢来。结果这两人直接上嘴。

6、第一次就舌吻我只能说很秀,但到这时候了基本上双方不会觉得关系没确定吧?

这时候你跳出来说性骚扰,我……

不知道真假,也不关心真假,

反正全国人民都知道清华美院这个地方挺奇葩的了。

学姐屁股被碰一下,就嚷嚷全国人民看看学弟有多猥琐,发朋友圈带笑脸,要对方社会性死亡。

学妹和师兄出去散步,被强吻了也要让全国人民都知道,反正清华美院的学姐学妹都是天仙般的人物,学弟师兄见了都要上下齐手呗。

青年男女的青春期,都有冲动的时候,读书读到清华大学,应该能分辨好歹吧?

女学生被人碰一下,亲吻一下,从心理角度确实是不舒服的,但对方是不是真的有暴力意图甚至犯罪嫌疑,身为清华大学的大学生、成年人能不能有基本判断?

被学弟碰一下,能不能静待观察,他会不会摸第二下,如果会,那他肯定是故意,再制服他会不会更好?

师兄强吻了,接下来他有没有使用暴力不顾反抗乱摸等其它举动?如果有,反抗过程受伤可以定性猥亵罪,如果他仅仅就是碰了一下嘴唇然后啥也没干,你就跑到世界上去叫唤有必要吗?

清华美院多说一下,真正学艺术的学生没人第一志愿是清华美院,要学油画去央美,要学国画去国美,要写实去鲁美,川美天津广州西安哪一个不比清华美院出名?

学校实力不啥地,天天炒作下三路这是什么玩意学院?

知乎用户 爱分析的金融男 发表

第二次更新:

博主 @我是落生 已经把 为什么不报警 的评论删除。


更新下内容:

网友建议报警被拉黑,博主表示报警无用。


有聊天记录作为证据,学长承认了自己强吻学妹,那么为什么不报警呢?

我真的很好奇,为什么现在的女性很不喜欢通过正规渠道让他人受到惩罚,而是在网络上空口无凭就想让人死亡?

知乎用户 徐长脸 发表

我一直奇怪女权编故事为什么老选择清华。直到刚刚才想到柯洁是特么清华的!

这波表面是攻击清华,实际上是在给退隐江湖的柯洁下战书,真是妙啊。

知乎用户 阚心 发表

1. 第一时间报警

2. 尽可能保留一切证据. 照片、截图、录音..

3. 保护好自己的个人隐私.

在警方确认性骚扰事实之后,坚持不要私下和解,不要有任何接触。

如果得不到满意的处理结果,再选择找媒体公布事件全过程,或者曝光对方的信息。

腚姐之所以被喷,并不是因为她站出来指控对方。

而是因为她在弄清事实之前就曝光对方,

并且在确认是误会之后还不诚恳的道歉。

知乎用户 匿名用户 发表

大概率是假新闻

这个账号的历史你可以看一下

码 一波

等结果

两小时结果出来了。

哦,就是假新闻

笑死我了,哈哈哈哈。

知乎用户 刘甸初 2 发表

这波节奏破绽太大了,自导自演八九不离十。多图警告!顶我上去,我分析一波!

——原答案——

真理越辩越明,有了定姐的教训,那就查监控吧,而且要快,查出猥亵属实就报警;同理如果又是诬陷人,那就参考腚姐;如果是烟雾弹降社死事件热度,那清华自己扛雷。

希望曝光人搞清楚,定姐被人攻击长相和考分是因为自己拉仇恨,从而波及美院;如果没有定姐这一波表演,那对吃瓜群众来说美院就是清华的一个普通院系,是否切割这属于清华内政,没有太大的讨论价值。不要把女生不敢维权的锅算到吃瓜群众账上,社死人者人恒社死之而已。

如果这波真不是烟雾弹,那你们这届还真是不省心……

————————————

这个剧本有些微妙…… 我看了看上面写的东西,应该是把所有可能性都打上了,

现在看来比较遗憾,因为第一条可能:猥亵属实——从种种迹象看来似乎不成立,更像是这位博主带节奏。

和社死事件不同,社死事件好歹人证物证俱在,消息来源是多渠道的;

强吻事件凭空出现,时间节点刚好是在社死事件被降温之后,消息来源很单一,基本都能溯源到 “我是落生” 这个女权博主,这个博主声称会发布匿名粉丝的投稿信件来与网友互动,有点类似于 “租房那点事”。

然而信件是真是假,投稿人是否就是博主本人,就不好说了。

强吻事件往前 1 天,在社死事件发酵过程里爆出一张性侵暴论的截图,被一些女权引用,也是这个 “我是落生” 发的。

不要紧急删博哦↓

看暴论的内容,是不是这题故事的雏形?这条暴论的后一天 11 月 21 日,清华学妹就被学长约出去散步了。

那到底是散步呢,还是这个故事刚刚写好呢?接着看:

1,暴论里猥亵女性,并因美院事件而大胆;学长一边聊着美院被千夫所指来给学妹施压,一边性侵;

2,暴论里的女性不敢说话;故事里的学妹不敢说话;

3,为了避免雷同有个小改动,学长是 “不知道自己性侵了”,暴论是 “不怕翻车”。

甚至连暴论中的经历本身都不合常规,这也就是三流黄色小说的表述,假的很,抄公交车白洁还抄成了阉割版。这条要是是故意往号召性侵的方向带节奏,只能说明作者是女的,性别差异决定了女性分不清男性眼中什么车算真正的超速。

想也知道,这是什么人在对网民声讨社死事件在阴阳怪气↓

歪歪,这么偷换概念真的好吗?对社死和诬陷的厌恶,怎么就变成反性侵的恶意了?你反性侵是要把人都污蔑个遍吗?反性侵和污蔑是必须要共存吗?

跟定姐 “社光死” 相对照,所以这个清华学妹的设定就是一个完全不敢声张、被网友歧视压的狠狠的真实受害者?

这完全就是实验里的对照组啊。在这个方向铩羽,就反其道而行之?

热心网友还去找 ta 要求报警,被光速拉黑。真遗憾以这种形式插这条链接

[@宿舍南山南]()

用点力啊没吃饭吗:如何看待网传清华美院学妹被学长强吻,是否已经构成性骚扰?

当然拉黑了,知道宋江最想杀谁吗,李逵啊,连自己要死了都担心李逵再反朝廷,给毒酒骗李逵喝。一个忠义一个聚义,人生理想就不一样。

你们报警,ta 要真是造谣,你们就给 ta 捅娄子了。执法机关可不是吃素的 ,我们只能一个细节一个细节的抠,人家能直接搜查电子设备,找出当事人,该笔录笔录该审讯审讯,有违法行为就走程序,有造谣行为一样走程序,众生平等。

人家本来就想钓 “国男喜欢谴责受害者”“国男对反性侵有恶意” 的素材,谁叫你钓警察了喂?!你不知道造谣这种特殊工作,最见不得监控和警方吗?!

什么担心二次伤害,执法机关办案能搞得鸡飞狗跳?更何况这种程度的性侵够不上刑事犯罪,动静更小。

什么担心不是完美受害人,热心网友要求报警是不是打了这条脸?

人家月定姐好歹实名在树洞道歉,这边与被害者的聊天记录连头像都截掉了,怎么取信世人?你们说,是不是开个应用分身就能搞定?

以保护隐私为由,自己跟自己聊天别人也是查不出来的。

这轮瓜下来,感觉 « 让子弹飞 » 的剧情都快走了一轮了。那边六爷刚证明吃了一碗粉,这边已经戴上麻将面罩,混入追求公平的麻匪,在桌子前狠狠地 “透” 网友了,不料网友也九筒换四筒,逼得博主从哪里来回哪里去。清华知道还有这么个薅羊毛的非得顺着电线过来打人。下一波戏码预告:别的女权黄老爷被逼出来大义灭亲,把博主胡万腔闭五回,还得翻译翻译,什么叫煽动对立。

这位博主,有三个细节没做好,一是一时疏忽,在发刚编的故事之前,先把提纲泄露出去了。

二是竟然觉得那么假的提纲竟然能够支撑一个故事,还再接再厉。

三是把男性真的想的那么坏,结果人家真的上门要求报警了,还艾特平安北京,ta 还得撑着笑脸谢谢大家。

鬼子也把中国人想的那么坏,被俘虏了还想临时学中文臭骂几句,结果被一同的翻译算计,学了一嘴的 “大哥大嫂过年好”。

知乎用户 Eric 发表

先说结论:我觉得九成是假的,甚至我不愿意去相信这不是假的。

为什么呢?

①有没有听说过一个梗,“真羡慕有两个号的人”。网上很多给大家图一乐的舔狗梗不就是这样的吗。之前那个 “哥哥,我们家有钱了” 的超级无敌好妹妹梗可比这个狗屁事编的有意思多了。

②“我是落生” 在这个时间点发这个事件无非是引流,继续搞起对立:学弟被冤枉,我来个学长顶风作案有恃无恐,我们女性就在这个时间段被 “侵犯”,你们蝈蝻真是垃圾哦。

于是下面一堆女拳以及《学姐案》里觉得学姐没错的女生开始狂欢,开始说你们人肉别人学姐一个个疯的像条狗一样,这男的你们怎么没本事人肉了?我就想笑,学妹学长啥信息没有让别人人肉,头钻机手机和电脑里给你找吗。

值得注意的是,这个大 V“我是落生”,置顶是卖东西,下面就开始紧跟实时发《清华学姐案》。同样先前的 “那如书生”,置顶卖女性“自 X 器”,下面在那当“理中客” 和其他女拳打成一片。

很简单的一点,反问这人给学妹找到她反应情况的时间点以及事件发生的时间点以及场所和部分细节就能辨真假。而这个人用电话(语音)聊天做接口,在自己截图中只描述事件,其他地点时间的啥都不询问,根本就不存在所谓的客观和该有的务实性。

③对于博士生这个层面,我稍微有点个人见解。虽然我不是博士生,但是读过研的都经历过,每个学期的部分课程会有博士生授课,毋庸置疑他们在专业知识上非常扎实博学,并且不失诙谐风趣也会用身边或者社会上的时事和学生交流探讨,完全不死板。同时研究生论文基本要求都是 5000 字,10% 以下查重,博士生还要发核心就更为苛刻,他们都说写这个一定要钻进去要选自己喜爱的研究方向否则真的折磨,需要的知识和个人素养可见一斑。

因此我很难想象他们会轻易犯这种错,如果有犯,那就是更为严重一些的恶,或者单纯的就是情商方面差成傻逼读书却是一等一的绝品。我也觉得真有其事则会有更多的人来批判,而不是就在她的小圈子里。

如果在真实性确凿的前提下结合这个所谓的《学长案》探讨,他确实该骂,即使道歉,即使女生谅解。和《学姐案》相同的结果(被网暴)一样会有人支持。

④从目前的传播程度,也没有哪家新闻媒体来播报,如果属实那么明后两天就要开始了,如果真关注就静待,我目前就是看到一群女拳又开始对立起来了,要她们所谓的 “垃圾蝈蝻” 提供人肉技术支持来找这个学长,不找就是垃圾,不理他们就是垃圾,对真实性质疑就是垃圾。


题外话,我觉得最逗的就是,每当我实在忍不住想要对某些特别恶劣的女拳开喷的时候,点击评论,然后系统提示:“由于对方设置,你暂时不能评论哦!”

我特么直呼 nb!

知乎用户 我放弃了 发表

微信?现在好多手机都能开俩微信号,我要乐意,宇宙都是我拯救的,微信在线跟灭霸 solo 。这也叫事儿?

有就报警抓他,抓完再说,不报警等什么呢?等祖师爷教你开微博打赏呢。要不你问问罗冠军?

以后这事儿,报警抓了,警察给了处理结果,在让我给看法。

没有,一律按腚姐处理。

知乎用户 王若枫 发表

是,已经构成。

知乎用户 Dr.Kremlin 发表

唐某事件的恶劣影响不亚于彭宇案

知乎用户 小风老师 发表

强吻构成性骚扰

性骚扰归警察管,不归微博知乎管。

被性骚扰了不去报案,是怕警察调查取证么?

没有视频,通篇就是单方面证词,让人怀疑真实性,有证据敢紧都拿出来,别憋着了。

以下为我家狗对我说的,是它的单方面臆测,不代表本人观点。

两件事情发生的如此之近,让人怀疑这是不是有组织有预谋的,而这个神秘组织前一仗输给了一个摄像头,本来必胜的结果,社死的男生被摄像头实锤拯救,舆论瞬间反转。

所以这个神秘组织急了,立马反击,又派出了一名战士,想要重新夺回舆论高地。

强 J 会留下证据,而强吻不会,太好了。

只要找个倒霉蛋,编好剧情,时间,地点,然后往他身上泼脏水就行了。只要案发地点没有摄像头,看你拿什么反转舆论。

然后知乎微博齐上阵,人肉曝光所有信息,直接判对方社死,这回总不可能再输了吧?

就算输了,大不了互相原谅嘛,反正造谣又没有后果,就比如我其实没有养狗

知乎用户 夕阳染红的坡道 发表

回答区太可怕了,

所有人都在讨论腚姐之后,没人愿意无脑站队女人,给女人带来的危害。

竟然没有一个人考虑过哪怕一丁点,无脑站队女人会给无辜男性带来的伤害 。

知乎用户 友善的老金 发表

清华的孩子都没有学过正常的人际交往知识的么?

是的,这也是有知识的,不是只有图书馆的叫知识。

女生不愿意,为什么不在第一步别人拉手的时候就挣脱?

哦,先拉手没有拒绝的意思,然后十指交扣没有拒绝的意思,拥抱没有拒绝的意思,到了对方想接吻了,突然你不舒服觉得这是强吻了?这要你到床上才拒绝,还不用告性骚扰了,直接告强奸了?

无论是根据进化心理学还是人类基因遗传还是社会文化惯例,人类雄性个体是被要求采取主动的,而对雌性个体们的起码要求,是请你们在不愿意的时候,学会礼貌的表达拒绝。

这位男性知道遵循渐进的步骤先去拉小手,说明起码人家是遵守游戏规则的,他要见面直接上来就亲嘴,那我承认他绝对是性骚扰加变态。你这等人一套流程都走完先不讲,到了亲嘴不愿意你也完全可以拒绝啊,直接告人性骚扰是干嘛?钓鱼执法么?

这不是过激的问题,不是完美不完美受害人的问题,这是缺乏两性交往知识的问题,简称无知。

为了避免这种令人尴尬的事情再次出现,建议清华开设礼仪情商课。

知乎用户 精分的曹小灵 发表

虽然全程透着诡异,但是这事儿对女性保护,还是有积极健康的意义的。

意义在于:用极端方式来试探合理边界。

我的商业启蒙教授让我看一本书,叫做《美国黑帮》,这本书现在都买不到实体书了,讲的不是毒枭赌场枪战,而是美国企业是怎么一步一步利用判例法逐步打造适合自己的生存环境,是怎么从大航海时代开始一点一点试探公众反应,从而给公司获取强权扩张的。

咱们国家虽然不是判例法,但是每一个聚光灯下的事件或者案件,都会极大程度的影响社会生活,甚至每个人的行为准则。

比如号称中国十年道德滑坡开端的那个神奇判决书逻辑。

其实就像南京那个事件一样的, 真相不重要,重要的是传递出来的信息。

清华学姐的骚操作,导致的是其实不是一边倒的讨伐声,不是对滥用网络诬陷好人的批判,尤其是在微博这种社科院都说是「三低人群」占主力的平台上,更多的是自说自话。

比如这种。

这种话语自然启发了无限的反感,然后在双方严重互相污名的「女权」和「男蛆」开始互相骂,本来应该是共同讨论一个「不冤枉一个好人也不放过一个坏人」的模式的机会。

变成了互相打造流量密码的契机。

这时候出现第二个案例,在清华学姐是明显过错方的时候,拎出来一个明显过错方的清华学长。

且不说是不是瞎编的吧,至少是把舆论从单纯的对骂开始往回拉。

整个清华学姐事件里面,需要正视的其实是两个问题:

第一个,是广泛存在的骚扰问题,不光是摸摸屁股,还有学校里面的楼下摆花环蜡烛唱歌式骚扰,职场上的言语挑逗,日常生活中的嘴炮。

第二个,是如果不在这样大环境下产生过激行为,影响统一战线的早日成型。

这次清华学长的案例,强调的就是男女双方最开始都不认为强吻是性骚扰,这是在用一个极端案例来引发大家进一步的讨论。

进一步,是在清华学姐的舆论基础上,开辟一个新的战场,打造一个可以讨论的框架,来传递「遇到这种事情的正确打开方式」。

事实的真相不重要,微信聊天记录网上随便可以生成,但是清华学姐之后不要让女生遇到这种事情先就胆怯,同时也让清华学姐冤枉学弟的事情不要再次发生。

这才是以厚德载物为校训的地方应有的局气。

知乎用户 路边的影子 发表

呵呵!

以后,凡是绕过司法,直接发动网络审判的,一律拍死。

我已经不止一次说过,舆论是用来监督司法的,而不是代替司法的。

而监督是有前提的。

那便是 “司法在处理过程中的表现令人不服”。

无论是对结果不服,对过程不服,又或是对于司法不愿意立案感到不服都行。

但无论怎样,都必须是在司法这一层走投无路了,才能开始求助舆论。

你都没有走,就跑来求助舆论?

打算让舆论监督谁?

还是说,你们压根就不是想让舆论参与监督,而是想直接发动舆论审判?

也是,反正如今的舆论,已经能做到让人社会性死亡(威力不亚于坐牢),甚至让人精神崩溃自杀(效果等同于死刑)。

更关键的是,这种舆论审判完全不需要讲证据,只需要原告拿出一个随意剪辑的视频或者聊天记录,就可以完成审判。

从头到尾,被告席的人都处于 “被禁言” 状态,更别说辩护律师了。

哦!对了,如今连剪辑视频与聊天记录都不需要了,只需要原告发个朋友圈,就可以完成审判了。

真的好棒棒哦!

另外说一句吧。

人口红利从来都不是人口的红利。

女权也从来都不是女性的权利。

认为那些 “女权” 是在为整个女性群体谋福利的,差不多已经有有人民富豪那味了。

知乎用户 何不笙歌 发表

清华是造了什么孽摊上你们这俩玩意…

这二次事件一出,无论真假,清华百年声誉,社会形象都要受损。

这个事儿九成是伪造的,甚至可能是这个博主为了吸引眼球自导自演的。因为痕迹太明显,指向性太强,而且时间也太凑巧。

这件事校方不追究我是不相信的,太有损形象了,建议博主连夜跑路。

知乎用户 乐子拥抱世界 发表

强吻是性骚扰,和清华学姐没关系,清华学姐那样的人没人敢强吻她,学妹这种被强吻了都意识不到,说这是 “烂桃花” 的女生,更容易被性骚扰。我不是要指责受害者,学妹没错 我是说,柿子大家都会捡软的捏。

下面是我提供的方法,仅供参考,微信里狗血喷头骂那个男的,激怒他,发微信的同时录屏,他一旦肯定了就是证据,想起诉的话,问律师证据能不能用,不想起诉就录屏发布在校内论坛和朋友圈。

他要告侵犯名誉权就告去。

法律的空地就是要赤手空拳地争,兵不血刃,没有那样的好事。伤敌一千怎么也得自损三百。

至于这个回答下面说学姐提高了性骚扰举报成本的,你可真伶俐啊,可算是老天爷给你降下个巧宗是吧?

他们的共同点只有一个:清华大学,没有合格的性骚扰反馈机制,导致校内性骚扰得不到合理的处置,导致清华学姐胆大妄为造成无心之失,导致胆小的学妹被强吻了不知如何是好

单从个体来说,一个人遇到性骚扰是很难留下证据的,我建议大家出门约会陌生人手机打开录音,受到侵犯大声反驳并刺激侵犯者口头认罪,这样比较合适。

知乎用户 汪萌 发表

灾难般的一战在 1939 年造成的后果是。。。

美军兵败摩加迪沙在卢旺达造成的后果是。。。

知乎用户 公孙敖 发表

我年轻时候,没有女朋友。认识异性,她喜欢我。

有一次走在路边,突然抱住我吻我。我跟她之间,那时候也没牵手,表达过什么。就是聊天等。她大三。

我当时很害怕,一挣扎,眼镜都掉路边绿化带。

我们之间后来没有成为情侣。也没有更亲密的关系。我们可以聊天,吃饭,她说她男朋友,我说我女朋友等。再后来她结婚,生孩子等。

这样的事,我遇到过不止一次。

到今天,这些让我觉得是美好青春象征的事,居然被打上了性骚扰的烙印。

真是活见久!

知乎用户 博物馆长吴力 发表

网络已经成了害人利器了,

加害者成功了,就能让被害者社死

加害者翻车了,那加害者就会社死

很奇怪,为什么网友们能指谁谁死?

我感觉可怕的不是腚姐们想害死人,而是只要利用好网友,他们就真的能害死人。

曾经在游泳池里被熊孩子占便宜后反被诬陷的那个女老师,最后被网暴到自杀

曾经放弃前途,十年青春救助了无数流浪狗女兽医,因为被人曝光了给流浪狗安乐死,被网暴到自杀

网友们不是每次都能找对腚姐的。


我们在知乎上讨论,明是非、长心眼,到这就可以了。

至于解决,报警是足够的,用不着网友越俎代庖。

腚姐的事,最后做出来正确的结果。

但正确的结果是因为充足的证据,而不是网友的参与。

或者说,如果不是网友热衷于对 “疑似背德者” 群起攻之,腚姐不会想利用网友社死学弟。

乌合之众的力量比一个腚姐可怕多了。

知乎用户 卡拉迦迪斯​ 发表

网络暴力解决不了什么问题,只会造成更大的麻烦。

我们应该支持受害人把事情的真相说出来,
但是不应该支持,旁观者对嫌疑人私自定刑,
搞什么 社会性死亡……

不管是学姐的事情,还是这个事情
不论这两个事情的真假,
不管是 男方社会性死亡,还是女方社会性死亡
都不是 旁观者的胜利,更不应该为此而欢呼。

——————————————————————————————————

这就是一部分人炒作清华学姐事件的目的,
无非就是为了给这个强吻学妹的学长这样的人打掩护。

我自然也是不认同,伯爵的这种看法的。
如果说,学姐是利用了人们对 性骚扰的厌恶,而煽动了网络暴力。
那么,炒作这件事,自然也不过是 利用了 人们对欺骗的厌恶,而煽动了网络暴力。

煽动网络暴力,自然是有自己的利益诉求的。
这种利益诉求,可能是正义的,也可能是非正义的。
旁观者无从分辨煽动者的真正诉求是什么。
然而,我觉得本质的问题,不是煽动者的动机,而是网络暴力本身就是不对的。
故此,你管他们的诉求到底是 正义还是掩护呢
把网络暴力一杆子打死,就解决问题了。

知乎用户 lives 李 发表

接受投稿的大 V 是 “我是落生”,以我在微博对她的观察,此人以运动为幌子,实则一直在做两件事情:

1、隐蔽的 “伪女权” 博主,虽然不明面和小鳄鱼等人遥相呼应,但是大多事件上立场一致;

2、遇事搞男女性别对立的造势者,“我是落生” 很聪明,从来不明确站队,但是言语中的小勾子会让有心人直接被勾到男女性别对立的角度。

所以说,她说出来的话,我觉得可信度值得怀疑,这个自媒体号的背后到底是什么人其实值得警惕。

有些人是明面公开的进行社会分裂和男女对立。

有些人则是隐晦的进行,并且伙同一些微博上的 “伪君子” 一起对某些热点事情集体炒作。

“我是落生” 是第二类中的佼佼者,具体事件可以看去年关于消防员、警察和部队大学在男女生招生比例上的热炒事件中看到,“我是落生” 和周玄毅、“撰稿者” 等人在里面以所谓中立的名义,批评中国军队、警察和消防体统,挑动社会中的女性对警察、消防员和军队的敌视。

由此可见,此人目的不纯。

知乎用户 狐狸​ 发表

这种没名没姓的聊天记录截图不叫证据。真有聊天记录报警,请。不报警就是扯淡。

知乎用户 浮空 发表

看看彩虹头像,这是搞 blgt 的,投稿给这种账号天然不值得信任。

保留证据,该报警报警,没证据就吞下苦果。这种账号也不是媒体,谁知道是不是自导自演,没人相信的。

还记得那几个留学微博号么,花钱请人写故事,投稿全是假的,写出个国外邪教要杀中国留学生,惊动大使馆,结果是假的,几个微博全封了。

说不定就是蹭热度假投稿,编故事诬陷男人,挑动男女对立,又不是真要报警,又要保护女生隐私之后热度也就下去了,但是中国男人成功的被污名化了。

知乎用户 无月白熊 发表

让消息飞一会儿…

再说有教务处处理… 也用不着我跟着添乱。

知乎用户 文化铮拧 发表

恕我直言,我现在甚至开始怀疑这个事件是打拳的人及其背后的组织安排的事儿了。

时间这么接近,这么相似的两件事,是不是有人策划的呢?

诬告事件这么多,我哪知道哪次是真的?

你问我怎么看待,首先,要看警察怎么看,事实以警察为准,但是就算是事实,我也怀疑是有人策划的这起事件。

知乎用户 大嘴巴 发表

强行拥抱异性、强吻之类,微博上不少这样的案例,多数都是行政拘留几天。
如果事情为真,等着看下一步的事件走向。。。

知乎用户 babyquant​ 发表

清华美院女生终于搬回一局,重新回到道德制高点,但不知道后续会不会反转。让子弹再飞一会吧。

也可能清华学长觉得现在清华美院女生名声已经不大行,这时候去强吻,容易获得舆论支持。

知乎用户 匿名用户 发表

报警呗,是真是假总得死一个。不能刑拘就社死,男方女方一起拉进派出所审一审,看看到底是什么妖魔鬼怪。

不然反正我不信,你不报警我信个屁,看了那么多套拳法下来,我该有的信任早就被消耗完了。我只信证据,而且疑罪从无,别想说什么 “强吻地点是在没有监控的小树林,没有人证物证反正就是强吻了”。这种说法两年前我还信,现在,,,呵呵。

知乎用户 咱的拖拉机​ 发表

起了个坏头?

哦~~~学弟没社死,真像大白了,是个坏头………

有事儿能不能找学校,警察,法院……… 知乎来给你们审案子的?

这样吧,也帮不上什么忙,帮忙确认下真相吧,帮提问的姐姐截个图………

给清华大学,还有这个清华美院,还有清华法学院发一下………

知乎用户 应子糖 发表

再这样下去,清华美院就要变成清华性教育基地了…… 如此频繁地爆出性案例。

不过清华这些案例,也符合校园特征。

社会上的性案例可就生猛多了,比如下面这个:

知乎用户 「已注销」 发表

牵手不抗拒,拥抱不抗拒,吻了还不抗拒。事后开始说不舒服了。让警察如何界定啊?就算是钓鱼也没这个钓法啊。既然当时是同意的,就没法认定是性骚扰吧。要是按你们这个事后后悔的逻辑,谁还敢谈恋爱?不报警,就是自己知道这算不上性骚扰。警察也不会认同的。

你们口中所谓的性骚扰不过是腚姐们强加上去的吧。

这种洗白手法也太低劣了,不就是显得腚姐的做法都是出于自卫嘛。而且还鼓励别人都成为可怕的女生。

你们都研究生了,难道就不能自知一点嘛。

这种操作不仅让清华美院的污名更加严重,更加暴露了清华美院有田园这么个组织。深陷其中的女生连个恋爱都谈不起。碰一下就是性骚扰,吻一下就整成阴影了。

不觉得很可悲吗?

清华美院靠这种奇葩组织扬名,也真是难道一见。

左丘明《左传 · 昭公七年》:“或求名而不得,或欲盖而名章,惩不义也。”

腚姐们,歇歇吧。

知乎用户 呵了个呵 发表

疫情期间,还是戴好口罩吧。

知乎用户 一拳打屎泰深​ 发表

我还是同意大佐说的

[@寒冰射手曹草草]()

这个社会,真不是什么男女矛盾

在同一阶级阶层之间,主要的矛盾是坏人欺负好人,流氓混混青皮龙哥欺负老实人

女拳只是为了将欺负老实人这件事合理化而发展出来的理论,借着反抗男权社会而向并没有损害女性利益甚至让出很多利益的老实男性们挥舞拳头。女生们,你们想想从小到大,是男性欺负你们的多还是女性多?至少我之前在班级里,寝室里,受到的大部分恶意是来自于同性的,而女生宿舍里的种种关系,女生们应该最深有感触。广大正常女性,你们想想,那些天天打拳的人或者教唆你们打拳的人,初中高中甚至大学的时候都是个什么人,是个好同学还是各种嚣张跋扈逃学作弊的人?

这件事,强吻学妹,我先当它是真的。更加说明,这就是欺负老实人,看学妹老实巴拉的就强吻,看学弟老实的不行就污蔑,本质上就是坏人借着社会热点而作恶。

好人老实人们得团结起来啊!

知乎用户 楚琰​ 发表

太拙劣了。

除了白目,明眼人谁看不出来,

放着那么多性质更严重的案子不去讨论,

把一场小小的误会硬生生炒作成 “狼来了” 的故事。

无非是为了给狼开道,给狼扫清障碍,

这所谓的 “学长” 的角色,不就是在刻画一只一刻也等不及的狼么。

这样,就可以成功把锅扣给那个因为误判断喊过仅仅一次 “狼来了” 的孩子。

完美。

但依然十分拙劣。

因为太着痕迹了。

看着下面的回答,十有七八都表示不相信不相信!假的假的!女拳编的!谁没有两个微信!

想要形成某种舆论风气,推进得未免太着急了。

真当人民群众都是白目么。

知乎用户 后见之明郑荃​ 发表

强吻是有多强?

是那种你一大耳光糊他脸上,他反手给你一耳光按住你强吻?还是那种「不要不要太羞人了」式强吻?

对了,为啥不报警呢?

知乎用户 不存在的 发表

前面有个大兄弟私信询问被拉黑了?

你私人询问当然人家不能告诉你啦。

没事,我帮那妹子报警了,正义的网友绝不能让正义缺席

顺便再给大家看看,一听说我报警,某些人急成了什么样子

来了来了,落生的回应,不用报警,但这个问题值得大家讨论(别报警了,我只是想要流量)

评论区网友们坚持要报警,看看落生的粉丝,我是真没想到,有生之年能看见她们嫌弃 “女生这么宽容,为什么男生对男生不友善”

我日了狗了!!!她把我拉黑了,还禁言三天!!!妈个鸡!!!

再次回应,就是不想报警(只想让网友讨论,讨论的越多越好,但就是不想报警,明白吧?)

我就想问问,到底被谁压迫了?评论区转发区全在骂 “之前的正义路人现在装瞎了”,但网友们帮忙报警,被删除被拉黑,几万人支持报警,可就是不肯。

这是为什么呢?到底是为什么呢?

知乎用户 鸿雁在云 发表

真 TM 反智。

知乎用户 匿名用户 发表

如何看待,就是不要轻易动用自己不能掌控的力量,比如网络,比如舆论,还是走正常合法合规的程序比较好。

其实,这种生态上对 “女性弱势群体” 的妥协或者说照顾,只能由 “弱势女性” 中的强者享受。真正无声的弱者和不敢有声音的“强势群体”,其实才是最弱势的一方,都被弱势群体里的强者有意无意的利用了。

大多数男性女性多多少少都经历过这样被性骚扰的事情,但是能引起网暴的往往是具有 “独特社会地位” 的女性,且男性说出自己被性骚扰的事情往往会得到 “知足吧” 的回复。

这件事,有一部分是上述权利的让渡问题,极少数人权利过大;另一部分就是性骚扰事件的解决机制的缺位,使用私刑过度维权。

只有健全防治解决性骚扰的校园 - 社会机制,有一套妥善的处理方法,在舆论上才不至于出现这种过度反噬状态,也更能平等的照顾到每个人。

且只有公力救济完善,民众才不至于使用私力救济,不使用私刑,网上认为自己占据道德最高点的人自然无法用私刑进行同态复仇了。

知乎用户 沈梵鹤​ 发表

如果没有腚姐,这个所谓的强吻学妹的学长,如果真的有这么个人的话,这个人现在已经社死了。

如果腚姐事件没有视频证明学弟无辜,那大概率也是遂了腚姐的愿,学弟社死了。

腚姐事件中最让人绝望的不是被人发朋友圈社死,也不是被人诬告,也不是互相道歉,而是如果没有视频证据,腚姐一口咬腚学弟摸了她屁股,那学弟是完全没有办法为自己洗脱的,而且会有相当一部分人会相信腚姐的话,哪怕腚姐没有一丝一毫证据,只要她发一条朋友圈,学弟大概率就社死了。

罗冠军事件,警方尚未公布调查结果,罗冠军就社死了。腚姐事件中,如果视频取证没有那么快,学弟估计也是社死了。

而现在这个网传的学长强吻学妹的事儿,我们首先应该确定到底有没有这个事儿,而不是讨论这个事儿是不是构成性骚扰。

如果有这个事儿,最好的办法是走法律途径解决,而不是用网暴、社死这样不受任何人控制的武器。

知乎用户 「已注销」 发表

提醒你们一句

这个消息的来源你们去微博搜一搜他的过往造谣历史

知乎用户 「已注销」 发表

我很奇怪,现在公检法的工作都放在网上进行了吗?

知乎用户 清徽 发表

强吻那就是违反一方的意志,所以应该报警,要求警检单位以猥亵罪起诉强吻者

刑法第二百三十七条规定:以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,或者有其他恶劣情节的,处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的,依照前两款的规定从重处罚。

知乎用户 夏凤鸣​ 发表

刚出来一个清华学姐诽谤,紧跟着就冒出来一个清华学长强吻

不得不令人怀疑是女拳无中生有,混淆视听,再次消费女性的弱势印象来挑动男女对立。

鉴于清华学姐的影响过于恶劣,我和大多数的网友一样,对该事件的真实性存疑。

等子弹飞一会。

清华学姐事件的恶劣影响已经显现出来了,网友们以后面对类似涉及性骚扰的事件,会越来越谨慎。

对于被骚扰宁愿息事宁人也不兴师动众的女性来讲,这无疑是极大程度的消弭了她们站出来指认骚扰者的勇气,同时也会滋长了骚扰者的气焰。

很遗憾,在清华学姐和其所在学校的共同努力下,彭宇案又重演了。

知乎用户 李妙文 - 赵可心​​ 发表

就是论事,这家伙不是当事人起什么哄?

估计就是个凑热闹的,

再恶劣点就又是个女权份子。

当事人要是觉得受了侵犯,

自己去举报自己去报案呗。

在说啊,大家不要搞错一件事,

清北这种学校公蛤蟆都有的是女人倒贴,

站在高中女同学楼下搂人肩膀,

搞不好女生父母直接铺床。

至于女生嘛,不是成大龄剩女,比如我,

再就是只能嫁给大自己二十多岁

可以当爹供着的物流老板了。

知乎用户 匿名用户 发表

这才是从失败中学习嘛

  1. 事情发生地一定要选择没有监控的地方
  2. 不要着急曝光当事人身份,免得网暴恶名
  3. 不要自己曝光,要我的朋友曝光

假如 ding 姐早这么干,学弟你还想社会性复活?

最近心情不佳,阴阳怪气,多多包涵

知乎用户 希刺克厉夫​ 发表

这俩事完全不产生联系,别硬扯上关系,一个是无中生有,一个是证据确凿(假如是真的),该报警报警处理,舆论是针对腚姐的,别把这脏水泼到理性的网友身上。

大家对腚姐讨伐不应该吗?如果不是监控,学弟的以后会怎样?这是她该承受的,当然这货并没有任何悔意。

知乎用户 大葱卷牛肉 发表

怎么就沦落到舆论审判了呢?

这种事情倒是允许公共讨论了哈??

公权力,麻烦爬出来,尽职尽责。

知乎用户 CYNIC 发表

有没有录像?有没有证据?能否给点可靠可信的可以查证的消息?

自腚姐以后,建议对于任何没有证据的、只有几张聊天截图的、含咪量高达 99.99% 的所谓 “投稿”,在证实其真实性以前,就用这个表情包。

知乎用户 江睿谨​ 发表

如果是真的

建议报警,只要有证据,干死他丫的。

如果是假的

狼来了第二次,转发这么多,够判刑的。

别问我们怎么看待,现在是法治社会。

我始终认为

未查明身份请保持怀疑。

假设为真

这是清华的个体事件,如果清华学生下场,看不透,并造成所谓院系对立。

那我认为都是昏了头了

中国那么大高校那么多,清华执牛耳

大家等着清华学子贡献才智呢

这种事瞎掺和干嘛。。。

另外考到清华居然不敢报警,我觉得不行。


最近有一股风气,有一股力量在搅动其中。

清华学姐的事件不应该闹这么大的

到底谁在输出,谁在获益?

知乎用户 风干的微笑 发表

看到头像个人直接判定为造谣

报警?别影响别人做生意好嘛?

知乎用户 沧海一笑 发表

说实话,这次姐已经惊了!真的惊到了!

突然之间觉得这哪里是清华啊?怎么成了杂货市场了,成了南来北往的,走街的串巷的了,热闹非凡,整天各种稀罕事不断上演。

如果说上次学姐事件,大家众说纷纭,绝大多数人的意见都是说学姐霸道不讲理,为学弟叫屈的时候。

去翻看评论区和回答区,真的是各种沸沸扬扬,义愤填膺,群情激昂,简直是那气氛那场景……

那么这次又出现的事件,我觉得简直是伤害了这些为学弟叫屈人群,善良的身心。

简直是在侮辱无论是各种反对,各种争议者群体的智商。

因为,如果屡屡出现,作为一种高大上的叫做——行为艺术,如果说的通俗直白一点的——叫做无厘头闹剧。

一次可以叫做偶然,而接茬不断,就不可能是什么意外了。

这简直是对于除去始作俑者之外,所有人的愚弄和欺骗,戏耍和不尊重。

说难听点,就是拿局外人的态度和心情来当做自己开心戏耍的筹码。

这种行为做法,实在是可耻之际,无聊至极的卑劣行径。哪有拿别人来随意戏耍,来故意制造各种话题或者乐子吧!作为正常人来说,这也未免太缺德了吧!

如果说上次姐还当真了,还冒着众人的愤怒在为那个咄咄逼人的学姐说话的时候。还不顾一切的,坚持自己的意见不改变的时候。

那么这次事件后,我真的要为我的上次意见和态度,向各位批评者和意见相左者真诚的表示歉意。

不是说我为我曾经的意见有反复,而是感觉我是被无耻的愚弄欺骗了,被各种不理智的情绪所左右了,还信誓旦旦的坚持不已。

上次究竟如何事件,不好做评判,不好就事件的各种发生、过程、结果而去说些什么。

但是这次就不一样了。我的天啊!仅仅看了描述,这哪里是什么性骚扰啊?分明是情景剧的现实演绎,感觉是表演系和导演系混合出来的一幕现实版杰作。

从几个形容词就可以看出来——十指相扣,强吻,舌吻……

我的天,对于谈过恋爱的人来说,初次见面就能这样,女生就可以做到,这哪里是什么性骚扰嘛?

如果女生不愿意,十指相扣,舌吻,这些怎么能够出现,简直是超乎想象的匪夷所思。

所以,看到这,我就有些清醒了,有些理智了。这分明是闹剧,哪像什么性骚扰的真实桥段?

所以,就这个事件。我希望大家不要再被别有心的人所故意误导,被各种欺骗,各种戏耍,各种带领情绪来让自己不开心或者怎么样了。

大家还是默默做看客,不要发表意见,不要有什么情绪。让他们随变去耍吧!

不要再没事,着了别人的道了。

如果说信息量不足的时候,做出什么样的误判也是有情可原的。

但是这种摆明的带有各种不合理戏耍成分的事件发生后,再去被误导,被带入沟中,就着实有些傻了,有些愚钝了。

真实的事可以发表一下自己的看法意见,而这种简直荒唐至极的闹剧无厘头再当真,就是自己有些呆头呆脑,不够明智了!

知乎用户 是个英语老师啊 发表

还是抓紧时间报警,让警察来定夺吧!

知乎用户 沉默是金​​ 发表

以后谈恋爱,尤其做那事儿之前,即便是婚内,是不是都得签个字。

不然…

知乎用户 默苍离​ 发表

建议艺术专业招生改革。

985 文化课分数不低于一本线。

能解决很多问题

————————

更新:

1,成为艺术家不是不学其他基本知识的借口和理由。

2,别拿那套忽悠了社会很多年的,艺术要消耗精力所以分数可以低来忽悠我,有几个正经做出艺术成绩,有几个正经创造价值的?谦虚点那么难吗?

3,就知道学那些古典天才艺术家,达芬奇那种啥都会的你咋不学?

4,觉得我骂人的人太有趣了,我骂谁了?知道为啥某些人被瞧不起吗?自卑 + 玻璃心 + 总怀疑别人在贬低自己。

5,真的搞艺术的,懂艺术的,首先会包容,骂街算什么艺术家?

6,我就说清华美院,你们自己去问问清华其他的人,承认你们是校友吗?除了去泡妞的有吗?还装。

请一些朋友别跟我撒泼,我连自己都瞧不上,连自己都怼。

知乎用户 王文昭 发表

有过两次强吻的经验。都是先宣言,再偿试,为了保证准星就没有很快,并通过臂力提供一定程度的控制效果。第一次她没有闪,成功了,第二次被防出去了。

传统强吻是讲化劲儿的,死劲不好用。用劲的时候得让对方能折动,所谓围师必阙,王以三驱。如果二百多斤重的英国大力士都折不动,这就是死劲 ,肯定是不行的。

强吻不能很快,那是偷袭,是不讲吻德。

如果真按网上所爆料的,某学长来骗,来偷袭 19 岁(存疑)的小学妹,而且啪的一下很快,或者用死劲,是可以构成性骚扰的。我劝男生女生要以和为贵,要讲吻德,谢谢知友们!

知乎用户 四季平安​ 发表

这个问题下有知乎男仿佛抓住了机会,开始大喊 “狼来了狼来了”。意思就是暗示我们说:“看吧,清华学姐的报应来了吧?你们冤枉了我们男的,现在就是报应,我们再也不相信你了”,甚至说这是女拳编出来的,故意来否定清华学弟那件事。

这就奇怪了,要真说狼来了效应,他们难道不是应该先去骂那个清华学弟吗?毕竟比起这个学弟被冤枉的案子,女性长年累月被性骚扰、性侵犯的例子多了几十几百倍,而且被侵犯之后不敢发声、算了的才是大多数。那么女性产生狼来了的心情就更合情合理了——万一有哪个男性被误解为性侵犯的话,大家不相信他的辩解才对吧

话说回来,我当然是不同意以上说法的。我相信任何神志清醒的人都跟我一样,既会站在那个学弟的那一边,也不会因此就对任何说自己被性骚扰的女生产生 “狼来了” 心理。毕竟被骚扰的女生和那个被冤枉的学弟才是一帮人。我认为这个清华学弟的事件是个很好的开端,可以让我们开始重视高校管制和教育性侵犯问题的第一步,不仅仅要维护受性骚扰女性的权益,也要维护被忽视的被性骚扰的男性的权益。不仅要告诉男性什么是合适和骚扰性质的行为界定,也告诉女性什么是合适的处理方式、学校有哪些部门和老师可以帮忙、帮她们发声、查明真相,也保护了万一有男性被冤枉。而不是像从前一样总是和稀泥。

那么到底是哪个神智不清的人会产生 “狼来了” 心理呢?大概就是那些自己在喊着 “狼来了” 的人吧,明明没有人这样想,他们偏偏鼓吹说这是大家共同的心声,把大家的底线拉得跟他一样低。这样的人大概是真的比谁都希望这个被强吻的学妹被怀疑、被压制,因为这样就可以理所当然地给他们心里不听话的女性一个教训——虽然来自男性的性骚扰事件成千上万,但是你女性作为受害方最好做到完美处理,不能出一个奇葩,否则作为惩罚,你今后就都完蛋了!

知乎用户 黄医湿​ 发表

调监控出来,看是不是真的。如果是,那就学长社会性死亡。如果不是,那就造谣的肉体死亡。

两个事情时间这么接近,不排除不是巧合,而是有组织有预谋。

考虑到能够以清华大学学籍作为赌注,如果是有组织的,那足以说明这个组织的成员对组织忠诚度极高,不惜拿自己的前途作筹码。

而赌赢了能获得什么好处?暴富?不可能吧?保研?风险这么大,值得么?

搞这些事情的,都是没什么社会阅历的大学生,年轻人。而香港事件,也都是大学生,年轻人。

希望只是巧合。如果是有组织的,恐怕美国领事馆得关多几个。

知乎用户 匿名用户 发表

别写小作文了,报警吧。

如果是真的,学长社死;

如果是假的,谣姐社死;

不管怎样反正得死一个。

死哪一个都是大快人心的事情。

知乎用户 神奇的二货 发表

都别逼逼那么多,打那么多字,我都没带仔细看,直接报警,取证,不要写小作文,不,要,写,小,作,文,什么过激不过激,扯那些干嘛,直接报警,不管你们两方谁,赶紧报警,现在的网络舆论太容易被挑拨了,别在作文阶段就出来让大家写观后感,直接快进到实锤案情通报阶段,赶紧的,警察叔叔不是一天到晚只收捡到的一块钱人民币的!真的是,每次看的我干着急,我强烈呼吁,出一个搅局者,以后再报类似事情,出现一个无关第三者,直接他来报警,查出谁有问题,都是赚,要真的,加害者进去,有了他应有的惩罚,要是假的,造谣者进去,自作孽不可活,要是是某组织,某营销号某利益团体,那更好,传播不实,信息,该整顿整顿,该进去进去,谁出来做这个搅局者,我愿意发动众筹给他发工资,工作难度不高,看到就报警,报警就跟着金叉跟踪,新消息和结果你就发布,每个月众筹给你发工资,你拿工资,我有一个好的网络环境,两不误。

知乎用户 匿名用户 发表

按照描述,俩人第一天见,没有任何感情基础就敢这么做,那性骚扰无疑。

虽有 “清华学姐” 之事在前,提醒我们不能冤枉一个好人,但同时也不该放过一个坏人。考虑实际情况,如果男方认错态度好,两个人能自行处理是最好的,例如让男方手写道歉信,以及保证物理上远离女方。

我深感舆论能量强大但关注力有限,群众只能盯住少数案例,比如关注了清华的瓜,可能就吃不动北大的瓜了。所以我还是希望建立正确的舆论风气,以对任何一个潜在的骚扰方施加压力,令其不敢轻犯,犯了也不敢不认错。

知乎用户 王剑​ 发表

感谢清华腚姐,社会终于开始不盲目相信幕刃了。

知乎用户 「已注销」​ 发表

世风日下。

社会巨婴化,稍有不如意,就拿着条条框框来难为别人。

按照这个严格抬杠的标准,我中学跟女朋友谈恋爱的时候,就我那把 16 岁少女拐回家吃好吃的行为,都得被判个猥亵未成年少女罪。

感谢老婆不杀之恩。给了我顺顺当当当个人的机会。

知乎用户 董德利团茨操​​ 发表

我一开始以为女权追求的是平权.

但我真正了解过之后, 有相当一部分学习过相关专业知识的人包括哲学. 伦理学. 人类学的学生认为, 纵容这个学姐都比男拳要好 - 没错, 为了女权, 可以允许有女性用女权来获取特权 - 更有趣的是, 因为这是真话, 所以我还不能打上虚构创作的标签.

有些人在这说你没有思辨能力, 张嘴闭嘴理工恶臭男, 商科精致利己主义者.

我一开始还以为我是女权主义者, 结果我才发现我还是经济学角度的 - 我只对补贴弱者有兴趣, 而不是纵容特权.

理性逻辑潜在真正弱势的女性受害者在贝叶斯上面的可信度更低了 - 这只会舆论上导致博弈论中以牙还牙的奇怪纳什均衡和原本在新时代有一定公允的舆论氛围陷入塔西佗陷阱, 结果上只会使得政策更加的被动和对舆论更加强硬的控制, 这确实是个一个哲学. 伦理学. 人类学都能用自己半亩三分地来宣扬专业知识的正确性的好机会, 但在这些人确实能如同革命伦理学所说的说服社会群众 - 或至少是未来的社会领导群众并让他们为之真正行动且取得统治性结果之前, 社会全体都在为他们的任性付出代价 - 而对于大多数家庭不需要他学习能帮助家庭翻身的’利己’专业的. 所谓’高贵的带着无知之幕’的文科生和社科生而言, 他们的唯一成本就是如果没成功, 他们’只能’发论文发期刊进修拿教职.

而其他人? 你确认现在的哲学生真的跟当初的马恩列宁之类的一样?

我其实挺羡慕文科生的, 毕竟我们这些恶臭的精致利己主义者在说自己真的带着无知之幕没有偏见的时候, 是要汇报样本量和 p 值的, 如果是问卷, KMO. 巴特莱特. 詹森 Alpha 一个都不能少.

你一开始以为是理工恶臭男和精致利己主义者除了工具理性什么都不会, 到最后才发现, 傲慢的真的是说其它学科不反思割裂他们的所谓文科生 - 不好意思, 如果你不觉得哲学是第一的, 那么你就是没有思辨能力的废物.

懒得匿了, 毕竟我是个没道德的恶臭精致利己资本家.

有人说我觉得哲学社会学无用的没有思辨能力的废物, 那就给大家来个真实的观点, 也希望大家对哲学社会学人类学保持积极乐观的态度而不要被知乎上面吹的学生们带崩了对哲学社会学和人类学的态度, 更不要鄙视 - 毕竟他们说的东西他们可能都不能让同行觉得有道理.

由于资本家赞助哲学专业是基于个人声誉目的的怜悯行为, 所以是不道德的 (当然这可以证明这是蕴含道德的, 但当然他们圈子内并没有能说服所有人的伦理学观点). 基于伦理学观点, 这种行为是应当抵制的 - 例如资本家通过加工资的方式来巩固自身剥削的行为.

因此接受这些捐助的他们的老师和学校领导是不道德的 - 剥削工人 - 若他们的父母也是 - 包括他们的父母也是不道德的 - 如果他们的教育过程中用到了父母的资本获得的优渥教育条件 (如课外辅导班, 文化资本), 那也是不道德的 - 为什么他们不批判他们的父母而是批判他人, 甚至在哲学领域帮助学阀实施这种对无知群众的垄断 - 伦理学还真的没有主流理论说过讨论伦理学的时候行为要一贯的.

上面那两段, 你们几乎都能在比知乎上面的学生靠谱的多的哲学家中找到相似的观点, 我可以确保 - 上面的观点都没在哲学界中得到绝对公认的反驳 - 当然我不否认, 这种允许没有公认的思想的存在也是哲学的特质 - 但实质就是, 哲学生大多数只是在抒发观点, 而非陈述事实 - 甚至他们没有办法在他们的讨论小圈子外证明他们的应当是应当的 - 我不知道自然科学努力割裂哲学是不是因为这种哲学的模糊观点导致的.

希望哲学 dalao 们好好去认真学习发期刊先将你们的前辈驳倒, 别在知乎当高级缝合怪了, 你们的导师在看到你们在知乎乱跳发表那些毫无学术荣誉的东西真的不会觉得搞笑吗?

你们跳过其它哲学理论来怼我们这些无知群众, 再这样下去我就要开始讲金融学了 - 反正你们对金融学跟我们对哲学的了解半斤八两 - 都不会 doge.

知乎用户 一个热爱生活的好青年 发表

就是因为太巧了,所以我不信,你但凡换个学校,哪怕是换个院系,我都有可能相信。

知乎用户 怎么着中堂咱反呐 发表

个人看法是个别魔怔糜吐壬炮制的蹭热度谣言。

怎么看都太像了:“糖精没被摸不代表女生就安全了”,“糖精事件成了猥亵者保护伞” 云云。

而且最妙的是,有保护 “受害者” 隐私的大义名分,就可以不出示任何证据。不留真名实姓。

简直不要太容易。

不信咱们就看着。

套用对某水产群体的评价吧:

那些个别下流胚,想的是从女性身上找便宜,糜吐壬才是真想让清美、让艺术生、让所有女人糊。

知乎用户 萧颖士 发表

如果属实,那就报警,或者向学校求助。

支持一切用合法手段维护自身权益,打击不法行为的同学。

不过是否构成性骚扰,需要以司法机关最终的结论为准。

如果是假的,这就是涉嫌造谣,污蔑清华的声誉。

妈蛋,劳资要是校领导,直接走司法程序追究这帮人的造谣诽谤。

知乎用户 许晓风​ 发表

这个事件真实与否不论,这个案例值得讨论:

  • 互加微信好友第一天
  • 第一次单独相处
  • 男生强吻女生

那么,请问

1,男生是性骚扰吗?

2,211 学历以上的高知,有百分之五十的人认可这是性骚扰吗?

3,以清华为例,校方会认可这是性骚扰吗?

4,以清华园派出所为例,警察会认可这是性骚扰吗?

就我个人来说,我认为这是性骚扰。但是,对于有多少人认可这是性骚扰,我心下存疑。

而据我所知,目前国内没有学校严格定义性骚扰这件事,法律也是。(希望评论区有人能给反例,我们一起来鼓励女生对性骚扰说不!)。

知乎用户 一合家事​ 发表

鼓励受害者站出来发声、举报、维权,但我们对于这些 “发声 “,也会证实其可信度和真实性,毕竟法律只相信证据,这一点毋庸置疑。

关于性骚扰,我们往往会联想到的词语:咸猪手、偷拍,强吻其实不止这些,不受欢迎的涉性玩笑、评论等等都属于性骚扰。

其实,性骚扰就在我们身边,只要让你感觉不舒服的性玩笑,你都应该学会拒绝。

遭遇性骚扰,我们到底应该怎么维权呢?

《妇女权益保障法》第四十条规定,禁止对妇女实施性骚扰。受害妇女有权向单位和有关机关投诉。第五十八条规定,违反本法规定,对妇女实施性骚扰或者家庭暴力,构成违反治安管理行为的,受害人可以提请公安机关对违法行为人依法给予行政处罚,也可以依法向人民法院提起民事诉讼。

不论男性女性在遭遇行骚扰的时候,都应该学会说 “不”,学会反抗,不能让你的隐忍成为对方变本加厉的借口。

遇到性骚扰,应如何取证?
在性骚扰的案件中,最为难的就是取证问题,维权的关键是通过合理的方法获得有力的证据。

1. 尽可能制造动静,使他人知晓,受到侵犯之后及时向有关同事或朋友讲述经历,如此 “制造” 目击者或知情者,在维权时为自己作证。

2. 收到骚扰短信、电子邮件、纸条等不要偷偷处理掉,要留下作为证据,最好到公证机关作证据保全。

3. 如果有对方写的悔过书、保证书等也可以保存好作为证据;

4. 如果长期被骚扰,可以考虑随身携带录音笔和摄像机、照相机进行取证。
**
总之,遇到性骚扰,你永远有说 “不” 的自由。**

知乎用户 梁国志 发表

邀我怎么看?现在都该知道理智一点了吧?

没石锤之前,先闭嘴吧。

石锤了,

造谣狗该判几年是几年,性骚扰该判几年是几年。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得是同一个人。

先是这个女同学误以为被师弟摸了屁股,随后又被师兄亲了嘴巴。

现在我们唯一能做的,就是加紧研究耗子尾汁,把注意力转移过去;请大家给清华留一方清净吧!

知乎用户 钢铁洪流 发表

我注意到学妹宣称自己被强吻,我理解相应事件的真相将会根据中国的法律和制度得到调查和披露。

无论调查结果显示谁是受害者,我都愿与受害者一道建设和谐社会,并对施害者予以强烈谴责。

(感谢外交部提供的灵感)

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

比较标准的解释一下什么是性骚扰。

第一,对方做出任何主动行为(消极行为一般不算);

第二,这个主动积极行为让你不舒服,而且你必须明确表示出来(摇头就算)。

第三,对方没有中止这种行为,或者后来再次做这个行为或动作。

举例子。

一个男的,对女生说了一个不雅的词,让对方看自己照片(正常也一样),要对方坐在某个位置或者自己坐某个位置。

女生很享受欣赏接受鼓励…… 没关系。女生摇头摆手转头避开或者说不要。

男的继续如此,没有中止动作,或者下一次又来这个。

取证,实凿性骚扰。

别杠。我见过男的隔着一个本子,蹭女生头发,然后哈哈笑,“我没碰到她,不算性骚扰。”

您这个不只是性骚扰, 近乎于猥亵耍流氓了。

来,再看清华学姐那个案例。

比如说一个男的,非故意用包碰到女生,算不算性骚扰?显然不是对吧?

男的,不知情不小心手碰到对方,当然你的动作必须符合正常逻辑…… 算不算性骚扰?

一般不算,除非你故意的,反复的,对方明确拒绝你,你还是 “不小心”,那你用包反复碰对方,一样是性骚扰。

题外,那个 “戴套不算强奸” 也可以从这里解释。违反受害者意愿,不看你犯罪工具。

再进一步。你用手碰对方,对方没有拒绝,很接受,着不用解释了吧?理疗师!(你们胡思乱想的面壁去吧),理疗师不算性骚扰。

题外,解释一个现象。

很多国内朋友出国看医生,都很新鲜,医生护士为什么干嘛都要先解释自己的步骤。你抽个血就赶紧啊,一步一步说,听着我害怕 “我现在要扎针了噢!” 草草草…… 不疼被你吓死了。

道理就在这里。医生护士告诉你他们要接触你的身体,做一个 “主动” 动作,说了你不反对,没事。不说做了,你大喊一声,“你为什么要碰我的手!”完了,麻烦一点起码医院得找法律部过来调查取证了,一天收入没了。

最后再说一个。国内也在发展完善中,观念不一定一样哈。

即使男女朋友,对方不愿意你拉对方手这种极小的动作,可能违法。

所以,看电影,外国男女朋友吵架,你看经常一个台词,“你不要碰我!让我一个人安静一下!” 这就是性骚扰的明确拒绝环节。男生不懂,想着哎呀我抱一下,说几句好听的,女生心一软嘤嘤嘤不就过去了吗?

如果放在国外,可能违法,也就是有可能因此你永远没机会和女孩 “复合” 了。对方可以报警,然后申请法律禁止令,得,你以后物理距离多少米以外了。

以上冷知识主要参考国际大公司的职业性骚扰规范和各国性骚扰法案规范,当然和实际操作存在一点差距,但是很可能发展方向就是如此。

所以,题目。

在规范法律国家,这个是标准严重的猥亵罪,正常是报警拷走见法官,第一次警告罚款留记录,第二次可能就入狱➕案底了。

当然实际生活,你说劳资不要脸 不怕丢人你告我啊…… 这不就是流氓吗?

知乎用户 安静内敛哈士奇​ 发表

一个男权社会的男性精英当然会严格要求自己不要侵犯女性。

这个问题是个 “皇帝用金锄头种地” 式的搞笑问题,搞笑之处在于某些人似乎根本没想到男权社会也是会严惩性侵犯类罪行的

我们发现,在造成的伤害程度(包括肉体和精神)接近的情况下,性侵判得比殴打重得多,请问为什么?

答:因为犯人的行为除了对被害者本人造成伤害外还导致了其他男性潜在的妻子或情人的性价值大幅降低,属于严重损坏财物情节。

这和把到处丢石头砸烂人家窗子的人抓起来不是为了保护玻璃的而是为了保护户主的财产权一样,严惩性侵犯不仅仅是因为他伤害了女性,而且还是因为他伤害了能够成为男性妻子或情人的女性。

所以一个男权社会的男性精英当然会严格要求自己不要侵犯女性,就像小时候严格要求自己不要拿走别人家的玩具或不要捡走路上的钱包一样——但请问他尊重的是玩具和钱包呢,还是玩具和钱包的主人?

所以某些认为 “男性要建立一个性侵无罪的男权社会” 的人不必担心,因为早就是男权社会了,而几千年男权社会里性侵都是重罪。你们应该担心的是,变性手术不乏成功的先例,但目前医学技术还不能提升人的智商。

知乎用户 叶海宏 发表

刚刚从 “如果没有摄像头,学弟会怎么样” 的思考中走出来。

现在又出了这样的事情。

不止是你们希望全世界的男生都不敢强吻女生。

我也希望全世界的男生不敢强吻女生。

或是任何与性相关的强制非情愿行为。

建议加大力度开发行人记录仪,有需求的人手一个。

不管是走路上班出门散步还是别的。

全天候 24 小时监控,随时应对各种诬陷。

除此之外,想不到任何办法。

只是我们能看到,不管是哪件事情,受害的都是老实人。

而居心不良的人,只是有了更好的借口。

建议高强度观影《狩猎》。

同样,这个问题里没有男性和女性。

只有施暴者和受害者。

我们应该坚定的反对施暴者的行径。

而不是去把一群人给直接 “打成” 施暴者。

我们承认在性骚扰上女性处于弱势群体。

但是这并不代表所有男的能够被有罪推定。

也不代表我们能够更多的容忍诬陷行为。

只能说一码归一码,任何不当的借题发挥的行为都是在激化矛盾。

通过这些事情,只是感到了深深的无力感。

被性骚扰而难以通过法律保护自己的无力。

以及被诬陷而难以证明清白的无力。

此事让我们知道,这两种无力,是两位一体的。

知乎用户 流迹​ 发表

古有围魏救赵

今有围学长救学姐?

知乎用户 已充值​ 发表

更新:现在又恢复了,搞不懂葫芦里卖的什么药,继续观察。

在众多网友坚持不懈艾特首都网警的努力下,落生把那个微博删了。

这次她们很聪明,没有指出具体的人来进行污蔑,那也无从谈起 “维权”。

知乎用户 易凡 发表

先上微博而不是先打 110 的,管你是不是受害人,先打一顿准没错

知乎用户 关东卧龙 发表

还是要支持下的,当然,要理智关注后续发展。这毕竟不是 “狼来了” 的故事。因此具体问题具体分析是很有必要的。

在这个社会上,尤其强权男对异性的侵扰从来就没断过。我认为本质上女性处于受骚扰地位还是长期难以改变的,所以如果真有这类事情,我还是支持她们勇敢揭发的。希望广大网友也理智。

知乎用户 EVANGELION 发表

既然 “受害人” 已经牵手,并且不认为是性骚扰,那就不一定是性骚扰。

不用某些人刻意给她暗示那是性骚扰。

是不是性骚扰取决于当事人的主观看法。让她想清楚就行。

知乎用户 夹卡夹卡酱酱夹卡酱 发表

看来以后去清华人手一个第一人称视角摄像机

知乎用户 青冰白夜龙 发表

现在的流行我真是有点搞不懂了。

知乎上能人这么多,哪位明白人能帮我科普一下啊:

清华美院究竟是一所什么学校?

是教美术的?

是教女拳的?

还是教性骚扰的?

为什么清华美院的学姐学妹都不呆在画室老老实实练画,

却跑到各种公共场合打拳?打完拳还要迫不及待的跑到网上挂人?

为什么清华美院的学长学弟都不呆在画室老老实实看女生练画,

却跑到各种公共场合配合人家打拳?不顶个性骚扰的名头就觉得自己的青春虚度了?

是不是在清华美院这所神奇的学校里面,

打拳属于基础课,性骚扰有额外的学分拿啊?

那位著名的清华腚姐,将来毕业的时候,是不是连她的学位证书都跟别人的不一样,直接镌刻在了她用腚赢来的拳王金腰带上?

知乎用户 posmart12138 发表

报警

否则一切免谈

聊天记录这种东西还不好编?

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何看待清华学姐称遭学弟性骚扰一事?

知乎用户 叶晖 发表 假如,我是说假如。 假如学弟确实是碰到了这毒女人的腚,但又确实是无意的,我的意思是大家活了这么多年,都有无意碰到女人的时候吧? 假如学弟那天就是气运低,倒了二十八辈子大霉,不小心手划到了这毒女人的腚,我完全可以想到在监 …

清华学姐最后的结局会怎么样呢?

知乎用户 M3 小蘑菇 发表 在女权界的地位会提升 就像一些公知故意被拘留,然后在圈子里的地位就提高了 知乎用户 刘甸初 2 发表 在女权界一战成名,一呼百应,好歹也算是最高学府的,会被女权疯狂打造成高知高学历代言人;会被 xxxx 报这种 …

清华大学一学姐称被学弟性骚扰,并公开其身份信息至社交媒体后被证实是误会,她的行为是否欠妥?清华大学一学姐称被学弟性骚扰,并公开其身份信息至社交媒体后被证实是误会,她的行为是否欠妥?

知乎用户 沈万三​ 发表 倘若没有监控,或者刚好在监控拍不到的角落,那这位学弟会怎样? 十年寒窗,一朝登榜。没成想,阴沟里翻船翻的透心凉? 百口莫辩方知人言可畏。 历史上因诬陷而死的例子还少吗? 区别是,该学姐在没有证据的情况下,非常确信自 …

朱军涉性骚扰案 12 月 2 日开庭,该案将会有怎样的进展?

知乎用户 敏大​ 发表 2018 年 12 月 12 日,也就是弦子发朋友圈的五个月后,最高人民法院发布了法〔2018〕344 号文件,规定在《民事案件案由规定》中增加一个案由:性骚扰损害责任纠纷。 这份文件只有一百多个字,看起来只是行政性 …