中共在聯合國「一票否決」了美國提出討論CCP強行推舉香港國安惡法的事情

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

在聯合國「一票否決」了美國提出討論CCP強行推舉香港國安惡法的事情。
換句話來說,也就是一個流氓想要做壞事還不允許其他人討論。
https://images.weserv.nl/?url=https://pbs.twimg.com/media/EZFaaH0UEAECS-g?format=jpg&name=orighttps://images.weserv.nl/?url=https://pbs.twimg.com/media/EZFaaHzUMAITTj3?format=jpg&name=orig

品葱用户 雨墨心言是歌蘿 评论于 2020-05-29

也不是第一次了,常常都是其他常任理事國同意,中國一票否決
本來這票是給蔣中正的,中華民國退出之後就轉讓到中共手上
這些年會赤化大多也是因為中共被賦予太多的權力(不只聯合國,還有用錢買的那些國家和企業)
也不知道西方國家到底吃到苦果沒,還是繼續人民幣真香?

品葱用户 wsedrf 评论于 2020-05-28

想知道俄罗斯是怎么投的

品葱用户 北美carl 评论于 2020-05-28

流氓就是流氓

品葱用户 決不再做奴隸 评论于 2020-05-29

不怕,在聯合國以外,召開全球制裁北京大會,討論對中共國的協同制裁問題。

品葱用户 U檸三文魚 评论于 2020-05-29

所以現在就是中共反對,其他國家的人沒有表態的意思?

品葱用户 freechina2018 评论于 2020-05-29

G7上可以讨论啊,反正G7才是真正有能力主导世界的

品葱用户 大中華聯邦共和國 评论于 2020-05-28

把席位还给中华民国!

品葱用户 Comet 评论于 2020-05-29

中共違反了中英聯合聲明,
為何不討論中共是否不適合當聯合國成員?

品葱用户 尻尻丸 评论于 2020-05-28

不意外,反正中共就是世界毒瘤

品葱用户 **midimo

Comet** 评论于 2020-05-29

[

中共違反了中英聯合聲明,為何不討論中共是否不適合當聯合國成員?

](https://pincong.rocks/article/item_id-394162#https://pincong.rocks/article/item_id-394162#")
讨论也是一票否决啊。
在安理会讨论,常任理事国就是一票否决。
可以拿到联合国大会讨论,起码两百个国家要拿到简单多数吧。

品葱用户 冯雪娟大夺夺 评论于 2020-05-28

为什么当初中华民国不能一票否决中共加入联合国?

品葱用户 **蔡孝乾

冯雪娟大夺夺** 评论于 2020-05-28

[

为什么当初中华民国不能一票否决中共加入联合国?

](https://pincong.rocks/article/item_id-394220#https://pincong.rocks/article/item_id-394220#")

為了對抗當時危害更大的蘇聯 妥協了唄

品葱用户 StevenMurphy 评论于 2020-05-29

美国当初就不该在五常里搞一票否决的,五个人里两个流氓两个吊车尾

品葱用户 **U檸三文魚

StevenMurphy** 评论于 2020-05-29

[

美国当初就不该在五常里搞一票否决的,五个人里两个流氓两个吊车尾

](https://pincong.rocks/article/item_id-394248#https://pincong.rocks/article/item_id-394248#")法國你還是投降吧

品葱用户 karamat 评论于 2020-05-29

我觉得应该就是让大家知道这个事情,真正要讨论的话,不需要在联合国上讨论

品葱用户 大哈呱 评论于 2020-05-29

联合国已经退出历史舞台了,以后怕是要用枪炮说话。

品葱用户 **大中華聯邦共和國

蔡孝乾** 评论于 2020-05-28

[

為了對抗當時危害更大的蘇聯 妥協了唄

](https://pincong.rocks/article/item_id-394222#https://pincong.rocks/article/item_id-394222#")这么说来,苏联也不是美国推翻的

品葱用户 zh2020 评论于 2020-05-28

美国SB了,自己扶持的小弟,现在这么牛逼。

品葱用户 siolozong 评论于 2020-05-28

小时候就觉得这个一票否决制度很荒唐,现在担心的事情果然发生了。为什么不出一个不允许涉事国表决的规定呢?就像一个法官成了被告,难道还能让他给自己判案吗?

品葱用户 Newer 评论于 2020-05-29

联合国的哪个机构?安理会?
联合国大会上是没有一票否决的事情的。

品葱用户 LowOne 评论于 2020-05-28

我真心想問為何卡特總統當年認為給中共成為五個中的一個,能幫助美國呢?

品葱用户 我是大臭B 评论于 2020-05-29

话说这个一票否决的权力也太不公平了,凭什么要让五个国家拥有这种特权?再请教一下各位葱油,这种权力有时效性吗?有没有一个机制可以令其中某个国家失去这个特权了。如果没有的话,就实在太BUG了。

品葱用户 筱田君 评论于 2020-05-28

所以中共这种样子没得治了吗?

品葱用户 staff 评论于 2020-05-29

联合国这种根本就应该取消,现在就是一个垃圾笑话而已,中共居然是人权主席。。。

品葱用户 窝佬路过的 评论于 2020-05-29

国联又完了

好事儿啊。

品葱用户 Socialist1917 评论于 2020-05-29

联合国就是各国政府利益角力的机构,指望联合国捍卫人权根本就不可能

品葱用户 jiucaimiao 评论于 2020-05-28

有没有人可以解答一下我的疑问。一票否决权对同一议题有没有否决次数限制?还是可以无限之否决?

品葱用户 若名用户 评论于 2020-05-29

就算没有一票否决制度也没什么区别,中共贿赂几个非洲国家强行投票否决也不是不可以。
就算议题真的通过了,联合国在中国这种流氓国家面前也没有半点用处。

无论是WHO还是联合国,这种国际组织全都只能约束遵守规则的民主国家,碰到流氓国家破坏规则,国际组织就必然变为邪恶的帮凶。
也正因为如此,只有在前几年那种表面和平的年代,国际组织才有生存的价值,到了现在,这些国际组织只会在对世界造成远超出它们以前所做过的贡献的伤害之后,在一片骂声中退出历史舞台。

品葱用户 维尼熊出没 评论于 2020-05-28

一直想不通为什么有一票否决权这种东西。

品葱用户 饲养员 评论于 2020-05-28

沉默术士习禁评

品葱用户 tozasuma 评论于 2020-05-28

美国要求讨论国安法就是强权和欺凌,你支共迫害维族异见人士、暴力镇压香港抗议者并单方面无视中英联合声明和50年一国两制、时刻威胁要武力入侵台湾就不是强权和欺凌?这支匪怎么就这么恶心呢?我其实很少用支这个字去形容这个国家或人,但最近你支粉蛆在见证你匪加速倒车后依然忠心耿耿的样子和武汉肺炎这段期间的种种令人反胃的劣迹实在是让我忍不住想转职屠支人。

品葱用户 antinano 评论于 2020-05-28

常任理事國根本不公平 要五個國家都同意太難了 尤其都還是敵對關悉

品葱用户 信春哥得永生 评论于 2020-05-29

这又不是第一次了,五常的一票否决权,本来中国和俄罗斯就多次利用否决了很多事情
现在发生了这个也不奇怪啊

品葱用户 **midimo

我是大臭B** 评论于 2020-05-28

[

话说这个一票否决的权力也太不公平了,凭什么要让五个国家拥有这种特权?再请教一下各位葱油,这种权力有时…

]( “/article/item_id-394320#“)
因为联合国的权力来自五常。而并非联合国赋予五常权力。

品葱用户 **midimo

LowOne** 评论于 2020-05-28

[

我真心想問為何卡特總統當年認為給中共成為五個中的一個,能幫助美國呢?

]( “/article/item_id-394301#“)
美国当年投的是反对票啊。

品葱用户 **钦明方泽忘了密码

冯雪娟大夺夺** 评论于 2020-05-28

[

为什么当初中华民国不能一票否决中共加入联合国?

]( “/article/item_id-394220#“)
因为是否加入联合国(与安理会)之事务不在安理会管辖范围内,而是归大会表决。这就叫制度漏洞吧。
当然本质问题还是美国自吞苦果。欧洲看你美国和腊肉搞“冰棒外交”了,自然也会跟风站队。临到表决的时候美国还想两头便宜都占,又当又立,假惺惺地为中华民国做了点儿“最后的努力”,其实傻子都知道没屁用。

品葱用户 Mr_I哀秘書 评论于 2020-05-29

美國知道中國会一票否決。    很顯然是一種輿論策略,不曉得中國新聞怎麼好像自己很霸氣一樣….

品葱用户 miule236236 评论于 2020-05-28

看來解體聯合國要啟動了

品葱用户 **miule236236

大中華聯邦共和國** 评论于 2020-05-28

[

把席位还给中华民国!

]( “/article/item_id-394157#“)
我想送給日本,如果這一席是東亞代表的話。

品葱用户 Donald川普 评论于 2020-05-28

安理会的决议机制,核心就是无作为,而不是一定要有所必为。

原因是有核武器的情况下,如果强推决议,有核国家会把退出安理会进行核打击作为可选项。二战后两大阵营选择冷战,安理会机制符合这个历史情况,所以一直沿用至今。

只要五常有核,安理会就会持续。安理会并不是为了维持价值观的,否则就不会有北约和美日同盟了。

品葱用户 **蕭國琦

wsedrf** 评论于 2020-05-28

[

想知道俄罗斯是怎么投的

]( “/article/item_id-394101#“)
新聞中提及了中國一票否決,俄羅斯應該是自從武漢病毒事件之後就不想再理會中共,是中共現在單方面句俄羅斯獻媚,但俄羅斯還是投了贊成。似乎俄羅斯在這次第二次冷戰之中已經在西方國家下注,所以俄羅斯投了贊成票避免與西方國家發生不必要的衝突。

品葱用户 江小千 评论于 2020-05-29

一票否决权不是随便用就能用的。
墙国必将为此行为付出更大的代价。

顺便:
你好骚啊.jpg

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

为什么我支持明尼苏达黑人暴力运动?为什么我支持香港勇武派?

在这篇文章开头的时候,我想其实这个世界上绝大多数人是更加热爱和平的,大家都希望能够拥有幸福美满的生活,很多参加暴力运动和暴力抵抗的人们其实也是这么想的,我不知道葱友们有没有在香港一线斗争的。但是首先请收下我对你们的尊敬。 这两天在美国明尼苏 …

为什么我支持明尼苏达黑人暴力运动?为什么我支持香港勇武派?

在这篇文章开头的时候,我想其实这个世界上绝大多数人是更加热爱和平的,大家都希望能够拥有幸福美满的生活,很多参加暴力运动和暴力抵抗的人们其实也是这么想的,我不知道葱友们有没有在香港一线斗争的。但是首先请收下我对你们的尊敬。 这两天在美国明尼苏 …