个人关于“加速主义”的一点浅见 不喜勿喷

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

近几年来大量 观看了韩国电影 《辩护人》里的卢武铉 《华丽的假期》里的普通司机姜民宇 还是只想赚点美刀的《出租车司机》金万燮 他们曾经无不是唯唯诺诺 为了生计而闭上眼睛 捂住口鼻的普通人 都曾对现实生活麻木不仁 对强权独裁避而远之 但最终都置之生死于不顾 走上街头 用鲜血与抗争淋漓尽致的展现了民主法制没有捷径 现实之中亦是如此没有一个国家的民主 不是人民抗争到底获得的 反观今日中国 所谓的“加速理论” 本质其实就是两层意思

第一 是极致的阿Q精神 自我精神胜利的巅峰之作 在面对强权时不是像其它追求民主的人们 想着我能做点什么去改变它 而是觉得这个政党或者某个领导作恶多端 终有一天会被推翻 会遭天谴 会倒台 熟不知就像韩国一样 世界上任何的强权与独裁 都是人民走上街头才最后被终结

第二 支撑“加速理论”的核心就是 包帝大开特开历史倒车 终有一天“人民”无法忍受就会表达不满 又或者走上街头促成共党的迅速崩塌 从而给中国带来民主与自由 然而“加速理论”这里面的所谓“人民” 其实隐含着另一层意思 与其说是“人民” 倒不如说是“他们” 也就是说除了我以外的“别人”   直白点讲就是包帝加速倒车直到“别人”都无法忍受以后 “他们”便会走上街头 那个时候“我”就可以“浑水摸鱼”一起上街 或者不用出头 十分安全的躲起来喊喊口号 也可以选择“坐收民主到来的渔翁” 可惜你是这样想的 每个中国人他也都是这样想的 即使有几个郝海东一样的“名人”公然“造反” 我们也只是隔岸观火 更甚者因为他和郭老板有瓜葛 就极尽嘲讽挖苦之能事 终上所述“加速主义” 犹如我这篇短文一样的荒唐可笑 有这个时间写帖子 看帖子 回帖子 不如去长安街遛狗

——————————————————————————————————————————————

鉴于好多人力挺“加速主义” 我在这里做一些补充 阐明一下为什么就不存在所谓的“加速主义”

其实所谓的“加速主义”不过是中国千百年来“官逼民反”这一套 “官逼民反”本来就没有什么特殊意义与崇高理想 它只是一个状态的描述 历史上的“官逼民反”太多了 从程胜吴广 李自成 太平天国到 打土豪分田地等等等等 本质上都是实实在在的“加速主义” 但为什么他们要揭竿而起 他们要反抗 答案很简单 因为活不下去了 如果再不反抗 就真的连饭都吃不上了 所以人们才“官逼民反” 而这种巨大社会压力与赤贫带来的“官逼民反” 不过是一大群没有民主诉求的义和团暴民罢了 和几年前的反日 反韩游行一样 最后只会演变成打砸抢的混乱 在无序下形成新的暴政 而真正的民主运动 是甘地 马丁路德金 八九时期 乃至今日的香港 是在大多数人民有着强烈的民主诉求与社会责任感 背负着历史使命前提下 舍身为己形成的游行与运动 才能推动中国的民主与法制进程 可是今天的中国 套用共产党的一句话你有这样追求民主的“群众基础”吗？就谈“加速” 谈“官逼民反”？

放眼全球 在二十一世纪的今天 任何一个现代文明国家 别说他们的政府像中共这样侵害人权 打压言论 消除异己 欺压百姓 剥削人民 累累血债了 就修宪要当土皇帝这一条！就会举国上下 不分昼夜的游行 运动 讨伐 直至妄图成为独裁者的人和他的政党下台为止！一百多年前 袁世凯想当皇帝 那还是在中国最后一个封建王朝 大清朝刚刚灭亡不久的年代 溥仪都还活的好好的呢 就举国声讨 组织义军 你看看今日指中国呢？都是在现代文明教育下 成长起来的新中国的人 都要复辟了还不是各个的无动于衷吗？这么大个事 在民族大义 大是大非面前 都能苟活 还谈什么生活中的小确幸 小欣喜啊 小改变啊 不是彻底的荒谬吗？更有甚者天天指望着别人都去当谭谭嗣 自己躲着等着成就同梁启超 又或者指望美国人给你抛头颅洒热血 这样的民族能不意淫出来个“加速主义”吗？就这样你真以为会对这个社会做出什么改变吗？

最后我还是援引捷克第一任民选总统哈维尔在The Power of the Powerless里的话 

“一个菜店老板每天热情的把“全世界的工人阶级团结起来”挂在店前，自己和路人都不相信，当然共产党他也不相信，但是所有人仍在假装。对于这个菜店老板来说，伪装可以给他平静的生活。如果摘下了标语，他可能会被盘问，或许还会被捕。如果有一天，所有菜店老板都拒绝悬挂标语，或许革命就开始了。没有权力的菜店老板不再恐惧。如果他不这样做，便是维持现状，是在犯罪。因为他没生活在真实中，才让这个体制有了延续的可能。”

我们每个人都是罪犯 别为自己的冷漠 妥协与犬儒找借口
——————————————————————————————————————————————

@樋上至

由于你按踩的贡献，不得不在此回复你。请不要强词夺理，曲解他人的意思了。我从来没以任何形式，任何言论鼓动任何人站出来。我一直都是陈述没有行动，不可能有民主的事实。而且我文章写的很清楚，我也是这些罪犯中的一员，并且我深感羞愧。面对你这种黑白颠倒的无端指责，倒是十分眼熟，为何共产党会动不动不尊重事实，说别人煽动不明真相的群众，或者以一些莫须有的罪名来对他人进行打击报复。你这言论如出一辙。其次川普是公众人物，并且是政治家，是最高公权力的总统，被民众质询都是合理的。普通公民之间的，那才叫人身攻击。很可惜这么浅显的道理你都不明白。深表遗憾，本就是个对“加速”不同理解的讨论。没想到最后以你无视白纸黑字，挣眼说瞎话结束。如果中国人都这样，那民主才真是遥遥无期。

最后再补充一点你说的所谓“实际指导”。其实我在其他帖子也重复过很多遍了，如果你也和我一样是个懦弱，畏惧强权贪生怕死。那有一个最可行，最有价值的方法来把中国变得好那么一点点，最起码是把中共变得脆弱了一点点，那就是移民。移民就使得你不给共党任何剥削你的机会，不给它交税，不给它创造财政收入，减少GDP与社保金。虽然和微弱，但是毕竟是游行、行动外，个人能尽的最大力量。移民的具体要求网上都有，别说什么没有钱移不了之类的话。大多数国家还真都把投资移民关闭了，要的都是有技能，有工作经验的人。英语就要看你个人努不努力了。其实也可以像老罗说的，你可以在生活中，尽可能少做恶心的事，也把这个世界变好了一点点，但是说实话在工作生活中面对不公敢于说不，亦或者以身作则的人，有肯定有是有，但我是还没见过。所以如果你真的对中国的未来忧心忡忡，匹夫有责的话。移民是你不二选择。

品葱用户 **killreddragon

民智待开** 评论于 2020-06-10

[

你这话说的就有点不负责任了 苏联是孤立了 也解体了 现在的那些前加盟国呢？民主了吗？人民安居乐业了吗…

]( “/article/item_id-408773#”)

呵呵，麻烦你自己去查查前苏联国家目前的情况，不要只会你支的五毛话术，前苏联国家变得比苏联时期好的国家可不在少数，也有过半是民主国家或者部分民主国家，更不要提波罗的海四国的民主化堪称典范。

而且你支不管变成什么样，都比现在这样的强，你支现在是一个在腐蚀世界的病毒，你支在动摇这个世界的自由秩序，你支是开放社会的最大敌人。不管朝鲜还是津巴布韦，都不会像你支这样搞所谓的中国模式，四处搞大外宣，以这种1984反乌托邦秩序去侵蚀世界。哪怕你支变成朝鲜，对这个世界都要好得多，至少对这个世界，对人类文明就没那么大危害了。

加速主义只负责破坏一个旧世界，我也从来没有对你支抱有过高的期待，下限不过就是朝鲜罢了，而且因为你支并不像朝鲜一样背后还有个你支输血，哪怕你支朝鲜化也无法持久。旧世界不被破坏，你支不进入类似清末的秩序失控状态，你支也永远不可能有产生有什么狗屁历史责任感民主诉求的土壤。

品葱用户 张二伯 评论于 2020-06-10

求求你，加个标点吧，实在不想加多按按回车，写成现代诗也行。

看得我眼角都流血了。

品葱用户 NO知火5 评论于 2020-06-10

不不不，你们误会了，加速主义者，至少我这种，根本不关心桂枝未来的政治前景，能不能自由民主之类的。我们只是想看芝麻人受到应有的惩罚。
自由不是无价的，平时不关心国内的出版创作恶劣状况，玩起steam,ps4上的外国游戏还对人家指手画脚。桂枝改开这几十年，太多这种一边享受西方文明科技成果，一边为东方保守残缺的现象了。我们只是希望时钟归正，芝麻人得到自己应得的罢了

品葱用户 **oHo

民智待开** 评论于 2020-06-10

[

你这话说的就有点不负责任了 苏联是孤立了 也解体了 现在的那些前加盟国呢？民主了吗？人民安居乐业了吗…

]( “/article/item_id-408773#”)
苏联的例子恰恰说明了 加速不够快就只有后患无穷 赫鲁晓夫眼看过不下去了就宣布从上层开始改革 改的是支离破碎 堪称一脚好刹车 苏联时期的那批官僚 既得利益者 没有得到很好的清算 人民因为没有撞墙 被上层主动刹车 所以还纷纷怀念苏联时期的繁荣假象 殊不知那条路走到前方就是死路一条。

加速不够带来的后患就是苏联高层基本无缝衔接到了俄罗斯时期 人民没有得到足够的教育 后来选出来普京这种大独裁者。苏联的例子恰恰教育我们应该加加加加速！ 像德国和日本那样加速中撞墙 高层得到审判 民众得到教训 才能后面快速发展 苏联的例子就是加速不彻底 乱踩油门的结果。

品葱用户 zhimakaimen 评论于 2020-06-11

当你明白这个体制根本不可能有所转变的时候，推倒重造是唯一选择。

品葱用户 karamat 评论于 2020-06-10

如果中共不倒台，能让中国人长期过苦日子，那只能说是中国人本性就是建立中共这种性质的政府，也只配的上中共这种政府来统治。
但是我希望，中共政府能尽早和自由世界脱钩，像朝鲜一样闭关锁国自娱自乐，不要影响到自由世界人民的利益。

品葱用户 knightlancelot 评论于 2020-06-09

原文我是赞同了的，但作者对加速的作用还是有一定的误解，目前几个反贼只知道反对但不知道反对的是啥。
反贼们的所谓加速，其实起不到加速的作用，只是在中共严控舆论的情况下，不得不使用的一种话术。但凡加速主义的言论，看起来和中共谬论无异，但其突出了谬论之谬，一眼看上去就是扯淡；亦或是以中共口吻传播不利于中共维稳的信息，两者其实是开启民智的手段。
在当前的中国，没有多少人能认识到中共之恶，分不清党与国，摆不正自己韭菜的位置，只能通过这些渠道，把信息带给他们。

品葱用户 和科盛商会 评论于 2020-06-09

加速，就是希望中共以自己的无能和恶毒，来促使更多郝海东的产生，从而达到从根本上改变多数人被中共脑控的现实。

这也许是鸡贼的，是消极的，是不那么热血澎湃慷慨激昂的，是东亚市井升斗小民式的，看不起的人尽可以看不起他们。

可是正是有着这样虽然愤怒但不敢言的人存在，才让挺身而出的人显得更加伟大。

有多少能力，做多少事，我们应该更加团结，团结一切可以团结的人，哪怕他只敢缩在家里上上404的网站。

品葱用户 华国锋 评论于 2020-06-09

能举报的举报，能发帖的发帖，能上街的上街，能给卢比奥写信的写信，能给你这种阴阳怪气泼冷水的人点踩就点踩。大家各尽所能，各加其速。

品葱用户 樋上至 评论于 2020-06-09

反贼不够多跳出来就是葫芦娃救爷爷罢了，tg并不介意多关一个人。对于鼓动反贼立即冲出去送死的人，我从来都是一句话：“有之，请自君始。”

品葱用户 理念是刀槍不入的 评论于 2020-06-09

人民造成官逼民反，我覺得這就是加速主義。

你最後說你認為不如去遛狗，那是因為你已經麻木不仁，放棄任何抵抗了。

提供一個例子給你參考:
在台灣大家心裡都知道雖然已經實質獨立但名義上要獨立不可能(修憲、改國名)
大概8成的人都覺得維持現狀等美帝降臨或是天滅中共是最好的路
但為何永遠都是8成不會是10成?
總會有一群人認為激進勇武的意見不能消失，即使現在是少數。
可能10年前這些人就是只占1成，但10年後還會是1成，永遠不會被主流的聲音淹沒。

你只看到品蔥裡大家用加速意淫，但以整個中國來看，這種聲音是有存在的必要的，反抗的聲音。

品葱用户 yajusenpi 评论于 2020-06-10

加速主义有实证可行案例，包括但不限于翻译中国仇恨评论，制造中国政治话题热点，给游戏添加反共题材，制造各种违禁词。

这些方法都在不同程度上加大了国外从未了解过中国的普通人民对中国的厌恶情绪，这是外力；内部不断推举游戏反共题材，制造达到墙内封杀造成中国网民不满的效果，这是内力。

并不是说要鼓励民众上街才能叫加速，只要你能对内让中国人日常生活中带来诸多不便和不满，能够积累起民愤，对外不断给中国拉仇恨让全世界看清中国的面目，把中国的问题推到世界政治问题的优先级别，就是加速。

现代加速主义在任何方面都被证实是可行的且有影响力的，这不是阿Q精神也不是纸上谈兵的理论，而是每个人都能做到且有效产生影响的推进方式，希望各位都能清楚意识到加速主义是当前唯一确保人身安全且还能对民主化进程有贡献的最佳方式。

品葱用户 **oHo

民智待开** 评论于 2020-06-12

[

行 就算像你说的中国人现在没有接受足够的民主教育 得接受教育+加速 他们才能上街要求民主 但问题是现…

]( “/article/item_id-409826#”)

修宪称帝都能接受得中国人民得民主素养，恰恰是这么多年来改良派失败得结果。 能改良固然更好，然而现实中改良几十年得结果就是搞了个习近平上台修宪称帝， 眼睁睁地看他开历史倒车，然后人民群众还万马齐喑，剩下的齐夸党得领导， 加速主义者不过是眼睁睁得看着这一切发生之后无能为力，信仰加速主义来治疗一下自己得政治抑郁罢了。 改良失败不是加速主义者得错， 加速也不是加速主义者干的。 你火这么大撒到加速主义者身上怪我们咯？

最后 要问往哪里撞？ 笑话，加速主义者要是手里有方向盘和刹车， 怎么会当加速主义者。痛心疾首了这么多年，我已经放弃幻想了， 撞墙是肯定要撞得，这车从来就不是我能操控的车，既然面对了肯定会撞墙得现实，那要么有能力的就赶快跳车移民，没能力的就坐在车上高喊加速， 我们无非是撞墙前得狂欢罢了， 钝刀子割肉太疼了，不如高喊着加速早撞早结束，撞之前还开心点。

品葱用户 無紋水仙盆 评论于 2020-06-10

我覺得原PO說得也對
（底下超譯注意）

「加速主義」是引起大家的不滿，從而對現在的政權產生反抗之心
而原PO所說的「不如去长安街遛狗」指的是經營生活，形成鄉里中的共同體，屆時時機來臨，民間才會有足夠的動機（為了鄉里）和力量（願意互相信任而合作）去反抗

品葱用户 **樋上至

民智待开** 评论于 2020-06-12

[

行 就算像你说的中国人现在没有接受足够的民主教育 得接受教育+加速 他们才能上街要求民主 但问题是现…

]( “/article/item_id-409826#”)
参考二战德国日本，发动战争被橄榄，然后接受国际共管

品葱用户 霸王別姬 评论于 2020-06-12

樓主說的不能說沒道理, 
但用韓國來做例子是引喻失義

南韓沒有前蘇聯跟現在中國的力量, 而且外有外敵, 變相他不能也不敢對抗西方民意
所以為什麼這樣的方法能成功
但蘇聯跟中共有能力鎮壓這樣的事
而且樓主最後用了捷克總統的話, 想問下樓主知道布拉格之春的結局嗎?

最後, 蘇聯的滅亡, 主因是因為勃列日涅夫那十幾年的胡來, 讓民生步入寒冬, 有勢力的就帶頭起義
而現在雜總的成長跟勃列日涅夫的發展是驚人的相似
所以才會有加速主義一說

品葱用户 **killreddragon

民智待开** 评论于 2020-06-11

[

真不是我悲观，我前面也说了，咱们不是没有过游行。反日 反韩游行多激烈啊。浩浩荡荡是多少人走上街头了，…

]( “/article/item_id-409969#”)

你支政府都垮台了还指望秩序井然，这是在做梦么？不就什么代价都不想付嘛，费拉不堪。
只要你支进入事实的地方政治割据状态，中央权力被粉碎，那一切自然是有机会的，虽然未必是全部。

品葱用户 **民智待开

华国锋** 评论于 2020-06-10

[

能举报的举报，能发帖的发帖，能上街的上街，能给卢比奥写信的写信，能给你这种阴阳怪气泼冷水的人点踩就点…

]( “/article/item_id-407933#”)
你这就是没意思了 明白人都知道 举报 发帖 给卢比奥写信 有用啊？有用中共早灭了 你自己的民主 自己的国家 你都不追求去 都怕死不敢上街呢 还指望美国人真能给你抛头颅 洒热血 死个几十万给你建国啊？ 不是痴人说梦吗？你生活了遇到了不公 上级 同事 舞弊你都不敢说呢？能改变啥啊

品葱用户 lastdayinfront 评论于 2020-06-10

问题是在高科技监控的警察社会是不可能的，更别说如今中国人95%都是被洗脑的愤青粉红。香港和中国无论自由程度还是公民素质都大不一样。你要真想上街大可自己组织当领袖，但恐怕在群聊阶段就会被警察刑拘。

胡温时期还存在改良的可能，世界对待中共的主流态度也是改良，连温家宝自己在受cnn采访时都说中国的政治体制民主化改革必须推进。可包上位后这一希望已经破灭，只存在加速imploision一种可能性。

品葱用户 仁波切尿袋王 评论于 2020-06-09

      德共在希特勒上台后，并未对纳粹的反共暴力做出对应的反击，因为他们认为：希特勒政府是行将就木的资本主义制度的垂死挣扎，拖不过几个月就会崩溃。希特勒政府的上台表明大企业和“垄断资本主义”的暂时胜利，预示着“德国的十月革命”即将来临。
      共产国际执行委员会在希特了借国会纵火案通过《授权法》后还在说什么：

尽管法西斯分子实行恐怖统治，但德国革命的形势将不可阻挡地好转，群众对法西斯主义的抵抗也将不可阻挡地高涨起来。法西斯独裁统治的公然建立，彻底打破了群众对民主制度的幻想，将群众从社会民主党的影响下解放出来，从而加速了德国走向无产阶级革命的进程。

     在绝对的实力对比面前加速只会自取灭亡。

品葱用户 Toadgod 评论于 2020-06-09

加速主义改变不了新政权继续吃人，只能由现代文明国家协助建立政体，像英国殖民香港那样。与其加速，不如致力于开启民智，建立新政权以后老老实实学日本韩国走工业化道路吧

品葱用户 **殘存亦沒路

killreddragon** 评论于 2020-06-11

本來你們互相表述我會覺得有理有據，但突然給意見相反的人扣五毛。不論是有心還是無意都不支持。

品葱用户 **民智待开

理念是刀槍不入的** 评论于 2020-06-10

[

人民造成官逼民反，我覺得這就是加速主義。你最後說你認為不如去遛狗，那是因為你已經麻木不仁，放棄任何抵…

]( “/article/item_id-407923#”)
所谓的“加速主义” “官逼民反”根本就带来不了民主 只不过是有一群 暴民义和团罢了 你太天真了 中国根本就没有群众基础

品葱用户 **民智待开

和科盛商会** 评论于 2020-06-09

[

加速，就是希望中共以自己的无能和恶毒，来促使更多郝海东的产生，从而达到从根本上改变多数人被中共脑控的…

]( “/article/item_id-407890#”)
香港才真真正正的都是升斗小民 但是就连升斗小民也都知道 如果我今日不上街 以后永远没有上街的机会 但即使是这样游行 抗争 流血 牺牲 民主都岌岌可危呢 你说的像咱们这种生活里同流合污 网络上大义凌然 难道还真能民主不成？ 还有特别让人觉得无奈的一点 本来上街游行表达 人民的基本诉求再正常不过的一件事 在中国这片神奇的土地上 都要被视为挺身而出的伟大 你说这个样的国家是不是有点太可悲了呢？

品葱用户 **荣耀归于上帝

樋上至** 评论于 2020-06-10

[

反贼不够多跳出来就是葫芦娃救爷爷罢了，tg并不介意多关一个人。对于鼓动反贼立即冲出去送死的人，我从来…

]( “/article/item_id-407899#”)
感觉，勇敢站出来公开反共，对个人来说还是有些好处的，可以政治避难，受一时的痛苦，避免长久的痛苦。对反共事业来说，也是有好处，有越多人站出来公开反共，中共就越快倒台。

品葱用户 **樋上至

荣耀归于上帝** 评论于 2020-06-09

[

感觉，勇敢站出来公开反共，对个人来说还是有些好处的，可以政治避难，受一时的痛苦，避免长久的痛苦。对反…

]( “/article/item_id-408032#”)
那还烦劳您先勇敢站出来实名反个共再申请个政治避难给在座各位做个表率呀

品葱用户 人一个 评论于 2020-06-09

加速主义者算不作为？
大家都不是圣人，起码他们在可行的情况下有略尽绵力，你又有什么高见呢。
何来推别人去送死?大家都在粪坑里，凭什么加速主义者拉屎就是让人受不了去送死。
难道有人拉的屎是香的，只有加速主义者的是臭的？都忍忍不就可以。
这样双重标准的奴性粉红，为什么要可怜他们为他们好，真受不了的正常人大可以逃出去，移民说到底是看你有多少觉悟、多少努力的问题。

品葱用户 **民智待开

人一个** 评论于 2020-06-09

[

加速主义者算不作为？大家都不是圣人，起码他们在可行的情况下有略尽绵力，你又有什么高见呢。何来推别人去…

]( “/article/item_id-408047#”)
你这明显曲解我的意思 我只是说“加速主义”不过是个乌托邦 假概念 没有实际意义 我也没鼓动别人去送死 我只是陈述不抵抗 无民主的事实 而且我说了不喜勿喷 如果有的人信 无论他是给自己苟且找借口 还是真的觉得中共自己就能把自己加速死 那是他们自由的选择 没人要求他们改变

品葱用户 **理念是刀槍不入的

民智待开** 评论于 2020-06-09

[

所谓的“加速主义” “官逼民反”根本就带来不了民主 只不过是有一群 暴民义和团罢了 你太天真了 中国…

]( “/article/item_id-408017#”)
每個革命者在成功之前都是被當成暴亂份子，加速主義不是加速民主的誕生，而是中共的毀滅，毀滅後有可能只是得到另一個極權政府，但也有可能被外國介入、分裂各種原因產生民主政權。沒有毀滅哪來新生，多少加速者就是求那個可能性。

品葱用户 **民智待开

karamat** 评论于 2020-06-09

[

如果中共不倒台，能让中国人长期过苦日子，那只能是说中国人本性就是建立中共这种性质的政府，也只配的上中…

]( “/article/item_id-408068#”)
此话不假 以前官逼民反还可能 现在强拆自焚 疫情养蜂人自杀 再苦再穷对中共威胁也不大

品葱用户 **民智待开

yajusenpi** 评论于 2020-06-10

[

加速主义有实证可行案例，包括但不限于翻译中国仇恨评论，制造中国政治话题热点，给游戏添加反共题材，制造…

]( “/article/item_id-408113#”)
说来说去 归根结底不还是怕死吗 我不反对你对加速坚信不疑 我也怕死 但是不影响我承认这一点 我只看事实 历史已经证明了 不流血 牺牲还想民主就是痴心妄想

品葱用户 reckoner 评论于 2020-06-09

消极抵抗也是抵抗，团结统战一切可以利用的力量——或者说，加速主义本身并不存在，只是有些人认为这个概念存在罢了。

品葱用户 killreddragon 评论于 2020-06-10

加速主义的主要目标从来不在官逼民反，引发你支人的不满只能算一个次要目标，主要目标是引发加大你支和外部世界的冲突矛盾，加速冷战，带来你支的帝国崩溃。

品葱用户 **民智待开

killreddragon** 评论于 2020-06-10

[

加速主义的主要目标从来不在官逼民反，引发你支人的不满只能算一个次要目标，主要目标是引发加大你支和外部…

]( “/article/item_id-408265#”)
你这话说的就有点不负责任了 苏联是孤立了 也解体了 现在的那些前加盟国呢？民主了吗？人民安居乐业了吗？都没有 如果不是像韩国一样 涌现一大批有历史责任感 有强烈民主诉求的人和人民走上街头 就算中国真成了前苏联也只会更糟糕

品葱用户 **yajusenpi

民智待开** 评论于 2020-06-12

[

说来说去 归根结底不还是怕死吗 我不反对你对加速坚信不疑 我也怕死 但是不影响我承认这一点 我只看事…

]( “/article/item_id-408120#")如果你不怕死你大可先上，你可以試試兩手空空莽撞能夠殺掉幾條警察

品葱用户 yandun777 评论于 2020-06-12

加速主义的死敌是谁呢？我感觉肯定不是减速主义，哈哈哈哈，加速的意义不就是快速达到目的么。 大家自信点，该死的一定会死，还会在乎早死还是晚死么？在乎它早死的，也许你就是个别主义者，个人主义者了，反社会反集体主义了。

加速主义者就是胆小的反社会主义，反集体主义，不敢承认自己的真实的思想观点，从行为表现上依然还是一种懦弱，所以我不认为加速主义者会有多大的作为。

就好比思想精神恐怖主义者的价值为零一样，别人只当疯子笑话而已。

品葱用户 **民智待开

oHo** 评论于 2020-06-12

[

苏联的例子恰恰说明了 加速不够快就只有后患无穷 赫鲁晓夫眼看过不下去了就宣布从上层开始改革 改的是支…

]( “/article/item_id-409293#”)
行 就算像你说的中国人现在没有接受足够的民主教育 得接受教育+加速 他们才能上街要求民主 但问题是现在是光民主诉求吗？你这都修宪当皇帝了！你别和我说我们中国人民这点觉悟意识都没有 对这种逆历史 反文明的称帝事件 还急需长期教育感化 才能知道有人要当皇帝是不对的 是个文明国家的国民遇到这种事 那都应该义无反顾的坚决抵制吧 可就这么个基本常识 我大中国人民不也是置若罔闻吗？你还和我谈加速 你不觉得很荒诞吗？ 本质根本就不是共党会不会倒的问题 而是这样的“群众基础” 倒了它也出不了民主国家 大是大非面前都没有共识 自发的走上街头 还非得等刀架到脖子上了才反抗 那时候再反抗它就更不可能是为了民主了 更何况现实生活还是 强拆自焚 杨改兰砍自己孩子喝农药 疫情养蜂人寻死 活不下去他自杀 他都不反抗的一盘散沙 你这么明白大是大非的不也和我一样无所作为吗？请问你加速了以后往哪里撞呢？

品葱用户 **民智待开

樋上至** 评论于 2020-06-12

[

参考二战德国日本，发动战争被橄榄，然后接受国际共管

]( “/article/item_id-409837#”)
日本也不是说因为二战一打仗输了，突然就民主了的，反对权贵幕府，废除特权与武士阶级一直都是进行时好吗。二战最主要的是打破了皇权的神性。你们总觉得我们不民主，好像是没被殖民够，没被民主国家打过一样。当年大家都是封建王朝，你比人家接触现代文明还早，被现代文明国家打的还疼，你连清华大学都是庚子赔款建的。但是你为啥还是今天这个鸟样了？那能是不懂，不了解，不知道吗?土共还让学雷锋呢 现在有几个人做好人好事了吗？你不民主 不法制 还不是国民自己意愿不强烈 对民主没多大的渴望吗？没意愿自然没动力，更何况还有风险。所以相信加速的不过是个借口罢了

品葱用户 **民智待开

oHo** 评论于 2020-06-11

[

修宪称帝都能接受得中国人民得民主素养，恰恰是这么多年来改良派失败得结果。 能改良固然更好，然而现实中…

]( “/article/item_id-409836#”)
不是火不火大的问题 你这一看就是没看完就评论，你现在这段话和我原文不是一个意思吗？我从来没说是谁的错，我一直说都是肯本就不存在所谓的“加速主义”因为几十年来从建立防火墙到现在包帝的言论管控都是一直在变糟，所以就不会有什么现在是在“加速”的说法，既然你也同意这点，那又何来的加速呢？

品葱用户 **killreddragon

殘存亦沒路** 评论于 2020-06-11

[

本來你們互相表述我會覺得有理有據，但突然給意見相反的人扣五毛。不論是有心還是無意都不支持。

]( “/article/item_id-409721#”)

会觉得前苏联国家过得都不好就是一种你支很常见的五毛话术，这是一个事实。

品葱用户 **民智待开

killreddragon** 评论于 2020-06-12

[

呵呵，麻烦你自己去查查前苏联国家目前的情况，不要只会你支的五毛话术，前苏联国家变得比苏联时期好的国家…

]( “/article/item_id-408807#”)
别动不动给人贴标签，这个五毛，那个五毛的。我原文写的很清楚！就是这个意思，我说的就是从来就没有什么“加速主义”因为本来就是一直在变糟。加速也不会带来民主，带来的只是朝鲜。至于苏联加盟国，这个你也太偏激了。我从来也没说苏联和土共统治比民主制度好，我是说前苏联加盟国现在民主了日子过得也不好，不管怎么吹，人民生活和经济在哪呢，他就是过的不好。你不能因为反共而反共，忽略客观事实，那才是和土共一个思维。我说的是没有行动 就没有民主。如果你把加速当段子，网络用语那就是图个乐。但如果你真把他当主义，还寄以厚望，以为大家都不用上街，无所作为，它自己就把自己加速民主了。那就是荒唐至极。

品葱用户 **民智待开

killreddragon** 评论于 2020-06-11

[

会觉得前苏联国家过得都不好就是一种你支很常见的五毛话术，这是一个事实。

]( “/article/item_id-409881#”)
这个不是觉得 我自己切身体会 外加经济数据 你痛恨共匪可以理解 但是忽略客观事实不能苟同

品葱用户 **樋上至

民智待开** 评论于 2020-06-12

[

日本也不是说因为二战一打仗输了，突然就民主了的，反对权贵幕府，废除特权与武士阶级一直都是进行时好吗。…

]( “/article/item_id-409862#”)
恰恰相反，这不是被打得疼不疼的问题，而是被橄榄得彻不彻底的问题，不管是大清，民国还是tg，都没有像德国日本那样被自由世界彻底橄榄过。你国人能自行学会固然好，学不会的话就只能寄希望于被自由世界橄榄，再接受教育。想被橄榄得更彻底，那就要倒车速度够快。

品葱用户 **killreddragon

民智待开** 评论于 2020-06-12

[

这个不是觉得 我自己切身体会 外加经济数据 你痛恨共匪可以理解 但是忽略客观事实不能苟同

]( “/article/item_id-409890#”)

前苏联国家不是只有俄罗斯，你有个屁的客观事实，你先搞搞清楚有多少前苏联国家，波罗的海四国什么情况吧。而且哪怕俄罗斯，目前的情况也显然比前苏联好。

品葱用户 **樋上至

民智待开** 评论于 2020-06-11

[

这个不是觉得 我自己切身体会 外加经济数据 你痛恨共匪可以理解 但是忽略客观事实不能苟同

]( “/article/item_id-409890#”)
随便搜了一下，不知你的“经济数据”从何而来？
究竟前苏联15个加盟共和国在自立门户之后过得如何，那些可以算苏联解体后的赢家，那些应该算苏联解体后的输家？本文仅仅从经济的角度来分析这个问题。我们可以从下面的表格中看出个大概。从下面的表格中，我们可以看出，前苏联各加盟国在解体后境况大不相同，以经济总量增长而论，从1992-2007年，最好的国家增长到原来的6.49倍，而最差的国家仅仅增长了36%，而15国的总和则增长到原来的2.65倍（不过大多数国家在1992-2000年的过渡阶段经济几乎没什么增长甚至大幅倒退，主要的增长都在2000年以后取得）。假如苏联没有解体的话，以苏联的计划经济体制的分配和调节，恐怕各加盟共和国之间的经济增长差距要比现在看到的小得多。
http://dufengjun01.blog.sohu.com/199627119.html

品葱用户 **民智待开

霸王別姬** 评论于 2020-06-11

[

樓主說的不能說沒道理, 但用韓國來做例子是引喻失義南韓沒有前蘇聯跟現在中國的力量, 而且外有外敵, …

]( “/article/item_id-409896#”)
是的你说的的是客观事实，所以我下面回复时也说了苏共的结局也不好。但我不认同韩国的部分，国际形势确实是一个因素，但很明显不是本质问题。因为就算天鹅绒结局多不理想，它起码是人民走上街头才争取来的民主。其实我的观点很简单，无行动，不民主。所以我说根本没有所为加速一说。这样的体制就不是只有今天在加速，它的本质就就一直在变坏。不是说包帝上台了突然变坏了，防火墙和言论管控与各种打压长久以来，都是一直在收紧的。从来没停止过。你不作为，没有强烈民主诉求的行动。他不会自己民主，“加速主义”其实就是饱含调侃意味，是把自己至于第三方的一个说法。长此以往不行动，最后只会变成朝鲜。

品葱用户 killreddragon 评论于 2020-06-11

你支有些人就是支性不改，前苏联解体明显就是个正面经验，把苏联解体当负面经验就是信了你支的竟无一人是男儿。

无论从政治，经济，还是民生层面，前苏联国家解体后都是优于解体前的，证据之一就是俄罗斯哪怕经历了休克疗法，依然不怀念苏联。更不要说，有波罗的海四国这个上限了。

另一方面来说，如果连俄罗斯也解体，无力抵抗欧盟东扩的话，其实前苏联国家的情况会更加好。

品葱用户 **民智待开

樋上至** 评论于 2020-06-12

[

恰恰相反，这不是被打得疼不疼的问题，而是被橄榄得彻不彻底的问题，不管是大清，民国还是tg，都没有像德…

]( “/article/item_id-409895#”)
自由世界没有这个义务，也没有这个责任。自己的民主自己都不争取谁帮把你争取？你再倒车能倒回冷战吗？能有美苏对立严重吗？冷战时期对立与冲突如此严重都没能像你说的把前苏联橄榄。他怎么会橄榄现在贸易经济文化交融时代下的中国呢？退一万步讲，这个时代背景下，还有比朝鲜倒车开的更倒的吗？朝鲜人民被长期剥夺自由 人权生活在高压世袭独裁下。民主世界把它定义为邪恶轴心都没去橄榄它。中国这么大，实力远超朝鲜，利益瓜葛这么多，他们会殊死搏斗橄榄中国吗？

品葱用户 **樋上至

民智待开** 评论于 2020-06-11

[

自由世界没有这个义务，也没有这个责任。自己的民主自己都不争取谁帮把你争取？你再倒车能倒回冷战吗？能有…

]( “/article/item_id-409928#”)
所以才要加速，加速到你国偷袭珍珠港的地步，才有被橄榄的可能。如果今天朝鲜朝韩国扔出一百多枚导弹，你觉得他会不会被橄榄？

品葱用户 **樋上至

民智待开** 评论于 2020-06-11

[

是的你说的的是客观事实，所以我下面回复时也说了苏共的结局也不好。但我不认同韩国的部分，国际形势确实是…

]( “/article/item_id-409911#”)
走上街头也是要有足够的不满基础的，要到全国上下普遍不满的地步才有效果，你国遍地岁静，又被手握权力的tg高压，你甚至不能煽动周围人走上街头，又何谈让别人行动？“加速主义”的一个目的就是扩大这种不满，到了tg权力控制不住的时候走上街头才会有用，否则不过是又一个布拉格之春而已。

品葱用户 **民智待开

樋上至** 评论于 2020-06-12

[

所以才要加速，加速到你国偷袭珍珠港的地步，才有被橄榄的可能。如果今天朝鲜朝韩国扔出一百多枚导弹，你觉…

]( “/article/item_id-409935#”)
哈哈哈 你太逗啦 你先问问他们美国的存款 豪宅和私生子女还要吗？你把加速当信仰，我表示尊敬与理解。但是我就不表示资瓷了。

品葱用户 **killreddragon

民智待开** 评论于 2020-06-12

[

自由世界没有这个义务，也没有这个责任。自己的民主自己都不争取谁帮把你争取？你再倒车能倒回冷战吗？能有…

]( “/article/item_id-409928#”)

冷战不是一天铸就的。朝鲜和你支根本不同，朝鲜不输出反秩序，不输出朝鲜模式，不贩卖割韭菜技术，不四处蓝金黄大外宣，也根本没有这个能力。

品葱用户 **killreddragon

民智待开** 评论于 2020-06-12

[

哈哈哈 你太逗啦 你先问问他们美国的存款 豪宅和私生子女还要吗？你把加速当信仰，我表示尊敬与理解。但…

]( “/article/item_id-409942#”)

就我看到的消息，你支高层的资金私生子女大多数已经不在美国乃至不在五眼联盟国家了。早在孟晚舟之前，就有阿包密令高官家属回国的消息，孟晚舟之后，就更是如此了。你这种想法，不过是民运皇帝金扁担式的想当然。

品葱用户 **樋上至

民智待开** 评论于 2020-06-11

[

哈哈哈 你太逗啦 你先问问他们美国的存款 豪宅和私生子女还要吗？你把加速当信仰，我表示尊敬与理解。但…

]( “/article/item_id-409942#”)
先不说维尼会不会在乎匪谍在美国的利益。台湾这个问题，会不会变成一个导火索还真不好说。再说，就算没有被全面橄榄，战败也会消弱tg的力量，消弱到一定程度才会有你说的“行动”的条件。

品葱用户 **樋上至

民智待开** 评论于 2020-06-11

[

我这篇写的很清楚，不就和你现在说的是一回事吗。但是我前面也说了，除非都是你这样有民主诉求的人在行动还…

]( “/article/item_id-409952#”)
不加速没有条件，真到了条件的时候，全民都会上街，加速主义者会没有行动？难道罗马尼亚革命的时候，每个人之前都是心里满是民主自由的反贼？真到了不满足够大的时候，平常岁静的普通人也会上街，可能有些人的诉求是“有工作”，有的人是“吃饱饭”，但结果是导致了大量的人走上街。只有在这种前提下才有机会。

品葱用户 **民智待开

樋上至** 评论于 2020-06-12

[

不加速没有条件，真到了条件的时候，全民都会上街，加速主义者会没有行动？难道罗马尼亚革命的时候，每个人…

]( “/article/item_id-409961#”)
真不是我悲观，我前面也说了，咱们不是没有过游行。反日 反韩游行多激烈啊。浩浩荡荡是多少人走上街头了，砸的都是中国人自己买的汽车。还有乘火打劫，抢劳力士表店的。还有这次疫情的头两个星期，简直就是无政府状态。以村为单位，到处挖坑 拦路，一片混乱。如果民主人士真等着逼到这个份上了，到中国人连饭都没得吃了的时候再上街，那这种游行可以想见是什么样的，到时候别说民主诉求了，能把命保住都不错了。

品葱用户 **樋上至

民智待开** 评论于 2020-06-11

[

真不是我悲观，我前面也说了，咱们不是没有过游行。反日 反韩游行多激烈啊。浩浩荡荡是多少人走上街头了，…

]( “/article/item_id-409969#”)
没有广泛的民众基础的“革命”，不过是在痴心妄想。你觉得U型锁砸车的人，会学到你的民主自由吗？既然你这么悲观，那我建议你现在就行动，带领你的“民主人士”尽快“行动”，看看会是什么结局。给在座的反贼以身作则，再说被tg关监狱说不定比被张献忠干掉好点。

品葱用户 **民智待开

樋上至** 评论于 2020-06-11

[

没有广泛的民众基础的“革命”，不过是在痴心妄想。你觉得U型锁砸车的人，会学到你的民主自由吗？既然你这…

]( “/article/item_id-409976#”)
从刘晓波到陈秋实，一直以来就不缺你口中所谓以身作则的人。这么多人一直站出来，也没见你一呼百应。我站不站出来又能与你何干呢？而且我重申了好多次了，你站不站出来和我无关，你坚信“加速”是主义你就信，你说你妥协你就妥协，你说你懦弱你就懦弱，你说你是保存实力你就保存实力，你说时机没到你就没到。那都是你的选择，那也是你的权利。同样我说无运动，不民主。这也是我个人的观点，也是我的权利。你不信，不同意，你就不同意你的，在这语言挖苦，个人攻击你就胜利了？中国就因为你挖苦我就民主了？尊重每个个体与对方的权利，这才是民主的基础。还我带领我的民主人士。在不同声音与观点下，你连基本的尊重都做不到，用言语打压与蔑视一切不同的声音，这就是你要追求的中国的民主吗？那恭喜你你已经得到了，共党都有！

品葱用户 **樋上至

民智待开** 评论于 2020-06-12

[

从刘晓波到陈秋实，一直以来就不缺你口中所谓以身作则的人。这么多人一直站出来，也没见你一呼百应。我站不…

]( “/article/item_id-409991#”)
时机不到，鼓动人站出来就是劝人送死。你在这高谈阔论了一通，高喊几句“无运动，不民主”之类的空泛口号，却连一点实际行动的指导也没有。你指责别人是犬儒和懦弱，却连自己所奉行的理念都不敢实施？如果你能奉行自己的理念，像陈秋实、刘晓波那样站出来，践行你的“无运动，不民主”，我自然尊重你。可你指责了别人犬儒又不敢站出来，这两人站出来的时候，你又在哪里？躲在安全的角落里等着别人替自己出头？而此时你所不屑的加速主义者，可是各自在暗地里践行自己的理念哦。至于我“打压”你的声音，拜托，我又不是品葱管理员不能删帖封号，讽刺一句就是打压别人了，那天天讽刺特朗普的美国岂不是天下最不民主的国家了？

品葱用户 **民智待开

荣耀归于上帝** 评论于 2020-06-10

[

感觉，勇敢站出来公开反共，对个人来说还是有些好处的，可以政治避难，受一时的痛苦，避免长久的痛苦。对反…

]( “/article/item_id-408032#”)
很赞同你的观点 那些天天喊着别冲塔 别送死的人 要么为自己苟且找借口 要么就是共党害怕有组织的游行过来引导的 说句不好听的你如果真心为这个国家能民主 你完全可以努力学习英语 移民海外 不被剥削 不给他交税也好歹是个贡献 天天在网上大义凌然的 然后生活里同流合污啥也不说 啥也不做 还指责别人有行动是送死 是错的的人 才值得警惕

品葱用户 **民智待开

樋上至** 评论于 2020-06-12

[

走上街头也是要有足够的不满基础的，要到全国上下普遍不满的地步才有效果，你国遍地岁静，又被手握权力的t…

]( “/article/item_id-409940#”)
我这篇写的很清楚，不就和你现在说的是一回事吗。但是我前面也说了，除非都是你这样有民主诉求的人在行动还有可能。不然真到了那个时候就来不及了。“加速主义”就是“官逼民反”没有民主诉求的反抗那都是暴民义和团。

品葱用户 **民智待开

和科盛商会** 评论于 2020-06-09

~已删除~

品葱用户 **殘存亦沒路

killreddragon** 评论于 2020-06-11

~已删除~

品葱用户 **民智待开

killreddragon** 评论于 2020-06-12

[

前苏联国家不是只有俄罗斯，你有个屁的客观事实，你先搞搞清楚有多少前苏联国家，波罗的海四国什么情况吧。…

]( “/article/item_id-409898#”)
这就没必要和你再聊下去了，我从来没说只有一个俄罗斯。你这种人太偏激，属于民主战狼。只会无脑黑。要都是你这样的人，中国也民主法制不了。得变成朴正熙到处抓赤匪。不必回了，歇歇吧。

品葱用户 **killreddragon

民智待开** 评论于 2020-06-11

[

这就没必要和你再聊下去了，我从来没说只有一个俄罗斯。你这种人太偏激，属于民主战狼。只会无脑黑。要都是…

]( “/article/item_id-409902#”)

你有个什么事实？你了解什么事实了？？不就只有支那五毛话术式的意淫么？？你了解有几个前苏联国家么？？你知道前苏联国家是什么情况么？？捷克波兰等波罗的海四国难道不是比苏联乃至你支强了百倍？？哪怕乌克兰等国，甚至俄罗斯，难道不也比满地饥荒肃反的苏联强了百倍？？？
而且你这粉蛆自己去查查民主指数，前苏联国家至少过半都是民主国家，部分民主国家或者混合政权的，不比你苏和你支强？？
连个事实都没有还有脸皮叫别人民主战螂，麻烦撒泡尿照照自己行么

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金