租户因未打疫苗开门权限被限需 7 天一续，广州 12345 回应系村规，未接种疫苗有哪些潜在风险？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

本来还想说一说，广州 12345 啊，那就不意外了，典型的踢皮球＋和事佬，谴责举报人的机构。

本人来自花都区某山区大学，去年才改名，大学辅导员是个人才，被各种人在 12345 举报多次。第一次是因为，强迫某身体有问题的同学 (血液病，当时各项指标很低) 打 ym，不打不给进学校，并且三番几次跟家长联系，道德绑架，很可笑呢，大学辅导员没本事了就拿家长来压学生，以及各种昧着良心说话，例如她有一个医生朋友表示，白血病打个 xgym 能提高免疫力，这种有点脑子的都知道不对劲的话，都能面不改色说出来。该同学将截图和录音提交到 12345 后，回复: 为防控疫情，这是每个人的义务，好回复，针不戳

第二次，因为有一同学来自上海，今年 3 月份因疫情防控回不了学校，该辅导员威胁，高风险区有什么呢，上海又不是高风险区，不走又有什么，新闻上那么多人都步行去高铁站。那段时间为了抢根萝卜都得半夜起来，叫人走去飞机场? 甚至于还说，没在封控之前逃出来就是你的责任，反正缺席三周以上就得算休学。就这种原则性的问题，举报过去，也是把皮球踢给教育局，然后没有了音讯。

弄得现在那位畜生都不如的辅导员现在逼着同学签三方，曝光学生私人信息，以及干一些恶心的事情丝毫不慌，就一句话，你们有本事去举报啊，举报都没用，啧啧啧，真就踢皮球大神，明年足球赛没有他们真的大亏。

(别问为什么不向学校上级反映，老鼠都是一窝的，压根没用，别杠，杠就是你对)

知乎用户 匿名用户 发表

本狐为知友们带来更多观点：

【租户没打疫苗开门权限被限，村规就可以无法无天？】

澎湃新闻 7 月 26 日报道，租住在广州白云区某城中村的袁先生近日反映，自己因没有接种新冠疫苗，被村里限制出租屋门锁的开启权限，需要他每逢 7 天一续才能使用。他打广州 12345 投诉，但政务热线回应说 “系村规”。针对投诉，鸦岗村委人员回应，电脑系统限定如此 “没规定就这样”。

广州政务热线的回复还包括：鸦岗村曾出现新冠阳性病例，接种疫苗是预防新冠最有效的方法，“此举目的是提醒市民尽快接种疫苗。如不符合接种疫苗的，出示三甲医院证明也可以办理长期门禁。”

不知道 12345 是在复述村里的解释，还是真的宣讲广州市对疫苗接种的态度，反正都是违规的。疫苗接种的原则是 “知情、自愿”，在各地出现强制打疫苗的乱象后，国家卫健委不止一次重申过自愿接种的原则。像广州城中村这样以门禁设限为条件，逼迫居民打疫苗的行为，相当恶劣。

上手段限制居民的门禁，收缴住户的进入权限，拒绝人家使用门禁卡，只能用 APP 开门，导致居民不得不求着它办事…… 当地这种明目张胆地胡乱作为，以及后续的回应都体现出其毫无法治意识。而且搞笑的是，什么乱来的手段都打着村规民约的旗号——问题是村规也不能无法无天。

值得注意的是，广州政务对袁先生关于打疫苗重要性的回复，看似煞有介事，其实也存在错误。**接种疫苗并不能预防新冠病毒感染，对那些有基础病的人群，新冠疫苗可以降低感染者的重症机率。**这是疫情发生以来，疾控专家、卫健委、一线传染病专家都反复强调的基本常识，广州政务热线却仍在以讹传讹，并且成了民众生活被无端限制时的推辞，真叫人遗憾。

表面上，袁先生还有 “救济” 渠道，那就是到医院开具不适合疫苗接种的证明，据此办理长期门禁权限。**问题是，袁先生要去哪家医院、开具怎样的禁忌证明才能证明自己 “不适合接种新冠疫苗” 呢？**在侵犯袁先生权利的时候，村规、防疫、打疫苗等等理由一应俱全，但指点他去行使权利时，却又不着边际。

不久前，荔湾区海龙街几十户人家的门锁被撬，事后才知道是疾控、街道、居委、派出所联合做出的决定，就是为了搜查 “隐匿家中的人”。尽管荔湾区很快道歉，但从白云区鸦岗村的做法看，以防疫的名义，粗野行事、欺负居民的事在当地并没有完全得到根治，由此可以看出更高层面的管理部门难辞其咎。

现在的问题就是，国家自愿接种新冠疫苗的原则在城中村这里失效了，居民的权利受到了赤裸裸的侵害，而且看不到更高层面的约束。当袁先生被村委会刁难，转头打 12345 求助时，其实是抱着对市里的希望，以为向来有着开明之誉的广州能制止城中村滥用村规，哪知道 12345 不仅没能主持公道，还顺着城中村的意图 “训诫” 了袁先生一番。现在媒体报道了这种层层加码的乱作为，引发了舆情，有关部门能站出来纠偏吗？

广州此前一直被看作防疫的优等生，发现新冠确诊病例后流调快速，很快摸清传播链条，尽速落实三区管理，都是一些很人性化的措施。但最近接二连三地发生层层加码、野蛮防疫的舆情事件，透支了广州的名誉，以村规变相强制接种疫苗的事不能没人管。

来源：搜狐狐度

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

看到这项新闻的时候愣了一下。

从记忆深处挖出了 “村规民约” 这个词，没想到还有落实得这么 “认真” 的地方。

看到前面有不少答主表示 “村规是个什么鬼”、“村规不合法”，便抽空在这里稍微普一下法吧。

（这次答题不知道算不算失踪人口回归，笑～

所谓**【村规】并不等同于【村长的儿子拥有强行挑选村里女孩儿当媳妇的权力】亦或是【村规约定每家收割的稻谷无条件上交村长一斗】或是【经村口槐树下指腹为婚，则必须嫁给对方】**此类离谱但过去真实存在过的条款。

但基于此类【村规】过去确实存在，所以导致绝大多数人认为：

【村规】=【充满封建迷信的不平等条约】。

然而：

其实，现今【村规民约】的存在本身是合法的，具有法律效力的，其设立依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》。

依据《关于做好村规民约和居民公约工作的指导意见》（民发〔2018〕144 号）的表述：

村规民约、居民公约是村 (居) 民进行自我管理、自我服务、自我教育、自我监督的行为规范，是引导基层群众践行社会主义核心价值观的有效途径，是健全和创新党组织领导下自治、法治、德治相结合的现代基层社会治理机制的重要形式。

村规民约的本质是一种法律补充，是法律框架下给予因地制宜，充分考虑当地风俗习惯、历史文化等因素，通俗易懂，简便易行的一种自治调整。

再通俗一点：

以我湖北武汉为例，部分村子存在元宵节舞龙舞狮的传统：

然而本地的风俗文化对龙灯上庙存在讲究，何时、何地、舞多久，均有流传已久的规矩。

然而每家都想讨一个好彩头，便因此存在数条龙灯抢一个庙拜的情况。

几年前治安不好的时候，时常为此发生斗殴的事件。

法律不可能去规定，哪一个庙只能由某一个人或者其亲友来拜，而庙宇的新设又存在困境。

此时村规民约就可以据此约定**【今年 AA 家家领头的龙灯来拜，明年 BB 家领头的龙灯来拜，以此类推。】**

在充分尊重民众感情的情况下，保护了传统文化的流传，且防止违法犯罪的事件产生，同时填补了法律的空白，有利于维护村民秩序。

《关于做好村规民约和居民公约工作的指导意见》中对村规民约也有对问题导向的要求：

滥办酒席、天价彩礼、薄养厚葬、攀比炫富、铺张浪费，“等靠要”、懒汉行为，家庭暴力、拒绝赡养老人、侵犯妇女特别是出嫁、离婚、丧偶女性合法权益，涉黑涉恶、“黄赌毒” 等

对于法律存在空缺的部分，可以提供一定的填补和引导作用。

对于法律已有规定的部分，可以据此细化，或者加强管理。

说到底，目前来说，村规民约的本意是好的。

但是——基层法律资源有限，对于备案的村规民约是否存在更为严谨的合法性审查，则有待确认。

依据

《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条　村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
　　村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
　　村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。

以本案来说，【未打疫苗被限制开门权限】，很显然不符合法律和防疫政策的相关规定，注射疫苗的特殊对待，以及变相强制性要求注射的规定，并未得到法律的允许。

也就是说，**这种土鳖村规，实质上是在侵犯村民的合法权益。**至于把违法条款奉为圭臬者，其实也并不少见。有些人享受权利带来的快感，以及拍脑门的创新，从疫情初期就很普遍。

说到底，法律服务行业向基层的扎根，合法合规性审查的普及化，以及依法治国大环境的铺开，任重而道远。

知乎用户 方舟​​ 发表

这就是 “自愿” 接种。

虽然我不大同意没病但坚决不打疫苗的行为，但我维护不打疫苗的选择，这是一个民主法治的社会应当尊重的。

防疫爱好者的一大特点就是经常强迫别人去做事情，即使没有法律法规要求，它们也会用宏大叙事迫使你。它们甚至把自己也当作宏大叙事的一部分，想象着自己做了什么了不起的事情，而正因此别人就要听它们的，不听就是格局小，就是自私自利。

那我只能祝愿铁拳不要落下它们了。

沈阳多个核酸点检测人员被拖欠工资，当地卫健局回应称款项已经拨至外包公司，具体情况如何？

另：公共、密闭场所有要求是可以接受的，疫苗通行证这种东西国外之前在用，现在一些国家已经取消。但是自己的住所属于私人场所，性质是完全不一样的。

广州荔湾海龙街道就入户排查做法欠妥道歉，这次事件都到哪些警示作用？入户排查的正确做法是怎样的？北京 7 月 11 日起进入聚集场所的人员须接种疫苗（不适宜接种人员除外），对疫情防控将起到哪些作用？

知乎用户 zhulike 发表

其实说到底 12345 只是一个转接大家诉求的平台。所以 12345 回应系村规，也不代表这个回复有多么的权威。

甚至于不同于电商客服可以给大伙儿退运费，12345 的接线员只能做到把大家的材料转送到负责的机关单位。特别是有关于投诉信访类的问题，基本都由负责的机关单位回复之后再由 12345 平台转告而已。因此，遇上这样的问题，打 12345，基本等于让 “有关部门” 来“自己回复自己”，得到这样的回复，也不足为奇了。

知乎用户 匿名用户 发表

国有国法，家有家规。村规是个什么玩意？

卫健委早就规定，不能强制打疫苗，不能对不打疫苗的人出台限制性措施。

是土皇帝的法大？还是国法大？

“个别地区存在对未接种新冠病毒疫苗的人群不允许进入超市、医院、车站等重点公共场所，学生被拒绝入校等情况。” 吴良有说，还有个别地区单位组织人员到外地接种。这些做法违背了接种的原则，也给群众造成不便。
吴良有表示，要按照知情、同意、自愿和实事求是的原则开展新冠病毒疫苗接种，并强调出台接种政策措施时一定要严谨审慎，认真评估，确保依法依规，严守安全底线。国家卫健委：出台限制性措施违背疫苗接种原则_滚动新闻_中国政府网

看了视频，事主习惯了用老人机，现在被逼着用智能机下载 app

听事主声音，年纪还不算很大，所以也就勉强接受了。

但如果碰上是完全不会用智能手机的老年人，那怎么办？

如果老年人没钱买智能手机，又怎么办？

一个政策的制定，不能只考虑大多数人，是要考虑每一个人的，不然被忽视的少数人，就会非常可怜

知乎用户 Kandapang 发表

卫健委三番五次说，

不允许过度防疫

怎么？没人听吗？还有没有人管了？还有没有王法了？现在卫健委说话也不管用了？

什么村规不村规，他村长再霸道，不也是在区领导的管理之下？不也得听卫健委的？

什么时候村长成了老大了？

村规就可以不管了？我倒是觉得如果是村规，就更得管理了，简直无法无天了，还反了你了。

话说回来

其实打不打疫苗，我觉得意义不大，现在疫苗的防疫效果并不是很好

知乎用户 玄觞永恒 发表

这个我熟啊，白云这块地跟广州其他区是不一样的，白云由于科技发达，发展出了特有的手机蓝牙门禁系统。越秀，海珠，天河，荔湾目前是没有的，其他偏远区不知道。

该系统每个月由租户付费维持，费用从月 2 元到月 10 元不等，看各村的良心收。白云出租楼的一楼公门都会安装，也就是每个租户都得交钱维持，不然你连家门都进不去。在这个系统上，一个出租房只能绑定一个手机号，如果你租的房间大，住了几个人，那只有其中一个人有开门权限，其他人单人时是没办法开门的，只能等别人来帮你开门。这功能好啊，鼓励每人租一间房，白云的租房市场就都能活跃起来了，只能说高，实在高。想象一下要是在半夜手机没电了，你是连家也没法进了。

21 年全国上下都在铺天盖地的宣传反诈中心 APP，白云也不例外。某天晚上我接到电话通知，要求当晚 9 点前立马去办事处进行反诈宣听签名，否则会停掉我的门禁权限，不让我回家了，就这么明晃晃的用门禁威胁我要听话，咱个小屁民只能照做了，我去得早，签了名没停我门禁，有些人直接给停了门禁，要是找不到以前的门禁缴费记录，还得再交钱开门禁，不少人在那因为这事扯皮起来。

后来门禁过期了，要去办理门禁续期，此时广州不是疫情风控区，去到那里办理前要求扫码，看到码说我没有 48 小时核酸也不给做，我说这跟门禁有什么关系，扯皮了一会没用，总之要听话，否则就是不给办门禁，再有甚者就是随时停掉你的门禁让你回不了家。

只能说这系统好啊，钱赚了，人控制了，想让你干啥都得乖乖听话，否则就是停门禁，建议全国推广，配合咱的天眼系统，咱的好日子还在后头。

综上白云还会利用这系统做什么任何离谱的要求时，我都不会感到惊讶，只能感恩感恩

知乎用户 怀旧古铜色 发表

三观尽毁，这是要告诉我村规大于法吗？坐等后续。

知乎用户 Villanelle 发表

说两个挺离谱的事。

一

澎湃新闻发了则消息，说广东广州一小区里，租户失去了出租屋开门权限，必须每 7 天一续，原因是该租户没打疫苗。

这简直不可思议，当租户付完租金签完合同后，出租屋其实和 “家宅” 并无本质区别。也就是说，限制租户开门的人，同样可以限制我们回自己家，控制我们私宅的门锁。

这是什么道理？自古也没有这样的道理。

12345 接到投诉后回应：这是村规。

可实际上这一切的源头就是没打疫苗。我在想，国家已经几次三番的强调过，打疫苗是个人自愿，却又为什么屡次三番的出现 “变相、强制要求打疫苗” 的事情？

如果诸位经常关注网络资讯的话，必然还记得前几天家属出门，居委私自上门给 98 岁老人打疫苗的事情。再然后就是家属得知去居委会闹事，而居委推卸责任，为什么闹事呢？因为医生下了病危通知书。

同样，今天也有消息曝出说无锡一初中要求学生携带爷爷奶奶的疫苗接种证才能报道。事情曝光后，该学校将 “强制要求”，改成了 “建议”。

离谱吗？相当离谱，又不是爷爷奶奶上学，你要爷爷奶奶的接种证干吗？可实际上，这种事哪可能只在一家学校里出现？疫苗也存在利益链，这都要伸到学校里去了。

虽然搞个文字游戏，把要求改成建议，但是对孩子的绑架依旧存在。

“别的学生能拿出证明？怎么就你拿不出来？”于是学校对学生的压力，转嫁成了学生对祖辈的压力。挺讽刺的，我想到了 “人质” 这个词。

正因为疫苗不能保证 100% 没有副作用，所以国家也同意 “自愿” 原则。可国家同意的事，到了一些角落里，一些村干部、居委会甚至学校手里，就成了天高皇帝远，他们说了算。

二

和上面的事关联性不大，但还是希望大家耐着性子看下去。

昨天辽宁沈阳发生了一件值得深思的事情，一名男子去进行核酸检测时拒绝戴口罩，并且和检测人员发生了很大的争执。

“我也是政府工作人员，我平时上班都不戴口罩，你们谁规定做核酸就必须戴口罩？把他找出来，把你们社区的书记给我叫来。”

敢嚣张，是因为有权。但主要问题是，这样的人根本不怕嚣张过后，权力被剥夺。

①，如果不是因为现场有人拍了视频，把他曝光到网络上，这名主任核酸检测时拒绝戴口罩的事我们压根不会知道。

②，就算我们知道了又如何呢？不过就是个对他暂时性的停职处理。停职大家知道吧，严格来说连 “处分” 都算不上，只能算给他放几天假。

同僚从来就不愿意去考虑 “怎么才能让这类主任不再嚣张”，毕竟说起来，也算一丘之貉。这里面关系错综复杂，谁知道谁是谁的小姨子，谁和谁又是亲戚关系？

三

两件事看上去没什么关联，但本质上却几乎一模一样。

①，国家说打疫苗自愿，加码到地方上，却成了 “不打疫苗不让回家”。基层干部为何敢加码？因为他的上层会告诉他：尽量让每个人都要打疫苗。

所以即便这些人私自加码的行为被曝光，即便老百姓对他们斥责，他们也不怕，因为他们对上负责。领导很高兴呀：看，这小子做事靠谱，先给他停两天职意思意思，然后调到其他部门去高升。

②，这还是曝光力度够大才会出现的情况，如果没人拍视频，没有记者和媒体报道，那么这就属于 “圆满完成任务”，升职加薪，指日可待。

一件事做了之后对自身而言只有好处没有坏处，为什么不去做呢？

所以我说这两个事儿看起来完全不搭界，但性质极其相似，都面对同一个问题：

政府官员为何敢不听国家的反而去嚣张？因为有权！但更关键的问题是：他们根本不怕嚣张过后权力被剥夺。

毕竟在我们看上去，这些人在一刀切。而在领导的角度看，这些人为了完成目标，在拼命努力。风波过后，让学生带着祖辈接种证报道的校长，难道还会沾上一点点的处分吗？

实际上，他们所谓的 “努力”，虽然有微末的 “效果”，但是却损失了很多不可名状的东西。

国家对疫情的态度在更新，底下那些层层加码却始终没有变动过。他们有些是因为利益的触角四通八达，有些是因为权力的发放墨守成规，还有些就是单纯的想猜枚行令，结果却弄巧成拙，丑态百出。

公众号 “走读新生”。

知乎用户 琢磨先生 发表

合理。

你中国的法再大，能管得到鸦岗国？学什么不好，学美国干涉他国内政？

什么？鸦岗不是国家？

知乎用户 核桃酥不酥 发表

1、新冠疫苗对于新冠病毒并没有百分百的免疫作用，因为这是 rna 病毒

中学生物课本就教过我们，rna 病毒的突变是不可预期，完全随机的，速度极快的

也就是说，每一种新冠疫苗只是针对某型号新冠病毒有效

但是，下一秒这种疫苗就失效了，因为病毒变异了

可以直白一点说，新冠疫苗就是个伪命题

2、没有任何法律规定不打新冠疫苗是违法的

算了，结论不说了，爱咋咋地吧

知乎用户 乱世一书生 发表

合理

这是民主法治又一进步，

我们村都自治了，

这简直比美国州自治不知道先进多少。

这次我们又赢了。

而且是弯道超车，全方位的！

你们就偷着乐吧。

知乎用户 大风​ 发表

就看你们村有没有较真的何幸福了，

但也要看人家跟你讲不讲法。

知乎用户 一株冬青​​ 发表

对新冠病毒本身的风险不用多说了，防死防重症嘛。

对个人的风险未知，毕竟欲加之罪何患无辞。

知乎用户 王飞猫 发表

都 2022 年 7 月 26 日了，每次在大街上听到宣传打疫苗的喇叭声，我就想笑。

这下好了，坐标广州白云某村，今天回家，我的门禁也打不开门了，问房东，房东问我有没有打疫苗，然后说要去门禁那里问。

真不知道哪个东西搞出来的，真狗。

知乎用户 才不是纸老虎 发表

两年多也很清楚了，这个病毒，无法在现代文明社会法制，民主，自由的框架下，通过常规防疫手段得到控制。

所以，这可能是个好病毒。

知乎用户 lili 发表

首先，该 “村规民约” 是包括租户在内的所有人都参与制定并投票以多数人赞成的方式通过的吗？既然没有参与制定更没有投票，那我为什么要遵守你的规矩？（“无代表，不纳税”）不要说“我的地盘我做主”，那房子我租下了，那房子就是我的地盘，不是你的地盘！

其次，即便是经真正民主程序产生的 “约定”，也不得违法，不然就容易产生“多数人的暴政”。民主也得受法律制约，这是保护少数人权益的有效方式。实验性、应急性的疫苗，遵循“知情、自愿、同意” 的原则，所有强制或者变现强制都属违法。

最后，本来广州的出租屋被人强行加上电子锁，要租户按月支付开锁费（少数村不收费）的行为就跟 “此路是我开，留下买路财” 是一样的强盗行为（人家劫道的强盗，好歹还 “开路” 了），公然抢劫这么多年没人管，于是啥事都敢往上招呼是吧？

知乎用户 莽狗 发表

村民自治大于天. 灵活的法制社会才是好法制. 在南方村规族规当然要高于法律. 什么人权都是灵活的

知乎用户 歲月叁拾載 发表

这不是很正常？广州的 12345 本来就不作为，你还没地方投诉。

好比城中村，水电价格过高，投诉到 12345，人家回复说，这个是村里的电缆？村委自行定价的，有维护成本，所以他们管不着，我说要去国务院 12345 投诉，就说帮忙转接供电局那边，协调，然后过了几天，供电局来电了，还是一个说法，他们也管不了，还没来得及投诉…… 房东来电话了，说爱住不住☺️

所以这样的事情，见怪不怪

知乎用户 浮沉人世间 发表

要么是乡贤治国

要么是对抗国务院

你挑一个吧

知乎用户 白风鱼 发表

广州的村规可以覆盖基本法权益

知乎用户 KK 同学 发表

今天突然冒出来好几个打疫苗加码的新闻，我也看到多个朋友写了这些事。手痒，说两句。

打疫苗这个事儿吧，我一直觉得大家有自己的主见就好。另外国家从未强制要求过要打疫苗，千万不要被某些猥琐小人给蒙了。如果有人敢假传国家命令，建议直接拿国家卫健委官方通知怼他们脸上问问他，是不是要造反。

先说广州那事儿，据澎湃新闻报道，广州一名袁先生告知，自己被 “因故被限制出租屋门锁的开启权限”。乍一看我都没看懂，后来才知道原来这位租户袁先生因为没打疫苗，所以搞得他无法进入自己的出租屋。

说实话光这报道我就挺服气的，话都不敢说清楚，再过两年，是不是连厕所都要学西游记，说上一句五谷轮回之所？

现在事情曝光，12345 回应说是村规，震得我七荤八素。回自己的房子，还要凭村规？地球上还有这规矩，我咋不知道呢？你家村是在火星上吧。

更劲爆的是大家看上面这条报道，是北京青年报官方发布的，结果视频的网页链接已经被删了。本来我看的是澎湃新闻发布的报道，奈何手贱刷新了一下，结果那条评论最多，热度最高的消息直接失踪了。

再看另一条，说一初中新生报到要交爷爷奶奶的疫苗接种证明。我特么当场无语，这要是爷爷奶奶身体不好，不能打疫苗怎么办？再者说又不是爷爷奶奶来报到，你要爷爷奶奶的接种证干毛线？

根据最新的消息，该学校已经将这个 “要求” 改成了“建议”。只是如果不曝光，没引发舆论，你们还会这么改吗？

所以问题来了，为什么国家卫健委都说自愿的东西，我们有些村里，甚至学校反而要如此厚颜无耻的耍手段，用阴招来逼别人打疫苗？疫苗厂家给了你们多少好处？

中疾控首席免疫专家王华庆早表过态，疫苗不可能说一点副作用都没有。王教授这话虽然委婉，但我想没有任何一个人还需要翻译吧？年轻力壮的人咱不说，很多老年人他本身就有慢性病，长期服药，不适合接种，你非逼别人接了干吗呢？出了事你负责吗？

说白了，有些货他就是无所谓，想方设法逼你接种，一来副作用是少数，二来就算出现了副作用，你凭啥说跟疫苗有关嘛？老人身体本来就不好，突然恶化了，那也是情理之中的事。

这叫什么？草菅人命！

九年义务教育，谁给你学校权力，祖辈不打疫苗，就不让学生报到？住宅权是所有普通公民的基本权，谁给你村领导权力，不打疫苗就不让别人回家，你是灭霸还是李刚？

之前我吐槽了 “老人打疫苗奖钱” 的操作，说最多已经奖到 4000 多一个人。没想到，那竟然是最温和的方式。

看现在这些吊诡的操作，层层加码，逼着你打。所以我不禁想问问，为什么？

①是负责疫苗生产的医药公司跟你们有合作有利润分成吗？

②还是说上级给你们下达了必须要完成的指标？③当然也不排除某些人主动为上层分忧，阿谀谄媚。

当然这些都不是关键，关键是层层加码逼老人打疫苗的事停不下来。软的不行，有阴的，阴的不行还有硬的。前几天就传出过某居委会找到家属出门的空档，上门给 98 岁老人打疫苗的事。

因此我觉得像这种 “强迫接种疫苗” 或者 “加码逼人接种疫苗” 的事，必须有对应的规定：出了事怎么办？

之前就说过了，有些老人身体是有慢性病的，要是因为打疫苗而导致暴雷，那么加码的人，该负什么责任？

你可以追求绝对清零的目标以保障自己的乌纱帽，但这个代价不可能让普通人来承担吧？怎么归咎责任应当划分清楚，最简单莫过于欠债还钱，杀人偿命。

我想，这是制止某些人为了乌纱逼迫普通百姓打疫苗乱象最简单有效的方法。

刚班子，才能带出铁队伍！

我是竹不倒，我的公众号是 “竹不倒”。

知乎用户 喷格拉底 发表

以后不生孩子不能回家，不能进餐馆酒店吃饭，不能点外卖；不买房不能进城，不能上医院，不能念书；不买理财产品，不能坐公交车高铁飞机，想想都觉得刺激，生活有奔头

知乎用户 哟哟哟 发表

“自愿” 两个字，被赋予了新的含义，字典上也应该从新定义

知乎用户 纯乎于心 发表

不接种疫苗不让上学，不接种疫苗不让工作，不接种疫苗不让回家

各种 “不让” 的逻辑起点究竟是什么？

难道接种了疫苗就能降低奥密克戎子子孙孙的 RO 值，从而帮助国家尽快实现 “抗疫胜利”

貌似官方都承认突破感染已成常态，接种疫苗的益处在于降低个体的重症甚至死亡概率

直白一点说，打疫苗是为了个体好，但从社会层面的防疫角度来讲，接种疫苗好像并不能起到关键性作用

因为当前社会层面防的是感染，而不是重症

知情，同意，自愿一直是国家层面所强调的疫苗接种原则

但，原则在地方就是摆设

因为违反原则不会有大碍，但遵守原则却不小心出了事的话反而可能会大难临头

孰轻孰重，换作你我也能拎的清，居其位时也会有权任性

知乎用户 騾君​ 发表

图：你跟我说法律我都觉得好笑

知乎用户 匿名用户 发表

总有人以为结果正义是天上掉下来的，只要权利突破限制是符合他的喜好，他就拍手称快。

一旦没有了限制的权利，还真以为会朝着什么公正客观美好善良的方向去吗？

知乎用户 器不弃 发表

要把新闻连在一起看。

如何看待自如强制更换智能蓝牙门锁（此门锁实名认证，与公安、房管实时连接，保障居住安全）？

不受制约的权力是一切悲剧的来源。

身怀利器，杀心自起。

知乎用户 flura 发表

西游记：天上一日，地上一年。

鸦岗村日记：房主七天，租户一年。

知乎用户 百里沙 发表

一线城市大广州 12345 都这样明晃晃的了… 就不知道说啥了…

知乎用户 春风又绿江南岸 发表

我认为打疫苗这个事情嘛，专家说的都对，老百姓说的也有理。大家说该听谁的？


为了这些疫苗，国家投入了大量的人力物力进行研发，专家们也经过了很多人次的安全测试。专家们可以很自豪的说这些疫苗是很安全的，连他们自己甚至包括全部家人都已经接种完成了这些疫苗。

老百姓觉得万一我打了这个疫苗，身体不适了该算谁的？目前为止没有任何一款疫苗，可以宣称能做到百分百没有不良副作用。

国外也有很多知名疫苗，也被爆出很多严重不良的副作用。副作用有多严重呢？远的不说，就说台湾同胞用了多少外国疫苗，他们对这些疫苗的副作用最有发言权。

在这种情况下，专家宣称国产疫苗副作用很小，专家们觉得老百姓能信吗？事实上专家们宣称的没错，但是老百姓怀疑的也有理啊。

国产疫苗副作用再小，它还是有一定的副作用。这个副作用概率再小，摊到个人身上那就是一座山。最主要的工作就是做好兜底工作。如果打完疫苗之后，在多长时间之内出现严重不良副作用，政府应该全额报销治疗费用。如果因为治疗影响了工作，政府应该给予一些误工补贴。如果因为不良副作用医治无效过世了，政府是不是应该给予一定的抚恤金？

只有做好托底工作，才能让老百姓放心。换位思考一下，才能做好疫苗的推广工作。

虽然目前为止，国际上很多国家都在强硬的推广疫苗，虽然目前的疫苗对变异的病毒没有太多防感染效果，但是主要目的是为了降低新冠的重症比例。重症比例降低了，才能降低医治费用，更能降低死亡比例。

最后祝愿疫情早日结束，我们所有人的生活都能过得更好。

知乎用户 送給你真心的祝福 发表

动不动就甩锅基层，基层如果可以肆意妄为的话要你们干啥呢？抗疫有功是你们决策好，抗疫过度就是基层加码，你比渣男渣女都不粘锅啊。

知乎用户 匿名用户 发表

哇哦，村规大于国法。

新冠之后，越来越神奇了。

知乎用户 茂腔 发表

够可以了。

如何看待纽约市长宣布，纽约将成为全美第一个要求进入室内公共娱乐场所出示疫苗接种证明的城市？

7 月 16 日美国逾 26 万美军士兵未完全接种新冠疫苗，面临被停薪或开除，当地士兵为何拒接种疫苗？

如何看待德国考虑限制未接种疫苗者行动自由：「限制其进入餐厅、电影院和体育场等场所」？。

看看上面这些民主灯塔吧，他们已经告诉了你什么叫 “人权”，什么叫 “自愿接种”。

知乎用户 步行封建骑士 发表

如果没有外来人，在广州就是一个死城。一条小小村庄就有这么多大的权利。

知乎用户 球是员的 发表

中央三令五申要求自愿打疫苗，下边为了自愿完成指标就各种手段层出不穷，而且事实证明，所有的手段都是值得的，因为任你手段再多再狠，也不会追责，顶多社会谴责一下，没手段才真的会被追责。

知乎用户 雨潭花​ 发表

既然没有法制观念，没有协约观点，那么出现这种现象也就不足为奇。

以前以为，只会在落后小城市发生的事，在上海发生了后，在其他城市再发生，就不足为奇了。

知乎用户 shundcd 发表

知乎用户 哦夹夹夹姆夹​ 发表

鸦岗国自有国法，中国无权干涉他国政治，记者纯属多管闲事。

知乎用户 刀过人抬走​ 发表

乍一看就觉得真 TM 离谱，后面一想，发生在当下这个社会，没毛病，呵~。

知乎用户 青梅煮酒 Olive 发表

寻衅滋事表示，没想到我也有下岗的一天。

下次就是拆你门，冲你家，执行家规了。

你法我乐。

知乎用户 不要给我推广告啦 发表

就爱拿底层人民来开刷，为完成任务，软硬一起来，这疫苗打了会死吗，需要这么多手段么

知乎用户 james 发表

大清是要亡啊

知乎用户 博博 (音乐制作人) 发表

12345 是个玄学的东西。

真办事还得国家信访局。

百度国家信访局，简单注册，简单反映，会有人来跟你对接后续的。

如果国家信访局也靠不住，那只有法律手段和舆论手段了。政府手段里国家信访局基本是头档了。

知乎用户 虚无之悲伤 发表

我能接受的村规，有：

首夜女巫不能自救、首夜女巫不能开毒、预言家必须上警等等。

题目里这种村规无法接受。

知乎用户 GiRin 发表

直接点，有请赋码爷出场

知乎用户 Pandora 的收藏夹​ 发表

你跟他讲法律，他给你说村规

你跟他说道理，他把你送进去

知乎用户 望京一只妖 发表

感觉这个社会病了，各种名目的事情都有，需要大力整治那些有权的地方官员，不能由着他们的性子来，毛主席领导的中国共产党当初是要解救老百姓于水火之中，不让有权有势的人欺压百姓的，必须好好的为人民服务，现在倒好，很多地方官员拿着鸡毛当令箭，大贪特贪，大玩权钱交易，肥了自己，搞地方保护主义，搞小山头，百姓敢怒不敢言的事情多的去，希望毛主席在天之灵，重新转世，好好收拾这帮规孙子。

知乎用户 戴哥 发表

可能广州之外的人不理解吧，我是已经服了，你弄不过村里人的。

市长热线绝对没用，村委牛逼。

人家还是选举上来的。

知乎用户 慕容清明 发表

未接种疫苗有造成疫情蔓延的风险。

所有公民有义务配合党和政府的防疫政策，积极接种疫苗。对于不配合者应该严惩不贷。

知乎用户 韦珖筝 发表

有村规不可怕，可怕的是广州 12345 回复承认村规的合法性。

合法在哪里？

合理在哪里？

知乎用户 阡陌​ 发表

打了疫苗有哪些好处？该得还是得，该出示健康码行程码还是出示，该居家还是居家，该戴口罩还是戴

知乎用户 陶瓷水杯 发表

核酸国总能冒出这样的新闻，还各地不重样的。

知乎用户 烨痕 发表

本来以为上海玄幻, 没想到, 广州也玄幻

有的时候, 现实比玄幻小说还玄幻, 村规大于法被广州石锤了

知乎用户 wang da 发表

这个社会需要打打疫苗

知乎用户 王小溪 发表

好可怕，我就没打疫苗，也在广州一个城中村

知乎用户 Ray​ 发表

回家应该是无条件的。扫码回家侵犯人权。

知乎用户 我想起我 发表

九月一号之前，地方政府会开展头脑风暴，把疫苗接种率，尤其是 60 岁以上老年人的疫苗接种率提升到 85% 以上。然后就逐步放开，比如跨省出行不用做核酸检测，只看疫苗接种与否。

知乎用户 东西南北流 发表

干得好，我们不需要人权

知乎用户 米卫兵小将 发表

广州农村土地很多都变卖给开发商了，村集体有什么权利变卖农村土地？公然违抗基本法

村委会擅自向村里的租户征税，这是军阀吗？准备对抗中央吗？征税进了国库吗？

知乎用户 匿名用户 发表

村规在中国几千年历史里，就是法一般的存在，现在即使发达如广深，依然如此。深圳现在村里还有民兵，基本只听村长的调遣。

知乎用户 大道至简 发表

神经病！投诉到他烦

知乎用户 阿妹 发表

利好地价，全国推广

知乎用户 jibuzhuF 发表

“法治社会”

知乎用户 上邪 发表

建议起诉，并责其赔偿相关损失。

知乎用户 胡尔魔狮 发表

畜牧养殖部门给牛羊注射疫苗，有畜牧养殖部门的要求。

但是牧场有牧场的要求。

每个牧场的每个圈，有每个圈的要求，也就是没打疫苗的 7 天圈门一续。

知乎用户 八角笼中的飞鸟 发表

建议直接去国务院小程序投诉这种过度防疫层层加码的离谱行为，按照他们提供的解决方法永远都是在他们的算计范围内

咱们国家是法治社会，村规也不能违法违宪

知乎用户 工滕新二 发表

搞笑到，现在借着防疫的问题，随意就可以控制人的出入和生死了

知乎用户 紫云 发表

1，问题的本质，是对疫苗的 “科学” 性的认识上。。

2，当西医的核心理论中，缺乏系统性的认识时，是会存在各种担忧的。。

3，而这些担忧会强加于别人，传递于他人，所以就产生了这些纠结。。

4，人体的生理框架，病理框架，药理框架认识，究竟这个江湖，有了多少 “科学性” 的认识呢。。

5，有心者，应该去促进，，，

知乎用户 畸人乘真 发表

权力放出来容易收回去难，尤其是尝到了甜头的那些人

知乎用户 举起手来 发表

法治在中国就是个笑话

知乎用户 人在天涯 发表

百姓找他解决问题两手一摊没办法，折腾百姓起来倒是创意无穷

知乎用户 食莵之鹰 发表

国法算什么？有村规就够了。

知乎用户 心灵寄汤 发表

嘉禾望岗是吧！

知乎用户 风露渐暖 发表

可怜的平民

知乎用户 小包辣条也很辣 发表

这事看起来是防疫问题，本质上并不单纯因为疫苗，

毕竟这个能限制你回家的蓝牙系统也不是为了疫情才装的。

前些年，尊重一下你的私宅安全，是因为还惦记着卖房子，

毕竟如果赤裸裸告诉你你房子不是你自己的，那哪还有傻子背三十年贷款去买房子。

现在，反正房子也卖不动了，

就没必要假惺惺陪你玩资产阶级产权游戏了。

所以前有撬门搜人，后有不让你进门，

接着看吧，好日子还在后面呢。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 Xxx 发表

这种事情并不是才出现，5 月份广州各城中村就已经因为无核酸证明不允许进村开始自治，当时大家打 12345 110 也是这种扯皮村规，城中村租户不如狗的情况也不是一天两天，想逃离没那么容易

知乎用户 匿名用户 发表

支持村自治

知乎用户 Preferata rozkolora 发表

这种做法难道不违法吗？？

知乎用户 罗夏 发表

风险就是被锁门呗，法治个锤子

知乎用户 浮生若梦​ 发表

作为房屋出租方，制定一些 “歧视性” 政策似乎不违反相关法律法规

比较常见的例如不租给养宠物的、不租给晚上工作的，等等

期待法律大佬给出科学解释

知乎用户 老年皮卡丘 发表

真踏马恶心，但是你也毫无办法，投诉也没用，甚至还劝你乖乖服从! 因为我们是领导的想法社会!

知乎用户 之乎者也 发表

广州也让我越来越失望了。。。。

知乎用户 匿名用户 发表

村里电费 1.5 水五块

知乎用户 未知 发表

不要一只老鼠 屎 坏一锅粥……… 赶出中国去

知乎用户 晟晟 发表

你说法治我都觉得好笑

生活在广州，你们就偷着乐吧！

你们这样纠缠有意思吗？

好日子还在后头哩！

还要回头多少次，才能听到民众的哭喊

责任全在美方！@美国驻广州领事馆

hk 暴乱多久了，这里的民主人权需要你们

在这里阴阳怪气！你们还算中国人吗！？

知乎用户 Moiiiiiit 发表

本地人不打不外出随便你，租客出来打工的还有这么多讲究，回老家啊，谁管你。

知乎用户 匿名用户 发表

相比之下他们的村规其实还可以了，只是暂时受限而已

知乎用户 Miles 发表

想在村里混的开，就得学会硬刚

知乎用户 CYh​ 发表

中国要警惕右，但主要是防止‘左’。

上级：自愿打疫苗。

下级：不打疫苗说明理由。

下下级：不打疫苗限期说明理由。

下下下级：不打疫苗者禁止入内。

知乎用户 匿名用户 发表

未接种疫苗主要的风险是：开门权限被限需 7 天一续。

知乎用户 晒黑黑 发表

支持政府防疫政策！坚决动态清零不动摇！希望大家配合！

知乎用户 黄鹅大孝​ 发表

这新闻是真的，不过相对滞后了。广州白云部分地区早在几个月前就各种宣称不核酸，不疫苗不允许进出租屋门禁。

想想也可怕，广州还是一线城市，都这么无法无天。可想而知到了三四线，操作能到什么程度。记得当时有个新闻，需要居家观察，怕乱跑就把他门焊死的…..

知乎用户 西海岸 发表

虽然国家说疫苗要知情同意自愿，但国家反手又给各级下了接种指标，虽然现在都 90% 多了，也不知道具体目标是多少，按现在的情况看估计是 95% 吧，没到这个数字前会一直折腾，当然也没准是 99% 或者 100%

知乎用户 边良 发表

天赋人权

知乎用户 阳光正好 发表

谢谢广东省。在做恶心事方面为我大河南拉走了部分关注。

知乎用户 半裸狂热者 发表

21 世纪新成语 『你法我笑』。

知乎用户 骷髅岛上的金刚 发表

鸦岗村

广东省广州市白云区石门街

记住这个地方

知乎用户 匿名用户 发表

^_^^_^^_^

知乎用户 五号 发表

四个一线城市里面，广州的村镇生态是传承最完整的，几乎没有受到各种年代运动的冲击，所以基层的政治势力比其他地方渗透的更深入，比如爷爷是村委，混的好的孙子可能在市区吃公粮，混的一般的在村子上级镇或区吃公粮，不学无术那个就是接班继续主导村委，于是在法制建设这一块，几乎没有现代文明可言，所以出现这样的事情不足为奇。

知乎用户 戚安生 发表

村规大于国家法律？！

知乎用户 过路人 i 发表

说句实话，内地现在采取清零政策，常态化核酸加封城，感染新冠的风险可以说是非常非常低，根本没必要接种疫苗，而且根据我这边的经验，无论哪种疫苗都是有副作用的，真没必要冒风险。

知乎用户 匿名用户 发表

赶紧搬吧

知乎用户 切尔西广州分西 发表

限制人权的事情不谈，谈不打疫苗有什么风险。

可以可以

知乎用户 十一和葡萄 发表

你能怎么样？

知乎用户 知乎用户 发表

哈哈哈哈哈哈

知乎用户 右晓晓 发表

你跟我谈法制我都想笑

知乎用户 Asc3jk 发表

真相暖心

知乎用户 叱卢 发表

我们这个古老的东方国度有悠久的历史和无数璀璨的文化，还有各种神奇。

你看看这个就知道到底有多神奇；大千世界，无奇不有。

怎么说呢，还是你法我笑吧

知乎用户 wailao 发表

没有镇规、市规、省规、国规，村里是有多闲才会自找麻烦搞出一条逼你打疫苗的规？我看你是骗规（鬼）！

知乎用户 南池之西 发表

什么塔寨村？

知乎用户 匿名用户 发表

看你们谈自愿接种我都觉得好笑

知乎用户 听风君​ 发表

先有疫苗后有村

知乎用户 123131321 发表

知 乎

知乎用户 一动不动 发表

疫苗能防重症减少死亡率，是被香港数据证实的，新加坡能放开靠的就是极高的疫苗接种率，实际也是强制规定才做到这一点的，美国虽然没有强制，但有很多地方也规定不打疫苗不能进的。

又想要放开，又不能强制打疫苗，这怎么可能？

知乎用户 闻海听涛 发表

有个鸟的风险

知乎用户 wilson 发表

广州 12345 啊，那就不奇怪了，在上面举报乱扣押金和乱加价都是指定回到你所在街道那群普通话都说不好的本地佬处理，难道指望它们处理本村人？

本来就是个国际大农村，包容下就好啦 。

知乎用户 枫不舞 发表

表示赞同。先不说村规的问题。作为一个负责任的人，为了自己，为了家人，为了邻居，不应该要打疫苗？

知乎用户 440608​ 发表

我赞同打疫苗，重点行业应该强制打疫苗（有禁忌症除外）。

上松下紧，上边说自愿打疫苗，如果下边不用这样半强制的方法，疫苗接种率会很低，疫情爆发，老弱死亡率会大增，经济也会受影响。没打疫苗的人，享受了他人打疫苗形成的安全屏障。

疫情一直在反复，通过 7 天一续的方法，督促打疫苗。怕麻烦的人看到这政策，索性就打疫苗了，强烈不愿意打的人可以继续选择 7 天一续。

知乎用户 匿名用户 发表

支持国家的防疫规定！服从防疫全局部署！☺️

知乎用户 Kredrose​ 发表

我就是本地村民，我们村规就是王法就是道理！不服就滚出去！

知乎用户 什么也不知道 发表

反正我支持强制接种

中国抗疫之所以取得如此大的成就，就是因为百姓配合防疫政策

如果人人都不打疫苗，免疫屏障又怎么建立？

那些反对强制的，难道要像西方那样躺平，死上千万人你们才满意？

知乎用户 四 V 衣肆五凌 发表

这个住户到底有没有身体疾病导致不能打疫苗的医院证明，如果没有，没把他强制拉去插几针都不错了（猜猜西方国家那么高的疫苗接种率咋来的？），逼乎里个别贵物天天看到这类事连动动自己的猪脑，连让子弹飞几秒都不肯就在那喊你法我笑，殊不知当下疫情大部分都是一些没啥屁事就是不打疫苗的贵物带起来的，令人感慨。还有，既然觉得法治是笑话，建议勇当法外狂徒造福全家，践行自由捏。

知乎用户 咕咕魔王 123 发表

他们怎么会回应疫苗是 “预防的最有效方法” 啊？目前疫苗对感染不是没有预防作用吗？

我严重怀疑这个村子自行研发了有效疫苗自己用，也太自私了。

知乎用户 匿名用户 发表

支持打疫苗，我们都不打的话则么为老爷们建立免疫屏障？

知乎用户 innovationtime 发表

知乎用户 长安尘染坐禅衣 发表

接种疫苗是预防新冠最有效的方法。

不严谨，应该是 “防重症”。

毕竟打完该感染还感染。

知乎用户 陈熙​ 发表

反应了中国基层干活的官吏，和封建时代一样，都拿老百姓当畜生，不合自己心意就用鞭子抽。

知乎用户 Kaiser.Li 发表

报警，这是非法限制公民人身自由，已经涉嫌严重违法。

知乎用户 QUEEN​ 发表

不要拿法律当挡箭牌，法律保护不了你，在这里小老爷大老爷才是王法。

知乎用户 风吹雨大全不怕 发表

地球村村规

知乎用户 小个 发表

事关国家存亡的事情是靠牢笼能解决的？？？

我们这不做核酸是要被浸猪笼的呀！（谣言）

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金