如何看待弃婴岛？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 帝哲 发表

这是个相当复杂的问题，让我们慢慢谈来。

2013 年 12 月，南京弃婴岛启用，在不到半年的时间里接受了 200 个孩子，福利院压力巨大。
2014 年 6 月，济南弃婴岛启用，在 5 天的时间里，就已经接受了 42 名孩子。还有人开着宝马来送孩子，令人愕然。

首先，弃婴岛是一种收养制度，并不涉及法律问题，只要父母不是恶意弃婴，法律上是没什么问题的。争议主要出在道德层面。

支持弃婴岛的无非以下原因：
1、减轻弃婴家庭的经济负担和生活负担，不至于一个婴儿拖垮整个家庭。
2、让婴儿不至于被父母恶性丢弃，让孩子活下来并得到抚养，长大成人。

反对弃婴岛的无非以下原因：
1、弃婴岛有可能导致弃婴行为的增加，纵容了社会和人性的丑恶，社会真善美无从体现。
2、弃婴行为会对孩子产生极坏的心理影响，那些本来就有先天残疾的婴儿长大后会因为被丢弃而心理阴暗，不仅对孩子自身成长和心理健康不利，还会造成危害社会秩序的隐患。

其实这个问题涉及到的问题非常复杂，下面根据腾讯《今日话题》的专题 “开豪车的也来：弃婴岛纵容丑恶？” 后的评论做分析。以下是评论区被赞次数最多的一些回答：

@冰封雪莲：大自然的物种是可以优胜劣汰的。不适合生长的就自然淘汰。诸如先天脑瘫的患儿，除了需要耗费大量的人力照顾。还要花费数不清的钱财治疗，而治疗的结果也未可知，基本是无法治愈的。这样的脑瘫儿，说穿了，除了耗费社会资源外对社会却无任何贡献。应该遵循自然淘汰法则予以淘汰。优秀的健康的儿童太多了，为什么不把资源用在这些健康的儿童身上。而要去耗费资源养那些对社会毫无用处的脑瘫儿呢？让他自然死亡是最好的选择。

评：这个评论竟然被网友顶到了第一？我们这个社会怎么了，竟然这么多人认可丛林法则。人类发明了文明才进入了现代化的社会，而道德的产生正是为了维护社会秩序的稳定和社会中每个人的安全感（比如，婚姻中的道德就是，在一方没有特别大的过错的情况下另一方不能进行单方面抛弃，否则就是不道德的，因为人如果完全纵容自己喜新厌旧的本性，那么这个社会人人都没有安全感）。如果一好人因为救一个坏人牺牲值得吗？如果一个人为救一个自杀的人牺牲值得吗？如果一个人因为救一个溺水者两人都死亡值得吗？这些问题，从利益角度衡量自然是不值得的，但其发挥的社会道德和人性真善美的作用却是巨大的。所以，如果我们的社会完全奉行丛林法则，一切以社会效率和个人利益作为衡量，那么将会回到人人自危的原始状态。其实，网民的这种心理也体现出现代社会个人主义的膨胀以及享乐主义思想的盛行，不愿背负任何累赘，追求个人享乐。而人情的冷漠也反映出大家在严峻的贫富差距和生活压力下人性被异化和扭曲，变得冷酷无情。这中现实与卡夫卡的小说《变形记》何其相似。

@专心读圣贤书：先天重病，普通家庭是扛不起的。即使是一个富足的家庭，几年时间都可能把它拖垮。怎么办呢？一定要注意产前检查，不要疏忽。

评：这个网友表示了自己的无奈和理解，并用一定要注意产前检查巧妙地回避了这个纠结的问题。但回避了不代表就不存在，何况即便是婚前检查，技术地区有差异，技术也并不是 100% 靠谱，还是不能完全避免残障婴儿的出生，那么在事实已经存在的情况下，我们到底怎么办呢？弃还是养？这个问题比哈姆雷特的生还是死复杂一万倍，因为哈姆雷特的是个人选择问题，弃婴问题是全社会的问题。

@休闲的中南海：制度的不完善 + 信仰的缺失 + 人性的泯灭 + 自我欲望的极度膨胀造就了所有的一切。

评：这位同学分析的很全面，然而，应该如何解决呢？

有人提到把问题上升到国家制度层面去解决，用制度去彻底解决这种理不清头绪的情感和理性的对决，好吧，那我们就谈谈制度问题。

@燕：不知道丢弃残障儿童的家庭要哭多久，自责多久才做出这种艰难的决定，可是有时候，有些病，也许丢弃到安全岛才能有人救治。这是多么无奈的选择，这些先天性疾病有几个家庭能承受啊。这么大一个国家，有那么多钱捐给国外，怎么就没有钱给自己的国人看病呢。
@情满三湘：可怜天下父母心没有一位家长想把自己的亲生骨肉无情的抛弃。先天性缺陷患儿一个家庭付出的是一辈子的人力财力。如果我们的国家出台免费医治这项政策的话，我想被送入弃婴岛的孩子会少之又少！

评：这两位网友倒是表达出自己对父母无奈的理解和做出艰难决定的同情，并伸张放到国家制度层面去解决问题。下边是腾讯《今日话题》的一个投票：你是否支持把婴幼儿先天重病都纳入医保呢？

投票结果显示，支持的远远多于反对的。

表示支持的无非下面的原因：
1、通过国家制度把残障婴儿纳入医保，彻底减轻家庭经济负担，既保障了婴儿的天赋人权，又保证了家庭利益。

支持的人多不代表就可行，你要是做个投票，支不支持国家给每个人发一万块钱，那肯定支持的人多，但并不可行。所以，这里边恐怕表示不支持的人才代表了这项决策的难度：
1、国家财政是不是能够支持？
2、会不会挤占正常社会人的福利空间？
3、会不会导致大家做婚前检查的防范心理的淡漠？
4、网友 @何浩之：理性的讲，同样 10000 块 是花在教育补助还是花在穷人医保，还是花在没有任何治愈希望和未来生产能力的先天脑瘫孩子上，这是个重大的道德难题。

国家财政能不能负担得起我们不知道，我们假设财政负担得起，这时候还有一个重要问题：国家财政负担了这些婴儿的医疗费用，那么还有必要建设婴儿岛这种收养制度吗？因为弃婴行为并不是单纯的经济问题，即便是把残障婴儿纳入医保，那衣食住行的费用是不是还需要家长负担？教育的费用是不是还要家长负担？更何况家长还要承担生活负担，需要花费大量时间去照顾孩子，需要为孩子未来的工作、婚姻、养老担忧，但这个孩子却不能给自己带来丝毫的回报，这个时候弃婴行为必然还会存在，弃婴岛依然需要有。

于是问题又回到了原点：弃婴岛的是与非。弃婴岛的建立必然会纵容弃婴行为的增加，纵容社会和人性的丑恶。那么，到底应不应该建立弃婴岛呢？

我的观点是，没有答案。如果非要权衡利弊做一个选择的话，我赞同建设弃婴岛，尽管这会对社会道德造成一定破坏，但弃婴行为起码只是社会道德的一方面，而且其中的无奈可以被理解，唯一担心和心痛的是，孩子们被丢弃，长大后的心理是不是依然阳光。如果我是被丢弃的孩子，我虽然理解父母的行为，但依然会为父母的这种行为黯然流泪。

———————————————沉重的分割线——————————————————

看到网上弃婴岛问题评论区大家的争执不休就明白了这个问题的复杂性。父母弃婴是否应该被谅解？ 人类面对的这种问题其实非常非常多。

人肉搜索之争
人肉搜索该不该被提倡？你说不应该被提倡吧，但道德败坏者岂不逍遥法外；你说应该被提倡吧，侵犯个人隐私和当事人法律权利。

道德绑架之争（我的相关回答我们是否有权力或义务利用「网络暴力」以「替天行道」？）
这个问题在知乎经常引起争议，我们应不应该讨伐道德败坏的人，替天行道？这个问题其实不是一句简单的” 严于律己，宽以律人” 可以说得清的。按理说，一个人只要没有触犯到别人的利益，即便是道德素质底下一点，别人也无权干涉；但是你不讨伐这些人吧，社会的真善美又该如何弘扬呢？没有惩恶扬善，没有好恶之心，这个社会起步冷漠得可怕？比如汶川地震中范跑跑的事情，最后也争不出个所以然来，不讨伐，无以弘扬真善美，但全民讨伐的话，又难免像文革时期一样，所有人都处在人人自危的的境地如履薄冰，那样道德岂不成了架在每个人脖子上的一把刀。讨伐或是不讨伐，一旦成为一种全民行为都很可怕。

爱国绑架之争
这个问题知乎争论也很多。知乎的个人自由主义泛滥，已经深有体会。但事情不是这么简单的。爱国的底线在哪里？有知友说不要强迫别人爱国。试想一下，在和平的时代，我们可以这样说，如果在中国被侵略的时代，一个同胞面对祖国被侵略置之不理，你不会想一刀劈了他？你的家庭遭到侵犯以后也要挺身而斗的吧？你如果不挺身而斗必然被这个家庭的其他成员所孤立和批斗。在中国跟日本因为钓鱼岛问题闹得不可开交的时候，有人砸日本车，这种行为在知乎一定不被认可，但我却表示理解。你甭管这个日本车是不是中国产的中国商人卖的，你买日本车就是爱国意识淡漠的表现。试想，如果你的家人在抗日战争中被强奸或者虐杀，你会买日本车吗？买了就说明你已经对民族耻辱淡漠了，这时候适当的惩罚你不宜提倡但可以理解。人是不能总是活在历史中，但人是社会的人，又不可能孤立于历史而存在。爱国绑架的问题，不能没有，但也不能过度。

见义勇为之争
见义勇为的行为应不应该进行个人利益化的表彰？你说不应该吧，人家见义勇为付出了代价，总得得到社会层面的认可和鼓励。你说应该把，这无疑把淳朴的道德和利益权衡撕缠到一起，甚至这种表彰对见义勇为者构成了一种道德绑架，以后这个人连不见义勇为的权利都没有了。

易子而食之争（我的相关问题回答：在绝境中为了生存应该吃掉朋友吗？）
在古代灾年，人们是否应该易子而食？你说不易子而食吧，谁都活不了，这种道德也似乎没啥意义。你说应该易子而食吧，那每个人都没有罪恶感地易子而食，这个社会岂不是像人间地狱？

救治绝症父母之争
得了绝症的老年父母应不应该继续救治？你说不救治吧，显得太不孝顺了，父母虽然理解你，但是不是也会非常伤心？你说救治吧，父母也多活不了几天，而且父母死后子孙还得背负沉重负担。

婚内强奸之争
强奸一般意义上当然还是指男人对女人的强迫性性侵犯。法律无法规定妻子和丈夫必须多久过一次性生活，正如法律无法规定子女必须多久回一次家看望父母。但如果妻子有性冷淡，或者丈夫性欲过于旺盛，婚内强奸是否值得原谅？离婚是否应该被法律允许？这也是个两难问题。

同性恋之争（同性恋应当被禁止吗？）
同性恋现在的发展的风起云涌。对于同性恋，不宜过度反对，应该给这些社会的弱势群体以空间。但也不宜去过度谅解、支持，因为这有违人类繁衍的根本利益，而且会产生诱导效应，使得社会成员对男女之事的心灵防线松懈，也会导致社会的危机。

主权和人权之争
到底是人权高于主权还是主权高于人权？这个问题也没有标准答案。你说人权高于主权，那有些国家不免打着人权的旗号干涉别国内政。你说主权高于人权，那面对那些丧心病狂的执政者，别的国家真的应该置之不理、坐视不管吗？

知乎用户 CnDriver​ 发表

弃婴岛只是一个设施，而任何设施都是一整套社会机制的一个环节。所以关于弃婴岛并不足以集中多大的争论——它本身所具有的道德上的意义仅仅是象征性的，无论是建还是取，并不会对我们这个社会的弃婴问题产生决定性的影响。

换句话说，当我们要决定是否修建弃婴岛这类设施时，所参考的准则不应是国外有什么，我们就上什么。而是要对国外和国内的环境情况有一个全局的、综合的分析，看看该设施的完整服务链条、公益链条、财务链条、政策链条都是怎么组成的，是怎么运作的。然后再回过头来看看我们是否也有容纳这些链条运转的环境，需要设置哪些政策接口……

就拿部分城市修建弃婴岛后福利院压力陡增的情况来说，我以为我们的大部分城市并没有做好修建弃婴岛的准备。该类设施在国外已经运转了那么多年，每个弃婴岛每年接收多少婴儿应当已经有很多具体的数字，将这些数字叠加在福利院的正常收养人数上应该就可以得出较为可靠的参考答案：每修建弃婴岛，福利院的设施需要跟进多少？医院那边是否已经有了相关的绿色通道？公安部门是否建立了相关的数据库？民政部门是否会建立包含弃婴岛的户籍政策？DNA 检测机构是否有相应的检测预案？我们的社会对弃婴行为又做了哪些预防劝诫措施？……

我并非相关行业的内部人员，所以我对以上情况并不了解，所以我在这里只能提供这样一个答案：如果与弃婴岛相关的所有上下游政策设施都已经订制、建设到位，那么弃婴岛的存在就毫无问题。如果仅仅是一个弃婴岛，那还不如不建，建立的也应当马上拆除，顺便把那些拍脑袋的官僚也一并拆除。

知乎用户 聂秋明 发表

婴儿岛流放

最近几年，全国各地陆陆续续开展婴儿岛试点，婴儿岛在全国各地也可以说遍地开花。建立婴儿岛的初衷是为了救助那些因为先天性疾病，家庭重大变故等而被父母遗弃的婴儿。婴儿岛大多配备齐全，有保温措施，感应通知系统，能够有效地提高弃婴的生存几率，是作为最无助群体的婴儿的最后的保护网。现在来看婴儿岛我们会发现一个与当初设想大相径庭的一个现象。由于某些婴儿岛不堪重负，不得不对弃婴时间，弃婴来源，弃婴缘由进行限制，甚至有些婴儿岛已经沦为当地政府和福利机构的摆设，完全失去了应有的价值。于是乎，网上有重新出现了质疑婴儿岛到底有没有存在的意义。同时主流媒体，包括国家主流媒体新华社也曾经发表过关于该方面的文章，并标明支持建立婴儿岛的措施，认为这是对人权的基本尊重，是社会进步的体现。在人们争论的同时，笔者也想就这个问题发表下个人的看法，可能存在考虑不周的情况，还请各位抱着换个角度思考的想法进行批评指正。

当我们看见弃婴因为得不到应有的救助，被野外的昆虫叮咬，被流浪猫犬伤害，甚至因为冻伤失去生命时，每个人都会不禁心生怜悯，想要去救助他们。如此看来设立婴儿岛是为那些可伶的孩子们提供了一个温暖的港湾。另一方面，很多弃婴是来自农村，因为残疾或者疾病家庭承受不了如此巨大的负担，被父母无可奈何地遗弃的。父母希望在经济发达地区能让孩子接受更好的治疗，希望孩子有一个更好的未来。如此看来，婴儿岛也为那些因子致贫致困的家庭带来了未来的希望。

可是在笔者看来，这些都是那些理想主义者不成熟的感性认识和政府故意扯皮推卸责任的道具。

第一为什么说是理想主义者不成熟的感性认识呢。

第一：认为这是对生命的尊重与保护，一切都是为了孩子。但是我想问的是，你们自我想象的时候问过孩子的感受和想法吗？有些人或许会反问，小孩子知道什么，我们这是为了小孩子好。确实作为不能说话，不能表达自己想法的孩子来说，他们除了哭，什么都不能做。当然选择的权利也没有。他们只能被有选择权的父母遗弃，被有选择权的福利机构接纳。或许有人会说那是为他们着想。我们都曾经当过小孩子，现在我们回想下童年是谁给我们最无私最无微不至的爱，是父母。我们都尝过父母给过的甜蜜，如果现在说，在你童年的时候别人叫你放弃这份世上最伟大的爱时，你会同意吗？同时如果作为父母你不希望你的孩子也品尝到这世间最温暖的爱吗？我想这是人们普遍认同的。这也是为什么，那些理性的立法者设立遗弃罪的原因，因为遗弃剥夺了人类最甜蜜最安全的记忆。

第二：认为人性本善，很少有人会去随便弃婴。首先，人性本善还是本恶我们不去讨论，婴儿岛的设立为那些不想承担父母责任的人，是否提供了便利。因为弃婴到婴儿岛，是不用承担任何法律责任的。但是有人又会接着问：那为什么，有些人甚至通过借钱买火车票就是为了把婴儿送到大城市希望得到更好的帮助。还有，有些父母在弃婴的时候，多次轻吻小孩，并依依不舍，含泪而去。确实那种不舍以及对孩子的爱在那一时刻确实是体现出来了，这确实是人类亲情的体现，但是与此同时恶在不知不觉从爱中冒出来了。社会机制可以发扬善也可以激发恶，婴儿岛作为放弃责任的出口，人性之恶在潜意识中被释放出来，而那些爱的体现也这是父母对这种恶的一种心理补偿。父母在潜意识中可能会想我当初是如此舍不得你，我是多么爱你的。但是以后的生活，弃婴与父母或许再也没有交集。父母的愧疚感也会随着时间而变淡。

第二为什么说是政府故意扯皮推卸责任的道具呢。

第一：这是政府关注下层人民，减轻下层人民生活压力的民生工程，是正能量的体现。政府在婴儿岛上面花了很大的功夫，我们是看得见的。但是这是否达到了弘扬社会正能量的作用呢？是否减轻了下层人民的生活压力呢。那些被遗弃，然后得到社会救助的孩子他们现过的怎么样。可能那些健康的孩子有人领养，那些残疾孩子怎么办呢？有人会说，他们会统一经过培训获得技能。我想问那些被领养的孩子是否会有一点被抛弃的感觉而有有心理阴影。而那些从小和残疾人一起生活的残疾孩子相比较于那些能够比较容易接触到 “正常人社会” 的残疾孩子来说是否会产生对社会的不适应。曾近，有一部电影叫《推拿》表现了残疾人在面对 “正常人” 时的恐惧与不安。那些被遗弃的孩子他们的生活压力是否会比相同情况下的被父母养育的孩子大得多呢？答案是肯定的。这是否减轻了下层人民的生活压力呢？这只不过是把父母的压力转移到孩子的身上，甚至是加倍的。

第二：政府和福利机构在这方面花费了大量人力物力，是政府积极作为的体现，因此我们要积极支持。首先：政府和福利机构为社会弱者提供帮助是其职责所在，另一方面相对于建立全方面的、相对公平的城乡社保体系，在每个城市设立几个婴儿岛不是更容易，更见效吗？老百姓不是更能切身体会的到吗？但这不是，政府的不作为吗，升级版的面子工程吗？我们支持政府积极作为，勇于创新。但是政府的政策制定不能只是照抄国外，不加长远分析，只是通过试点来检验是否好与不好。因为这不仅会让我们怀疑政府的管理能力，更是对纳税人的不负责任。

所以综上，婴儿岛不仅不是弃婴温暖的港湾，而是婴儿被父母，被社会，被政府流放的婴儿岛。

知乎用户 朱佩佩 发表

http://m.baidu.com/news?tn=bdbody&query=%E5%B9%BF%E5%B7%9E%E6%AD%BB%E5%A9%B4&src=http%3A%2F%2Fnews.china.com.cn%2Frollnews%2Fnews%2Flive%2F2014-02%2F25%2Fcontent_25123901.htm&fr=ald02&ssid=0&from=2001a&uid=0&pu=usm%400%2Csz%401320_1003&bd_page_type=1&baiduid=1ABC05B819C709A2E98AFE0BB3C5DF02&tj=realtime_1_0_10_l1
1 事件
回放
光天化日之下弃婴
保安记下涉事车牌
2 月 23 日 12 时 40 分许，值班室的保安小李（化名）从监控录像中看到了涉事的士，起初以为是办事人员，但车子围着安全岛绕了一圈后停了下来。随后便出现男子弃婴那一幕。小李警觉起来，飞奔至 “安全岛” 门口，发现是个孩子，但不哭不闹，似乎正“沉睡”。此时，涉事车辆已驶出大门，追不上了，小李连忙将车牌记了下来。
由于不在 “婴儿安全岛” 的开放时间内（晚上 7 时至早上 7 时），小李拨打 110 报警并通知 120 急救中心。警察和医护人员赶到后，现场证实婴儿出生仅数日，被弃前已经死亡。
“太出乎意料了，这并不符合我们设置‘婴儿安全岛’的初衷。”谈及事件时，广州市社会（儿童）福利院相关负责人十分痛心。他表示，开设 “安全岛” 是为保护弃婴生命权益，不应成为个别不负责任父母或监护人遗弃婴儿的借口和渠道。“尤其是白天来扔孩子，这在‘安全岛’开设以来非常少见。”
这位负责人表示，遗弃婴儿是严重违法行为，负有刑事责任。广州市福利院将配合警方依法严厉查处。同时，福利院正在考虑采取相应措施，加强对 “婴儿安全岛” 的监管。
2 存废
之争
“安全岛” 利弊引发争议，有专家认为――
“安全岛” 只是保护弃婴的第一步
自今年 1 月 28 日启用以来，设立在广州市社会（儿童）福利院的 “婴儿安全岛” 便新闻不断：启用首夜接收一名弃婴；10 天接收 33 名弃婴；不足一月接收过百名弃婴；如今更出抛弃死婴事件，是否应该设立 “婴儿安全岛” 的争议再次热烈起来。
弃一岁以上幼儿涉违法
广州市社会（儿童）福利院负责人告诉记者，在设立 “安全岛” 初期，对 “婴儿” 的界定是有限制的。“‘婴儿安全岛’的第一要素是婴儿。”他表示，从广义上来说，婴儿是指不满一岁的小孩，这应是 “婴儿安全岛” 的接收对象。今后，福利院将对试图遗弃明显大于一岁孩子的人员进行劝离，对涉嫌父母或者其他监护人遗弃婴儿的行为进行劝阻，对执意遗弃婴儿的行为将及时报警并向警方提交相关证据和线索。
“‘安全岛’启动以来，也有人将五六岁的孩子送进来，这是非常不负责任的做法，这个年龄段的孩子对家庭已经有了感情，被遗弃的伤害可能会伴随他们一生。” 上述负责人说，希望有遗弃婴儿想法的父母不要做这种违法、违背道德伦理、严重伤害孩子的事。
“现在，有舆论将‘婴儿安全岛’称为‘弃婴岛’，这是误读。”上述负责人称，设立 “婴儿安全岛” 是为了保护弃婴的生命安全，不是鼓励弃婴。同时，设立 “婴儿安全岛” 是按照上级民政部门的要求和具体指导下进行的，目前，全国已有 28 个省、区、市试点建设“婴儿安全岛”，还有 18 个省区市正在积极筹建。
该不该设婴儿安全岛；是否存在法律与伦理上的冲突；是否从某种程度上 “鼓励弃婴”，为何广州的弃婴数量要比其他城市多…… 带着这些问题，羊城晚报记者采访了多名法律学、伦理学方面的专家，直面争议中的 “婴儿安全岛”。
“安全岛” 存废有两难
“设立‘婴儿安全岛’从某种意义上来说并不恰当。”中山大学法律系教授鲁英认为，虽然在法律上来说，遗弃婴儿是违法的，但在现实社会中，很多父母由于种种原因将孩子抛弃，却最多只受到道德上的谴责。“设立‘婴儿安全岛’可能会让一些人认为，养不起这个孩子了，就放到‘安全岛’去，至少福利院会收留。”她建议，“婴儿安全岛”内应该设置摄像头，或是有专门的值班人员，还应在 “安全岛” 外张贴有关遗弃婴儿的法律条文作为警示。
伦理学专家吴灿新则表示：“‘婴儿安全岛’有‘两难’：没有‘安全岛’，也会有弃婴，可能还得不到照顾；有了‘安全岛’，可能会让一些本来犹豫的人坚定弃婴的决心。但从道义上来说，设立‘婴儿安全岛’利大于弊。”
有媒体称，广州 “婴儿安全岛” 启用以来，一个月内接收弃婴数量堪比石家庄 “安全岛” 两年的数目。对此，吴灿新表示，这种对比并不合理。“不论是经济发展程度、人口基数还是人口结构，石家庄和广州都差别很大。”
“安全岛” 只是应急措施
“‘安全岛’为被弃婴儿提供了基本的保障，但这仅仅是国家保护弃婴的第一步，是在儿童福利制度不完善的情况下，为保护孩子生命权的应急举措，尚需多层次、多方位和综合性配套机制支持。” 北京市青少年法律援助与研究中心主任佟丽华曾表示。
她同时呼吁，进一步研究国外儿童权益保护的法律法规，结合我国实际，健全未成年人保护制度，建立儿童监护监督干预机制和国家监护服务体系，切实加强对弃婴及未成年人权益的保障。
据悉，民政部正在探索建立儿童家庭支持福利制度，对困境儿童实行分类保障，建立新生儿营养补贴、贫困家庭子女津贴、残疾儿童医疗康复和家庭护理补贴、收养残疾儿童津贴等儿童福利制度。通过发放补贴津贴、减免税收等方式，加大政府对困境儿童和家庭的支持扶助力度，预防家庭因无力治疗、照顾病残儿童或因贫困将孩子遗弃。

知乎用户 林萱 发表

弃婴岛是被弃婴儿的安全岛，这点它做到了，不是因为有弃婴岛就有弃婴，而是先有弃婴的如果没有这个地方，那些孩子还是会被遗弃，只是遗弃的地点不同罢了。可能是哪个小池塘，偏僻的树林，又或是哪个路上随手一扔。被弃的孩子这么多不是有了弃婴岛才多的，不是这也会是其它地方，更多被弃的孩子我们可能从不知道。建立弃婴岛需要建设的其它设施很多，需要人力物力花费的精力都很多，但是没有弃婴岛，那些选择放弃孩子的父母还是会扔，他会选择扔在那里，以何种方式，都不是我们所控制得了的。诚然，弃婴岛会对财政造成巨大的压力，但是和孩子们的命比起来，我们总不能眼不见心不烦，自欺欺人的以为没有弃婴岛就没有弃婴吧。现在的弃婴岛需要的改造，大一点的孩子被遗弃会有心理问题等等都没有孩子的命重要。
————————————————————
说到底就是没钱

知乎用户 毁三观 发表

在美国，如果母亲无力抚养新生儿，请把他们放在警察局，消防局或医院这些有二十四小时值班的地方，不要把他们丢在野外。

知乎用户 湖北尊而光律师事务所 发表

这是一个复杂的问题。因为会牵扯到多方面。首先是对于被抛弃的孩子，这是一种保护也是一种伤害。说它是保护是因为有了这样的婴儿安全岛，一些想要抛弃孩子的父母可能不会选择将孩子随意丢弃在大街上，而是选择放在相对来说能够保障孩子安全的弃婴岛。同时对于那些父母没有办法和能力抚养的孩子来说，离开自己的父母也许是件好事。但是这些孩子却永远见不到自己的亲生父母，得不到他们的关爱了，长大后这些孩子能不能接受父母抛弃自己的事实这还是一个未知数。

对于父母一方来说，一些父母是实在没有办法抚养残障儿童了，经济上的压力和精神上的压力随时都可以把他们压垮，在这种情况下，父母也不得以而为之，对于他们来说是一种解脱，而且可以期盼有更有能力的人来带给孩子更好的生活。但是也有一些父母有经济能力也不愿意抚养残障儿童了，比如开着豪车去弃婴岛的人，这种情况其实最不能让人接受，而且也让人对弃婴岛的设置产生疑惑。

对于社会来说，这实际上是加大了社会的负担，特别是福利院的负担。这些弃婴首先会接到福利院。很多弃婴也身患疾病，社会抚养这些弃婴也需要很多人力财力物力，直到有人领养他们。

所以目前弃婴岛正面效应和负面效应都有，如何让其朝着更好的方向发展还需要思考。

知乎用户 流苏 发表

我觉得这个弃婴岛不应该只针对弃婴，要针对的是弃婴整个家庭层面，一般而言，存在遗弃问题的人群所面临的压力也是多重性的，因此我们可以通过另一种角度对他们的家庭以及周围环境进行干预。也就是说，弃婴岛不是用来收治弃婴的，而是用来引出原生家庭问题的媒介。单纯从医保方面进行分析，但这类福利还是不能真正解决问题，资源是有限的，原生家庭不发生改变，他们抵御风险的能力还是不足，弃婴现象还是会存在。

知乎用户 细胞核 发表

弃婴岛的建立，提现国强经济繁荣，国家就应该把这些残疾孩子抚养，让他们健康成长，家庭才会有精力抚养健康孩子，为国家保养有用人才，国家有实力，

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金