如何看待乌克兰指责俄罗斯军方在基辅屠杀 410 平民,俄方否认称是「挑衅」?真实情况如何?
知乎用户 圣母白莲花公主 发表 4 月 5 日俄乌冲突看点 回答在「基辅」部分 ^_^ 特别鸣谢:“爱丽丝乐团”“杀死那只信科狗”“弋青江的鱼”“JohnQE”“周峻涛”“天外舞晨风”“谢赫”“Enric”“岳十三”“苏 …
收录于话题 #吃糖说话 19个
数百乌克兰布查平民的惨死,令全人类愤慨心痛。联合国要求独立调查,但悲观如我,觉得这一切不过是白费功夫。
我们到底需要怎样的证据,才能证明一场对平民的杀戮?这个问题,普京回答不了,「黄俄」也回答不了。
酷刑室照片行不行?不行,他们说是伪造。当地居民的口述行不行?不行,他们说是谎言。
法新社的现场报道行不行?不行,他们说是西方串通一气。Maxar的卫星图片行不行?不行,他们说是后期PS。
我知道,乌克兰就算拿出绝对的铁证,也没有办法改变他们的心证。
与之相反,一大批人拿着不知道几手的假消息,兴奋地要乌克兰自证。
先是拿后视镜边缘曲率造成的变形效果说尸体会动,又是颠倒尸体清理图片顺序说「演员」人数不符,再是用不知道多久前的网络视频污蔑尸体会「抽烟」。
调查结果未出,我们谁也不会轻易论真假。但是对乌克兰提出的事实论据讲诛心之论,对俄罗斯提出的证伪谎言却大肆传播,网络舆论场的信息污染实在令人感慨。
噪音纷纷扰扰,真相早已不存。
泽连斯基到底有没有逃离基辅?下面这张乌克兰难民照片到底是不是2018的旧图?
苹果的制裁到底有没有使俄罗斯iPhone变成一块板砖?乌克兰到底有没有彻底禁止字母「Z」和「V」的使用?
信息溯源、交叉检证、信源可信度分析什么的,他们也不在乎。观点要建立在可证伪的逻辑推导和事实依据上,否则只能叫做断言。
不过当你的立场足够反人类,你当然也不会care自己讲的是观点还是断言,管他什么真假,爽就行了。
其实一切调查都是徒劳,历史上,除了政权瓦解或自己承认,就算铁证如山也只是他国恶意抹黑。
至于国际指控,放几个不可知的阴谋论,反正信者自信,自有无数孝子贤孙为之奋战,毕竟手上冤魂又不会说话。
反过来想,就算某天俄认了布查惨案又如何?
能在2022年对主权国家发动战争的俄罗斯,还差这几百人的罪孽吗?能为一场不义战争叫好欢呼的那些人,会因此谴责俄罗斯吗?
不会的,不会的。
「乌克兰全民发枪,所以平民皆可杀」、「战争哪有不死人的,很正常」,他们早已准备好践踏人性的开脱辩词。
这是一个信息污染的时代,更是一个观点污染的时代。信息的真伪无法辩驳,于是讨论观点对错,观点的争论落了下风,于是诉诸天然立场。你永远无法打败,一个用自己论证自己的人。
互联网所有的争论,其实都只是在争一件事,那就是你要做人,还是做兽。
人和兽最本质的区别,就是理性和道德,前者关乎信息的辨别,后者关乎观点的选择。
而当一个人抛弃了这两者,只剩下内里的利益驱使时,和禽兽也就没有两样了。
人和兽,无法交流。
唐一水
一块钱的棒棒糖超甜
微信扫一扫赞赏作者 赞赏
长按二维码向我转账
一块钱的棒棒糖超甜
受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。
预览时标签不可点
知乎用户 圣母白莲花公主 发表 4 月 5 日俄乌冲突看点 回答在「基辅」部分 ^_^ 特别鸣谢:“爱丽丝乐团”“杀死那只信科狗”“弋青江的鱼”“JohnQE”“周峻涛”“天外舞晨风”“谢赫”“Enric”“岳十三”“苏 …
知乎用户 冇人話你唔得 发表 国家也在关注事件。  知乎用户 xxxx 发表 结果很快就能查清 现在是 21 世纪,布查事件无论真相是谁动的手,都瞒不住太久, 一,布查有很多幸存者不是死城,这也不是什么秘密行动 二,现在各种视频各种记录方 …
知乎用户 二蛤 发表 说明俄罗斯也有堪比金灿荣、陈平、张维为、胡锡进的顶级专家智库。 这种太过离谱以至于让人分不清是敌军还是友军的,一律按低级红高级黑处理。 这专家完全有一百种话术可以说,偏偏要刻意提 “不宣而战”、“战争罪” 这种话茬, …
知乎用户 ag 獭 发表 乌克兰媒体里倒是有相关报道—— …
知乎用户 Dickinson 发表 乌克兰不会赢。 想对各位支持乌克兰的答主说一句,虽然目前形势对俄罗斯不利,但是很遗憾,这场战争俄罗斯胜率依然是 100%。 也就是说,目前乌克兰即使局部反攻,对整场战争来说,依然不可能获胜。 因为普京在 …