如何评价诸葛亮对蜀地的治理?
品葱用户 安娜 提问于 7/22/2020 对蜀国百姓来说,诸葛亮是造福一方的贤相,还是穷兵黩武的权臣? 欢迎大家各抒己见。 品葱用户 艾卓纳克复国者 评论于 2020-07-22 势分三足鼎,业复五铢钱。 ——刘禹锡《蜀先主庙》 王莽篡汉 …
平行宇宙里面如果诸葛亮有足够的实力,野心会不会膨胀变成蜀汉的司马懿,然后控制蜀汉傀儡皇帝刘禅,逼迫封诸葛亮为王(比如说秦王而非晋王),再然后诸葛亮的后代灭掉曹魏后篡位,最后三家归秦,中国历史将会如何改写?
肯定不行,诸葛亮作为荆州派的代表,虽然掌控了蜀汉的大部分升迁,但刘备对此也早有准备。刘禅本人娶了张飞的女儿,旧部派稳住了,刘备又和益州当地士族积极联姻,二把手辅政的还是西川派代表李严,实际上的外戚三把手吴懿握着大量军权,并非没有军权的纸老虎。诸葛亮上位面对的压力比司马懿还要大。我实在想不出来哪个平行世界诸葛亮能上了位。为了稳住西川派诸葛亮连南中的代理都得选张翼张疑这些益州军头。蜀汉后期自费祎死后荆州派完全被架空,还不如益州党的天下?
而且曹魏再内斗,人口基数相对蜀汉也是庞然巨物。实际上就算没有曹魏蜀汉的结局也只有被孙家做掉一条路。实际上,虽然南方政权北伐水平很费拉,但即使弱鸡如东晋和南宋,想剿灭你一个蜀中割据势力还是容易的。
真要曹魏乱了你猜东吴北伐还是打蜀?诸葛恪和陆抗可都是陈兵永安城的狠人
可能性很小。如果平行宇宙荆州不丢,蜀汉占据荆州和益州,再修好孙吴。还有一线可能。
但是只有益州,扛不住的。没钱没人,这个仗没法打,即使司马和曹魏拼了两败俱伤,那么也是曹魏被辽东公孙度、东吴孙权和蜀汉蚕食。最终即使东吴都远胜西蜀
自问自答,首先肯定不会出现尊曹魏为正统的思想。
曹魏似乎權謀居多,兵變然後兩軍對疊似乎機會不大,因此個人認為前設本身極不可能出現
隆中对的前提是不丢荆州, 荆州丢了还拿什么争霸, 当年的蜀中哪像现在四川那么多人
若跨有 荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆,以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。
最开始的前提不存在了后面只能孤注一掷北伐了。
品葱用户 安娜 提问于 7/22/2020 对蜀国百姓来说,诸葛亮是造福一方的贤相,还是穷兵黩武的权臣? 欢迎大家各抒己见。 品葱用户 艾卓纳克复国者 评论于 2020-07-22 势分三足鼎,业复五铢钱。 ——刘禹锡《蜀先主庙》 王莽篡汉 …
有一个著名误解: 诸葛亮一直在坑魏延。 这误解,大概来自于《三国演义》。 罗贯中的做派嘛,鲁迅先生说过了: “至于写人,亦颇有失。以至欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖。” 罗贯中夸人,经常夸劈叉了。 史书上诸葛归天,魏延闹事,自己作 …
原标题:马云又要挥泪斩马谡? 编者按:本文来自微信公众号政事堂2019(ID:zhengshitang2019),创业邦经授权转载。 几天前,前阿里巴巴总裁卫哲发布了一篇文章,题为“诸葛亮为什么不是一个好的CEO?” 里面如地摊大爷一般的细 …