如何应对加速主义

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

我写这个东西不是出于特定的立场,也不是为特定的派别辩护。这只是一个思想的操练。

我们不妨把纷争看成棋局——是围棋,而不是斗兽棋军棋。既然是棋类游戏,就有其既定的规则。围棋嘛,无气则死,地多则赢,允许劫争,不许同形,研究过计算机围棋的人都知道,从几条规则出发,就可以推演出最优解。至于一种解法是不是最优的,在算力有限的制约下,只能反复斟酌,大胆假设,小心求证了。

加速主义,大概就是当前局面下的一种解法。就像一道死活题,我们不要管自己站在哪一边,我们姑且以解数学题的心态,来看看这种解法。

加速主义认为,要打破目前的僵局,最好的也是惟一的办法,不是死磕硬抗,而是煽风点火,添油加醋。因为他们有几个基本判断:一,当前局面是一种历史的倒退,是在开历史的倒车;二,倒车的终点,是翻车,而翻车,才能置之死地而后生;三,我们要加速这个进程,即便自己无法见证和享受新秩序,但“时日曷丧,吾与汝偕亡”,一种同归于尽的精神浮现了出来。

然而,博弈是相互的。你有策略,对方也会有策略。

就算这只是一道死活题,你也不能只想着黑棋怎么走,把白棋当成坐以待毙的傻瓜。你要替白棋思考,只有保持时刻替对手思考最佳应手的习惯,计算力才能进步嘛。

要对付加速主义,自然有其理论的和实践的准备。

首先在理论上,我们不能承认加速主义的基本前提——“当前局面是在倒退”。加速主义者说,迟早掉进德日陷阱,我们就说,这是一条原创的路线,是你从没玩过的船新版本。你凭什么认为,继续这样搞下去,会步上德日的后尘?我们知道,历史是归纳的,而这种归纳是不可重复的,无法用控制变量法重现,因此比起自然科学的归纳,要更加的不保真。太阳每天都从东边升起,所以我们可以预测它明天也会从东边升起,这是因为天文学观察让其成为了分析命题。但“德日试图主导世界但被打趴下了”,不能逻辑地推出“大宋试图主导世界也会被打趴下”。加速主义者会说,但事实上,在很多层面,当前的确呈现出了德日的趋势,并且倒退也频繁发生。我们的回应是:不能只强调类似的一面,公平起见,不同的一面也应该被重视。是的,德日干过的一些行径,大宋是也在干,可是,德日没做到的,大宋不也做到了吗?只从“和德日类似”就能推理出“会重蹈覆辙”,那岂不是也可以从“和德日不类似”就能推出“不会重蹈覆辙”?好,那你们会说,“类似的地方,大于不同的地方,所以,重蹈覆辙的可能性,要大于另辟蹊径的可能性”。的确,从量上看,是这样的。可是你们知道,有个概念叫“权重”,就是说不同的量,在评价中的重要程度不一样。虽然有不少地方与德日类似,但有几个核心的要素,却是德日所不具备的(比如核武器,资本,策略等等),因此,不能草率地认为,当前是在倒退,也不能惯性地以为,倒退就会掉进德日陷阱。

同理,有的加速主义者指望通过鼓吹军备竞赛,掉入“苏联陷阱”,这也是说不通的。

其次在实践上,既然我们意识到了加速主义的存在与威胁,就要采取相应的措施回应它。我们不是为了维护什么诸葛四郎或者魔鬼党,我们只是在做数学题,找最优解。加速主义者的一个手段,便是通过反串和角色扮演,试图用一种自暴自弃式的、自杀式的“归谬法”,把大宋的一些疯狂荒谬做法点燃、扩大,使之膨胀,让其自爆。比如,他们可以伪装红小将,纵容、讴歌暴力,主张对外侵略,部分复兴义和团(因为义和团也有反朝廷的时刻,但当代义和团们则避开这一点),给老佛爷营造一种“是时候对洋人宣战了”的氛围。对此,我们的反击也很简单:既然他们的加速主义主张已经暴露,我们势必不能让其得逞。他们要狂热,我们就冷静。刘备曾经透露和曹操斗争的秘诀:“今与吾水火相敌者,曹操也。操以急,吾以宽;操以暴,吾以仁;操以谲,吾以忠:每与操相反,事乃可成”。反其道而行之,也是有策略的。首先,不能逢操必反,曹操吃饭,难道我吃屎吗?不是的。其次,反对也要有限度,不能丢了自己的本心。如果曹操哪天良心发现,大政奉还,把权力让给刘家,我总不能跳出来反对说“不行,你要赶紧称帝”吧。所以,我们既要当心加速主义者的反串,又不能让他们如愿地打扰我们的美梦。加速主义者总是天真地以为,只要跟着扮演红小将,就可以加速破灭的到来,但他们大概是低估了朝廷的承受能力,以为几滴墨水就能污染大海,却迟迟给不出完成的日程表。

所以,这道死活题大概的结果,是一个双活,或者长生劫。黑棋无法净杀白棋,白棋亦然。当然,棋局远远没有结束,这个局部双方谁也没捞着便宜,甚至主动挑事儿的一方很可能亏损。加速主义者无法把油门踩到底,加速主义者本来应该是秘而不宣的卧底,但由于他们的暴露,让车速可能会因此减慢。甚至,完全可能——甚至已经——诞生了一个新的派别:减速主义者。

然而请注意,仅仅是“车速减慢”,司机不会变,乘客的地位也不会变,目的地也不会变,只是不会翻车了而已。指望司机意识到部分乘客试图用加速来拖全车人下水,从而心生怜悯掉转车头,这还是太不谙世事了。这就像你养的奴隶要造反,在身上绑了定时炸弹威胁你解放他,你不会就此妥协,你会想办法拆了他的炸弹,然后继续奴役他,并防止他再次拿炸弹威胁你。如果按部分加速主义者的说法,这是一趟开往奥斯维辛的列车,横竖都是死,与其迟早被送进毒气室,不如在途中加速脱轨,翻下悬崖,早死早超生。但遗憾的是,他们的阴谋不会得逞,“想死?没那么容易”。最聪明的统治者,不会做出作死的行为,也不会让被统治者找到可乘之机,哪怕你以为它在作死,但它早死锁死了你们翻盘的可能。就像对方不补棋,不等于你就能在他的实地里做活一样,他知道你的实力,知道让你连走两手也做不活。

在棋盘上,所谓“最优解”一定是公开透明的。你能知道,你的对手也能知道。更别说你的对手还比你强大,知道连你也不知道的解法。即便如此,知道“对手知道你知道”,也是一种筹码。这里就不展开讲“红眼睛蓝眼睛悖论”的故事了,感兴趣的可以自行查看。

减速主义者是这样:他们不希望翻车,但他们也未必希望掉头。减速主义者内部也是存在分歧的。减速,意味着速度会慢下来,而慢下来,又意味着可以变成负数——方向相反。毕竟大部分加速主义者,原本就是希望掉头的。只是车速过快,他们又没有方向盘的操控权,甚至提建议呐喊都是无用的。悲愤无奈之余,他们只好转投加速主义了。减速主义者大多是维持现状的支持者,他们既要防止掉头,又要预防翻车,只因为他们相信,列车前进的终点,就是他们向往的天堂。

前段时间胡锡进在微博上鼓吹“千枚核弹”,很多人以为是加速主义的曙光,其实不然。我们知道,不管胡总编飞盘叼得如何,他终归不是一个可以小觑的对手。“千枚核弹”并非某些加速主义者理解的那样,象征着军国主义和军备竞赛的号角。我们不妨反过来理解:加速主义者通过扮演红小将,鼓吹“武光平”(梧桐,杀光,核平),希望加速翻车;减速主义者则通过扮演加速主义者,反串你的反串,来警醒高层,实现减速。如果说加速主义是把各种荒谬夸张化,那减速主义就是把加速主义给荒谬化和夸张化。胡编在这个意义上,就扮演着一个精明的减速主义者的角色。一种谍战的气息扑鼻而来,有内味了。

各方势力,彼此拉锯。至于最后胜负如何,就非我所能预料了。(据说)藤泽秀行说过,围棋就是比谁犯错误少,到了终盘,犯错误更少的那个就赢了。我们也不知道对弈的双方,会不会鬼使神差犯下一些低级错误。历史也如此,正是因为许多的偶然,才使得走向不可预测、不可捉摸。加速主义者可能操之过急,减速主义者也可能力不从心。既是人间事,自有运和势。

要记住,1+1只会等于2,不会因为人的愿望而等于3。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

【译介】西方左圈的又一潮流——加速主义者

译自维基百科 Accelerationism - Wikipedia 简介 在政治和社会理论中,加速主义认为:现有的资本主义体系,或是具有它的历史特征的某些技术社会进程,应当被扩展、再利用或加速,以产生激进的社会变革。一些当代加速主义哲学以 …

所谓“加速主义”真的具有可行性吗?

中共纪委王岐山曾向中共各大官员重点推荐法国历史学者托克维尔的著作《旧制度与大革命》,这本书中提到法国大革命的爆发,并非在专制压迫最残酷的年代,而是在专制压迫相对较轻的年代,尤其在封建王朝的改革年代。书中披露:当时的欧洲国家,都处在极权之下, …