大庆市监局回应商户土豆卖 2 元罚 30 万 ，「处罚合理，系疫情期间哄抬物价」，将起到哪些震慑作用？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 贝壳财经​ 发表

我觉得这件事做的比上海那时候强不少，最起码稳定粮食价格什么时候都不可能是错事。哥几个也别随便跟土豆贩子共情了，你觉得人家是农民，实际上人家是托拉斯。批发市场涨价三分之一，传递到居民那边价格估计就要翻倍了，而且土豆价格波动必然会引起那些吃土豆的人迫于生计也提高自己销售产品的价格，整件事情不管的话，造成的影响绝非几毛钱那么简单。

看到不少回答在谈土地收入减少之类，并将其当作动机的，个人感觉这么说还是很不靠谱的，大庆算是少数不靠卖地创造 GDP 的城市了。而且这个问题其实也很有意思，仔细想想还能看出来南方系媒体的霸权味道，还是挺好玩的。

知乎用户 就是酱 发表

这事的重点应该是: 1、全市到底有多少批发商，被处罚的这家批发商市占率是多少。2、土豆进入该市的渠道是否因为疫情被隔断或者被大幅度限制。

如果该批发商达到了垄断的程度，借疫情短期供应不足涨价，那确实该罚。

如果没有到垄断的地位，罚款不能解决根本问题，当地政府应该考虑的是如何畅通供应渠道，因为既没有垄断，供应渠道也是畅通的，那商家涨价天然不成立，这家涨了老百姓还可以选择其它商家。

疫情刚开始的时候，当时口罩特别短缺，如果 a 县口罩限价 2 元，隔壁 b 县不限价卖到了 10 元，显然口罩会往 b 县走，a 县口罩短缺会更加严重。不过当时全国一盘棋，都限制在 30% 利润，这可能就是我们的制度优势，类似于集采的效果。

知乎用户 zzzz 发表

其他回答都太搞笑了，就事论事讨论法律就行。

其他地方房价跟大庆有什么关系，工行赚钱又跟大庆有什么关系，这也能扯上投资不过山海关，跟创收又有啥关系，能不能关心一下大庆疫情，关注一下大庆民生。

1. 大庆房价不高，不是靠土地财政，除了东西城主城区房价能维持在 4000，学区在 8000-10000，其他比如红岗区房价，那真是跟鹤岗有的一拼。房价的锅甩不到大庆身上。

2. 创收更是无稽之谈，大庆管控区昨天发了免费蔬菜包，注意是免费，创收能免费发么。

3. 大庆疫情目前还未到拐点，昨日新增 100 多，连个热搜都上不了，反而这种话新闻反复上。

4. 该商户是批发商，而且出的货是土豆，又不是季节性保存条件高的果蔬，且大庆在东北是粮食主产区，在成本没有显著变化的情况下，且在政府已发布公告的情况下，利用规模优势，哄抬物价，不该罚，还有人跟他共情？请你跟共情的时候，想想疫情下因管控在家无收入的人，他们一点点算着手里钱撑着过日子呢？

知乎用户 杨涛 发表

我怀疑有坏人，之前报道一直在往芹菜的小商贩处罚过重引导

结果这是个出货上百吨的批发商，一毛钱价格的变动乘以百吨就是上万的差异，层层加价，不打击，消费者买土豆不得 4 块一斤

知乎用户 爱吃小猪的冰淇淋 发表

很好啊。就该这样啊。不然像上海那样吗？群魔乱舞。

知乎用户 李昀 发表

借疫情哄抬物价，严重扰乱市场经营秩序，情节恶劣，根据规定拟对其处以 30 万元罚款。

被罚的是批发商，土豆进价 1.2，市场价 1.4 他卖 2 元的话确实是很恐怖的。虽然金额小，但是利润翻 4 倍。

而且他作为批发商出售的量都是很大的，就相当于本来一天赚 3000 元，现在就赚 12000 元了。

知乎用户 张导​ 发表

对于这个事情，我有几个关注点，下面简单说一下：

1. 对于一件事情叙述的方式很重要，比如如果说一斤土豆涨了 6 毛钱，人们会觉得涨得不多。但是如果说一吨土豆由原来的 2800 涨到了 4000 块钱，那么人们就会觉得涨得太多了；

2. 根据黑龙江省发布的司法公告，只要购销差价超过 30% 就要按照哄抬物价行为进行处罚。这个 30% 的差价的标准是如何确定的，这一点很值得商榷。是否这样一个数据就已经涵盖了所有的加价的合理的范畴？

3. 另外一点也是最重要的一点。如果说治理哄抬物价是为了保障民生，那么，一斤土豆涨价 6 毛钱，是否已经严重影响了民生？影响民生的标准是什么？ 普通人需要批发土豆吗？

知乎用户 若愚英塾 发表

报道里也没说商户进了多少土豆。

两万斤还是两百斤？

突然想起第一波疫情的时候，有人举报我家楼下的一家药店口罩涨价，就特么涨了五毛！

于是整个小区周边的药店都不卖口罩了！自己给内部员工分了。

最后苦的是谁？！

知乎用户 萌遁 发表

#市监局回应商户土豆涨 6 角被罚 30 万# 之前有做过一个相关的行政处罚的听证，对这个回应，确实按耐不住了，该地市监局还认为处罚合适，真是荒唐。

《价格法》是 1997 年的法律，该法中没有对价格违法行为的处罚数额规定。“30 万 “的处罚数额依据是来自 2010 年《价格违法行为行政处罚规定》第六条，具体条文是这样的：“经营者违反价格法第十四条的规定，有下列推动商品价格过快、过高上涨行为之一的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得 5 以下的罚款；没有违法所得的，处 5 万元以上 50 万元以下的罚款，情节较重的处 50 万元以上 300 万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照……“

这里面有一个关键的适用顺序：有相应的违法行为的，有违法所得的，要优先按照违法所得的 5 倍以下来处罚，而不能跳过对违法所得的核定，直接按照” 没有违法所得 “的情形来处罚，因为立法的本意是要行为与责罚的相适应，符合基本的比例原则，现实生活中多是轻微的违法行为，很小的违法所得，按照一个 5 倍以下的违法所得来处罚就比较合适。可以忽略法律的行为逻辑、立法本意，选择性适用法律是对法治最大破坏。

这是一方面，另一方面是实践中行政处罚的额度下限和上限不可谓不高，还依稀记得之前有砍掉一个普通的数就罚了数十万的新闻，今天又有这样涨了六毛钱，被罚了 30 万的事情，打个比方说就是你划了一条 3 米的线，那谁都是矮子，同样你把红线划到了脚尖上，那谁不是动辄得咎？

希望手下留情吧

知乎用户 李士心 lawyer​ 发表

批发商就批发商，用芹菜那件事故意误导人以为是是摊贩，是不是嫌家里户口本太厚了。

知乎用户 天干物燥 发表

其实大家不满的不是处罚该商贩，而是处罚时的 “双标”，某些地方哄抬物价更严重，利润率更高为啥不罚？产生了心理落差感。如何使行政处罚的标准趋近一致，不搞 “双标”“歧视”，一视同仁，严格执法，是大家更为关心的问题。试问谁不想买到价格正常的东西呢？谁愿意为哄抬物价的商品买单呢？

这个提问本身具有一定迷惑性，容易把这里的 “商户” 理解成“销售商”，实际上这里的商户是“批发商”，也就是所谓的“中间商”，他将卖出价调整为 2 元，到消费者手中的价格肯定是要高于 2 元的，因此有可能涉嫌“哄抬物价”。

行政法里有个十分重要的原则叫做比例原则，行政处罚当然也适用比例原则，针对该商户的行为，是否应该罚这么多？需要再行审视，如果数量特别巨大，违法所得达到 6 万元，那么这 30 万元罚款显然就是合适的。

法律依据：
《中华人民共和国价格法》第四十条：
经营者有本法第十四条所列行为之一的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，予以警告，可以并处罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。有关法律对本法第十四条所列行为的处罚及处罚机关另有规定的，可以依照有关法律的规定执行。《中华人民共和国价格法》第十四条　
经营者不得有下列不正当价格行为：
（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；
（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；
（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。

行政主体在行使某项行政权力前, 必须将行政目的达到的利益与给人民造成的后果之间进行权衡, 只有在证明行政目的重于所侵害的人民权利时才能采取; 反之, 则不能采取。

所谓比例原则具体包括三层含义：

1. 行政机关采取行动的方法必须符合实现法律规定的目的，即行为方式具有适当性。如果一项行政权力的行使, 一个措施的采取不是为了达到法定目的, 或者达不到法定目的, 则违反了妥当性要求, 从而违反了比例原则。比例原则中的特殊性最为明显地体现了依法行政原则的基本内涵。

2. 行政机关在若干适合实现法律目的的方式中，必须选择使用对相关当事人和公共利益造成损失最小的方式，即行为方式必须具有必要性。即为了达到法定的行政目的, 该项措施是给人民造成最小侵害的措施。换句话说, 已经没有任何其它的能给人民造成更小侵害的措施来取代该项措施了。

3. 这一必须采用的行为方式对个人所造成的损害与社会获得的利益之间应当成均衡，成比例。行政主体在行使某项行政权力前, 必须将行政目的达到的利益与给人民造成的后果之间进行权衡, 只有在证明行政目的重于所侵害的人民权利时才能采取; 反之, 则不能采取。

8 月 31 日，山东商报 · 速豹新闻网记者联系到大庆市市场监管局，对于此次罚款，一工作人员表示：“他是批发商，根据黑龙江省应对新冠病毒感染指挥部发布的司法公告，要保障新冠病毒感染期间市场价格基本稳定，严厉打击哄抬物价行为，切实维护市场秩序。公告内要求，购销差价超过 30% 的由各级市场监管部门按照哄抬物价行为依法行动，依法从严从重从快处罚。”
“处罚是合理的，并且这是保障民生的重要依据。在疫情初期把价格控制住，百姓买菜才能便宜，不从源头来打击的话到中端、后端（价格）那不越涨越高吗？” 该工作人员回应道。

知乎用户 云风 发表

给大庆市监局列出这笔 30 万元处罚价单的震慑效果：

按商户土豆进价每斤 1.2 元计算，30 万元处罚可购买土豆 25 万斤，也就是 125 吨。一辆 3 吨卡车至少要拉运 40 趟。如果是商户常用的半吨农用三轮，至少要拉上 250 趟。

按商户土豆批发价每斤 2 元、每个居民每次平均消费 2 斤，以 4 元购买计算，30 万元处罚可卖出土豆消费居民 7.5 万户。若每户每人次食用土豆 3 至 4 两，25 万斤土豆足够大庆市 60 万人专吃一顿土豆。

如此算来，对该商户 30 万元巨额处罚的确称得上 “从严从重从快”！

知乎用户 一尘兮 发表

卖个土豆被罚了 30 万，黑龙江大庆市有一个经销商，进价一斤一块二的土豆，销售价格从一斤一块四涨到一斤两块，最高进销差价率达到 66%。

执法人员认为，经销商借疫情哄抬物价，严重扰乱市场经营秩序，情节恶劣，准备对他处以 30 万元的罚款。

当地认为，处罚是合理的，这是保障民生的重要依据。罚款不能解决根本问题，高额罚款只会让商铺去关门儿，市场价格高低，不能只靠罚款掌控

网友表示不解和质疑，单纯的从数据去看，进价一块二一斤卖两块一斤似乎不是特别离谱儿，30 万元的罚款数额较大，对比着单价只有一两块钱一斤的土豆，冲击了一些人的生活认知。

网友纷纷表示无法理解，不近人情，甚至在质疑当地是不是搞罚款创收。网友的不理解，是基于朴实的正义感以及设身处地的代入感。

因为就在几天前，榆林的一个摊贩卖五斤芹菜被罚 66000 风波还没平息，这次又出现了更离谱的罚单，一旦滥伐成为常态，我们每个人都可能成为受害者。

今天，这件事儿的反转来了，我们首先要看到，这个罚款跟卖五斤芹菜被罚 66000 相比，确实不一样，第一卖土豆的这家经营部，不是一般小摊贩儿是较大的批发商，一旦哄抬物价，将扰乱市场秩序，影响千家万户的基本生活。

第二，最关键的是，这家批发商是在疫情期间涨价，在疫情初期把价格控制住，老百姓买菜才能便宜，不从源头上打击的话，那到老百姓手里不是越长越高吗？这么来看，这家土豆经营部被罚，看上去似乎一点儿也不冤。

既然如此，为什么还有这么多网友同情这家批发商，执法不能只讲力度，市场监督管理部门在维护好市场秩序的同时，也要为市场的主体生存创造良好的环境。

一旦罚得过重，翻不过身，总怕更不利于稳定市场秩序。进价一块二的土豆卖两块钱，你被罚款 30 万，不论怎么看，这都不是简单的法律问题，还关涉经济环境、社会风气以及世道人心。

天价罚款接连引发热议，说明老百姓可能对存在的滥罚款的情况产生担忧，而这种事情很可能随时会出现在我们每一个人的身上，权力绝对不能任性，希望基层执法部门在遵循法律的前提下能多考虑事情，能抚慰人心，不要让天价罚款凉了老百姓的心。

知乎用户 王梦 发表

房价高不高！哄抬房价的可恨不可恨！

请问，处罚了没？

哄抬物价可恨，如果要罚，请一视同仁，按照 2 元：30 万元的比例！

知乎用户 红尘破劫 发表

原来现在人西方经济学都这么贯彻脑海，一级批发商短期涨价接近 1.5 倍，到零售商至少要翻个几番。

都是大城市有房的姥爷是嘛，都觉得菜价翻个几倍对自己无所谓，反而自己还能摆脱没钱的竞争对手。

难道当时上海哄抬物价是对的吗？上海哄抬物价没有被罚那是 xx 特色，所以所有哄抬物价行为都不需要被罚了吗？

知乎用户 谁啊 发表

理解不了一些人奇葩的脑回路，说商家这成本那成本，难道疫情之前没有这些成本那，那为什么疫情前不卖这价呢？政府管控奸商借疫情哄抬物价是多好的事情，非得学上海物价反个好几倍就好了？就天津而言短短几天蔬菜价格基本翻倍了，多希望天津政府也能进行干预。

知乎用户 胡仲 发表

好家伙，看看一圈发现很多人就看了个标题，连事情经过都不了解，就搁这一顿输出情绪……

平时菜价涨了点，他们嚷嚷着日子没法过了

一看到这新闻，又开始为批发商鸣不平，还要往房价、罚款去向、恶政上面扯

无语

知乎用户 对我就是爱狗人士 发表

商户是批发商，知道批发商是什么吗？

人家一批就是百吨，一斤涨 6 毛，一百吨就是涨 12 万

尤其是这种主体批发商，一天销量就有大几十吨，你算算一个月有多少吨，多赚多少钱？

起码每月比以前多赚一百多万呢

知乎用户 匿名用户 发表

批发商的进价没涨，趁着疫情把卖出价涨了，三个字儿，罚的好！

知乎用户 飞飞​ 发表

新闻事实不清啊。

如果按照规定处罚 30 万。

那么 5 倍的违法所得，就是 6 万所得。

6 万所得，就是 3 万斤土豆。15 吨土豆。

所以问题有没卖出去 15 吨土豆？

知乎用户 臧大为​ 发表

最重要的是执法公平，提价 66% 是该处罚，房地产是谁在背后哄抬价格？怎么没人管？明明可以抢钱，还要给你个烂尾楼，有人管么。不到活不下去就不会管，耶稣来了也没用，我说的！

知乎用户 汪神机 发表

求求你们不要再共情资本家了

知乎用户 Wolf 发表

重点：批发商。批发商涨 0.6 元 / 斤，老百姓买土豆时最少要涨 1 元 / 斤。该批发商将进价 1.2 元的土豆，售价从 1.4 元 / 斤涨至 2 元 / 斤，批发商买卖土豆都是以吨为单位。

震慑作用是重罚之下土豆批发商不敢乱涨价，疫情期间大庆老百姓买土豆也不会涨价。

知乎用户 藍色錦衣衛​ 发表

好洗！

现在洗地手法确实高端，为了转移视线找个类似但是方向不同的事例来。

就算这事是凭空捏造的都比芹菜舆论发酵来的好处理，一个商户才罚多少钱，事后补回去都行，但是芹菜这事不管的话可不是轻轻松松能处理的。

但是根本好像错了，问题是在于芹菜事件类似的问题有没有得到解决，非法扣押车辆事件有没有得到解决，政府的执法意识有没有得到提升。我想是没有的，整个冗余队伍变成这样不是一两天，成型之后也不是一两人能做的出来的。

现在不处理自身问题反而来控制舆论实在有点本末倒置，他们很清楚网民的舆论是可以轻易被引导的，随随便便一个标题都行，事后不会有人再关注根本问题，就这样下去谁还会真的整改？究竟要等到什么时候才能整改？

知乎用户 頹喪廢物 发表

食品安全问题：你食我笑。

毒芹菜问题：处罚太严重了，你法我笑。

土豆批发商伺机涨价：你法我笑，房价。

咱就说你们想怎么样，毒芹菜是不是属于食品安全问题？提供不了进货来源是不是店家的问题，被罚了是不是没问题，出事你们怎么总能找到角度去嘲讽。遇到食品安全问题就是不管不控不顾你们的死活，管控的时候就是处罚严重，理都被你们讲了是吗，这不典型的即当 x 子又立牌坊吗？不如多吃点毒芹菜洗洗脑吧。

土豆事件一样的道理，乘疫情涨价，被罚款了就是 dz 穷了，房子卖不动了，随意罚款？多吃点高价菜去吧。千万别买便宜菜。

知乎用户 妙脆角 发表

注意是一级批发商

知乎用户 sunrain 发表

①媒体报道字眼不严谨，有诱导炒作嫌疑。正常报道应是 “某农贸市场蔬菜档口囤积 n 吨土豆，并将售价 1.4 元 / 斤提高到 2 元 / 斤，涨幅达到 xx%，涉嫌扰乱市场秩序，现有关部分接入调查。” 实际怎么报道的?“商户 1.4 元 / 斤购入土豆买 2 元 / 斤，被罚 60w!”

②同上，新闻喜欢标题党，有些看客也只看标题。新闻内容细则不爱看。

知乎用户 熟能生巧​ 发表

罚的好

这种利用经营优势哄抬物价的就应该这么罚

某些地方法治环境比较差，营商环境好，让居民吃天价菜的教训还不够？

现在来跟疫情期间哄抬物价的人共情？

知乎用户 pilium​ 发表

当时封的时候是 5-10 块一斤菜，这是一般的，稀缺点的不止这个价

“疫情，多少罪恶假汝之名”

知乎用户 布鲁斯 · 李逝 发表

窃钩者诛，窃国者侯。

知乎用户 江海寄余生 发表

一套钢筋混凝土卖好几百万也没人说哄抬混凝土价格啊。

这只能说明: 土豆的事好管。

震慑作用，好吧，震慑卖土豆的。

知乎用户 虚构故事 发表

上海的出来表表态吧

知乎用户 蓉蓉兔和贤宝宝 发表

这不是创收是什么？工商银行 49% 的利润，这他妈该罚多少？大庆是多大的城市，一天消耗多少土豆，这个市场只他一家批发土豆吗？就算抬了点物价，你他妈罚款也不是张口就来呀？这种赤裸裸的敛财手段真的让人想吐。加价的事，往年就没有吗？为啥不见这种奇葩罚款？为啥今年接二连三爆出来？我看原因只有一个，经济不好，收入不行，只能靠这个弄点钱年底发奖金了。想想这要多无耻的人才能干出这事儿？

知乎用户 王意涵​ 发表

让子弹飞一会。。。。。。。。。！

情绪化的各位看官，张口就骂，和 95% 的韭菜投资情绪，应该是正相关的！

海内外各个装傻充愣的媒体和名嘴们，非傻即坏的浑水摸鱼！

这事很好，大反转，让很多人以后会更淡定的清醒些吧！

知乎用户 yfqvswy 发表

带节奏的有多远轱辘多远，滚犊子。

疫情期间批发商涨价必将带动整体价格的全面上涨，尤其是土豆这种需求量很大，谁都吃的食品。

也许别的地方纵容这种事情，也可能他们之间勾搭连环，那是他们的事情，在黑龙江，这样的没有任何出路。

敢于发疫情财，就是找死。

一斤赚两毛，1 万斤就是 2000 块，涨一毛就多赚 1000，非要赚 8000，然后被罚还卖惨，还有推波助澜的媒体，你们是不是觉得黑龙江好欺负，可以随意摆布！

国内疫情期间封控时间超过哈尔滨的城市不多，我们这里主要的蔬菜批发市场也发生过大面积的疫情，你看哈尔滨发生过大面积的抢菜事情吗？

市场上的菜价一直相对平稳，敢在疫情期间涨价的菜贩子一律狠狠打击，现在没谁敢挑战监管。

黑龙江的地级市在这方面都向哈尔滨看齐。

知乎用户 二民​ 发表

平常时间没问题，可现在大庆疫情，全民管控，疫情期间保民生的蔬菜不得加价 30% 以上，政府监督，物价局天天查，黑龙江已经实行了 3 年了，这特殊时期批发商还敢哄抬物价，没把他抓起来就不错了。

人都出不去屋，你还坐地起价。黑龙江。可不想成为第 2 个上海。

知乎用户 努力玩​ 发表

有些若治一看到农产品就觉得是农民，就觉得该可怜

被卖了还给人当枪使的 xx

知乎用户 匿名用户 发表

商户卖土豆？批发商和商户相比就少一个字

啧啧啧，别看少一个字，真吸眼球，搞个小门头房叫商户，在农贸市场搞个摊位也叫商户，某些小型超市也可以叫商户，奥对，批发商也可以叫商户。

媒体，呵呵。

PS：我看这媒体也应该罚点什么。

知乎用户 黑泽震 发表

批发商的话根据销量影响力也不是不可以。现在蔬菜价格居高不下，与中间商的差价是有关系的，层层扒皮，这个土豆到顾客手中差不多要 2.5-3 块。农民土豆 1.2，消费者手中 3 块左右。确实有点贵。如果是商户影响毕竟小，如果是批发商他面对的面大，而且销量也多，对于物价的提升确实有很大的作用。

知乎用户 多管闲事的中年卡 发表

打个比方啊，就说一个地方，20 多号的时候，芸豆价格是两三块钱一斤，结果头几天就涨到了十一二块，政府立刻发通知说要稳定物价，结果芸豆 29 号就降到了 6 块多一斤。

这么说吧，以前卖两三块的时候，零售每斤挣五毛，卖十一二块的时候，每斤挣一两块。

涨价的大头肯定不是零售端，但是零售端也确实涨得多了，但是你要想到，从两三块涨到九块的时候，零售愿意买的人就已经很少了，不提高售价，干脆就别卖芸豆好了，反正也没几个人买。

可是，当个别品种菜涨价的时候，你可以挑不涨的买，那要是都涨价呢？

菜价被哄抬的时候，哪个正常老百姓不希望政府干预，至于罚款多少，按法来即可。

知乎用户 龙翔天 发表

这说明作为共和国的长子，东北从来没有辜负社会主义，社会主义也从来没有辜负东北。商人依然生活在社会的最底层，在工农阶级领导的地方来说，这是再正常不过的，想赚黑钱，就给我死。居然还有人觉得不合理，那真是贱到骨子里了，老老实实回南方捧你南大人商人爹的臭脚丫子去吧。

要说影响，那就是给南大人上了一课，互联网上的东北黑子会更多罢了。

知乎用户 向日葵的小太阳 发表

合不合理不知道，我只知进价一块二，没有涨动，原来应该卖一块四，挣两毛，现在卖成两块，挣八毛，毛利是原来的 4 倍，还不算高啊！

知乎用户 单纯就一个字 发表

实话实说，大庆人自己都不知道这个事，政府做的挺好的。

就是最近一直需要呆在家里，不能下楼溜达。

知乎用户 匿名用户 发表

首先，罚的是一级经销商，到咱们手里最少还要经过两个人。这里涨六毛，到咱们手里起码要涨一块五。

其次，实在杀鸡儆猴。按到咱们手里涨一块来算，土豆涨一块，米面涨一块，水果涨一块，日用品涨一块，这谁受的住。

兰州疫情的时候其实也用过类似的招数。通过控制一级经销商的价格来控制整体价格，当时帮社区去购买保供菜的时候，价格是和疫情之前差不多的。

知乎用户 无垠热土 发表

公告要看清楚了，这个是批发商，批发商的销量都是几百上千吨的，这个差额差很多的，不是你们在超市那种涨几毛钱的概念！

知乎用户 Jackson 发表

只许州官放火，不许百姓点灯。

这不就是自古以来的么。

有些人，就是不信我们是具有中国特色的社会主义。

(,,´･㉨･)ﾉ"(´ っω･｀｡) 打

知乎用户 许松山 发表

说明房地产真卖不动了

知乎用户 尤醉易 发表

知乎水平是越来越低了，不懂就好好看好好学，在下面瞎答一通实在惹人发笑

看看问题完整描述好不好？

“根据黑龙江省应对新冠病毒感染指挥部发布的司法公告，要保障新冠病毒感染期间市场价格基本稳定，严厉打击哄抬物价行为，切实维护市场秩序。公告内要求，购销差价超过 30% 的由各级市场监管部门按照哄抬物价行为依法行动，依法从严从重从快处罚。“处罚是合理的，这是保障民生的重要依据。在疫情初期把价格控制住，百姓买菜才能便宜，不从源头来打击的话到中端、后端（价格）那不越涨越高吗？”

来个数学好的，算算 1 块 2 进涨到 2 块卖是百分之多少？该不该罚？

而且他是一级批发商，交易量在上百吨，传统零售渠道要经过一级批发、二级批发、甚至三级批发才能给到终端零售商，消费者再从零售商购买。要是每种蔬菜水果在每一级都涨 66%，你的生活成本相比之前会翻 3 倍！

你今天发善心放过这个，二级的呢？三级的呢？零售的呢？到时候吃着 30 一斤的青菜，受苦的还不是我们这种普通老百姓

然后我也不知道为什么，这种问题下一堆人还能和房地产关系上

你知道现在房价这么高，动不动几百万一套房都是谁买的不，就是这种人

一斤多赚 6 毛，100 吨就是 12w，一级经销商一天几十吨的出货，等于他每天多赚 10w！要没人管他，一个月下来多赚两三百万

疫情财就这么发的，这才是老爷！现在知道动不动几百万的房都是谁买了吧，人家买房的钱都是从你们口袋抢的！

就这，还有人替他心疼，给他说好话，真的，玛利亚在世都得把圣母的头衔让给你

知乎用户 我了个呵呵哒 发表

避免爱丁堡效应。罚的好

知乎用户 小学僧 发表

老舅算是老家亲戚里先富起来的佼佼者了，和他常在一起合作的外地客商曾经以为他的财富能在我们县排前几（当然不可能）

那他平时谈生意怎么谈的呢:“今年大葱从六毛涨到一块钱，很赚！”

知乎用户 有那个飞飞​ 发表

供货源头 1.2 涨价到 2 块，首先说结论，该罚，从严从重。

家在做超市，说一些基本情况吧。

疫情当下，市场需求通常是求大于供，大庆市市政府为保证民众基本生活，商品运输通道没有关闭，所以成本不变。

成本不变的情况下，批发商涨价格，最终的销售端价格只会升的更多因为人力，店铺租金的成本，最终销售端价格只会更高。很多超市由供菜贩子 (菜贩子下面一层菜贩子) 骑三轮车送菜，成本又要提高，到了超市再拔高一次，原来进货价 1.2，卖 3 块的土豆，现在进货 2 块卖 5 块，不罚款等着啥？等着大庆市市民投诉政府监管不严发疫情难？

你们以为土豆涨价 8 毛，最终售价涨八毛？骑三轮车的菜贩子可能只会涨价八毛，最终到超市去，还有货损，货尾卖不掉的扔掉的，这不都是成本？原来丢掉的是 1.2 的土豆，现在要丢 2 块的土豆，成本不就涨上去了？

评论区一群人我都看不懂，大庆市政府多次发文，保证新鲜蔬菜供应链优先，针对此事也发表了声明，表示蔬菜商成本并没受其疫情影响有大额波动。

就事论事，我觉得大庆市此举并无过错，疫情当下，三令五申还发国难财，该罚。

最后说几句，评论区的那些黑子们，疫情影响了绝大多数行业，但是蔬菜肉类，影响并不大，相反绝大多数地区相比，蔬菜的终端销售量比往年大，那些贩子开心的很，你们还是关心关心自己吧。

(一个超市老板的真实想法，有什么问题评论区问，我知道的都会说，纯喷的就别来了，你一看就不像中国人，不理解中国政府在疫情时候的管制措施，我大概率可以认为你是国外小黑子。)

知乎用户 化茧为蝶 发表

警惕媒体的刻意引导，搞清楚事情的前因后果，别被媒体当枪使，给它们贡献流量

大庆疫情很严重，已经静默（或者叫个什么别的说法，都一个意思），政府控制物价才是合理做法，批发商涨价传导到消费者手里得涨多少？到时候是不是又骂政府不管理物价，任由物价飞涨？

有些人不和消费者共情，反倒可怜起批发商了，对别的省有质疑，有怨气找正主去，非得大庆和别的省一样就好了？你们就可以又把大庆加进去一起嘲讽了是吧

知乎用户 克罗地亚 发表

应当支持！此时要用重典！！要抓苗头，哄起来了法不责众！！！

知乎用户 wzqzlwl 发表

该罚就是感觉罚的有点过重了……

知乎用户 null 发表

良心商贩啊！

不知道依据是什么？

这样的标准都不用做生意了吗？

知乎用户 太上老君 发表

上海的那些团长，越过越滋润了。

知乎用户 笑嘻嘻的摇摆车​ 发表

你没看见，有人群里说搞团购，赚一套房吗

知乎用户 lyuxi 发表

既然是为了人民，要罚都罚，全国都知道土豆 1.2 一斤了，我下班就去囤土豆，超过 1.2 我就问问怎么回事

这个事出发点是对的，但是衬托出来某些地方不作为，就很可笑了，物价哄抬疫情刚开始就有，再或者今年魔都，这种现象一直都存在，各地也没见谁谁拿着条款去制止一下。另外今年房地产泡沫不就是一些人哄抬起来的吗，割人民韭菜 ，双方收益，最后烂摊子还是人民接受，这个时候不说物价了？还有上周的茅台月饼。。。还有疫情第一年口罩 2 块钱一个，有人还记得吗

这法力有时候灵有时候不灵，显得不公啊，另外不知道是啥商贩，被罚 20W，要是个家里种一百亩土豆的商贩当我没说。要是和普通卖菜的，法无情人有情。20w 对于普通家庭来说，有点多。

知乎用户 老板一杯凉白开 发表

@上海物价局 上海市政府 上海人大

知乎用户 紫千豪 发表

囤积居奇，哄抬物价算不算资本家呢？

知乎用户 者也 发表

有形的手开始扰乱市场秩序，有形之手应该点到为止，让商业规律发挥作用

知乎用户 树林 发表

蔬菜批发商这种可能是普通人奋斗天花板了

土豆子涨四块钱给他罚死

混凝土盒子翻几番就没人管了？

知乎用户 zkcy 发表

他卖两块

从他那进货的回来卖两块五，十元四斤。

你觉得贵不？

知乎用户 沉默的羔羊最好吃 发表

震慑啥 只怪他没生在某外省市 不然不至于 今年上半年大家都有目共睹

知乎用户 张小晓 发表

查查肯德基吧，一个鸡卖这么贵合理嘛？

知乎用户 努努力不会错的 发表

如果是菜贩子，请往死里罚，罚多少都不为过，菜贩子不值得同情

知乎用户 曾少爷 发表

央视、新华社调查记者何在

知乎用户 持节云中 发表

隔壁摊助力疫情 亏本降价出售，XXX 现场奖励 60 万

知乎用户 Lwb 双木三水 发表

6.6 万芹菜的时候我就说了，罚款这玩意，几乎没有冤枉的。

尤其罚得特别狠的，基本上这个人做的事也很大概率有大问题。

要问为什么，特么依法办事都要被正义网友喷成筛子了，真乱来还不被枪毙？

最后说一句，基层的公务员和老百姓那还真是一个阶层，没必要被挑拨两句就被搞得内斗。

知乎用户 叶公子高 发表

大公司搞劣质品，甚至是 “毒品”，罚 5 万或者 10 万，以示警戒

小商贩看到市场行情，稍微提价几毛或者一两块，罚 6 万甚至几十万，重拳出击

大公司惹不起，你个小商贩还不让我手拿把掐

…

春节那段时间，集市上的菜价甚至可以几分钟抬一次

第一次路过，韭菜 2.5 元每斤，过一会回来就 3 元每斤了

市场经济最基本的规律就是供需规律

只要不是漫天要价，只要让大多数人觉得在合理范围内

而且是对于最底层的小商小贩

不求你有悯农之心

至少要做到合情合理

拿着罚人的卡尺，到处找最底层的人民去比对

欺负他无权无势

随便成为你创收的指标

这当然是一种官僚主义

是妥妥的懒政，甚至是剥削

知乎用户 朱不臭 发表

昨天我们这螺丝椒，超市卖 9.99 元 / 500g，鸡蛋 6.19 元 / 500g，土豆 3-5 元 / 500g，好像没看到什么处罚措施。

菜市场螺丝椒卖 9 元 / 500g，大家该买还是买。

知乎用户 欧卡 发表

到年底了，已经开始定创收指标了。

大家最近都小心点，路上也是小心点，交警挺多的，还有市场上做生意的，都谨言慎行。

知乎用户 关你什么事 发表

不做过多评论………. 因为大家看法不一！

只是想说：那些卖汽油的什么价格进的，什么价格卖出的？那些在操作各种商品的资本，为什么就没有所谓的监管机构去处罚？

是不能还是不敢？

是不愿意还是压根就是一条船上的？

是…….

太多的疑问，仅仅在小事上大做文章，什么 5 斤芹菜罚多少、土豆罚多少………. 有意义吗？

真以为广大民众眼瞎还是愚昧？？？

知乎用户 考拉熊​ 发表

处罚有理有据，但是主管单位想过没有？你强行拉低土豆利润率，甚至无利润销售，有没有想过疫情期间各种人力成本上升？各种运费上升？如果下次商家不进土豆了，你让市民咋办？难不成一纸公文强迫销售吗？强行拉低利润，强行低价销售，那么务必会造成供给减少，接下来黑市很快会崛起，就像上海那次一样，价格很高，但政府管不了

知乎用户 迪迪 发表

呵呵

知乎用户 阳光彩虹小白马 发表

联想到上半年土地财政收入减少，地方部门需要开源节流。

所以我们会看到：

5 斤芹菜被罚 6.6 万元；

商户土豆卖 2 元罚 30 万。

可以预计，后续类似的事情还会很多。

观察百度搜索指数，每当财政收入指数上升，后面就有一个罚款指数上升。

知乎用户 TEDCAI​ 发表

老百姓多挣一毛，当官的都看不下去，认为浪费了那白花花的银子

知乎用户 子炫 发表

目的是正确的，手段无法认同。大庆这个通报，我看的有点不信服。

商户土豆只是卖两块，而不是二十，根本离哄抬物价赚取暴利的边还没沾啊？！你要杀鸡给猴看，也得是鸡啊。进价 1.4，卖 2 块你就这么罚？！这个商户具体什么生活状态，在社区口碑如何，难道不都应该考虑在内么？！刚才又细看了一遍，批发商，想来 30 万罚款是承担的起的，虽然我个人还是觉得处罚重了。

疫情期间，估计大庆政府也是想重拳出击，毕其功于一役，但我个人觉得，未必能达到期望的效果。当然，我希望能达到期望效果，震慑奸商的蠢蠢欲动。总之，希望做好价格监控，保证大庆居民封闭期间蔬菜饮食正常供应是政府工作的重中之重。不能永远都让民众牺牲。

知乎用户 Phyllis 发表

我是批发商，在疫情爆发地区垄断货物涨价出售，一帮人还给我鸣不平，太感人！每斤再涨 1 块！

知乎用户 我的你 发表

从一个老百姓的角度来考虑: 这很显然不合理！

一共才买了多少啊！拿疫情作理由！

最关键的今年类似事件已经报道了好几起了，我也只能哼哼哈哈呵呵 ^_^ 了！

知乎用户 越努力越幸运​ 发表

上海的涨到 10 块一斤都没人管… 到现在也没个后续了

额…… 表达的是对大庆的羡慕和对上海的失望，这种投机分子确实应该重拳打击

但上海高价菜高价团背后真正的利益核心并没有被清算，只是抓了些虾米，这事儿在上海似乎也就这么翻篇了

知乎用户 陆离​ 发表

很多答主说批发商赚得多，所以被罚活该。。

量变引发质变？

恒大建房子还不是赚了几千亿，咋不罚？

知乎用户 明月当空 发表

最关键的一个信息没写，其他商户卖多少钱？

不可能就他一个批发商，其他人呢？没有对比怎么知道是哄抬物价

知乎用户 吾名兔 发表

一该关注，这些罚款到底去了哪儿。是不是该有一个公示。。。

二和现代房价一个道理，政府一手托地价，一手公开喊限制房价，最终只能是牺牲房屋质量，实际上价格也一直没降，质量越来越差。

和当年搞不到口罩也一个道理，都买不到，原材料暴涨，不让口罩涨价，是保护了市场价格，但实际上底层百姓买不到口罩啊。

所以这个市场机制让普通人很难理解，就像全球现在都很难理解【埃尔多安经济学】一样。。。

知乎用户 哈尼爸爸​ 发表

直接抢就好了，还什么法律，恶心啊，恶心

知乎用户 研究生 fighting 发表

这处罚确实合理。这利润都接近 60% 了，而且是大众必需品，没什么技术门槛，所以这个利润绝对属于暴利。

批发商的利润应该在 15%-20% 左右，最大不超过 30%，超过 30% 的就已经是绝对争抢的买卖了。

如果是零售商的话另说。

知乎用户 昊 ANGEL 发表

好家伙，我老家征耕地，3000 一亩，反手 200 亩卖给别的公司一个亿。屁事没有，征得还是耕地，开发的房地产，围起来刨上坑荒几年，为了躲天上卫星。

知乎用户 天亮再说晚安​ 发表

批发商，是土豆搬运工。如果没有搬运工，那么土豆就一定是天价。

土豆和酒不一样，酒越放越值钱，土豆几天就生牙，所以 66% 的毛利率也正常。那茅台进价 1499，卖三千，提价 100%，咋不罚呢？

我还有个小院子，我可以种土豆，我自己种了一个土豆，一千块钱一个。因为扣个大棚就五百，雇人种植收割，一千块钱说实话也就是成本价。

反正也没有搬运工了，不行就以物易物，当年困长春，一个窝头，换两个大姑娘，那可是黄花大闺女，等禁绝搬运工之后，一个土豆子，就能换个大姑娘，嗯。

不要觉得是异想天开！长春市足有一百万大姑娘小媳妇，而土豆子只有一个，物以稀为贵，以物易物。

不说了，俺种土豆子去了，得抓紧，朝令夕改，得抓住赚钱的机会。

狗穿着人的衣服，人披着狗的浴巾，上哪说理去！算了，给这个小娘们买个皮酒吧，心有戚戚焉。

老婆生气了，老公，你就是手太松！算了，你给她买啤酒也行，土豆子可不能给她呀！

知乎用户 第一大宗师 发表

购销差价超过 30% 的由各级市场监管部门按照哄抬物价行为依法行动，依法从严从重从快处罚。

坚决拥护，除了土豆，还有眼镜、玻尿酸、lv 包、超过 10 元的美发。。。

欢迎接力补充。

其实，最根本的问题是：

房价低了，地卖少了，zf 没钱了。

这个问题不解决，类似的罚款，会越来越多。

对于一群要挨饿的人来说，竭泽而渔是再正常不过的事情了。

知乎用户 懒蚂蚁二哥 发表

上海能不能学学?

知乎用户 乐天知命故不忧 发表

我家批发粮油的，一桶一百多的油，我家最后净利润可能就 2.3 块都不到，批发真的是按毛按分卡钱的，这一下子赚了块百分之 70，主要还能卖出去，国家该罚的。

知乎用户 凡人 发表

约 30 斤 / 288 的蔬菜包为啥无人问津？

是它们不配吗

知乎用户 雨林 发表

不罚： 菜价这么贵，老百姓都吃不起菜了，LJ！

罚：“小商小贩” 不容易，动不动就罚款，LJ！

←_←

知乎用户 匿名用户 发表

难以想象知乎的水平已经低到这种程度了

知乎用户 哎呦嚯 发表

正确的时候做正确的事，否则就叫瞎折腾

知乎用户 后浪推前浪​ 发表

上海？？

知乎用户 将枕云 发表

批发价 2 元，零售价岂不是要 3 元！

——还是 “相对开放的大城市” 更宜居。

知乎用户 埊观 发表

爱丁堡人上人笑着嘬了口咖啡

知乎用户 霁明 发表

不涨价会打击农民的种地积极性吗？

不会。

他进价可一分钱没涨，如果大家因为贵，吃的土豆少了，农民的土豆就更难卖了，价格压的更低。

他进土豆 “供大于求”，他卖土豆 “供小于求”。

卖不出去的土豆咋办，地里烂掉呗，反正农民的损失又不算我的。

坏的、残次的、水分流失的，土豆上的土，加上人工。

之前卖 1.4 的时候不算吗？算的。

进价又一分钱没涨。

成本升高，就只剩下两个原因了。

要么土豆得了新冠。

要么再分给另外的人利润。

如果都不是，那么显然是不能涨价的。

——————

知乎用户 没吃夜宵呀 发表

一切罚款归中央

不管罚款合不合理，从根源上打断地方靠罚款增收的想法。

知乎用户 王廷​ 发表

就是地方政府没钱了，允许下面的人抢钱。

中国的房地产，烟草成本利润多少，涨了多少倍你敢公布吗？

疫情多个封城城市，物质被居委会垄断，都不算哄抬物价干脆是明抢，你做过什么？

起到什么威慑作用？

将来交警，城管执法只会越来越严格。

公检法也只会审理那些能带来更多现金的案子。

逼死当地公务员买房，不让土地价格降下来，还想玩房地产呢

知乎用户 少之先生 发表

善待商贩吧，相信大家都能买得起土豆。dog

知乎用户 落霞与孤鹜齐飞 发表

可能是想大家都无菜可吃吧

知乎用户 匿名用户 发表

大庆商户很有爱了才卖 2 元，被罚 30 万是想不到的呢。

成都土豆常年 2 元一斤，昨天市场上已经有 3.5 元 / 斤的土豆了哈哈。

同事在市场上拍的照片，卖菜人应该不会好心到 3.5 毛 / 斤吧，哈哈。

撑死胆大的饿死胆小的，胆小的疫情都不敢出门，更不会想着在外继续发国难财（只针对借灾难发财的人）。

知乎用户 赏你土馒头 发表

老家在大庆，利益不相关。

据说该商户是农批城大户。这点处罚对他来说，就是毛毛雨，根本没放在心上，几天就挣回来。所以替该商户抱怨、可惜、鸣不平的可以退了。

据说一般商户每天批发土豆不到一车，该商户每天批发土豆达到几车。平时批发价格就比别的商户贵，采购方主要是各大商超。其他商户给各大商超采购员打电话，同样的土豆，价格比该商户低，但采购员依旧采购该商户土豆。是不是他家土豆长得好看。

据说疫情前大庆土豆零售价格为 0.99 元 / 斤，新闻里披露他的批发价格就到了 2 元 / 斤。

再结合新闻里披露的信息，作为普通消费者，应该有个理性的判断了吧。

知乎用户 李大人 发表

上海市监局的人是吃干饭的嘛？

大庆土豆涨幅 40% 就被发现了

上海溢价 200% 怎么一点动静都没有

知乎用户 Alex 发表

查了下本 ip 属地当日土豆批发价，大概是 1.1 上下浮动，楼下蔬菜小店卖价 2.5.

新闻所涉批发商进价 1.2，原卖价 1.4 才是正常的，在批发环节涨到 2 就离了大谱。

因为批发商这一环节损耗很微小，损耗比较大的是后续环节，如菜市场和社区的小菜贩那里。

每座城市都有至少一个蔬菜生鲜总批发市场，这个市场里面全是大宗交易，批发商手里的货都以挂车为单位计量，大挂车每日（通常是半夜两三点）从蔬菜基地把菜运送过来，一级批发商以极快的速度成吨成件下放批发给二级三级小批发商，大挂车上的货通常在很短时间内就被清空，然后返程，后续是二级三级批发商依次向下分发给各级超市、饭店和菜市场进货菜贩，整个过程在清晨前完成，整套环节有点像血液从大动脉流入毛细血管的意思。

一级批发商这个环节不负责零售，流转极快损耗极小，就赚几毛钱利润，不会太多。比如涉事这个批发商，本来赚两毛的环节，他给变成了八毛，利润已经是正常的几倍，那让后面环节怎么办？他们也得跟着上涨，批发 2 的价格，最后到了老百姓那土豆可能已经变成了 4。这还是最常见最不值钱又损耗极小的土豆，换成损耗大的绿叶菜那价格就更让老百姓难受了。

蔬菜水果价格日常都是有规律波动的，通常随季节变化，也受极端天气和自然灾害等干扰项影响，如果出现了不正常波动那不用想就是最上游那帮大批发商搞得鬼，如当年炒蒜炒葱的那帮。这帮人不差钱，买通媒体走狗叫唤两声再正常不过了。

你看，走狗把批发商三个字改成商户味道是不是就变了？让大家以为是楼下赚辛苦钱的小菜贩一下子被罚了三十万，这就是走狗的伎俩。

知乎用户 匿名用户 发表

起码别的地方是杀鸡儆猴，我可是疫情期间两个月花了一万块钱买菜的人！

60 一颗的白菜，为什么最后不找这些人算账？？？

知乎用户 管他谁是谁​ 发表

乱世用重典，合理

知乎用户 翻滚吧蛋炒饭 发表

建议把大庆市监局的执法成果分享给各地房管局

知乎用户 小手冰凉 发表

共情农民我能理解，毕竟大多数人往上两代都是农民。

但共情商人的我无法理解，你不是资本家，而是一个消费者啊，批发商涨价 60%，零售价得翻倍，最终是要你我买单。

现在地方政府管了，你去制造舆论，那以后再遇到这类事情的时候，执法部门还愿意管吗？反正买单的是你我一样的普通人。

知乎用户 西瓜汁 发表

果然，没人在乎一斤土豆才 1.2 元。之前还看到，一元钱掉到地上都没人捡了。

知乎用户 游理数 发表

我的 emoj 没有吸烟的表情

知乎用户 刘凯 发表

写个个人经历！

20 年路经大庆，下高速的时候一群人排队现场扣分罚款，我也是其中之一！也是十多年老司机，自认也不开快车的那种！

知乎用户 panpada 发表

如果所有发疫情财的都受到惩治，贫富差距就不会进一步加剧了，多往上看一看，不要只盯着下面

知乎用户 一往无前 发表

很多时候就像温水煮青蛙，商户觉得涨几毛钱对群众没什么影响，但几次的涨价叠加起来就会导致物价翻倍了。

如果是疫情严重物资紧张的时间涨一点也就认了，但现在国家管控状态下，已经有了日常储备的意识，各大商超也会有应急方案。

这个时候用涨价的手段，只能说要么想借 “涨价去库存” 的方式制造恐慌刺激土豆消费，要么想披着 “疫情环境的大衣” 偷偷涨价收益。

虽然只是几毛钱，但按照涨价百分比来看就真的挺多了，如果这种都放任不管，其他菜品会有人效仿的，到时候苦的是百姓。

知乎用户 余安 发表

土豆在一般人心中价值太少，需求量也不大感觉不到什么。

换个说法，6000 元的货卖你 1 万元你认为是正常价吗？6 万的货卖你 10 万呢，你还觉得很正常？那 12 万进的货卖你 20 万呢？

人家都说了这是批发商，每天都是上万的流水。

不是小区门口那个一天也卖不了 1 吨蔬菜的商店。

知乎用户 qisi​ 发表

我们市场上土豆一直卖的 2 元啊

知乎用户 叽叽咕咕 发表

我就想知道上海那批都罚了吗？还是就不了了之算了？

知乎用户 饕餮的胃 V587​ 发表

纯粹是公报私仇，故意为之或者杀鸡儆猴。交差完事。疫情期间，一斤赚八毛钱辛苦费竟然被罚的合情合理。正常期间一斤赚 8 毛也是正常赚点辛苦钱而已。各种花销成本不给算啊。专门挑赚辛苦钱的老百姓处理。

知乎用户 Z 若初​ 发表

这知乎越来越离谱, 和批发商共情…

以前初中读书时, 暑假去我姨夫打暑假工, 当时我姨夫也在市场弄一个店面, 卖海鲜的, 也能叫商户, 但实际是批发商, 批发出问题有人没要, 或者中途鱼虾死了, 退回来就拿来便宜出售.. 从行为上讲也叫商户啊. 可实际呢? 送货的超市, 一年保证金得上百万, 那会 08 年, 一百万不少了….

知乎用户 匿名用户 发表

上海期间各种哄抬物价的没见处理的。我自己买的鸡蛋两块钱一个，蔬菜盲盒，15-20 元一斤不等。肉价那更是离谱。就这样，那些哄抬物价的根本没啥事。赚了一大笔就解封后买房去啦。

知乎用户 取个名字吧 发表

上海也没看你们罚这么多啊

知乎用户 izumi 发表

房价药价可以随便来，就问你幸福吗

知乎用户 你我皆牛羊 发表

我什么时候可以买到只要两块钱一斤的土豆？

知乎用户 菲利克斯 发表

我特好奇我国这类罚款金额的标准是什么？难道说没有标准想罚多少罚多少？

知乎用户 坟头草儿 发表

只许州官放火，不许百姓点灯?

知乎用户 匿名用户 发表

房地产哄抬房价 国家哄抬地价 让房企炸楼保价 为啥这些就可以理所当然 现在所有物价都在上涨工资收入却还在降低 这些都是市场供需的正常反应

知乎用户 Sunrui 发表

按这个比例，罚一下假药、假奶粉、有毒食品，操控金融市场的人

知乎用户 话说宁静 发表

在这魔幻的地方，天南海北一个样

知乎用户 HF123 发表

emmmmmmm

知乎用户 树啊树 发表

上海市，跟着学学

知乎用户 匿名用户 发表

这盛世如你所愿

知乎用户 黄头发妹妹 发表

处罚合理，避免出现上海的情况吧，发疫情财就是不道德

知乎用户 bill 发表

知乎用户 大头的头 发表

建议罚没收入央地七三分成捏。

知乎用户 王 23 发表

是资本家的错，剥削手段还是不够狠，竟然有这么多孝子贤孙为他们说话

知乎用户 大魏宣王司马懿 发表

各大航空公司，中石油，中煤，神华都出来走两步呗。

物价上涨分四种：

成本推动。

需求（市场）推动。

政策推动。

垄断。

知乎用户 恩恩 发表

土豆一天从 1.4 涨到 2 被罚款

房价一月从 1.4 万涨到 2 万会被罚款吗？

知乎用户 第 21 支香烟 发表

这跟前面那件事完全不是一个性质，这是批发商，涨一点点都是很多钱。 之前那个卖芹菜的人家是小贩，罚六万这不要了人家命嘛？

知乎用户 大班的班长 发表

罚的好！

知乎用户 舞动的观点 发表

还讲不讲市场经济？

知乎用户 草莓味可爱多 发表

罚得好，上海市监局为啥不学学，3 月疫情期间的物价简直惊人

知乎用户 QQ 还要咋的 发表

批发商涨价 6 毛，再到经销商出售给市民，中间经过运输，损耗，仓储等，等到摆上超市柜台，价格不知道涨多少，物价爆棚，到时候那些替批发商叫苦的人又要埋怨政府不作为？

知乎用户 草木 发表

恶意哄抬粮食价格 有一个杀一个 不冤枉。

粮食是民生根本 不容动摇

知乎用户 混客 发表

起到了很好的震慑作用

让有类似想法的不法商家不敢到大庆做生意

这是大庆市民的福气 应该感恩

知乎用户 fzksc22222 发表

这可都是疫情的土豆你嫌贵我还嫌呢

知乎用户 三无小号 发表

管什么价格，你真要管就管垄断，只要不垄断，这个价格绝对是最符合供需关系的。土豆暴利，只要不垄断，多家竞争，价格慢慢会正常，而且农民和消费者两头得利，你这价格一管控，没赚头，土豆直接不种了，两头受损。

知乎用户 yao112358​ 发表

那上海封城时期的物价可以直接罚 3 给个亿了

知乎用户 晓色的暮 发表

成都封控土豆卖 5 元谁来罚？谁来管？

知乎用户 Aany 发表

我怀疑有敌特混入了我们的队伍中故意制造人民内部矛盾

知乎用户 骐聚文玩珠宝 发表

这事看似合理合法，但又好像哪里怪怪的

咱就是说，猪肉馅饺子一盘价格上去了再没下来过

人家门市房当年盘的，房价也不贵

这进价也不高啊

然后现在又要准备涨价了

算哄抬物价不

有些人讲，他涨六毛，终端能涨两块

你看看，这不就市场经济，而且每个人都要再涨一点

正常逻辑，前端涨 6 毛，终端也涨 6 毛

前端涨有问题，终端涨就没问题了？

大连现在菜也不好买也不咋便宜啊

我东北的，冬天萝卜白菜土豆大葱比秋天的贵

那么已知冬天地里不长萝卜白菜土豆，大棚也没人扣这些玩意

所以市场买到的都是秋天屯的，求秋天进价和冬季差价

说实话就算黑龙江某些市没有疫情，物价也在涨

土豆就能豁免吗？

就说我这，年初水果捞从 12 涨到 15，这边叫加州牛肉面的牛肉面前一阵从 17.8 涨到 20，蜜雪冰城都涨了一块你敢信？

常规煎饼果子 7.8 块一个，大块豆腐 4 块

炸烤冷面一块钱一份的好像不存在了

而且啊，秋天，在东北，土豆进价 1.2

我淦，

各位不屯蔬菜的东北爷们今年必须得屯点白菜萝卜土豆大葱过冬了

知乎用户 匿名用户 发表

吃相太难看了，哎，别看了

知乎用户 三体史强 发表

那个理发店消杀费用 16000 多的，要罚多少？受害的可能不止这一家理发店，还有其他饭店酒店啥的，一起报道出来。疫情期间，服务行业，餐饮行业本来就是被影响最大的，这无异于火上浇油。

知乎用户 莫愁山路无知己 发表

有月饼贵吗？

知乎用户 樊鹏 发表

咦，房价上涨速度过快的时候怎么没人管管呢？

知乎用户 荡气回肠 发表

先从钟薛高罚起吧，顺便再爽一下？

知乎用户 脑二块​ 发表

这么贵的房子，怎么不罚

知乎用户 唐小正 发表

每次过年我们这边的菜价肉价几乎是翻倍的涨，虽然只持续一周两周，但谁来管我们

知乎用户 喜欢狗狗的大西瓜 发表

创收

知乎用户 白衣卿相 发表

连花清瘟表示很赞！

不知道的以为他拿土豆当黄金卖呢！

知乎用户 emmm 发表

广西北海疫情封控的时候土豆卖五块也没人管管

知乎用户 南边来的 发表

疫情期间公务员、事业单位调薪算不算哄抬物价… 1.4-2.0、罚 30w

知乎用户 吖 zs 发表

看了下评论多是不知道流程，其实如果 1.2 进价至少要卖 1.5 以上才不亏钱，因为有高速过路费（400 多），邮费（1000 多，具体忘了），司机费（3000 多），到地税费 (每斤一毛），一个月场地费（1000 左右），这只是一趟货拉过来的成本，还不包括负责销售的人工费（一天 200 左右）和折损的费用（第二天卖不出去就要拉出去倒了）

知乎用户 凯源 发表

成都昨天说 6 点开始静默，我们市场卖菜的小摊贩就开始涨价，土豆五元一斤，青椒七元一斤也不晓得最后有没有人管。

知乎用户 我只愿做个咸鱼 发表

1. 地方财政没钱了，要抢劫？

2. 这个人肯定没有关系？

以上纯属个人臆测，没有客观依据。

知乎用户 张三 发表

个人不是很赞同通过罚款来控制物价，多引导，少罚款。有人说利润高，是忽略了其他的成本，只算价差，这是不合理的。当前的环境下，各地物流都存在不畅的问题，过度的处罚会导致商户如履薄冰，老百姓并不能从处罚中获利。

市场调控需要智慧，罚款容易，调控难，愿大家能吃上土豆。

知乎用户 坂本是只猫 发表

尊敬的大庆市监局您好，请问放假这么高算不算哄抬物价？

知乎用户 才高八斗王某人 发表

你哪怕写个处罚合法，也会有人帮着洗！现在好了，演都不演了！直接合理了，合什么理？合谁的理？上下五千年都挑出来这个理来

知乎用户 长江 发表

只许上海放火，

不许大庆点灯！

知乎用户 匿名用户 发表

地方和地方就是不一样。

知乎用户 堵漏王 发表

柿子还得挑软的捏。

知乎用户 一古​ 发表

“上下挥霍无度便掠之于民，民变在即便掠之于商” ——沈一石

知乎用户 王咏​ 发表

进价 1.2 售卖 2 元 中间赚 6 毛

不是 6 块 60 元. 卖菜的又不是慈善家, 他们也要养家.

老爷们不如做回慈善家让我们免费住房吧

知乎用户 优酱醬 发表

敢直接把进货价 1.2，从批发价 1.4 涨到 2 元，感觉有垄断嫌疑。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金