如何评价 2022 电影《西线无战事》？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 zone 发表

这个问题堪称类人群星闪耀时刻，一堆大 V 竟然觉得一战峰值一天死六万不过如此，仿佛杀人数量多是荣耀的证明，越能图就越有武德。借用某位答主的话，每当战争的惨痛从集体回忆中消退，某些人就又能从老鼠啃噬尸体的回响中听出英雄气概了。

知乎用户 高林​ 发表

电影把《西线无战事》拍成了《西线不存在的战事》。原作小说姑且不说，只说上一版经典电影，最重要的主角和将死的法国士兵在弹坑里的那一幕被改造的莫名其妙。两个落单的士兵在弹坑里相遇，被整个世界抛弃的两个孤独的人还要互相杀戮，一个取得了胜利、却要面对濒死之人的喘息和微弱的呻吟。胜利者置身于 “无人区” 的弹坑里，被可怕的黑暗和更可怕的战场上的亮光所折磨。在不知道自己能活多久的情况下、死亡以一种最直接、最生动的方式展现在他面前。他的心灵被触动、他感到懊恼和悔恨、他从一个士兵成了一个人… 在旧版电影里主角的行为是可以理解的。

但新版呢？面对着坦克的进攻，恐怖的火焰喷射器的屠杀，胜利的协约国军人毫不犹豫的屠杀投降的德国士兵、甚至用火焰喷射器烧死他们来取乐！面对这样的场面、主角捅死了一个法国人之后居然心灵被触动了？他懊恼和悔恨自己杀了一个全无人性的敌人？这是 21 世纪的逻辑和思维方式？

在旧版电影里一个满怀爱国之情的孩子上了前线随即被战争所塑造。战争教他怎么杀人、怎么泯灭自己的人性、也杀戮其他人。他自己既是疯狂的战争的受害者、也是组成战争的无数狂徒里的一个。

但主角身上的人性还是无数次觉醒。面对同样被抛弃在战场上走投无路的法国士兵的死是一次，看到一直像父辈一样关照他们的老兵的死是一次、去偷鸡回来一起吃也是一次。

在这些地方被战争所塑造、所支配的人都在短短的瞬间里重新具备了人性。所有这些大部分时候被扼杀、短暂的瞬间恢复的人性，最终汇聚成了主角的归宿，他看到自己喜欢的东西飞过，他不由自主的抬起头，然后成了战场上的牺牲品。

透过这些简单的故事，电影告诉每一个观众，那些置身战场的人，无论他们是拥有非凡的适应能力的老兵，还是新近被送上前线的孩子，无论他们是被战争扼杀了人性、还是怀揣着什么质朴的梦想、哪怕他们像主角那样经历了如此疯狂的灾难、却依然能够重新焕发出作为一个人的美德，在这场不由他们决定的战争里，他们都只有死路一条！

而且他们的死还毫无意义，因为在最后、电影还要告诉每一个人那一天 “西线没有战事”，没有战事的一天里一个经历了如此之多的人、一个我们始终透过他的眼睛观察、透过他的目光感受的人、一个离我们最近的人死了。观众在电影当中的那个 “分身” 死了，这样的死有什么价值呢？他最初的爱国心、他在战火中学到的一切技能和诀窍、比如 “用工兵铲别用刺刀”，他在战火中看到的一切，好人的死、勇敢者的死，胆怯的、盲目的死，所有的付出和牺牲又有什么意义呢？

这是旧版电影最直接观众心灵的问题，这个问题没有答案，这既是《西线无战事》成功的地方、也是《西线无战事》伟大的地方。它的整个故事都是为了向人们提这个问题，而且它并不打算给我们答案。

但是新版呢？新版电影同样告诉我们战争是没有意义的。但是为什么要把原本被吞没在漫长的战争里的人们的故事挪到停战前的最后几天里去呢？

意思是如果埃茨贝格尔更有勇气所有这些悲剧都能避免？还是如果兴登堡不是疯子这场灾难就能避免？

如果战争早结束一个星期，一切悲剧都会被改写么？从 1914 年到 1918 年有多少人毫无意义的付出自己的生命？战争早结束一个星期能拯救其中的多少呢？

到底是从 1914 年到 1918 年之间始终在杀戮的战争是悲剧还是 “明明我都活到最后一天了、却挂了！” 是悲剧？你们要模仿《丧钟》好歹也编的圆一点吧！

这样的更改有什么意义呢？除了为了让更时髦、更符合《战死 I》游戏设定的武器被搬上银幕，我真的想不出有什么把时间设定在 1918 年的必要。

旧版《西线无战事》的伟大在于它是一部反战电影，它通过展现战争里的普通人的命运，把一个直击人心的问题扔到所有坐在银幕前的观众头上。因为大部分人心里都装着这个问题的答案。

但新版《西线无战事》是一部战争片，它要展现一种《战地 1》的视觉效果，只不过为了不让自己显得乐在其中，它重复了旧版电影的 “反战情调”。

这既是问题所在、也揭示了问题的原因。经过一个世纪的流逝，有些人已经忘记了第一次世界大战的灾难。一战在今天已经走进了历史，有些人已经能从午夜时分无人区里老鼠啃噬尸体时那种 “特有的咔咔声” 里，听出英雄气概了！

知乎用户 聆雨子​​ 发表

“给狗扔一块肉，肯定会被叼走；给人一点权力的话，他会变得野蛮。”

这台词，好像格外适合，被搁在今天。

《西线无战事》，小说原作、老版电影，都是经典，珠玉在前。所以，有了大刀阔斧的改编。

从原作到改编，时隔将近一百年。

但愚蠢、肮脏、丑恶、疯狂、贪婪，依然周而复始地循环在这个世间、在你我身边。

双十一将至，不知是否有人知道，在成为购物节或者光棍节前，它首先是第一次世界大战结束的纪念日。

是啊，谁会知道呢。 这年头，连 “一战” 与“二战”都不再是专用名词——它更多已被大学生们，拿来指代第一次考研和第二次考研。

没错，大学生们，与本片主角团体年龄相仿。

这年龄的人，最容易被煽动、被引导、被使用、被欺骗。

所以在一开头，我们就目睹了极致的视觉对比：战壕外的喊杀震天尸山血海，大后方的阳光明媚热血沸腾。

对后者而言，前者过于陌生和遥远，于是，也过于轻便地，适合作为宣言和谎言。

正在为杀敌报国的华美承诺激动不已的少年，还不知道 “打仗”——这个在小男孩的游戏里就开始显得带劲带感的大词儿——究竟意味着什么。

连接或暗示他们前程的，只有一件件从死人身上扒下、重新清洗后再次下发的制服——小小物件里，也充盈着国家机器的冷漠：每个人都像这衣服般，被视作可无限翻新、无限更替的元件。

他们就这样走向前线，走向每寸堑壕间绞肉机式的屠戮，走向工业、科技、现代化对人类的首场反噬，走向喷火器、装甲车、手榴弹、重机枪的成果展销会，直到变成尸首、提供下一轮回收再利用的军装。

胸前印有姓名和家乡的金属片，也不过为了在身首异处、面目全非、肝脑涂地后，能换算一个相对确切的统计数字。

他们到底在为谁而战？他们到底在向谁而战？到底是谁和谁在驱策他们为其而战？

电影真心不算出色，原作诸多亮点被删削不见，始终只以笼统的意旨和氛围覆盖全片，叙事却缺内在的缆绳，于是更像 PPT 般的同主题片段串联。

但好在，它保留了最关键的东西——两种视点的切换。

哪两种视点？制造和决定战争的视点，参与和承担战争的视点。

说得更清晰些：大人物的视点，和小人物的视点。

在小人物的有限视角叙述里，他们永远不知道 “上边正在谋划什么和安排什么”，有时他们无所事事，有时他们猝不及防，无所事事和猝不及防都是战争的某个阶段与某种策略，被安排设计好的阶段与策略，他们不配理解也不该过问的阶段与策略。

他们只能挣扎切换于漫长枯寂的等待，和突然降临的死亡之中，连个预警信号也不会提前获得。

故事前半段一直在字面意义的 “无战事” 里展开，一直在琐碎的 “日常” 当中：削土豆、烤鹅肉、吹牛打屁、抽烟拉屎读着家书、向过路的女孩献殷勤甚至向海报上画着的女孩献殷勤、外加争相偷闻一块残存有体香和体温的围巾。

但真正应该匹配 “日常” 的“正常”，在第一个雨夜的遇袭里，其实已被彻底摧毁了。当你可以对挂在树杈上的残肢、一屋子死于毒气的新兵视若无睹，你的哪怕 “无战事” 的日常，也早就不在正常当中。

不正常的日常是脆弱的、一击即破的，于是故事后半段终于一头扎进寒冷、泥泞、弹片横飞、肝脑涂地间，你被命令冲锋、不能退却、一次次倒地、从满坑泥水中挣扎站起、再下意识地面无表情地把刺刀就近扎进一个和你一样鲜活的肉体、然后在他垂死前忽然恻隐之心决堤、为他也为自己痛哭流涕。

讽刺的是，这后半程的血淋淋，同步于 “上面的谈判” 而平行展开，那谈判又以 “无战事” 为目的和结果。

也就是说，电影把另一个视点插进来了，大人物的视点，裁决者的上帝视点，能不能 “无战事’的结果，是由这个视点负责的，在得出这个结果前，你只能等，因为，有人在代表你去谈，或者，有人在用千千万万个你当做筹码去谈。

被裁决的人看不见这个视点，导演安排我们替他们看见，看见他们本来有机会不死、看见他们仍然继续被安排去死。

他们的看不见，是 “未知自身命运” 的恐慌，我们的替他们看见，是 “已知每个人都是棋子” 的绝望。

总算谈完了，该结束了，“无战事”又一次到来了，大人物签字画押，小人物则依旧在送命，而且是以最讽刺的方式、在 “无战事” 的前一刻送命：有人因为眼看要被截肢而提前封死了回去当乡警的梦想，有人因为对食物的渴望偷鸡摸狗遭遇了平民的反抗，有人因为好战的统帅还想赶在撤退前再抓紧时间打上一场。

直到 11 点钟声敲响，精确得如同考试交卷、或校准秒表后的发令枪，那是大人物们议定的停火时刻，你必须服从的时刻。

前一秒你们还在巷战肉搏？前一秒你刚被枪尖穿胸而过？不好意思，那是你的事，没人对你解释。

这就是两种视点，它们合在一起，就是极致的荒诞：上面没有正义，只有永远在博弈的利益。 下面没有英雄，只有彻底被损坏的众生。

因此，本片的内核，不是 “人该如何看待与评估战争”，而是 “人被丢在战争里面是怎样的”。

除了一句 “这跟我想得不一样”（说出这句话的眼镜小哥还很快就丧生了），这些一上来就为了参战欢呼雀跃过的少年们，在接二连三死去之前，压根就来不及，重新发表关于战争的认识。

那么，最适合拿来结尾的，好像也只有那段耳熟能详的古谚：

“在战争中，政治家提供弹药，富人提供食物，穷人提供孩子。战争结束后，政客们取回剩余的弹药，富人种更多的粮食，穷人寻找孩子的坟墓。”

作者信息：

微信公众号：邵邵的私人书斋

新浪微博：

@聆雨子

豆瓣 & 知乎 ID：聆雨子

知乎用户 康斯坦丁阿克曼 发表

一部没有涉及到中国的电影，一部反战题材的电影，居然冒犯到有的中国人了，我觉得这也太魔幻了。

知乎用户 fatgn​ 发表

如果没有小说原著和 30 版电影原作的话，我愿称之为《1917》后最震撼战争片。但是拿原著出来对比的话电影情节就太弱了一点，太多地方在炫耀视觉奇观了，谈判戏也很拖节奏。虽然还原的不错，一眼就能看出法军将领是贝当，福煦和魏刚

知乎用户 轩子​ 发表

战争片一般有两种拍法，一是站在客观视角，描述战争的残酷，基调是反战。二是站在主观视角，弘扬英勇坚持，正义必胜，塑造英雄主义。这两种拍法没有谁高谁低，只是站的角度不同而已。

这次的 2022 版《西线无战事》从电影前十分钟的进场段落，已经把这部电影的基调表现的十分明显。与之前的两个版本一样，是一部彻头彻尾的反战电影。从一开始的切入战场，到一场战役之后的收拾残局。导演用了军装这一载体的回收和重复利用。暗示了所有战场上的士兵也和这些军装一样，都是战争的耗材。直到男主角保罗出场为止，导演都保持了极其客观和冷峻的笔触，站在第三者的角度看待战争，将其刻画的冷血与残酷。令人心生恐惧。而这时再安排新一轮的 “耗材士兵” 入场，前后形成了鲜明的对比。更是令人心有余悸。

导演从一开始就计划在后续的电影中，将这些所谓的热血青年，一个个湮没在这场可怕且毫无意义的战争中。包括最后一个死亡的男主角保罗。跟随保罗的视角，导演安排了一幕幕残酷的战争桥段。不断强化战争的荒谬与不可理喻。一次又一次的击溃保罗的心理防线。同样也是一次次击溃电影观众的心理防线。让观众感到窒息与压抑的同时，反思这场战争的合法性。下面列举的这五个段落，是我观影过程中印象最深，冲击最大的几段。试做分析。

第一次保罗一行人在经历了初到战场的第一场战役后，眼镜兄阵亡。保罗负责收集名牌，先是看到了眼镜，之后是眼睛兄被炸断一条腿的尸体。好友昨日的音容相貌似乎还在，眼前就已是这具残破不全的尸体，保罗第一次情难自控，被眼前的残忍所震撼。恍惚中还来不及思考，因为战争没有喘息的时间。

第二次法国动用重型坦克反击后，德军溃逃。逃跑的过程中保罗击杀法国士兵，目击死亡的全过程。一般的拍法是会停留在法国士兵被击杀并很快毙命。镜头就会转场。但这个桥段，导演安排法国士兵被刺许多刀之后，仍然残喘许久。而坐在另一边的保罗目击了这个被自己杀死的士兵，一点点死亡的全过程。无比漫长与难熬。与法国士兵不断求生与吐血形成对比的是，保罗的情绪与心态逐渐失控。从追悔到自责。到想要补偿。人性中善良的一面在这一刻悄然释放，于这地狱般的战场之上。

第三次在修道院基地，好友自杀。膝盖以下被射中的好友面临截肢的风险，而不愿在战后以这种面目生活的他，利用叉子将自己的喉咙刺穿。结束了这场可怕的旅途。死前口中振振有词道：兄弟们，都结束了。终于结束了。该是有多么心灰意冷和绝望才会做出这样的选择。而坐在一旁的另一名目睹了这一切的士兵仍在吃着他的晚餐，见怪不怪，毫无诧异之感。这里的潜台词似乎是：他不是自杀的第一个，也不会是最后一个。

第四次保罗和修鞋匠，再次去农夫家偷吃的。随后修鞋匠被农夫的孩子在树林里射杀。修鞋匠在最后的时间里，抽着烟说道：真他妈的，为什么偏偏是在这个时候。停战协定已经签署，回家在即。当保罗一路将修鞋匠扛回营地时，他已经死亡多时。这个跟他在一起时间最长的战友，前一秒还在和他说话，现在却已是一具冰冷的尸体。保罗瘫倒在病床前，再也无法呼吸。至此，保罗经历了所有好友的离去，对于战争已经开始麻木不仁，一个鲜活了灵魂在这时彻底宣告死亡。剩下的只是行尸走肉的躯体而已。

第五次是 11 点的停战协定前，将军命令发起了最后一次冲锋。保罗最终倒在了法军的战壕里。那一刻他竭尽全力走出战壕的段落，已经预示了他的命运。黎明前的黑暗，他最终也没能逃脱。而后来的新兵又开始了收集名牌的工作，只是这一次保罗变成了被收集的对象。整个战争像是一场毫无意义的轮回，再次回到了原点。幸运的是这一次终于结束，不再循环。

得益于技术的进步，这一版的《西线无战事》在视觉层面有了很大的进步。导演始终保持一个冷静的态度与视角，没有加入任何的个人评判。尽力将战争本来的样子，逼真的还原给观众。让他们自行产生判断。整个影片的过程中，导演不断在解构战争的意义，这也是反战电影常用的手法。另外摄影方面加分不少，无论是战场冰冷的蓝绿色基调，还是后来修道院中的橙色光影，都被导演赋予了战争阶段性的意义。《西线无战事》这么些年一直都是反战电影的经典之作。值得被一再翻拍，也值得被一代又一代人反复观看。

最后，世界和平与国家民族利益之间永远存在着天然的矛盾，这也正是人类的悲哀之处。每个国家和民族都有追求自己利益的权利，而当这些利益出现重合的时候，谈判是第一步，当谈判到不可调和的时候，就会发生战争。这样的形式与循环，是否有新的模式。这才是最值得思考的事。

知乎用户 远山微明​ 发表

这个问题下很多人对所谓的 “白左” 的反战教育很不满啊，那我给大家看看 CHN 版本的反战教育

我国官兵在在抗美援朝的后期作战中，战场心理疾病发生率占战伤总数的 25%[1]，对越自卫反击战后，心理疾病发生率为 20.7%[2] 在第二次世界大战中，战斗应激反应伴发精神症状的发生率是 28.5%[3]，并没有很明显的差距

当初抗美援朝志愿医疗团中就有精神病治疗分队，在战地上治疗了上千名心理方面出现问题的战士。战后各地都有专门收治患有精神创伤的士兵的医院，例如山东戴庄精神病院。很多城市的精神病院前身就是军人医院

在和平时期，参与救灾抢险的官兵很多也会留下长时间甚至终身的精神创伤

我们牺牲一位战士，他的全家都要悲伤，这给那个家庭带来多大的损失！同样，一个国民党士兵死了，也会殃及整个家庭。他们都是农民的子弟，一场战争要损伤多少家庭啊！就是因为这个，每在战前我们连觉都睡不好。现在战争结束了，我就不愿看、怕看战争的场面…… 我至今仍看到无数同胞为我们铺设的一条血肉模糊的路，我们是踏着他们的尸体走向胜利的。敌人也一样，他们也是我们的同胞啊！
——刘伯承

是否欧美的士兵比东方的士兵更容易出现战后创伤？

参考

1. ^ 冯正直, 夏蕾. 军人战争心理创伤特点研究与展望 [J]. 第三军医大学学报, 2017, 39(15): 1507-1513.
2. ^ 王晓军, 孙家荣. 基层部队心理服务工作 [M]. 西安: 西北工业大学出版社, 2012.
3. ^ 钟姗，战场心理压力研究述评，中国心理学前沿，2016.8

知乎用户 Reylo 发表

服化道和场面调度上，相比 1930 版，1970 版，2022 版为最佳

一战的西线，肮脏程度远超常人想象

吃喝拉撒产生的废物不说

关键是双方战线之间的无人地带，有大量的死人死马，没法收尸，一年四季下来，加上毒气和炮弹轰炸，只能用干净又卫生来形容

加上西线许多地方地势低，地下水，河水和来自大西洋的充沛雨水，前线士兵基本上都是泡在脏水里，痢疾霍乱和战壕足基本是前线疫病的标配

法语里专门有一个词，意思就是毛人，形容前线的士兵由于无法打整个人卫生而呈现出似兽非兽的形态

这一点在新版的《西线无战事》里体现的淋漓尽致，在场景塑造这一层面基本上可以和《漫长的婚约》以及《战马》排在一类

还有就是演员的动作非常逼真，仔细去看 1970 版本的动作戏，你就会发现有遮挡不住的演的气息，特别是卡特辛斯基用工兵铲和法国兵肉搏时，假动作非常明显，且衣服上没有任何血迹，

新版本弥补了这一缺陷，主角用铁铲肉搏，铲铲见血，头盔都被血液染红一大块，近乎是在虐杀

新版通过添加了将军线和谈判线，将反战追责对象具体化，在 1930 版和 1970 版里，发动战争的德皇和将军都是非常模糊的，在叙事层上体现战争的荒诞和疯狂，但这一切的疯狂由谁负责，没人诉说，新版通过社民党人谈判代表和普鲁士军头两个角色的塑造，对德二的普鲁士军国主义以及混乱不清的军政关系进行了批判，直言以上两者加上疯狂极端的民族主义和扩张倾向，是一战爆发的重要原因

特别是对将军的塑造，个人认为是相当不错的，1918 年末的德军已经是油尽灯枯，穷途末路，后勤崩溃导致士兵多日不见荤腥，饥饿在军队中蔓延，新片里主角一行打下法军战壕时发现食品后狼吞虎咽，饿死鬼投胎般的表现很好说明了这一点，而将军住在城堡里，烤着炉火，吃着烤鹌鹑，酸菜肉排，蜗牛，喝着葡萄酒，嘴里念叨着父辈在俾斯麦领导下的丰功伟绩，吐槽社民党人是人类末日的场面，把油满肥肠，叫嚣着侵略扩张的普鲁士军头淋漓尽致地展现出来

说完好的，该说缺点了

新版对原本小说并不怎么贴近，狗屁倒灶偷鹅算一个，弹坑里和法军士兵厮杀算一个，结局也没有完全依照小说（小说里主角保罗是从战壕里伸出头触碰蝴蝶时被狙击手打死），新版是被法军刺刀刺死，事实上，新版中依照小说的场景还是不错的，特别是在弹坑里杀死法军的情节，情绪张力还是非常饱满的，为什么不多拍一点呢？

此外，影片最后将军下克上，明知停战协定即将生效的情况下私自命令士兵进攻的情节是很大的败笔，要知道真实历史里，德皇海军接到进攻英国海军这一近乎自杀式的命令时直接哗变，拒绝按照命令作战，影片里主角所在的陆军士气非常低落，毫无军纪可言，居然听完将军的命令后没有哗变实在是不可思议。哪怕军队因此哗变，保罗在乱军中为了救刚刚到战场的金发小伙而被督战队的乱枪打死这个结局都比死在战场上强，这种带有雷马克黑色幽默式文学印迹的结局为何不选，实在搞不懂编剧和导演的想法

总结就是，新版优在服化道方面，在依照雷马克小说的反战精神上想重新解构，但是做的并不怎么样

总体上逊于《战马》和《漫长的婚约》

各位如果想体验原汁原味的雷马克小说改编电影，推荐去看 1970 和 1930 版本

知乎用户 老卢 发表

完了，我看了一些热门评论发现一个事，那就是现在电影即使不出现任何中国元素也可以辱化了

知乎用户 金先生 发表

上一次《西线无战事》被骂的这么惨，还是 1930 年的时候。

1930 年《西线无战事》在柏林首映时，戈培尔亲率纳粹党徒冲到剧院捣乱，迫使影片停演。1931 年，雷马克因生命受到威胁到瑞士。1933 年希特勒下令烧毁雷马克和其他反战作家的作品，此后更是褫夺了雷马克的德国国籍。

而某些人还不如 30 年代的刮党进步派。

事实上，国民党一开始就不赞成《西线无战事》在中国上映，理由是这种反战电影会动摇中国军民抗日士气，对抗战不利。
九 · 一八事变还没有发生，但中日关系日渐恶化有目共睹，自 1928 年济南惨案以来，国民党和中国民众对日本的憎恶与日俱增，日本即将侵华与中日必有一战，是当时人们的共识。
在这种时候，如果天天宣传战争残酷、战争无意义、士兵是炮灰，任由反战思想在国内弥漫，肯定会影响国人抗日的决心和勇气。
对于这些意见，电检会的回复是：电影剧本以帝国主义互斗的欧战大战为题材，斥责侵略战争无意义，不人道，寓意与我国先哲墨子的非攻、孟子的轻霸相吻合 ······ 国人看了以后，可以了解帝国主义的残忍凶暴，不仅不会动摇抗日精神，反而会增强抗日御辱之决心。

倒是跟纳粹党、刮党反动派们如出一辙。

没想到这个回答被人挂了：

我从头到尾没提一个辱华，结果却被说成 “认为你说这个电影辱华，那你就是在说这个电影辱华”。

我好奇问了一句，结果这人的回复让我哭笑不得：

在他们眼里 “不让他们骂” 就是“认为他们说辱华”，看来他们对自己为什么骂这个电影了解的挺清楚，属于不打自招了。

知乎用户 LtHarrySmith 发表

可惜商业电影或者说商业作品好像按行规是不能算 “同人” 的(特指为爱发电的二次创作)，2022 版就是非常优秀的“《西线无战事》同人”，但缺点就是确实极大改原著，或者说拍的就不是原著。

包括几个缺点如果用 “同人”(比如日本冷门爱好者自己画的太平洋上“故事是虚构的，但是发展按史实路线” 的战记类同人)评价标准的话那就都正好能解释，

故事弱，基本就是借了原著设定和原著关系不大：同人的典型特征，战记漫画很多都是为醋包饺子，可能就是想画海战打戏所以直接编了个故事，那你不能指望故事水平极高；另一方面由于冷门的爱好这些故事往往倒是依托于史实 (比如画个漫画版击落山本五十六，主角飞行员是虚构的，不是历史上的击落者 / 护航者，但是其他一切史实细节极其还原，绝对不会 2019 中途岛 cg 错误那种)，类比就是这次电影依托于小说原著 (人物，大框架等)；

在长处方面极其出色：因为同人是为爱发电，所以作者对于真的有爱的部分可以 “付出一切”，比如战记里用几乎能引发密恐的钢笔画风格画 “一条破船”(笑)。对应到此片个人看法不同，我自己觉得是战争戏和演出(演员表演 + 取景) 都非常好，没啥缺点；

剧情更加感性，对自己不喜欢的因素就斩钉截铁不按原著：同人容易 “用力过猛”，这个要是比喻的话就是，往往没有相关经历的人写的军旅作品反而比军旅作家写的更 “壮烈” 和“煽情”，也就是更刻意，这也是同人相比精心规划的原著的非专业式不足。这次电影的一些缺点比如过于脸谱化的 “坏将军”，最后冲锋不切实际，包括原著里一些真正的坏人可能是改编者直接无视了所以戏份很少 (比如开头给主角们讲话的那个老师，原著中这才是一个大 sb，如果戏份拍的好是可以把 “在后方支持战争的小市民” 刻画的入木三分的，电影里基本无视)，其实作为同人看就一下变得非常正常……

这一点举个身边的例子，少见的 “晦暗，沧桑，没有完美结局” 的老战争片《高山下的花环》原著作者李存葆就是真军人。

所以如果原著粉丝 (我就是，不过我觉得还凑合) 不喜欢也可以理解，很遗憾网飞没 2022 年的技术还原优秀原著而是拍了个优秀同人的感觉吧。作为军旅作品爱好者，原著里印象最深的反而是主角回家探亲那段文戏，结果完全没拍……

不过还是很高兴看到连这问题下无脑喷 “白左” 的营销号都少了，他乎典型用户怎么想我不关心，他们的意见保持低权重就行。

知乎用户 ducling 发表

看过原著的、喜欢原著的人要喷它，因为它 “糟蹋” 了原著，尤其是 “糟蹋” 了原著对战争的本质是毫无意义的互相杀戮的控诉。

一言以蔽之，对战争的批判，太轻！

没看过原著的、讨厌原著的人也要喷它，因为它用现代电影技术在视觉上还原了一战的残酷，相比起原著的思想性，它对 21 世纪观众的冲击力更强。

一言以蔽之，对战争的批判，太重！

什么叫左右为难，什么叫都不讨好！

哦，你问我的态度？

我的态度是，看都不看！

要看，看原著小说就够了！

当然啊，我看这答案区的有些人叫嚣的样，小说估计也快被禁了。

且看且珍惜。

知乎用户 阵雨​ 发表

这个男人叫保罗，闲来无事与三个朋友打算参军。校长光明顶开始大忽悠，他说，你们可真勇敢真光荣啊！很快就能打进巴黎，为了皇帝、上帝和德国冲啊！把保罗一群人给高兴地，呱呱鼓掌。只是发给他们穿的军服都是从死人身上扒下来洗干净又缝好的。

来到前线又脏又冷战壕里全是烂泥臭水，法国人大炮打过来直接把一个兵砸碎。保罗运气好被埋在木栅栏下面，等战友七手八脚把他刨出来，战斗已经结束。长官让他收集死人身份牌，战壕里横七竖八全是尸体，这时候他发现好友眼镜已经饮恨了西北。

之后几天没有战斗，保罗等人偶尔偷个法国农民伯伯的大鹅，生活好不惬意。这天看到一个仓库，一屋子全是中了毒气死掉的德国兵，战友说：“德国很快就要没有人了”。

但是该打的仗还是要打啊，这天他们冲进法国佬战壕，进展挺顺利。突然大地颤抖，冲出去一看法国人的坦克来了。跟在坦克后面的是端着喷火器的步兵，又一个好友被打倒烧死了。前面的进展全都白打，又退回自己的阵地了。法国人攻势未减，他们只好搬起机枪撤退。

接下来的剧情，保罗的朋友纷纷饮恨西北。我们用一个字代替：惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨……

终于，要停战了。保罗和士兵们聚集起来，听军官训话。

军官大忽悠说：

“不是我们无能，是躲在后方的社会民主党太狡猾！他们卖国求荣出卖祖国！大家回去要跟他们没完！11 点之前咱们再打一仗吧！”

这群本该活着回到德国的士兵，和那群本该活着回到法国的士兵又死了一大群。保罗在 11 点停火前的最后几秒，被刺刀穿胸戳死。

以上就是大概的剧情。

2022 版的《西线无战事》被吹成了 “最伟大的反战电影”。

不过这一版，已经被改得十分简单了，几乎什么内容都没了。它完全通过战场上的残酷血腥和杀戮进行恐吓，企图把观众吓成和平鸽。比起以前的版本，是极大的退步。

所以一定要看 1930 年版的，最好对比着看，你仔细看看，他们删掉了什么内容！

1930 年电影中的老师台词比较多。他说：

“有的班，全体男生集体入伍！要是咱们班也这样，我就骄傲自豪啦！也许有人要说你们太小，但是你爹能眼看着祖国危难选择保全自己的儿？！难道你娘不愿意让你保卫这片孕育你的土地？”（道德绑架）

“军旅生涯对男孩来说太好啦。穿上祖国的军服多么荣耀啊。穿上军服能获得年轻小姐的青睐！”（利用男生争强好胜以及性压抑进行引诱）

学生们一听这个，两眼放光。

“我相信这是一场快速及必胜的战争，伤亡也会很小。”（没谱的预测，让学生以为胜利唾手可得，没有危险）

“你们当中如果有人想当作家，已经完成了悲剧的第一幕，（参军）还能抵一个学期的学分！”

大家欢呼着 “不用上课啦”，就唱起歌当兵去了。

到了前线之后，老兵说：“这是新来的志愿兵少爷。” 另一个老兵说他很想解剖一个志愿兵，看看他们犯了什么病要离开教室来打仗。

2022 年版还删掉了一个重要的对话。

士兵们吃完饭，聚在一起聊天，大家讨论为什么会发生战争？结果谁也说不清，每个国家都说是对方的错。

这一段对话非常经典，在 2022 年的电影中被删了。

反战？有些事情，他们是不想让你们知道的。这些东西讲多了，不方便以后打仗啊。就好像这段视频，先是新兵们疑惑：

“我为什么要打英国人呢？我都没见过他们。”

然后老兵就说：

“以后谁想要挑起世界大战，我们应该把一大块地圈起来，选个黄道吉日，把所有的国王、皇帝和他们的内阁及将军们找来，让他们每个人只穿着内裤，站在圈里，手持棍棒，打个你死我活，看谁获胜了，哪个国家就赢了……”

我看，他们就是不想宣传这种言论，所以就给删掉。

保罗休假回家，母亲生病了，一分钟都舍不得他离开。但是酒吧里那些不用当兵的老男人，拿出地图指指点点，充满雄心壮志。

说什么后方没有吃的，前线吃得好。其实保罗在前线连吃饱都难。

他来到学校里，老师还在忽悠更幼小的学生去参军。

保罗说前线除了悲剧什么都没有，孩子们还生气了。

但是等他回到前线，发现连队里已经塞满了更年轻的士兵。

如果保留了这些内容，就真的反战了。结果全都删除。可见他们所谓的反战，是什么东西。

所以说，2022 年这一版《西线无战事》已经不是什么 “最伟大的反战电影”。因为技术进步，比起 1930 和 1979 年的版本，它的视觉效果确实增强了，但是思想性弱了。

知乎用户 Torpedo 发表

恰好最近最近在看一本关于魏玛共和国的书，书里里对于 1933 年 1 月 19 日的旧闻有这样一则记录：

在沃尔夫斯堡市 (Wolfsburg) 法勒斯莱本区，120 名冲锋队队员前往电影院。但他们并不是想看电影，他们是去阻止一部电影的上映。这里要上映《西线无战事》(Im Westen Nichts Neues)，一部反战电影，由埃里希 · 玛利亚 · 雷马克的小说改编。电影快要放映的时候，冲锋队冲进礼堂。国家社会主义党人以铁锹做武器—士兵们曾用这样的武器在西线战壕里互相打斗。冲锋队队员威胁观众。国旗团成员阻止了事件升级，并叫来警察。12 个乡警出现了，可是要面对 10 倍人数的对手？警察干脆制止了电影上映。

上面放映的应该是 1930 年的第一版电影，恰逢此时新版电影上映，谁在扮演冲锋队队员的角色，谁又在扮演国旗团成员的角色？

或许我们都是电影里的群众演员，而现在的种种又是对历史的一种翻拍，不仅如此，像电影一样，新版可能还比不上老版本呢。

真是奇妙。

知乎用户 无名壬 发表

不少回答者简直就是电影里那位鼓动学生参军的老师。我奉劝你们这些好战分子不要口嗨，届时请亲自用自己的血肉去填台湾海峡或太平洋。

知乎用户 匿名用户 发表

这篇能评这么高分，说明了 db 的小资们既没看过多少反战电影又没看过书。

这片子的结尾，或者说整个改编的情节充满了白左式的矫情，而最令人作呕的是，他们用自己对于所谓的战争残酷的幻想，替换掉了原作者的亲身经历，用虚构的情节和空洞的人物来代替作者对于真实历史和战争的控诉。

小说里几乎所有人物的结局的处理都被庸俗化和戏剧化了。

西线无战事的结局是一个经典：

他于 1918 年 10 月阵亡，那一天整个前线是如此平静和沉寂，所以军队指挥部的战报上仅仅写着这样一句话：西线无战事。他是向前面倒下去的，躺在地上仿佛睡着了一样。人们把他翻过来，看到他可能没有遭受多长时间的痛苦；他的脸上有一种沉着的表情，差不多像是满意的样子，因为事情终于这样结束了。

这简单的一段话是这部小说，乃至整个一战之后虚无主义的思潮的核心根源——在一战中，一个人的生命是无意义的，每个人的死亡都是突然而且无意义的，要么死于医疗事故，要么死于一颗流弹，压根就没有什么 “在战地医院因为要截肢精神崩溃把自己捅死” 或者什么“战争结束之前去偷鹅被农庄主家的小孩打死”。

你可以说电影为了艺术性而做了艺术加工。然而这种艺术加工恰恰说明了创作者既不尊重原著也不尊重生命。在战争中个人的死亡就是突然而无意义的，任何对这一点的戏剧化，无论是一战之前的浪漫化，还是这部电影里的刻意的痛苦化，实际上都是在削弱战争本身的残酷性。换句话说，在美化战争。原著已经在结局和所有人物的结局中很清楚地做出了自己的控诉，而电影的改编则完全地扭曲了作者的原意。

而对于主角更是如此，任何学过历史，甚至于稍微有点常识的人都知道，一战的后期，双方士兵都已经没有任何战斗意志了。而朴素的阶级意识也是在一战的这个过程中逐渐压过了战争开始之前的民族狂热。一个事实是，就是在漫长的战壕战里，士兵们慢慢发现相比于长官，对面战壕里的敌人更像是自己的战友，而这就是一战后各地风起云涌的共产主义运动的萌芽。这个时候，前线的军官别说像电影里那样要求部队送死了，他们担心部队兵变还来不及。

因此，主角的死和最后西线无战事的战报，实际上在控诉的不是简单的 “战争的残酷” 几个字，而是这场资产阶级发动的非正义战斗实际上完全与主角这样的人无关，主角的死，在掌权者，无论是王室还是资产阶级政府看来，都留不下在战报上的一笔。这才是整个小说乃至于一战最本质的不义性。

而电影最恶心的改编莫过于以不惜完全颠覆一战历史和亲历者的原著的方式为统治阶级洗地——电影里，德国统治阶级中其实是有不想让士兵送命的好人的，不在乎士兵生命的成了前线的某个面目可憎行事毫无逻辑的脸谱化坏人。是他毫无逻辑地发起一场送死的冲锋杀死了主角，而不是原著作者在控诉的整个统治阶级。

简单来说，如果有的观众因为看了这部片子认识到了战争的残酷和一战的不义性，那我只能说你被现代西方影视作品和所谓的普世价值洗脑太深了——这片子分明是在粉饰战争的残酷性和给一战这场资产阶级狗咬狗的战争洗地，历史要比这残酷和恐怖一万倍，建议去看看原著。

知乎用户 Junichi 发表

如果没看过 1930 版或者原著小说的，观影体验应该还是不错的，最后 30 分钟的剧情过于刻意，导致观感稍微比 1917 差一点，但是如果你很喜欢老版电影或者原著小说，这个电影还是当同人看吧，差的有点多，无论是靴子作为信物传递还是回家探亲那一段，都远远比几个代表团在火车里谈判能体现战争对于人摧残的多。

知乎用户 李劼 发表

我现在就等活菩萨肉身布施。

印象中，我看过一些小电影，就是老师给学生讲生理知识，学生怎么都不懂，于是，老师干脆言传身教，然后学生就懂了。

我目前面临的是一样的难题。

你就是哭丧哭出花来，我也还是个一脸懵逼。

就比方说反战这档子事吧，我就是半懂不懂。我们当年打不赢，被人家给万人坑的这一半，我已经懂了。但是，另一半，也就是杀人杀到手软，杀到心生愧疚的那一半，我还不懂。

要不这样，你们派六万个活菩萨临凡，让我拿机关枪在一天之内都给突突了，让我也体验一下那种愧疚感，空虚感，乏力感，兴许我就悟了。

另外，某些 “反战人士” 搁这装什么蒜呢？拿着电影当反战“圣经”？放着现成的反战先进典型不谈？

前两年，缅甸那边冲突，炮弹打到中国境内，还打死了边民，我们有动用武力报复没？

好，你说这是因为缅甸是友好国家，“不得不” 给面子，那印度呢？

去年，跟印度边境冲突，两个人口各超过十亿的大国，最后是靠冷兵器群架结束。你见过比这还克制的？印度总不是缅甸那样的友好国家了吧？

你 TM 放着最近两年鲜活的例子不用，就死怼着发掘历史题材是吧？拽 NM 的文呢？

你有脸教这个世界上最克制最反战的中国反战！？

西方人看重这部电影是很正常的，他们自己有前科，心里有鬼。我们对这类电影无感也是很正常的，我们作为历史上的受害者，能忍住仇恨，不报复已经很克制很理性了，你还想怎样？

西方的战争创伤有两层意思，第一层，伤亡惨重。第二层，之所以伤亡惨重的原因是非正义的帝国主义争霸战争。最后得出来的结论是 “为这种没有意义的战争付出伤亡实在是太亏了”。

中国的战争创伤也有两层意思，第一层，也是伤亡惨重（这点跟西方一样）。第二层，之所以伤亡惨重并不是我们不正义（相反，我们是反侵略，很正义），而是实力不济。最后得出来的结论是 “战争本身是正义且有意义的，只是实力不济，要是实力够了，付出代价的就是非正义的敌方，而不是正义的我方”。

西方的反思在于 “自己太蠢”（以至于白白牺牲），我们的反思在于 “自己太弱”（以至于损失太大）。

这两者的性质完全不同，某些 “反战人士” 还搁这和稀泥呢？

你自己有前科拉我们受害者反思！？我们反思的是同一种东西吗！？

我直说了，在反战这件事上，要想共情，只有两条路：

要么，就像我答案里说的，你先让善良的我们学会西方的屠夫那一套，把自己的境界拉低到他们那一层，再去跟他们共情反战。

要么，你就让西方伪君子学会我们的做法，把他们的境界提升到我们的层次，再来跟我们共情反战。

老师，您也不希望学生我总是学不会吧？

知乎用户 艺心益意 Harry​​ 发表

从电影和战争两个角度去评价 2022 年的**《西线无战事》**：

我觉得所有战争片的内核都没有也不该去鼓吹战争，而是用战争本身的残酷去表达对于反战，你不能说通过导演和编剧的意识形态，就去粉饰战争的正义，就去丑化敌人，这是不好的，就算是眼前的敌人，或许也是一个个怀抱热血的青年。

2022 年的《西线无战事》就从本质上还原了一个个青年的个体，从全景和残酷中，让大家觉得绝望，空虚，无助，从一个个满怀希望报国的年轻人，到一个个麻木的战争机器。

我觉得挺多人现在对于所谓的 “世界打仗”，还是想得不够透彻，觉得战争就是去从武力上攻克别人，征服别人，但是其实不是这样。一战是帝国分赃不均，二战是一战的延续，三战不可能存在，但是实际上恰似三战的争夺，科技战，信息战，时时刻刻都在这个世界上打响。所有的战争其实都是谈不拢的延续，而付出代价的却是国家一代代的年轻人。

电影真实得可怕，一个个怀着报国大志的年轻人，在宣扬和感召下，甚至渴望着上战场，

而上了真正的战场，却错愕，战栗，到变成麻木的战争机器。

军人的天职是服从命令，这点不假，但是一个个名字其实背后都是一个个活生生的人。

很多人觉得自己多少年处于和平的环境，就看不清楚世界的威胁，就盲目自大，停战前的十五分钟，让你上你还是得上，这并不是什么反思不反思的问题。

大炮在真理之上，是因为只有有了大炮，别人才会跟你谈发展，才会有和平，所以在这种条件下的和平才显得更加不易。

每个国家都希望自己的人民国泰民安，每个国家的人民都希望安居乐业，这不是一句空话，这更加体现出来了不分国籍的每一个战士，为了自己国家人民后世幸福，而做出的牺牲。

最后，从电影角度来说，虽然是一部网飞（Netflix）的电影，不过看得出有投入，制作精良，渲染到位，年轻演员的演技也很精细，这是很多如今的电影做不到的，给这部电影点赞。

不过，说它是最好的战争电影，也不完全是，这就和每个人的观影感觉有关，一部好的战争电影其实内核还是故事，并非战争本身，把一个故事说全说完整，最后让人有所感慨，才是一部最好的电影。

知乎用户 阅思​ 发表

欧洲人感慨一战 “无意义” 我是很赞同的，这场战争让欧洲流干了一半的血，二十年后流干了剩下的一半。

但美国人跟着感慨一战 “无意义”，一只啃食欧洲尸体而强大的秃鹫感慨这具尸体死得 “无意义”，真 tm 黑色幽默。

记住，战争从来不是无意义的，也不可能是无意义的，至少对于战胜者，或者旁边渔翁的后代而言，意义大得很，是你能占有多少别人生产而要舍弃的物质享受，以及身为强势国家国民天生傲气这样直观而简单的意义。

知乎用户 匿名用户 发表

人家拍战争电影不反战的时候，一堆人在下面评论这是宣扬那脆，不懂得反思，是右翼势力崛起的标志，比如说日本拍的《永远的零》《虎虎虎》

别人拍战争电影反战的时候，就会有一堆人反对说这是白左政治正确，是帝国主义的狗咬狗，是他们活该，比如说《西线无战事》《我们的父辈》

别人客观拍战争电影不夹杂感情因素的时候，会有人带着自己的感情批判电影，比如说爱沙尼亚拍的《我们的 1944》，一堆人在评论区教爱沙尼亚人爱苏联

综上，外国拍战争电影就是错的

更新一下，我没删过任何人评论，已经没了十几条了

知乎用户 钢铁 发表

权贵们坐在宫殿里享受奢侈的美食，农民的孩子工人的孩子在战壕中精神折磨。

知乎用户 不愧是你平凡人​ 发表

你吹一百遍《西线无战事》，吹一百遍白皮贵物样式的 “反战文学”，中国人都不会有共鸣，为什么？

因为中国人没有在帝国主义狗咬狗中填战壕的集体记忆，中国人民只有被帝国主义和帝国主义走狗拖去填万人坑的集体记忆。

我等万人坑瓤子预备役，不配和高贵的列强子民共情。

不过话说回来，我们要是搞点体现中国人民真实集体记忆的文艺创作，某些人是不是又要开始友邦惊诧指责我们搞民族复仇主义叻？原来你们的 “反战” 重点是落在防止当年被侮辱被损害的民族报仇雪恨啊？

知乎用户 DAN 之晦涩轨迹​ 发表

小的时候读雷马克的这本书，觉得细节非常牛逼，看得直呼过瘾。今天有幸第一时间沉浸在了这部 2022 年版本的西线无战事，有了比 1917 更为冲击的感觉。堑壕战的可怕不止在于铁丝网，机枪和毒气，无穷无尽的进攻和防守耗尽了哪怕是最乐观的士兵对正常生活的期盼。最让我动容的是那段无人区杀死法军士兵的桥段，让人不无可能的代入进主角保罗的视角，从自卫到不希望被发现再到愧疚和痛苦，相比于书中文字的冷酷描写，电影更是让绝望的情绪完美的释放。强烈推荐！

11.6 更新

重新又看了一遍，22 版本的确像很多答主提到的那样，在某些原著的改变上，有些许任性。但不可否认，电影中的很多场景，特别是攻入战壕后的刺刀见红以及找到被毒气杀死的新兵们的场景特别真实，不失为一部好电影

知乎用户 小猪四月花​ 发表

从拍摄手法到服化道具的真实性，尤其是配乐方面，确实远胜我们。但要说影片的主题，欧美总是反应战争的残酷，而我们只会宣扬斗志和热血，那就谬之千里了。

反思战争是欧美的主旋律，通过影片展示战斗的残酷体现人性的光辉，可现实是，大部分战争都是欧美国家挑起的，时至今日，从未停止。这就是一个角度的问题，他们掌握了战争主动权，反思题材能给普通民众一个情绪的缓冲，他们什么时候反思过那些被炸的叙利亚、伊拉克、阿富汗人民所遭受的苦难？

我们的战争电影主题为什么斗志昂扬，体现悲壮和英勇。因为我们是受欺负方呀，整个近代史就是一部屈辱的历史。我们被人打了，你不表达热血，难道反思我们为什么欠打？当然是满怀壮烈啊。

所以，每每看到网上吹捧西方战争片体现人性的光辉、战争的反思，立意高远，我就很无语。那是他们知道，不能宣扬激昂，再激下去就是纳粹了。我们的部分战争影视剧在拍摄手法上确实欠妥，甚至有点玩笑化了，但主题立意是没问题的，我们是被欺负方，当然要表达英勇、悲壮、热血，这是一种角度问题，我们是被动的保家卫国的一方，我们没有资格替先烈反思。

欧美战争大片可以吹捧的地方很多，唯独对战争的反思不可吹捧，因为他们从始至终都没有真的反思过。你只要稍显羸弱，哪天他们就将坚船利炮对准你。

知乎用户 凯岩城永不陷落​ 发表

我很喜欢《西线无战事》的小说，我也很喜欢它的两部电影（22 版还没看），当年看完 PJ 的《他们已不再老去》，我用的文案就是《西线无战事》的段落。

但我非常反感中国人无底线地吹捧它。

最近我在各网络平台被疯狂推送 22 版电影，尤其是小红书，各种推文文案近乎谄媚。我没看过电影，因此也没有资格评价，但是这种过分的褒奖，显然已经超出了电影本身，沦为了一种船货崇拜。

一战作品的内核大多是相似的，中国人可以喜欢，但没有必要去崇拜，更不要将其奉为对战争的金科玉律。当然，对越战作品也是如此。

因为我们和欧洲人、美国人是不同的。

第一次世界大战是帝国主义分赃不均的内斗，是一场从开始到结束都充斥着肮脏的战争，是一场黑吃黑。欧洲人反思它，是因为这场战争对他们而言毫无意义，它由资本家和政客们发动，却通过普通人的鲜血和肉躯去消耗，战争结束后，整个欧洲满目疮痍，茨威格的乐土不复存在，战败的人生活困苦，战胜的人亦今不如昨，就连欧洲本身，也在短短四年后从世界的统治者逐渐沦为配角。

欧洲人哀叹这场无意义的战争流干了自己的鲜血，让自己失去了太多，再赋以对民族主义啦、集体主义啦种种宏大叙事的批判，但是这和作为半殖民地人民的我又有什么关系呢？我没有享受过一点殖民掠夺的红利，我的国家也没有资格在这场黑吃黑的棋局里说话（她甚至成了棋盘的一部分），当条顿民族在大迁徙里相互厮杀以前，这些年轻人的父辈，在我的国家构成的棋盘上，以更残忍的方式杀戮和掠夺着我的同胞。

我们需要他们教我们反战？

他们的反战，是抛开战争性质不谈的反战，是默认战争双方都有错的反战，这种反战充斥着帝国主义的傲慢，哪个第三世界的人吹嘘这种反战，那他就是背离了第三世界人民的；真正的反战，是从战争性质的角度出发的反战，反的是统治阶级以战争形式发动的阶级压迫，我们反对欧洲的、日本的、美国的帝国主义，但是我们不反对中国的、朝鲜的、越南的乃至整个第三世界的人民对这些帝国主义的暴力回应——恰恰相反，我们赞扬它们。

所以最好的反战电影，一定是第三世界国家的反战电影，瓦尔特的英雄事迹、上甘岭的优美歌声、阿尔及利亚的血与泪，这些是比西线的炮雨和烂泥更崇高的反战，这些歌颂比帝国主义的批判是更深刻的批判。

知乎用户 风大　可稍息否​ 发表

西方人喜欢吹武德，但是现实是什么呢？

第一次世界大战，当时也叫欧洲战争，只打了四年。单日最高伤亡，也就是六万。

当然，六万也是很惨重的代价了。但是你不是吹武德嘛，那就要从武德的角度讲。

那么这样的代价导致的结果是什么呢？

战后的代价是：

作为主要参战国之一的法国，看到第二次世界大战爆发，接战失败后第一时间选择了投降。

主要参战国之一的英国，在第二次世界大战爆发的阴云下，竭尽全力祸水东引，几乎是完全不考虑联合苏联阻止战争的可能性；为了达到这样的目的，甚至联合法国，强迫波兰向苏联开放边境，以便苏军和德军直接作战；一旦目的没有达到，苏联与德国实现了暂时的合作，马上吓破了胆，决心向美国移交霸权，白送了大批的技术资金人才，最后甚至连海外军事基地也交出去了一批，将美国扶上了霸主宝座。

德国对于失败很不服气，于是策动了二战，然而战争中生怕引起民变，迟迟不敢总动员。最后兵败，领袖人物绝望自尽。战后曾经很强大的国家，完全丧失了起家之地，并逐渐蜕变成了一支存在的军队。而且还 “白左” 泛滥。

欧洲的武德，不过如此。

至于拍摄了一大批各种各样吓破胆的电影，顺带诋毁一下他们自己的民众，表现出强烈的、严重病态的心理问题，就更加司空见惯了。为什么说吓破胆、顺带诋毁一下他们的民众是心理问题呢？因为这说明他们陷入了漫无目的的指责、诿过的状态，心理压力无处排解，出现了严重的精神内耗。

至于所谓的 “白左”，表面上说起来是所谓的 “细分”、“碎片化”，其实只不过就是典型的内耗产物。

欧洲是一百年前打得欧洲战争，古代欧洲是缺乏这样惨烈和旷日持久的战争的。有一个差不多的。欧洲之父查理大帝，为了传播基督教，针对萨科森人进行了野蛮屠杀，最后据说最高杀了四分之一的萨克森人，迫使他们改宗基督教。很多人不熟悉欧洲古代史，这段用极不准确的简单说法描述就是：

基督教为了传教，唆使法国人杀了四分之一的德国人。

要是在同样的概念范畴里讲武德，那中国就要强多了。

中国在两千多年前进行的战争，就有很多数万十数万数十万的大战了。旷日持久，打上好几年的也有。至于说战况惨烈的，也为数不少。比如说长平之战，历史记载说打了三年之久。至于更早的牧野之战，打得时间不长，但是战争策动的周期很长，光会盟聚兵就搞了两次，拖了两三年才最终展开决战。至于后来距今一千多年前，唐朝安史之乱的时候，战争烈度达到了巅峰时刻半日阵斩六万的地步。战争时间持续了八年之久。类似于这种惨烈无比、旷日持久的战争，中国进行了很多次。楚汉相争打了四年，唐朝统一用了大约十年，明朝用了十二年。要说更长的，汉匈战争要是从刘邦开始算，到窦固结束，差不多打了三百年。还有差不多长的，抗清运动从 1644 年一直干到 1911 年，断断续续坚持了两百多年。

要论武德，近现代欧洲只能和古代中国比。

有人说，武德这种东西，太残暴了。

的确，有些人不喜欢多杀伤。

苟能制侵陵，岂在多杀伤嘛。

正好，也有不残暴的。

以前统计过两次世界大战的伤亡数据，对比了中国解放战争的伤亡数据。比较发现，中国解放战争中，敌我双方的伤亡比例，是低于欧洲国家之间的伤亡比例的。换言之，中国在同胞内战时，尽可能地降低了杀伤。你看，要论不残暴，我们也是赢家。

有人可能不服气，说中国内战的水平低。

但是不巧啊，参加这场解放战争的军队，两边都有不少军队成建制参加了随后的朝鲜战争。这些 “战争水平低” 的军队，以极大的装备差距，从当时的霸权主义国家美国手里夺取了两个首都。

当然了，众所周知，美国的战争水平很低。

顺带一提，苟能制侵陵，岂在多杀伤，这也是中国古人提出的。

有人实在受不了了，就说，他们反对一切战争。

这个态度好。

相信他们一定很反对佩洛西方访台这种激化局势的行为，并对中国的克制十分拥护。那么请他们明确说出 “拥护中国政府” 这句话。不要告诉我说，因为这个原因，他们又不肯反对一切战争了。

那你还反对什么啊反对。

跟老子装。

顺带说个事儿。这个全民禁枪的日本啊，有一个深受邪教伤害的无辜民众，为了打击邪教，自制枪械，两枪取走了支持邪教的政要狗命。而相反枪支泛滥的美国，有一个反对战争贩子佩洛西的人，居然抛弃枪支闯进佩洛西家中殴打了佩洛西的男人。人们不禁提出疑问，这到底是不是和陈水扁、吕秀莲一样是自导自演的假袭击。因为这个伤害程度控制得实在是太狠了。

大概那些所谓反对一切战争的人也是这样吧。他们说这话的时候，喊得响的时候，通常都是他们支持的一方在挨打。喊得不那么用心的时候，通常都是他们支持的一方在打人。

这招我们也会。比如说我们赞同禁止核试验的声明是和核试验成功的消息同时发布的。不过这招已经很多年没有用过了。他们如果喜欢我们用，那倒也不是不可以用。

你说电影？

什么电影？

知乎用户 大熊喵​ 发表

公知们的反战是薛定谔式的，有时候他们反战，有时候又不反战，全看屁股坐哪边

我们反帝反侵略的时候，他们拿 “反战” 阴阳怪气，等帝国主义真侵略的时候，他们又开始欢呼 “送民主” 了

直到现在我才明白，这些当年曾经把我骗得晕头转向的词语的背后，其实就是赤裸裸的 “叙事权”，“话语权” 和“解释权”之争。

在亚非拉搞殖民征服和种族灭绝的时候没见你们反战，拿大炮逼着中国人买鸦片的时候没见你们反战，仗着船坚炮利在全世界横行霸道的时候没见你们反战。

直到自己也挨打了感觉疼了，才知道反战了？

在非洲拿马克沁收割黑叔叔人头的时候不是挺嗨的吗？

轮到自己对着马克沁冲锋，一天被干死六万人的时候，终于知道疼了？

还 TM 拉着我们一块反思 “反战”？

我 QNMD，这么喜欢反战，怎么不去乌克兰让乌克兰人拒绝参军搞反战呢？

你让我们一个近代一直被侵略的国家陪着你们反思帝国主义的战争，跟现在劝乌克兰人反战有毛区别？

附：公知的 “反战” 经典：《致美国兵》

_伊拉克战争的第二天，战场卷来沙尘暴。　　_

前线出现胶着状态，你知道我有多么心焦！

_伊拉克的沙漠风搅天撼地，你背负着小山一样的军包，　　_

_趔趔趄趄，顶着沙幕前行，　　_

_你知道我有多么心疼！　　_

_伊拉克沙漠盘亘无际，沙梁上，你从镜头远处跋涉而来。　　_

_恶人和恶人的朋友诬你是入侵者，　　_

对的，你的确是 “入侵者”，迷彩装的你，

_是万古死寂荒漠里第一株先锋植物，　　_

_是万里无垠沙海里第一抹绿色希冀。　　_

……

_美国号称是孩子的天堂，　　_

_天堂里的孩子却在代全球的同龄人，　　_

从军远行，自陷地狱，与战邪恶。

_……　　　　_

_时代在前进，伊拉克的民主，　　_

_只有靠 “战斧” 巡航导弹呼啸携来。　　_

……

_我的心遥向伊拉克战场千百呼喊：“向我开炮！向我开炮！”　　_

_美国兵，请允许我喊你一声 “brother！”　　_

_如果招募志愿者，请你第一时间通知我！　　_

_假如有来生，当兵只当美国兵。　　_

_假如今生注定死于战火，　　_

_就作美国精确制导炸弹下的亡灵。　　_

知乎用户 旅行者一号​ 发表

死掉的人，

衣服扒下来，收在一起，

拿到工厂清洗干净，

洗衣的水被血染红，

晾干，

缝纫女工把上面枪眼修补好，

发给新兵继续使用，

缝纫机的嗒嗒声处理很像机枪声。

没有血腥的画面，却把战争的残酷展现出来。

刚穿上修补军装的年轻人，被忽悠的满脸兴奋，

与背景音乐的不和谐非常明显，

这一段开头设计的很好，

中途有很长时间剧情拖沓，

直到战争场面再次出现，

法国蠢萌坦克现身，

虽然我知道历史上确有这种奇葩坦克，

但还是觉得很魔幻，貌似比例不对，

像外星人的坦克。

反复强调上层晚餐的奢华和战壕恶臭的泥泞，

并不是很好的手段，

隔一会展现一下炸到树上的屁股，

和胸部被捅十刀一直不死的士兵，

并不能给反战主题增加深度，

看《拯救大兵瑞恩》被匕首缓缓插进胸膛的镜头震惊过，

但那是年轻时的我，

现在的战争片，如果只是用血腥反战，

是一种低级偷懒，

战争确实残酷，

最残酷的展现莫过于真实战场视频，

在这一点上，任何电影都无法超越真实影像，

油管上有个视频，是被炸毁的坦克，

人们从里面抬出炸没头的尸体，

脖子那里碎肉乱七八糟，

又抬出一个尸体，

胸腔炸了个大洞，

还能看到真实的战斗冲锋，端着 AK 一边跑一边打，

冲到房子跟前往里面扔手雷，

队友走到门口刚一探头就被里面的人打中死去，

还能看到俄乌战场，一名俄军想要拖走中弹负伤的战友，

然后山坡另一端乌军扔过来的手雷正好在两人面前爆炸，

两名俄军全都牺牲，

多数视频国内看不到，能看到也都打了码，

如果血腥可以反战，有很多无码战场视频，

僵硬的躯体佝偻在炸烂的装甲车里，

开膛破肚之处并没有鲜血，

有的只是灰色的躯体和伤口翻出的黄色脂肪组织，

正如最近几年人们喜欢讨论子弹射入体内会形成翻滚和空腔，

射入位置是小眼，射出位置变成大洞一样，

真实的战场影像最血腥，充满死亡的气息，

并不是道具组的化妆和血浆所能表现，

所以战争电影通过表现残酷来达到反战的目的，

是作用十分有限的方法，

只能吓唬甚至恶心一些战争片观影经历过少的观众，

反战也不能从对比展现上层领导者和下层士兵之间的差异来引发反思，

并不是所有战争中的双方，必然有一方领导愚蠢如猪，

过于给一方降智，通过还有 15 分钟到达停战协定还要冲锋表现荒诞，

本质上跟拍摄战争的血腥，炸成一半的脑袋之类的方法没什么区别，

真正的反战，应该拍摄出战争并非不可避免，

引发人们关于战争必要性的反思，

但这种反思不能指向具体的人，

如果把矛盾简化成某个战争狂人的个人意志，

我觉得是一种误导，这样的反战还不如不反，

如果对这一点没什么感受，去看看隔壁，

已经有人回答说，看完感到虚无，

不会对任何战争摇旗呐喊，

what fk?

不管是亲情，爱情，家人，生活或者心中的某些信念，

你难道没有哪怕死也保护的东西吗？

如果反战反的脑子都没了，真不知道说什么好。

我们都有自己珍视的东西，

一旦这些东西被破坏，被威胁，

我们也会拿起武器，保卫他们，

战争总是会发生，反也没用，

最本质的东西不变，竞争永远存在，

竞争的方式有很多，战争只是其中之一。

就像生活中存在那些损人利己的人一样，

真正要做的是向他们展现除了零和博弈，

还有合作共赢的方法和道路，

除了他妈的不择手段抢蛋糕，

我们还可以携手一起做蛋糕，

不用损人也能利己，这一点是需要教化的，

野蛮的强盗民族，

哪怕抢的钱多了给自己脸上贴多少金，

依然难改其本质的强盗逻辑，

真正的反战，反的是强盗文化，

是要反对一种想尽一切办法，

却发现只是变着花样抢劫的文化，

在他们眼里，除了抢没别的方式可行，

反战要反的正是这些思维方式。

不打你，但拐弯抹角抢走你的东西，

这算不算战争，如果反战，

包装成友谊的趁火打劫要不要反呢？

隔壁有答主说这片拍的很 “战地 1”，我赞同这种说法，

不止这部电影，之前的《1917》我也觉得看完以后说不出什么感觉，

如何评价电影《1917》？ - 旅行者一号的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/357966552/answer/988888097

知乎用户 东林侍读​​ 发表

我对被某些人吹上天的欧美日 “反战” 作品有且只有一个看法——

至少先把从中国抢走的、放在各国博物馆里东西还回来。

抢了东西不还舔着脸跟我说 “反思”，我信了你的鬼。

知乎用户 啦啦啦啦 发表

崩！

知乎用户 知之 发表

放眼世界，它大概称得上是最大胆放肆的翻拍片了吧。

德国新片《西线无战事》，一战时德国士兵为主角的战争片。

它的前作由美国环球影业拍摄，在 30 年代拿下了奥斯卡最佳影片、最佳导演，算是已经摘下影界桂冠，几乎无法被超越。

且因其正好在一战与二战的夹缝中诞生，有着无可替代的时代性。

珠玉在前，翻拍名作需要很大的勇气。

可德国的电影人们既然下定决心翻拍这个原本属于他们的故事，或许是有一些不同的思绪想要传达。

我抱着这样的期待去看了新版《西线无战事》，发现它没让人失望。

电影故事说来简单，一战期间，一群被煽动的德国学生兴奋地参军上前线，对战争充满期待，结果却被残酷的现实击垮。

如果说老版《西线无战事》，是把重点放在了士兵对此的观察反思，还原小说主旨：没有上过战场的人，没有资格妄议战争。

那新版《西线无战事》，则是更聚焦在战争本身上。

它用极为残酷真实的画面与镜头，去拍战争是一场对人性的凌迟。

去展现，人性的光辉是如何同血肉一起一点点凋零消失，直到对生死的敬畏与忌惮都被磨灭。

而不管战争最后会成为哪些人记录中的英雄伟业，对无名的普通人来说，它永远是属于蝼蚁的人间炼狱。

01 被欺瞒的炮灰小兵

大多数人或许会认为，战争对人性施加的酷刑是从抵达战场那刻才开始。

但新版《西线》的设计安排，带着一股酷刑早在战前煽动就已经开始的意味与暗示。

主角保罗和他的三个好兄弟，入伍前嘻嘻哈哈地就在征兵同意书上签字。

“我妈不想让我去。”

“你难道还是怕妈妈的乳臭小子吗？”

嬉笑打趣，仿佛不是要去上战场，而只是去酒吧喝酒胡闹。

他们对战争如此不屑一顾，是因为一战期间德国政府在民间推行了大量冠冕堂皇的说辞。

书籍、报纸乃至学校教师，都向青年鼓吹着战争的崇高必要、掠夺的兴奋，而对残酷与伤亡避而不谈。

电影对此的一个体现是，旁听鼓动演讲的毛头小子们，对荣光、大义之类的套话没啥反应。

演讲人语气激动到有点破音，他们在底下偷偷憋笑。

但当演讲人开始画大饼，说着几周后你们就会占领巴黎、会骑在他们头上等等侵略时的景象时。

全场第一次开始躁动起来。

演讲者对侵略与征服描述的越具体、越激昂，越强调是你们这代人会通过战争建功立业、通过武器拥有一切。

围观的毛头小子们就越激动，集体振臂欢呼。

此刻，战争对人性的消磨就已经开始了。

这些普通人，已经开始沉浸在对碾压弱小的愉悦的想象中。

人心被癫狂的权力同化，逐步认同自己是合法暴力的正义化身。

不再去细想倘若真的侵略巴黎，当地与他们一样的普通人会遭受怎样的折磨与屈辱；也不再去共情，意识不到被刺刀戳穿胸口的人背后也有家庭。

脑子里，只剩下了耀武扬威的想象——

穿着制服享受着大餐与红酒，来讨好的女人数不胜数。

许多值得被怀疑的细节，都被煽动的高昂情绪掩盖了：

如果前线一片顺利、伤亡不大，何至于一次又一次地召集新兵，把学生、工人、农民通通送上战场，甚至包括少年。

电影里，主角保罗兴奋地在报到处去领 “新军服”，发现军服内侧缝了另一个人的名字。

他疑惑地询问长官，长官微笑着地撕掉了缝着名字的布块，说或许是这件衣服那个人穿小了、被退回来了，这很常见。

保罗听了后继续兴奋地把军服拿走，依旧换上。

其实长官很清楚，那是战死士兵的名字。

这批所谓的新军服，是从战死士兵的尸体上脱下来重新加工翻新的。

但所有知情的人都选择了沉默，目送着新兵们兴高采烈地前往战场成为新的炮灰。

保罗和朋友们刚走进战壕时他们产生过怀疑，质疑这儿和宣传中的不一样。

战壕中毫无秩序可言，到处是伤残士兵，下雨后的积水刺骨冰凉，这些新兵被派去排水，每个人的手都冻到毫无知觉。

可死亡的威胁瞬间堵住了所有人质疑的嘴，让人无暇思考别的。

进战壕当晚，法官军队就进行了集中炮轰的突袭。

保罗的好友当场去世，一条腿只剩下一半，血肉与碎裂的骨头混作一团。

（血腥画面警告）

几天前还意气风发的年轻人，在战场上没撑过一天。

这就是战争，不在乎你是不是新兵、入伍多久，需不需要锻炼与适应。

保罗自己也被压倒在被炸毁的废墟下，旁边的战友被压成了肉泥。

被救起时他一片茫然，环顾血肉模糊的四周。

他或许想说些什么，但在巨大的疼痛与无法确定自己是否还活着的恍惚中，什么也说不出来。

影片里保罗几次在战场上被炸晕时，清醒后爬起来总是满脸呆滞，仿佛在确认自己身在何处。

但神情，一次比一次麻木。

如果说社会舆论的煽动是凌迟的第一步，它剥夺走人性中的共情能力。

那真实的战场就是凌迟的第二步，它剥离了人的思考能力。

残酷的争斗、炮火，快节奏的突袭作战，以及生死的冲击已经远远超出了普通人的思考能力。

慢慢的，保罗们开始放弃一切思考，任由战争重塑自己的认知。

那儿白昼逃遁，鲜血注满溪河。

在芦苇丛中已经躺着无数的尸身。

——海姆 《战争》

02 真正的战场

残酷到对死亡麻木

网上不少人表示看完新版《西线》后，本能地有一些生理不适。

因为影片里血肉纷飞的场景、把战争的残忍毫无掩饰地呈现的场景太多，相比之下，战争片中人物抒情太少。

有人认为，影片大可以多渲染一点保罗与朋友们的战友情，这样可以缓和一下残酷的观感，还能烘托展现一下战场上的人性微光。

然而《西线》里，更多的却是对死亡的漠视。

保罗和朋友们会上一秒还在殊死搏斗，把尖刀刺进求饶士兵的心脏，手上脸上沾满了血。

下一秒看到了面包啤酒，立刻冲上去狼吞虎咽，把手上的泥土和血腥也一起吞下。

如野兽一般，不加思考地杀戮以及寻求果腹。

这大约就是战争对人性施加凌迟的最后一刀，让士兵们连生存的本能都漠视，对死亡也愈发麻木。

战友倒在身边，他们依旧朝前盲目举枪。

完全没有瞄准谁，只是麻木地不断开枪，直到打光了子弹，又从腰上卸下手雷往前扔。

哪怕前方逼来的是装甲兵，步枪的抵抗毫无用处，他们也依旧面无表情、继续放枪。

好友在保罗面前被活活烧死，但他逃回战壕后也只是嚎啕大哭了那么几秒，就背上了机枪子弹带继续奔逃。

对真正的、内心有崇高目标的战争英雄来说，对死亡麻木，那叫无畏牺牲的品质。

但对这些奔上战场后大脑已无暇转动的小兵而言，它不过是被残酷麻痹的结果。

只有在战争短暂地远离时，人性才会短暂地回归。

保罗在逃跑路上掉进弹坑里，本想短暂躲避敌人，却被一个法国士兵发现。

他和对方殊死搏斗，保罗一次次地把小刀插进对方的身体，近乎癫狂。

（血腥画面警告）

直到对方已毫无挣扎能力，开始大口大口地往外吐血。

咳出血液、死前挣扎的声音在这被有意放大，死亡的恐惧被传达给每一个观众。

保罗此时才精疲力尽地倒在一旁，犹如一个濒死之人。

他听到对方咳血的声音后跳起来，抓起泥土就往对方嘴里塞，害怕他的声音引来别人。

可塞了没多久，周围的逐渐又让保罗停下了手。

大部队已经在匆忙中离开了这里，此时战争仿佛突然远去。

保罗恍惚间突然感到了害怕与内疚，他先是本能地往旁边爬，想远离那个濒死的人，逃避一切。

但又在短暂回归的良知驱使下，茫然地爬了回去。

他惊慌地拨开自己刚刚塞进去的泥土，给那个士兵喂水。

又再一次举起刀子，这次却是割开了对方的军服试图止血，发现不可能止血后颤抖着找到了对方的身份信息，带着哭腔承诺会寄信给他的家人。

保罗趴在对方身上痛哭、自责。

可当那士兵的心跳彻底停止后，保罗再一次茫然麻木地抬起了头，望向堆尸如山的战场，磕磕绊绊地往军营所在的方向走去。

在那，他会再一次拿起枪，变成被战争麻痹了一切感知的机器。

脸上一半泥一半血，犹如怪物与人类的结合。

03 片名早已预告了讽刺

近年来以反战为主题的优秀电影并不少，以保罗这样的前线小兵为主角的也不少。

《敦刻尔克》里士兵们为自己的命运背水一战、保存了反攻的有生实力；

《1917》里小兵在一天之内穿梭前线送去停止进攻、躲避陷阱的消息，挽救了几千人的性命。

以小见大，以小兵们的个人光芒去体现和平来之不易。

《西线无战事》虽然也以小兵为主角，但他们的个人故事并没有多么伟大，反倒充满了窒息的阴霾感。

老版《西线》里更多对比士兵与无知的、把战争视为荣耀的平民，去讽刺彼时德国政府的煽动与蒙蔽带来的悲剧。

新版《西线》里最让人印象深刻的，则是大量士兵与将军对比的镜头。

去体现那些把战争视为功勋、把和平视为庸碌的上位者，是如何肆无忌惮地浪费着前线士兵的生命，他们正是阴霾的来源。

也把保罗们命贱如灰的蝼蚁感，被放大到了极致。

当士兵们日夜奔袭，在前线转移阵地时。

政客们西装革履，体面地前往谈判会场。

当士兵们饥饿烦躁，好不容易偷来一只鹅，吃到肉忍不住地感谢上帝时。

指挥官的餐桌上琳琅满目，随手丢下一块肉，去喂桌边的宠物狗。

而当士兵们的尸体，被炸弹冲击后飞走、高高地挂在树枝上。

当无知的新兵连对毒气的危险了解不够，过早地取下防毒面具，而死于友军的毒气袭击时。

将军却在感慨战争的稀少：“我生不逢时，半个世纪都没有战争。”

冲击最强烈的地方，是影片接近末尾时的和平谈判。

德国向协约国求和，外交官提出在谈判进行过程中暂时停火，战争进行的每一分钟都有孩子在去世，但被拒绝。

此时，前线士兵的性命同样被认为是谈判的筹码：

的确每分钟都有人在死去，所以你应当赶紧签约服软。

双方僵持不下，镜头闪回战场，保罗们还在无意义地奔逃、倒下。

主和的谈判官员面色绝望地指出：

如果再不停战，士兵们会在回家的路上饿死，而不是在战场上光荣战死。

好不容易签订了和约，它将在 11 号上午生效。

士兵们欢欣雀跃，以为一切终于结束，长久被压抑的怨气终于冲出了口，大骂着 “肥猪”。

可第二天，和平条约生效前不到一小时，他们与刚送到的新兵被再次集结。

将军要求他们进行突袭，打敌人一个措手不及。

将军的演讲词依旧充满了煽动性，写满了雄心壮志与激励。

可像保罗这样的老兵，心绪已经再也不会为此掀起半点波澜。

可他们依旧得站上战场，冲向敌人的战壕，不然了解自己的就是友军的子弹，被冠以 “逃军” 之名。

在和约生效前十五分钟，保罗所在的连队发起了最后一次冲锋。

和之前所有战役毫无区别的冲锋，举枪向前射击，越过战友的尸体，跳进敌方的战壕，打光所有子弹，与对方贴身近战。

直到有人宣布撤离，宣布这场战役可以结束。

为了保全一个刚入伍的新兵，保罗与一位敌人缠斗在一起。

在 “时间到了！停战了！” 的呼声响起前，对方的刺刀扎进了他的胸膛。

听到此起彼伏的停战口号后，敌人沉默了一会，终究扔掉了武器，转身离开。

保罗踉跄着向着光明走去，可胸前的伤口已经注定了结局。

他死了。

死于和平呼声响起之前。

死于将帅们最后一点肮脏的野心之前。

死于一战最无意义的西线战场上。

1914 年 10 月开始敌对行动后不久，西线就陷入了堑壕战，直到 1918 年 11 月战争结束，这儿的前线几乎没有移动。

超过 300 万的士兵在此丧生，通常只是为了挺进几百米而奋战。

而性命换回来的几百米，很可能几天后，又被对方以同等惨痛的代价拿走。

而和约生效、无数保罗依旧死于战火的那天，德国报纸对这儿的报道却是：

“西线无战事”

书名与片名，早就写满了讽刺。

原著中有这样一段话，或许可以算作对这一切悲剧的精准总结：

“我对生命的认知，唯有绝望、死亡、恐惧和联结着痛苦深渊的失控的浅薄。”

“我看见世界上最聪明的头脑在制造武器与言辞，好让这一切更精妙地延续下去。”

“我很年轻，才二十岁。”

知乎用户 湾湾点赞团来咯 发表

典中典式的白皮贵物有病，要全人类吃药。

类似极端动保，环保，只会在大马路上拦美式大排量车，只会在大马路上拦运猪车，西方一轮一轮白左式环保下来，进口到中国就成了 “中国人少吃肉，中国人少吃海鲜”。种族歧视在中国也是个大笑话，欧美之所以成政治正确是因为人家祖上奴役了不知道多少 blm，德三在二战烧了多少油？中国一个近代被压迫被奴役的民族，怎么也要反思歧视了？

吹一百遍《西线无战事》，吹一百遍白皮贵物样式的 “反战文学”，中国人都不会有共鸣，为什么？

因为中国人没有在帝国主义狗咬狗中填战壕的集体记忆，中国人民只有被帝国主义和帝国主义走狗拖去填万人坑的集体记忆。

我等万人坑预备役，不配和高贵的列强子民共情。

不过话说回来，我们要是搞点体现中国人民真实集体记忆的文艺创作，某些人是不是又要开始友邦惊诧指责我们搞民族复仇主义？

当别人说你是极端，好战，法 x 斯的时候，你最好真是，因为人家已经准备动手了，而一些人还摁着中国人的头反思，要我说，中国爱好和平但不应该反战，用最近讲话说的 “全面加强练兵备战”。

善良是靠拳头来保护的

知乎用户 挖好片儿​ 发表

” 给狗扔一块肉，肯定会被叼走；

给人一点权力的话，他会变得野蛮。“

正面战场的血雨腥风，敌后的暗潮汹涌。累累炮灰下，掩盖着的，是一个个哀怨的灵魂，一波牺牲，一波再上！

谁来为战争的后果买单？

电影《西线无战事》登陆到了奈飞，也引发了很多观众的反响。

如今，这部电影在豆瓣上的评分，高达 8.8 分，封神了。

连看三遍停不下来。

但是在挖片君看来，这个成绩还是低了，在这几天口碑发酵之后，9.2 分应该是比较公平的成绩。

这也算是《1917》之后，最好的一部战争片了。

电影长达 148 分钟，几乎没有浪费的镜头。

而最为精华的部分，在前十分钟。

故事刚开端处，一位叫做海因里希士兵，和同伴一起作战。

枪声响起，同伴被炸死了。

当他看向战友的时候，他也被战争夺去了生命。

而到了另外一个镜头，才是主人公保罗出场的时候了。

看上去不到 20 岁的小伙子，还在上大学，他的同学们都说他是 “妈妈的宝贝”。

看起来阳光帅气，乖巧上进，他马上就踏上了残酷的战争之路。

德国上层军官，在招兵现场，激情澎湃的演讲，热血青年们的报国之志被激起。

保罗也加入到了战争中，成为了一名小兵。

体检完毕，在分配军服的时候，他高兴地说自己都等不及了，想要穿上帅气的军装。

他看到自己的军服上面写的是 “海因里希” 的名字，很纳闷。

觉得这是军官拿错了。

而军官却不以为然，只说这件衣服和别人的尺码不匹配，就是保罗的。

直到这个时候，观众们才恍然大悟——

保罗的命运，在冥冥之中，和那个叫 “海因里希 “的年轻士兵有所牵连。

众所周知，一战期间，为了扩充兵力，德国曾经招收了很多的年轻孩子加入战争。

和车辙一样，一批倒下，一批接着上。

而保罗，拿到的是牺牲了的海因里希的衣服。

因为一批又一批的战士们轮番上战场，军需物资跟不上供给。

于是，他们将战死士兵的衣服脱下来，重新消毒杀菌，给下一批学生兵穿。

有几组镜头，让人感到窒息。

堆积如山的尸体；

摆放杂乱的棺木；

被鲜血染红的洗衣房；

昼夜不停的缝纫机，都可以看到战争的惨烈。

没有正面呈现，却在细节处直逼人心。

男主角保罗拿到了海因里希生前的军装，因为疏忽大意，没有撕掉标签。

军官知道后，随手撕掉了，把写着士兵名字的标签扔到了地上。

就在那个地方，还横七竖八地躺着很多标签，就像是来不及处理的尸体一样。

再加上震撼大气的配乐，一如既往的冷色调、低饱和度色彩，让人觉得压抑。

短短几分钟，战争的紧迫性，都呈现出来。

怀揣着报效国家的热情，可是上了战争之后，保罗的想法，慢慢发生了改变。

前一秒，还在和士兵们一起吃东西，一起插科打诨，下一秒，子弹飞来，战士们就倒在了地上。

一位士兵，实在被吓得不行了，想要逃出战壕。

紧接着，就被子弹射穿了胸膛。

保罗感到害怕无助，他收集着死亡士兵的遗物，撕心裂肺的痛。

保罗目睹了身边一个个亲近的战友死亡，他上战场之前的笑容，再也看不到了。

战争是无情的，将很多的年轻男孩，送上了杀戮现场。

死亡，也在摧毁着青年们的理想，让他们改变自己，成为了杀人机器。

或是杀人，或是被杀。

《西线无战事》以保罗的前后转变为引子，呈现出了战争中普通士兵的无助和凄凉。

具有浓浓的反战意识。

终于，军官领导签订了停战协议。

战士们似乎能够松一口气。

保罗也和自己的好友，准备回到家乡。

然而，就在大战结束前的半小时，德国军队高层因为不甘心成为失败的一方。

号召士兵们发起了最后的攻击。

他也深知，最后一搏，只会有更多的牺牲和死亡，徒耗生命。

但是就是为了自己的一口气，又白白搭上了无数士兵们的生命。

在战争面前，士兵们似乎只成为了一个符号，一个数字，和一个标签。

片子中有一句台词是——

” 给狗扔一块肉，肯定会被叼走；给人一点权力的话，他会变得野蛮。“

一位士兵，因为不满这样的命令，还被他们杀害。

而保罗，也从之前的满怀信心，成为了一台没有灵魂的杀人机器。

冷漠，自私，而又无可奈何。

战争，是真的可以将人变成鬼。

电影两个半小时，没有煽情的桥段，却让人感到真实和震撼。

真正的战争就是这样。

在以往的战争片相比，《西线无战事》的主角，是一众默默无闻的小人物。

他们没有权力，只有服从的义务。

而这些小人物，往往是组成部队的最基础部分。

面对战争，说不怕是假的，个人英雄主义永远都是虚的。

《西线无战事》好的一点，就是用小人物的成长，来突出了战争中真正的人性和救赎。

看似激情澎湃，然而每个人都有怯懦，胆小的一面。

保罗牺牲之后，也有其他的士兵，在收集他的遗物了。

他倒下，如同他惨死的战友一样。

同时，这也意味着会有更多一批青年学生激情澎湃地到来，如同刚开场的他一样。

前赴后继，化作累累的 “标签”，悲哀的 “为国捐躯 “。

148 分钟，他是主角，但这标签，也是他唯一留在世上的证据了。

轻轻擦拭，保留战友最后的尊严。

或许。

在野蛮的战争屠杀场上，还有些许文明的微光存在，那便是——人性。

知乎用户 钟花笑​ 发表

《西线无战事》应该是继 20 年上映的《1917》之后，最好的战争电影之一。初看完，内心受到深深地震撼。

电影的完成度很高，当然也是有原著和前作打底的原因。完整讲述了一个士兵从新兵到战死的过程，开场便展现了，无情的厮杀与机械的后勤。瞬间将观众带入战场，前一秒是一个人，后一秒是一个名字，残酷。

“真实” 已经不足以形容这部电影了，它带给人的是惊悚、恐怖和恶心。看完我也很疑惑，就战争电影来讲《西线无战事》并不算血腥，为什么会给我如此震撼的感觉?

这其实电影的各个要素都达到了一定水准，最明显的就是声色表现。“色”，冷色调运用，全片几乎都是冷色调，只有少数几处如战友读信时用的暖色调。冷色调就会给观众带来冷酷、阴森的感觉。“声”，电影的配乐令人印象深刻，但并不是因为好听，而是 “难听”。比如每到关键剧情时，都会突然出现的连续急促、尖锐刺耳的配乐，像是工厂齿轮的呲哑声。紧张感油然而生。

除了色彩和配乐的运用，动作设计和视觉效果同样到位。一部没有主角光环的电影，自然也就没有了所谓的 “英雄本色”，它的动作设计就是原始的暴力。子弹打完了，用冷兵器，冷兵器掉了，拳打脚踢…… 一直到打死对方为止，冷冰冰、血淋淋。作为一部 2022 年上映的电影，特效自然没的说，没有因为是流媒体而凑合。也就更容易把观众带入到战场上。

当然，演员的演技令人折服。主角由新人演员菲利克斯 · 卡米勒饰演，哇，太强了。从初期的朝气狂热，到中间的恐惧逃避，再到后期的麻木冷酷…… 把一个士兵从生到死的全过程淋漓尽致的展现出来。他的无奈、害怕、愤怒、迷茫，都通过神情传达到观众，因为电影的对白不多，更考验一个演员的演技。

其他的，像是布景、服化道也没有拉胯的，光看演员脸上的泥巴，就能看到是多么狠。另外电影有非常多的空镜和光影对比，这点还是很有味道的。总得来说，将电影的各个要素都整合起来，营造一种真实血腥又恐怖恶心的战场氛围，这是电影最强的特点。

电影前后呼应的设计很是巧妙，比如偷农场和收集狗牌，还有军服和围巾的传承。11 点的钟声敲响，停战的哨声吹起，西线无战事，可真的无战事了吗？军服传到主角身上，围巾同样传到了新兵手里，这也象征着战争不会停止啊。战争只会从一个人到另一个人，从一个地方到另一个地方。主角倒在了停战的前夕，本身绝望，最后看到这一幕，才是真正的绝望。

电影也有瑕疵。剧情实际上有些 “老套”，因为原著太过经典，且又有佳作在前，实际上也没办法创新什么。成熟的剧情不见得不好，只是有些难以突破了。另外，电影的节奏是个问题。不知道是不是流媒体观看的原因，个人感觉矛盾冲突不集中，跳跃性太大。比如，主角对自己亲手杀了人的悔恨，不应该出现在 18 个月后。

当然，这些瑕疵掩盖不了一部佳作的事实。

前文提到过《1917》，两部电影有相似的地方，都是一战背景、都是反战主题。但两部电影的风格却截然相反，《1917》更文艺更浪漫，《西线无战事》更真实更残酷，各有千秋。也有可能是因为一个战胜国英军视角，一个战败国德军视角的差异。当初影院看《1917》尤为惊异，而《西线无战事》上影院的话，我相信也会震撼四座。两部电影在我这里总体相当，《1917》稍强一些。

初评: 8.7 分

最后，既然是一部反战主题的电影，其内涵自然更是需要探讨的。其实，一战的性质，以我们的史观概括为 “因帝国主义内部分赃不均而爆发的非正义战争”。所以，无论是“反思战争” 还是“反对战争”都适用于一战。电影用一幕幕对比，食物、环境表现了，所谓 “战争是老头子发起的，却由年轻人送命” 这个论点。无非就是上面的人为了自己的利益，鼓吹军国主义，“爱国绑架”罢了。

但这种反战并不适用于其他的，我们称为的 “正义战争”。我知道很多人对这种观点不屑一顾，认为 “成王败寇”，历史是胜利者书写的。我也不会说服大家什么，我尊重不同的想法。毕竟一部电影也不可能将事事道尽，更不可能阻止真正的战争发生。

就像《西线无战事》面世十年后，它的出版国开启了二战……

知乎用户 拿沙特工资戴瑞士手表 发表

电影从开场空洞的景色转场到中间穿插 ，确实很有大片的感觉 ，穿插景色也能给观众短暂的思绪调整 ，消化之前的剧情和独自见解的延伸 ，中间有些风景画面拍的很美 ，但是却以残酷的战争做为背景

开场一个士兵毫无意义的冲锋牺牲 ，然后从他的衣服处理过程 被枪打了洞 然后缝缝补补立刻就变成下一批被忽悠的新兵梦寐以求的军装 随意撕下之前牺牲士兵的名字标签遮盖的如此敷衍 什么衣服大小不合适被上以任退了 理由的确敷衍 开局从套装衣服的轮回到忽悠演讲 把那些为了达到目的的政客白白送无辜人去前线送死的无耻嘴脸揭露的太强烈了 ，但是又是以一种独特的拍摄角度去表现 ，确实拍的不错 ，比那种坐在办公室几个大佬开会那种对白安排要强太多 效果也好很多 这里点个赞

服道化没什么挑剔的 ，这就叫专业

战斗场面真实残酷 ，演员情绪也挺到位

本来可以说是又一部战争片类型的经典必看之作 ，可惜后面 30 分钟的剧情有点生硬 ，刻意安排主角和其人物去死一样 ，尤其偷鹅蛋被打死 ，后面将军掐时间让已经得知停战协议都签了的士兵去白白送死有点牵强

不过就这也是本年度最牛逼的战争电影 没有之一

绝对值得给身边爱看电影的小伙伴推荐

看了人家拍的 ，哎国产战争片差距之大一目了然

长津湖 除了爱国纪念先辈以外 ，作为纯纯的战争片来说 ，一般般甚至不如 十几年前的国外战争片

知乎用户 西北有孤忠 发表

战争说白了也是一个算计代价与收益的问题。

1870 年普法战争德军战死不到 3 万人，法军战死 4 万人 (被俘虏了 44 万)，普鲁士团结建立了真正意义上的德意志，相较于北德联邦领土翻倍，相交于普鲁士领土翻三倍，经济一飞冲天。

可是武器和战术发展了，机枪大炮，堑壕毒气

一战德军战死 170 万人，法军战死 130 万人，那么无论胜败输赢，都没什么意义了，就这么简单，而不是什么战争天生就是邪恶的。。。

今天反战没错。

可是国内有些人看见西方的反战电影就高潮了，高喊所有战争都是 XXX。。。

那我问一个问题: 为什么 1914 年的德国那么好战呢？

天生不怕死么？欧洲第一经济强国 (人均 gdp 也是欧陆第一) 国民都被洗脑了？

因为四十年前的 1870s，德国通过一场七个星期的战争和一场七个月的战争刚刚建国。德国人民从此推翻了奥地利哈布斯堡王朝和法兰西这两座大山的压迫，德国人民站起来了！(毫无夸张之处)

而 1871 年之前的四百年，德意志和意大利一样几乎就是一个地理概念，一盘散沙，分散成数不清的中小邦国，被法兰西和奥地利哈布斯堡王分割控制，肆意蹂躏，出身汉诺威的英国王室也时不时搅一通屎，今天德国的国土变成了大国博弈的棋盘，比朝鲜半岛惨的不遑多让。

战争只是权贵驱使底层的游戏？底层送命上层发财？

普奥战争与普法战争的结果是德意志完成统一 (排除奥地利的)，皇帝收获无上荣光加冕，将军大臣收获功勋封赏，无数仁人志士奔走奋斗的理想的以实现 (这其中包含了年轻时的马克思恩格斯，他们在 1848 年革命呼吁的也是德意志的统一，只是方式大相径庭)，

军队的死伤相比总规模完全可以接受，

最底层的屁民收获了什么？团结统一的的德意志第二帝国抓住工业革命的机遇，经济飞速发展，成为欧洲第一强国，人均 gdp 跟英国不相上下，人均收入超过比他们高了几个世纪的法国。生育率也比法国高，人口也大量繁衍。

三场战争 (普丹，普奥，普法) 奠定了德国西欧第一强国的地位，哪怕经历了一战二战的巨量损失后，直到今天依旧是欧洲经济第一，经济上强势于战胜国法国，你说德国人 1914 年为什么战意高昂？(一战二战赔掉的是普鲁士起家领土，而今天德国领土几乎就是在这三场王朝战争中打下来，团结下来的。)

而法国作为普法战争的战败国为什么同样热衷于一战，一战打完了就怂了？

不就是因为这几十年之间武器和战术的发展，机枪，大炮，堑壕使得战争的代价压倒性的超过了战争可能的收益，无论胜败，得不偿失。

其实普法开战之前，法军已经装备了机枪，但几乎没有投入使用，而日俄战争时，机枪已大规模应用，但大山岩指挥的陆军依旧能利用战术的优势击败腐朽的沙皇俄国，旅顺的伤亡已经很惨烈了，但放在整体依旧在可接受范围内。

天下没有事情是非黑即白的。

战争说白了也是一个算计代价与收益的问题。

现代反战是因为

1. 现代武器的发展导致无论胜败，参战国为战争付出的代价 (金钱的巨量消耗，和难以承受伤亡) 远远超过了可能的收益。

2. 近代民族主义的兴起，使得各个主权国家保家卫国的意识都无比高昂，吞并战争已无可能。

3. 各个国家废除了实权的君主制，愚蠢的君主失去了对军队的支配权，像日俄战争，普法战争那样一方大胜的结局不会再出现。战争失去了以较小损失赢得巨大收益的偶然性，变成了实力的硬碰硬，国力残酷无情的对撞消耗。

现代战争依靠的是

• 1. 这个国家最优秀的将帅与参谋 (反应这个国家军政体系的清明程度)
• 2. 率领着巨量的高素质动员兵 (反应这个国家受教育程度与产业工人数量)
• 3. 使用着现代工业生产的高技术兵器 (工业的数量和质量)

所以，如果如果你投送到一个地区的实力足以硬碰硬战胜一个国家，那么意味着你在经济上对他已经形成了显著优势，你有一百种办法制裁，和谈，而不会选择打仗的做法。

知乎用户 杀手里昂 发表

由德国同名小说改编的电影《西线无战事》于 10 月 28 日上线流媒体平台。从 1929 年，埃里希 · 玛丽亚 · 雷马克的这部小说正式出版至今，德国人花了近一个世纪，才将德语版电影搬上银幕。

在小说出版的第二年，好莱坞曾改编成同名电影，获得了奥斯卡最佳影片和最佳导演奖，被称为有史以来最好的反战电影之一。尽管电影受到了业界的热烈欢迎，但随着希特勒的政党上台，反犹太主义的喧嚣在德国随之而来，反对一战的批评性叙事丝毫不受欢迎。这部文学作品以及改编电影都成为纳粹审查的受害者，小说作者雷马克被迫流亡瑞士，而电影则在德国被封禁了长达 20 年。

1979 年，好莱坞导演德尔伯特 · 曼又将这部小说改编成同名电视电影，在艾美奖上获得多项提名。

直到几年前，德国电影人搭建起班底，决心从德国人的视角去审视战争，捕捉战争的恐怖，不去塑造英雄，也不为战争罪行开脱，将第一部德语版《西线无战事》呈现给观众。该片上映后，收获了不俗的口碑，有国外媒体称：“《1917》之后最好的战争片”。目前豆瓣评分 8.7 分，只比 1930 年的版本低 0.2 分。该片已确认将代表德国竞逐 2023 年第 95 届奥斯卡最佳国际影片奖。

小说畅销，环球影业投资 120 万美元改编成电影

1928 年，埃里希 · 玛利亚 · 雷马克开始在德国《福斯报》上连载以一战西面战线为背景的小说《西线无战事》。小说在报纸连载时，报纸销量增加了三倍。

作者雷马克亲历过一战，18 岁被征入伍，多次受伤，切身感受了战争的残酷与非人道。战后，他做过很多工作，小学教师、石匠、小风琴手、体育记者等，业余时间用来写作。

1929 年，小说正式在德国出版，迅速畅销，很快被翻译成英文，在其它国家同样引起轰动。这时候，距离这部小说被搬上银幕还有一年时间，这个过程少不了一个关键人物——卡尔 · 莱姆勒。

莱姆勒出生于德国的劳恩海姆市，17 岁移民到美国打拼，在新兴的电影工业中很快建立起自己的王国——1912 年建立了环球影业，3 年之后打败竞争对手爱迪生，在洛杉矶城外开设了全世界第一家环球影城。

他在实现美国梦的同时，仍然与自己的 “祖国” 德国保持着强烈的联系。一战结束后，他向饱受战争蹂躏的德国运送了成吨的食物和物资。20 世纪 20 年代，他还在德国建立了一系列的制片公司，并聘请他的众多亲戚担任运营人员。

1929 年，当看到《西线无战事》的国际销量后，他看到的不仅仅是一个有机会赚钱的电影项目，更想通过电影为世界传递一种和平的信息。为此，他特意去了捷克斯洛伐克的温泉胜地卡尔斯巴德，拜访了原著作者雷马克，商讨小说的电影改编权，并保证环球影业公司肯定会忠于小说中的反战情绪，不会有激动人心的战场荣耀，更不会加入伤感的爱情故事。

最终，环球影业公司拿到了电影改编版权，投资 120 万美元，这个数字在当时属于一线制作。10 年之后的豪华巨制《乱世佳人》，投资也不到 400 万美元。莱姆勒将这个项目的制作权交给了 21 岁的儿子小卡尔 · 莱姆勒。竞争对手们一方面怀疑这个初出茅庐的年轻人能否胜任这项任务，同时也等着看 “好戏”——一部不以美国士兵为背景的大预算战争片，最终会如何收场。

俄裔美籍导演刘易斯 · 迈尔斯通执导了这个项目。作为美国陆军信号部队的一名老兵，在电影筹备期间，他优先考虑战争真实度，进口了价值 2.7 万美元的地道德国野战装备——制服、防毒面具、挖沟工具。战争场景是在美国加州欧文市的一个农场拍摄的，那里的营地占地 5000 英亩，1000 名临时演员和工作人员像士兵一样在帐篷里露宿。剧组还挖了一条 1 英里长的壕沟，修建了一条 1000 英尺长的混凝土路面，用于追踪拍摄。

为了让观众能够置身于恐怖的无人区，有身临其境的感觉，导演精心安排了当时电影语法中还比较新鲜的元素——声音（该片拍摄时，有声片刚诞生两年多）。观众被震耳欲聋的爆炸声、不断升级的炮弹呼啸声和机关枪的扫射声轰炸着。尤其是，受到当时苏联电影蒙太奇的影像，电影中的战争镜头是移动的，富有表现力的。

《西线无战事》有个经典的结局：男主角保罗从战壕里伸出手去摸一只蝴蝶，对面一杆枪悄悄抬起，一声枪响后，镜头里只剩下一只手的特写镜头。这个著名结尾的灵感是导演和摄影师卡尔 · 弗洛伊德在一场大雨中开车时想到的。当时弗洛伊德看着雨刷器机械地来回摆动时，嘴里不停地嘟囔着:“蝴蝶、蝴蝶”。

电影在德国被禁映长达 20 年

1930 年 4 月 21 日，《西线无战事》在拥有 1500 个座位的洛杉矶卡塞剧院首映，一周后又在纽约首映，随后全面公映。据大多数人说，观众没有鼓掌。他们只是呆呆地坐了一会儿，然后默默地走出影院。

与观众的冷静不同，媒体对这部电影的褒奖更直接一些，“有史以来最好的战争电影”“没有人应该错过它”“战争史诗电影”“这是迄今为止反对恐怖战争的最令人信服的论据”。就连竞争对手米高梅公司的创始人路易斯 ·b· 梅耶也给卡尔 · 莱姆勒发去电报，祝贺这部电影 “延续了原著的精髓，描绘了战争的无望和人类永恒的兄弟情谊”。

在 1931 年的奥斯卡颁奖典礼上，《西线无战时》轻松获得了最佳影片、最佳导演两项大奖。在好莱坞之外，也有人严肃地讨论要给卡尔 · 莱姆勒颁发诺贝尔和平奖。

《西线无战事》中有一些血腥及有伤风化的粗俗段落，但它在美国几乎没有遇到审查的麻烦。1930 年颁布的《海斯法典》实施之初，并没有什么效力，它真正对电影审查产生巨大威力是从 1934 年开始的。《西线无战事》算是躲过了一劫。

不过，该片在德国的发行就没有那么顺利了。为了防止出现麻烦，莱姆勒邀请当时驻旧金山的德国总检察长乘飞机到环球影城看片，对方看过之后，不是太喜欢。环球影业公司又从纽约请来一位德国记者，综合了两人的意见，专门为德国特供版本删减了一些片段，但还是没有通过德国最高电影审查委员会的审查，环球影业公司又通过上诉，才得以于 1930 年 11 月 24 日正式批准了该片在德国发行。

1930 年 12 月 4 日，《西线无战事》在德国柏林的莫扎特剧院首映，德国观众看完之后情绪激动，不过一切都很顺利。

然而，在第二天放映时，情况发生了变化。当时的纳粹喉舌约瑟夫 · 戈培尔（之后被任命为纳粹德国宣传部长、纳粹德国总理）得到了一名出席首映的特工的消息，便出动了大批德国纳粹，进入到莫扎特剧院。当电影放映到德国军队在炮火袭击中惊慌失措的画面时，影院里的纳粹像得到暗号似的，开始阻止影片放映，约瑟夫 · 戈培尔这位纳粹宣传员站在莫扎特剧院前排，开始对着银幕口吐芬芳：“犹太人滚出去”“犹太电影”“一部在美国制作的下流电影”。

在戈培尔身后，数十名身穿褐色衬衫的暴徒也开始实施丑行——他们释放了小白鼠，还放了臭气弹。女人们尖叫着站在座位上，观众冲向出口，几个被当成犹太人的赞助商遭到了殴打。剧院里的灯亮了起来，剧院里的人都走了，放映被迫中止。

莫扎特剧院的犹太经理汉斯 · 布洛德尼茨在他死后出版的回忆录《Intimate Cinema: Forgotten Biography》(2005) 中生动地回忆了这段往事。1944 年，他在奥斯维辛集中营被杀害。

接下来的六天里，戈培尔继续占领莫扎特剧院，数百名褐衫军在剧院前游行，要求禁止《西线无战事》放映，并扬言烧毁电影拷贝。

震惊之下，莱姆勒从好莱坞发来一封 1000 字的德文电报，发表在了德国媒体上。他认为这部电影是他在电影工业打拼 25 年的巅峰之作，“我很惊讶，《西线无战事》竟然受到如此多敌意和误解的威胁，这部电影是建立在对德国人民的善意基础上的，相信德国人民的良知不会允许这部电影受到不公平的对待”。

然而，魏玛共和国战战兢兢的官员们还是投降了，以 “损害德国声誉” 为由禁映了这部电影。

对莱姆勒来说，他意识到他出生的德国已不再是他的祖国，他成了好莱坞最狂热的反纳粹分子。在接下来的近 10 年里，直到 1939 年他去世，他孜孜不倦地工作，让犹太人和其他受到威胁的人离开德国——签署宣誓书，筹钱，为难民安排工作。

1933 年，希特勒升任德国元首，戈培尔被任命为纳粹德国宣传部长。他们对媒体的极权控制随之开始，决心将《西线无战事》的痕迹从德国人的记忆中清除。1933 年 5 月 10 日，有了对包括《西线无战事》在内的那场臭名昭著的焚书事件。之后，电影《西线无战事》也被正式封杀。直到 1952 年 3 月，这部电影才在德国再次上映。

以德国人的视角拍一部战争片

新版《西线无战事》筹备了好几年，中间还换过几次导演。几年前，当制片人马尔特 · 格鲁纳特找到导演爱德华 · 伯格，告诉他想要将雷马克的小说改编成电影时，伯格觉得这个机会绝对不能错过。

“这是一本如此重要的书，对第一次世界大战有着如此独特的视角，” 伯格说，“它成为有史以来最畅销的德语小说之一，是有原因的。” 伯格知道做这件事意味着什么，这将是《西线无战事》第一次被改编成德语电影。

当然，这本小说将第一次被拍成德语电影，不是导演伯格做这件事的最重要理由。

伯格之前看过不少英国和美国拍的战争片，这些战争片中的士兵，在战场上受到心理创伤，回到家乡被视为英雄，整个社会也会为之自豪。他们不可避免地带来了一种胜利者和英雄主义的感觉。但在德国情况正好相反，在德国的民族精神中，战争带来的只有内疚、羞耻、恐惧、毁灭。

以一战为背景的战争片，好莱坞前两年刚拍了一部《1917》，导演是来自英国的萨姆 · 门德斯，电影以两名英国士兵的视角展开，运用 “一镜到底” 的方式跟随他们，穿越前线，去拯救 1600 名英国士兵。

伯格说，《1917》的拍摄手法有点像冒险电影，英国导演可以这么多。但作为一位德国导演，伯格希望以德国人的视角拍一部战争片，一如原著中描绘的，战争中没有英雄主义，也没有宏大的冒险。不管是德国人还是法国人，他们都在战壕里以同样可怕的方式死去。捕捉战争的恐怖，给战争一个非英雄主义的视角，是导演伯格改编《西线无战事》的主要目标之一。

“我不希望人们认为: 哦，看看那些可怜的士兵。在德国，也许和其它国家不同，我们对自己的历史更加挑剔。我们正确地以批判的眼光看待我们的历史。如果有任何国家的观众认为，这部电影是在为德国士兵在战争中的行为开脱，我将感到非常难过”。伯格说。

新版《西线无战事》的叙事视角放在德国新兵保罗这个人物身上，让观众去切实感受这个年轻人在战场上经历的一切。

在保罗出场之前，导演设置了几场戏。战场上，一个叫海因里希的年轻士兵鼓起勇气，把用完的步枪扔到一边，拿着铁锹英勇地向敌人冲去。这场戏之后，士兵开始清理战场上的尸体，身上的制服被扒下来，打包装运、清洗、修补。

紧接着，保罗出场，和几个同学热切的希望去前线，甚至还伪造父母笔迹签了参军意向书。很快他们就分配到了制服，保罗的制服上还留有一个标签，上面写有海因里希的名字。

导演伯格说，电影一开始就在视觉上确立了战争将人当做机器的主题，堆在卡车上的制服，在流水线上清晰，机器不停运转，将一批批年轻人运送到了战场。

从摄影到作曲都在营造恐怖压抑气氛

自 1930 年环球影业第一次将《西线无战事》搬上银幕，距今已 90 多年，电影在摄影、特效等技术方面有了质的飞跃。除了依靠剧本、表演之外，技术层面也在很大程度上实现导演的创作意图。

伯格在捷克共和国拍摄了这部电影，在那里，布景设计师建造了德国和法国的战壕，中间的无人区，以及布满铁丝网、弹坑、尸体和动物尸体的战场。

伯格与电影摄影师詹姆斯 · 弗仑德和作曲家沃尔克 · 贝特尔曼合作，试图营造一种反映年轻主角恐惧和迷失方向的氛围。“这部电影中的一切都是为了表达保罗的感受，表达他的内心。音乐、布景设计，尤其是摄影机的位置总是试图给观众一种身临其境的感觉”。伯格说。

特别是贝特尔曼在片中创作的电子合成器音乐，时不时从画面中蹦出来，有一种不和谐和突兀感，但却给观众制造了一种十分压抑惊悚的气息。

原著小说《西线无战事》在德国广为人知，对于男主角保罗这个角色的演员人选，导演伯格最初就希望找一个尚未被发现的新人，不会让观众对这个人物产生先入为主的观念。在片中饰演保罗的演员费利克斯 · 卡米勒，是奥地利人，在奥地利的伯格剧院做合奏演员。

巧合的是，电影制片人的妻子也在那里工作，她给导演发了一张费利克斯 · 卡米勒的照片。在导演看来，这个年轻演员有一张老派但纯洁的脸，以及为这个要求苛刻的角色所必需的演技。当时剧组找了 500 多名年轻演员，持续面试了几个月，一次又一次地邀请费利克斯 · 卡米勒回来。费利克斯 · 卡米勒在第一次试镜时就以出色的表现给导演留下了深刻的印象，并不断超越自己，越来越适应这个角色。

在经历了《西线无战事》如此悲惨的题材之后，导演伯格和制片人马尔特 · 格鲁纳特正在筹备翻拍一部相对轻松的作品——1967 年阿兰 · 德龙主演的《冒险者》。“我需要把《西线无战事》从我的头脑中清除出去，创造一些有趣的内容”。导演伯格说。

知乎用户 少年强则爹强 发表

很震撼。战争片还是得看欧美拍的，人不一定多，就那么百十号人，一会是德国人，一会换装扮法国人，用得非常珍惜，根本看不出纰漏，也没有一个人是多余的。就这也能拍出大场面，是国产片正规部队加入都拍不出来的宏伟场景。

主题是反战的。这跟某越南的军国主义不符，所以本题下很多回答对此颇有微词。军国主义者就适合看热血沸腾的战争动员片，看希特勒时代的洗脑宣传片，然后带着昂扬斗志，加入一场没有人性的战争，被炸成粉末。侥幸活下来，也不一定能有西线无战事的觉悟。

不理解某些人为什么要宣扬战争。更不理解那些年轻人会如此喜欢宣扬战争的电影，甚至反过来看不起反战影片。这世界是怎么了？

评论里有人推荐原著，于是找来读读，不长，才十二万字。感觉挺愤青的。这里先贴一段。

年岁大的人和他们的往昔关联密切。他们有家，有妻子和孩子，有职业和需求。这一切强大到无法被战争摧毁。而我们，只有父母，或许还有个姑娘。这并不算多——在我们这个年纪，父母的影响微弱，姑娘又虚无缥缈。除此之外，我们再没什么别的了。也许有些热情、爱好，还有学校。就算这些，现在也荡然无存了。

年岁大的人鼓动战争，但他们的生活并不会受影响，甚至还能因为鼓动工作出色而获益。年轻人一无所有，拼着一腔热血赶往前线，要去消灭跟他无仇无怨的另一群年轻人。

反过来看咱们这里，倒是年轻人叫嚣战争的更多。不待被鼓动，自己已经跃跃欲试。真是一把好材料。

知乎用户 小褂 发表

西方反战版的长津湖

导演的手法实在是太低级了。

摄影确实出色，也是唯一的闪光点了。但是一到好看的构图，画面就禁止不动了，这样有好几次。是给我们看 PPT 吗，导演不如直接出一本分镜集吧。

加了很多高层的戏份，这部分实在是跟长津湖太像了，多余，而且生硬。

好几次出现直接从是士兵的食物切到高层的食物这样的生硬对比，还是跟长津湖美国人吃圣诞大餐一模一样

这片除了摄影比长津湖强点，其他实在是跟长津湖太像了，就同一个级别的水准。

现在豆瓣 8.9，比昨天 8.8 还涨了，简直不可思议

知乎用户 张一帅 发表

我觉得拍的挺好的。黑白版本的我也看过。

新版的这个开头扒下阵亡士兵的衣服，拿回去重新洗干净补了，给新兵穿，这个情节印象比较深。虽然以前我也想过战争肯定有这个，但是拍出来还是挺震撼的。只是为么阴干，要是有个大范围晒这个军装的远景就好了。不过我看到阵亡的掩埋还用棺材，就觉得还是美化了点或是简单拍了，旁边撒白色粉末是生石灰还是消毒粉的演员老按着一小片撒，让我出戏了，那玩意得用铲子或是整车整车的倒。打到后期，军装都没有新的，但是为了糊弄年轻小伙去，还得掩藏着。居然还有棺材，这个也有点出戏，军衣都二次利用了，还有资源弄棺木？那也就是一战，二战犹太人集中营里，尸油都弄成肥皂，收缴犹太人家当的时候戒指成堆，衣服鞋子皮箱成山，能用的全部都收缴，成山的家人照片才是最没用的，但是也可以生火这个没人拍，如果历史没有那就不杜撰，毕竟德国当时还没到那程度，不过战争的潜力就是这么一点点压榨出来的。打过抗日战争的我们来反应，可比一战这样的堑壕战要惨烈的多。

那个学校老师激情澎湃的忽悠青年去参军，老旧版本都有，都有特写，都欢呼雀跃，可惜，镜头里的青年十不存一。战场布置的铁丝网还是少点，看过《战马》的那个场景，那个才配的上战场绞肉机的名号。不过新型坦克出来那一段挺好看的，毕竟是一战新武器。没看到飞机或是飞艇，一战应该有了啊。

最后十五分钟还要士兵为了所谓的荣誉去送死，指挥官真不是人啊。一战就是那几个国家的打了打，打成这样，可怜了人民。

知乎用户 Bulga7v 发表

答案区有几个高赞回答颇有 30 年德国之味。

知乎用户 两点水东流 发表

声明一下我一直在说的就是反对把战争一概而论的归于一种模式，模糊情绪化的反对战争这种概念， 忽视战争发起者发起原因战争细节的具体不同。一战性质和第三世界独立运动的不同自己去翻历史课本

某些人是文青犯病矫情过头了吧，还一切战争都是邪恶没必要的，抗日战争是什么属性，第三世界反殖民战争民族独立运动又怎么说，这些也是不应该的，流的血是无意义的？

一战的丑陋欧美反思是理所当然，帝国主义的血腥分赃难道要被殖民被劫掠的国家反思？

一个战胜侵略国的人居然觉得应该为侵略者感同身受去反思，脑子能不能清醒点

知乎用户 羊 Vv 发表

只有胜利者才有资格反战。

人类历史本来就是吃人史，如果有人觉得不是，只能说明他还不饿。

“钱这个字很难听，或者要被高尚的君子们所非笑，但我总觉得人们的议论是不但昨天和今天，即使饭前和饭后，也往往有些差别。凡承认饭需钱买，而以说钱为卑鄙者，倘能按一按他的胃，那里面怕总还有鱼肉没有消化完，须得饿他一天之后，再来听他发议论。”

-- 鲁迅

知乎用户 匿名用户 发表

虽然没看过电影，我无法评论，但我好歹看过原著小说，原著里哪里有苏联来着….

知乎用户 匿名用户 发表

看了这么多年反战片，看了这么多的反战片，其实总有一种诡异的感觉梗在心里。

反战片里传输的所有东西都没错——领导层为了自己的利益或者为了自己某些追求，发起了一场战争。毫不知情的普通人民被煽动并卷入，在惨绝人寰的战场，和一条条鲜活的生命丢失中，脱离开了自己原本的生活。无论敌我卷入战争的人，本来都会有一个属于自己的人生，但是因为战争一切都完了。

以上剧情出现并被主角深深感悟后，影片的最终落点差不多都会落在——战争只是领导层的私欲产物，战争就是一个反人类的东西！为什么人类要用这种自相残杀的方式来达到满足领导层的私欲。

这种反思并没有错，但是看反战片的相当一部分观众却只全片观看，且只记住 “战争只是领导层的私欲产物” 这一点，满世界的不分对象的开始键盘起所有参与进战争的人。这种氛围很奇怪，直到某一天我突然想明白了，那是因为这些相当一部分的人，是把这个观点，同时投掷到了 “侵略战争发起方” 和“被侵略反抗战争发起方”上。

这是一个很巧妙的 “一概而论”。侵略发起方总有自己想要获得的利益，而对别的非本国国家或者非本民族人群进行包括但不限于“殖民”、“灭绝”、“抢夺” 等行为。但，被侵略方被迫开展的反抗战争，划归为 “因为领导层有想要获得的利益，所以参与进战争” 是否正确，很有待商榷。你说没有，那确实是有的，诸如在侵略发起方包括但不限于的 “殖民”、“灭绝”、“抢夺” 等情况下，本国人民失去了作为一个 “人” 活着该有的权利，所以为了活下去有人站出来当领头人，带着大家走上反抗之路。抛头颅洒热血，九死只为过回属于自己安稳生活的不悔——不知这种境遇下的所谓 “利益追求” 是否担得起承担战争发起的所有“罪恶”？

当然，以上只是个人观点，仅代表个人希望，被侵虐，被欺压的 “被侵略国国家” 的反战争键盘理中客们，可以再多带三分 “被侵虐” 的理智，去多思考一下被卷入的战争之于受害国，之于受害国国民，战争到底是个什么样概念。

知乎用户 西风漂流 发表

一个对外发动战争最多的国家，拍了最多的反战电影。

我只能认为，不是拍给自己人看的，是拍给敌人看的，以方便自己更轻松的胜利。

知乎用户 Wooster 发表

2022 年十月，俄罗斯西部战线:

知乎用户 华夫饼夫华​ 发表

感觉不如…… 知乎评论区。

当电影中还在打着一战式的阵地战的时候，咱们知乎的乳花侦探们已经发起了二战式的闪电战攻势。

知乎用户 依然范德彪 发表

飘扬的国旗让爱国者永生不死！

——普鲁士战争部 宣

知乎用户 你在高原 发表

1、雷马克小说《西线无战事》可能是在中学读过，貌似这种写法路子在二战后衍生出黑色幽默的《第二十二条军规》等作品。
2、要说真实代入感还是得黑白片下的一战，比如 1930 版的电影《西线无战事》，不然你就无法同情 2022 版保罗和凯特容光焕发还要去偷鸡蛋而一人丢命。
3、就视觉观感来说，2022 版的确要舒服一些。
4、1928-1930 年，《西线无战事》小说和电影都很成功，但丝毫没有改变德国依旧再次发动世界大战，所以文艺作品对政治军事效果有限。
5、2022 版电影可能服化道等视觉追求压过了小说核心主旨，有青年受蛊惑上战场前后的反差，也有战争双方的残酷揭示，但支离破碎的场景拼凑又搭上十分文艺抒情的细节，就削弱了电影整体效果营造。
6、德国人拍两次世界大战之间的 “反战” 电影，始终是矫情和别扭。

知乎用户 FoTT 发表

为什么我看完觉得主创想表达的是，普通人要对战争的残酷有正确的认知，不要以为是儿戏，不要为虚无缥缈的概念去当某些人的棋子。

那些热评到底看的是什么电影？

知乎用户 陈震​ 发表

真正的反战：

“战争——这个人类互相残杀的怪物，人类社会的发展终究要把它消灭的…… 但是消灭它的方法只有一个，就是用战争反对战争，用革命战争反对反革命战争…… 历史上的战争，只有正义的和非正义的两类。我们是拥护正义战争反对非正义战争的…… 最大的和最残酷的非正义的反革命的战争，迫临在我们的头上，我们如果不打起正义战争的旗帜，人类的大多数就要遭受摧残。人类正义战争的旗帜是拯救人类的旗帜，中国正义战争的旗帜是拯救中国的旗帜…… 人类社会进步到消灭了阶级，消灭了国家，到了那时，什么战争也没有了，反革命战争没有了，革命战争也没有了，非正义战争没有了，正义战争也没有了，这就是人类的永久和平的时代。我们研究革命战争的规律，出发于我们要求消灭一切战争的志愿。”

虚假的反战：

“看完后彻底认清了战争的本质：无意义的残杀和服务于政治的产物。”
“这是战争的震耳欲聋与悄无声息。”
“战争里没有荣誉和英雄主义，你就是一双带枪的靴子。当你被送到前线时，你的民族、你的国家，与你没有任何关系。”
“年轻人，你们为什么要上战场？为了所谓的保家卫国？谁的家谁的国？保家卫国保卫的是政权。绝对不要被统治者那套宏大叙事冲昏了头脑。”
“真正的战争片是希望世界和平不要再有战争，而不是啊英雄们真伟大感动。”
“希望每个人都能意识到，世界上最没有意义的事情就是战争，无论出于何种理由，编出多么冠冕堂皇的借口。”
“战争中没有英雄，愿西线永无战事。”
“战争就 tm 没有胜利… 去 tm 的战争！”
“最该给现在的中国人看的电影。”
“真希望国内能拍出这种类型的影片，其实是能的，但是也不能。”
“希望国内多一些反战，少一些‘虽远必诛’的傻逼。”
“战争中的人连作为动物的仁慈都丢失了，这未免不是物种进化的悲哀。”
“凡是把战争当做英雄主义进行大肆宣扬的，凡是鼓吹战争精神的人，都应该下地狱。”

当然，总体说来，真正的反战和虚假的反战，两派人都很努力，这都很好，愿大家都幸福。

知乎用户 詹姥爷​ 发表

我不搞二极管那套，所有内容均属于个人观点

影评：

这是一部优点和缺点都很明显的影片，一方面，他从工业上大大提升了 30 版所没有的质感；但从另一方面来看，他却摈弃了原著中一些精华的战争哲学。

本片的故事背景发生在一战，故事的主角保罗和他的好朋友们在校长和领导的各种坑蒙拐骗下，带着一腔激情，满腔热血奔赴战场，而随着战事的推进，原本对战争好奇，兴奋的保罗逐渐变得恐惧，麻木，最后战死沙场。

作为原著党，在观影的过程中，我能 get 到导演想创新的点和属于他想表达的东西，一个就是战争的残酷和对人道主义精神的反思；一个就是通过高层在温暖舒适的列车上一纸一笔的谈判和躺在地上和泥浆的战士的对比来达到讽刺的效果。那，导演的想法实现了吗？实现了多少？

先说优点，本片最能唬住外行的便是其每一帧都能截屏当成壁纸的摄影。确实，这部片子的构图和运镜很不错，也的确可以达到让观众赏心悦目的效果，但是本片的摄影是一把双刃剑，在 “美” 的同时也摧毁了一些其它的东西。

其次，从剧情来看这部片子相较于原著增加了两段荒诞的故事。一个是战争间隙，众人在敌后休息时去法国农户家里偷鹅；一个是最后 15 分钟战争结束时，脑残的将军为了所谓的 “军功” 让自家的战士前去偷袭，送死。这段偷鹅的剧情加深了观众对保罗和偷鹅战友的兄弟情的铺垫，方便在后面写死战友的时候传递出情绪；而将军为了军功派士兵去送死的行为更让我坚定了这部片不是反战片，而是讽刺片。有点像你的单位领导在放假前夕非得把你留下下熬通宵冲业绩的感觉，但很显然，在大家的情绪都是麻木，消极的时候，这种做法就只能是领导者的自我感动和自我高潮，本质上没有任何意义。

再来说说一个我比较喜欢的点，影片开头保罗作为新兵去收拾死去战友的身份牌。而结尾一个法国的新兵在收拾战友身份牌的时候，却带上了保罗手上拿着的丝巾。片中这个丝巾是保罗的一个黄毛战友泡到了一个法国妞拿到的丝巾，他战死沙场，经过兜兜转转居然传到了一个法国的新兵蛋子手上，这个象征着死亡的丝巾让着永无止境的战争更添上了一丝的虚无感

谈完优点，再来说说缺点，这也是我擅长的地方（夸人真的不擅长）。

本片最搞笑的地方便是优点和缺点并驾齐驱，同一个点既能是优点，也能是缺点。

首先是摄影的问题，本片的摄影确实很不错，构图，调色是完美的，同时也是呆板的像教科书里的糖水片。片子中那些唯美的定机位长镜头风光摄影，除了让我赏心悦目之外，并没有让我感到他想表达的战争的虚无。而且摄影师为了统一全片的影调，把战争部分和高层谈判部分拍的都很 “唯美”，大大的削弱了其对比的作用。

其次，导演在节奏上的控制能力也很一般，即使本片是第一人称视角，但也没给我带来很强的代入感，我知道导演是想表达战争的虚无，但好像不管是残酷还是虚无都差点，就像卡在中间，不上不下，怪尴尬的。看了这么多的战争片，我认为节奏上还没有人能跟斯皮尔伯格相提并论，拯救大兵瑞恩前 20 分钟的战争戏让无数导演争相模仿，但技术即使进步了 20 年，也没人能够超越。

剧情上，先说高层谈判这个点。这里面不知道是为了美化德国高层还是怎么滴（德国拍的片肯定是要美化的），这些万恶的资本家居然会因为兵死得多而被迫签字停战，笑死我了，输了就是输了，没必要给自己加戏，不然显得你像绿茶。德国也别往自己的脸上贴人道主义的金，你们吸人血的资本家要是会考虑老百姓的生死，还会发动这所谓的一战吗？除此之外，这个高层谈判的部分是贯穿全片的，我觉得做的也很不好，又是那种不上不下的，尴尬的感觉。高层的戏份给的不多，因为我对他们的角色基本没什么印象；但也不少，他们的戏份使主角的故事线产生了割裂感，降低了观影体验。所以我认为导演在这里有点想鱼和熊掌兼得的意思，但结果就是都得不到。既然时长不够让你们对高层有一个完整的人物塑造，那就干脆把前面高层的戏全删了，只留最后一个谈判桌的戏份，然后把谈判桌的宁静和前线的战火纷飞用交叉蒙太奇的方式剪在一起，而且这里战争场面的摄影风格也得换一下，不能再是唯美的感觉，而应该是摇晃的，混乱的感觉，这样才能顺势的把影片推向高潮。

其次呢，偷鹅的剧情也有较大争议。原著中，保罗和战友是去地方司令部偷鹅，这个剧情不仅紧张刺激，而且还能用反转的剧情对双方关于战争，人性的矛盾的讨论进一步加深。而改编之后的去农户家偷鹅，反而有点侵略者的味道，和全片营造的一种德国是弱者，受害者的氛围的感觉格格不入。这一段除了能让观众看到他们的兄弟情之外显得有点无厘头。

最后，而且也是最重要的一个点，就是全片的中心思想。这片子和原著最大的差别就是原著是用哲学的方式让读者思考战争，而这部片子则是用血肉模糊的战场，弱小的德国兵来向观众传递反战的情绪。当然，现在怕打仗的观众，尤其是某瓣，某乎的观众格外吃这一套。我知道导演只是想集中精力讲好关于人道主义的讨论。但对于一部优秀的战争片，只讨论人道主义未免显得有些单薄。害怕成为了主角人物性格转变的主要原因，这里既少了哲学上的思辨，也少了对战争的反思。

我们把时间拉回一战。一战是什么？一战就是资本家们因为殖民地分赃不均而发生的狗咬狗事件。本质上就是资本家们自己想打架却让子民去当炮灰的一场战争。一战没有正义，也没有邪恶。有些慕洋犬看了这片子就高潮，非得把战狼扯进来嘲讽。但我想说的是，一战不打，只是资本家们，那些有钱的人不爽，而百姓还是可以好好的生活。但是中国打的仗属于反侵略战争，我们如果不打，那就得跟印第安人一个下场。

原著有几句台词，我感触非常深。有人问：我们为什么要来打仗？回答却是：不知道，因为大家都来了 有人问：那些皇帝就不能不打吗？回答却是：不能，因为历史上的皇帝都要通过来青史留名。他们去了，我也去了；他们打了，我也要打。这种洪荒中的随波逐流和意识觉醒的碰撞简直是尤其的精彩。那些年轻人根本不知道自己为什么要战，为谁而战，感觉除了 “荣誉” 这个虚无缥缈，华而不实的东西，他们根本就没有战斗的意义。而这一点，在影片中根本就没有体现出来，主角的蜕变完全是因为感受到了战争的残酷，而对战争的思考却没有体现。片中有一个情节，就是保罗和一个法国兵同时掉入了一个水坑，保罗因为同伴的死亡，为了泄愤对那个德国兵捅了数刀，后来因为所谓的“人道主义”，保罗突然意识到了大家都是人，又想去救活他，但那个法国兵还是死了。在原著中，保罗曾经问过战友，谁是正义的，因为法国兵他们也有妻儿，他们也是任人摆布的棋子，他们也是在“保家卫国”，那么谁是正义的呢？他们讨论了许久都没有得出一个准确的答案。而这段讨论在电影中却没了，如果这个片段能加入，就更能体现保罗杀与不杀法国兵的纠结，也能让哲学的思辨更上一层楼。

说到这里，我想提出一个问题，如果在一个众人皆醉的时代，“清醒” 到底是不是一种罪？就像上战场的士兵，糊涂的士兵可以带着他所谓的荣誉，自豪的死去；而那些意识到战争没有意义的人，他们知道没有意义，他们知道自己只是炮灰却又不得不战，他们可以嘲笑那些随波逐流的人的愚昧，但可怜的，其实是他们自己。就像现在的社会，大家都在 996，都在内卷，有些人卷，就是一腔激情，满腔热血，不知道自己在干什么，而有些人他知道，再怎么内卷累的是他们，赚的盆满钵满的是老板，这些清醒者也想改变现状，但他们却无能为力，只能活在痛苦与恐惧之中。

以上是我对这部影片全部的评价。这部影片在思想上隔靴搔痒，却在极力的传递情感，让我感觉德国和米国有点居心剖测的意思。这部电影里，他们削弱了理想的部分，加强了感性的部分。而在俄乌战争的当下，德国和美国推出一部反战电影，其绿茶的本质体现的淋漓尽致。就像德国和米国在喊话普京：别打啦，别打啦。你看看你，你自己想打仗，死的确是你手下的士兵，你多残忍呐！

那基于这种大背景，我是不是可以认为，这片子故意删除的对一战拷问的部分其实是德国只想对俄军传递反战，厌战的情绪的同时害怕俄乌双方那些麻木的士兵意识到这场战争的本质。毕竟俄乌战争可不是一战的狗咬狗，人家都欺负到你鼻子上了，你不还击吗？这就像是你一个爱占便宜的领居，天天往你家 “借” 东西也不还，有一天他们家小孩还睡你家去了，结果你忍不了把他打了，这时候领居把你告上法庭，理由就是“他还是个孩子啊”“明明是你们先动的手”（俄乌战争本身更为复杂，这个拟人化不太恰当，看个乐呵）

说了这么多，我还是希望大家能看完这部电影再去看看原著。毕竟原著最荒诞最虚无的，不是他的情节，而是在他饱受好评，让德国青年的反战情绪达到高潮的时候，二战就爆发了，而希特勒也用他的嘴炮告诉你，这种文艺作品没有什么软用，人民该被洗脑的，还是会被洗脑，战争，还是会发生的。

知乎用户 匿名用户 发表

看了这下面的回答，我只能说终于理解了为什么现在中国电影越来越烂，电影院上映的电影越来越少的原因了，什么样的观众配什么样的市场。

知乎用户 狐狸猎手 发表

翻拍《西线无战事》这样一部电影史上的丰碑之作，在主题、故事、人物等内核层面已经没有什么再创作的空间。一战的残酷和后面动机的荒谬，早已是盖棺定论的事，而《西线无战事》原著的文学性也已达到相当高的水准，于是翻拍的创作空间，只能局限在执行和技术层面 — 这是当你准备要看这部 2022 年的新片时应该有的预期。

带着这种预期，你会因为电影在执行和技术层面实现的高标准，而能够沉浸在电影塑造的那个惨绝人寰的世界里。服化道和摄影均做的相当精致和地道，绝对是 1930 年原版之后的几个翻拍所不能比拟的。当然视觉上的 “在场感” 是这类战争电影的关键，我倒反而喜欢《西线无战事》相对平和和合理的运镜，而不是相似电影《1917》那种略有做作的准长镜，后者似乎有些过于 Over the top，太作势努着来了。

《西线》也不是没有 over the top 的地方，那就是它的音乐和音效。这部电影的背景性、情绪性的音乐音效不仅走到了前台，在很多时候都成为传递感官讯息的主导力量。这是非常凶险的一招，因为本来就已相当浓烈的视觉，再加上如此紧张的听觉，很有可能是正正得负，但好在观影整个过程中，视听可以说是相得益彰，听觉令人纠心，但不至于让人烦躁。

那么 Netflix 投资重拍《西线》的目的只是为了实现技术上的更上层楼吗？不是，是因为《西线无战事》这样的电影，在各种时代都是应该成为世人的一种警醒。1930 年的初版，虽然立于丰碑的地位，但现今的观众已几乎不可能有机会接触，更不会接受近百年前电影的那种粗糙之感。现代的世界需要有一部现代的《西线无战事》发出警示，特别是在俄 乌相杀，台 海趋战的今天。

知乎用户 于禁 74 年 发表

这个好评价：

大前提：西方国家是非正义的国家，他们的意识形态是反动的。

小前提：这部电影是西方国家拍摄的，而且描述的是西方国家之间的战争，不涉及正义国家。

结论：这部电影必然承载反动的意识形态，是错误的。就算它里面提出了一些看似 “讲道理”、“符合道德” 的内容，也必定是虚伪的，是为了反动目的服务的。

知乎用户 addy 发表

结论：这他妈就不是电影。

就像最近卡梅隆喷漫威电影一样，你这拍的就是小品集合。没有人物，没有故事，没有情感关系。而且场景和场景之间没有逻辑联系，拆开来，打乱顺序一样可以看。说白了，这是一部长篇广告。

每个场景都特别适合短视频平台拿来放一个小段，惊艳全场。但你要看整片就发现这电影屁也没讲，就光抛场面了。整部电影 2 个小时的信息量还不如你看个 4 分钟的短视频说历史、军事。

大多数时候，人物大眼瞪小眼的没有台词，这就好像是中国拍《大闹天宫》，2 个小时就讲孙猴子如何和天神干架，中间穿插 2 场佛祖求情和玉皇阴险。就摆明了你看过原著，你要是不知道西游记这个故事，你就别看了，丢人。心思全用在孙猴子一棒子把天神的脑浆子打出来了，七仙女让孙猴子一脚踩扁一个。

也没有镜头语言，什么画框外的含义，就字面意思，开枪，砰，人死了。电影干了 100 年，又回到火车进站了。

好在人家是流媒体，你也没花钱不是吗？

知乎用户 施特拉赫维茨 发表

这部电影本来受众也不是针对中国，一大批人被踩到尾巴一样疯狂抨击电影反战不纯粹，颇有 1930 年的德国人拒绝反战的感觉

知乎用户 雷米欧 发表

我觉得挺好的。我看出来了一个正常小伙儿，一个学生怎么被所谓的 “国家大义” 给忽悠傻了，但是在这个国家的真正主人眼里，根本不值一提，最后这个学生在意识到自己根本死的毫无价值的真相以后，却只能麻木的等死。

我是个俗人，整个电影看下来，有几个点是引起了我的思考的。我会想如果是我，会怎么办

第一是，第一次偷鹅，要是部队不保证我卖命的时候的物资供应，那我肯定不是去偷鹅了，我就是带枪去明抢，不给抢我就杀人，就这么简单。

第二是，和法国人在坑里那会儿，我估计不会抢救他，打仗没那个工夫思考人性。

第三，第二次偷鹅，我战友被打死了。我肯定会回去报复，杀农夫全家，我知道这不对，但是没有办法，这种事情没道理可讲。

最后，停战消息来了以后，首长还要求为了荣誉，为了面子继续打，我是不会上的，督战队拉人枪决那会，我会鼓动周围战友，先开枪。

我觉得一部电影能做到让我不自觉的代入剧情，引起思考，这场讲述旧德国可悲年轻人的故事，我觉得拍的不错。

一部没在国内上映的电影，这边的差评集中在辱花，集中在因为交战双方是资本主义，帝国主义国家所以这部电影就是坏的。还有那么多点赞的。

我就觉得，有些人可能是也是一种看清事实的愤怒。

挺好。

知乎用户 海淀游民​ 发表

还没看，有点不敢看，不知道为什么年龄越大越来越不敢看这种片子。

有次逛油管，看到个《硫磺岛家书 - 美国视角》的视频，下面有个答主，自称他叔叔参加过硫磺岛战役，特意买了 DVD 请叔叔评判电影是否拍摄的真实。他叔叔观看后说电影拍的几乎和当年一摸一样，但是有样东西电影永远也表现不出来，就是气味。

战场上有股奇怪的气味，它似乎是由火药味，血腥味，霉味，人的粪便味和不知道什么其它味道混合而来，闻起来让人浑身难受，总是想呕吐，这么多年过去战争中的场景可能已经在老人的记忆中模糊，但是那股气味总是让人感觉摆脱不掉，总是感觉身上一个器官马上要烂掉。

2022 版的《西线无战事》我看了预告片就有种恶心的感觉，里面的堑壕的场景会让我不由自主的想象自己天天生活在乡间潮湿阴冷恶臭连天的茅厕里，身边都是腐烂的食物和粪便，还要睡觉吃饭。

知乎用户 大胡子 512 发表

这本书既不是一种控诉，也不是一份自白。它只是试图叙述那样一代人，他们即使逃过了炮弹，也还是被战争毁灭了。

雷马克这样写道。

雷马克是谁？

埃里希 · 玛丽亚 · 雷马克，1898 年出生在德国的一个普通人，18 岁时参加一战，曾多次负伤。

战争结束后就完成了「最恐怖生活的自传」——《西线无战事》，根据自己在战争中的真实经历创作了这部带有反战倾向的小说。

正因如此，这部小说后来被纳粹上位者列为「禁书」。

1929 年，伴随着资本主义世界的大萧条，小说问世了。

由于作品思想内涵丰富，触及到了对战争本质的深刻思考，90 多年来从未被遗忘，并被树立为了反战的标杆之作：

1930 年，小说首次电影化，就斩获了第三届奥斯卡最佳影片和最佳导演。而此时的德国，纳粹党已获得 18.3% 的选票，成为议会第二大党。

1979 年，小说第二次电影化。长达 10 年的苏阿战争开始。

2022 年，小说第三次电影化。此时的世界又是一团糟。

噢，当然，今天大胡子并不是聊 Netflix 的新版《西线无战事》，而是 1930 年版本。

怎么说呢。

可能小说珠玉在前，原著党、怀旧党的强迫症使得自己不能完全 Get 到新版的改编。

真的如此吗？

一一道来。

01.

1930 版电影开始，可以清晰地感受到这种几乎跨越世纪的年代感。

黑白画面 + 古典配乐。

注意，这可不是早期《猫和老鼠》的片头！

值此时刻，德国正在东西线分别同对手打着焦灼的战壕战。

各种「绞肉机战役」正大口大口地吞噬着协约国和同盟国的年轻生命。

德国政府为了扩充兵力，以各种漂亮、响亮的口号号召青年学生投身战场、报效祖国。

每个娃都被教授富有煽动性的言语所蛊惑，甚至想象了许多场景。

有个帅哥叫保罗，是一名上学的学生。

像所有荷尔蒙分泌过剩的青年人一样，保罗也梦想成为英雄一般的人物。

随着教授的询问，每个同学的内心燃起了躁动的火焰——老子就是要上战场。

保罗和同学们就这样憧憬又懵逼地走进了训练营。

一到营地，他们就遇到了个老熟人，教官哈姆斯托，这家伙原本是个邮差，现在成了「给狗扔一块肉，肯定会被叼走，给人一点权力的话，他会变得野蛮」的表率。

哈姆要让保罗等人成为「真正的德国士兵」，对其进行了「魔鬼式」训练。

很快，保罗他们就被部署到了西线，被隆隆炮火炸到惊慌失措。

以至于，第一次出任务就让贝恩成为了瞎子。

好在他们有个好班长凯特，他不仅安慰保罗，还教他如何在战场生存下去。

保罗他们也渐渐明白，要想活下去，就得杀人，你不杀他们，就被他们弄死。

之后的战争中，保罗的小伙伴们要么死去，要么负伤严重，这让他更加怀疑战争的意义。

在一次战斗中，保罗负伤，康复后获准休假，他回到故乡。

母亲希望他活下来，不要再回战场。

父亲则把他当作了社交与政治表达工具。

保罗在家中看到了和安娜制作的蝴蝶标本，似乎是很久之前发生的事，遥远又陌生。

他又回到了母校，看见教授依旧是那一套陈词滥调，鼓动年轻学生走向战场。

此时的他离开这所学校已经快四年了。

他给那些年轻的学生们生动又义愤填膺地上了一课。

可那群年轻人就像四年前的自己，对战争充满幻想，对英雄充满期待，他们大骂保罗为懦夫。

对于这一切，保罗深感厌恶，决定提前返回部队。

他已没有办法再回到曾经的生活。

终于，保罗废了牛劲找到了二连，可相熟的面孔几乎没有，那些战友都在保罗休假期间阵亡了。

一个个新兵补充进来，一个个天真而幼稚，眼睛里既充满着欣喜，又藏匿着惊恐，估计他们活不过一个星期。

保罗听说老班长凯特还活着，兴奋地去找他。

俩人说说笑笑，沉浸在重逢喜悦中，各自吐槽着该死的战争。

没想到天上的飞机丢下一枚炸弹。

等保罗把凯特带回去的时候，老班长已经死了。

此时此刻，伙伴们都已离去，就剩下了保罗一人，像被抽去了灵魂，麻木地活着。

这一天，百无聊赖的保罗躲在战壕里，看见外面有只蝴蝶，似乎是想起了那个曾经制作蝴蝶标本的自己。

他努力爬了出去，想要伸手抓住蝴蝶，枪声响起，一枪毙命。

「他于 1918 年 10 月阵亡。那天，整个前线寂静无声。军队指挥部战报上的记录仅有一句：西线无战事。」

02.

你看，所有的战争都是一样的。

过几天，大胡子还会推个姊妹篇，所谓韩国版的《西线无战事》，即《高地战》。

战争首要打垮的就是人的精神，无论是 1930 版，还是 Netflix 版都保留了保罗和法国士兵的桥段，恐惧、愧疚的感觉通过保罗的眼神、表情清晰、完整地呈现出来，即刻将观众代入角色之中，原本两个毫无瓜葛的人，这辈子他们可能是朋友，可能是陌生人，但怎么就在战场上你死我活起来，特别是从对方的口袋里翻出了家庭合影，那一刻的痛楚和压抑，绝非常人所能承受。

此外，战争也会完成人的异化。

战争的残酷和无情会逐渐将士兵异化为某种机器。

有些人尽早接受了这个异化过程，要么活下来，要么死去。

有些人没能完成异化，成为了精神障壁的受害者，直至终生。

战争天然地排斥人性，感情会是存活的累赘。

是的，《拯救大兵瑞恩》歌颂了人性之光，但想想为了这个「人性」到底又付出了什么代价。

上了战场，就像《黑鹰坠落》里艾瑞克 · 巴纳的角色所说，活下来，带着你的弟兄们活着回来。

没那么多的高调精神，甚至来不及思考，为了生存只能反抗，唯一的动作就是拿着手中的武器杀死敌人。

此时，人性对抗已然没有，剩下的都是兽性萌发，最终深深地改变了每一个参加战争的士兵。

当然，在异化的过程中必然带有着自身思想的博弈。

战争并不是教室里教授所说的那么美好。

缺衣少药、弹尽粮绝、永远处于饥饿状态，这才是常态。

「我信你个鬼，你个糟老头子坏得很」，如果保罗知道这梗的话，恐怕在回母校的时候一定丢到教授脸上。

于是，战争的意义和为何而战就使得他很困扰。

保罗也曾和战友们讨论：为什么会有战争，尝试分析出一个所以然来。

刚开始他们觉得既然是战争，就一定一个国家触怒了另一个国家。

比如，人民相互憎恨。

后来他们怀疑是英国人搞的鬼。

再后来，还是凯特老班长一针见血，战争可不是小人物情绪所能左右的，「以后要是有人想要挑起世界大战，我们就圈块地，选个黄道吉日，让所有的国王、皇帝和他们的内阁大臣及将军们，穿着内裤，手持棍棒打个你死我活，谁活下来，谁就获胜」。

这样看似玩笑之语，其背后也揭示出了一定的真相。

此后，「异化」、「为何而战」等表现出战争荒诞性与反战倾向，几乎在之后同类型题材作品中屡见不鲜，无论是一战、二战、朝鲜战争，还是越南战争，现代战争… …

原来，真就如黑格尔在《历史哲学》中所言：人类从历史中学到的唯一的教训，就是人类没有从历史中吸取任何教训。

03.

来看新版《西线无战事》。

大胡子没有对这一版本表现出特别的青睐。

的确，新版在战争场面效果上更加真实、震撼，体现出了战争的残酷，特别是各种泥坑戏份。在它面前，相对忠于原著的 1930 版就像是一部古典默片，视听效果显然不足言说。

但新版的改编显得有些刻意，缺少了探讨的层次性，更像是简单地引入了政治色彩和政客视角，突出战争的荒诞，特别是最后那 15 分钟的争夺，并不独创的设计显得有些捉襟见肘，「西线无战事」的主旨恐怕并不是特指停战协议签订后的「无战事」。

此外，新版有些节奏过快，尽管有着不短的片长，但它删去了新兵营、保罗睡法国姑娘以及保罗返乡的情节。

前者使得角色建立的过程有些压缩；

后者极大地削弱了对战争的侧面表现；

而中间的消失，则完全缺少了 1930 版本的过程幽默及民众对战争的看法。

最后——无奈的是对结尾的改动。

新版的保罗先是被刺，然后缓缓走向「光明」，诚然体现出了角色潜意识里对活着的强烈渴求，以及战争的虚无与荒诞。

然而，这种过于追求画面意义的设计显示出对当代人的某种妥协。

那份雷马克在作品中难得保留的一些浪漫则彻底地被掩埋掉了。

可能因人而异吧。

大胡子还是喜欢蝴蝶，特别是很多原著封面都选用的这个结局。

肮脏、黑暗、泥泞的战场里出现了一只象征浪漫、美好的蝴蝶，它也是保罗过往的化身，想要抓住这个心灵的皈依点，却是怎么也无法抵达的彼岸，徒留下一个个回眸，以及一个个陨落的年轻生命。

人们离一战太久了，才使得我们有可能站在相对客观的角度去思考战争究竟意味着什么。

而后面的二战和其他战争题材，难免继续带有有着一定的政治倾向与意识形态，还无法做到这一步。

总体来说，尽管 Netflix 版并不是那么尽如人意（主要指大胡子），但对于不习惯黑白片的同学来说，也不失为一个选择，一场触动自己的战事。

知乎用户 先睹为快战台烽​ 发表

澄清一个说法，新版《西线无战事》并非翻拍的 1930 年电影版，而是根据 1028 年的小说来进行创作，由此无论是剧情还是结构，两部《西线无战事》有着很大的差异，也正是这种差异，会让人打消将两部电影进行逐格比对的念头。

想想也是，两部作品即便今天看来依然各有优劣，1930 版《西线无战事》胜在距离战争更近，1918 年结束的一战，它 1930 年就拍竣，在年代感上毋庸置疑，各种服化道的还原也占尽优势。但 2022 版《西线无战事》则是一部德国电影，本国的事情本国来拍，大约会比美国人拍的更具第一视觉，特别是，1930 版中人物满嘴英语，也确实违和。

很多人会拿 2022 版《西线无战事》与之前的《1917》来比照，其实也没毛病，毕竟所讲述的都是一战时期的故事，风格色调上都有诸多的相近，且都是通过个人的视角，来投射一战大环境的风起云涌，目之所及，不是怒火，便是苍凉，战争确实是人类之恶，所到之处民不聊生。

《西线无战事》也有更多的视线，投射于被战争裹挟的青年甚至少年，那些从亡者身上扒下来洗净修复后的军服，又披挂到被怂恿和号召的年轻人身上，甚至旧有的名字标签都还没有撕干净，那些从逝者身上取下的金属铭牌，被统计官漫不经心的拿起、扔下…… 战争之中，生命价值几何？或许在这些镜头中，会有更加刻骨铭心的答案。

相对于 1930 版，新版有更多的篇幅，描绘到战争高层的动向与反应，而那停战前几个小时的再次进攻，是他们最后的疯狂，但也是战场上的士兵们的又一次炼狱之行。这种和平黎明前漫长又无端的黑暗，能带来更强烈的悲剧感。一将功成万骨枯，一将兵败万更是骨枯。世界啊，当以为戒。

知乎用户 赤熊米沙 发表

7.5/10

钢盔下的士兵们面目模糊。

弹坑和堑壕在大地上留下丑陋的疤痕。

刺耳的乐句贯穿始终，如同一个个惊叹号。

但战友情谊没有展现出来。底层士兵对战争的思考、后方民众对战争的态度也没展现出来。影片更多地还是以现代人的视角（更 “高清” 更“真实”地）去回看那段历史。结局一段更是画蛇添足。

终究和原著差得有点多了。

知乎用户 竹蜻蜓 发表

慕名去看。。。

什么烂片。。。

如果抗日奇侠是抗日神剧

这片就是反战神剧。。。

除了政治正确，几乎一无是处

知乎用户 匿名用户 发表

虽然画面下了功夫但没办法掩盖剧情和细节的不足。很多剧情的安排欠缺合理性，充斥着强行符合原著和老调重弹的强行煽情。细节上缺乏对史实的考据。

昨晚在网飞看的时候发现了很多硬伤，作为原著党、战地 1 老薯条、半吊子军迷，姑且列一下我发现的错误。

• 圣沙蒙越障。很多答主提到了圣沙蒙坦克，事实上一战后期法军是不会将圣沙蒙坦克用于正面突破德军防线的，主要原因就是它独特的头重脚轻的设计使其跨越战壕时总会卡住。这个车由于跨时代的电驱设计，车速感人，比步兵快不了多少。所以主要用途是在正面或者侧面攻击德军炮兵阵地。到了战争快结束的时候，圣沙蒙被雷诺 FT17 坦克所取代，很多车辆改装后被用作运输车。

战地 1 里的圣沙蒙做的更加还原历史。而且还继承了法军的优良传统，倒车总比前进快。

• 德军防线后没有交通壕。影片第 67 分钟，主角和战友带着弹药从德军战壕撤退，居然跑到在满是路障和弹坑的路上被法军飞机追杀。这里个人感觉导演是为了凑出无人区弹坑的戏而强行降智。关于交通壕不仅在原著中有所描写，在战地一中也有体现，例如索姆河、圣康坦、苏瓦松里德军的防线。
• 停战前 15 分钟的冲锋。经历了 1917 年的大哗变和几天前基尔水兵兵变，德军将军还要像 1914、1915 一样送士兵去送死，就不怕厌战的士兵起来造反吗？而事实上 1918 年夏天后德军面对协约国猛烈的攻势已经油尽灯枯了，很难再组织有力的进攻，甚至连防守都左支右绌。原著中读到这里，字里行间满是德军对前途的绝望、对战争的厌倦、对死亡的恐惧和对和平生活的渴望和疏离：

“几个月过去了。1918 年夏天是最血腥最艰难的季节。日子像披金戴蓝的天使，站在毁灭的圆环上。这里的人都知道，我们战败了，但谁也不谈论它。我们后退。一次巨大的进攻战役后，我们再也无法进攻。我们伤亡惨重，弹尽粮绝。但征战依旧继续——死亡依旧继续——”
1918 年夏天——我们从没像现在这样，感受到朴素的生活如此值得渴求——驻地草地上火红的虞美人，草茎上滚圆的甲虫，半明半暗的温暖夜晚，凉爽的房间，黄昏乌黑神秘的树木，星星和水流，梦和睡个长觉——哦，生活，生活，生活！
1918 年夏天——再没有什么比出发去前线，需要更多的默默忍受。停战与和平的传闻浮出水面，混乱而令人兴奋。它搅乱我们的心，让出发变得异常艰难！
1918 年夏天——前线的生活从没像炮火袭击的时候那般苦涩而恐怖。惨白的脸趴在污泥里，双手痉挛地抓住唯一的念头：不！不！别在现在！别在现在这最后的时刻！
1918 年夏天——希望的风吹过烧焦的田野。焦躁和失望的狂热冲动，对死亡最痛苦的毛骨悚然，难解的疑惑：为什么？为什么还不结束？为什么流传着结束的传言？

我非常赞同这个问题下某个答主的观点，只通过渲染高层的视人命如草芥与渲染底层在泥泞的弹坑中苟活，和对比战前对建功立业的渴望和战后的麻木绝望，这样对战争的反思是不够深刻的。在这方面我更欣赏原著，原著里通过短暂的两周休假把战争的残酷和对战士的创伤展现的淋漓尽致：主角回家后母亲重病还要为儿子做蔓越莓果酱和土豆煎饼、面对亲友的询问前线情况主角以沉默回应，以及主角在书架旁拾起书却无法重新触碰到旧时的词语。战争只会展现我们最坏的那一面，连我们自己都无法直视。

知乎用户 五先生 - 好物分享​ 发表

西线无战事电影影评（如何评价 2022 电影《西线无战事》）

知乎用户 郭豪​ 发表

确实是一部优秀的一战题材反战电影。

这个反身回眸镜头跟 1930 年版本的《西线无战事》中有个片段很相似。这一新版本电影剧情虽然跟原著有些改动，但是用电影表现 “战争和人性” 的内核，影片简洁真实、浑然天成，其对战争下人性话题的发掘，深刻揭示了操纵战争的政治家的无耻、虚伪和战争对人性的泯灭，更反映了人类无法被战争埋葬的同情心、正义感和对美事物的追求，导演用生动的电影语言将前线的枪林弹雨、血流成河展现在观众面前。

冷知识：

该片的原著作者曾亲历过第一次世界大战。

1930 年版本的《西线无战事》影片上映后，纳粹认为《西线无战事》的小说和电影是 “对世界大战中的德国军人的背叛”，电影在德国随即遭禁，直到二战后才解禁。

知乎用户 圣光出鞘​ 发表

“全世界都在拿起武器反对我们，但我们绝不会止步不前，我们是人类的未来！同志们，为了每个受压迫者而战！”

——战地 1，苏俄红军窝瓦河战前动员

知乎用户 云卷云舒 发表

中国人角度来看就当做玩战地 1 就行了，不必代入任何一方，帝国主义狗咬狗，都是好死

可不要忘了五四运动的起因是什么

共情？说难听点你也配

知乎用户 灵映投影​ 发表

不知道大家有没有感觉到，已经一个月没有新片上映了。10 月，对电影市场来说，是格外安静的一个月。于我们观众而言，在当下的生活中，少了电影这一调味剂，总觉得生活乏味了一些。好在近两天有一部《西线无战事》上映，才稍稍冲淡了些这种感觉。

我没看过原著，只说电影，还是十分残酷且真实的。青春懵懂的少年刚刚毕业就被国家主义洗脑，送上了犹如绞肉机一般残酷的前线，无谓的牺牲持续到了战争的最后一刻。今天，距离一战已经过去一百多年了，然而战争并未消失，依然有无辜的青年被送上前线。从这个角度来看，这样的电影依旧意义非凡。

不只看到战争的残酷，更让人感受到炼狱般的恐怖和极端的虚无。片中的战场上没有英勇无畏、慷慨赴死，有的只是惊惶无措、抱头乱窜、神嚎鬼哭。无数的年轻人如同长官意志下的绞肉机，按部就班、争分夺秒的去杀戮，他们的血气方刚的出发，空洞绝望的死去。

电影中当坦克压向战壕，年轻的生命转眼消逝，虽然只是电影，但不能假装这一切不曾发生。残酷、冰冷、绝望，战争从未改变它的面目，历史中总有前赴后继的人心甘情愿地为它摇旗呐喊，甘愿做它的信徒。只是不知道，他们最终会在酒桌上操纵他人的生命如棋子，还是出乎意料却并不意外地死在回家的前夜？

知乎用户 lmiw 发表

高赞给我整不会了 反战等于反对反侵略？ 谁教你的？

更有的人 国家打仗和拍电影的有屁关系 真的魔怔

知乎用户 sweetoranges​ 发表

很好的电影。

很多人提到，一战是一场没有正义的战争。

对于一场没有正义的战争，人们会格外关注它的血腥和残酷。

但中国人不习惯这样看待战争。中国人习惯的是：既要看到战争有血腥而残酷的成分，也要看到战争有解放和正义的成分。两边全都得占上。

这是因为，中国近现代的几乎每一场战争都存在着某种 “正义”，这种正义可能落在太平天国身上，落在中华民国身上，落在国民政府身上，落在人民政府身上…… 但它总归会落在什么势力身上。

这种不习惯致使有些人对这部电影产生了恶感，甚至是偏见。在他们眼中，这部电影只强调了战争的残酷和血腥，但没有展现战争所可能的正义，所以这种反战是没有原则的，是虚伪的——然而，一战本身就没什么正义可言，又从哪去发掘到正义呢?

最重要的是：记录战争的电影没有义务去表现战争的全部。它可以强调战争的血腥和残酷，而不在乎正义与否：它也可以强调战争的正义与邪恶，而不去关心流血与牺牲。这取决于作者对战争本身的理解，也取决于作者的创作偏好——显然地，作者对一战的理解没什么问题，而作者想要表现的，恰恰是战争的血腥和残酷。从这个意义上说，电影的内核是无可指摘的。

一些人说他们不能共情，因为一战是帝国主义间狗咬狗的战争，而中国人没有类似的经历——可恰恰因为这是一场 “帝国主义间狗咬狗的战争”，我们才更容易共情。这无关于我们的历史有没有类似的战争。

如前所述，正因为这场战争没有正义，人们才更能关注战争的血腥和残酷。否则的话，倘若这部电影叙写的是二战，人们就很难在意到战争的血腥和残酷了，因为他们会额外地在乎战争的对错。进而这部电影就不会取得这样巨大的成功了。

某种意义上说，有些人对战争电影的印象太过刻板了。他们心中的战争电影，一定要把主旋律定调为光荣的反抗和正义的斗争，而把战争血腥和残酷放到次要的位置上去。所以当他们看到一部刻画血腥、渲染残酷的电影，他们就感到不舒服。这是偏见，得治。

还有人说这部电影回避了一战不义的本质，弱化了阶级间矛盾，因而成了浮动于表面的无病呻吟。我只能说他们对这部电影的定位有一点理解上的偏差。

我们可以把这部电影看成一战版的 “伤痕文学”：痛苦的根源在于政治，但政治却是个严肃、宏大而且缺少艺术潜力的话题。因为作品围绕的是卑小的个体，而不是庞大的时代。作品侧重的是这些个体的琐屑情感，而不是那个时代的隐秘幕后——讲一讲农民的捱饥堤饿，讲一讲他们老婆孩子热炕头的生活，非要扯到中南海的勾心斗角，扯到意识形态的深刻探讨上去吗?

我们来看一首诗：

十五从军征

十五从军征，八十始得归。

道逢乡里人：家中有阿谁？

遥看是君家，松柏冢累累。

兔从狗窦入，雉从梁上飞。

中庭生旅谷，井上生旅葵。

舂谷持作饭，采葵持作羹。

羹饭一时熟，不知贻阿谁！

出门东向看，泪落沾我衣。

你在这首诗中，看到什么严肃的探讨了吗? 看到什么深刻的见解了吗? 看到了什么社会性、阶级性了吗?

反正我几乎没看到这些，我也不关心这些。但这无损于这首诗的出彩。西线无战事就像这首诗一样。

知乎用户 痛风三世 发表

就数白人反战电影拍得好，就数白人嚯嚯的地方多。

这就跟重庆肛肠医院水平全国领先一样。

时无英雄，使竖子成名。

一部只可以说是中规中矩的电影被吹捧成 “后劲真大”，豆瓣评分现在高达 8.7，唯一的解释就是附庸风雅强说愁的精神文青太 TM 多了，同样也只能说是世界电影低潮期已经到来太久了，以至于很多人根本没见过漫威作品以外的 “大片”。

哪怕吹吹韩国的《高地战》也行啊，同样也是停战前抢地盘，停战到来前的最后一分钟死掉最后一个人。

人家朝韩还是一个民族，一个语言的呢，悲剧性不比德法这对老冤家厚重多了。

最后，中国人真的无法理解 “西式反战”。

你让中国人看到万人坑里躺着的乡亲们的尸体：被砍头的男人，被敌人侮辱致死的妇女，被敌人拿来练刺杀的老弱病残，以及被剖开肚子看婴儿的孕妇。

中国人只会想他妈的为什么要停战，还用强押着上战场吗？生怕耽误一分钟少砍一个鬼子。

知乎用户 木易 movie​​ 发表

在 1930 年上映的《西线无战事》里，有两处细节最让我有感触：

第一处当然是全片最为经典的那幕结尾，历经战场考验的保罗看见了一只蝴蝶，试着用手去捕捉它，却被敌人瞄准，枪声响起，画面没有再做任何切换，而是聚焦在那只伸出来的手上，突然的停住，慢慢的松弛下来。

这里没有再给保罗的面部画面，但银幕前的观众都知道，年轻的保罗已然殒命于战场，尽管没有丝毫血腥的画面，观众却还是能感受到整部电影传递出来的悲伤感与残酷感；

第二处则是保罗回到家乡休假，恰好看到当年的老师正在如往日般激昂地鼓励学生们要勇敢地奔赴前线！然后他走进教室，当着老师与学生们的面 “泼了冷水”，告诉他们老师说的那些根本就是 “叫他们去送死”，告诉他们上了前线人生就完蛋了，告诉他们 “人即使活着，也只是一具空壳！”，如此这般，像是发泄了一番情绪，然后大喊着 “我不该回来休假，我明天就回去，我明天就回去！”

这一段看似简单的戏份，其实很有冲击力，也最为有力地点明了影片的反战主旨。保罗这些青年们当初就是在那位老师的鼓动下去到前线，结果被战争的残酷与冰冷刷新认知，甚至牺牲掉了性命。从兴奋、激动到失望、震惊，再从恐惧、畏缩到麻木、痛恨，直至最终的死亡，影片通过保罗的变化反映了战争的残酷之处，也很好地起到了反战的情绪传递。

这部拍摄于九十多年前的电影，本身对战争戏的处理就足以让我感到惊讶（在那样一个年代，很多战争场面居然拍得如此真实且震撼，着实了不起！），而它对反战的表达更是让人心生佩服——它没有刻意地说教，也没有夸张的口号，而是通过一个人物的成长与战场经历，带出大家对战争的思考，它并没有给出反战的答案，却通过无形但有力的方式提出了问题，使得观众在看完之后自己会产生思考并得出答案。

而 2022 版的《西线无战事》，不仅刚好把前面提及的两个情节给拿掉了，也对故事和人物做了不少的改编，使得整体的戏剧性看起来更强，视听呈现也更为丰富与逼真，观赏性确实够强，但是看完之后，内心的感受却没有老版那么强烈——尽管它也能让人产生反战的情绪与思考，但就是程度上会比 1930 版要弱一些。

那么，2022 版的《西线无战事》难道就不值得看了？

其实也不是。

我们很多人当然会拿它和原著以及 1930 年上映的电影版本作对比，然后指出这部 “新” 作品改动的地方太多，甚至有不少地方“变了味道”。因为没看过原著小说，不太好评价，但就两个版本的电影而言，我会比较能理解爱德华 · 贝尔格执导的这版《西线无战事》做出大部分改动的意图——主要是为了营造更为丰富的戏剧性，由此增强故事的观赏性与视觉的冲击力。

不得不说，电影的运镜、构图、颜色，充分展现了导演视听语言方面的用心表达。他不光是为我们呈现了一幕幕具有残酷美的画面，还制造了很强烈的戏剧冲突。

譬如开场阶段的几幕空镜头，山野、森林、天空、熟睡的狼，呈现出一种宁静感；但紧接着，镜头对准一片躺着战士遗体的寒冷地面，慢慢摇下，从俯视转为平视视角，迅速呈现出战场的残酷，宁静感瞬间被打破，冲突力直逼人心。特别是战士们纷纷倒下的画面，给到观众非常直观的感受。

影片的核心主旨也并没有太大变化：保罗最后的牺牲带有悲壮与遗憾色彩，而他战友们先后离去的时刻同样让人感到难过；还有那些重型武器碾过的时刻、喷火枪燃烧的时刻、子弹穿过头盔的时刻、士兵们横尸遍野的时刻，都是那样的残酷而惨烈，足以让人厌恶或痛恨战争！这其实也是影片具备了 “反战” 效果的一种体现，他让观众们从一些残酷的、令人震撼的场面中对战争有了更深刻的认知。

实际上，无论是 1930 版的《西线无战事》，还是这一个版本的作品，都是不错的反战电影。它们能让观众们看到战争的冰冷、残酷、惨烈甚至绝望，也能让人们意识到，战争并不会因为时代的变化而发生实质性的改变：战争永远都是血腥的、残忍的、无情的、冰冷的、绝望的，它永远都是与美好相反的事物！

讽刺的是，第一版《西线无战事》上映后，不久便爆发了二战；第二版上映的时候，这个世界仍然有战争在发生。

作为观众，看完两个版本的《西线无战事》，内心都会有一个这样的愿望：愿世界和平。

PS：文字为作者原创，图片均源于网络。

知乎用户 平等 发表

和平年代越是表现得不怕死的人，战争年代就越是狼狈和后悔。

一战欧美的年轻人是这样，三战越南的年轻人也会是这样。

等战争结束，再回来看看自己的幼稚言论，也许各位会有不同的想法。

前提是你们能活到战争结束，如果没有人幸存，合订本也会黯然失色。

知乎用户 哦哦哦 发表

拍电影的拿的谁的钱？在哪里发行？？票房分给了谁？这些钱最后又用在了哪些地方？你再来跟我聊一下什么叫拍电影的跟发动战争的不是一伙人。

那这么说也别跟日本算账了，毕竟侵略者们都死光了，还找年轻人麻烦干嘛。

台湾也别回来了，没有毕竟老一辈大陆过去的也都死光了，年轻人又不认同大陆。

黑人也别反种族歧视了，奴隶贸易，黑奴那都是过去式了。

知乎用户 DCC2OREO 发表

我都好奇到底是哪在搞普鲁士教育，这么多人见不得反战电影，南德意志是吧。

知乎用户 不在厂证明 发表

一个每年 365 天要过 364 个反侵略抗战纪念日却还在某北方邻国发动侵略战争时给换着花样找辙洗地的国家的国民我不觉得也还有什么资格批评别的国家的反战电影。

知乎用户 紫色基情 发表

小时候调皮，杀死过一只瘸腿的麻雀，事后那种负罪感直到今天，仍然记忆犹新。小动物如此，更何况是人。影片中段，当保罗用匕首将那名法国士兵前胸捅烂，奄奄一息之际，求生本能和巨大的痛苦驱使他做着无谓的挣扎。战争对士兵来说到底意味着什么？年轻时踌躇满志，一心报国，去了前线才知道，尸山血海，活着就是一种侥幸，后悔也晚了。一战时期的西线战场，宛如人间炼狱，德国人也是不讲究，自己主动找人家法国求和，都签了停战协议了，居然还搞一波偷袭，即便行动成功，这仗打得也毫无荣耀可言。年度最佳战争电影，四星半。

知乎用户 Venom Snake 发表

五星好评！

这部网络电影的视听语言水平甚至超过大部分影院上映电影的水平！好莱坞和欧洲始终还是地球上最会拍电影的地方，这部网络电影展现出来的制作水平和技术，就算是亚洲最能拍电影的韩国和印度，都是比不过的！

知乎用户 史塔克电影 发表

啥时候我们也能拍出这么牛的片子。

战争已然过去，但是留在人们内心的创伤仍旧存在。光影见证了一个个堆尸如山的孤独魂灵，也控诉了十字架下的烽火硝烟。

电影《西线无战事》上线之后，在豆瓣上，拿下了 8.8 分的好成绩。

主人公是一个小兵，但导演竭力展现的主题。

早已经超越了一般的战争场景描绘，而是给予了德军上层阴谋家沉重的一击。

即展现战争的宏大残酷，是为了反对战争；

渲染人性的撕扯和挣扎，是为了反思和审视人性。

电影配乐大气，画面精致，是翻拍最为成功的战争片之一。

（配乐听得我鸡皮疙瘩起来了，年度最佳实至名归 ，啥时候我们也能拍出这么牛的片子。）

01，小兵视角，以小博大。

其实，早在上世纪 30 年代，就已经有一部同名的电影《西线无战事》了。

算是雷马克小说最早改编的影视作品了。

但是在上映之后，纳粹认为，这一部小说和电影，是 “对世界大战中的德国军人的背叛”。

因此，这一部电影在德国也就被封禁了。

这时候，也就有人说了。

你觉得这个不好，那你拍一个试试。

新版的《西线无战事》，就是德国和美国合拍的，辗转了 92 年。

算是给观众们做了一个交代。

相比较传统的大场面战争戏，《西线无战事》是的切入点，是一位战场上最普通不过的新兵蛋子。

主人公名叫保罗，是一位在校的大学生。

他阳光开朗，也有一腔报国之志。

当时的大环境，一战爆发第三年，战事吃紧，德国和英法等国家交战。

为了招收到新的士兵，军官们还以漂亮的口号，呼吁青年学生加入到战争中。

所以，电影中的几位主人公，全部都是十七八岁的青年军团。

和保罗相好的几个学生，也都是阳光向上。

穿着 “崭新” 的军服（实际上是战死战友的），全副装备。

他们远离了家乡和亲人，满怀希望，奔赴到了修罗场般的战场上。

到了战场之后，教官将他们训练得 “服服帖帖”，原本的理想和天真，也在一次次的枪林弹雨、血流成河中，消磨殆尽。

新兵们上了战场，浑身哆嗦，想要活命，却被子弹射中了胸膛。

为了不被杀，为了拯救队友，自己就需要挺身而出，成为肉盾，拿起刀枪。

前一波战士们倒下了，后一波战士们轮番上阵。

几组细节，无声地控诉了战争的罪恶。

电影拍摄精致，配乐，美术浑然天成，几组长镜头，隔着屏幕都让观众们觉得震撼和真实。

电影以小博大，导演对于镜头的把控，主题的提纯呈现，都堪称上乘。

02，反战主题。

西米诺导演，曾经说过，好的战争片，都是 “反战” 的。

在观众们的印象中，似乎军人就是钢筋铁骨。

在沙场上，有忍不住想要逃走的士兵。

即使保罗，也曾经胆怯害怕过。

对于战士们来说，战死沙场并不可怕，可怕的是看不到未来，无畏的牺牲。

一个个战友们接连倒下，那些和他朝夕相处的孩子，也都是不足 20 岁的青年。

保罗刺伤了一个敌人，但是因为那个士兵死前紧紧拽着自己。

立场不同，但是卸下装备，想要活下去的心没有错。

保罗逐渐变得冷漠，他开始反思战争的意义。

明明已经签订了休战协议，但是在最后关头，德军军官因为自己的不甘心，想要争一口气，无畏地丧失了更多士兵的生命。

在阴谋家的眼中，他们只是一个数字，死了一个，还有一波。

但是对于亲人们来说，他们都是一生的所有。

悲惨激烈的战场，无畏的死亡，讽刺了阴谋家口中的 “伟大意义”。

也震撼了孱弱的生命描摹。

03，人性的回归和自我救赎仍旧坎坷。

电影不囿于宏大场面的娱乐叙事，只讨论人性的救赎和回归反省，非一流导演不能为之。

激战的壕沟，残缺的街道，燃烧的房屋，都控诉了战争的惨烈。

战争没有赢家，唯有和平和爱，才是人类永不褪色的主题和坚守。

战争的黑暗，终究无法遮挡住人性的光辉。

纵然尸横遍野，但是对于弥留之际，对于家人亲人的思念，对于光明和爱的憧憬，都没有丧失。

保罗和战友一起享受着 “残羹美食”。

即使是一个生鸡蛋，两个人也能够直接分享，生吃下去都是一种享受。

保罗终究是没有能够活着回去。

当初，他看着战友惨死战场，拿下他们的挂牌，作为最后的纪念。

如今，也有下一波新兵蛋子，拿下他的挂牌，寓意隽永。

愿再无战争。

知乎用户 八桂探究君 发表

国外的战争片，总在劝解观众战争是残酷的血腥的，我们不要战争我们需要和平。国内的战争片，总在渲染一种热血的高昂的斗志，让无知的青年以为战争非常好玩非常有意思。

看完 2022 年新版的《西线无战事》，我沉默了许久，因为电影里所有有名有姓的我以为有主角光环的角色全部没了。

就连从头到尾见证整个西线战争的保罗，在停战协议生效的前一分钟，都被敌人刺刀刺破胸膛倒下了。他是主角，他没能活到最后。

《西线无战事》改编自同名经典小说，1930 年拍过一次，口碑 8.9 分，1979 年拍过一次，口碑 8.3 分。2022 年的这个版本，已经是第三次被改编成电影，口碑居然有 8.9 分。

​

翻拍一般很容易翻车，可是，《西线无战事》却获得了超高的口碑，也许是因为原著小说本身故事扎实的原因吧。《西线无战事》是改编自雷马克的同名书籍，被一战改变了人生的雷马克，用这本书震撼千万人的人生。

1930 年被拍成电影一次，获得奥斯卡奖；然后是德尔伯特曼在 1970 年代也有将其拍成一部电影，现在则是爱德华导演透过 Netflix 的高预算进行改编。虽然这三部改编电影都有自己的优点和缺点，但最令人着迷还是他们各别的细微差别和着重的角度，因为这三部《西线无战事》都是呈现相同的故事和相同的角色，但人类对第一次世界大战及其悲惨后果的理解方式随着时间的推移而逐渐改变，这就是看这三部《西线无战事》可以注意到的差别。在 1930 那个版本的《西线无战事》的改编是一个关于愤怒和遗憾的故事，取材于一个仍在感受小说文字所写痛苦的时代（因为当时离一战结束才过没多久）；1970 版本则是重新想像没有那么苦涩，在保持对战争的尖锐谴责同时，对小说中的人物表现出一丝同情和理解；而现在 Netflix 版本，当我们接近这场定义一代人的冲突一百周年之际，导演对《西线无战事》的无情暴力和情感演绎只有一个目的，那就是：「彻底解构战争的概念，暴露其所有固有的缺陷和确保人类不再犯这些致命错误」（这确实也是合乎雷马克本身的反战思想）。

《西线无战事》呈现最强烈的是「战争是地狱」的想法，展现战争的可怕之外，导演选择用凄凉的现实和发人深省的事实放置于观众心中，这有点像是战争带来的不只是当下的发生，而是后续的发酵与后劲酝酿，整个强烈感受不需要大量血腥的战争画面让观众感受，反倒是远离淹水的战壕和被引诱进入坟墓的聪明年轻人残缺尸体，导演巧妙地利用展示大自然的宁静，将生与死的二分法与所展示的恐怖形成鲜强烈对比，即便一代人死去，小溪继续流动，季节仍旧更迭，大自然的生命继续出生，利用这些视觉效果，表达出更大格局的生死对比。

知乎用户 匿名用户 发表

有些人真的➗省。

自己不仅不反思就算了还污名化反思，这下外国人反思也冒犯到它了。

比亚的，叫你们拥抱和平不要不要互相仇恨带着一股无脑热情去送死也不对了是吧。不过本来就没叫你填着个必脸看还在那里一直 BP。

评价就是这辈子也不会上战场，因为爱因斯坦的理论、奥本海默、钱三强、邓稼先把我保护的很好！根本不会存在需要我上战场的时候。

下一次上战场基本可以确定是外星人入侵了。

知乎用户 核心之日 发表

片子还是好看的，但大部分反战情节都很俗套，倒不是说俗套就不好，就坏。而是正确的废话也是废话，废话不会因为它正确就变得不是废话。

毕竟，拿 “如果战败了会如何凄惨” 来吓唬人进而反战，本来就是逻辑不通的，因为那样等于默认如果战胜了就应该继续打下去。

至于我的看法：虚假的反战只告诉你打仗会付出牺牲，真正的反战告诉你付出的牺牲其实根本不值得。从这个角度讲这部片子只有最后临近停战时，士兵被迫再进攻一次只为多抢一块烂地回来的情节才称得上有那么点意思，比起《漫长的婚约》全片都充斥着的荒诞、愚蠢、小人物内心的残忍还是显得单薄了。

知乎用户 去 qwqwqwq 发表

西线无战事 2022 版简评：

（以一个近 20 年不管国内引没引进，反战还是反战败，爽剧还是悲剧的一战和二战电影电视剧，只要能找得到资源几乎都品鉴过的历史军迷的角度简评，较为主观）

凭借当下的技术，这部战争场面，战场气氛，道具服装化妆和打斗，布景灯光等均可以给出高分，细节到位，观看体验上乘。剧情走向整体没有太跳线，尤其对社民党停战谈判代表 / 容克将军对战争的态度，容克将军 / 主角等前线士兵的处境，这俩双线对比的表现手法印象深刻。

整体来说，作为一部一战题材反战电影，值得大多数了解或不了解这段历史的人一看。

—————————分割线—————————

以下内容有剧透，且针对：对一二战历史较为了解，看过原著、1930/1979 版电影，抱着以欣赏艺术品的态度观看该电影的人。

一句话：编剧不会改可以不改，原作党狂怒。

最重要的是几乎省略了一战爆发前和中的民众的狂热的好战情绪，具体体现在保罗等人入伍前和他休假的剧情。如果连该内容都省了，这反战原因和目的就没了。

两句话：棒子赢麻了。看到谈判停战到距离实际停战时间还有几个小时，以及德军士兵庆祝停战的双线并行，就想起了反映朝鲜战争的棒子电影《高地战》。果然，停战时间不到，编剧不让德法军在停战前最后不无谓牺牲一下不舒服是吧，不强行剧情杀男主不舒服是吧。编剧能不能别抄棒子的电影剧情哼哼哼啊啊啊啊啊啊。

三句话：这部电影只要不叫西线无战事就都是一部好片子。

西线无战事本来剧情最核心的地方是战争中个人无意义的牺牲，但是 2022 版体现的不如说是 “个人奇葩的死去”。

同时全剧的点睛之笔关于保罗之死，原版是探出战壕抓蝴蝶被敌军狙击手打黑枪击毙，但并无真正意义上的双方交火，因此当天 “西线无战事”。新版是停战最后一刻德军无意义的集团板载冲锋送死，根本没体现出 “无战事”，编剧给我读题啊，三回啊三回。

最后有待考察的一点，即开头反映的德军会有组织的扒死人的衣服洗洗修修补补再发给新兵。个人根据德军当时的工业化能力，对此存疑，有待查阅更多资料再定夺。如果是纯剧情编造的，那和经典 “二战苏军两人一条枪” 的黑苏言论有的一拼了。

最后，个人看过的比较推荐的反战片：《我的父辈》，《硫磺岛的家书》，《南京南京》（不能算是完全意义的反战，还有反侵略）

知乎用户 狼外婆的守护者​ 发表

一个脸颊晒红稚气未脱的少年，到第一次壕沟雨夜懵逼无助，再到想着进军巴黎结果偷个农场家禽吃到肉都能乐的兵蛋子，再到后来种种，最后一脸灰土死在黑暗中。

作为电影已经传达出想表达的东西了。

但是我始终觉得反战电影是最没用的存在，至于很多影评人嘴里什么最伟大的反战电影，emmmm，伟大在哪？

知乎用户 田有溪 发表

挺好看的，但你要因此呼吁别人跪下膜拜，我会直接给你一耳光。

知乎用户 璃婼 发表

炮弹炸到了主角后主角拍拍屁股接着走路感觉不太真实，但是总的来说瑕不掩瑜。

个人感觉还是挺好的，看了那么多战争片，拯救大兵瑞恩黑鹰坠落 9117 啥的，这是第一次觉得战争荒谬又扭曲人性：上了战场的两个人其实只是素不相识无冤无仇的陌生人，却因为战争走上战场拼个你死我活。

知乎用户 宅叔影评​​ 发表

还是想表个态，文学的影视化改编不是复制黏贴、翻拍更不是复制黏贴，之前已经回答过类似问题了：

如何看待影视作品对于原著的改编？

评价一部电影，我觉得最起码是要尊重创作者和创作者的意图，可能作品很差、完成度很低、存在各种问题

但扯着某某段落不符合原著、某某场景很老版不一样，多少就有点不可理喻了 人家拍的是个人创作的电影、只不过有个创作来源，又不是对照着拍纪录片，这么喜欢原著会去看书就好了

说回电影，是一部很好的战争片，确实是 1917 以来最好的，但也确实存在节奏和剧情上的问题

两个半小时的时间里，整体节奏并不算流畅，开场从青春憧憬到首战清醒后，情绪并没有很好的连贯上，而是突然转到了一年之后；偷鹅被从天而降、突然消失的小孩打死，这个关键情节也很失真，并且很不合理；

但并不妨碍本片对战场的真实还原，以及引发的对战争的反思

另外，做为一部奈飞网大作品，跟我国的网大作品已经完全不是一个物种的产物了，而自称中国版奈飞的爱奇艺、现如今只能靠喜剧大赛出圈

比起人家拍的还不够好，更可悲的是、我们拍的能力都没有

也或许，国外拍的是普世和平反战题材，我们沉溺在虽远必诛的主旋律

知乎用户 蓝骨和尚 发表

大量的对称构图让整个故事看起来更庄严，也能让人足够冷静的思考，典型的德式审美。而德国电影之于战争片的价值在于，总能从反思自身的角度出发，可以冷静的承认这是一场没有意义的战争，死去的战士们没有荣耀可言，又不止是抨击了军事家们，也对普通士兵的窃取行为进行了批判，战斗没有夺去生命却死在了养鹅人孩子的枪下，无论宏观还是细微处，都是对战争的深刻反思。而我们却是无法做到，我们战争片充斥着太多的歌颂英雄主义、意识形态的巩固，某总程度上是美化了战争，虽然大家有目共睹，但又集体无能为力。

知乎用户 陈桑渊叔 发表

昨晚看了，还行

感觉不如 1979 年的彩色第一版

主题不是那么的明晰

老版更有那种大环境下个人的无力感

知乎用户 啊土豆 发表

有几个高赞的回答简直和一战前的德国，二战前的日本一摸一样。这么热血还写什么文案啊，直接去参军报国不好吗？

关键是这片就不是给国内的人看的，人家从头到尾都没有考虑到你们这群人。别人家开宴会，没有邀请你，结果你倒好，从垃圾箱把剩饭翻出来吃掉，然后大骂饭菜和宴会主人有问题。也是挺绝的。

知乎用户 匿名用户 发表

看了底下这么多回答，我顿时觉得二战时的日本人和德国人真的没几个无辜的了，被洗脑之后就是这个样子，到时候希望台湾海峡就拿这些人的命来填，现在口嗨不要紧，别真打起来了不愿意上战场了

知乎用户 AntaresQsQ 发表

哈哈西线无战事我是在九月初的多伦多电影节看的全球首映。等了一个多月也终于上线流媒体我又再次二刷了一遍。两次的观影体验还是很不一样的。

首先是音响，电影院里设置的放映声音很大很大。中间战斗的桥段里充斥的机枪和炮弹是很有冲击力的。跟在家看完去不能比。里面所有的枪支的声音应该都是靶场录的，很真实。

画面上，导演用了很多超广角镜头。这点自然不用说，大屏幕上也更加自然，多了很多细节。

对于电影的感受。我觉得这部电影的完成度很高。各个方面执行的都很好，尤其是大场面的调度，比 1917 优秀一些。是一部均衡但是缺乏亮眼的电影。当然反战题材确实很难拍出新颖的点，更何况是再次翻拍。不过在北美影视行业逐渐发展出一堆政治正确的逻辑下，西线无战事确实能让人眼前一亮。如果换成北美导演拍和制作，一定会给你塞个黑人进去（演员工会现在的规定）。

附上一张电影节看到的李政宰。我们散场看电影正赶上他红毯。

知乎用户 黑火​ 发表

没懂。

一部德国人拍的压根没打算给中国市场看的片子（主要咱也不会引进），然后在 “如何评价该电影” 的问题下

一堆人侃侃而谈 “小资”“白左”“价值观”“意识形态”

最后得出结论：中国人不吃这一套，然后顺便再骂一顿白皮猪，最后一定要再骂两下美国

人家导演寻思：我也没惹你啊。

最后我的评价是：我还是更喜欢 1917，但这部翻拍片是一部好电影。

顺便提一句，不知道是不是我这港区网飞的特例还是其他地区都这样，我发现网飞给这部德国电影的配音只有德语和日语，属于是精准投放了。

评论区很精彩。

还有那种把俄乌战争拿来批判电影虚伪的…… 我问一下你们，有没有可能，这拍电影的和政客就不是一拨人？意识具备独立性，你们家里面那么多亲戚，人生起点和阅历都接近，你们吃饭聊人生，是不是都有不同的想法和观点？

把共同体进行人格化和一致化，是智力缺失群体为应对稍复杂局面而采取的权宜之计，因为再复杂一点他们就想不明白了。

希望你们能拍一部你们认为的真正的反战片好好教育一下我，就是不知道能不能在国内上映。

知乎用户 veiss 发表

同样是一战背景，我的评价是全方位（战场描写，人物心理刻画，视觉感受…）都逊于《1917》，但也是一部很不错的战争片，安排主角在停战协议生效前几秒死亡算是画龙点睛的一笔。

知乎用户 YOLO​ 发表

剧中有这么一句台词：“唯一阻碍我们停火的就是虚无的自尊 “。

知乎用户 小狐狸精綠寶石盒 发表

小时候读这书，有两个无法抹去的印象

1、说一个战友，炮弹过来后，没有了。后来用勺子，把他从树干上，一勺一勺刮下来，装满饭盒，把他带了回去。

2、这本书其实后来是有删节版的。我当时看的早，未删版，有成年人的不可描述的描述。是他们在战地医院疗伤，战友的老婆去看战友……..

还没看电影，不知道电影会怎么处理 1，2

知乎用户 ShadowZen 发表

试答一下。

脱身于同名经典反战文学原著，西线无战事 这一版由 Netflix 参与出品，由德国导演团队的一战战争题材电影。剧情和主题方面，很多大佬都鞭策了，就简单说说观影过程中的体会，电影整体的视听语言，场面调度是比较高级的那种，空镜头长镜头等画面摄影十分冷峻惨淡，配乐部分也营造了惊悚肃杀的气氛，部分战争场面残酷处理得很有真实感，比如坦克首度出现时，壕沟内先是抖动，然后一个升移镜头宛如上帝视角一般将人在的战争杀人机器面前的渺小处理得很到位，然后就是无情碾压屠戮炮灰的桥段，人间炼狱一般的画面处理得十分真实可怖而另一面好似又毫无主观情绪十分冷静克制，这太叫人印象深刻了。

而结尾男主在停战临界点身亡，片尾的画面近乎是凝固了几秒时间一般让观众审视这个生命个体，无声无息而又异常沉重。

值得一提的是，和一战相关的电影或娱乐题材近些年还是有不少佳作的，前几年一部《1917》也让人印象深刻，有印象的还有之前 EA 出品的战地游戏（游戏剧情貌似也说明在流行文化和传播领域，反战是主流），大家可以一并比较一下。

知乎用户 优雅只于心间 发表

我想问一下，到底有多少人知道一战和二战爆发的根本原因？

我说的是根本原因，而不是什么刺杀，什么一个疯子领导人这种甩锅的分析。

二战是一战的延续，而一战是资本主义内生性矛盾引起的。

资本主义其实就是过剩主义，生产力过剩之后，必须向外转移，否则这个体系就维系不下去。

英法有殖民地可以转移生产力，剥削殖民地，但是德国没有，德国提出来要分蛋糕，但是被拒绝了，德国就只有两条路可走，要么在生产过剩下被自己的民众推翻，要么就发动战争。

所以，一战的根本原因就是就是资本主义的制度，真正的制度问题。

资本主义能维持到现在，靠的是什么？来捋一捋。

首先是一战，先把欧洲打成废墟，好了，问题暂时解决了，因为要重建家园，过剩产能有用武之地了，同时，大量劳动力死亡，产能被压下来了。

然后呢，年轻一代出生了，产能上来了，重建也结束了，糟了，产能又过剩了，劳动力又过剩了，怎么办？扶持一个希特勒，玩一玩绥靖，继续打呗，反正资本家又不上战场。

你们以为美国能走出萧条是因为罗斯福？错了，是因为在美国的犹太人扶持了希特勒，引爆欧洲，间接拯救了美国，这才是犹太人在美国地位高的根本原因！

二战打完，和一战剧本一样的，重建、劳动力大量死亡，所以生产过剩的问题又暂时缓和了。

到了冷战时期，生产力再次过剩，一方面，美国开始玩军备竞赛，另一方面专业转移，把过剩产能转移出去，日本也是这个时期发展起来的，就是承接了大量美国转移过来的产业。

在苏联解体之前，美国内部的危机也非常严重了，靠着苏联解体，把苏联的实体资产货币化，大赚特赚，欧美都通过苏联解体获得缓解了内部的危机。

然后是第三次工业革命，再一次缓解美国内部的危机，收割了所谓的亚洲四小龙。

此时美国已经脱实向虚了，所以发生危机也不再是生产过剩，而是金融危机，生产过剩的问题转移到了承接生产的哪些国家，比如中国。

为什么我们要搞一带一路，因为我们也过剩了。

西方那一套是不可持续的，只有不断扩张才能维持，所以我们也只能跟着扩张。

但是，从今年开始，我们已经决定走自己的路。

知乎用户 991115 发表

本电影的宗旨很简单：金条魅魔常有，魔怔也常有，而原神嘉然不常有，生命更不常有。

为什么小青年在上战场之前兴高采烈，看《壮志凌云》和《战狼》看多了嘛，以为人人都是大英雄，再被普京局部动员一下，那更麻了，以为战争是《使命召唤》，随便鲨几个人后荣归故里，金条有了，银趴开了，魅魔也到手了，迎娶希尔薇走向人生巅峰。

战争残酷，第一天就打了脸，被轰炸了怕了，有人认识到金条不好拿，想走了。哼，想逃，榜一大哥玩过多少主播都劝不动，一出门，寄！只能去天堂和百万年的老女人赫拉，雅典娜玩去了。

第二天，逃过一劫的保罗发现自己的好朋友眼镜碎了一地，果真死了，腿还被炸没了，保罗哭了，说好的你要猫娘我要福瑞呢？说好的打完润北欧呢？都没了，只有几块破铁片留下来作为活过的证据。没办法，保罗只能祝福眼镜男下辈子转生北欧。

过了好久，保罗和榜一大哥混好了，但现在是战争，不能给主播送火箭，只能去玩游戏都舍不得买正版的农户手里偷鹅吃，还要被人拿枪追，没办法时代变了，以前超火十发十发的送，现在连免费礼物都送不了。还要反过来靠家人打赏自己几根香肠才能换得一个更好的生活？值得吗？

又有任务了，一大批人都失踪了，走了好久终于找到了他们，都被毒死了，这些人都是新兵，因为失误早早的脱下了防毒面具全部牺牲，这些人哪个不是 996 的人才，哪个不是被剥削的好苗子，哪个不是社会大机器中的齿轮螺丝钉？全都没了，资本家看了都流泪。

另一边，保罗的好友克罗普也越来越想二次元魅魔了，是魅魔瘾发作最严重的一次，趁自己的战友去做任务摸鱼的时候看到了一张魅魔海报，以为看海报没事，看到海报上全是都魅魔，眼睛越来越大都要炸开了一样，拼命扇自己眼睛，越扇越用力，扇到自己眼泪流出来，真的不知道该怎么办，我真的想魅魔想得要发疯了。我像一台雷达一样扫视经过我身边的每一个魅魔，我真的觉得自己像中邪了一样，我对魅魔的念想似乎都是病态的了，我好孤独啊! 真的好孤独这世界上那么多魅魔什么没有一个是属于我的。

于是克罗普把海报撕了下来，还带上了战场，整的别人保罗都无语了，可惜魅魔还没摸到，就被法国人逮到烧成了灰，我想在克罗普被烧死前的最后一刻，也希望水里冒出来个嘉然带他走吧。

保罗看到大势已去，连忙躺在水坑里装死，可是有人发现了他，为了自己的魅魔金条，保罗自然是毫不犹豫的上去捅了几刀，不知怎么的，保罗突然开启了贤者模式，他感受到了人生不是只有金条，不是只有银趴还有很多很多更重要的东西，眼前被我捅的这位是不是和我一样喜欢看皮套人呢？是不是和我一样喜欢玩原神呢？他走了过去，发现对方是个现充，生活美满。保罗醒悟了，生活不是只有魔怔和乐子，也不是只有典急孝，而是有更多重要的东西，而战争正在摧毁这一切，他还有更多值得守护的东西，于是他拿走了这位士兵的遗物，第一次，保罗感受到了不是魔怔人的快乐。

保罗成功和榜一大哥汇合了，还见到了自己认识的另一位富哥，但这位富哥【】被炸没了，为了安慰他，保罗特地找来了两碗饭来喂给富哥吃，可是富哥趁两人不注意，直接拿叉子捅死了自己，在他看来没有【】还不如入土，富哥的人生只有魅魔，只有 R18，而失去了这一切的他和死人又有什么区别呢？连富婆都看不上自己吧。

德国战败了，终于可以回家了，但估计是没有金条可以拿了。刚刚醒悟过来的保罗老毛病又犯了，又回到了当初那个 24 小时高强度刷贴吧 B 站的老乐子人，他决定又去农户家里偷东西吃，可是常在河边走哪有不湿鞋，这次榜一大哥栽了，被法国铁血兔兔直接抓住一枪带走，只剩下保罗在风中凌乱。

什么都没了，保罗又麻了，以前一直赢的他最后还是输光光，他现在只希望自己能早点回家，可是他万万没想到还有人比自己更魔怔，自己的将军是个兔中兔，他不要金条，也不要魅魔，他只要赢！无论是小赢，中赢，大赢，特大赢都不重要，反正赢就完事了，哪怕是战争结束前的最后几分钟，他也希望自己能赢赢赢。

但保罗已经输光光了，他已经彻底麻掉，只能机械的向前冲锋，大鲨特鲨，在最后一刻，和一位法国士兵正面搏斗掉到地下室，被玩坏了的大脑没能反应背后的偷袭，在停火前的最后一刻被一刀穿过，就这样他的生命在几分钟后走向了终点。

在最后的几分钟里，保罗看着自己身边的一切，感觉一切都那么的空虚，都那么的死寂，他回忆起了自己和舍友一起看 Asoul 的时光，回忆起了和榜一大哥聊哪个主播更烧，也回忆起了自己在贴吧抓 1450 的光辉岁月。想起来了自己原神里还有原石没有用完 。也幻想了自己未来和嘉然结婚的美好场景，但这一切都已全部破灭，只剩下生命结束之后永恒的虚无。

至少，看完电影我们要明白一点，为了金条和魅魔的战争是没有任何必要的。为了赢而赢的战争也是没有必要的，至少原神和嘉然比这些更值得拥有和守护。

知乎用户 我去给你买个橘子​ 发表

美国人拍反战片… 就好像纳粹拍不要用犹太人制造肥皂一样。

知乎用户 进击的基洛夫飞艇 发表

知乎让我想起了那个 “英国人带罂粟花纪念一战，中国人以为是挑衅辱华” 的故事了。

难道英国人没错，中国人就错了吗？

不同的历史记忆，带来的不同感受，难道非要分高低对错才行吗？

知乎用户 康德大帝在磐石 发表

你们白人当年互殴残了开始反思了，俺们当年那可是纯挨揍啊！

知乎用户 弗洛缺德 发表

刚看完

浓郁的虚无感

同时在想一个问题，一战到二战二十年，二战至今七十多年，战争科技的发展让挑起战争的那些混蛋们终于意识到了一个问题：

他们大概率会比前线平民出身的炮灰们死的早。

所以，挑起战争者怎么死都不为过，跟随他们的士兵也好物荣誉可言。

知乎用户 Lawyer Y​​ 发表

原来，和中国没任何关系的事物也可能辱华，谁说兔小将们没想象力的？

知乎用户 小木头 发表

只有喜欢打仗的国家才知道战争残酷，

才能拍出来这种残酷，

然而他们非常喜欢这个残酷。

所以他们喜欢打仗并带来残酷的现实。

知乎用户 Ezioauditorex 二号机 发表

转自我自己的豆瓣影评

每一帧我都忍不住破口大骂，以至于我现在都不知道该怎么骂才好。片子离谱到了雷马克要是看完估计能起诉导演侵权

很喜欢特吕弗的一句话:“所有的战争电影不管是不是反战片本质都是亲战电影”。用快速而频繁的剪辑、无意义的环境镜头、、炫技式但无含义的特效运用、展现整个战场的全景与两条不明所以的上层故事线，给观众构建了一个可以脱离出电影中的战争而不带任何负担的，进行毒理撕烤的安全区。这与反战有什么关系？就像哈内克在《趣味游戏》里批判的一样，这根本就是在借着反战之名来凸显嗜血的热爱罢了! 真实的战争在这里，成为了和传统战争电影中的 “战争美学” 一样的东西，只不过这种美学被叫做 “真实的战争” 罢了! 实际上和传统的好莱坞战争片一样，这片子中的战争也被 “游戏化” 了，只不过是时下最为流行的 “拟真游戏” 而已。

雷马克最吸引人也是其作品中文学性最高的，便是处于战争中的人，对战争本身的诘问。这其中有形而下的，对实际情况的指责，也有形而上对战争本身的思考。可这部影片呢？在删除了兵营训练的戏码而改为了一段不知所云的无人区厮杀之后，我便意识到了，这片子不可能有任何 “问题” 的存在，因为导演根本就没想让观众去真正是思考。是啊！引导观众思考多难啊？打打杀杀两个小时，结尾用字幕念点反战经多轻松啊！

最后的结尾更是重量级，是不是你们好莱坞电影没有打斗没有爆炸就不会收场了？原著的西线无战事是指保罗的死实在不值一提，以至于根本就不能被称之为战事，您呢？保罗在结尾居然竟成了战争英雄，德国队长! 而上层则不是成了在关键时刻掌控大局，争夺和平的正义人物，就是成了虽然落寞可悲，但绝不可恨的失败者。真是可笑，他们都应该是死不足惜的战犯才对!

披着羊皮的狼要比狼本身更为邪恶，这种样式的反战只会让反战电影成为笑话，还不如不反直接拍《第一滴血》式的片子来的真诚。

知乎用户 代达罗斯 发表

这片子在中国毫无价值。

人家是帝国主义，狗咬狗咬的遍体鳞伤了，回头反思一下为了块骨头值不值得搭上命。

咱们是再不起来反抗就要亡国灭种，还被啐一口在坟墓上，这就是奴隶。

这电影谁要是看的共情了，请紧急就医。

知乎用户 贝顿 发表

下面说说自己的思考和收获。

1、制作和拍摄，更加精良，景深也好，服饰和道具设计也非常用心考究，真的是极大的进步和试听盛宴。

2、看着军人战死沙场，衣服还要被扒下来，重新修补和洗涤，然后再发放给新兵，就知道当时的物资有多紧张，战争有多残酷。

3、战士们吃着偷来的法国大鹅，就犹如在天堂。他们消瘦的脸庞和焦虑的神情，竟然让一顿煮大鹅给治愈了。大鹅真香，法国真香。

4、捡到一个破碎的眼镜，就意味着一个活生生的战友逝去了。一个一起参军的伙伴和朋友，就这样没有了。

5、帮战友的来信，让我感觉到了生活的不幸。小儿子已经死去，妻子却想让丈夫陪着她，到小儿子的坟前给小儿子过生日。电影看到这里，真的，真的感到了生活的悲伤。

6、战争，从来都是政治的延续。四万士兵的伤亡人数，竟然是用一个个士兵脖子上面的狗牌一个个统计出来的。一大堆狗牌，就是一大堆鲜活的生命。这就是战争。

知乎用户 麦一发 发表

屁股在树上，比头还高

知乎用户 指纹 发表

西方战争片一向是反着最深的思，打着最残酷的仗，杀最多的人。

个人以为这部片子明显过誉，说教意味特别浓厚，而且还有些弱智剧情，无论是镜头，还是背景音乐，以及剧情比 1917 明显差了一个档次，但豆瓣评分比 1917 还要高，是不是有点过分了。

我要吐槽的是网飞拍科幻片拍多了吗，连战争片都要配上一些和科幻片相似背景音乐，就比如那个嘶哑的嘟嘟嘟嘟，在以往的科幻类型电影见太多了，特别违和。

另外还想说个事，就是很多西方战争片喜欢把政府和民众割裂开来，最常见的说法就是战争是政府发动的，底层民众是无辜的，似乎真给人一个错觉，就是民众都是白莲花，是无辜的。

实际上，比如德国发动的二战是强大的民意基础的，日本发动战争同样有民众支持，美国这些年发动的对外战争无一例外都有强烈的民意为前提，并且发动战争的政府很多都是民选出来的，在这种情况下，民众怎么会是无辜的呢？就算不是民选政府，那参与战争里面有许多军人，也有许多战争狂热分子。

一场没有民意基础，没有民众支持的战争怎么打得起来，就算打起来了，国内也会有背刺，在你打的时候就把你拉下水，最后落个内战，四分五裂或者换个帝王，或政府。

所以，即便退一万句你说战争是政府发动的，但问题是政府也有好政府，而且还会换来换去，那反战是反什么？反的这个政府到底是什么？一种不存在的反思或者意淫式的反思毫无作用，一如现在的欧洲依旧走在战争的边缘一样。

知乎用户 大白羊 发表

优点：开头的轮回桥段突出战争的残酷，配乐相当可以，战争场面没得说，保罗的结局意料之外但也很不错。

缺点：新增了谈判线和将军线，导致叙事节奏散乱；过于注重技法展示，人物更多时候只是在为场景服务；删掉了保罗与同学之间的训练生活戏份导致配角们在相继死去的时候让人难以共情。

总结：还不错，但不如 1930 年版本好。

知乎用户 烈焰双雄​ 发表

连续两个战争场面长镜头 + 二手军服蒙太奇。

看完 2022 版《西线无战事》的前 15 分钟后我意识到：这可能是史上制作水平最高的战争电影。

大师级的摄影和构图。

不要钱一样的长镜头数量和规格。

还原度惊人的服化道。

存在感极低却犹如末日审判一般的配乐。

是这些共同缔造了 22 版《西线无战事》近乎完美的战场带入感，它令人窒息，它令人绝望，它完美的呈现出了一战式堑壕战所应该向观众所传递的地狱般的痛苦感受。它令隔着屏幕，阈值已经被《拯救大兵瑞恩》《钢锯岭》拔高了好几层的观众再一次的回到了那个第一次看写实战争片喘不出气的共情时光。

诚然，本片的内涵是老一套的，深度也没什么突破，但它在摄影和战争场面制作上所取得的堪比《1917》级别的提升已经足以让每一个观众为之惊叹和震撼。今年的奥斯卡舞台，又一次要被一部没上过院线的电影抢走 c 位了。

网飞牛逼。

另外：

一战就是一场狗咬狗的帝国主义战争，既然战争的双方都不是什么好东西，本片对战争的批判和解构有什么问题？

统治阶级？本片中军官一边大吃大喝一边站在上帝视角上骂士兵不给力的场面还少是怎么的？法国方的福熙元帅不也照样宣称要让士兵一直送死到德方签字吗？

等下回好莱坞拍一个八路军战士一边抗日一边反战的真. 白左式战争片，我保证跟你们一起骂，行吗？

知乎用户 慢枪手幻可可 发表

主创有一种脑干缺失的美。

反战文学给拍成了反智电影，非常的矛盾，非常的割裂。

特别像很多人嫖娼之后对着别人说：“这嫖娼虽然爽，但不能贪杯啊。嫖娼真是个坏东西。”

知乎用户 海狩 发表

好莱坞总想告诉全世界:

各位先生们啊！

我们美国白皮，人性很丰满啊！

尽管我们杀人放火，尽管我们荒淫放荡。

我们有一颗处女一样的易碎心灵！

每个普通人都可以写上一百页心理分析。

和你们流水线上麻木不仁的劳动者

是有着本质区别的！

知乎用户 鳝变的老男人 发表

战争场面还是精彩的，但我疯狂想吐槽最后半小时的剧情。德军元帅不甘心投降，在停战前十五分钟还要求男主所在的部队进攻？要知道，1917 年交战双方就发生过大规模兵变，军官们疯了才会在战争即将结束的时候逼士兵去毫无疑义送死，找黑枪挨呢？这一段很明显模仿韩国电影高地战的结局，在停战前夕人让主人公送死来凸显战争的残酷和无意义。我不知道小说原著里有没有最后进攻这一段内容，但我真的认为这个结局很刻意很假……

知乎用户 三石法子 发表

经典之所以是经典，就是因为有超越时间和时代的力量。很明显这部电影并没有这种力量。看开头知结局。

知乎用户 路人丙​ 发表

**虚假的反战：**帝国主义互撕，狗咬狗，死人太多，不要再打了。

**真正的反战：**帝国主义侵略他国，自卫反击，打断帝国主义的狗腿子。

知乎用户 松撻​ 发表

懂得大欧洲战争叙事的影评人愈加的平民化了。

那么多在片子里看出反战精髓的和平爱好者。

全程看了两遍，为了对得起近期难得的高分影片，算是很有觉悟了。

但没有丝毫为之动容的情绪，却为导演拍摄手法、高对比的场景转换、与情节完美融入的音乐震撼不已，欧洲人最了解他们的战争文化！

对于战场上的耗材而言，影片无情地传达，怯懦必定活不过一周，英勇就是莽，活得久也不见得能活到最后，有温度的电影背后有冰冷的数据，对于那条战线，几年中消耗掉了百万生命，对于那场战争，欧洲少了三分之一的人口。是不是越小的数字更加残酷？三分之一背后没有暖心的延续？他们天生不是战争机器，却成为了战争机器的牺牲品。

电影留给我印象最深的不是保罗，而是德方的谈判代表，从引入即将谈判的场景之前其实就有伏笔，保罗的军服是 “不合身” 的士兵换下的，保罗的入伍同意书是自己签名的，作坊一条龙的清洗，缝纫繁忙而有条不紊，连身份牌都制作成了便于摘下的两片。

前线送掉很多士兵，不是他力主谈判，或者他亲自送他儿子上战场时才出现的，更不是他说他儿子的战死的不光荣。而是，即使再送人上前线，也拯救不了他们的光荣时。德皇的绝望才是未上前线人们的生机。

戏谑的是后面法国将军们的谈判场景与影片出现的几次非战场环境下的进餐，低人权优势的优越感喷薄而出。

不好意思，我没有品出反战和爱好和平的气息。

只看到了 “实力地位” 的欧美铁律。

共情欧美战争叙事的 “和平爱好者” 如环保少女般苍白的激情。

诸多评论中，有一条让我觉得拜鬼的欧美皈依者，地狱里还缺它一份报到。

“李云龙一见有仗打就两眼放光”。

看出来了，李云龙这样的人就不是 “和平爱好者”，只能说：“和平爱好者” 不能活成白眼狼。

知乎用户 我叫王馋馋 发表

帝国主义狗咬狗看他们打出脑浆确实需要好好反战反思，中国近现代史这样苦大仇深好不容易赶走侵略者独立，你问我怎么反战？我只能回答：痛打侵略者就是我朴素的反战思维，你问我需要反思什么？需要反思中国为什么积贫积弱引来强盗觊觎。

知乎用户 Dong xi 发表

你们在中国怎么看到 netfilx 的？这么多写影评的人都是非法上网的吗？

知乎用户 我的爱是订书机 发表

很一般，不如《1917》

如图，法国坦克、火炮、喷射器撵着德佬打，怎么？德佬在一战末期已经拉跨到一门火炮都没有了？

只看到法国人投毒气弹，用火焰喷射器，仿佛德皇军队在一战只能用小米加步枪

抓壮丁 + 万岁冲锋是事实不假，但在这片子里似乎就想体现出德皇军队的无力感

感觉导演表现出的是 “可惜他们装备太菜没打赢” 而不是“战争真是可悲又残酷”

文戏也很差，既没拍出来德法协商磋谈，也没拍出来德二内部鹰派鸽派的交锋对手戏，只是一昧用前线吃紧后方紧吃的表现手法重复讽刺，既单调也单薄

主角第二次偷农场那段剧情莫名其妙，想体现啥？战争对人的异化？然后紧接着在房子里跟法军 1v1 心灵就得到净化了？没有升华的能力就别强上了，又菜又爱玩

最后一看制作方，原来是德美合拍啊，那没事了，想洗你祖宗就直说嘛

知乎用户 智科院 发表

本人的发言可能不讨喜。本质是欧洲的强盗打得你死我活。关我们中国什么事情呢？那时的中国民不聊生，生灵涂炭。很多也是这两个强盗屠夫造成的。他们在上海，在山东干过很畜生的事情。反战，对不起，我朴素的三观告诉我，你们还死得不够多，你们毁得不够严重。在你们殖民的过程中，被你们屠杀的人民不及你们死亡的万分之一。你们有什么资格去大喊反战？哦，战争疼在你们自己身上了，才开始反战了？哪些被你们屠杀，残害的亡魂，那些无辜的生命在哪里？经过一战二战的浩劫，我相信了，原来世间还是有报应这个东西存在的。

知乎用户 法王 发表

我觉得拍的很好，几个年轻的主角演的稍微有点点用力过猛，但单论电影制作水准，吊打我们的 z 旋律战争片。

话说这电影本来就是从平民视角来反思的，没有刻意摸黑法军（比起网上动不动拿法国开玩笑的键盘侠强），也没有美化侵略行为，不晓得有些人黑个什么劲。

知乎用户 lover 发表

在战争中，政治家提供弹药，富人提供食物，穷人提供孩子…… 当战争结束后，政客们取回剩余的弹药，富人种更多的粮食，穷人寻找孩子的坟墓

这段谚语让我印象深刻。

一场战争，不管是正义还是非正义，真正走上战场的，几乎全是普通人家的孩子，被时代洪流裹挟着上了战场。

我始终认为，一部好的战争片，应该让观影者从深处意识到战争究竟意味着什么，应该让观影人看完之后泛起深深的恶心与恐惧，醒来后才发现爱人还在身边，温存依旧真切，这才是战争片的意义。

也只有这样，在面对侵略的时候，才更能认识到和平的重要性，才会更有正义感，也会更珍惜现在的平静。

如果一部战争片，让你看完之后热血沸腾，坐都坐不住，恨不得自己也上去放两枪，或者看完之后又开始沉迷于恢宏的叙事，高喊 xx 必诛，那前辈的血才是真的白流。

这几年我们拍的战争片，讲真的我没有一部能坚持看完，它们通篇都在讲冲锋，牺牲，炸碉堡，一直在传达一个信号，他们的命不是命，但是却没有一部电影，愿意去挖掘一个小人物的内心世界，不讲战争究竟给普通人带来了什么。我没有任何不敬的意思，我对那些流血的前辈只有敬意，他们是这个国家真正的栋梁，但他们的命更是命，他们更配好好活着。为什么不能好好讲讲他们的故事？

自 1840 年以来，我们这个民族经历了太多次战争，但战争从来只是迫不得已的果，却不是因，如果忽视掉造就苦难与战争的根本原因，那么战争一定会卷土重来，又会有无数普通人走上战场，甚至到死都不知道自己在为谁的利益而战，最后只得到一座冰冷的纪念碑，说他们不朽。纪念碑在那里，王座也在那里

知乎用户 幻梦​ 发表

拍最多的反战电影，发动最多的战争。自己都病入膏肓了，还好意思给别人开药。

知乎用户 钱滚滚 发表

imdb 8.0

雷马克反战名著《西线无战事》Im Westen nichts Neues 於 1928 成书后，第一部改编电影上映於 1930 还被纳粹抵制，八十多年后德国终於自己拍了一部！话说一战百年纪念的 2014-2018 英美影坛也拍了不少一战片、本来就拍很多的二战片在这前后也没少了，只是那时代氛围与电影走向不知不觉由「反战」渐渐走向了「使命感」，譬如近年观眾印象最深的一战片《1917》虽反对好战份子牺牲子弟的无谓出击、但主角是有神圣使命督促他投身战场的；近年二战片如《敦克尔克大行动》《最黑暗的时代》《决战中途岛》亦诉求当仁不让的使命献身当英雄。

真要拍「反战」电影，恐怕还是战争中受害的国家比较行，毕竟他们诉求反战理直气壮、诉求使命则几无本钱，左可打史实战败国的邪恶侵略、右可批史实战胜国初期的袖手旁观；而发起战争的罪咎国家、尤其是史实还战败而能让罪咎被挖掘出来好好面对的国家，恐怕才有最大空间「自我检讨」了。由德国人来拍这部《西线无战事》，我觉得就是近年看到最残酷苍凉的「反战电影」，它描绘的战争使命与荣耀都绝对只有零，反而各种人命螻蚁、生存压迫、道德毁弃、冰冷机器、擦脂抹粉、乃至以领袖荣誉国家责任為名的虚幻「使命」，统统毫不留情冷峻拍出给观眾惊愕。

本片导演於今年九月多伦多影展首映此片时，还特别说了「希望这能帮助我们再次理解，战争绝不会带来任何好事。这点我们都知道，但总是一次次忘掉。」在 2022 年讲这种话意有何指？恐怕不好说太白，不过德国在这半年对军援某场正义之战的踌躇犹疑恐怕也可以综合理解，毕竟这是个曾為神圣使命发起两次战争致生灵涂炭的国家，不管战争初衷是神圣还是邪恶、最后是败了被揪出邪恶还是胜了可包装正义，最终都是极為危险且伤害至鉅的。「反战」电影不意在辩论各方的正邪，纯粹告诉你只要战了现场就如此残酷，虽然后方媒体总是擦脂抹粉诉求正义与荣耀。

本片改编《西线无战事》只自由取材重现许多似曾相识的情境、却也加了不少新情境让战争图像变得更完整，甚至在许多关键剧情移花接木走向大改、令看过小说的观眾都能感到未知忐忑而為主角们紧张忧心。小说主角叫作 Paul Bäumer 但本片开场主角是另个名字 Heinrich，这名字度过「战场的一天」被人叫来叫去哭爹喊娘见证了血流成河、再度过「后勤的一天」被人收集兵牌脱下军服洗净血水回归生產线、复进入「回收的一天」烫好军服整齐放好迎接充满朝气的下一批新兵！「长官这军服主人名叫 Heinrich」，只见长官阴惻笑笑把名字一丢「他穿不下了」资源回收掉。

这种脱离主角视角游走战场前后多方的「军服之旅」，拍起来宛如《军火之王》片头的「子弹之旅」那般触目惊心！但更恐怖的是经手这一整条「战争產业链」的人们不分阶级性别个个冷漠以对早已成机器，而这產业链做的就是将无数男孩身体名字与心灵人格「用过就丢」剩下堪用的就「回收再利用」。随后接棒的真主角登场：Paul Bäumer 是德国高中男孩，与同儕都是 1898-1900 这欧洲世纪末荣景顶峰「美好年代」出生的幸福世代，刚好欧洲荣景崩溃引发的霸权之战给他们长大躬逢其盛 XD 想想我们如今少子化的台湾，近年人人最乐於生儿育女的又是哪个年份？

把「繁荣顶峰」与「崩溃开战」的年份搭在一起，几乎可说国家哄骗人民生下幸福宝宝就是要拿来回收利用的！回收利用的方式就是爱国教育与荣耀喊话：我们战争是国家使命、是英雄之举、是為打败协约国的帝国主义、而且像上次普法战争一样我们「几週后就能在巴黎游行」！小说的战前与休假两段家乡戏，本片就删减了家人戏份仅留下战前的校长喊话，总之战争的后方与前方总是强烈对比：在后方人人热血沸腾争相上战场，因為爱国教育教导大家抛头颅洒热血，尤其过去战争都是胜利这次也会赢！而挥洒热血青春的同学情谊，也变成不容异见只能加码的同儕压力。

不过经过短短训练唱著热血军歌肖想光荣军旅回来可把妹、不久就是妹子只存在於报章杂誌的泥泞战场寸草不生：《西线无战事》的「西线」就是在讲一战北法到比利时这段的「法兰德斯」壕沟战，歷年英国片拍这段拍了很多英国贵族绅士的集体创伤，本片德国视角则通通都是德国鲁蛇，主角 Paul 还是个中產家庭优秀高中生已算天龙人：这裡出身同个高中的有连眼镜都戴不好的 Ludwig、有动作慢慢会迷路跟丢的 Frantz、有比较机伶还能当跟班的 Albert，新认识的则有出身泥炭工承平时有兵可当就偷笑谁知遇到战争的 Tjaden、以及虽非长官但最会带学弟的学长 “Kat”。

这主角群有原著人物、也有本片新加，但原著的怎麼死又何时死本片都自行发挥、只知原著「同袍七人一个个死去」的希嘘崩溃将重现在本片主角 Paul 身上！这其中有人是连敌人都没看见就莫名犬死、有人是根本半途失踪要找尸骨都找不到了、有人是与敌人正面交锋如校长夸奖般「壮烈地死」但只是哭爹喊娘毫无壮烈、有人是苟活下来却受伤重残不如求个死、主角 Paul 自己则是每次都跟敌人野狗打架连滚带爬满身泥浆虽有「主角威能」但生不如死… 不过也别说那偶一為之的「敌我交锋」了，平常物资短缺还更可能饿死，有赖最懂生存的学长带大家偷拐抢骗找食物。

毕竟西线四年只是来来回回几百公尺却死了三百万人的「壕沟战」，衝锋屠杀只是偶尔的激情、来回轮替才是日常的苍凉，因此本片首先没有英雄战争只有绞肉屠杀、甚至连战阵屠杀都只偶尔挣扎存活才是日常。本片后方戏，也是写实拍了很多残破大地寸草不生、主角们也如孤魂野鬼般行尸走肉地活著，此时各种苍凉戏份与荒诞细节恐怕都聚焦一种末日下的「存在感」：在被要求当战争机器无尽待命的非人环境下，你要怎麼记得自己是个人？要记得家乡的人生、要记得承平的梦想、要记得泥土的气味、要记得女人的面貌、要记得人体的温度、要记得食物的饱足与味道。

当然承平折磨身体心志考验你留多少人性，这人性就将累积到杀戮战场考验你如何直视别人的眼睛，这雷马克原著让主角看见异己「发挥人性」的少数光辉时刻本片当然也有纠结做到，只是这种「人性光辉」不管多感同身受痛悔许诺最终都只是空头支票。没办法，当机械化杀戮极快速大量、愚蠢衝锋又极龟速纯当靶、满地死伤遍野电影也拍尸体拍到麻痹时、你就算此刻关注了一颗小螺丝钉的人生、到下一刻也双手一摊 whatever 知道这都是白搭，还不如浑浑噩噩站起来双眼无神收集兵籍牌、让它回归下一个「令郎英勇為国捐躯」的写手產业链… 本片竟连写手都有给镜头！

本片比较脱离原著主角视角的，应该就是这些游走前后多方勾勒战争图像的眾家配角支线，原著结尾呼应标题的那句「西线没新闻」本片是省略掉了、但有透过这些支线勾勒一个最极端的「西线终战日」！话说今年有很巧的民国 111/11/11，当年他们年份 1918 的一战终战则也有很硬要的 11/11 11h，雷马克原著还只安排主角 Paul 战到战争末期 1918/10、本片则极端虐心地要他战到 11/11 10h59 撑到十一点鐘响！看看史实也真有部队到了 10h59 仍在战当然也继续战死！只是史实是谁还在战？有没有本片这部队？那就值得来考察一下… 是哪几方联手搞出这种非人希嘘呢？

史实角色，有本片最大牌 Daniel Brühl 饰演的财政部长 Matthias Erzberger，史实就他负责与英法签署停战协议，本片亦描绘他反战焦心，只是战争一打就停不下来、各方资源既投注了人命也成為交易：他恳求「立即停战」别再死人、但本片描绘的法方福煦元帅得理不饶予取予求，不但要把战后德国吃乾抹净还要搞象徵性的 11/11 11h、结果史实在这推迟终战的六小时内多死三千人！而本片次大牌 Devid Striesow 饰演的虚构前线将军就好好利用：我军人世家父亲赢过三场仗、我生不逢时半个世纪和平终等到一战，谁知可恶的投降份子丧权辱国？我仍要战到最后一分鐘！

说到最后，真正泥泞战死断肢遍野的又不是他而是基层士兵、他只坐市政厅指挥部喝红酒吃美食听古典音乐，镜头先看他满桌精緻佳餚朱门酒肉臭、再看主角们到处觅食求存像猪一般什麼都吃、在这天上地下的两边静道那对比。当然史实战败的德意志帝国就是战争罪人无可狡辩、只是回头看看当时情境法国也等著对德国予取予求榨乾其资源，儘管这人家子弟死不完的好战将军骨子裡就损人利己、但他出来阳台登高一呼的「投降主义者打开大门放敌人进来」难道又空穴来风？这诉求可能有其切题与神圣、但再神圣都只换来士兵的犬死，最呕的是 10h59 差一分鐘仍要死。

本片打到最后一分太极端狗血吗？怎奈史实就有此极端素材真如此人血！“Nothing good can come from war” 是导演在多伦多首映时的语重心长，就不知这人人都已忘却战争气味的世代有几人想听，也许因此导演认真拍摄主角群苟活求存「找食物」与「滚泥巴」的味觉与嗅觉体验吧？能把那动则残忍血腥静则虚无冷酷的「战争气味」传达多少是多少… 而在这「觅食之旅」中表现最佳的还是德国 100% 佳作演员 Albrecht Schuch！从《丈量世界》《萝莉破坏王》《柏林亚歷山大广场》《象棋的故事》《永别了，柏林！》到《铁幕下的笔羈》已拿四个萝拉奖！推荐配宵夜欣赏。

知乎用户 皮诺切特 发表

如果我们不终结战争，战争就会终结我们

知乎用户 Linzifa​ 发表

看过原著的人可能还是会更偏爱老版吧，新版缩减了新兵营经历，而且把人物经历、性格设定、阵亡方式都魔改了，许多经典对话和剧情都被删掉了。这一点其实很可惜因为作品里 kaczinsky 还有 tjaden 等角色的塑造都非常鲜活而立体，电影里多少还是单薄了些。加了一大堆原著没有的故事细节，比如 kate 儿子死于天花，比如他妻子在德国国内近乎饥荒的状态还寄出了一大堆食物。但是其实对主线没有任何意义。原作品里对灌输军国主义思想的教育、强调服从而泯灭人性的军队、虚伪的统治阶级都有辛辣的讽刺，但是本剧里却被大幅削减。

当然服化道、特效这些都很棒，演员一直在线，但是个人认为这不是雷马克本人想要讲的故事，如果他还活着可能会以侵犯作品完整性起诉 netflix（doge

总而言之，想看战争画面可以看看，但是深度、细节还有观后的回味感都远不如原著以及老板电影。

知乎用户 Soviet 发表

这个问题下的回答让人看到有的人多么幼稚，不过也可能是对面的间谍。

仿佛他反战，战争就不会到来，他反战就占据道德制高点。

现在俄国都能突破联合国框架，主动发起战争，你们哪来的自信下一刻战争不会在我们周围爆发？

————————————————————

战争的最终目的是要消灭战争。要用正义战争消灭不正义战争。

要用革命战争和民族独立战争消灭反革命战争和殖民压迫战争。

只要对战争的反思还停留在所谓抽象的人性上，战争就不可能被消灭。

靠电影渲染战争的惨烈真实，就能反战了嘛？就能阻止霸权主义、民族动乱、地区冲突了嘛？别天真了。只要人类社会还停留在这个阶段，战争就不可能远离，甚至战争是人类社会的重要组成部分。

电影可以一定程度上还原战争的惨烈。但是越我们害怕战争，这些惨烈的景象就越会在我们的土地上重演。我们能做到的只有去研究战争规律、提升斗争本领，不好战但不畏战。

中华民族自诞生那一刻就肩负着反帝国主义、反霸权主义、反侵略的历史使命。自 1840 年以来我们被迫卷入的每场战争都有反帝反侵略性质。1949 年以来的每场战争，我们都是以人类文明最高标准对待友军、战区百姓（无论敌我）甚至战俘。

可以说解放军有很多对手，但是没有私敌。我们根本没有必要和英法美德俄等曾经的世界大战发起国共情。

知乎用户 活在当下 lol 发表

我一开始觉得，反战片也就那么回事，无非是血腥点，煽情点，所以对这个电影也没什么期待。

但是这个电影确实跟其他反战片不一样，它真实的刻画了一个好战民族的群体像。

比如保罗在学校听了校长热情洋溢的演讲后，兴高采烈的和朋友去参军了，结果刚出征还没到前线，就因为反应慢了一拍被小队长命令把防毒面罩戴一整天。到了战场以后，有个老兵好心劝他摘下口罩，不要理会小队长的命令。并说一句很有意思的话：“给狗扔一块肉，肯定会被叼走。给人一点权力，他会变得野蛮。”

随后，影片用几十分钟的战争场面告诉观众，好战者是如何被更好战者打败的。德军冲向法军的阵地打败了法国人，并且丝毫不理会投降士兵的哀求，仍然开枪击杀。法军立刻派出了坦克部队支援。这群德军新兵没有见过坦克，被吓呆了，当发现用步枪射击无效后就开始四散溃逃，跑的慢的直接被喷火兵活活烧死，而且法军也把德军投降的士兵枪杀了。

就这样黑吃黑，德国首先吃不消了，派出了和谈代表。法国这边也很重视，派出了福煦元帅跟他们谈。德国代表对丧权辱国的和谈条约很不满意，要求法国公平对待他们，福煦元帅说，公平，你们还想谈公平？我百度了下他的生平，发现福煦青年时期就经历了普鲁士入侵法国，逼迫法国割让阿尔塞斯和洛林两省，估计他也是为这种丧权辱国的事憋了几十年气了，所以才这么强硬。

最后德国的谈判代表被迫签了停战合约。之后的发生事全世界也都知道了，1939 年世界大战再次爆发，德军通过闪电战两个月就占领了巴黎。一战这场号称结束了一切战争的战争，最终什么也没有改变。

这个电影是几年前拍的，由于过于血腥的场面一直被禁映，却在今年选择上映，估计是出于现在俄乌战争的紧张局势。

知乎用户 顾尘​ 发表

一次大战的德国西部，德国与英法拉锯作战四年，为了几百米的阵地来回争夺，400 万人在此丧生，战线从无移动，指挥部的记录上只有一句：《西线无战事》。

小说和电影的结尾是如此有力，而这些年轻人的生命是如此无足轻重。

知乎用户 奇爱博士 发表

认真看了上半部分，拖进度条草草结束了下半部分。

剧情个人只能打 4/10 分，很多剧情段落都有很强烈的俗套感，为了表达反战而进行标签化的套路。主角和战友都完全没有变化和成长，似乎从开场 10 分钟到最后 10 分钟，一直都只是一个个标签而已，故事中用了一些篇幅来描述各位战友的特征与背景，但同样是形式感过强且毫无特色，基本上就是常规战争片里该有的那几个模板而已，几乎留不下什么深刻的印象。

整体连贯性极差，很稀松，时间线上很奇怪，小伙伴们一起参军，然后新兵训练全然跳过，接着就是初战，初战打完又是立刻跳到终战前，人物的塑造可以说是几乎为零。

战争场面残酷是残酷了，但是… 怎么说呢，对于一个老战争片发烧友来说毫无震撼，甚至还有些无趣，举个最简单的例子，太平洋中队友漫不经心的往鬼子残留的半个脑壳里丢石子，这种技法就比新版《西线无战事》中重复不断地表现战友（无论是新兵还是老兵，无论是前 10 分钟还是最后 10 分钟）花式表演各种情绪崩溃要来的震撼得多。

另外片中各种打枪毫无后座力、炸点位置过近的感觉也让整个战斗场面稍许缺失了临场真实性。

无论是黑白片版本，还是上世纪八十年代的彩色片版本，都比最新的这一版要好得多，所以不推荐。

知乎用户 Einheriar 发表

最大的讽刺不是什么热血青年被忽悠上战场被残酷教做人。而是人类从历史上学到的唯一教训就是没有学到任何教训。

如此经典，真实，毫无矫揉造作的反战大作，书不知道出了多少语言的译本，电影都拍了三版，其他的艺术表现形式可能都数不过来了。

人类仍旧重复着在流淌着尸水屎尿的烂泥里撕打，捅别人肺管子，看着无数人的青春被化为灰烬，四分五裂，扭曲变形，在不知什么地方被各类动物咔吃咔吃的啃噬殆尽，活下来的也会从精神上被一点点从内到外吃干抹净。

而他们可能前几天还在想着自己的未来，本国 / 当地的姑娘，美食，寻思去当地人家里整点鹅肉，或是在湖边用面包换个春宵一刻。

我们一如既往地厌恶战争，我们一如既往地无法阻止他的发生。

知乎用户 国王的新衣​ 发表

换个名字的话，是一部上佳的反战片。

看过原著，没看过 1930 版的电影，作为原著党，当然不满意——这部电影只是借用了原著的几个主角的名字，零星的几个桥段，主体的剧情可以说和原著没什么关系，这哪叫改编，差不多就是有几处情节 " 致敬” 原著罢了。

但电影本身不错，结尾的处理有点类似韩国的《高地战》，看了下豆瓣评分，两部电影评分果然比较接近

知乎用户 几番烟雨醉江南 发表

惨烈，我只能用惨烈来形容一战。

相对于参与死亡宣传更多的二战。一战仿佛离得更远，更没有被反复提及。但一战前线的惨烈，是一次战役能上百万人的伤亡。毒气，坦克，飞机，机枪。人类最尖端的科技总是用来杀戮同类。他们的出现从无到有的彻底改变了战争规则。武器变了，战术思想却未必。武器装备和战术思想的不匹配，造成巨大的代价。

三百万人的伤亡，却换不来西线的胜利。甚至从始至终战线都没能往前推进多少米。但整整一代人的生命却被无情收割消耗在泥泞里。

最妙的就是开场军服的轮换。年轻的生命就是无尽的燃料被消耗在了战争机器中。使用期可能只有一天一周一月或者一小时。鲜血和泥土被刷洗干净，又有新的血肉去补充。肮脏，寒冷，潮湿。饥饿，恐惧，死亡。还有最重要的欺骗。

全篇台词话术不多。镜头语言刻板固定。就如同西线的寒冷，无情无尽。没有多少人可以活着回来。只看到战争的残酷无情，生命的渺小。战争从来都没有什么正义和邪恶。只有博弈交换取舍。对于前线士兵而言除了面对死亡伤残，活下来的人也有着无尽的折磨。

天天到处鼓吹战争的战争头子们, 不要去宣扬和美化战争了。不管是什么理由的战争，苦的都是普通人。

知乎用户 Will Vandom​ 发表

毕竟总体和平了七十年了。

知乎用户 慕容淼儿 发表

先澄清一个说法，新版《西线无战事》并非翻拍的 1930 年电影版，而是根据 1028 年的小说来进行创作，由此无论是剧情还是结构，两部《西线无战事》有着很大的差异，也正是这种差异，会让人打消将两部电影进行逐格比对的念头。

想想也是，两部作品即便今天看来依然各有优劣，1930 版《西线无战事》胜在距离战争更近，1918 年结束的一战，它 1930 年就拍竣，在年代感上毋庸置疑，各种服化道的还原也占尽优势。但 2022 版《西线无战事》则是一部德国电影，本国的事情本国来拍，大约会比美国人拍的更具第一视觉，特别是，1930 版中人物满嘴英语，也确实违和。

很多人会拿 2022 版《西线无战事》与之前的《1917》来比照，其实也没毛病，毕竟所讲述的都是一战时期的故事，风格色调上都有诸多的相近，且都是通过个人的视角，来投射一战大环境的风起云涌，目之所及，不是怒火，便是苍凉，战争确实是人类之恶，所到之处民不聊生。

《西线无战事》也有更多的视线，投射于被战争裹挟的青年甚至少年，那些从亡者身上扒下来洗净修复后的军服，又披挂到被怂恿和号召的年轻人身上，甚至旧有的名字标签都还没有撕干净，那些从逝者身上取下的金属铭牌，被统计官漫不经心的拿起、扔下…… 战争之中，生命价值几何？或许在这些镜头中，会有更加刻骨铭心的答案。

相对于 1930 版，新版有更多的篇幅，描绘到战争高层的动向与反应，而那停战前几个小时的再次进攻，是他们最后的疯狂，但也是战场上的士兵们的又一次炼狱之行。这种和平黎明前漫长又无端的黑暗，能带来更强烈的悲剧感。一将功成万骨枯，一将兵败万更是骨枯。世界啊，当以为戒。

知乎用户 Erwin114 发表

这片叫个别的什么是挺好看的

但是相比西线无战事来说

还是单薄了

我记得第二版最后一个镜头是阵地上有个树枝，树枝上面有个小鸟

主角拿笔画小鸟，小鸟飞走了，他不自觉从战壕里面抬起头来

被冷枪打死了 1979 年版

另外我不明白这一版本加上德国代表团被侮辱和法军虐杀德军的场面有什么用意

是为了表示德军可怜么？

可是侵略者也不是法军啊。。。

知乎用户 kooo​ 发表

我觉得拍的很好啊，为什么高赞回答说的那么差呢？当然，我没有看过原著，但是没有按照原著拍就说电影拍的差，这不妥吧？

说增加高层谈判情节是败笔，我是不认同的。比如高层拿鸡肉喂狗，而前线的士兵只能冒着生命危险偷鹅吃，不就是为了形成鲜明对比吗？还有就是德国军官在停战前夕为了自己的私欲强迫大家上战场，这样反战情绪渲染的不是更好吗？这让我想起了饺子导员早期的反战动画《打，大个大西瓜》，每个士兵都是政客手中的扑克牌，为了权力和私欲，他们才不管手里扑克牌的死活，哪怕血流成河！

知乎用户 魏春华 发表

玩玩战地 1，比这更身临其境，然后再回来看，能更投入地欣赏电影

知乎用户 拾沫 发表

先打一个不完全恰当的比方：

假如这里有一条关于车祸的新闻报导，我在播报中图文并茂地展现受害者的惨状，你作为观众，本能的第一反应是什么呢？

那如果我告诉你，受害者是一个街溜子，因为不遵守交通规则在马路中间嬉闹招致灾祸，你会不会又开始同情司机了呢？

如果我再告诉你，发生车祸的路段没有红绿灯，或者道路不平整等等，那你又会如何定性这起悲剧呢？

好，现在我们需要一个解决方案，你认为我们如何做才能尽可能避免悲剧在这个路段再次发生呢？是更加不遗余力地描绘车祸受害者的悲剧吗？

战争是政治的延续，反战的本质是反对战争背后的政治，如果一部反战电影不能让它的观众讨论政治，那只能说明这部电影违背了它反战的初衷。

如果一部反战电影只能让人反思战争机器的残酷，却不能让人反思引发战争的政治经济秩序，那么它本质上是一部经过了艺术加工的纪录片。战争爆发的原因本就不在飞机大炮，让人们恐惧飞机大炮又怎么可能制止战争呢？

解决战争背后的问题才能阻止战争，只是很多时候，战争的一方不想解决战争背后的问题，而另一方以为战争是解决问题最廉价的方法。

浏览了一下其他回答，发现了很多人的逻辑很奇怪。

例如高赞这个回答。

首先批评一部作品，并不需要它 “冒犯” 到其他人，这位答主很像是在指责他人吃了两碗粉。

其次，没有涉及中国的电影，或者说完全不以中国人为受众的电影，中国人为什么不能批评呢？参考《永远的零》。

最后，一部作品的立意好，不代表就有免于批评的权利，恰恰因为你立意宏大，观众的要求才会更严苛，参考《女心理师》。

这种纯粹堵人嘴的回答能在知乎大行其道，才是一件魔幻的事情。

知乎用户 火星人 发表

年度最佳

知乎用户 魔王的猴子 发表

书是好书，故事是好故事。

但现在的美国人，他配拍这种反战片吗？

拍了他们自己看吗？

看了他们反思吗？

都差不多得啦。

不会有人看剧不看出品方，而是看首映地的吧？

哦，德国战败了且反思最彻底，所以专门拍给德国看是吧

真要反战，还得看我大阿美瑞卡的核态势报告是如何宣扬暴力本身的。

都是高素质的反战雅士，咋一下子都不会说中文了捏

知乎用户 龙城 发表

电影的战争场面不错，值得我们的影视工作人员学习。

以上

知乎用户 404NotFound​ 发表

片尾距离停战几分钟还冲锋，掐着点立刻停火两边撤退。

我不知道是否有史实作证，如果是编剧为了展现 “战争残酷” 硬编的，那属实蠢过头了，结尾这段可以让我给这部片的评分打五折。

知乎用户 星水 发表

战争机器。

一切都以一种机械化的井然有序进行着，尸体，衣服，缝纫机，新的军装，新的士兵，新的一轮洗脑，新的一轮冲锋，拔下衣服，埋葬，一摞摞的棺材，掰下的铭牌，记上阵亡名单上的名字，牺牲的士兵会有补贴（或许），胜利会被歌颂（即便虚假），敌人被无止境地丑化（仿佛是一夜之间就变成了恶魔），锅炉房不停地烧着，源源不断的能源供给向各台日夜兼工的机器，什么变成了煤块？谁又是铲煤的人？我不知道，我只知道世界一成不变，一如既往，第二次世界大战会紧随其后轰然而至，只知道一具具尸体是他们最后的产品，只知道机器的运作将更加高效，更猛烈的机枪，更强大的炮火，这种近似于流水化作业的模式已经成熟到如此程度，直到 11 日 11 点的完结依然在努力地赶工，真的是人类的一件杰作。

知乎用户 呆呆向前冲 发表

配上近几十年来的国际冲突一起食用风味更佳。

不得不说，国外只反思不改过的传统一直在延续啊！

知乎用户 向往美 发表

这个电影居然重拍了。

打小看电视，看电影那么多战争片，让我印象最深刻的战争片就是西线无战事。

这部电影充分体现出了战争之残忍。

不管你是美好还是丑陋，光辉还是罪恶，一律被死神收割。

几十年之后，电影的最后一个镜头我依然清晰的记得。那个年轻人手里握着情书，然后枪声一响，手骤然握紧，然后又放手。

知乎用户 路过 错过 发表

拍的好，无法共情，当爆米花电影看了。

那个德国将军真特么的坏

知乎用户 木桶 发表

战争是暴力，是暴力的摧毁，是暴力的行为。暴力是自然的暴力。战争是人为操纵的自然的暴力，我们需要去操纵这样的暴力我们需要去控制这样的暴力，我们需要去成为这种暴力的主人，而不是被他所奴役。我们并不反战，我们从不惧怕战争，我们也向来约束自己的战争意志。这就是我们的战争。打的一拳开，免得百拳来。

人格的上升即成为国格。人是国家的人，而国家是人的国家，都是人的精神的产物。国家，社会与人都包含着他们自己的人格，而战争作为国家的暴力与人的暴力一样，都为人的意志所左右，这可以从中窥见一个国家的国格，可以看到一个国家的国民性，美国式的自由主义，美国人的自由主义精神，在战争中就成为了美国大兵的自由主义式的攻城略地。日本的服从主义，日本人的点头哈腰，在战争中成为了将另一方奴隶化的军国主义。而中国人的共产主义家国情怀，凝聚为战争形态，变成为中国式的共产主义战争，保家卫国的先驱战争。手段会变，行为会变，但人始终不会变，人格是稳定的，是本质的。正义的战争即正义的人，即健全的健康的人格，不为物欲所支配，不为外物所动摇的稳定人格。而战争的真正胜利也是人的胜利，是人格的胜利，不在于掠夺，破坏和攻击，那才是笑到最后的赢家。这就是为什么日本人极尽凶残暴虐变态恐怖之能，却最终落得凄凉下场，美国人极尽暴力夸张之能却一地鸡毛的根本原因。拒绝战争就是拒绝人，没有人会拒绝推翻封建社会的战争，因为我们不拒绝现代的人，而拒绝封建社会的封建的人。没有人会拒绝捍卫祖国统一的战争，因为我们拒绝祖国分裂的人，而支持祖国统一的人。所以归根结底，这是支持谁与反对谁的问题，是人的问题，是人类文明的发展的问题。

知乎用户 Protokollant 发表

集体的荣誉或许可以表现在战争的胜利中，但是个体在面对残骸时的恐惧，是无法被高昂的欢呼声所消弭的。一部好的战争片的意义也正在于此，不去鼓吹战争的崇高性、不去对士兵一味思想钢印战斗的意义，而是看见恐惧、看见私欲、看见怜悯，看见每一个实实在在、普普通通的人。// 年少时容易被宏大的事物所迷惑，保罗及其兄弟正是如此，不过他们这种在上场前的奔腾与热烈，最终却是不出意料地以鲜血来见证的。// 保罗是普通人，影片结尾处法国士兵对将死保罗的注视更是如此，即便立场不同，他们也不是冰冷生硬的个体，即便参加了多年战争，他们依旧保有自己的自主性，这是无比真实的事实。

知乎用户 ajay 发表

欧美也掀起翻拍潮了??

知乎用户 asuraasura 发表

一战绞肉机名符其实。

知乎用户 edouard​ 发表

想反战建议看漫长的婚约

知乎用户 黄油与奶酪 发表

对于中国人来说…… 感觉…… 不如拭目以待反战……

知乎用户 恶魔猎手 发表

乱世里能填战壕的，放国民党那叫兵爷，有枪有弹在乱世妥妥的上等人，吃拿卡要当兵痞不在话下，要是在解放区，土里刨食的庄稼佬能出一个汉子参加抗日战争解放战争，那是全家的光荣，回头组织给你家分房分地，战死沙场家里人算烈士亲属

我家在安徽，抗日的时候算沦陷区，为家国战死的烈士到了现在逢年过节绝不会缺香火，家里的烈士纪念公园，十几年前每年中秋春节都有敬酒敬烟的，现在管理部门不提倡搞这些了，都是献花，清明放假了有小学组织春游，让一帮子小萝卜头排好队到你坟前听你战死的光荣事迹，轮流给你献花，开完大会解散休息了，没准你还能看见有多才多艺的熊孩子在你坟头蹦迪

最怕的是什么？当一个老实本分的庄稼汉，被刀挑开了肚子，花花肠子流了一地，糊里糊涂的填了万人坑，做了个无家可归的孤魂野鬼，到死都不知道自己做错了什么

说不定原因只是太君看上了你家的花姑娘或者干脆就是突发奇想，拿路过的你试试新磨的刀

知乎用户 猫猫​ 发表

原作教我们不能为帝国主义而战，

新版只教我们不要为兴登堡而战。

知乎用户 知乎用户 zhczyw 发表

正在下载中，12G 的 4k，明天在看在评价。

今天都在维多利亚 3 里进行战壕战（dog）了

知乎用户 散作满河星 发表

军人的天职 就是服从命令 ！！ ！ 反思什么鬼？

（跑到战场上反思也应该是替 敌人反思 ！ ！！投胎错了国家 ） 自己害怕又控制不了瞎想 那就举白旗 或自残 或往家跑

知乎用户 小确幸 发表

有些人的思想是真的诡异至极！

@八桂探究君

，你说是不是很诡异嘛！

知乎用户 哪里出了问题 发表

“在他们看来，战争是奇遇，恰恰因为战争离得遥远，从而赋予战争一种英雄色彩和浪漫色彩。当年的炮灰们脖子上围着花环，钢盔上绕着橡树叶当桂冠，会像醉汉一般欢呼着向自己的葬身之地走去。”

知乎用户 costantino​ 发表

评价这个电影没必要上纲上线，一个商业片而已了。晚上闲来无事开瓶可乐吃个零食把电影过一遍就得了。

知乎用户 紫毫已折 发表

在长达将近两个半小时的观影过程中，内心无时无刻不在嚎啕大哭，去他妈的荣耀，去他妈的战争。

知乎用户 牧马人​ 发表

我就想看看这个提问下面多少人说德国是侵略者，反战很虚假的，这种评论总能让我会心一笑…

知乎用户 西里西亚在波兰 发表

天呢，看个电影也得上纲上线了。

又是帝国主义又是白左小资的，你们警惕性太高了，我自愧不如，溜了。

知乎用户 sky 发表

建议西方国家和本子家青年朋友好好学习，然后集体反思。

知乎用户 摩羯 Anakin 发表

看的我直犯恶心

原著里明明是士兵对贵族皇帝将军的反抗（两大阵营大量士兵纷纷哗变拒绝进攻）

却被偷换概念法德互相残忍虐杀

用血腥画面反战？

社会主义烫嘴不能说对吧（战后社会主义运动风起云涌 无产阶级的崛起）

知乎用户 黑暗福音 发表

找到的最大的资源才 5 个 g，有点难绷

知乎用户 冈比亚总统私生子 发表

无聊。

这叫反战? 这叫卖惨。

前线失利，补给不足，损伤惨重，这反个屁战。

麻烦拍个前线顺利推进，补给充足，损伤微弱的反战电影。

知乎用户 Helio 发表

看是网飞做的本来也不抱什么期待，果然还是个爆米花片，尽管爆米花是芥子气味儿的。

其实如果它片名不叫西线无战事我能给 80 分。但是现在只能看在一战题材给个 60 分及格鼓励。

最受不了的是整个原著面目全非，剧情稀碎。强行插入一堆宏大叙事真是搞笑。一战的带给年轻人恐惧不只是顶着横飞的枪弹和爆炸冲锋时周边人一个个倒地，其实潮湿污秽遍地老鼠的战壕、恐怖的 no man land 和完全无法预见的胜利或失败的煎熬才更让人生不如死。这些完全没有展示出来，甚至战场的恐怖氛围营造上 1917 比它强太多太多。

其实前半部尤其开头还是比较有震撼力的，二手军服也完全可以像原著的靴子一样做线索，但是后面结果就丢了。结尾实在没有创意，停战生效前送一波的编排数不清是第几部了，还不如老老实实学原著让主角被狙死在蝴蝶身边。

知乎用户 chickenman 发表

天天反思，天天打。年年纪念，年年杀。打最多的仗，杀最多的人。

一个满世界挑起战争的国家翻拍了一部战争片，让多少人高潮迭起，高呼：“看我爸爸多会反思多么反战”。

我就奇了怪了，这么反战的国家居然二战后一天也没消停过满全世界杀人放火。奇怪，真奇怪，我得反思去了。

知乎用户 苏格兰边境梗猫哥​ 发表

看完后，全身止不住地颤抖。

专业层面的描述，我只有给满分，大家也讲得很具体了。

原版电影中，主角为了抓蝴蝶，跃出战壕而殒命。艺术感拉满，象征意义拉满。

新版修改了这一设定，一个虚构的将军，为了自己的一点私欲，在停战协定生效前十五分钟，仍然逼着德军士兵们再冲锋一次。

主角被背刺而亡于停战前最后一秒。

一切都是如此渺小而无意义，现实反战主义在一瞬间不言自明，无言的主题像是镜头中漫天飞舞的灰，轻轻飘起，沉沉落下。

新版西线无战事，称得上近年来最了不起的反战片了。

知乎用户 匿名用户 发表

烂片，首先观感上很无聊，其次除了反战也没啥新意。为什么要反战？战争无法是矛盾积累到一定阶段的产物，只反对这一个结果而不反对几个世纪的殖民掠夺和资本积累，一切反思都是放屁。要反对战争不是拍电影喊口号，以偏概全，用一些纯粹的暴力镜头把世上一切战争都同质化，而只有通过战争来实现，只有跳出资本主义内战的框架，进行无产阶级革命战争才能真正反对战争，终结战争。

在革命的进步的方向上进行的战争就是人民的战争，是崇高的战争，伟大的战争，就是要歌颂，就是要发扬，怎么能反战呢？况且帝国主义是不能避免它的矛盾的，它们矛盾的总爆发又为无产阶级革命开辟道路，只能说打得好，打在了历史前进的方向上，第一回打出来俄国革命，第二回为中国革命推波助澜，打出了亚非拉民族解放！但是今天帝国主义还在，那就还要打，打得更大，这不过是事物发展的客观规律罢了，能动的人所选择的无非是拿枪冲锋无聊得如工具一般挂在前线等后世来为你拍某某无战事抑或调转枪口站到革命一方解放一回自己。

欧美电影拍这种东西你一回两回可以叫铭记历史，三回四回叫反思人性，五六七八回就压根不要看了，无非是他们对自己老牌帝国崩坏的一种缅怀，因为任何一部反战电影你都可以假想假如战争没发生会怎么样，假如西线真的没战事，巴黎、柏林、伦敦一定可以更他妈繁荣吧！而事实是只会迎来一场更大的，希望某一天帝国主义要完蛋的时候能够多多回味他们的影视业拍摄的佳作，想想人性道德不要发射核弹捏！对了今年是 2022 年，西线没战事东线有啊，确实是拍了个寂寞。

知乎用户 食不饱 发表

不乳不看

知乎用户 汪兆铭 发表

先说结论很烂（本回答包含大量剧透，没看过影片的建议就不要看了，容易瞎了眼睛）

新版我就只有一句话影评：这片子要是 1930 年拍摄，戈培尔都得管你叫师傅

《西线无战事》2022 版（以下简称新版）为什么有脸叫自己是西线无战事，为什么有脸去贴这部反战著作。新版简直是妥妥的战争宣传片，和原著中在教室里鼓动学生上战场的那个老师一样。但凡是看过原著或者是 1930 版电影（以下简称老版）的，大抵都会觉得这是一部烂片。

《西线无战事》的大致剧情是，德国青年保罗受到鼓动后参军，投身第一次世界大战，在战场上与战友们体验了战争的残酷。小说作者利用战场描写以及士兵之间的对话，突出了战争如何残酷，置身于战场之外的统治阶级（书中的政客、资本家、老师）有着怎样一副丑恶嘴脸。

没有对比就没有伤害，先看看老版是怎么反战的，更能看出来新版是鼓吹战争的。

很多经典的桥段大家应该是耳熟能详的，即便是没有看过原著应该也听朋友提起过的，就比如：

保罗与战友们的对话 讨论战争为什么要发生呢 几个青年纷纷表示 德国和法国并没有互相憎恨；德军和法军甚至连面都没有见过，所谓的敌人又没有得罪过我。最后他们将矛头指向了德皇和法国的统治阶级，认为是他们彼此仇恨。这个情节的结尾是其中一个士兵跟众人说：” 说这话的时候小心点，别给军官们抓住了。”

还有一段情节是照应开头，开头是学校的老师鼓动学生上战场，老师说（以下为大致意思）德国需要你们这样的青年，战场是获取无线荣誉的地方，谁也不想碌碌无为，上了战场之后就能获得战功，那么姑娘们就会爱上你。之后保罗回到了自己的家乡养伤，路过学校的时候，老师把保罗招呼进来，让他介绍战场是多么有意思，好让更多的学生去战场当兵。保罗则讲出了战争是有多么残酷，并且控诉老师，让人去 “为国捐躯” 是多么可耻

再说说新版的一些情节，故事有两条叙事脉络

第一条主线是保罗参军经历了捡狗牌、偷法国大鹅、拐带妇女，目睹新兵被法国毒气杀死，目睹法国人用火焰喷射器杀死队友之后原谅法国人，贡比涅停火之后继续偷法国人大鹅，战死。

第二条是支线，德国国内有一个爱好和平的官员，他不断地向皇帝表示停止战争，最后去往贡比涅跟福煦谈判停火，最后签字。

如果说这部片子有反战的元素，大概也就是开头五分钟以内了，战场非常残酷，国内妇女们需要在纺织厂里工作，新兵的衣服是死亡老兵身上拔下来的。

而之后新版不断地在描述战争之外的世界是多么有意思的，不打仗的时候你可以和漂亮姑娘谈情说爱，你可以去偷鹅来吃。甚至战争结束的时候，主角团还要去偷鹅，霍霍老百姓没够是吧。保罗的最后一个战友在偷鹅的时候被法国小朋友打死了，我的评价是好似喵好似喵，真实活该，让你霍霍老百姓。

新版在拍摄上最大的问题是角色脸谱化：

片中的保罗从头到尾都是一个傻小子，他服从老师的鼓舞去参军，服从长官的命令一直带着防毒面具到半夜，他服从军官的命令即便战争结束也要继续战斗，他相信了皇帝的谎言，真的恨法国人。这完全不是原作和老版当中会问出来，德国的山丘会讨厌法国的田野吗 的那个保罗。

片中的福煦没有很多的描写，大多是一副强迫德国外交官签字的嘴脸，不签字我们法国就要一直打下去，德国外交官说谈判的时候，告诉前线不要再打了好不好。福煦表示不行，想不打就得签字。合着法国打仗是不死人，还是全天下就德国官员知道打仗会死人。

新版中的老师角色成了配角，在新版里面老师动员学生，说参军之后我们的伟大德国能几个月甚至几周占领巴黎，一听到占领巴黎学生们都兴奋了。新版的导演和编剧是不是觉得全德国人都是皇帝的好朋友，只要进入巴黎，皇帝请吃饭还是咋的。进不进入巴黎跟德国小老百姓有什么关系？老版的老师动员学生，利用了地位、金钱这些诱惑，把德国民众骗到军队里。观看这些内容的时候，我们能感受到老师是个骗子。看着新版，我只能说这老师还有这一窝学生，要么是狂热军国主义者，要么是大傻子带小傻子。（这俩好像也不冲突是吧）

脸谱化的角色描写，让一部经典的反战小说变成了鼓舞战争的动员宣传片。法国军官丑恶蓄意发动战争；法国士兵残忍没有人性；德国统治阶级和官员善良仁慈，一直都不忍心伤亡增加；德国军官严格爱国，不惜在战争结束也要让士兵们送死为国争光；德国的士兵是朴实的英雄，只要杀死所有的法国人战争真的就会解释。希特勒在鼓动德国民众和军队进攻波兰的时候，也是这样鼓动他们的，敌人是多么的邪恶，而我们的士兵和人民又是何种的英雄，英雄必须去战胜邪恶。

还有对老版的胡编乱造，新版删去了大量的老版关于战争的反思，很多经典内容我们已经在上面回顾过了。保留不多的是保罗第一次杀人。老版的描写运用了很多的镜头语言没什么台词，把保罗如何临机反应杀死了一个法国士兵，如何反应过来之后开始忏悔。而新版是保罗先目睹战友被法国人用毒气杀死，然后还用火焰喷射器往战壕里喷，这个时候保罗杀了一个法国士兵，并对着士兵表示忏悔。我的评价是，新版保罗已经被战争吓出毛病来了。

总的来说，大量的删改让剧情发展莫名其妙，人物一点成长都没有，对战争的认识就好像是突然从天而降钻到主角脑子里的，哎哟到点了，该反战了。原著和老版反思战争，反思的是什么，战争为什么会产生，谁是战争贩子，我们为什么要打仗，鼓动战争的人有什么目的。新版反思战争在反思什么，敌人为什么这么残忍，敌人的炮火这么猛烈杀死了我们好多战友，敌人为什么不愿意和平。这确实是妥妥地反战败。网飞打算用这个剧冲奥斯开，我的评价是快似吧。不过这种反战败的反战影片国内应该挺爱看。从很多平台看过来剧情解说，标题都是今年最成功的反战电影，最好看的反战电影之类的。

不过确实挺符合一些人的流氓逻辑：战争都是敌人的问题，我们永远善良勇敢。希特勒连夜辞了戈培尔，让你来做宣传部长。

知乎用户 prprpr 发表

我的评价是不如原著和 1930 版。

1. 空镜头太多，感觉导演不知道怎么转场就塞一段空镜头。

2. 原著很多桥段是以一种黑色幽默的方式来描述战争，以乐景衬哀情；这部拍的基调太沉重，整体感觉不如原著以及 30 年版的有层次。

3. 删减了太多原著中的情节及人物，又添加了一些没有必要的线索。从保罗参军一下子就 18 months later，有些仓促。中间保罗如何从新兵蛋子变为老兵油子的过程完全没有交代，也没有凯特对新兵的帮助和爱护，所以突然保罗和凯特坐一起出恭聊天感觉非常突兀。该详细的地方不详，该简略的地方不略。

4. 刚开始城市里的布景也太新了，一看就是新做的。

5. 不知道为什么要加政府高层的这条线，本身原著是对皇帝，政府几乎完全没有描写，偶尔几次提到他们也是底层士兵的口中的调侃。是作为一种反面形象出现的。该片中拍的煞有介事，而且从前线故事到这条线的来回切换也很生硬。

知乎用户 匿名用户 发表

本来不想看 看到网频圆集体出击 这下有点想看了

知乎用户 匿名用户 发表

德国人老反战大户了，一战和二战的反战反思文学电影不要太多，是文化界的一大领域，为啥那么多评论惊讶德国人为什么会拍反战片，而且还把批美国战争片的话语拿来批这部片，直接套上白左的帽子，没有人分析德国文化界关于一战反战的现状，连真正的影评也只有那几个，真的堪忧。

这部片子隐晦得表现出社民党在推动战争停止的作用（最后的冲刺理由就是不满社民党人），真正批的是德皇，最后下台了，没看到有人提。除了几篇真影评外，说明评论的人看过电影的不多。

还有一个热知识：这个片没引进国内，说按头让某些人反思的是被害妄想症吗。

知乎用户 通古斯卡收割机​ 发表

好吧，我又要拿校园霸凌举例了

两校霸互殴很显然双方都不是好东西

但是校霸霸凌我，我还手，或者任何一次正当防卫，老师都要说成互殴，那我觉得是老师有问题

知乎用户 浙晓 发表

提一下个人角度：最想吐槽的是总是会想起长津湖里易烊千玺出色的演技，还要给他特写镜头耍帅。

就算拍不出好片也会上映，士兵不想死也会被送上战场（而且士兵和普通人会因为各种因素，未必都反战）

也能感受到人的阶级性和差异吧，所处的圈子和环境的人，根本就不是同一个物种

知乎用户 智羲​​ 发表

《西线无战事》实在太催泪太锥心，看完之后我的脑袋还是一直不停地在回放电影画面，真的很推荐这部电影！《西线无战事》是改编自雷马克的同名书籍，也很推荐阅读或收藏书籍原作～被一战改变了人生的雷马克，用这本书震撼千万人的人生。

【被誉为史上最伟大的欧洲小说】

本书是史上最著名的反战小说，作者雷马克在亲身经历第一次世界大战后所著，出版即轰动当时德国社会，但因反战内容而被纳. 粹德国政府查禁焚毁，雷马克也因此流亡海外。本书也先后在世界各地掀起反战书籍热潮。

埃里希 · 玛丽亚 · 雷马克（Erich Maria Remarque）的革命小说《西线无战事》自从 1928 年出版以来几乎整整一个世纪以来，已经被改编了三遍。1930 年被拍成电影一次，获得奥斯卡奖；然后是德尔伯特曼在 1970 年代也有将其拍成一部电影，现在则是爱德华导演透过 Netflix 的高预算进行改编。虽然这三部改编电影都有自己的优点和缺点，但最令人着迷还是他们各别的细微差别和着重的角度，因为这三部《西线无战事》都是呈现相同的故事和相同的角色，但人类对第一次世界大战及其悲惨后果的理解方式随着时间的推移而逐渐改变，这就是看这三部《西线无战事》可以注意到的差别。

在 1930 那个版本的《西线无战事》的改编是一个关于愤怒和遗憾的故事，取材于一个仍在感受小说文字所写痛苦的时代（因为当时离一战结束才过没多久）；1970 版本则是重新想像没有那么苦涩，在保持对战争的尖锐谴责同时，对小说中的人物表现出一丝同情和理解；而现在 Netflix 版本，当我们接近这场定义一代人的冲突一百周年之际，导演对《西线无战事》的无情暴力和情感演绎只有一个目的，那就是：「彻底解构战争的概念，暴露其所有固有的缺陷和确保人类不再犯这些致命错误」（这确实也是合乎雷马克本身的反战思想）。

这次 Netflix 导演爱德华《西线无战事》注入了发自肺腑的强度和视觉诗意，透过描绘战争恐怖的残酷画面，忠实地改编了雷马克对战争的阴郁态度和尖刻批评，但导演设计目的是想让观众在看到最后一刻时可以得出自己的情感结论，所以导演基本上不是那种要下过很强烈的结论，而是要尽可能地展现真实与精髓，然后让观众去细细咀嚼与感受、思考。

《西线无战事》呈现最强烈的是「战争是地狱」的想法，展现战争的可怕之外，导演选择用凄凉的现实和发人深省的事实放置于观众心中，这有点像是战争带来的不只是当下的发生，而是后续的发酵与后劲酝酿，整个强烈感受不需要大量血腥的战争画面让观众感受，反倒是远离淹水的战壕和被引诱进入坟墓的聪明年轻人残缺尸体，导演巧妙地利用展示大自然的宁静，将生与死的二分法与所展示的恐怖形成鲜强烈对比，即便一代人死去，小溪继续流动，季节仍旧更迭，大自然的生命继续出生，利用这些视觉效果，表达出更大格局的生死对比。

与雷马克的小说一样，这次《西线无战事》中战斗也是以保罗为中心，他是年轻的德国学生，他卷入了战争运动的民族主义，并争取一张单程票前往与法国作战的前线，保罗以明亮的眼睛、微笑的方式开始了这部电影，渴望在他最终回家时披上他肩上的「老兵」和「英雄」的外衣，但他不知道的是，他的制服是刚刚从一具尸体上被脱下洗干净再利用的衣服，他通往所谓荣耀道路事实上是地狱的荆棘道路。

我觉得《西线无战事》中保罗本身就不是一个容易诠释和演绎的角色，这种很吃体力活的角色之外，还要诠释到描绘战争的耻辱、堕落和痛苦所付出的巨大情感代价，**菲利克斯卡默勒**这演员很精准地向观众展示了他的灵魂，他必须始终将这种叙事张力带入他的脸上表情，他在面对无止尽的悲剧时表现得既冷漠，同时表现得非常出色，使保罗充满了原始的人性。而周围的角色不仅衬托保罗，保罗这角色也衬托了他身边的这些角色们。

《西线无战事》中，和平与不断推进前线的冲动之间的这种紧张关系构成了导演说故事的情感和结构支柱，与之前对雷马克小说的改编不同，导演这次在《西线无战事》中灌输了进一步强调战争耻辱的历史元素，这个元素以现实生活中的历史人物帮助德国开辟与法国停战的道路，后来因这些努力而被暗杀。还有一个虚构的职业将军，他对和平条约的想法犹豫不决，对爱国主义的想法着迷，以至于他被迫带领一支陷入困境的士兵走向死亡，而不是接受等待停火。

这两个元素都像征着和平和战争之间拉扯的代价：「战争贩子总是将他们的士兵带入死亡的深渊，而他们则在崇高的隐居处守望，而维护和平的人则为了更美好的未来而冒着生命危险」，我很喜欢《西线无战事》这个很棒的暗讽反战桥段。

第一次世界大战在一个多世纪前结束，它对现代人来说可能只是一段历史，然而，这段历史却又能血淋淋地投射我们的恐惧、我们的希望，就连二战也是。《西线无战事》会成功的关键就在于「真实」、「写实」，《西线无战事》会将观众淹没在第一次世界大战的血腥战争中，并尽最大努力真实地反映冲突双方士兵的经历，导演的手法从头到尾都会让人感觉异常真实，我在看这部电影时有种瞬间坐了时光机飞到当下一样，很震撼，很有临场感、情绪很冲击。

在《西线无战事》的每一帧每一幕都是「质感」，我觉得《西线无战事》几乎没有什么可批评的，这部作品是对小说的精彩和完美改编，在保持所有重要细节不变的同时，做出足够精明的改变来证明自己的存在是合理的，对那些真正对这段历史的伦理和道德影响感兴趣的人很容易在《西线无战事》中找到喜欢的共鸣，而对本身不是战争片迷的观众来说，我觉得观众也会认为《西线无战事》是最好的战争电影之一，总之，很推荐《西线无战事》！

图文来源于网络，如有侵权联系删除。

知乎用户 Bern 发表

为什么一群人看盗版还看出自我意识了，估计导演也是懵逼的，拍出来又不是给你看的，你老在这 bb 啥白皮中国人怎么这么急啊？

知乎用户 这次 23 发表

中国人不配评价，因为中国现在没电影

知乎用户 毛洪涛先生千古 发表

电影是好电影，战争场面还原真实，从最初的壮怀激烈，懵懂无知到最后随处可见的绝望可见一斑。

看电影的时候我一直在想，他们究竟是为了什么去参加这么一场战争？

众所周知，这部电影的背景是一战，那几个国家为什么打一战，感兴趣的可以去了解一下。而这场资产阶级之间的斗争，却让无产阶级做炮灰，甚至军服都是扒了别人的给新兵，人在他们眼里真的和废料一般，可以随意使用丢弃。

那些士兵真的死的毫无意义！

说完电影，我再来反驳一下这个问题下另外一些答主的回答。

你可以说我们拍的电影关于战争的描写不够残酷，战场还原的不够真实，总而言之，你可以说我们的战争片绝大部分没有拍出真实惨烈的战场

但是麻烦不要动不动就把反战的名头拿来到处去说。

一战打的有意义吗？至少对无产阶级来说毫无意义，他们是为别人卖命的炮灰而已，这样的背景下，你当然要反战！

这场战争里，有英雄吗？没有，只有一个个杀了别人，随后会被别人杀掉的炮灰。

没有意义的战争当然要反战！

那我们呢？我们反什么战？我们自建国以来，打的都是保卫自己的反侵略战争，难道我们挨了揍，还得反思一下为什么挨揍的是我们而不是别人？

这是什么道理！

战争和战争不一样！有人说我们拍的战争片总是壮怀激烈，让人向往战争。

我说这是扯淡，但凡了解一点历史，都知道我们拍的是大无畏的革命英雄主义！那些在反侵略战争中牺牲的战士该不该拍？当然该拍！

难道他们明明是以英雄的姿态倒在了保卫国家的路上，你为了所谓的反战，要给他们拍的畏畏缩缩，不知为何而战的工具人一样？

这是对烈士最大的侮辱吧！

反战不要随意反，反之前先考虑考虑这场战争的意义，要照着某些人的思路，战争是残酷的，是让人绝望的，所有士兵打到最后都恨不得枪毙了自己的长官，那你怎么解释抗日战争，怎么解释抗美援朝？

怎么解释董存瑞，黄继光等革命英雄？

他们难道是战争狂人？

我纠正一个观点，即所谓 “好的战争片让人反思战争，厌恶战争”

这句话不能说不对，但是不完整，它抛开了立场，抛开了背景，像个圣母一样站在道德高地对所有人指手画脚。

我认为，好的战争片，让人厌恶侵略战争，反思无意义的战争，却让人支持反压迫斗争，斗争的形式包括不限于战争！

知乎用户 锦瑟无端​​ 发表

画面太棒了，每一帧极具摄影美，看过最好看的战争片。

知乎用户 匿名用户 发表

表现不出战狼的爱国感

知乎用户 Nobody 三号机 发表

一战时欧洲的年轻人被民族主义忽悠着上战场，

现在的俄罗斯年轻人出于高尚的民族感情批判白人这个民族。

俄罗斯的未来一定是王道征途啊

知乎用户 Felix 发表

看了看回答里说的中国人，又是被代表的一天

知乎用户 差不多先生 发表

“这本书既不是一种谴责，也不是一份表白。它只是试图叙述那样的一代人，他们尽管躲过了炮弹，但还是被战争毁掉了。”

小说卷首语。

2022 版本？是个垃圾。

从美索不达米亚到越南丛林，从朔方草原到阿富汗群山。技术兵器的变化在战争中无关紧要，也从来不是人类反对战争的本质所在。

得形而忘意的平庸作品罢了。还不如《战地一》的序章有教育意义。新时代德国人更好的作品是《巴比伦柏林》。

知乎用户 Herbsttag 发表

构图，摄影都很精美，服化道满分，演员也看得出来是真的很卖力了。个人很喜欢片尾下雪的那段，剪辑和配乐都相当出色。中间那段军官的精致午餐和士兵们绝望地发起冲锋的一个蒙太奇，挺好的。

很可惜的是，抛开那层精美的外衣仔细的思考一下，这种目的性凌驾于故事之上的电影注定是会有很多缺陷的。为了体现反战的主题，大量堆砌体现战争残酷的画面。一方面造就了情节上很多的刻意性，另一方面也使得人物塑造真的谈不上完美，对于非原作党来说真的不是很友好。

我不喜欢把所有优秀的战争片的主题都笼统地归纳成 “反对战争”，应当说的更具体一点，比如这部片，是 “反对帝国主义战争”，所以他拍的确实挺好的嘛，深刻揭露了帝国主义国家的资本家们是如何为了一己私利送整个国家的青年上战场。但至于有一些人，就因为我曾经赞美了一下保家卫国的烈士们，就要让我看一下这部电影好好反思，实在是有些恶心。彻底的脱离了战争的性质和起因，只是单纯的从战争的结果出发，大谈战争给个体带来的灾难，对历史上一切的战争进行批判，是一种很愚蠢的行为。事实上这种行为也没有任何的意义，忽视掉战争起因的反思，或是把一切战争的责任都归咎于邪恶的 “民族主义者” 的反思，从来都不是真正的反思，只是带着 “众人皆醉我独醒” 的道德优越感，对别人进行批判的一种行为。阿美年年反战，越反越战，难道不值得反思下么。

我们反对战争，但不要反对人民。

知乎用户 假装我有名字 发表

刚看完这部电影，时长两个半小时，剧情紧凑，视角以普通士兵为主，夹杂了德军高层参与谈判的故事线。

总的来说在电影层面上，这是一部很优秀的反战电影！是反战，而不是鼓吹战争英雄或者反战败。其实本人和西线无战事有一点缘分，那是在十几年前当时年幼的我看澳门卫视，因为这个电视台有时候会放电影，而有一次就看到了一幕非常震撼的桥段，在巨大的弹坑里，一个士兵捅伤了另一个士兵，两人在泥泞里等死，捅人的士兵出于良心帮伤者包扎，但过了一夜还是死了。这个桥段我一直记得，但却一直想不起来这部影片叫什么，直到不久前才发现，原来是西线无战事的桥段啊！

西线无战事是一个非常优秀的反战题材，它将战争最真实的模样显露给世人，战争不是政客鼓吹的伟大事业，也不是将军鼓吹的荣耀，更不是好战分子宣传的那样砍瓜切菜。战争是把两个互不相识的人，扔到战壕里让他们互相残杀。

但单纯的反战而不探索战争发起的原因，那么永远也不可能消除得了战争！

这也就是为什么反战口号喊了一百年，世界仍然在发生战争的原因！

战争爆发的原因多种多样，而一战爆发的原因，可以说完全是没必要的，完全可以避免的。

一战之前欧洲刚经过维多利亚黄金时代，除了沙俄以外欧洲各国都处于稳定发展阶段。虽然垄断资本主义逐渐让市场争夺到了白热化阶段，但这还没到殊死搏斗的地步，但战争仍旧爆发了。而这一切究其原因只有一句话

弱小不是文明生存的障碍，傲慢才是。

因为欧洲各国太过傲慢，蔑视他国不屑于谈判，所以矛盾因为周旋余地愈演愈烈，最终演化为战争。

知乎用户 CT1107 发表

总体来说不错，但原著里好几个情节都没拍出来，特别是保罗受伤回家休假那段，酒馆里一个个都在纸上谈兵，老师还在忽悠学生去参军，保罗反驳还被底下的学生嘲笑，另外我不是很喜欢这个结局，停战前几分钟还让士兵去送死居然不哗变，而且也远没有原著的结局来的震撼，保罗的死和电报上的一句 “西线无战事” 形成强烈对比

知乎用户 匿名用户 发表

这是一个清朗的早晨，

鸽哨声伴着起床号令。

但是这世界并不安宁，

和平年代也有激荡的风云。

准备好了吗？士兵兄弟们，

当那一天真的来临。

……

一条大河波浪宽，风吹稻花香两岸。

我家就在岸上住，听惯了艄公的号子，

看惯了船上的白帆。

……

朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，

迎接它的有猎枪。

这是美丽的祖国，是我生长的地方。

……

革命军人各个要牢记，

三大纪律八项注意。

第一说话态度要和好，

尊重群众不要耍骄傲。

……

一个侵略他国的国家，一个士兵不知道为何而战的国家，他们国家的人民确实应该好好反思，但别来逼着我们反思。

知乎用户 冠位沙洛特绍 发表

一眼丁真，鉴定为一拖四

也不知道是什么样的心态把一部名著和有珠玉在前的前作的基础下能够变成 “西线精神病的最后一场战事”，表达欲强烈但是表达了半天啥都没表达出来，人物完全没有成长这一说，只是单纯的感觉他们精神出了问题，人性在身体里头就像是阳痿的病人猛磕万艾可时不时起点作用，无病呻吟的感觉就像兴登堡那个便秘的表情一样，仿佛在告诉大家只要大家都智商正常点其实都不会死一样。反战、左翼叙事、人文主义这些东西大家都玩了一百年还玩不明白，大家不是差你这一部作品，你对着以前那个 1930 年那部重置一遍都好点，要不就改名战地 1 之兴登堡行动模式，最后要装逼没装逼成要体现艺术性没体现成只剩下肮脏这个点变的可圈可点，下次导演可以去日本拍 BLACKHOLE 粪食汉系列来发扬自己为数不多的优点。

知乎用户 crew 发表

没涉及到中国的欧陆电影也 ruler，狠批狂批，颇有些那啥的感觉, 但言论是自由的，你愿意批也没人能阻止你

知乎用户 雀南飞 发表

把战争简单的归结为某个人的意念都是偷换概念，不把战争本质表现出来的只是炒冷饭。

这种战争片看看特效和剧情就行了，就这样。

知乎用户 VERRE 发表

你用了很好的化妆，但你没有讲好一个故事。

知乎用户 匿名用户 发表

虽然《西线无战事》中无论是小说还是影片，背景都是已经被认为是帝国主义列强争权夺势、瓜分势力范围因而并无太多道义可言的战争，并由于殖民地体系和工业革命成果的卷入而形成世界级大战，其结果在欧洲造成了普遍灾难，千万人为帝国主义食利者的狂热目标失去生命，并使各战败国的意识形态迅速趋于极化，为二战埋下了种子，但——

这并不妨碍这部影片及其原著已经 “超越” 了故事背景的客观和主观条件，其表达的主旨肯定是将一切战争视为不道德，一切战争双方的领导人都是拿老百姓人命填沟壑的既得利益者，一切普通士兵都是被民粹主义和宏大叙事洗脑的可怜虫，从而得出，得出…… 我懂了，为什么东亚某国具有如此 “狂热的民粹主义” 甚至辣脆主义，那一定是没有一部叫《南京无战事》或《淞沪无战事》的煌煌巨著帮助他们反思罢！

战壕里的青年为了上层虚无缥缈的利益丢掉性命而得了 PTSD，开始厌战反战，普通观众看了拍手称好，吆喝一两句 “我就爱看这种人被图图”“看到没，战狼便是这个下场” 倒并无不妥，毕竟日耳曼战狼确实武德充沛到一战结束前就图了上百万非洲人，不到四十年间更是图了 2600 万苏联人、600 万犹太人，最后整个同归于尽东西分裂，那不得好好反思嘛，“以后谁再喊你去打仗，告诉他滚 NMD”“要人们为它去死的国家干脆灭亡好了”（某迫真和平主义国家乱入），逻辑全然合理；但是另一方面，我们大可抛开历史与现实不谈，创作更多的 “无战事” 主义著作和影片，以进一步让某国及更多国家“去 民 粹 化”：

《坦喀尼亚无战事》：“马及马及” 迫真叛乱中一名普通黑人士兵在与德国人的战争中深感自己被狂热的民粹主义欺骗，毕竟他的领袖 Kinjikitile Ngwale 确实骗了他说自己被蛇神附体能扛子弹（义和团：你抄袭我是吧），从而产生了厌战反战情绪，最终脱离了队伍。该著作在坦桑尼亚人中引发了普遍的和平主义和反封建迷信思潮——虽然德国人图了 20 万坦桑尼亚人顺便在其殖民地图了 5 万赫雷罗人 + 1 万纳马人，但是坦桑尼亚人反思了自己的民粹主义，拥抱了现代文明，赢！

《阿尔及尔无战事》：阿尔及尔之战中，一名穆斯林士兵在和法国的战争中深感痛苦并患上 PTSD，并开始怀念起和平岁月，他和朋友们曾在法国总督无 微 不 至的保护下健康成长，如今却在残酷的战争中生离死别，痛苦无比，并祈祷世界和平。该著作在阿尔及利亚引发了…… 哦该著作在阿尔及利亚被禁止出版（阿尔及利亚战狼们被洗脑的证据确凿），至于原因，大概可以从阿尔及利亚现行的民粹主义国歌中找到罢！

《巴拿马城无战事》：“正义之师”（迫真）行动中，一名巴拿马国防军士兵在受敬爱的老领导托里霍斯飞机失事后，对现实心灰意冷，新领导诺列加费拉不堪致使民不聊生，引得北美天兵正义执行，给巴拿马人带来了深重灾难。在一番徒劳无益的搏斗后，临死前，他想起托里霍斯对人民的忠告：只要我们不停下脚步，收回运河的道路就会不断延伸…… 可见，他到死都是被军政府民粹主义洗脑的沙卵。该著作在巴拿马未引起多少反响，因为…… 巴拿马人真的靠民粹主义把运河给收回来了，当然，作为战狼，他们输麻了。对了，该著作有确凿证据：托里霍斯的飞机失事和 CIA 绝无关系。

能写的 “无战事” 还有很多很多，毕竟嘛，战争是人类永恒的主题，虽然我们并不需要知道任何一场战争发生的主观和客观原因，但只要坚持 “世界和平”“战争不义”，将所有战争的支持者视为战狼打倒，拍更多的反思影片，那么好时代就必将来临罢！虽然美国为了自己的利益在世界各地合法或不合法地挑起了无数次战争，虽然法国面对德三光速投降、战后却在北非杀得人头滚滚，虽然德国亲自设计了奥斯维辛高级浴室，虽然日本让青年们纯享家乡“樱花” 原味单人密闭高级商务舱，并且这些国家的右翼分子至今仍能活跃在大街小巷，但——

他们有拍摄反战影片、撰写反战著作的充分自由，并且在民众的迫真街头采访中明确体现了反战思想，那么他们在这几十年必定是秉持和平主义和人道主义的先进国罢！虽然东亚某国在上世纪五十年代结束后就从未发动过任何哪怕局部动员的大规模战争，也未侵占他国的领土，更是全世界受帝国主义和殖民主义灾难最深重的国家之一，但因为其国民拍摄了高票房的《战狼》系列电影以及并没有先进国那般的创作《南京无战事》和将杨靖宇将军、张自忠将军视为狂热军国主义分子的自由，那么，这个国家必然会走入民粹并发动一场比德三闪击波兰更不义的战争，以及建立比 “纯 犹 太 脂 肪” 更高效的日化工厂罢！

《西线无战事》原著出版于 1929 年，德三上台前在德国合法售出数百万册，我们魏玛真的太自由太繁荣辣！所以为什么纳粹能拿到 33% 的选票呢？一定是没有把《西线无战事》列入魏玛共和国中小学必读书目的问题。

知乎用户 居不易 发表

可能是近几年最好的 “讲述战争” 的电影。

可圈可点的镜头非常多，本来看到两个半小时的时长还有点担心。

现在看来，其实和《辛德勒的名单》一样，对时长而言，是完全杞人忧天了。

会说话的色彩和镜头

全片对于蓝色的运用堪称教科书级别，导演通过冷峻和低饱和度的蓝色表达了很多东西。

其一就是神圣和信仰。

与达芬奇米开朗基罗并称为 “文艺复兴三杰” 的拉斐尔就善于用蓝色表现充沛的情感色彩。

拉斐尔《凯旋之礼赞》在题材上表现表现出神秘的美感的同时，圣母玛利亚深邃的蓝色披风和红色裙子形成强烈的对比，贴合影片描述战争前线的冷峻蓝色和切镜至高层将领时的暖色系，同样形成鲜明的对比。

这一层蓝色我觉得可以解读为神圣、真理、信仰、忠诚的象征。

蓝色的众多情感表述中最重要的一条就是：忠诚！那些不引人注目的花朵：紫罗兰（永远忠诚于少佐的薇尔莉特哟）、婆婆纳属（德文字面意思为：忠诚的男人），还有勿忘我等等。都是忠诚的象征，包括影片后面签署投降后，那个屌将军依然命令士兵奔赴前线继续杀敌。而保罗等人虽然满脸悲戚但毅然赴死，都是忠诚的体现。

圣母玛利亚被拉斐尔想象成身披宽大如天空的蓝色披风，护卫着信徒和他的孩子。大家都知道当圣母身穿蓝色披风和红裙时，意为 “痛苦的母亲”，她的孩子注定须受人间最惨酷的极刑。而有什么能比置身“无战事的西线” 更惨酷的呢。孩子就是那一千七百多万个保罗，他们知道自己的命运。却因信仰，因身处这片天空之下，不得不把自己年轻的生命绽放于熊熊烈火中。

蓝色的物理根据是遥远，是寒冷。它是一种非常具有扩展感的颜色，进入心理意义是长久的。

更新第二点……

这里解读为政治、宽容。

蓝色的政治经历也多有起伏，在法国大革命时期，它曾是共和党的颜色。与教会的黑色、保守派的白色互成对立，但慢慢蓝色的革命功能被社会主义 “左派” 的红色所替代，到第一次世界大战后，蓝色变成了保守派的代表色。

总的来看，蓝色的政治态度还是很温和的，不起波澜，所以很多国际组织都选择了蓝色标志，包括联合国世界教科文组织，欧盟等等。它象征着政治上的包容，也象征了本片所要传达第二个大主题——政治上的宽容和理智。

我相信 52 年前联邦德国总理勃兰特在华沙的惊世一跪，即使到现在也让很多人难忘吧。就在两年前德国总统还公开发表讲话 “德国不会忘记历史，不会忘记实现和解的历史勇气”。

窃以为本片很大程度上也在强调着同样的态度，借指点江山的兴登堡之手讽刺当权者不作为，视士兵的生命如草芥。借列车中埃次贝格尔等人的对话表达还是有那么一部分将真心系于人民的为官者。也不知是否是在暗示战后东德和西德的所作所为。

在西线战争的尾声，导演给了保罗面部特写 40 来秒的慢推镜头，没由来的觉得如鲠在喉。

其三就是阴郁负面之蓝

蓝色作为电影三原色之一，总是带有阴影感的，很多电影大师都喜欢用蓝色蓝表现黑暗妖异的感觉，包括我喜欢的赛璐珞动画的大师川尻善昭也以特有的蓝色调处理黑暗系风格驰名中外。蓝色在鼎盛阶段倾向于黑暗。而当蓝色处理的昏暗时，他就象征着迷惘，恐惧，痛苦与毁灭。他总是指向漠然空境的领域。

我觉得影片在刻画保罗这些 “迷惘的一代” 时，处理的非常妙，最让我印象深刻的就是在西线战争接近尾声时，没有任何台词，却通过悲壮恢弘的战场和音乐（话说感觉这片的音乐老给我一种《暗黑》的既视感是怎么肥四）来将他心中的迷惘和忧伤展现的淋漓尽致。

哥德就曾经说：“蓝色玻璃的物品像是处于悲伤的光线中。”

整部影片大部分时间都笼罩在一股冷峻的蓝色中，让人始终沉浸在忧郁伤感沉重中。我觉得这点有好有坏吧，对于观众而言。

但我个人非常喜欢这一点。雷马克说《西线无战事》既不是对战争的控诉，也不是内心的自白，仅仅是想以此告知。后人曾经有那么一些人，他们在罪恶的硝烟中苟延残喘着，却最终还是静静的倒向了。

没有多余的东西，只有最真实的呈现。

把战场的惨酷融入冷峻的笔调。

伟大一词当之无愧。

《西线无战事》于 1929 年 1 月 31 日出版，截止次年 6 月 1 日，狂销一百万册。

可 10 年后，第二次世界大战发生了。

知乎用户 starrystation 发表

彻底解构战争的概念，暴露其所有固有的缺陷

在 1930 那个版本的《 西线无战事 》的改编是一个关于愤怒和遗憾的故事，取材于一个仍在感受小说文字所写痛苦的时代（因为当时离一战结束才过没多久）；1970 版本则是重新想像没有那么苦涩，在保持对战争的尖锐谴责同时，对小说中的人物表现出一丝同情和理解；而现在 Netflix 版本，当我们接近这场定义一代人的冲突一百周年之际，导演对《 西线无战事 》的无情暴力和情感演绎只有一个目的，那就是：彻底解构战争的概念，暴露其所有固有的缺陷和确保人类不再犯这些致命错误 *（这确实也是合乎雷马克本身的反战思想）。

将生与死的二分法与所展示的恐怖形成鲜强烈对比

《 西线无战事 》呈现最强烈的是「战争是地狱」的想法，展现战争的可怕之外，导演选择用凄凉的现实和发人深省的事实放置于观众心中，这有点像是战争带来的不只是当下的发生，而是后续的发酵与后劲酝酿，整个强烈感受不需要大量血腥的战争画面让观众感受，反倒是远离淹水的战壕和被引诱进入坟墓的聪明年轻人残缺尸体，导演巧妙地利用展示大自然的宁静，将生与死的二分法与所展示的恐怖形成鲜强烈对比，即便一代人死去，小溪继续流动，季节仍旧更迭，大自然的生命继续出生，利用这些视觉效果，表达出更大格局的生死对比。

所谓 “英雄”

与雷马克的小说一样，这次《 西线无战事 》中战斗也是以保罗为中心，他是年轻的德国学生，他卷入了战争运动的民族主义，并争取一张单程票前往与法国作战的前线，保罗以明亮的眼睛、微笑的方式开始了这部电影，渴望在他最终回家时披上他肩上的「老兵」和「英雄」的外衣，但他不知道的是，他的制服是刚刚从一具尸体上被脱下洗干净再利用的衣服，他通往所谓荣耀道路事实上是地狱的荆棘道路。

最后

“民族国家” 这个词诞生以来就鲜少有单一族群成为国家（不到百分之十），而今 “多元文化主义”常用来形塑及争取对体制的认同。当今世界总有些政权用 “xx 主义”“战争” 来维护其地位。所以这两到底是其蜜糖，还是公民之毒药？

记得看过的一个动漫讲到 “战争” 的正义问题，其中一个人物悠悠的讲到“战争啊，不存在正义与否，否则就叫讨伐了。”

知乎用户 WJW 发表

除了画面和配乐，对整个故事叙述的逻辑性和精神内核的阐述上，被将近 100 多年前的 1930 版完爆

知乎用户 匿名用户 发表

没有新意，笨拙但还算有诚意，勉强给个六七十分吧，不知道是奈飞还是导演的问题，声音设计乱入的 drops 虽然比较新颖吧（然而并不），却很奇怪，个人接受不了。

最大的问题还是在于叙事的割裂性过于严重，而双线叙事这种基本功也是属于比较烂的水准，既打不过商业作，也攀不上文艺作。

即使小说和旧版存世多年，也不能作为叙事烂的借口，看评论说拿《1917》来比较，首先它俩就不能一起比，其次是很多稍好的反战片《西》其实也难比得过。

剩下可圈可点的摄影和美术，这点的确是在高水平线上。

以及作为反战题材最基本的表达算是相对完整了，让观众看完之后憎恶战争就对了。

所以豆瓣在 7.5/10 左右属于合理区间。

别杠，杠就是你赢了。

知乎用户 少年游 发表

身体健康的人也要定期体检，一个爱好和平的民族更需要持续的、以审慎的态度思考和对待战争

知乎用户 黄蜂频扑秋千索 发表

两次世界大战前的德国有个现代人几乎想象不到的特点，现在我们提到德国会把他当成西方国家的典型代表（无论政治经济文化），但当时可不是，回到一百年前你要是跟德国人说你是西方人，他得气的打你，“你才是下流的西方人！”。

德意志民族可不觉得自己西方，他们反而把反抗 “西方” 文明当作上天赋予自己的使命。这里的西方，我理解为英，法等国，即传统殖民侵略帝国（或许也可以加上美国），也就是被我们现在称作白皮列强的东西。说来好玩，德国名义上也是跟神罗血脉相承，却主打“对抗罗马拉丁文化”，不过我也不知道他们怎么把这文化挂到英法头上去了。

了解过托马斯 • 曼的应该知道，他自己一战前恰恰是鼓吹这一套最凶的人之一，被他吹上天的三个偶像，叔本华，尼采，瓦格纳（尤其是第三个），被视作德意志民族文化独特性的代表，也可以看作独立于 “西方” 理性文明的非理性文明。德国要走自己的发展道路，不要西方那一套，那帮白皮有一堆问题，而我们是高贵优越的民族，要首先战胜法国那套文化。因此托马斯曼为一战叫好，在他看来这是关乎民族与文化的非常有意义的战争，当然后来他就不魔怔了，迎接他的就是被剩下的德国人批判，开除国籍，这是后话了。

后来发生了什么我们也都知道，整个地球的人用三十年上亿生命的代价，让一个桀骜不驯但又非常强大智慧的民族与他所谓的 “西方” 达成了和解。

知乎用户 呜拉拉火车笛 发表

点开豆瓣上几个高赞五星短评，一边要求中国人反思，一边骂战狼。再看看观影记录，给壮志凌云 2 也打了五星。合着最后还是美国战狼行，中国战狼不行呗？薛定谔的反战啊。

知乎用户 匿名用户 发表

一战最残酷的地方是战争结局毫无意义，无数人为了野心家的谋略而血撒疆场。败者失去生命，胜者失去生命以外的一切。

如果单纯表现战争条件多么艰苦，战争多么残酷，那么野心家们照样会用 “荣誉”“国家”“民族” 等理由继续把人民送上战场。

最残酷的是，第一批这样被送上战场的人，他们还是笑着上战场的。

反战反的不是杀人，而是反对发动战争的行为

知乎用户 小孙叔叔 发表

我觉得各位大佬审题是不是有点跑偏了。

如何评价 2022 电影《西线无战事》

也许你想推荐我去看原著，可以给建议，例：原著更精彩

也许你想推荐我去看老版，可以给建议，例：19xx 版更好看，某些片段更真实

但有一说一请不要在这里否定一切。我没看过原著和老版影视，有时间我会去看一下，谢谢你

别啥事都上纲上线，节奏带起来容易，灭下去就难了。在这里问题下面和其他国家对比，那是一个时代吗？这是反战片你给看成备战片了？别什么事都扯到华人行么，这片和我们有一毛钱关系吗？人家讲的是反战吧，有人较什么劲呢？非要钻牛角尖是吧

我没看过原著，当它是个新故事看，另外我觉得这故事和国内一毛钱关系没有，所以我可以说这片子好看了吗？

知乎用户 女装大佬梅特涅 发表

电影拍得不好是事实，但是为什么会有人认为作为中国人不应该同一战的反战者共情？反不义战怎么不能共鸣了？有人说因为帝国主义侵略中国，压迫中国人民。但是帝国主义表现为对外侵略扩张，对内也一样剥削。狗咬狗的是无力应对生产过剩而发动战争的统治阶级，又不是被欺诈和强征上场的无产者。我问心无愧的和李卜克内西，列宁以及各个帝国的无产阶级在一战期间厌战罢工乃至革命，进行反对帝国主义的斗争共鸣。

知乎用户 流浪的云 发表

虽然但是，这个电影真的很无聊

知乎用户 魔笛 发表

一部外国人拍给外国人自己看的电影，为什么有些人仿佛被强迫灌输价值观了一样？即使这个电影观念不符合中国主流的阶级斗争历史观，但一来人家也没来中国上映啊，二来看个电影就上价值，是当爹当惯了还是当儿子当惯了？

知乎用户 Frankenstein​ 发表

这部电影让我重新反思文字的情感力量能有多到位

知乎用户 匿名用户 发表

感谢有些高赞，这下不得不看了

知乎用户 流蓝 发表

看了很多评论 我只想说不让姜文的 鬼子来了 上映是对姜文的保护 阿门

知乎用户 HY1023 发表

这片碉堡了，和血战钢锯岭一个级别。与血战钢锯岭区别是这片更写实和讽刺。喜欢看战争片反战片，文艺片的快去看吧，千万不要信那几个回答。当然这个片还是要废脑子去看的。有些地方你不仔细想想是看不出来的。

绝妙的讽刺，元帅一边吹牛逼说自己是个战士一边连红酒酒渍都要擦干净，真正的战士都跟刚从粪坑里出来一样。

这片的核心观点。普通人去战争就是当炮灰的命。

知乎用户 Mike Chen 发表

有的改编叫做锦上添花，有的改编叫做画蛇添足，前者是 1930 年版电影，后者是 2022 年版电影。

其实原著小说的时间线还是有些非线性的，这给了电影发挥的空间，比如补上一笔带过的主角团上阵前教师动员。对于这个情节，1930 年版电影的描述就是锦上添花。场景是教室外街上充斥着凯旋的士兵和狂热的群众，邮差和中年大叔的对话聊着俘获大量的敌军；教室内老师开始动员大家参军，让战争在年底前结束；演讲中不乏道德绑架（别人都参军了、你们父母不是那种懦弱的人），避重就轻（不过是一场几个月的经历，但可以让你荣归故里），一通慷慨激昂后来了句今天不上课，直接带走去报名处。2022 年版就是单纯地学生骑车上学，听说今天有动员大会，然后听着老师像是在做开幕演讲版地大喊 “德意志需要各位，让我们几个星期内跨过莱茵，直取巴黎”。且不说演讲死板得让人听着想早点结束，这场景自作聪明地打了个字幕“战争第三年” 就很没说服力，都第三年了你还喊着几个星期直捣黄龙，当大家都是家里没人买报纸以为战争刚开始的小学生吗？

对于原著中浓厚一笔的新兵训练，2022 年版在参军报道唱名后就直接进入上前线环节了，相比之下 1930 年版仔细描写了那个邮差给点阳光就灿烂的小人嘴脸和大家同心协力报复的欢乐气氛，这给日后战地重逢达成了前后呼应，并且控诉了军队对于人性的扭曲，2022 年版的编剧再一次自作聪明地做了改编，削弱了对战争不义性质的刻画。

对于战场，受益于科技的进步，2022 年版的战场远比 1930 年版的真实和震撼，让大家有种身临其境的感觉。只可惜 2022 年版有些着重于整体而轻视个人，恰恰跟原著和 1930 年版反过来。尤其是画蛇添足地加上了幕后德二高官的对白以及详细的时间线，反而将反战变成了反战败。2022 版中良心未泯的高官希望停止战争，但他的理由很客观：军队伤亡惨重，战线停滞不前，敌人日益强大，我方多处受挫。战事不利占了停战理由四分之三。合着皇帝攻势如果成功的话，伤亡惨重就可以接受了是吧？另外就是 2022 年版男主死于长官瞎指挥的最后一次冲锋，仿佛没有那个脑淤血的长官，或者高官早一点调停成功，男主就不会死了？这点，1930 年版男主结局是在旷日持久的战场上，男主看到喜爱的蝴蝶，他探出战壕，被对面狙击手一枪打死，成为了众多已经不再变老的白十字架一员，他的死既不光荣，也不可惜，不过是无战事西线的普通一天罢了。此时此刻，探讨战争的孰胜孰败，因何而起，已经毫无意义了。这就是原著和 1930 年版电影想要告诉我们的。

这些年，影视作品为了噱头过度侧重一些细节，反而忽略了整体，加上编剧的养尊处优和自作聪明，使得作品的质量不如从前，浪费了技术人员几十年的努力和进步，实属遗憾。

知乎用户 狩狗樂 发表

其实也不用骂吧，毕竟对于欧洲来讲，战争是熄灭欧罗巴灯火、导致欧洲衰落的直接原因。

但对应我们来讲，战争是保家卫国、是新中国真正站起来的命运之战。

所以对他们来讲很有共鸣的故事，我们嗤之以鼻很正常，因为历史伤痛完全不一样。

不过从中学习经验教训还是应该的，当然，也不一定非得从老外的教训里学习。

老祖宗说：“忘战必危、好战必亡”，也就是别二极管走极端，备战和追求和平不矛盾，要两手准备。

知乎用户 涛儿 发表

看到后面凯特被小男孩一枪打死那一段，一直在祈祷不要发生这样的剧情不要发生这样的剧情，结果还是发生了 ，直接关掉，纯纯 nt

知乎用户 北府军刘裕 发表

最厌恶反战宣传的人是什么人？

必然是一帮不用亲自上战场的人。

知乎用户 云汐 发表

3 星的水平，翻拍的啥玩意儿啊，不如 1930 年拍的老版，那才叫还原原著，尤其是最后一幕保罗去抓蝴蝶被子弹击中的镜头如今还广为流传。反而这部片子我还没看的时候就看到了互联网上铺天盖地的宣传，顿时我就有一种不好的预感，果不其然全片唯一值得称赞的地方就是真实的战场了，还原度很高，只能说现代电影工业技术进步了，但也仅限于此了，情感渲染的太垃圾，好多经典情节都没有拍进去前面冗长，最后才有点意思。估计吹捧的都是没看过原版，还有就是国内战争片看多了的人，通过吹嘘此片来贬低国内的战争片，我只想说大可不必。

最后建议有看这片的时间不如去看看我和我的父辈三部曲。

知乎用户 waxx 发表

人类从古至今，无数诗词歌赋和影视作品都反战，揭露了战争的残酷，但并不妨碍人类一次次发动战争

知乎用户 白宮辦事處書言己 发表

咱们早有古话，一将功成万骨枯

我还是搞不懂权力是怎么运作的，为什么一个人可以命令好多万人去死，威逼利诱？

作为现代人，我认为所有底层人都不该参与侵略别国的战争，除非是自卫战争，这个自卫包括捍卫自身的正当权利不被高层侵犯，没有哪种权力能命令人去杀死别人和送死

知乎用户 匿名用户 发表

和 1930 年那部差太远了，几段重要情节新版都没有。

知乎用户 Nichts 发表

这是个叙事节奏非常现代的作品。

电影把原先几年的故事压缩到了几天之内。虽然这样处理是可以用现代电影的叙事节奏把角色转变展现出来了，但由于时间点选取的问题（1918 年 11 月），电影对第一次世界大战中至关重要的战壕生活的体现，就几乎可以说是少得可怜。而这原本是第一次世界大战给士兵带来痛苦相当大的一部分。

原著尚且可以说是受限于角色视角而不过度展开其他内容，但 22 版电影既然部分采用了全景式的写法，那叙事上对革命刻意保持的沉默，这是不是就有点太不对头了？

现在，我想说些超出电影和原著的话：

士兵在这里被描述为全然承受战争痛苦的存在，受限于作品想表现的主旨，我可以认为这种做法算是没有问题。

可士兵——他们终究也是人。他们会被炮弹的爆风震得七荤八素，会被濒死的战友折磨得坐立不安，而他们无能为力。这些一切都会酿造出与战争相关的梦魇。但在梦魇之后，除去那些还在给自己找牺牲的意义的那些人，剩下那些已经陷入听天由命状态的士兵，在绝望之余，他们脑袋会不会闪过一些疑问呢？

毫无疑问，他们会。

他们会观察战争，他们会思考战争。他们中的其中一些人会选择用 “士兵罢工” 来抗拒上级愚蠢的命令，而他们其中的另一些人在观察到上级与他们这些大头兵生活之间的差距时，“作为一个整体的前线”这样的想象也会在革命浪潮的拍打下随之碎裂，他们会重新明确地意识到军队之中的阶级，然后做出他们各自的选择。——当然，也有些人依旧把这种 “珍贵的” 战友情谊和上下一心的幻想保留到了战后。

无论如何，这些承载苦难的人，他们依旧在思想。

最后，回到电影上。

我们的主角 Paul 手上是有一份 Abitur 的，这意味着他是一名较为优秀的 Gymnasiast（德国文理高中是高等的中学，只有文理高中的学生可以取得 Abitur 并且进大学，其他高中则是偏向于职业培养，在这里我们可以看见显而易见的阶级的再生产），可以选择进大学，成为一名社会精英。

结合阶级再生产和文化资本的理论，我们或许可以揣测他出身于一个优渥的小资产阶级或以上的家庭。在影片的开头，他和他的同学们欢呼着冲进了战争，而在结尾，他们无一幸存——唉，这战争的确残酷极了。

但我们最好不要忘了，他是服从了命令去死的。而在 1918 年的 11 月，德国发生了什么？基尔港的水兵面临要他们去送死的命令的时候，他们选择了——调转枪口。于此同时，陆军实际上也发生了大规模的抗命以及百万级数量的士兵逃跑。随后士兵们便是自己组织起来，组织起士兵苏维埃（Soldatenräte）来打碎军官阶级体系。

从事实上来说，他们免于在这场可悲的战争中遭遇死亡。

而在这个将革命的痕迹都刻意隐藏了的故事里面（社民党人只是作为体面的文官出镜的），那些身份是士兵的主要角色，都遗憾地遭遇了死亡。因为剧中那个世界，并没有给他其他选择——或许这个结果正好符合他的阶级身份。

而若是想要 “不死”，答案就在那片震耳欲聋的沉默当中。

毕竟，“死亡不属于工人阶级。”

知乎用户 熵增时代​ 发表

我纳闷为啥有人开始急了

莫非戳到他们的痛点了，还是把自己自动带入某些历史上发动一二战的国家上了

要真有那么些人我觉得还是多拍点让他们醒醒

知乎用户 Alex 发表

刚和对象看完，整体来说平平无奇，到最后甚至有些荒诞。也就从战死的士兵身上拔下来的衣服，给新兵穿的剧情设定耐人寻味。曹点挺多的：

1. 一颗炮弹从主角脚下开始被炸得飞起，啥事儿没有继续跑
2. 一个敌人被主角捅了好几刀就是不死，刻意营造敌人奄奄一息，自己又自责不已的桥段
3. 光天化日偷鹅，还能从人家里跑出来实在离谱。可惜第二次偷的时候小朋友没有拿双杀
4. 都宣布停战了，还傻了吧唧的跑出去浪去偷，结果活该送人头

这部片子人物镜头营造的很到位，但是剧情设定槽点太多了。

知乎用户 REI-JI 发表

小说党表示剧情改的简直乱七八糟

剧情不但乱删乱改，还丢了原著的反战精华部分，又加上了一堆莫名其妙的自以为是而又不符合基本历史的剧情

评价是除了画面和特效以外远不如老版，推荐直接看小说，也不厚

知乎用户 张凌群 发表

难道就我一个人觉得是部洋抗日神剧么？

服化道和战场描写就不说了，镜头语言也不说了，连情节都拉胯，好好的原著给改的变意识形态去了，再加点感情戏，都能上省台黄金时间播出了。

按说，老欧洲电影工业化虽然比不了好莱坞，但是不至于这么拉胯。

严重怀疑里头有俄乌战争各种倾向的人在使坏。

知乎用户 天黑下雨不开车 发表

看过小说，很难过，为了一场不太存在的战争，或者说不太有意义的战争，死了很多人！

知乎用户 匿名用户 发表

首先这部电影没上映，所以看盗版的收收味，合着你吃饭不付钱，还要骂厨子饭做的不好吃

知乎用户 室一郎 发表

反战作品一直处在一个尴尬的境地：

反对战争，但无法制止战争。

战争意味着杀戮，死亡，妻离子散，家破人亡。血腥残酷，被裹挟进入战争的军人，普通民众，无不感受到战争恐怖的破坏力。这一点可以在民众中产生共鸣，然而没有任何用处！

战争的发起是少数人的决定，但一定是得到大多数人的拥护，无论战争性质如何，大多数参与者都在其中找到价值认同和行为的合理性。你可以认为这是洗脑的结果，但不得不承认，集体性的洗脑成功，绝对不是单方面洗脑技巧输出的结果，一定是唤醒了群体的欲望。

反战电影的一个盲区是，认为很多热血青年不了解战争的残酷，被谎言欺骗被大饼蛊惑，才走向战场。不否认有些人对战争充满不切实际的幻想，但大多数人即使没上过战场，成为军人的基本训练和必要的知识，他们也知道战场不是迪斯尼乐园，是个血腥的屠宰场。而且各国军人都知道做为军人的两条铁律：

绝对服从和不关心意识形态。

一个士兵如果悲天悯人，经常发出人性的拷问，他又怎么能去面对自己或别人的死亡？

更多士兵的潜台词是：我和你无冤无仇，我也不想杀人，但我是军人，这是我的职责，如果精神层面再拔高些，他会认为这是一种荣誉。

对于被强加于战争的国家和民众，由于是反抗压迫和侵略，他们的内心则是另一种状态，不是我选择了战争，是敌人把战争强加给我，不是我喜欢杀戮，而是不杀戮敌人自己就不能活，精神层面，这不是荣誉，而是民族大义，生死存亡的必然选择。

所以回到主题，反战电影到底在反什么？

如果是反对战争本身，不考虑战争性质和前因后果，这种反对毫无意义而且是迂腐可笑的，如同一个坚定的佛教徒，别人把刀架在他脖子上，他依然念念有词：我不能反抗，我不能杀生。

更有些圣母反战作品，站在所谓人的视角去看战争给交战双方国家人民带来的伤害，试图表明，无论战争的发起方还是接收方都是战争的受害者，从而混淆视听，淡化了侵略者和反抗压迫者的对立关系，把矛盾指向了战争这个形式本身。

河本太君在旁边偷笑：是啊，这场战争对于中日双方都是极大的损害，日本人民和中国人民都是战争的受害者。

玛德，那你还让谁赔罪？都是战争惹的祸。

反战电影还有一个特点，就是捕捉战争中的人性光辉加以放大，在对比环境下，这种场景有很强的戏剧感，但他既不是主流也不符合战场的规则。

无论什么原因，人性的特点都是在有限破坏规则下带给当事人个体的心里安慰，而且还没毛用。

你杀了 8 个战俘中的 7 个，放走了一个，因为他老婆怀孕了。所以你一下子就有人性光辉了，你顿时变得不油腻了，不血腥了，不残暴了，是个充满温情和爱心的士兵？

你率领一个排进攻敌人控制的居民区大楼制高点，进攻不顺利，准备用重炮压制，但是突然发现顶楼有一对年迈老人没有撤离，你想到了自己年迈的父母，瞬间人性光辉闪耀，决定不用炮火，就玩步兵刚正面，结果你的排死伤殆尽，就因为你触景生情？

说到底，这些行为和前面说的两条铁律完全不符。是某些作者的主观臆想和个案放大。战争本来就强行泯灭人性，非要在里面挖掘人性，不能达到反战的目的，反而暴露智商。

好的反战电影，我觉得应该深入到最底层，揭示战争为什么会发生。从发起者的视角，看是什么因素让它走向了对外侵略的战争，这些因素可否避免？可否预知？

从受害者视角，看在战争爆发前的状态，有没有可能避免战争？不可避免可不可以提前准备等等。

从这个意义来讲，反战电影不是一种艺术表达而是科普，怎么做才能反战？二战后这几十年国际政治已经给出了标准答案：

反战最有效的方式，不是说服敌人不打你，而是让敌人知道他打不过你。

强者之间才有真正的和平。

能维持和平的只有硬实力。

所以，西线无战事这类作品根本不算反战，而是讲了士兵必然的宿命。

知乎用户 某独立游戏作者 发表

感觉从海报上就不如 1930 年与 1979 年的版本。

知乎用户 shinyruo​ 发表

首先，没有任何人反对反侵略战争，从来没有任何一个人觉得抗日战争是需要反对的，都毋庸置疑的站在当时的中国立场，即便是中美关系最差的时候，也没用任何一届美国政府用抗日战争来反战的。

其次，有部分以己度人的，天天说什么阿富汗，越南，巴拿马那些时候为什么不反战？不是所有地方都和某些地方一样，说好听点上下一心，说难听点就是根本没有任何民间的发声渠道，战争给政客带来了利益与声望，给资本家带去了财富与市场，给穷人只带去了墓碑和 ptsd，还有代表作所谓关怀的抚恤金。那我凭啥不要反？是不是觉得所有电影都要在 zf 授意下才能放出来？

最后总结下我所认为的，为何这么多人反反战，其本质是多数人他根本就是想打战，说着什么去日本一人一个娘们，他们本质上是用大义来为自己内核的兽欲伪装罢了，他们不讨厌美国，他们本质上是嫉妒美国，凭什么你抢得了全世界，我不能去抢？的确，多数人就是这样的，无论在中，还是美，亦或是一些贫富差距没那么小的欧洲国家，说到底还是对现状的不满以及被无中生有出来的虚无的爱国主义情感，导致了这部分人他们将所有的让自己生活变好的希望变成了对外抢夺，而不是改革分配。

知乎用户 guess min 发表

辱华了

知乎用户 嘟嘟会冒泡 发表

西线无战事，本土无新增。愿世界和平

知乎用户 辩护律师周伟明 发表

所谓反战电影，本质上都是为资本主义辩护。

知乎用户 第三餐厅 发表

特效上场面上是一流的战争片，但台词比 1930 版差太多，黑白电影里的台词句句扎心，尤其那段保罗他们吃了双人份豆子对一战皇帝的批判，看的相当解气 ，还有入伍前小伙子们意气风发和上战场后的狼狈，对比太明显。为皇帝而战? 让它自己去吧!

知乎用户 奋斗的咸鱼 发表

没有看完，差点睡觉！

知乎用户 老和山小电工 发表

一边拍电影反战，一边全世界挑事

知乎用户 aswexa 发表

军阀和贵族在后方大鱼大肉 说是为了国家荣耀

前线的士兵为了一场毫无意义的战争却坚持到 11 号 11 点

这怕不是莫大的讽刺

知乎用户 猪肉白菜馅饺子 发表

战争的残酷程度，不会因为战争的性质而改变。一颗射向你的子弹，即使你是正义的一方，它也终究是一颗能杀死你的子弹。

知乎用户 风骚大吉鲁 发表

就一部电影，什么 “白左”，“圣母”，“西方式反战” 蹦了出来。我知道你们想什么，我这里就有个很好的例子，马里乌波尔的亚速完人，对俄罗斯人的愤怒让他们战斗下去，你们不会不爱看吧。想起来了，亚速在国内不讨人喜欢，还是换成坚守波帕斯纳一个多月的顿巴斯营，这个应该爱看了。

知乎用户 不知道起什么名字好 发表

一战德国人这么反战，19 年后的二战应该不会是德国挑起的罢（心虚）

知乎用户 小星球 发表

10 月 30 日，电影《西线无战事》已经可以在视频平台观看。这部电影为新版的《西线无战事》，翻拍自曾经的老版。

关于《西线无战事》曾有多个影视剧版本，日期上离影迷们最近的，便是 2022 年的这部《西线无战事》。该片目前获得了 8.8 分的观众评分。这一分数，放在当下的电影市场当中，已经是非常之高的。

《西线无战事》的所有影视剧版本，都是根据同名小说改编而来。这部小说的作者是德国作家埃里希 · 玛利亚 · 雷马克。这位作家曾入伍参军，在德国的军队当中作战。

因此，他对于战争的描述，是非常真实的。《西线无战事》这部小说，和后续所有的改编出来的影视剧作品，最大的价值，便是以巨大的写实，来呈现战争的恐怖，从而实现反战的目的。

2022 年的这一版《西线无战事》之所以影迷口碑如此之高，也是因为它对战争的写实非常震撼，这种震撼，是死亡恐怖逼近的震撼，而不是枪炮冲天的激情震撼。

不少的好莱坞电影，在呈现战争的时候，都是爽快非常，仿佛枪炮冲击是一种巨大的人生快感一般。乃至于好莱坞的大量爆米花电影，在面对打斗的时候，都只给影迷爽快感，不让影迷意识到战争的残酷、打斗的疼痛。

知乎用户 角色扮演游戏爱好者 - 凌零 发表

还不错，打发时间可以看一看，不过内涵就没多少了，想学反战思想建议去学历史和管理学，或者多学习一下当代政治斗争史。

电影的第一要务依然是娱乐和传递并引发兴趣。

【总体来说我觉得力度不够，方向也有偏差，至于还原小说的程度，我倒是没什么要求，我挺喜欢看乱编类的作品呢，233，有一种快递发错货的惊喜感_(:з」∠)_。

就是感觉这种程度还是不够惨，故事也不够恶心。

实际上战争中的垃圾事要更离谱的…… 当然，考虑到审核，就算那是个发达国家有不少人喊着要保护言论自由，也不是能随便拍随便编的不是嘛（笑）】

战争的本质就是为了上层的政治目标，让平民去杀反对者，而不同的政治能力和国家目标，其追随者数量是不一样的。

举个例子，如果喊【为了我国最大企业的业主，我们要去杀光越南人】，那么你的追随者也就是百万量级。

相比之下，喊【我们要走向星辰大海，为此要建设共产主义社会，还要统一地球】，那么你会有千万级的追随者。

战争就是让追随者对杀，谁的追随者先死光或者意志崩溃，谁就完蛋。

/

现在各路人的评价甚至对线，也是反战题材故事（或者说大部分题材）下的日常了。

全世界的军国主义者脑回路都是一样的，别管他怎么反战，反战效果是正是负，先骂起来。

反战一词本身就是军国主义教团裁定的罪恶，在这种罪恶之地讨论各种战争的意义更是对军国主义对外扩张战争的亵渎。

只要自称反战，哪怕实质反战败的精致份子，就已经不太受纯血军国主义份子待见了。

你骂德国军国主义者，中国的军国主义份子也感同身受，只觉得你指桑骂愧，虽然这些军国人现在还没带着国家上路，但说不定呢？

说白了，社会中没有哪种思潮是纯粹的不存在，无论是什么样的思维模式或者精神信条，无论在你看来多不合理，每一个思潮或多或少都有造论者和追随者。

来个大汉中学起义然后来个向天界进军，最后夺取主角团之位，大喊海的那边是敌人，TTK～TTK～

虽然这片和中国真没什么关系（笑）。

军国主义者觉得娘炮，觉得宣扬不爱国，要求封禁。

和平主义者觉得力度不够，对战争的批判太轻了。

对此，我直接对安那其魔法少女进行一个唤的召. JPG

这种题材一向不讨【】喜，如果拍烂了那么多边一起骂。

如果拍好了也是争议不断。

底层不喜欢，因为不能满足建功立业，我方全家大团圆，对面祖坟冒火尸骨无存的浪漫幻想。

这种题材甚至和他们征服世界奴役他人的梦想唱反调。

上层不喜欢，因为用利益判断来分析战争的人不会主动当别人的炮灰，这种棋子不好用。

按统治阶级的想法，最好所有平民都是战狂，每个人都只能生长十年，工作十年，打仗十年，就这样死在三十岁，死了把家产上交拿去养下一批战狂，以此维持不间断的扩张战争。

只有一个【少数派】，从始至终欢迎这种题材。

反对主动发起的对外战争，本质上是对统治阶级及其狗腿子的嘲讽和咒骂，必然会时不时迎接统治阶级的铁拳。

没有哪个想对外扩张的统治集团，会容忍自己内部有反战势力的，最低也要关禁闭和抹黑。

如果你立场鲜明反对自己的国家主动发起对外战争，还没有被关禁闭，那么你就可以说 “我们都是爱好和平的人，军国主义份子在我们国家，都是角落里的老鼠。”。

所以还是 XXXX 的那句：

“军国人们，这是你们开启的故事，但是故事的结局需要所有人来写。”

知乎用户 舰队核心特龙普 发表

我的评价是，感觉内容…….. 不如战地一剧情模式

知乎用户 busted 发表

很好的电影 但是还是小说更好看一些

知乎用户 winks 发表

感觉在玩战地一

知乎用户 匿名用户 发表

很多人都不知道这是德国电影吧

知乎用户 銁槸 发表

远远比不上老版。老版要表现的是战争如何使人不正常，当我们不是正常人后为何会对这么多年轻生命陨落变得如此冷漠，认同，甚至合情合理。新版只突出了战争的惨烈而失去了真正的内核，只能算部优秀的战争片而非反战片。战争的真正恐怖之处在于 “轻信虚假正义并为谎言无意义地牺牲”。

知乎用户 恩恩恩 发表

论原著和改编的差距

西线远远排不上号

流浪地球才是经典

知乎用户 203zp 发表

我发现，基本上反战浓度越高的战争片，越难看。怀念二十年前的那些战争片

知乎用户 逍遥 发表

有谁能告诉我西线为啥有战事吗？

它们为什么要打仗？

知乎用户 侯博 发表

导演表达出了对战争的反感和毫无意义，不过，虽然我可以接受叉子捅死自己的那个人，不意味着我能接受战争快结束了主角们却去偷鹅然后以一个农场小孩的体力追上大人开枪打死他这个剧情的莫名其妙。

知乎用户 李子远 发表

首先，没看过原版，仅说一下很直觉的观影体验。

1. 战斗场面不多，大概占全篇时常的四分之一至三分之一。

2. 战斗场面想在 1917 的惊悚和钢锯岭的残酷之间取得平衡，还想要一些拯救大兵的对生命逝去的悲悯，但是吧，都做得不尽如人意。

3. 文戏部分，我历史不好，对一战勉强知道个大概，不多评述，拍得很反战，但也很美国，大家看过就懂，算是个呵呵，怎么讲呢，充斥着黑色幽默的 “惊喜”。

4. 整体评价：就很网飞。如同网飞出品的绝大多数流水线产品，堆积了大量你觉得类型片（这里当然是战争了）里会出现的桥段，几乎无创意且感觉成本一般（具体花多少钱懒得查，反正感觉谈不上廉价，也就中规中矩）。看过之后有种看了压缩美剧的感觉 —- 浪费了两小时，但比浪费在其他更烂的娱乐项目上好一点。

5. 对比性打分 1. 若 拯救大兵瑞恩 9.9，该片 6.5 分。 2. 若 钢锯岭 9.9，该片 6 分。 3. 若 1917 9.9，该片 5 分。这里前三部战争影片只拿来做风格对比，彼此之间优劣不以相对于西线的分数作为对比。

OVER

知乎用户 幽灵古堡 y 发表

有没有可能，人家拍这个电影的时候，就没有把中国大陆当做观影受众

知乎用户 我是一颗上膛的子弹 发表

“这或许是我打死的第一个法国人。”

“我妈告诉我吃东西小心点。”

“我们会不离不弃的对吗？”

“我想回家。”

敬眼镜，死于第一天炮火夜袭，地堡坍塌，一条腿只剩半截，脸扭曲变形，他的眼镜被遗弃在烂泥里。致命伤在头部。

“她的皮肤白得像牛奶一样，指甲缝里都不会脏”

“羡慕吗”

敬小帅，死于法国喷火兵。他丢下枪跪倒在地疯狂求饶，迎来的是戏谑的烈焰。他挣扎着爬向一处水坑，结果像牲口一样被乱枪打死。

他揭下来的半截海报，直到停火依旧在战壕的侧壁上随风飘摇。

“我老婆可漂亮了，深色的大波浪，丰满又结实”

“圣诞节就快到了，我要生好几个孩子，没有孩子圣诞节有什么意思”

敬凯特，死于停火日早上，他的肝脏中了一颗铅弹，死于枪伤。这个身经百战的老兵，最后死于鹅厂小孩的猎枪。这一点枪伤，和小母手指头差不多粗。

我以为他很惨，还有一个半月就要过圣诞节了。

但是他不是最惨的。

保罗才是。

“最后一个小时我们要夺回平原”

为什么没人给大光头的脑门来一枪？

“还有十五分钟，全体上刺刀”

你会下令让大家就静静呆在这，对吧？

杀声四起，一切期望都是笑话，十五分钟，或许和凯特的圣诞节一样遥远了。

知乎用户 Director Li​ 发表

我的评价是：辱了

知乎用户 grandpatato 发表

不如 1970，

也不如《1917》

知乎用户 匿名用户 发表

我将永陷入民族主义的噩梦。

知乎用户 mauskopf 发表

法军圣沙蒙坦克（Saint-Chamond）的负重轮 BUG 了。【目测应该是二手 BMP 改的？？】

类似《兄弟连》和《拯救大兵瑞恩》，既然道具坦克的负重轮容易露怯，就尽量别给那么多特写嘛。

知乎用户 名字还没想好 发表

没看过书和老版，结尾那个冲锋渣渣。对战争的看法是这辈子都别碰上。

知乎用户 Vendetta 发表

为什么一个讨论电影的问题下会出现那么多关于 zz 的回答？

知乎用户 影哥 发表

看完了，非常震撼，还是完整板的，要？

知乎用户 吴钦佩 发表

17 岁的年轻生命，本应该被生活的种种诱惑和幻想占据着。尽管他们有着那个年纪的迷茫，尽管他们渴望着纯真的姑娘而不得，但也比被洗脑，被愚弄和被蛊惑强一万倍，比上了战场，作为一颗颗随意落子的棋子牺牲掉好一万倍。

对战场的天真猎奇，被人生中第一次听到的炮弹落地声冲破。他们对回到妈妈身边的渴望，他们的天真、痛苦的呐喊，连带着对死亡的恐惧、绝望，还有他们的自责和悔过，在一刹那间化为一种情绪，堆在了脸上，每一个人类看了，无不悲伤难过。也许只有上帝在见证着这一切吧，见证着 TZ 者的贪婪，他们的残酷，他们对年轻头脑和整个国民的操纵，洗脑与愚弄。战争进行了数年，西线只推进几百米后又退败，三百万人命丧于此，炮弹要落在地上多少次，才能将其永远禁止？

朋友，答案在风中飘荡。

朋友，答案在风中飘荡……

知乎用户 宇宙无敌佐山爱 发表

一般吧。文戏多但又没 1917 那么好看

知乎用户 yuanke 发表

电影不错，跟风狗恶心

《最好看的一部战争片》

唯一槽点就是感觉电影节奏没把握好导致我很难有代入感，这方面真的得吹一波 1917 让我有一种端着英菲尔德背负着战友生命面对前路渺茫的无力感

知乎用户 四方游览 发表

我吐槽一下：别和一个连国土都没有统一的国家说反战，真反战就让它老老实实回来啊，那样就不用打了。

知乎用户 STANLEY 发表

没看过 2022 的这一部电影，不敢看，这些经典的深深触动我的书籍，我大多都没有勇气去看现代改编的电影。

两年前第一次看这本书，在一种很特殊的孤独的状态下，中学在暑假组织三天的游学，其他同学基本都带了手机，休息期间都一起在玩乐。我就带了两本书，一本是西线无战事，还有一本书忘了名字，是叙利亚国家图书馆馆长的自述。两本书都是带有悲剧性色彩的，但不同的是，西线无战事能让人在虚无和迷茫中流泪。

我总是一个人呆在房间里坐在窗前看书，不参与同学的游戏和活动。静静的阅读让我完全能沉浸在书中，默默地流泪体会不曾经历过的上个世纪的过往，这是我最独特的阅读经历之一，它带给我的场面感更甚于电影所能带来的。

后来看了 1930 版的黑白电影，谈不上很喜欢，就又读了一遍书，即便知道了故事和结局，读到最后结尾处的 “西线无战事” 五个字时还是有如重击，深受震撼。

每一个时代的作品都会反映出他所处时代最大的特征，看了其他答主的回答，觉得 2022 年的这部电影太多的体现了我们这个时代（西方）的诸多元素。

此刻正坐在图书馆里，阳光照进大落地窗，也许是时候可以再次翻开这本书了。

知乎用户 凉拌海蜇皮 发表

没看过原版，但是看起来第一印象就是挺反感战争的

知乎用户 吃香菜的都是坏人 发表

我印象最深的是最后，战争都快结束了，德国的士兵不想打了，结果被枪毙几个，剩下的被将军逼着拿起枪冲锋送死，就是为了将军嘴里的什么国家，皇帝，荣耀这种屁话

知乎用户 Artefact 发表

1930 年那版是最真实最切题的，毕竟战争的阴云在 20 世纪上半叶一直久久不散，那样的氛围是现在没有。（别拿中东，俄乌，非洲暴乱说例子）

知乎用户 ansatz 发表

怎么 80% 的回答都在战狼出击？

这些人反战还是战争狂热看不出来，我只看到了 loyalty。真是气象一新。

知乎用户 CuCluxClan 发表

现在还没共鸣？那很快就有共鸣了。

知乎用户 南风 发表

我等小黄人实在没法与欧美白皮共情，他们狗咬狗关我们什么事，反战？中国能有反战思想的基础？特么中国一直在被欺负勒，能共情才怪了

知乎用户 马踏飞燕 发表

一直都很喜欢欧美战争电影，场面不管大小，都很真实，为什么？仗打的多了，经验丰富，无他，唯手熟尔！

很奇怪的现象，欧美反战电影不少拍，照样没少打。豆瓣上的小布尔乔维亚们很会和发动、参与不义战争的白人共情，反思战争的残酷，但是和你有毛线关系啊！人家一次世界大战，争取的是杀猪的权利，你一头待宰的猪也配和屠夫共情？

侵略与反侵略写满历史，人性使然。白人拍电影也好，反战也罢，我们把刺刀磨砺冷眼旁观就好。不主动出手，也不代表好欺负，把一国的安全寄希望于他国的良心和反思上，愚蠢至极！

知乎用户 27149ooooo 发表

注意看，这个男人叫保罗，他正被佛波勒追杀（并没有）。保罗和朋友，兴高采烈地去当兵。到了前线后才发现，这里太他妈苦逼了。他们和法国人来回拉锯，谁也赢不了。朋友都死了，只有保罗活了下来。最后战争结束了，军官却怂恿士兵们再打最后一仗，然后保罗就死了。

2022 这部电影，远远不如 1930 年版本的黑白电影，第 3 届奥斯卡获奖影片。老版本对于反战有更深刻的思考。士兵们在讨论 “为什么会发生战争？如何避免战争？” 一个老兵说“以后再发生战争，就在地上画个圈，让国王、内阁大臣、将军们站在圈里自己去打，我们在旁边看着。”

1930 年代，是好莱坞左翼盛行、红旗插遍世界的年代。老版本的台词具有明显的阶级叙事。现在不可能有这样的台词了。

2022 这部电影，反战的原因，是因为战争太残酷了，死人太可怕了。我们白左的小心脏，完全接受不了血腥。所以，我们要反战！

绝口不提政治家、王室、资产阶级。所有的统治者，是他们发动了战争，是他们拿前线士兵当炮灰。

这个反战理由当然成立，但是有点肤浅了。

知乎用户 萝马大苏丹​ 发表

有没有一个可能，单就这个电影并没提到中国，他们反思也是主要给自己看的，拍的也是自己的故事。某些人是不是太敏感了

知乎用户 九尾狐 MTF 发表

反战就说是让你反思，按传统军宣片套路拍就说你宣扬帝国主义霸权主义，现在欧美拍个电影太难了

知乎用户 kvfjn 发表

不如《决战中途岛》

知乎用户 呆呆兽​ 发表

反战效果不如一把战地一行动模式

知乎用户 灵性​ 发表

比预想中差很远

知乎用户 毕加索的胡子​ 发表

电影是好电影确实不错 但是没有了原著的灵魂。但它依旧可以说是 1917 之后近年来看到的最好的战争片之一了。但是那些反思怪➖不➖啊，欧洲列强老爷们的战争自己反思反思就完啦。和中国有个毛线关系？ 新中国百年以来哪一场仗不是反压迫 反侵略 反列强的。反思怪什么成分不用我多说了吧。加一句 db 上那么多人阴阳怪气说明了那些人既没看过多少反思战争片也没看过多少书。

知乎用户 vanguardt 发表

电影我是爱看的，就是希望不要有事没事就让我反思就行

顺便说一下，人家反战是反自己人的战，我这身黄皮估摸着是算不上人的

知乎用户 木超超超超超​ 发表

没看过能评价吗？

因为不想看，现在的西方战争片哪个不夹带私货？前几年年少无知的时候被各种美国大片感动的稀里哗啦，浪费了不少热情和眼泪。

现在？我只想看抗美援朝。

知乎用户 拉拉 发表

最大优点是法军难得在欧美电影里当了一回主角，不再是像像以前那样的透明人酱油。

知乎用户 王不懂 发表

《战争没有主角》

电影在那无休止的死亡的轰鸣的号角声中开始了，那号角声一步一步的击溃心脏，一次一次的终结性命。

保罗死在 1918 年 11 月 11 日 10 时 59 分 59 秒，停火协议生效的前一秒种。

整部电影的线索其中一条是：海因里希 — 保罗 — 最后的新兵，他们的共同点是 — 年轻，他们都做过一件事，收集死去战士的身份铭牌。

推动整部电影情绪的人是 — 保罗，最初在学校听到鼓动参军话语时的激情澎湃，之后经历第一场战争时的恐惧惊悚，再之后战场杀人成为常态，最后一场战争时麻木的眼神，成为战争机器。惨烈的战争让一个年轻人失去一切，只剩下空洞和杀戮。

电影里有数次鲜明的镜头对比，发动战争的高管们锦衣玉食而士兵在泥沼里与死亡摸爬滚打，士兵的生命只是冰冷的数据。这部电影是我第一次看到以侵略方为主视角来阐述战争是如何湮灭人性的。这里有洗白的疑虑存在，但是电影更多的是在描写战争中底层士兵的人性挣扎以及战争残忍的真实面目。

电影时时刻刻都在描写 “战争无情” 这四字，死去士兵被人扒掉军装，洗净修补后重新发给新兵。战场上炮弹落下，活下来是概率问题，不在自己，战争一旦开启，就像是洪流一样，裹挟着无数生命奔向死亡，不停火，不停歇，士兵只能听从命令，无从改变。

最后的冲突在最后一次冲锋，原本无需产生的战争再次在元帅只是不想丢失荣誉和不想输以及距离停火协议生效前 15 分钟时开启了，这时候以为随着保罗身边伙伴尽数死去且电影围绕保罗来展开，认为保罗会活下来时，但是，保罗死在 1918 年 11 月 11 日 10 时 59 分 59 秒，停火协议生效的前一秒种。

所以战争没有主角，只有死亡是永恒，并埋下仇恨的种子。

知乎用户 唐 DC​ 发表

感觉新拍的 2022 版不如 1930 版和 1979 版的。

节奏不够紧凑，叙事不够连续。

纯粹是先定调为反战片，为去凸显这个主题，反而忽略了别的细节。

综合来说，还是 1979 版的拍的最好。

知乎用户 为日落哀叹的血肉​ 发表

某些战壕流反战小鬼能不能死一死啊

知乎用户 角角边 发表

不如长津湖

知乎用户 Yukawa Kio 发表

卡钦斯基这死法给我气笑喷

知乎用户 大西洋 发表

电影拍的不错

但是

西方人也就宣传搞的不错了，反战电影一直在拍，侵略从未停止。

知乎用户 妖魔鬼怪大仙 发表

就画面感节奏感还有服装啥的没有槽点，至于更深的立意我认为只是在叙述事实罢了，既不能成为白左们的泪点，也不能成为某些人无脑抨击欧美国家一边反战一边挑起战争的理由。

既然中国有圣母和战狼，那欧美为什么没有呢？割裂和统一总是存在的，没必要去争论。如果妄图在看了一部战争片就对历史有了多深的了解那也不现实。就一部电影而言，我看了感觉没白看就够了。

知乎用户 不知道 发表

政客从哪儿来？电影谁来投资？说出这话就是无耻！虚伪就是虚伪，既当婊子还要立贞节牌坊。现在的北美几百年前可是印第安人的。感恩节知道吧，怎么来的知道吧。论反省比谁都会，昨天跟主赎罪，今天提屠刀上战场。扒过去美国，看看以色列。都他妈一个的德行。

知乎用户 伊吕波 发表

什么时候拍一部《中东有战事》？

知乎用户 乌大师你永远正确 发表

问题：从哪找一个德皇下台，承认战败，准备媾和却还在 1918 年十月份同协约国军队英勇奋战的德国？

答案：22 版西线无战事

知乎用户 村里的后生 发表

我就想知道，法国农民的鹅，主人公和他的战友为什么要用偷的？
一战时期的西方，就这么文明了吗？

知乎用户 奇点乌托邦 发表

超级无聊的超烂电影

知乎用户 zeratul 发表

感觉，不如，战地一，反战…

知乎用户 匿名用户 发表

不如决战中途岛

知乎用户 贝贝猫 发表

有好几个回答都在说战争最后几天还在发动进攻不真实云云，其实一战的最后一天确实还在发动进攻，不过基本上是协约国军队，德军大约确实打不动了。

一战最后一天双方伤亡大约一万人左右。

加拿大士兵乔治. 普莱斯在停战前最后两分钟去追击逃跑的德军被击杀。

差不多同时，美军士兵亨利. 冈瑟向德军机关枪阵地发动冲锋被击杀。

知乎用户 Tiger 发表

好战的将军待遇优渥，但脾气一旦不好，士兵的生命如同蝼蚁。电影中将军可以将人群变成相互撕咬的兽群，编撰的一个理由就是为了皇上为了上帝为了国家为了人民。

也可以幻想未来的战争也许会换一个花样，所有一招致命的武器都是送给对方统帅的斩首手术刀，突破科技瓶颈的新式武器，可以精准绝杀电影中那一个好战的将军，也许士兵们的恐怖与绝望会减少许多。

知乎用户 西南点子王丶 发表

还没看电影已经被安利了

知乎用户 匿名用户 发表

改编太多了，剧情更戏剧化，可以是一部好电影，可惜它叫《西线无战事》。现在很需要直击人心的反战片，和平太久了，就像 19 世纪末的 “美好年代”，战争的记忆离我们太远，人们看到的都是英雄和 “为祖国而死，甜美又合适”。不知道一战前的人有没有想过：下一场战争会远比拿破仑战争更残酷，人民比皇帝还期待这次战争。

知乎用户 悟旺 发表

《西线无战事》（2022）

一部介绍战场里，周围的人 + 自己，是如何死去的电影。

看了那么多战争片，宣传个人英雄的，渲染悲壮情节的比比皆是。

但是这个电影，只告诉你一个真相——战争的残酷。

没有宏大的战争场面，没有炫酷的爆炸特效，没有沙比的爱情情节，没有狗血的兄弟情义，没有煽情的台词剧情。

电影聚焦了战争中，最常见的东西——死亡 + 尸体。

不知道广电总局，会不会引进这样的电影。

在我看来，这才是真正的 “战争” 片，这才是应该让人们去认识战争的角度。

用下位者的生命，发起一次又一次冲锋， 回收尸体的衣服，清洗，缝补，又发给新的下位者。 让他们继续用生命，来满足上位者的野心。

上位者，用几句慷慨激昂的说辞，画几个自欺欺人的大饼。 就让一群认知匮乏的下位者，“兴高采烈” 的去战场上，送出自己最宝贵的——生命。

去往前线的卡车上，那句欢声笑语的——“欢迎来到巴黎”， 是影片里最后的一点 “欢乐”——未参加战争的时候， 欢乐的源头——上位者画的大饼。。。

上位者们，用刀叉，优雅的吃着精心制作的美食，喝着美酒， 下位者们，在战壕里，就着土吃着难以下咽的干粮，喝着粪水。

上位者，一句我们要如先辈一样荣光加身，凯旋而归， 下位者们，离开刚刚平静下来的生活，半夜被命令整队，去前线送命。

上位者，站在高高的阳台上，一句我们要胜利的结束战斗， 在战争结束的最后一秒，让 “主角”——如愿以偿——死。

从跃跃欲试——生无可恋。

生活在和平时代的我们， 枪林弹雨，血肉模糊的战争离我们很远，

但是我们这个时代，也有属于我们的 “战争”。

“战争”——为了谋取 “利益”——这个时代的我们，仅仅活着，每天都在谋取 “利益”。

然而，在这场 “无声的战争” 中， 你是 “上位者”? 还是 “下位者”？

血肉横飞的画面，人间炼狱的战场，在警示我们——珍惜和平，远离战争。

上位者的嘴脸，下位者的麻木——你是哪一位？

知乎用户 匿名用户 发表

少了灵魂片段，也是保罗受伤住院以及回家那段。让人难以感受到主人公真正的内心独白

知乎用户 过去的 发表

一般般吧。战场描写的挺真实的，可以使人身临其境。

但是电影的核心 – 剧情，写得太烂了。几个角色之间的关系太弱了，导致角色的死亡很难打动人心。建议学学《我们的父辈》吧。

知乎用户 三角形的牛 发表

有一个小细节，开头那个海因里希开了很多下枪，但是完全不像有后坐力一样

知乎用户 爱莉的好爸爸 发表

作为一个没看过小说和前几部的，表示对于人物记不清，不过开头的递进挺赞的，后期略乏味，战争总是要死人的，希望世界和平

知乎用户 哆啦 B 梦 发表

别偷东西

知乎用户 memory 的首饰匣 发表

榴弹歌唱，星辰哀鸣，蝴蝶停上枯骨。

那些豪言壮志是高位者和身处和平之人的专属，身处战火中的人们拥有的只是痛苦。

牵扯上战争，人就成了兽。没有使命，没有尊严，有的只是吃饱和活着。

但即便如此基本的两件事，在前线也堪称奢望。榴弹、毒气、坦克，疟疾、流感、伤寒。破碎的尸体横陈遍野。

直到最后一位老友 – 圣诞老人似的、宽和温厚的卡特 – 死在了自己的背上，战争的苦难彻底击垮了保罗，也击中了书页前的我。

我看见世界上最聪明的的头脑在制造武器，看见民族间被迫为敌，看见人民沉默、顺从、无故地互相杀戮。

在千年文明都无法阻挡的血河面前，所有的书写、行为、思考都是徒劳。

唯有战场上断掉的残肢、发烂的眼球、裸露的肠子、碎裂的膝盖，才能指明，什么是战争。

时刻警醒，战争残酷; 千万珍惜，和平来之不易。

摘录

仍是他，却不再是他了。他的样子变得混淆、

横糊 就像一张冲洗了两遍的底山

知乎用户 柴某人​ 发表

如果反战就是找一个人或者一个群体去给一场战争背锅，那只能说明下次还敢。

知乎用户 D 柒行 发表

西线无战事第一部在 1930 年上映，九年后二战就爆发了

第二部 2022 年上映…

我个人认为第一部反战要体现的多，可并不能阻止战争的爆发。

因为战争是人类诞生之初就有的底色。

知乎用户 The wise 发表

保罗死了

死在了停战的一瞬间

知乎用户 未来之路 发表

片子还没看，说说反战这件事，战争永远都不是一种选择，很多人在这里反战反战的叫唤，其实人们根本没有战争的选择权。

战争的目的永远都是一个国家一个集体的利益最大话的追求。

反战是好事，但以为自己反战就伟大的绝对是傻叉。

人家侵略者喊反战，叫嚷一切战争都是错误的，你一个被侵略的也跟着喊就是傻了，因为人家手里握着枪，随时可以再来一场战争，而你反战的结果就是瞪着眼睛等着人家再次踹开你的大门。

侵略者进了你家，看上你老婆你女儿甚至是你妈妈，你站出来，举着牌子拦在他们面前高呼——战争是错误的，我反战！他们会哈哈大笑着崩了你！

反战有错么？反战没错！但你得时刻准备将一切侵犯你的家伙揍死才行！

战争有正义的么？有！别人闯进你家，企图凌辱你的家人，抢走你的财富，你弄死他，这他妈的就叫做正义！

知乎用户 刚刚好 v 发防脱发 发表

不如老版

知乎用户 匿名用户 发表

希特勒表示你把一战拍的真好，赶紧把铁十字赶紧扔了去替昂撒反思战争了。

知乎用户 拖影纡照 发表

这个电影有个神奇的地方，我觉得这才是反战电影的天花板，你看的时候会一直期待战争结束，但电影就是吊着你，节奏把控堪称完美，直到电影快完了，那一下贯穿伤害才终于结束了战争。

看别的战争电影，你会在意剧情更着剧情走，西线爱情和友情都是一笔带过，全片都在讲战争。

知乎用户 Guo Parker 发表

保罗从一开始的狂热，到最后归于尘土 (如图)。引用电影和小说的原话，从 1914 年战争起，西线陷入了堑壕战。约 300 万人阵亡只为推进几百米的领土。青年保罗 · 博伊默尔、钳工加登、始终随身带着课本的米勒、头脑最清醒的下士克罗普、挖煤工海尔 · 维斯胡斯、农民德特林，以及斯坦尼斯劳斯 · 卡钦斯基们，经过十周的军事训练后，被送往前线。1918 年，这个班的最后一人也于前线阵亡。而军队指挥部战报上的记录仅有一句：西线无战事。仅仅几句话，却给人巨大的虚无和沉寂

知乎用户 悠悠雪野​ 发表

这电影拍的真好，应该根据这部电影写本书

知乎用户 Skipper 熊小赛 发表

无邀自答

①老实说，这版没看，也不想看。

就如同看《新. 东方快车谋杀案》和《新. 宾虚》一样难受。的确，服道化更加精美了、审美也更贴合当代人了，剧情又阉割了（没看过原著的人有点懵）

②欧美人的做人做事向来双标，一边反战一边鼓吹战争，一边疯狂从大陆捞钱一边辱华，一边环保一边破坏世界，一边禁毒一边纵容其泛滥… 我们大陆人士既不扩张又不称霸，“反战”对我们来说是个伪命题，这个 “反” 是反对还是反思都不打紧，我们只擅长窝里斗、内卷，从来不对抢别人东西感兴趣。快消时代，本着观看艺术品的心态就好，甭上纲上线，你销毁了所有核武器我们再坐下来谈“反战”，岂不更有意义？

③咱不是种族主义分子，也不排斥取向问题，但是你让一个黑人男性去演朱丽叶，和另一个扮演罗密欧的男人热吻，这么胡搞咱确实见识不够不懂艺术，但大受震撼。

知乎用户 zy 博 发表

看完电影，脑子里全是。Angriff，Munition，Sanitäter，Los los，Artillerie，Grenade

奥对，还有 Panzer！

那个圣沙蒙的压迫感太强了。

知乎用户 彩苒 发表

在哪能看？

知乎用户 匿名用户 发表

我已经 38 岁了，所以我已经不惧怕战争了，当然你可以说我这年龄也有上战场的风险，但如果我都上了，你呢？

知乎用户 非法字符 发表

电影想表达的应该是在战争中，你只能像狗一样毫无意义的死去。

知乎用户 失足妇女之友 发表

去看！

知乎用户 好麻烦哦 发表

新版构图都挺好看的，适合拿去当混剪素材

知乎用户 威猛老王 发表

什么时候拍个东线有战事？

知乎用户 雨 止​ 发表

刚刚在小网站看完，还是蛮震撼的，相比较于国内的主旋律战争片，我可能会更喜欢这一部。主角保罗倒在了停战前夕，那种希望就在眼前，却抓不住的绝望，太令人惋惜了。战争带来的，永远都是底层人民的苦难，居安思危吧，愿世界和平。

知乎用户 游思 发表

“不管怎么样，打人都是不应该的”

这句话通常是对的

但这句话并不总是对的

知乎用户 凉介呀 发表

影片开头，狐狸妈妈给一群睡醒的小狐狸喂奶，人类就正在不远处相互杀戮

知乎用户 李克疾 发表

欧美人以及精神白左看完这部电影，反思了一下，我觉得我们应该拍一个《乌克兰无战事》。

知乎用户 gaoenergy 发表

看到热榜问题，搜了一下豆瓣评分，8.9，

还行，看完去豆瓣刷影评，已经跌到 8.8

个人感觉 5 分到六分

场面尚可，剧情垃圾，没有深度

知乎用户 陪卓卓学习 发表

政客发动战争却要平民的孩子丧命，作为平民除了擦亮眼睛还能干啥呢？

知乎用户 白泽 发表

一场循序渐进的绝望之旅

知乎用户 xkc 发表

满分 10 分我打个 6 分吧。虽然表现了战争的残酷但不知为什么给人一种很空洞的感觉。

知乎用户 泷西 发表

书很好看，是埃里希 · 玛利亚 · 雷马克作品中质量最高的一本。

曾获诺贝尔文学奖的提名。

知乎用户 光暗 发表

这不电影建议和俄罗斯电影一起看，先看

《西线无战事》然后看《地狱尖兵》。

我记得辐射 4 有句开场白：“战争，战争从未改变。”

人们不论去拍摄多少反战片，在现实利益面前依然会屈服，屈服于战争，战争从未改变。

制片国家 / 地区: 德国 / 美国

拍再多除了自我感动还有什么用呢？

知乎用户 何处是吾乡 发表

码一下，等会看完再来评论。

开头的几个镜头：晨昏下远方的炮火 蜷缩在一起的狐狸 晨雾的森林

色调阴暗 冷峻

期待值：四颗星

知乎用户 匿名用户 发表

刚刚下载了，还没有来得及观看

现在就去观看。

知乎用户 匿名用户 发表

立个 flag，第三次世界大战还是以德国主动进攻某个国家开始

知乎用户 紫秋易水 发表

谁鼓吹战争的，必须简介的定在耻辱柱上，生命可以为理想而奋斗，代价也是必须承担，一切已他人生命为代价的理想，都是耻辱的

知乎用户 somebody 发表

哪里可以观看？超清的

知乎用户 commoncage 发表

光是开头冲锋我就反复看了好几遍

知乎用户 張小五 发表

非常期待

知乎用户 匿名用户 发表

看个盗版大谈政治，辱骂这些人？这只是一部电影，二极管不喜欢，真的可以不看，有人逼着你看吗？

知乎用户 大风起兮 发表

殖民者在非洲万人斩的时候，他们不反战；八国联军烧杀掳掠的时候，他们不反战；昂撒在美洲种族灭绝印第安人的时候，他们不反战。

轮到他们白皮自相残杀的时候，一个个哭天抢地，似乎受了多大的委屈，最可笑的是还有被殖民者与他们共情

知乎用户 信卫​ 发表

我想问，对于包括但不限于凯 O 城在内的黄右们囫囵吞下反帝反封的大义（在那个时代是完全符合的）并以此生产出的那一套 nationalism 话语（众所周知，越是强调 “我们” 和敌人的对立，就越是实现对敌人的指认和强化，而自我建构在其中是缺席的），是能够真正成为打向新殖民主义的子弹，还是变成为新兴 OOOOOO 辩护的烟火？

知乎用户 VinsonY 发表

我不会做耗材

知乎用户 洮北队长 发表

电影炸出来很多人说我们在战争片的塑造上无论是国产神剧还是金刚川长津湖这种电影，都把战争描绘的英雄主义…… 从而吸引人上战场之类的

那我想问了，你美爹拍的中途岛战役我看你看的不也挺荡气回肠好一个英雄史诗吗？

只有满足两个条件的人有资格谈反战

第一：自己能解释把握住战争的主动权

第二：能确保自己一定会漂亮的赢得战争

对的，西线无战事算不上什么反战，充其量不过是老爷们打怕了罢了，这种属于人类最起码的条件反射，狗也会，他们要真的反战有什么和平主义精神当年殖民全世界的时候寻思啥去了。合着只有躺在壕沟里的白人算人，运奴船上的黑人就不算人是吧。

中国历史上是属于被老牌国家挨个打一遍那种，反战与否与我们从来没有任何关系，我们听帝国们的安排就完事了。

知乎用户 shogunlaoluo 发表

电影是好电影，就是自己反思还要拉着别人一起反思的殖畜能不能收收爹味。中国人对这个电影无感就要到处喊中国人辱华 pdst 了。归根结底还是殖人跪久了，不跟着跪就要被殖人骂呗

知乎用户 立勃​ 发表

虽然我们拿这部片子来影射你国来批判毫无关系的你国，但是你敢反驳那就是 “华自乳” 就是 “魔幻” 了，我们赢两次（笑）

知乎用户 空想 发表

矫情罢了，到了战争的那一步，想办法赢才是正道，输家死再多人也没人可怜

知乎用户 学习残废 发表

基本没看过战争片，但我感觉这个高分作品挺烂的，剧情莫名的老套，我完全能猜到剧情走向是啥

知乎用户 成分极其复杂的 A 发表

高讚評論戰狼出擊的各位好像忘記了一個問題：根本沒人在乎你們的看法，反正在你們這裡又賺不到一毛錢。

知乎用户 亍小树 发表

评论电影我支持

评论政治请去大街上拉横幅去抗议。你看警察回爪谁

知乎用户 OfficerK 发表

这一个一战题材，德国视角，一群叽叽歪歪的讲辱华了是咋回事？

难道是片里有法国招的中国劳工被主角捅死了？还是有青岛战役？

都没有？那你们这群嘀嗒嘟叽叽歪歪什么。

知乎用户 小野猫 发表

优点：开头的轮回桥段突出战争的残酷，配乐相当可以，战争场面没得说，保罗的结局意料之外但也很不错。

缺点：新增了谈判线和将军线，导致叙事节奏散乱；过于注重技法展示，人物更多时候只是在为场景服务；删掉了保罗与同学之间的训练生活戏份导致配角们在相继死去的时候让人难以共情。

总结：还不错，但不如 1930 年版本好。

知乎用户 HW-2101 发表

这本书没看过，囫囵看过 22 军规，跟这个差不太远，似乎更荒谬点

欧美反战，尤其是二战后的反战（西线这个好像是一战后？）文学，延伸到越战时期，被称作垮掉的一代，里面充斥存在主义，虚无，解构，迷茫，荒谬。因为那时候的世界大战，尤其对于大兵们来说，摧毁了他们在自己家园里恬静的生活，满腔热血，上了战场却只是用尸体填了个战壕，最后也没明白自己战斗的意义是什么，没明白自己值不值得为此献身，这是他们那时各种存在主义危机的根源。这里拍的最好的电影之一大概是现代启示录，描绘战争对人的异化，一个个鲜活的角色下一秒就没意义了这些荒唐事。

中国也不是像其他回答所说没有这种对战争的解构，但我们解构的不是同一场战争。中国早在封建时期就有 “兴百姓苦” 这种提纲挈领的悲叹，另一句就是 “都化作了土”。对于战后虚无主义，我们已经是老朋友了。之所以二战后，我们没有这部分垮掉的一代文学，除了因为当时流行共产主义建设外，不外乎我们打的是“救亡图存” 的战争。可能为共产主义革命献身的意义不好找，抗日救亡的意义就容易多了。从戊戌六君子开始，我们民族就全是拼命硬干，去留肝胆两昆仑的“强项令”，指望对这个意义产生疑问，那得是对我们民族文化民族精神有多么淡漠

就好像如果有人喊反清复明，有一部分人会感慨不过是皇帝轮流做罢了，这个使命就很虚无。但诛元璋是永远必要的。

知乎用户 驽钝 发表

反战，要说一千遍一万遍。

迫切希望影片中的涉事诸国立刻解散军队。

知乎用户 蓝蓝路 3368 发表

欧洲人习惯了当一场 “一边倒屠杀式战争” 的胜利者。当他们用刺刀与机枪进攻的敌人毫无还手之力时，当他们轻松就能取得战争的胜利时，“反战”一词根本不存在于其字典中。

只有他们自己被马克沁重机枪打成筛子，被臼炮轰得四分五裂时，才能品尝到被自己杀害的第三世界无辜者的痛苦，才会感到害怕，才会怀疑战争本身。

对不起，我无法对一战共情，正如我无法对强盗火并共情一样。我只想说——

你们 ** 也有今天啊。

知乎用户 野村少佐 发表

胜利的人，才有资格反战，那么我们胜利了吗？

知乎用户 Painstaking 丶 发表

我的评价是不如《特级英雄黄继光》

知乎用户 远古善良救国党 发表

工业垃圾。

知乎用户 郝仁 发表

人在没有目标感的时候就会陷入多愁善感。这个仗不知道为什么打，就会陷入迷茫。可笑的是小资们连亲身经历都没有，就开始多愁善感起来，用键盘感叹着人文关怀呀，生命渺小呀，电影伟大呀。笑死。

我看过我个人觉得最好的战争片

《1950 他们正年轻》《高山下的花环》

老兵们有七情六欲，有恐惧有难过，但是谈到为何而战，他们的眼睛是明亮的，没有一丝迷茫，谈到慷慨激昂出，他们仿佛回到了 1950，年轻的他们又回来了，闪耀着生命的光辉。这比矫揉造作的西线无战事值得看多了，毕竟一战也不不过是狗咬狗一嘴毛的乱斗，迷茫是正常的。

知乎用户 Maverick 发表

国外既有《使命召唤》满足男孩子的荣誉好斗，又有《西线无战事》让人了解战争残酷。大陆既没有，也没有

知乎用户 热刺老球迷 发表

德国是法西斯国家，法西斯国家拍反战电影，搞笑呢？

知乎用户 不可能错过你 发表

反正我看完非常感谢党和国家给我的和平生活

知乎用户 龟龟鱼 发表

一群整天发动战争的国家拍电影，自己不反思减少战争，却要我们这种不发动战争的国家反思。你们自己得了病多吃点药多住住院，不要整天想着把药喂给我们。

知乎用户 匿名用户 发表

上蹿下跳的逆民脑容量太低，无法理解这个世界上存在很多既不喜欢《战狼》、《长津湖》也不喜欢《西线无战事》的人。

知乎用户 HiconeWorker​ 发表

这张图我能用到美国解体

知乎用户 国航 233 发表

我的评价是烂，堪比《阿甘正传》的改编电影之屑，感觉不如国产的《黄继光》

既然你都这么无视原作了，你凭什么还打着《西线无战事》的旗号糊弄人？为什么不干脆叫《西线有战事》或者《战地 XX：西线战场》？这种蹭热度式的 “改编是我最不齿的行为。

差不多得了。

知乎用户 谁跟你我们啊 发表

电影是好电影，但大家对电影的好印象又被两脚殖的跌味搞臭了。

知乎用户 ouroboros 发表

西方人洗白自己数百年殖民历史和种族屠杀的一个常见招式就是把大家一起拉到一个屋里然后泼一盆脏水说大家都一样脏，要反思，实际他妈的进屋之前他们身上沾的全是殖民地人民的血肉，然后大家都一身脏水盖住了血肉他在那当教师爷说大家都一样脏谁也别说谁了就打算把几百年的殖民血债轻描淡写的给糊弄过去了

豆瓣上，微博上，一抓一大把把任何战争都混为一谈然后暗搓搓 diss 一下国家的，基本全是这套似是而非的狗屁理论的拥趸

战争进入近现代以后就是有明确的正义性和非正义性，殖民侵略战争无论怎么洗怎么共情也不配和反帝反侵略战争拿到一起让人反思

知乎用户 花下长醉​ 发表

一部只有场面，没有深度的电影。

他们不会告诉你，自己的祖宗用马克沁图图非洲黑叔叔的时候有多耀武扬威，不会告诉你堑壕里偶尔拿老鼠做军粮，不会告诉你军火商在后方赚的盆满钵满，更不会告诉你 1917 年波及所有主要参战国上百万军队的兵变，以及恩格斯的预言。

他们拿殖民地征来的士兵当炮灰，他们给自己家士兵吃能催吐的军粮，他们逼着揭不开锅的俄国履行 “战争义务”。

《布列斯特和约》《里加和约》《塔尔图和约》《特里亚农条约》《凡尔赛条约》…… 这群恶狼迫不及待地咬下一口口带血的肉，炫进自己嘴里，把负担转移到战败国的底层。

他们并非为了 “解放” 敌国，而是打烂敌国的生产，把它变成自己的原料产地和倾销市场。

但是电影里他们只描绘了啊啊啊炮弹落下来辣坦克冲上来辣毒气飘过来辣要死要死要死哇塞他捅了那个人好几刀还给他包扎嘤嘤嘤我哭死。

呸。

知乎用户 四零四 发表

论如何洗白自己，我看德国人是跟日本人学明白了，把自己包装成一个毒气战的受害者，嘿嘿嘿，虽然我先用的毒气，但我受伤了，我还拍出来了，你急不急？假设让我拍，我反战，我警示德国人不要发动战争了，我会拍《西线无毒气》或者《我先用毒气》，而不是这部电影表现的这样，建议改名为《西线吃毒气》，《德军士兵最惨》

知乎用户 this 发表

圣母式反战？

知乎用户 nnja 发表

没人说战术？

战斗水平基本跟抗日神剧一个水平，当然，特效比抗日神剧好的多。

士兵扎堆往前冲，不找掩体，没有协同攻击。完全就是靠得人海战术才赢得的战斗，不带脑子观看还是不错的。

知乎用户 王宇红 发表

不用看就知道这片子肯定夹带私货黑苏联。西方人刻在骨子里的傲慢！

知乎用户 断头鸽 发表

无力的呻吟，简单的从一个男孩到士兵身份的装换过程展现出来就能反战了吗？你反的是什么战，这战争的性质又如何，为什么要反这场战一个没有说清楚。

挖意识形态宣传箱子的角落，拿出一小玩意儿，重新洗刷干净上色以为还能卖出好价钱。那东边战场上的军援与德国有关系吗，德国参加的小帮派老大一直欺压村口失意离婚男的时候怎么不拦着点呢？

已经没有新花样了，资本主义意识形态宣传部门的疲软罢了

知乎用户 糊面包 发表

作为一个没有看过伟大文学作品的人…… 只说电影……

我看的时候完全没法严肃……

因为这个电影充满了如同教科书一般的立 flag 方式……

前一秒先跑的队友，下一刻必然最早被炸死；上战场之前谈恋爱——死；上战场之前对招贴画发誓——死；干过的事情又去干——死；最后朋友都死完了，一脸死相的冲锋——死。

说实话，我最后都有点期待，这个主角这一脸死相，要是最后发现我一心求死，最后只有我自己没死是不是会更好一点…… 但是放心…… 它最后死的很 flag~~~ 救了和自己刚来一样的新人…… 然后死……

这套路之眼熟，就差说回家结婚了…… 等一下…… 类似的说了不少啊……

知乎用户 破晓十三弦​ 发表

一个民族的年轻人只反思一块土地上的国别史，而不反思人类社会的历史时，他们离吃老鼠和蹲战壕就不远了。当然，不排除冻死在异国街巷或者是坐飞机自杀。

知乎用户 豹 giegie 发表

一个在大陆没有获得龙标的电影

IP 在国内的你们是怎么看得有声有色的？

我倒是比较好奇这点

知乎用户 马丁. 加尔文 发表

帝国主义狗咬狗

知乎用户 依法治国周伟明 发表

你西方给我说反战我就觉得搞笑！就跟周主任谈法治一样搞笑。你们反战反了 100 多年了，结果呢？还不是全世界大搞侵略？

你看把这一个个文艺青年给高潮的，我都不好意思看下去了，舔也不是这么舔的吧。

文艺青年的自我认同感的意淫，没办法，国内的文艺青年就是很自卑的，看个电影要去参考人家的 imdb，恶心不恶心。

特吕弗说过:

“所有的战争电影不管是不是反战片本质都是亲战电影！”

虽然国产烂片多，但也别逮到一个外国电影就噶吹啊。欧美电影啥都可以借鉴学习，唯独战争片，夹带私货最为严重。

我觉得 西方人拍的反战电影都是虚伪的，一些发动了无数战争的国家，杀害了无数无辜的人的国家，有什么资格反战？

你知道他们西方人有个特点，喜欢反战，喜欢在一些侵略电影里面塑造一些人美心善的小兵来体现 “侵略士兵也是有人性的”，然后逐渐给自己洗白。

西方人为什么不反侵略？

为什么不反侵略？

因为他们所有的战争都离不开侵略。

战争，在某些时候是必要的，比如对印度、越南、对美国作战！还有越南跟美国打仗。

我不认为这些战争有什么不对！这都是正当的卫国战争！为什么要反？

作为一个人，一个有独立人格的人，我们不应该反战，而应该反侵略！

反侵略，哪些西方导演能做到？

所有的战争片都是电影公司拿来赚钱的工具，包括大家熟知的《现代启示录》，《猎鹿人》，《黑鹰》，《野战排》，《1917》，《全金属外壳》等等等等，这些电影本质上都是本国的资本知道的。

早期的德国意大利 “反战” 电影同样也是如此，反战是假的，赚钱是真的。

战争，是有意义的，看你的目的是什么了，如果是侵略，当然应该反对，如果是卫国战争，这个时候号称反战就是卖国贼。

你问问苏联人反战吗？苏联有反战电影吗？没有！苏联只有反法西斯电影。

我不双标，我支持乌克兰，俄罗斯这次当然是侵略战争。

别说我是五毛，我只是一个普通的中国公民。

知乎用户 穿越时空 发表

看过译版书，看过 22 电影，两个老版的电影没看过。非专业人士，不懂构图等等。

从一个普通人角度来说，总感觉电影没有书里的压抑感，书里面就像是在记录自己的生活，但是处处都透露着主角内心的后悔、恐惧、悲伤。可能因为小说是第一人称叙事，所以代入感更强一些。电影是想侧重于通过残酷的场景来反战？总之就是电影给我的直观感受更强烈一些，书是通过文字描述自行想象画面。

单拎出来电影及格没问题，良好左右，优秀我觉得不到。鉴于电影与小说表现形式的差异性，有些改编我能接受，但是挂着 « 西线无战事 » 这个 IP，我个人觉得这部电影比起我心里能接受的差异性还是差一点的。

知乎用户 宾果哟​​ 发表

这揭示了现在在赫尔松发生的战事，以及从 2 月 24 日开始发生的一切。

每天都有俄乌双方的士兵阵亡，可只要战线不发生大的变化，人们就只能从双方发的简报中看见一句：成功击退敌方多次进攻。

一天天说着大决战即将爆发，可在所谓的大决战没有 “真正发生之前”，是不是也代表着赫尔松无战事。

知乎用户 盐水大萝卜​ 发表

“只有死者能看到战争的结束 - 柏拉图”

原著极其强大，充满了无力、绝望，所有人最后都会变成无意义的伤亡数字。

这个版本感觉不如 70 年代版本，训练、家庭环节缺失，让大家对保罗的众多同学来不及建立熟悉，众多同学变成了 NPC，只塑造了凯特一个战友，共情有所下降；结局也有点用力过猛，似乎就是一个疯子将军导致了保罗最终阵亡，没有原著中 “无名的士兵、无战事的一天、为了人性中最后一点美好、被一枪命中，成为阵亡数字中的一个 1” 来的深刻。最好的悲剧中是不应该出现反面角色的。

“去战斗吧，为了皇帝、上帝、祖国”———老师的演讲动作、手势很像希特勒，少了老版本那种温文尔雅、娓娓道来的战争鼓动来的强烈对比。

预测在我们的祖国也不会上映，最后愿病魔早日战胜皇帝、将军这类发动战争者，世界和平。

知乎用户 西山浊酒 发表

这种反战电影只能西方人拍，毕竟他们烧杀抢掠几百年，虽然平时不提，但是总有人在道德上过不去。

中国过去两百年一直被欺负被侵犯，所以中国老百姓反思战争就是，我们的航母还不够，我们的武器还不先进，要是那时候有空军，我们的志愿军战士就能少牺牲了

知乎用户 玛丽亚 发表

这里面的德国真的是和现实的俄罗斯一模一样的，破尿酸矮子和胶合板将军住着别墅开着游艇让俄军在前线挨炸。真 · 纪录片。这不赶紧起义绞死那个住在克里姆林宫的纳粹狂热者小矮子还留着过年???

知乎用户 呆毛 发表

对精致生活的小布尔乔亚而言，任何风险都是厌恶的，即便风险发生在他们自己身上。

传说中的妥协性与软弱性——不能否认，求生是人类最本能的选择，远离战争是所有求生者最正确的选择。

而对于理想主义者而言，任何死亡都是值得称赞的，代表了勇气、牺牲、荣誉、责任，等等。不论这个理想主义者是从天上掉下来，还是去堵抢眼，亦或者冻僵在雪原。

不是一个体系下的人，不要去尬评对方的选择。

就像一只鸭子不去评价鸡游泳水平。

BTW，防杠，每个人都生活在自己的语境中，觉得自己选择正确而别人是愚蠢的，会不会活的太傲慢了点？

知乎用户 新知 发表

1.NETFLIX 出品 10 月 28 日 NETFLIX 平台上映 用电视看的，配合音响，效果还不错

2. 故事背景发生为第一次世界大战中后期期间的德法战争，战争打到最后双方都很疲惫兵源严重不足，越来越多被洗脑的年轻人开始加入战场，战场里没有国家、没有意识形态、没有荣誉，只有恐慌、血腥、厮杀、生存、耻辱、愧疚、炮弹、子弹、刺刀、毒气弹、坦克、活生生被火烧死的朋友、倒下的战友、炸飞的人、呼喊、崩溃。。。另一面则是双方高层的博弈拉锯，每拉锯一分钟，就会有成百上千的人在战火地狱里面受伤或者被杀死

3. 人类祈求希望赋予某种组织权力来获得更好的生活，然而，这种权力却屡试不爽得发动宣传和暴力机器来让人类自相残杀命如草芥很多共识意识只是创造出来方便服务于更好的统治，而不是真正的服务于人民造福于人民

4. 无政府主义则是另一种倒退，人类的部落战争残杀一点也不比一战二战逊色。所以，文明总归还是有其时代的先进性、实用性，虽然文明总会有点虚伪。

5. 假如真的打仗了？

我会隐进深山，与世无争。

知乎用户 电影哥​ 发表

谢邀，强烈推荐的一部影片。

电影画面美极了，从开场的第一个尽头，到结尾的最后一个镜头，前后呼应的是天际线的，丛林，天空，战争刚刚结束还没有褪去的硝烟，安静的鸟叫声。。。悲哀的美。。。很多拍摄的角度，光线，画面的构图都令人印象深刻；

故事也是引人入胜，普通老百姓是战争和洗 Nao 的牺牲品，无力反抗，只有顺从。战争狂人叫嚣 - 战场上的家族的荣誉和军人的职责，吃的是蘑菇，牛肉，顺手给大黑狗一块，而战场上的士兵们饿的只能去偷东西，最后付出了生命的代价；

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金