怎么看待有人评论杨振宁的学术成就大于霍金这种说法?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 又邢又猛 发表

终于遇到这个问题了,我要开始表演了。

杨振宁获得诺奖的工作远不是他最大的成就,仅仅算是锦上添花。

杨振宁最大的成就是杨 - 米尔斯规范场。

简单点说,目前人类的物理科学范畴内,宇宙中存在四种基本原力可以解释人类目前可以探索到的从宏观到微观的所有领域的物理规律。

这其中基本原力分别是万有引力,电磁力,强相互作用和弱相互作用。

杨米尔斯规范场可以通过带入不同的环境设定来描述四种原力中的三种。

如果把物理学发展看做盖楼的话,牛顿打了地基,爱因斯坦,麦克斯韦这种顶级大咖可以说主持修建了不同的楼层,其余物理学家穷尽一生也只能在某个房间做一些修修补补的工作(霍金勉强够的上这一部分)。而且要命的是这座物理大楼之间很难相互沟通。那么杨振宁做了什么呢?他给这座物理大楼装了一部电梯,把楼层之间的阻隔打通了。

所以?在单纯的学术成就上来说,抛开其他身残志坚之类的 buff(没有诋毁霍金的意思),这是我见过的杨振宁被黑的最惨的一次。

知乎用户 「已注销」 发表

首先回答问题,杨振宁的学术成就确实比霍金高,而且是明显的高。
我身边有很多朋友似乎对霍金的认识存在错觉,他们认为霍金是牛顿、爱因斯坦那样划时代的物理学家,但是霍金与这些超人级物理学家是无法相比的。我觉得应该是霍金名气太大了,他写的读物、身残志坚的经历,让世界上很多人知道了他,而杨振宁没有这样的经历。至于学术方面,两个人研究的物理已经不是普通大众可以理解的,所以大众不会明白这两人学术成就有多大差距。

知乎用户 幻想乡 发表

最近经常刷到这个问题。

我很喜欢霍金,但我必须承认 yang 在物理学上的成就更高。

霍金的人格魅力确实光彩夺目。这没话说,即使身在轮椅之上,思维仍在畅游宇宙。想想吧,把你斩掉四肢,甚至夺去你说话的功能,你想不想死?

然而霍金不但没死,还让思维获得了更大的自由。

按道理说,霍金的学术成就也不小了,可是和杨振宁比,着实是上错了擂台。

现在站在你面前的是:

CPT 不守恒的发现者,

yang-mils 场的奠基人,

标准模型的开拓者,

二维伊辛模型的解构者,

诺贝尔奖得主,

还在世的最伟大的物理学家杨振宁先生。

如果你对上面的成就没什么概念,那请你记住,上面随便一项成就,都可以获得诺贝尔奖。特别是关于规范场,这是自 Einstein 的相对论以及量子力学之后,物理学最大的进步。

打个比方,伽利略打了地基,牛顿盖好框架,后世的物理学家完善了这栋大楼。后来,大楼盖好了,天空上却漂着两朵乌云。雷神麦克斯韦打了个雷,这栋大楼顷刻倒塌。

普朗克和爱因斯坦重新打好了地基,爱因斯坦继续修了半个框架,后来的物理学家们(如海森堡,薛定谔,费曼)修了半个框架,杨振宁设计了装修蓝图,后面的物理学家靠这个给大楼装潢。当然,霍金也在装潢队之中。

不过,说学术成就多麻烦,还没人懂,对于营销号而言,老夫少妻就完事了。

最后,分享一首霍金的主题曲:

[車椅子の未来宇宙​music.163.com/song/32924990/?userid=1336819741

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//music.163.com/song/32924990/%3Fuserid%3D1336819741)

知乎用户 公孙敖 发表

说明大众、舆论,对这个世界的感观,与世界的真相之间隔了一个宇宙。

我念本科的时候,老师都直接说的,霍金这样的身体状况,我们对他都报以敬意。

杨老是神,是中华民族的瑰宝,是中华民族智力巅峰的代表人物。

知乎用户 传奇 发表

本人物理学专业,日常听老师指点江山。

不只一个老师对杨振宁反对中国建高能粒子加速器颇有微词,但是他们同时也承认,杨振宁是物理学界在世第一。(霍金死活都不影响这个结论的)有老师甚至认为杨振宁可以 “角逐” 历史前五(注: 什么是角逐请参考中国大学前三,前十)。

就弱相互作用宇称不守恒和杨 - Mills 规范场论这两项成就,在世的各位就难以望其项背。就算是诺奖获得者,大多都等了几十年,白发苍苍,诺奖才姗姗来迟,寿命不够长的直接 pass。杨振宁的诺奖什么速度?56 年干完的活 57 年获奖。

霍金?学术成就很优秀,但他更优秀的是在科普和身残志坚上,所以名气大,和杨振宁这种史上 top 比还是算了,有回答扯引用数的,什么时候学术成就数量大于质量了?

别说什么中国人找自信,就算我们批评杨振宁不回国,批评他的时候也得承认他的成就

知乎用户 Dan Eamon 发表

貌似这个答案还不断在有人看,那么我再补充一下:

杨振宁三个诺奖级别的贡献是杨米尔斯场,杨巴克斯特方程,宇称不守恒。实际获得诺奖(与李政道一起)的是宇称不守恒。

霍金的霍金辐射如果得到验证,那么也是诺奖级别的贡献,但目前还没有。即使得到诺奖,跟杨米尔斯场的意义相比也逊色很多。有一部霍金的传记电影名字叫做 theory of everything 万有理论,但这部电影的名字给杨振宁却更合适一些,因为杨米尔斯场开创的标准模型体系就是奔着 theory of everything 去的,这个模型成功统一了强力弱力电磁力,离万有理论还差一个引力。

但不如杨振宁伟大并不意味着霍金就是二流科学家,更不是有人刻薄贬低为的科普作家。前面说了,霍金辐射如果得到验证,也有实力冲击诺贝尔奖,而具备这样实力的都已经是一流科学家了,虽然他们中的大部分公众根本没听说过。我还看到有人贬低霍金的学术成就是拿他的私生活当切入点的,这些人显然没有资格在物理学话题上当喷子,就只能在自己仅仅懂得的那点男女关系上做文章了。同一类型的人贬低杨振宁时,也是恨不得幻想着老头子糟蹋小姑娘一边撸管一边骂杨贼的。生活中有一类人特别喜欢在热点话题上发表自己的见解,就算对该话题一无所知也要硬扯几句,这些人因为表达欲极强,所以知乎这样发言无门槛的地方就显得他们数量众多。这种人追热点话题很容易形成羊群效应,那就是投奔个意见领袖就一窝蜂地瞎哔哔。因为无知而恍然大悟,因为恍然大悟而瞎捧瞎黑。

\=======================================================

杨振宁有三个诺奖级别的主要贡献,其中之一奠定了现代物理学的基础——标准模型,其中之一获得了一个诺贝尔物理学奖。

杨振宁是物理学界开山宗师级别的人物,其对物理学的贡献可跟波尔、麦克斯韦这样级别的物理学家相提并论。杨振宁提出杨米尔斯场之后的五十年里,现代物理学的一半儿多围绕着他的理论展开。

霍金是个宇宙学家,他的主要贡献是奇点定理和霍金辐射。前者为大爆炸假设提供了数学模型,后者为解决黑洞与热力学第二定律之间的矛盾提供了一种理论。霍金辐射用百度可以搜到一堆看起来就不怎么有 credit 的中文媒体宣布已经被证实的新闻,但在 wiki 上是如此描述的:Under experimentally achievable conditions for gravitational systems this effect is too small to be observed directly. However, in September 2010 an experimental set-up created a laboratory “white hole event horizon” that the experimenters claimed was shown to radiate an optical analog to Hawking radiation,[25]although its status as a genuine confirmation remains in doubt. 简而言之就是霍金辐射小到根本无法直接观测,宣称能观测到的实验非常可疑。

总的来说,杨振宁不仅是在世的最伟大的物理学家(即使霍金还活着时也是如此),也是有史以来最伟大的二三十个物理学家之一。霍金前一百名也不一定排得上(假如真的有这么无聊的排名的话)。霍金虽然接任了狄拉克的卢卡斯数学教授职位,但要说对于物理学的贡献,杨振宁可以跟狄拉克相比,霍金还不行。

霍金之所以名气大,主要还是因为身体的特殊条件,少部分是因为科普做得名气大。但霍金写的时间简史虽然销量巨大,至少我见过的号称读者的几位基本上没有看懂,只死记硬背了几个概念。时间简史就算号称自己写得很简单,但也是需要起码高中级别的物理知识基础的——这里评论里有人表示疑惑,我想说的是高中级别的物理知识基础说实话大部分本科毕业生都不具备,不仅物理一个科目,就连个简单的应用文都少有人能做到文笔通顺语言流畅。大部分人中学上了等于白上,白白浪费了那么好的教材和大把学习能力最强时的整段课堂时光(都拿来反复做恶心的卷子了)。我的高中课本上必修内容里对狭义相对论的理解程度是要达到熟练使用洛伦兹变换,对广义相对论的理解程度是要求理解相对时空概念;而选修内容则要求达到从氢原子光谱问题谈起理解原子模型的演进,从光的波粒二象性谈起理解物质波和概率波,进而建立量子物理的基本概念。其实完全可以这么讲:阿基米德时代的普通人直觉是推箱子箱子就动,不推箱子箱子就不动;牛顿后时代的普通人直觉是玩具光学望远镜所能观测的宏观宇宙的现实样子;而 21 世纪的普通人直觉应该是物理规律在微观尺度上的体现跟宏观尺度大不相同,一个用行星模型去想象原子的人就不应该出现在 21 世纪。一个合格的高中毕业生对物理理论的理解程度是远超过霍金写时间简史时自称对读者的要求的,但说实话时间简史写得乱七八糟,就算合格中学生看也得费一些力气,霍金虽然科普做的名气大,其实他真的不适合做科普。在这里我给一个很好的科普作品做个宣传:曹天元的《上帝掷骰子吗?量子物理史话》。希望大家多多支持正版图书,但即使不是目标读者群的话,其实下载一个随便翻翻我相信作者也不大会介意,毕竟传播了知识也是个好事(慷他人之慨,罪过罪过)。

另外对杨振宁没有在五十年代归国报效洗个地。钱老是搞应用的(这里根据评论意见修正一下,钱老并不只是搞应用的,人家只是回来搞应用救急),回来能直接造火箭,杨振宁是搞基础研究的,回来只能当个通用人才使用,专业对祖国建设毫无价值,而且回来专业就全废了。不回来挺好的,否则就没有这么伟大的华人之骄傲了。

知乎用户 迷途末夏 发表

各路自媒体小报其实就有点意思。

提杨振宁,除了翁帆,就是反对加速器之类,最多就是来点揭秘回国不回国什么的。

提霍金,啧啧啧,不是上帝,就是外星人,要不就是世界末日,那叫一个精彩纷呈。

知乎用户 弯刀先生 发表

杨振宁的学术成就确实大于霍金

霍金由于其个人的坎坷经历和不俗的学术造诣,成为了 “学术明星”,在明星光环下,自然大家都以为他恨不得是物理学千年第一人,但实际上他主要是名气大,霍金只是大师级别,而杨振宁是巨匠级别

之前公众号 “酷玩实验室” 写过这么一个文章,拿盖楼比喻过物理学大神们的地位,非常形象,是这么形容的:

1. 阿基米德凿开了一个能住人的山洞(静态力学、流体静力学),伽利略觉得山洞环境不行,挖地基准备盖楼(经典力学);

2. 牛顿包工头带着开普勒,胡克,笛卡尔等一群小弟打下了地基(经典静力学,经典动力学);

3. 法拉第、开尔文等一群人盖出来一栋美丽的建筑,说大家可以住进去养老了,没别的事干了(电磁学、热力学等);

4. 此时天空飘过两朵乌云,麦克斯韦从乌云上弄下来两道闪电把盖好的房子劈了;

5. 重新盖房,包工头爱因斯坦先带领洛伦兹等小弟盖了一层楼(狭义相对论),然后凭借自己的力量直接甩开小弟们把整栋楼一个人盖完了(相对论);

6. 楼是好了,但还只是个毛坯楼,后续史瓦西、霍金等人都是在爱因斯坦这栋楼上搞装修的,霍金大概装了一面墙;

7. 爱因斯坦盖楼的时候,另一个施工队也没闲着,普朗克,玻尔,海森堡等人合力盖了另一栋楼(量子力学),爱因斯坦也帮忙盖了这栋楼;

8. 量子力学这栋楼是盖好了,但是里面的结构不太通,只能爬楼不说,楼梯还不连着,想去 5 楼的话从四楼上不去,必须从楼顶拿绳子荡进去,想去 8 楼必须从 6 楼走一个单独的楼梯,中间想去 7 楼看看结果没有门。这时候杨振宁出场了,在楼里装了一个电梯,用标准模型贯通了这栋楼,杨振宁统一了整个量子理论体系,这也是杨振宁被誉为目前在世的最伟大的物理学家的原因

9. 两栋楼是孤立的,威滕等人开始研究给两栋楼之间架桥(弦论),目前这座桥还走不了人

知乎用户 吴牛喘月 发表

霍金不能望杨先生项背,两个人是完全没有可比性的,杨先生是和牛顿麦克斯韦爱因斯坦齐名的,是神级的,而霍金算是诺贝尔奖级别的,虽然也很优秀,但同级别的人太多了。

先说霍金的成就吧。霍金的成就主要在奇点和黑洞上。

霍金之前大家并不认为奇点是存在的,虽然这是广义相对论的一个预言,不过爱因斯坦出错也不少不是,因为奇点太奇妙了,这一个点密度无限大,所有的物理定律都失效,空间和时间都会消失,之前彭罗斯认为在黑洞内部会有奇点,霍金则把奇点放进了宇宙,认为宇宙可能就是奇点处产生,注意了啊,第一,奇点理论还在广义相对论范围内,第二,奇点是彭罗斯先说的。

再说黑洞,黑洞也是广义相对论说的,不过不是爱因斯坦说的,爱因斯坦认为黑洞可能不存在,在黑洞的历史上有一长串光辉的名字,比如史瓦西,他在战场上推算出了黑洞,可是没来得及享受这份荣誉,就因病去世了,还有钱德拉塞卡,爱丁顿把他的论文撕成了碎片,不过最后他还是得到了诺贝尔奖,还有奥本海默,不要以为他只会造原子弹,那只不过是他的一项工作,最后命名黑洞的是惠勒。

在黑洞研究中,霍金牛在把广义相对论和量子力学结合在了一起,提出了霍金辐射,就是黑洞不黑,不过这也不是他的原创,是在以色列科学家贝肯斯坦提出的黑洞熵的启示下提出的,不过他做的确实很漂亮,凭借着霍金辐射,霍金确实可以名垂青史。

霍金最大的成就就是把相对论和量子力学结合起来的霍金辐射,但是他架起了一座桥梁,并不代表他超越了相对论和量子力学。

再来看杨先生吧。

这是清华大学在杨先生 90 岁生日时送给杨先生的礼物,上面镌刻了杨先生十三项诺奖级的成果。

这其中当然就有杨先生的成名之作宇称不守恒,泡利号称物理界的良心,成天怼天怼地怼空气,连爱因斯坦见了他也战战兢兢,玻尔和海森堡争论不休时也打算请泡利来做仲裁,可是这一次杨先生却打了泡利的脸,光凭这一点就足以吹一辈子了吧,而杨先生还远远不止于此。

科学已经进入了分工精细团队作业的时代,象牛顿、麦克斯韦和爱因斯坦一样独行侠一般纵横于天地之间的时代已经一去不复返了,就连伟大的玻尔,也是带领量子学派完成了量子力学,而杨振宁则幽游于天地之间,在统计力学、凝聚态物理、基本粒子和场论方面都有卓越贡献,可以说杨振宁是最后一位全才的物理学家。

这些成就中最重要的就是杨. 米尔斯规范场理论。

自从麦克斯韦将电和磁统一为一体,物理学家们就想把其他几种基本作用力统一为一种,这就是统一场论。

外尔、爱丁顿都在这方面做出过努力,爱因斯坦也试图将引力和电磁力结合,但都功败垂成。

早在提出宇称不守恒之前,杨振宁就和米尔斯一起提出了杨 - 米尔斯方程,虽然米尔斯谦虚地认为主要是杨振宁的工作,但确实是他们合作完成。

杨 - 米尔斯方程一提出就遭到了泡利的质疑,这位 “物理界的良心” 的说法有理有据,让杨振宁无法反驳,而理论又无法象 “宇称不守恒” 一样做个实验验证,杨振宁也只好把理论束之高阁。

但随着时间的推移,人们越来越认识到这个理论的重要性,杨振宁自己也完成了规范场理论的积分形式,尤其是 1972 年以后,杨 - 米尔斯的规范场理论得到物理学界的广泛认可。

虽然理论还不完备,但是目前已经可以把弱相互作用和强相互作用统一在一起,而且对引力的描述也和爱因斯坦广义相对论有异曲同工之妙。

以往就连爱因斯坦都没有完成的工作,杨振宁完成了一多半,靠着规范场理论,杨振宁完全可以和牛顿、麦克斯韦还有爱因斯坦并驾齐驱。

还用来比较吗?霍金终其一生都在爱因斯坦脚下盘桓,而杨先生可以和爱因斯坦一起坐而论道,杨先生的大部分成果都是独立完成,或者占主要作用,就算说不清楚的宇称不守恒,至少也是和李政道先生平分秋色吧,而霍金则大多站在前辈上的肩膀上更进一步,两人的差别不能以道里计,说一句霍金不能望杨先生项背不为过吧。

知乎用户 姚先生 发表

单看这个问题的假设前提,就是认为霍金的学术成就大于杨振宁。让我先冷静一下。

首先,无可争议的是,杨的成就算得上是吊锤霍了。

那为什么会给人觉得杨不如霍呢?

我觉得,这都得怪杨老自己!

首先为什么非得是华人!这个身份,在近代以来长期民族自卑的 “准知识分子圈子” 里,会必然要自降等级的!(先狗头保命一波)

其次,你为什么身体那么好呢?为什么就不能有点什么缺陷之类的 。你正常完好,让媒体资本怎么好造神宣传呢?不宣传,你做的这些高深研究有几个人会去看?

再次,你为什么不能做一个科普作家呢?写一本畅销的,通俗易懂的书,这样小学生都能知道你的大名啊。再不行,像费恩曼一样,整理整理上课的讲义啊。

最后,就是杨老,你为啥成美国人了?你为啥要跟李老搞这些争抢位置的事,不高风亮节一点?你为啥要娶个那么小的老婆呢?你的学术内容,普通大众不了解,也不关心。但是你的这些个人生活可是有千千万万的吃瓜群众哦。吃完瓜就会认为,这人不行 — 人都不行,就不用谈学术了。

所以,即便杨老师是 20 世纪最伟大的物理学家之一,对于不懂得学术内容的广大普通吃瓜群众来说,杨老也就只能是一个没什么国际影响力的普通物理学诺贝尔奖获得者。

ps: 回答无意冒犯霍金,小时候,他传奇的故事也是激励我从事科学研究的因素之一,对霍金充满敬意。

知乎用户 匿名用户 发表

反对

[@壮士请收下我的赞]()

这位键盘物理学家的回答,键盘物理学家是真滴厉害。Hawking 都要比喻成龙珠里的撒旦,真滴无语。

这两位都有非常杰出的工作,客观的讲由于上世纪粒子物理比引力领域发展的好很多,理论发展和实验结合的更紧密。所以世俗的观点看起来杨先生的工作确实更厉害一些。不过个人感觉这更多的是由于研究方向导致的,而很难说是个人能力差距导致的。Hawking 辐射的相关工作确实不是 Hawking 一个人完成的,但 Yang-Mills 场的原始工作其实也并不正确,而且客观的讲泡利早期已经有一些相关的想法了。并且之前已经有 Weyl 关于 U(1) 规范场的工作铺垫了,规范场的框架也并不是杨先生原创的。

再退一步说,Hawking 本人由于身体原因后半生想要进行实际的科研工作已经不太可能了,结合这点看 Hawking 还能做出那样的工作,看起来就更不容易了。人家写了科普书不太表人家只会写科普书。

在我看来,键盘物理学家们其实不关心具体的科研工作 (当然他们也看不懂)。他们不带大脑的贬低 Hawking 和看了地摊儿书吹“特斯拉比肩爱因斯坦” 的动机是一样的。他们只是想体现自己貌似知道的很多,貌似与众不同而已。至于规范场到底是啥,Hawking 到底做了什么,键盘物理学家并没有时间,也没有能力,更没有兴趣关心

最后给建议刚刚入坑物理专业并且还抱有热情的小可爱一点建议,别跟着键盘物理学家们整天关心这些有的没的,踏踏实实学好基础课程。人家胡说八道两句就是为了口嗨,误导误导人们群众。你们要是跟着只顾着口嗨,整天说些有的没的,那过几年就要改行了。

知乎用户 减紫 发表

霍金能被和杨一起比学术成就,这种说法本身就足够国人震惊和悲哀了。

这种说法就好像问打赢纳粹德国,英国和苏联谁的贡献大一样。说白了不过是盎格鲁撒克逊国家强势话语权的一次又一次体现罢了。

数学圈子,英国的图灵天下皆知,这几年热度一直跟霍金一样火出圈外,图灵吃毒苹果的故事热度快赶上牛顿被苹果砸的故事了,很多人眼里他就像物理学界的霍金,是圈子里最伟大的一个;而欧拉、切比雪夫那些非盎撒的数学家网上的热度反而在他之下。微积分明明是牛顿和莱布尼茨分别发明的,网上的追忆却基本上夸牛爵爷的。

汽车行业,美国的特斯拉汽车只有美国汽车协会定义的 2.5 级(半)自动驾驶,却大胆自我宣传全自动驾驶,很多人还深信不疑那就是(全)自动驾驶了;而奥迪的 3.0 级和一堆欧洲品牌的 2.5 级自动驾驶我看汽车圈外很多国人一无所知;

航天成就,阿姆斯特朗的人类一小步天下皆知,土星 5 号火箭大名鼎鼎;推动人类第一颗卫星的火箭的名字 R7 和总设计师科罗廖夫却只有传统工科的学子和圈内发烧友知晓;

回忆录热度,二战打完了,英国的丘吉尔写了本回忆录,能拿诺贝尔文学奖,俄国的朱可夫指挥苏联军队消灭的纳粹比丘吉尔多得多,也出版了回忆录,连诺贝尔奖提名都没有;

再看饥荒丑闻,苏俄的乌克兰大饥荒网上热度从没低过,爱尔兰大饥荒和英属印度的孟加拉饥荒热度从没高过;

咱们网上但凡是英美的好东西,名声好几圈,至于他们对手的成就,通常都被刻意打压;而英美造成的灾厄与他们对手的过错又正好相反。这可不是什么正常的情况。

* 如果依照评论区的提示把图灵划归计算机领域,我也必须指出,在计算机这个圈子,图灵(正经英国人)在中文互联网的热度是号称 “计算机之父” 的冯诺依曼(匈牙利裔)的 100 倍左右(根据搜索引擎的反馈),这显然也是不符合两人实际在计算机领域成就的分量对比的。

知乎用户 汉卿兄 发表

以前杨振宁来我们学校演讲的时候,有同学问他对于霍金是什么看法,杨振宁表示耳朵不好,答非所问,后来报纸上些了关于杨振宁的回答,我表示这很明显是报社自己写的,人家根本没说那么多。从此我就对媒体这个东西产生了极大的不信任感!

知乎用户 刘易安 发表

之前黑杨振宁,现在黑霍金?

我不是做引力研究的,研一的时候学过广义相对论的一些课程,虽然是个引力理论的小白,但是我清楚地知道,中国理论物理学界还没有诞生过霍金这样一流的理论物理学家,然后都敢这么狂妄吗?都这么疯狂地踩霍金吗?

凝聚态物理,粒子物理,统计物理,引力等领域都有其不同的特征,引力与宇宙论这类研究很难进行实验验证,并且理论发展也相对很缓慢。要知道爱因斯坦预言的引力波经过了 100 年才得到验证,18 世纪拉普拉斯预言的黑洞这样概念的存在,2019 年我们才看到了它的真面目。霍金预言的黑洞边界上霍金辐射要多久才实验验证?奇点定理呢?霍金没得诺奖确实是一大遗憾,但也绝对是公认的诺奖级别的贡献。只是实验上未验证。

杨振宁在我的研究领域也绝对是奠基人,比如他和黄克逊李政道发展的赝势方法给出了弱相互作用量子气体的能量公式。比如李政道和杨振宁发展的相变理论。

但物理学不是打擂台赛,不是有个裁判(上帝),能够判断谁更厉害。全面开花的诸如爱因斯坦、牛顿,是人类历史上的杰出代表,影响力已经超越了物理这样的单个学科的范畴,上升到了人类文明的杰出代表。至于杨振宁,远不能跟这两位相比。他的所有理论都未超越爱因斯坦、海森堡等人所发展的现代物理的框架,但也是在量子场论、统计物理发展的阶段代表性人物。而霍金是 20 世纪引力理论白银时代的代表性人物,也是可以名留青史。

你如果认为霍金只是靠他的身体情况和科普作品而闻名的,那么我建议你可以看看霍金在上个世纪六七十年代发表的论文,你要是能读懂再来讨论霍金的贡献。

知乎用户 不改名更不了答案 发表

这不是杨振宁在知乎被黑得最惨的一次 2333……

知乎用户 毛毛熊​ 发表

对于一般的吃瓜大众来说,霍金?这个人可是上过教科书的!身残志坚,坐在轮椅上用两个指头演讲。什么?18 年才死?他不是早就去世了吗不然怎么上课本。杨振宁?不就是那个 82 岁娶 28 岁老婆,年轻出国老了没用了回国的人吗?

没错,霍金的名气很大,虽然他的名气在于科普著作比如时间简史果壳中的宇宙,以及一些宇宙模型,可是对于普通吃瓜大众,可能这两本书的名字都没听过,你还指望他们去了解霍金和杨的学术成就?那是不可能的,他们只会阴阳怪气的谈论杨的生活,因为他们可能连杨的论文标题都看不懂。

而稍微了解一点物理学的人,这个问题根本就无需争论,能在基础科学上面拿诺贝尔奖的都是伟人。

知乎用户 大理想家​​ 发表

描述客观事实而已。

知乎用户 王清扬​​ 发表

写了一篇介绍粒子物理标准模型的文章,想了解杨 - 米尔斯理论的同学可以看一看,在文章的第四部分。

[1.3 强相互作用与弱相互作用 1218 赞同 · 91 评论文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/206587509)

以下是原回答。


客观上的确杨老学术成就更高,但捧一踩一不可取,更何况两人不做同一个领域,非得刻意放一块捧一踩一是典型的引战。

看有些回答刻意贬低霍金的学术成就我就很疑惑,霍金关于黑洞辐射的工作被引量八千多,在所有的理论物理的文章中排前十,就算不看被引量看影响力的话这也是引力宇宙学领域最重要的工作之一,怎么会有人认为这样的工作一文不值呢?

另外,看有高赞回答认为杨米尔斯理论统一了电弱强相互作用,这是不对的。首先,电弱强相互作用还没统一,只有电弱是统一的。其次,最初的杨米尔斯理论和统一没啥关系,它是最底层的东西,给出了一个构造规范场拉氏量的普遍方法。电弱统一是后来格拉肖 温伯格 萨拉姆等人做的,然后结合了希格斯 恩格勒等人的希格斯机制之后使其成为了一个自洽且和实验符合很好的模型。当然,电弱理论的拉氏量是通过杨米尔斯理论的方法给出来的,就是构造满足 SU(2)×U(1) 的拉氏量。后来盖尔曼他们的量子色动力学的 SU(3) 的拉氏量也是根据杨米尔斯理论构造出来的。但它和前面的 SU(2)×U(1) 不是一块的。量子场论是一个很庞大的体系,杨米尔斯理论是其中非常重要的一环,很多重要工作都是基于杨米尔斯理论的方法做的,但它们不是由最初的杨米尔斯理论的那篇工作给出的。

知乎用户 余欢 发表

我诚心地希望各位好好读一读本回答,

你会看到一些贬低杨老的内容,

不知道为什么这个问题下的人能说出 “霍金连给杨提鞋都不配”“和杨相比霍金算个什么东西” 之类的话,

请各位认清自己的斤两,对为人类发展做出着卓越贡献的科学家报以敬意。

杨的功绩兴许是超过霍金的,但这绝非各位出言不逊的理由,

营销号的特点就是,挑符合自己目的的部分说,利用信息的不对等让读者信以为真,

而本题目下目前的状况和那些营销号也没啥区别,

杨老会被吹很正常,

但你们别太过分,杨老要是来知乎看一眼,得被你们吓得折寿,

首先看一遍上面不少人说过的规范场论,我要说的是,这个问题下的高赞普遍对这个理论和杨老的功绩有所误解

极端点来说,这个理论和杨老关系不大

规范场论在如今所起到的作用是堪比爱因斯坦的成就的,

物理学一直在试图解释世界的根本,而牛爱麦这样的就是将这个进程大幅推动的人

麦克斯韦把电和磁联系起来后,人们不由得想到:会不会其实所有物理现象都是可以统一的,会不会存在这么一个公式,一个定理,能直接解释世间万物?

于是物理学家一直在统一各种现象,最终目标就是 Theory of everything

牛顿弄出引力,麦克斯韦统一电磁,

爱因斯坦提出相对论,之后一直寻思把整个世界整个宇宙都给统一了,但怎么演算都有矛盾,没能做到,

外尔也想统一广义相对论和电磁力,还是弄不成

但是他后来和弗拉基米尔福克泡利在此研究基础上搞出了第一个规范场论并加以传播

之后就是杨 - 米尔斯理论的出现,

人们知道世界上总共存在四种基本的力,强力,弱力,电磁力,引力,

而除了最后一种外,其他三种的联系都需要用到规范场论建立的标准模型,

可以说,如果某一天人类找到了那个能统一宇宙的公式,规范场论绝对是大功臣之一

而为何杨振宁不能和牛爱麦相提并论?

因为规范场论不等于杨振宁提出的杨米尔斯理论,

各位答主们麻烦听清楚,

我不知道你们为什么敢疯狂地在暗示 “规范场论是杨振宁提出的,标准模型是杨振宁建立的”

你们说的这些话是全物理学界的笑柄

如果你们说的这些鬼话被丢到外网去,你们会让杨老自己成为全世界的笑柄

我一想到哪天杨老和国外的友人聊天时被问一句 “听说你们国家的人普遍认为规范场论和标准模型是你建立起来的?” 来挖苦杨老的样子,我都羞愧得想钻进地底下去。

规范场论是这个年代最伟大的物理理论之一,用它建立的宇宙标准模型是物理学最高瑰宝之一,

这个标准模型足以与牛顿爱因斯坦麦克斯韦的功绩相媲美,

而杨老的杨米尔斯理论是规范场论的最底层基础,也只是一个组成要件,

在这个体系里,

与杨米尔斯理论同样重要的理论还有很多

把杨米尔斯理论与规范场论画等号的各位,麻烦认真看以下内容,

杨米尔斯理论是杨振宁提出的,也确实具有划时代的意义,但是杨没能在此基础上做到进一步的研究和应用,

在整个规范场论的研究和应用上,杨大概只完成了百分之十,而且绝非不可或缺的百分之十

这不妨碍我们认为他十分伟大的物理学家,因为他的作用至关重要,

但他这百分之十却又不是从无到有的百分之十,因为从无到有的过程是泡利他们做的,而杨的功绩其实是对他们工作成果的进一步总结与发展,

换言之杨的启迪工作也是别人工作的延续

这物理学最伟大的规范理论,无论是最初的起源还是杨米尔斯理论之后的发展都和杨关系不大,

甚至杨米尔斯理论自身的发展都和杨关系不大,

不过杨做了规范场论底层比较重要的那百分之十的基础,

可也绝不能因此完全将前仆后继的无数物理学家们的百分之九十成果全部归功于杨

在杨提出杨米尔斯理论后,非常尴尬,这个理论立刻就被以泡利为首的物理学家们给喷了个一无是处,

随后杨自己也没再继续研究,不做了

整个杨米尔斯理论被放弃了,或者说被闲置了,大家都觉得这个玩意儿没啥用,因为有不少现象在他这里根本解释不通,很多实验现象观测不了

说白了,在当时所有人眼中包括杨自己眼中,这个杨米尔斯理论

它就是错的

当然现在来看不是错误,只是漏洞太多

而这个理论的闲置,持续了接近二十年

某一天,物理学家们偶然发现杨米尔斯理论也许并非一无是处,

并证实了杨米尔斯理论在特定条件下是可以正确的

只是这个理论实在太不完善,漏洞百出,于是大家开始在这上面缝缝补补,

于是逐渐有了这些和杨米尔斯理论同样重要的东西,

除了泡利的规范场论(这东西和杨老的杨米尔斯理论很像,而且早于杨老,就是多了附加条件,不过泡利自己就觉得这东西不严谨所以没发表)工作外:

电弱统一理论——温伯格、萨拉姆在格拉肖电弱统一模型的基础上建立了电弱统一理论,认为电磁作用和弱作用是统一的,引入 4 种规范场。

希格斯机制——一种生成质量的机制,解释了基本粒子如何获取最初的质量,来自希格斯

CKM 矩阵——用来解释弱相互作用中的电荷宇称对称性破缺(CP 破坏),和解释宇宙重子数不对称。来自卡比博

对称性自发破缺机制——解释对称性的消失

此外还有量子场论的地狱计算方式,树图单双圈重整化路径积分……

一开始人们还搞不懂拥有静止质量的杨米尔斯场怎么重整化,后来维尔特曼与霍夫特朱斯坦搞懂了杨米尔斯场如果在希格斯机制下获得静止质量就能重整化……

弗里兹希和盖尔曼提出了具有 SU(3)规范对称性的新的杨 - 米尔斯理论

(你们有相当多的人在混淆杨老提出的理论和后来完全体的杨米尔斯理论,这俩不是一个东西,)

建立了量子色动力学。

与描述电磁力和弱力的电弱理论和描述强力的量子色动力学一起构成标准模型……

多亏他们把标准模型的一个个零件拼过去,才让杨米尔斯理论有了重见天日的机会,

这些理论彼此交错纵横,解决其他理论中的矛盾和问题,并逐渐融合为一个整体,才出现了规范场论,才最终实现了标准模型的建立。

而这些组成要件一个个都拿了诺奖,这是对这批人努力科研成果的肯定。

然而,

怎么会有人说出 “一群科学家拿着杨的工作成果做了点研究就纷纷拿了诺奖可见杨有多厉害” 这种话呢?

脸呢?

“有七个诺贝尔奖都是靠直接或间接利用杨米尔斯方程得到的。”

我气乐了,

在那七个诺贝尔奖面前,杨老做的工作还真就是不值一提,

他们能拿诺奖多亏杨老?

你说出这话好意思?你去把这些话给杨老讲讲,你看他不吐你一脸血

杨老要是来知乎看一眼,他得哭着说 “我不是我没有”

哭着说 “标准模型不是我建的” 哭着说“规范场论不是我提的”

最初的杨米尔斯理论是没有意义的,就只是个空壳,

甚至最初杨老提出的杨米尔斯理论整个方向就是错误的,而这一理论对规范场论的启迪作用是被其他人偶然发现

是后来无数物理学者们的刻苦研究让杨米尔斯理论有了意义

泡利有个想法,杨老画了半个框,之后无数物理学家们一个接一个地往框里加零件,拼接组装,才建立起了规范场论,然后他们用这玩意儿在底层海洋里挣扎,一步一步垒出了标准模型。

然后你们指着这个模型说,

你看,这个模型多漂亮,是杨振宁做出来的!

绝了!

另外我一直不懂有些人说的那个最快诺奖记录是个什么东西,

是说杨老刚发完论文接着就获得了诺奖,而爱因斯坦发完猜想 16 年才得诺奖,所以杨老就很厉害,比爱因斯坦还厉害?

这个和厉害有个毛的关系?能不能帮我理一下逻辑,告诉我这个事到底哪里厉害?

干嘛特意拿爱因斯坦踩一脚?

而且人家爱因斯坦虽然是 1905 提出了那个假设,但是证实光电效应是 1916 年,算下来是五年得奖,别乱用数据,你们就非得只挑自己能说的说是吧?

部分答主先解释规范场论的重要性,把规范场论和牛爱麦的成就画等号,

然后直接把规范场论等价为杨米尔斯理论,就这样把杨老抬到牛顿大神与平起平坐的高度,

一知半解,

现如今,可以说一句 “今后再也不会有人能与牛爱麦平起平坐”,

因为现代的科研工作早已不是一个人能推动得了的了,也早已不是有谁能单枪匹马开宗立派开辟一个新领域的年代了,是时代发展的原因,也算是一种必然

杨的功绩,无论怎么算都没能突破爱因斯坦的物理学框架,更别说和爱因斯坦并驾齐驱,

二十世纪两大发现,

量子力学相对论,

爱因斯坦是相对论的创始人,量子力学的奠基人,他颠覆了牛顿力学体系,直接推动了整个时代的科技进步,现代整个物理学大厦都建立在他的地基上

普朗克爱森堡玻尔薛定谔等人真正意义上建立起了量子力学,整个现代物理研究都是在他们和爱因斯坦的框架下进行的,

抛开爵爷老麦伽利略一群宗师级角色不算,他们才是当之无愧地仅次于爱因斯坦,

而杨老要再往下一个梯队,杨老在上面这些人的物理学框架下进行了一系列的研究和发掘,是量子时代里秉承前辈意志的晚辈

杨老无论如何在那群大神中间都排不到前十,更遑论历史前几,哪怕是如今在世的科学家中,拥有超越杨老功绩的也不乏人在

各位认为杨老稳坐历史第四争取前三的答主们,

麻烦你们多去学习

我都乐了,这次不是气乐的,就是觉得有意思所以乐了,

之前某评论区有人说应该把牛爱麦里的麦换掉,换成牛爱杨,或者干脆排除掉牛顿这个过气力学体系建立者,弄成杨爱麦,还有人谈杨振宁和爱因斯坦见面的时候自己觉得爱因斯坦挺一般,所以牛爱麦应该是杨的三大将……

很难憋住笑,我建议你也别刷知乎了,回家收拾收拾抓紧时间成立杨下七武海吧,再磨叽让新时代的船给你落下了,明年你可就当不上量子王了

怎么会有人在科普 “杨老是像爱因斯坦颠覆牛顿力学那样颠覆了物理学体系的人” 呢?

明摆着连一丁丁点儿的物理学常识都没有,怎么好意思写呢

如果今后真有人能颠覆爱因斯坦的体系,在这个信息时代,他会在一瞬间火爆全世界,登上所有教科书的封面,登上所有国家电视台,

根本用不着你们在这里写什么回答,他会被以百倍千倍于爱因斯坦的速度被家喻户晓,他的大头照会在一瞬间流传得和爱因斯坦吐舌头的照片一样广

而且这些人喜欢踩爱因斯坦的原因好像也很明显,因为爱因斯坦是大家听过的最厉害的物理学家,

所以从逆反心理下手,

加以心理暗示,再急用一手民族自豪感,

不明说,

就通过 “爱因斯坦 16 年才得诺奖杨是瞬得”

“四基本力里没有爱因斯坦的力但是有三种都和杨有关”

之类偏移重点避重就轻的暧昧说法,让读者自己脑补加工,硬是通过暗示把杨给送上了人类历史的顶峰。

而且大家显然都很喜欢提两嘴《Nature》杂志评选的 “千年来物理学家前二十”

不太能懂《Nature》评选凭什么就成了 “公认”,

我肯定这里大多数人压根儿就明显不知道那二十个人都干了啥,也不知道 Nature 是个啥,就是挑自己想信的信了,传播了

这样和营销号有什么两样?

这种事还能有公认的吗?你心里的排行榜和 Nature 排得一模一样?这么巧的吗?

不对,你心里有个锤子的榜,这个榜上的人你连一半都认不出来

而且最奇怪的是我咋就没能找到这个排行榜的唯一版本呢?

怎么能搜出好几种榜来啊?

而且为什么外网根本就没能搜到这个东西,而国内所有的这个说法都是和一张奇怪的一群物理学家并列的超级糊的图片一起放出来的啊?而且那图片上还只有十八个人

这玩意儿是真实存在的吗???

如果有人有这个玩意儿的地址,麻烦告诉我一下,我现在严重怀疑这东西就整个是一谣言

对杨老的最高评价是一个叫鲍尔奖的颁奖词里硬提到了牛爱麦,但主语疑似量子规范场论,

还有那个 “米尔斯主动承认杨米尔斯理论与自己关系不大只是挂个名而已基本都是杨振宁做的” 的说法,

我怎么也没找到啊???

你们就编,反正怎么吹得舒服怎么来就行,只能说幸好国内有墙,不然中国几亿网民能给你表演个国际互联网上当众丢人,说不定能闹出个互联网史上最大笑话出来

受这些言论的影响,这问题下随便谁都在表示 “物理学界如何如何”“公认如何如何”,

你为何敢说公认?

明摆着在拿别人的的发言撑腰拾人牙慧,

我不止针对那些答主,因为这些人也明显是不知从哪个营销号看来的那些东西,不然不可能所有人扯淡都是同一个调,

所以说这些答主也曾经是什么文章的读者,

我希望,给那些回答点赞的人们,在评论区嘲笑他人无知的人们,甚至打算将来的某一天也把那回答中的内容传递给其他人的人们,好好审视一下自己

关于霍金

他的研究成果很天马行空,量子场论不是他的方向而是他的工具,他的目光在奇点与黑洞,更像天文不像物理,

而且他太公众化,在历来所有的物理学家中,如此高调如此频繁出现在大众视野中的,他是头一个,

公众人物的标签使他拥有大量与学术无关的拥护者,那么即使为了避嫌,也许也不该将他与其他物理学家并列。

霍金的理论相当一部分带有预言性质,还有的尚未被证实,

一旦有哪个被证实了,拿诺奖都是随随便便,霍金辐射一旦被证实了,他起码就是不亚于杨的科学家,那么今天所有人的傲慢都将是笑柄。

那么霍金没有实际功绩?

怎么会没有,你以为只要一个残疾人在轮椅上笑一笑写几本书就能走到他的位置吗?

杨做过的事他也做过,对理论物理有相当的贡献

霍金的功绩也是划时代的,

他联系了广义相对论和热力学,提出了霍金辐射,给出了黑洞熵公式,把量子力学和广义相对论联系起来,对量子力学的发展有相当的启迪作用,但从这一点上来说就没法说霍金不比杨老

他也是现代理论物理某些领域的奠基人,就算部分人眼中霍金不如杨的功绩,也没有什么天壤之别。

甚至在世界范围内,认为霍金比杨老学术成就更高的也大有人在,

而这种比较也是不合适的,因为霍金和杨没有可比性,两人的领域都不在一个方向,甚至诺奖不理霍金都可能是因为方向不契合或是避嫌

这问题下的绝大多数连霍金做过什么都不知道还超喜欢引经据典再打几个比方的答主们,算我求你们,别说话了

杨是在世第一?

我倒也不是反对,但是麻烦各位说这话的时候想想自己脑子里总共都有些什么,你知道几个物理学家?就敢妄谈第一?

还公认??你为什么敢用这个词?

希格斯还活着呐,温伯格呢?威腾呢?古斯彭罗斯呢?这些物理学家你们知道吗?了解过吗?

你不了解,你除了杨振宁之外甚至说不出一个在世物理学家的名字

霍金他也死前也是在世第一的候选,你了解过霍金?你知道霍金做过什么?

对杨老,我更多的是身为中国人的自豪,而对霍金是另一种感情

即便抛去那些我看不懂的论文

霍金也是我记忆中最浪漫的科学家,他支撑着破烂不堪的躯壳,站在这小小的蓝星上,探索着宇宙的起源和终结,探索时间和空间的边界,探索科学与神学的边缘,

而且说真的,假设,我说假设,假设霍金真的在科研上没有建树,

请问,

科研工作是伟大的,那么科研的宣传与推广,人文知识的普及就不是伟大了吗?

如果没有霍金的那些畅销书,没有他的四处演讲,没有受他影响的影视小说动画作品的播放,在座的各位有一半都不知道黑洞是个什么东西

他的科普对世界的贡献大到无法形容,现今走上学术道路走上物理道路的,有多少都是受过他的影响的?

他的故事激励了多少人?

一本时间简史,让多少人立志走向物理?

在这方面,他是当之无愧的世界第一,不论古今

那么在座的各位,有何颜面评价霍金?

为何有勇气作那些贻笑大方的比喻?

龙珠里的撒旦?

普通畅销作者?

你为什么敢呢气死我了

就那个什么最高赞认为 “光是能拿霍金比杨老就是全中国人民最大的震惊和悲哀”,居然还拉出了纳粹德国打比方

你能通过写出这种回答拿到最高赞才是最大的震惊和悲哀

“别人拿诺奖是他的荣幸,杨老拿诺奖是诺奖的荣幸”

哈,

你们,不配讨论诺奖

一个两个都要杨老和爱因斯坦坐而论道,都自称在从事理论物理,都在拾人牙慧一知半解

都张口闭口公认如何如何

何来的脸,把一位科学家捧上神坛,再把另一位科学家踩进地底?

霍金

他比起其他学者,显得不那么纯粹高深,但每当看到他轮椅上的笑容,我都觉得生活满是希望。

他死了,事到如今,希望各位能对他多一点尊重,而不是在这里消费他的名字

他没有诺奖,不止杨老,很多在世的科学家拥有的荣誉都大于他。

但他也是最伟大的科学家之一

“我的手指还能活动,我的大脑还能思考,我有终身追求的理想,有我爱和爱我的亲人和朋友,对了,我还有一颗勇敢的心”

当然,杨老也是

但请把他放在正确的位置上

——

知乎用户 June​ 发表

之前年少,只知杨有诺奖,并无其他。

毕业论文方向 CP 破缺,才知其的成就。

弱相互作用宇称不守恒。

别人都说守恒,你提出不守恒。

姑且类似:

1,别人都是地心说,哥白尼提出日心说;

2,别人都说重力不同下落时间不同,伽利略做了比萨斜塔实验;

3,别人都说力是维持运动状态原因,伽利略做了理想斜面实验;

4,别人都说电磁分离,奥斯特让通电导线靠近了指南针;

5,别人都说能量连续,普朗克提出能量子;

拨开云雾,看见日月。

这具有划时代的意义。

刚刚经人介绍,再来补充一人,居然是我老乡~

我和杨老也算沾亲带故了吧~

(凑不要脸,手动狗头)~

知乎用户 匿名用户 发表

为什么你要把两个搞不同领域的物理的人比来比去?如果你喜欢粒子物理,想了解 20 世纪下半叶的进展,你能不能了解一下 Yoichiro Nambu, Sheldon Glashow, Steven Weinberg, Gerard ’t Hooft, David Gross 等人?比来比去你当物理学是金庸小说吗?物理学是一项伟大的事业,众多的物理学家都是这座大厦的建立者。杨政宁的 Yang-mills 理论很重要,但后面的自发性对称破缺等步骤也是不可或缺。量子场论的发展和标准模型的建立是一个集众天才智慧的成果(而不是像很多人想当然的那样以为是杨老一人的功劳),如果你是门外汉,就去看看纪录片也比在这里论资排辈有意义的多。

还有众多的答主,像阴沟里的老鼠一样利用杨振宁踩霍金有意思吗?被你们这么卑劣的心理利用,我想就是杨老也是不愿意的。

知乎用户 物理学圣剑 发表

霍金先生的确有着很强的物理才能以及很大的学术成就,他在科普上所做的贡献以及身残志坚的精神是世人有目共睹的。但也因此难免造成一些误会,尤其是对物理圈外的吃瓜群众,对他们来说:最有名(自己听到最多)的科学家 = 世界第一科学家

这样的判断有这严重的逻辑错误,首先,声望和所做工作的知名度关系很大,做科普自然比象牙塔内的名气要大些。其次,圈内和圈外的风景是截然不同的,一个只看科普的吃瓜群众和圈内工作者的对话往往是这样的:“那个谁谁谁是不是世界最强,为什么不拿诺奖?”“蛤?他呀,还可以吧,要是在坚持几年兴许可以,建议你看看那谁谁的著作,他是某领域的翘楚,估计明年诺奖。”“What?那是谁?没听过……”

你听到最多的,圈内自然有一定名气,但你没听过却在圈内大红大紫的不胜枚举。就拿爱因斯坦的故事为例吧,也许你还以为他是那个时代最聪明的人,殊不知,他曾经被数学家虐成渣渣。爱先生在研究引力场时,由于数学上的一些不足,就拿他刚有个雏形的广义相对论去请教希尔伯特,希望他能给一点点有用的建议。没成想,人家前脚收到信,后脚就推出了数学上完备的引力场方程(没错,爱的方程数学上完全是错的,而希很可能就是拿脚推的)。爱因斯坦吓坏了,照这个趋势,用不了多久广义相对论就和他没什么关系了,于是他写信以版权问题警告希尔伯特,希也不恼,毕竟主意是人家的,就联合发表了,于是引力场方程就被称为 Einstein-Hilbert 方程。

爱因斯坦的智慧世人皆知,可正所谓人上有人,天外有天,如果霍金在声望上堪比爱因斯坦,那么杨振宁在贡献上就堪比希尔伯特。杨的贡献我就不必多说,如果你连 Yang-Mills 规范场都没听过那提这个问题也没什么奇怪的,如何看待?完全符合客观事实。宇称不守恒根本无法入选杨最大的贡献,而且规范场也极有可能落选,因为杨老先生后期转战凝聚态所做的一些工作,还没有被当今物理界发现其价值。

要想知道圈内的风景如何,进到圈里就知道,如果只是在外面围观,就永远融入不了物理的世界。

另外我想给其他回答者说,既然谈学术造诣,无关学术的事就没有必要提及了吧?还有,霍金先生逝世我们当然应该哀悼,纵使再看不惯有人只认识霍金不认识杨振宁,非要揪出来比一比,是对逝者的不尊重。

知乎用户 一蓑烟雨 发表

霍金好比是丘处机,长春子名满天下,是难得一见的高手,无数英雄豪杰对他敬佩万分,见了面都要道一声久仰久仰。

杨振宁好比张三丰,武林的泰山北斗开创了以柔克刚的武学一脉,门下弟子都是一流高手,甚至都能吊打丘处机了。但是还有很多人对他不以为然了,赵敏带领大阿二阿三都想和张真人比试比试。

知乎用户 Vincent 发表

首先,杨老的成就远远大于霍金是肯定的。学术界公认的在世物理学第一人一直是杨振宁,霍金的成就远远无法同杨振宁相提并论。

那为什么会有人把霍金捧的这么高呢?个人认为,与以下三点有关。

一、群众基础

在我们从小的教育里,霍金是身残志坚的代表。的确,一位残疾人却能够成为物理学家,这是一个非常励志的故事。所以我们说霍金伟大,他的身残志坚占了一大部分。

二、研究方向

霍金的研究方向在天文,在宇宙。宇宙可以说是对普通老百姓而言最神秘的地方。抬头可见,却又对它少有了解。而研究宇宙加上霍金的特殊性,自然能够带来大量的关注,而且霍金在宇宙学也颇有建树,科普著作《时间简史》更是全世界闻名。加上英国政府的暗中推动,霍金的知名度自然很高。而同时,杨老的研究方向是前沿物理理论,他的研究成果,大部分人目录都看不懂,甚至包括我自己在内,都是高中时期才对杨老的研究方向有了最粗浅的认识,一般情况下想要真正的接触到杨老的成果,大学专业选择理论物理方面才有可能。所以,杨老的研究方向注定了他的孤独。

三、国内营销号的疯狂追捧

霍金在国内民众里 “正式确立” 在世物理学第一人的宝座的时候,就是他去世的时候。一位著名物理学家的去世,自然会成为一个大新闻。而国内的营销号为了博眼球,赚流量,恰烂钱,并没有将标题定为《著名物理学家霍金逝世》,而是疯狂吹牛逼,诸如《默哀!全世界最伟大的物理学家离开了我们!》这样的标题比比皆是,什么 “当代爱因斯坦”,“继爱因斯坦之后最伟大的物理学家” 这些称号不断的 “颁发” 给霍金,只为了蹭到足够多的热度。如果霍金泉下有知,怕是连他自己都震惊。而他要是知道这些营销号的目的不过是为了蹭热度,估计得气的在墓里打滚啊。

由此,我们不难看出,霍金的成就和荣誉根本无法同杨老相提并论,但是因为霍金的特殊性才拥有现在的知名度。举一个不太好的例子,电竞圈的 UZI 因为没有 S 全球总决赛冠军被黑粉骂作世界第一吹 ***,那霍金没有诺贝尔奖,他还能叫在世物理学第一人?

反观杨老,成功挑战爱因斯坦,提出了 “宇称不守恒定律”,斩获了诺贝尔物理学奖,而此时他只有 35 岁。之后他提出的“杨 - 米尔斯方程”,这是他的又一个诺奖级成就,虽然没有再次获得诺贝尔奖,但是同样具备划时代的意义。而且,在“宇称不守恒定律” 和“杨 - 米尔斯方程”的基础上继续研究的成就里面,总共有十余个诺贝尔奖。而在美国《自然》杂志评选的 “千年来最伟大的物理学家”,被戏称为“人类物理学家封神榜” 的这份榜单中,杨老赫然在列,其他的都是爱因斯坦,牛顿这样的人物。这样的成就,除了在世物理学第一人,还有什么可以形容?(注意,这份榜单根本就不会有霍金的名字,因为他的理论大部分都无法证明,哪怕是理论证明也没有,这只能叫做猜想)

不过这些东西对营销号是毫无意义的,他们只会顺应大众胃口博眼球带节奏。他们只知道不断的炒作杨老和翁帆的爷孙恋,想尽办法的去做文章,还污蔑杨老建国时不回来是不爱国,根本就忽略了杨老一个理论物理学家回国压根没用以及杨老的世界级贡献,把杨老贬到一文不值,在物理学界被誉为 “在世物理学第一人” 的杨老就这么“晚节不保”。

综上所述,杨老的贡献和成就远远超过霍金,而让民众产生霍金比杨老伟大的错觉的最大助推者就是营销号。一个连诺贝尔奖都没有的物理学家被营销号 “封为” 当代爱因斯坦,真正的当世物理学第一人却晚节不保,说来也是可笑。

8.21 更新

对于评论区所提出的一些看法进行统一回复。

1、关于有人说霍金是理论物理学家,无法证明其理论的问题。

所谓证明,分为理论证明和实验证明两个过程。一个新的理论,在现有的理论基础上可以进行证明那就叫做理论证明,许多超前的理论都处于理论证明状态,而这也叫做证明。而杨振宁和李政道获得诺贝尔物理学奖的时候,宇称不守恒定律只是处于他们完成了理论证明的状态,但是仍然获得诺贝尔物理学奖。至于实验的证明都是后来吴健雄的事情了。所以说,别说霍金的理论无法证明,因为连理论证明都无法完成的,那叫猜想。而即使有人证明出了他的猜想,那也是证明的人获奖而不是霍金。(经评论区指正,此处做出更正,诺贝尔奖需要实验证明,不过有趣的事情是,吴健雄的实验证明和杨振宁、李政道的获奖都发生在 1957 年,实验证明立即获奖,足以证明这一理论的意义。而霍金无法获得诺贝尔奖也是因为其主要理论无法实验证明,有许多人也因此想借此为他鸣不平。不过,和他有同样经历的还有另一位大牛,那就是爱因斯坦,爱因斯坦最主要的相对论并没有诺奖,因为那也难以证明。不过爱因斯坦靠着光电效应的研究也获得诺贝尔奖。换而言之,所谓的证明并不能成为最主要的理由。总而言之,不能来一句无法证明,就不顾霍金没有诺贝尔奖的事实,把当世物理学第一人的称号安在他头上,否则就像电竞圈的 UZI 那样,六次参加全球总决赛都没有冠军,粉丝倒是不顾事实就把世界第一 adc 封给他了,换来的结果呢?黑粉骂 UZI 是世界第一吹 ***。)

2、关于说吹捧杨老是爱国心作祟的问题。

你可省省吧,在我们老一辈那些长在红旗下的爱国者眼里,杨老可是个十恶不赦的 “卖国贼”,年轻的时候给美国人造导弹,贡献全给美国了,临老临老了还要回国养老。而且在年轻人中,保持这种想法的也有不少。真要是不理智爱国的人,骂杨老还来不及呢,根本不可能吹他。

3、关于诺贝尔奖的问题。

有人说,不能因为诺贝尔奖去否认科学家,这句话其实我也觉得很对。

但是我更加认为,

有的东西,只有有了之后才有资格竞争第一。

既然上文提到了 UZI,那我们就用他来举例吧。

(此处仅为举例,绝非引战,各位 UZI 的粉丝别来搞我,对于 UZI 的实力我是绝对认可的)

这里先给不懂英雄联盟赛事的小伙伴们科普一下,S 全球总决赛是拳头公司在每年年底举办的全球性电竞赛事,是英雄联盟最高水平的比赛,冠军亦是最高荣誉。在英雄联盟电竞圈的地位,几乎同科学界的诺贝尔奖持平。毕竟,竞技界的冠军是个人和团队实力的体现,科学界的荣誉是学术成就地位的体现,都能说明很多东西。

而 UZI 的情况就和霍金差不多,个人实力强悍,但是没有 S 全球总决赛冠军。

要说 UZI 的实力,熟悉英雄联盟的老哥都知道,线上疯狂压制,团战输出爆炸,可是天不遂人愿,六次 S 赛旅程都倒在了冲击冠军的路上。这也就使得,他可以说是世界顶级 ADC,但是却不能被称为世界第一 ADC,哪怕是某一年的世界第一 ADC 也不行。且不说 S5、S6 的两冠王 Bang,S7 的冠军 ADC 加 FMVP 尺帝 Ruler,哪怕是他最巅峰的 S8,依旧有出道即巅峰的天才少年 Jackeylove。虽然 UZI 是拳头官方认证的 S8 世界第一 ADC,但是,全球总决赛冠军这个东西,没有就是没有。

其实 UZI 的实力是毋庸置疑的,S9 时代无比拉跨的 RNG 他也带进了全球总决赛。S9 止步十六强,也是因为除了他之外的所有人都有大问题,不是个人实力不够就是在犯病。但是他始终没有全球总决赛冠军。没有荣誉,再强的实力也是空谈。S8 时代的世界第一上单 theshy,夺冠之前被骂作 “世界第一断手上单”,“虚空世界第一上单”,夺冠后这些多余的字全都给去掉了,都得叫世界第一上单。

话说到底,霍金就像 UZI 这样,说他是顶级科学家没问题,但是说他是当世物理学第一人,真不行。他没有诺贝尔奖连去竞争第一的资格都没有,真要比,光是荣誉这一条就给他刷下来了。

最后,要在评论区讨论请有理有据的讨论,别霍金的贡献不谈,杨振宁的不足不提,一上来就是一句 “你懂物理吗?”,恕我无法和你交流,我会直接拉黑。这样做的,你是美国懂王吗?没有人比你更懂物理?

———分割线———

好家伙,评论区果然还是有 hz 跳脸了。

我都已经说了,我对 uzi 的实力是绝对认可的,可你非要跳上来说他是世界第一 adc?这个称号让他坐,还真不能服众。

有些极端粉丝得到 uzi 是世界第一 adc 的结论的论证方式也的确奇葩,和 bang,deft,imp,piglet 比巅峰期长度,和 ruler 比交手记录,和 jackeylove,lwx 比队内地位,然后都比得过,所以 uzi 就是世界第一 adc。连一套硬性的标准都没有,什么比得过就比什么,这个证明过程也太奇葩了。

第一人这个东西,真的就不是这么比出来的。人杨老为什么被称为在世物理学第一人?宇称不守恒定律和杨 - 米尔斯方程的价值有目共睹,自身又有着诺贝尔奖,贡献、成就和荣誉在世物理学家没人能高于他,所以他是第一人。说回英雄联盟电子竞技,联盟第一人 faker 是靠的什么?是九个韩国国内联赛冠军,两个 msi 季中赛冠军,三个 S 全球总决赛冠军的荣誉,是曾经宰制一个时代的恐怖实力,所以他是英雄联盟第一人。他们的第一人都有着一个硬性的标准,而不是什么比得过就比什么。

而回到 uzi 身上,他在所有的 adc 里并不存在这个能压倒所有人的标准。论荣誉,九个 S 赛冠军 adc 谁的荣誉不比他高?毕竟在英雄联盟,S 赛冠军真的大于一切。比交手记录,或者是说比实力,imp,bang,piglet,deft 都曾经正面击败过他,尤其是 deft,他还不止是一次。他唯一可以压倒性的只有巅峰期长度。可巅峰期长度是没有办法作为第一人的硬性标准的,毕竟别人新选手,像 jackeylove 那样,现在正值当打之年,他的巅峰期在什么时候结束根本就不知道,这怎么比?所以根本就不能作为标准。

其实 uzi 的实力大家都有目共睹,但是第一人这玩意不是想坐就坐的,没有坐的资本,坐上去只会烫屁股。人枣子哥都退役了,各位粉丝还是别来再招黑了,有的东西,真的不是靠吹出来的,而是要真刀真枪的打出来的。

知乎用户 边颛​ 发表

霍金要是没得绝症继续研究物理才有可能与杨振宁比肩

其实霍金的成就都是在他没得病之前做出来的,他在二十岁出头就在理论方面具有相当卓越的贡献

但是他得病之后,就逐渐无法继续深入研究了,虽然他还保持着相当强大的算力,但终究无法继续深入下去了

刚刚查了点资料,发现在霍金刚患病的几年内,依然还在坚持研究(霍金 21 岁患上肌肉萎缩,24 岁完成博士论文《宇宙膨胀的属性》)

我想这是公认的,霍金具有极高的物理天赋,甚至被认为可以达到爱因斯坦的级别。

但是他后来就逐渐开始将研究重心转向科普了,由此多了一位家喻户晓的伟大的科普者

我觉得这样的科普是必要的,必须要有一位足够优秀,足够天赋异禀,对物理学具有足够洞察力的人才能完成一门深奥学科的科普。患病对于霍金和物理学界是一种损失,但对于公众,确实有裨益的

而杨振宁,杨米尔斯场理论的缔造者,宇称不守恒理论的发现者之一,被认为是和爱因斯坦爱神一个级别的人。他的研究具有极大的现实意义,解决了当前物理学家极其渴望解决的问题,这是其伟大的原因,也是爱因斯坦伟大的原因,和霍金伟大的原因不同

另一方面,无论是完全体霍金还是爱德华威腾,在当代基本都是不如杨振宁的;其原因在于,霍金对宇宙的研究,威腾对于超弦理论的研究,都不是当代所能完全验证的。爱德华威腾有多伟大?现世不能给出结论,要到观测手段更发达的未来,看超弦理论预测的结果对了多少,越多越伟大

当然,超弦理论也是有不少缺陷和争议的,比如为什么是十一维啊什么的

有点跑题了

回归正题

霍金的学术成就确实是比不上杨振宁的

理由如下

1 拿一个人不到三十年的成果和一个同等优秀的人的一生比较

2 拿一个面相未来的理论和一个面对现在的理论比较

这差距还是很悬殊的

另外

不要老是按照儒家的那一套,用一个人的道德水准评判人的才华

老夫少妻师生恋本来也不是多大问题,根本不影响一个人的能力

另外,有一点需要申明一下,杨振宁老爷子是放弃了中华民国得国籍得到了美国国籍再换回中华人民共和国国籍

而且,算了没而且了,想了解杨振宁更多还是去知乎专门的帖子上搜索吧

利益不相关

学数学的

以上回答的论据全部基于自己的印象和可靠性未知的材料,如果有问题请在评论区指出,知错就改

知乎用户 HenryQIU 发表

这难道不是物理学常识?

知乎用户 匿名用户 发表

老杨能否角逐历史前五?!!看看排名吧。有人提出老杨比老霍强 50 倍?霍金在量子引力方面的贡献不见得就比杨老的杨幂理论弱多少。。。

他与彭罗斯合作的宇宙奇点定理,是广义相对论的巅峰成就之一,显然它说明广义相对论在宇宙起始处有无法避免的缺陷!

黑洞面积不减定理,历史上第一次联系起了广义相对论和热力学,贝肯斯坦根据它猜测出黑洞或许有熵,而霍金进一步提出霍金辐射,给出了完整的黑洞熵公式,被后人称为贝肯斯坦霍金公式(请大家不要觉得霍金是沾了贝肯斯坦的光,实际上贝肯斯坦提出的黑洞视界等于黑洞熵在当时仅仅是一个十分大胆的猜想!这种猜想难道霍金等人没有想过吗?他可是首先提出了黑洞视界面积不减定理的人,而且霍金辐射的提出才是真正让所有物理学家认真考虑黑洞或许熵的决定性步骤。霍金辐射的提出对当时的物理学家绝对是一个思想上的大震撼,霍金在第一次报告他这个工作以后,当时的会议主席总结时说道,感谢霍金博士的辛勤演讲,但是他的理论毫无意义!所以黑洞熵的贡献,我觉得贝肯斯坦和霍金应该是五五开,甚至我觉得霍金应该占六成)。

霍金辐射多重要?它把热力学,量子力学,广义相对论第一次联系起来了,这个贡献太大了。可以碰瓷和普朗克辐射定律具有一样的重要性吗?考虑到量子引力理论还没有被建立起来,保守估计有可能,因为量子引力理论至少从原理上来讲,可以描述宇宙中任何物理过程(不像现在描述宇宙定律的分别是量子场论和广义相对论这么两套理论,而在极端条件下,比如黑洞内部,这两个理论必须结合起来才可能进行描述)。霍金辐射与量子引力好像还很遥远,但当年普朗克辐射好像离量子力学也很遥远啊,但这也不影响普朗克本人在量子物理学的历史地位。当然普朗克提出了能量量子化,确实是划时代的,霍金的研究尽管没有这么划时代,但也算是引力领域的里程碑式的成就吧,毕竟广义相对论里的经典黑洞可是啥也辐射不出来的。

还有一点,引力场论研究应该和量子场论研究是同等级别的重要,已经有足够的证据显示引力很特殊,量子引力号称万有理论,这不是没有原因的。霍金和贝肯斯坦的黑洞热力学工作可以说是最先开启了量子引力领域的大门,尽管这二人之前已经有人研究量子引力理论了,但是到他们这里才是真正的质变,这具有里程碑式意义,以后的量子引力理论是否成功的最重要的试金石就是看能否推导出贝肯斯坦霍金公式!此外,量子场论大师霍夫特就据此提出了大名鼎鼎的全息原理,目前来看,它在弦论以及大部分量子引力理论里都是一个非常重要的指导性原理。

因此,说杨老的地位尽管非常崇高,但霍金的地位未必就差他好几个级别一点问题也没有。再比如下面这个排行,尽管物理学家排行很多都是扯淡,但是连扯淡都排进不去,不是恰好说明无论人气还是物理学内本身的影响力就比较一般吗?具体说就是很难进去很多人想象的前五前三?!

杨老最重要的贡献在非阿贝尔规范场领域,一般称为杨米尔斯理论。粗略讲,规范场论最早是外尔研究广义相对论时提出的→泡利进一步深化了这个理论→海森伯提出同位旋→杨米尔斯加以推广为非阿贝尔规范场论→南部阳一郎提出自发对称破却→希格斯等提出质量获取方法→温伯格等以此建立电弱统一理论模型→霍夫特等数学上严格证明这模型可以用→盖尔曼等提出夸克模型→小林诚等推广为三代夸克模型→维尔切克等提出渐进自由得出量子色动力学 QCD→外加很多实验物理学家大佬如丁肇中莱德曼等的工作→标准模型→依然不完善,如中微子振荡等问题。

可见霍金对量子引力的贡献,应该和标准模型里的这些人一样,算是至关重要的一环。这种意义上,说一句他们差距不大,没啥大错吧?

此外,众所周知,洛伦兹和彭加莱都略微早于爱因斯坦提出了洛伦兹变换公式,那么是否他们才是狭义相对论之父?

学术界对此却很公平,一般把创建狭义相对论的数学结构的主要荣誉给了洛伦兹,彭加莱,以及闵可夫斯基,这从相对论里的各种命名就能看出来,比如洛伦兹变换洛伦兹群,彭加莱变换彭加莱群,以及闵可夫斯基空间,闵可夫斯基度规等等。而把狭义相对论之父的荣誉给了爱因斯坦,这也是实至名归的!因为爱因斯坦才是历史上第一个对狭义相对论 “知其然,亦知其所以然” 的那个人,在他手里才第一次完成了对牛顿时空的变革,闵可夫斯基进一步奠定了这个变革的数学基础。

那么杨老对非阿贝尔规范场论的贡献是不是很像洛伦兹和彭加莱对狭义相对论的贡献呢?这是一个很有意思的对比。

PS: 其实除非你是牛顿爱因斯坦那个级别的全能物理学家,否则奠定物理学家历史地位的也就一两项最高成就,比如薛定谔,那就是薛定谔方程,即便他除了薛定谔方程其他的物理贡献啥也没有,也丝毫不影响他的历史地位,所以别老提杨有十二项诺奖级贡献之类的。。。。

总结起来就是,尽管杨老真的很伟大,但综合这些专业与非专业的物理学家排名,我个人并不认为他可以进去历史前五前十等,有些知乎大 V 都总给我一种杨老可以吊打霍金脚踹费曼的感觉,感觉有些大 V 真的水平有限。网上流传的一种恰当的说法是,20 世纪的物理学家中,继海森伯狄拉克等量子力学奠基人之后,杨振宁应该是成就最高的五六个人之一,我深以为然!

中华能有杨振宁李政道,这是民族之大幸!杨老有一句话最令人动容:“我认为,我得诺奖最重要的贡献就是,改变了中国人觉得不如人的心理!”

这是什么感觉?有一种教员在天安门那一句 “中国人民从此站起来了” 的既视感!太伟大了!!这是英雄啊,千万不要捧杀!!!

PPS: 之前实在忍受不了无脑发言,所以删了几条,比如不断有人说霍金的时间简史不算学术成就,这当然不算说错。这本来就不是我的重点,但却是这些人借此反驳我的立足点,好像他们自认为抓住了我的小辫子,所以我说的其他的言论都是错的。

这种逻辑实在是可笑的,如果一个人存在缺点,那么这个人就一无是处?如果一段议论有点小缺陷,那全部议论都不足为信?!

李敖大师曾说:我有一个本事,我不但骂你是混蛋,我还能证明你是混蛋!欢迎这种人打我脸。

知乎用户 麻花话 发表

霍金和彭罗斯证明了在宇宙中黑洞是不可避免的. 广义相对论方程预示了现实宇宙中可能会产生黑洞, 人们开始不是很愿意接受, 包括爱因斯坦在内, 所以倾向于认为虽然存在可能性, 但小到了实际上不会出现的程度. 彭罗斯作为一个数学家, 首先引入了当时物理学家普遍不掌握的现代微分几何, 证明了几率并没有想得那么小. 因为彭罗斯是在霍金导师的劝说下入了物理的坑, 所以霍金在选择博士方向时, 就选择了这个方向, 后来他们联合发表了一篇论文, 证明了黑洞出现的几率不但不小, 而且大到了几乎是必然出现的. 这个结果导致宇宙学的一个大的发展, 科学家发现在宇宙尺度上, 广义相对论实际上起到了非常巨大的作用. 所以说霍金和彭罗斯是继爱因斯坦后最杰出的广义相对论理论物理学家, 应该是还是可以的, 当然也很有过誉, 因为事实上差距太大, 拿来相比, 就是为了夸张一点.

至于霍金的地位, 确实有宣传的作用在, 即使在这个发现上, 很难说他比彭罗斯贡献大, 但有多少人知道彭罗斯呢? 主要是霍金确实在精神上是个榜样, 在他选择博士方向时, 病已经很严重了, 后来还作出这么大的贡献, 确实了不起!

至于和杨振宁比较, 自然是不如的, 杨在量子力学, 粒子物理方面的贡献要杰出的多, 粒子物理的基本方程是由他提出的规范场方程, 和广义相对论方程是一个等级的. 但相对于爱因斯坦, 杨振宁在提出规范场方程后, 碰到了很大的困难, 这个困难后来是别的物理学家解决的, 不像爱因斯坦, 面对广义相对论的困难, 自己从头打到尾, 完全解决, 一人搞定一个体系. 所以杨振宁和爱因斯坦还是很有差距的, 但他和爱因斯坦比较可比霍金和爱因斯坦比较要合理的多.

知乎用户 梦羽灵泉 发表

正确的结论,怎么看待?

知乎用户 邪来烦恼风 发表

先说一下,我不是霍金黑。霍金的科普书和纪录片也是小时候鼓动我走向物理道路的一个因素。


霍金主要两个事:大爆炸的奇点理论和黑洞熵。他本科是数学系的,微分几何相当驾轻就熟。但成就也就仅限于此,他只研究四个基本作用力中的引力,是广义相对论的集大成者。他用已有的理论框架(爱因斯坦给的)得到了一些惊人的结果,不失为一位出色的物理学家。

杨振宁是量子场论和凝聚态等的多面手,主要成就是基本粒子方面的研究。这个成就之于量子场论大概相当于海森堡,约尔当这些人的工作之于量子力学。杨 - 米尔斯场是量子场论最基本的语言,没有它就像量子力学没有希尔伯特空间,广义相对论没有时空流形一样。

不过,杨的工作确实不如爱因斯坦那样跨时代。爱因斯坦的工作是完全独创 + 几乎没有竞争者(只有希尔伯特这个数学家在同时做一个的研究,并且希尔伯特也多次公开声明广义相对论的思想来自爱因斯坦,也有可能是谦虚)。很有可能,没有爱因斯坦就没有广义相对论。但没有杨振宁也会有量子场论。跟他同期的就有好几个人做出了相同的东西。

有兴趣可以看看 party is over 问题下面的相关回答。高能物理井喷的年代,孕育了很多物理学家。而这些物理学家不光是时代早就的,也是人类智慧的骄傲。杨无疑是其中一位划时代的物理学家。只是因为过于远离一般人的常识,所以不知道他研究的是什么罢了。即便如此,你去搜一搜就有很多条杨做出的突出贡献,不逊于朗道的十诫。

不过我确实不知道杨振宁研究过引力的什么方面。因为量子场论是统一强力,弱力和电磁力的理论,标准模型建完也不涉及引力。把引力统一进来是后来的事,需要参考威滕,胡赛,南部阳一郎等人对超对称性的研究(不懂,不要问我,场论都没学好)。霍金对 80 年代往后的物理贡献确实不是很大。如果真对他的科普书感兴趣,可以多了解一下今天的场论和 M 理论。

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

如果物理学也像武侠小说中的武林,那牛顿、爱因斯坦就是达摩、张三丰,波尔、麦克斯韦、普朗克相当黄裳、独孤求败、王重阳,杨振宁、海森堡、狄拉克、薛定谔、费曼、朗道泡利相当于张无忌、郭靖、段誉、萧峰、杨过、令狐冲、袁承志。至于霍金,相当于狄云吧,身世比较惨,而且由于各种原因武学成就在主角中属于比较一般的。

知乎用户 uu zz 发表

他们两个的成就和理论我是一点都看不懂,没办法评论,但是我想说点别的。

我非常讨厌现在的媒体和自媒体,自媒体靠不要脸的蹭流量过日子,传统媒体也无脑跟贴。很多连牛顿定律都搞不懂的自媒体主也在那里感叹霍金的成就。这就好比一群文盲在围观两个书法家写的字,还在那里说谁的字更好,谁有王羲之的风骨一样,更可悲的是有一大帮傻逼在转帖,我就想问一句,关你卵事呀?

知乎用户 胡椒 发表

曾经我看过一个关于杨振宁先生和霍金先生的评价,大意是 “杨振宁在物理界建造了一座房子,而霍金只是建了一面墙

霍金之所以流行,得益于他身残志坚的伟大精神,和《时间简史》这类通俗科普读物的流行,而在中国备受推崇可能跟巴黎圣母院被烧时 “我们今夜都是巴黎人” 的心态有那么一点点关系。

反观杨振宁,所研究的领域对于外行来说简直是天方夜谭,而且我们总是把他跟 “” 两弹元勋”邓稼先先生相比较,以爱不爱国加以区分,但以现在杨振宁对于中国所做的贡献来看,这个论断是不成立的。

说句马后炮的话,如果他当时回国了,以当时国内的科学设施条件,他是无法取得今天的成就的,也无法在今天为共和国作出更大的贡献。

我所庆幸的是,在祖国日益强盛的今天,即使在国外的围追堵截之下,随着基础科研设施在不断地完善,国家科研战略的实施,下一个杨振宁绝不会只在国外才能取得成就了。

2000 年,《自然》评选了人类过去千年以来最伟大的物理学家,杨振宁先生在这个评选中,名列第 18 位,他是这个榜单里唯一一个在世的物理学家。

按照美国物理学界的权威评价,杨振宁是继爱因斯坦和费米之后,第三位物理学全才。

丁肇中曾这样说评价杨振宁:提到 20 世纪的物理学的里程碑,我们首先想到三件事,一是相对论 (爱因斯坦),二是量子力学 (狄拉克),三是规范场 (杨振宁)。

杨振宁先生的贡献主要在粒子物理学、统计力学以及凝聚态物理学,他为这类学科打下了奠基石,他的物理贡献影响了 20 世纪后半期到现在物理学的发展,可以说 20 世纪下半叶到现在的诺贝尔物理学奖得主,都是研究他的理论或者是在他的理论的基础上的探索。

霍金先生的三个主要科学成果中,彭罗斯 - 霍金奇性定理和宇宙论理论解释是在已有的框架内进行改进,而霍金辐射理论只是预测,没有实际数据的证实,关于黑洞本身存在与否目前都没能被证实。

不可否认两人都是伟大的物理学家,但是一定要分个高下的话,霍金先生在杨振宁先生面前恐怕是小巫见大巫了。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

其实问一般公众,霍金的成就有那些,公众也答不上来什么

知乎用户 致熵 发表

这是当世的评价,是比较客观的。但要考虑到一点,杨的主要成就是已经在用了的,而霍的理论还没法证实,这也导致无法确定霍的黑洞理论对人类的贡献是大还是小。一旦霍的理论被证实成功的,则它是连接相对论量子论热力学的桥梁,仅从这个意义上来说,成就就会拔高很多。如果他的成就和今后统一相对论量子论的新理论有关,成为基础之一的话,则成就还要拔高一些。可惜也有可能他的理论永远无法被证明,甚至被验证为错误的,则一下子下降许多。因此未来的评价不确定性大。大胆瞎想一下,几万年后,人类利用霍金蒸发理论,使宇宙中的黑洞成为人类的主要能源,或者根据奇点理论发现了通过黑洞实现超光速旅行,是否成就一下子顶天了呢?但当世就是当世,杨比霍成就更高。【以上都是瞎想,不要当真】

知乎用户 伊布叔叔​ 发表

这不是正常且合理吗?

诺奖宇称不提。

杨 - 米规范场论,这个比诺奖成绩还高。

相比之下,霍金除了身残志坚,好像没什么别的了吧。

知乎用户 特殊的临时工​ 发表

目前来看确实如此。不过目前要下最终结论恐怕为时尚早。

杨振宁最大的贡献莫过于规范场论了,给后来的整个理论物理学,包括引力方面,都提供了理论框架。这点他获诺贝尔奖的那个工作都是远远比不上的。

但是考察历史,就会发现,杨当年是用了一个错误的理论,要去解决一个相对不那么重要的矢量介子的相互作用问题,结果还做错了,因为与实验不符。所以杨米尔斯的规范场论沉寂了好多年。后来大家才在这个理论的地基上盖好了标准模型的大厦。所以,杨的理论可以说是选址正确,但在一块风水宝地上只盖了一栋危房,还塌了。他的贡献就是选对了地址,给后来的大厦提供了坚实的地基。

作为一个佐证,我们可以看看萨拉姆那篇电弱统一的得诺贝尔奖的文章,我记得他好像都没敢多提规范场论。因为杨米尔斯场没有希格斯理论的补充就是个渣渣,大家都知道规范粒子没法有质量,与实验不符。这种文章发出去被审稿人揪住小辫子不要太酸爽。

霍金的最大的贡献在于他对黑洞的研究,并希望由此作为突破口研究量子引力。但由于我们目前没有可靠的量子引力理论,而且没有观测到足够证实霍金辐射的小黑洞,对撞机上也没看到黑洞辐射的信号,因此霍金的理论非常尴尬。但科学就是这么残酷,有趣的理论还是要经受实验的检验。

但如果未来找到了可靠的量子引力理论那恐怕就很难说了。也许未来的量子引力理论赫然发现是在霍金指出的路下完成的,彼时霍金的地位必然有可能超过杨振宁。但也很有可能不是,那霍金就白干了。

知乎用户 dbodb​ 发表

这么说吧,如果霍金拿了诺贝尔奖,是霍金的最大的荣誉,杨振宁先生拿诺贝尔奖,是诺贝尔奖荣幸。

知乎用户 北斗星司​ 发表

最直观的表现:一个拿了诺奖,一个没有

知乎用户 小七 发表

在中国,竟然很多人都认为霍金比杨振宁在学术上地位更高。

这不得不说,跪着的人还真不少。

霍金自己都不敢拿自己跟杨振宁比…

①他梦想着自己最杰出的成果 - 黑洞理论,能够获得一次诺贝尔奖——霍金。

②他有十三项成果,每一项均足以获诺贝尔,年轻时获得诺贝尔的内容(宇称不守恒,34 岁时的成果)还不属于自己一生中最杰出的成果。甚至有超过 10 人是因为诠释或验证他的理论(场论)获得了诺贝尔奖——杨振宁。

两者的学术地位真没有可比性。

知乎用户 七寂 Sevenly 发表

先说结论,杨振宁胜出。

简单几句就好。

杨振宁,屠呦呦,钱学森,等等等等,他们在国人眼中的地位比实际应得的略低。

一来是因为娱乐至死,再就是最关键的——可惜他们是中国人。

很多国人很奇怪,骨子里始终崇洋媚外而不肯承认,同样的产品,贴了洋牌子就高大上了,同样的技术,换了个肤色才能牛逼哄哄。

如果杨霍国籍对调,答案不用争论了,杨完胜。

知乎用户 苏小小 发表

专业相关。不扯这个场那个场的,我说不明白,你们也听不懂。简单地说:

在世的物理学者,跟杨振宁一档的,没有。

杨振宁近似独孤求败,破天下武功。跟他一档的人物,整个物理史上仅仅十位左右,比如牛顿 - 达摩祖师,爱因斯坦 - 张三丰,麦克斯韦 - 逍遥子(我眼里的前三)。

霍金近似莫大先生,小门派的掌门人。武功在他之上的,同时代就有二三十个,更别谈整个武侠史。独孤求败的传人风清扬、令狐冲的武功都比莫大先生不知道高到哪里去。

对,二者差距就是这么大。

五十年后,待时间洗尽嘈杂,所有中国人都会自豪,杨振宁是中国人。

知乎用户 铁中原 发表

杨振宁是物理学界的大牛,是能进入前十排名的人,但是因为他在关键时期未能回国而遭到国人的不友好。当然,与他找了个小其 55 岁的妻子也有关,这在传统中国观念中也是不容易被接受的。但是他的学术成就是真的厉害,超越诺奖级别的,如下:

虽然我觉得学术无国界,但是个人更敬重霍金,而且他的伟大之处不仅在于他的学术成就,而且在于他将无数青少年领入物理的殿堂,使物理学不被边缘化。而且敢想敢说,本身也作为全英国甚至全人类的精神旗帜。作为人类的引航灯塔!

知乎用户 不吃鱼的猫咪​ 发表

确实是杨振宁学术成就更高

不止是学术成就 要比较谁命好 杨振宁更是远远胜出

受到谣言中伤这方面 不相上下

对杨振宁基本就是特别关心他的个人生活 八十二的娶了二十八的就让他们受刺激了 我国的单身男性还是生殖焦虑太严重

对霍金就是今天又预言什么了明天又预言什么了 我可以肯定的说如果你不是听到他亲 “口” 说出来的或是他的书上自己写的 都是那些标题党拿来骗点击的 那些小编的行为确实非常恶劣 我国的一些媒体真的挺没素质的

最后 请给科学家多一点尊重 不要听风就是雨别人说什么就信了就急着骂

知乎用户 带带大仙人 发表

他说的对,虽然跟大众的预期相反。

知乎用户 秉烛游​ 发表

杨先生是一个物理学家,霍金给人的感觉更像是一位科普作家。

杨先生理论物理的功底特别扎实,但是实验物理方面有点差,所以以理论物理见长。他获得诺贝尔奖也是因为理论方面的贡献,实验验证是吴健雄先生做的。

杨先生太学术,圈外很难了解其工作的重要意义。

霍金不一样,一本《时间简史》让人叹为观止。

论学术成就,杨振宁先生可能略胜一筹,毕竟诺贝尔奖在手;但是论社会影响力,霍金首屈一指。

杨先生为世界华人的地位提升做出了很多的付出和努力,也为当年中美关系破冰以及保护中国科学家做出了积极地贡献。

知乎用户 longjf126 发表

1、杨振宁 跟 霍金 不是相同学术领域,虽然都在物理学,但不是同一研究领域。
2、霍金的主要研究领域是宇宙论和黑洞,证明了广义相对论的奇性定理和黑洞面积定理,提出了黑洞蒸发现象和无边界的霍金宇宙模型,在统一 20 世纪物理学的两大基础理论——爱因斯坦创立的相对论和普朗克创立的量子力学方面走出了重要一步。

在西方媒体界,霍金被认为是继牛顿和爱因斯坦之后最杰出的物理学家之一,被世人誉为 “宇宙之王”。
3、
史蒂芬 · 威廉 · 霍金,剑桥大学数学及理论物理学系教授,当代最重要的广义相对论和宇宙论大家。
荣获英国剑桥大学卢卡斯数学教席,这是自然科学史上继牛顿和狄拉克之后荣誉最高的教席。

20 世纪 70 年代,霍金与彭罗斯合作,证明了著名的奇性定理,为此他们共同获得了 1988 年的沃尔夫物理奖。他因此被誉为继爱因斯坦之后世界上最著名的科学思想家和最杰出的理论物理学家。
黑洞理论使量子论和热力学在 “霍金辐射” 中得到完美统一,而他在 20 世纪 80 年代提出的无边界设想的量子宇宙论,解决了困扰科学界几百年的 “第一推动” 问题。
斯蒂芬 · 威廉 · 霍金的研究为理解黑洞和宇宙本源奠定了基础。
霍金在 1989 年获得英国爵士荣誉称号。

霍金是英国皇家学会成员和美国科学院外籍院士。

获得 霍普金斯奖、美国丹尼欧海涅曼奖、麦克斯韦奖、英国皇家学会的休斯勋章等。
霍金于 1978 年获得世界物理学界最高奖—阿尔伯特 - 爱因斯坦奖章。

1988 年与罗杰 · 彭罗斯共同获得了的沃尔夫物理奖(物理学界最重要的奖项之一)。

至于霍金为啥没有获得诺贝尔奖,通常认为是因为诺贝尔奖物理奖项都授予那些已经得到实验验证或者能实际测量证明且被大多数同行所公认的研究成果,而霍金的研究领域,想要得到验证,难度极大,至少在他在世之时,难以得到有力验证。
李政道、杨振宁在 1957 年的诺奖研究成果,是因为有吴健雄先生(沃尔夫物理奖得主)领衔的课题组通过相应实验予以证实了。
4、物理学家的排名,其实在物理学家在世的时候并没有太大意义
物理学家的学术地位、学术成就,恐怕得以 100 年为一个计算周期。假如在下一个 100 年周期,后世的物理学家们仍然无法回避和绕开现在和以前的某位物理学家,那么这位无法回避的物理学家就成了物理学发展史上的里程碑、公里牌,其学术成就、学术地位根本用不着行业外的人争论不休——因为你根本无法绕开他的曾经存在。
至于下面的各个排名榜单,各位权当消遣谈资。

① Top20 Living Physicists (前 20 名在世物理学家)
http://www.aneki.com/ ——世界排名和记录【world rankings and Records】
12 李振道

19 杨振宁

最伟大的物理学家 Top10 - 物理 - 小木虫 - 学术 科研 互动社区
https://physicsworld.com/#opennewwindow

③附资料链接(与本提问的主题无关)
http://muchong.com/html/200608/295971.html
http://muchong.com/html/200612/371210.html
5、杨振宁的代表作之一 杨 - 米尔斯方程(不是 杨 - 米尔斯理论 哦)
我是搬运工

杨 - 米尔斯理论是 20 世纪物理学三大成就之一么?

理论物理其实分为三个层次。最高层次为 “范式”(paradigm or framework),比如经典力学、量子力学、量子场论(规范场论)、弦理论等等,它们是理论的数学基础架构,并不接受实验的检验;第二层次为 “理论”(theory),比如牛顿和爱因斯坦的引力理论、麦克斯韦电磁理论、标准模型等等,它们建立在范式的基础上描述整个世界,并接受实验检验;第三层次为 “模型”(model),比如解释超导现象的 BCS 理论,它们解释某些特定的现象,适用范围有限。这三个层次与理论物理的数学物理、理论物理、唯象物理的分类基本一致

(杨振宁)当初只是提出了个杨 - 米尔斯方程,却给出了误的物理内涵,没有能解释任何物理现象。这个方程虽然是个重要的基石,却离最终的弱电统一理论还差了一大截,这中间都是其它学者的贡献。现代标准模型认为,电弱强相互作用都可以统一用杨 - 米尔斯规范场来描述,这只是说它们都具有同样的数学结构,但并不代表都是他老杨一个人的贡献,所谓杨 - 米尔斯理论也就无从谈起,正如不能把广义相对论 冠在黎曼头上一样。如果弱电统一理论的关键论点绝大多数都是一个人搞出来的话,那他不仅可以比肩爱因斯坦,甚至可以说超越了。

知乎用户 壮士请收下我的赞 发表

首先,这么评价是没问题的。

用龙珠四十二本来打比方,

伽利略这种上古神不好评价,

爱因斯坦,牛爵爷,麦克斯韦是第一梯队,魔人布欧,悟空这个级别的,

这个级别就是:

评价别人都说这人有几个诺奖级别的贡献,而这三位(如果)笑纳了诺奖,真的让瑞典人受宠若惊。

波尔,焦耳,韦伯,诺伊曼,法拉第,海森堡,居里,普朗克,费曼,薛定谔,狄拉克,洛伦兹,波恩,卡文迪许,希格斯,赫兹等等等等这批人是第二梯队顶流,贝吉塔和好布欧这个级别,当然,这群人也有高低之分,其中有几个,比如法拉第,普朗克,离飞升也就一步之遥。

杨振宁离上述这些神有一定距离,和威滕,温伯格,汤川,米斯纳,南部,茨维格,李政道等等这些人,处于第二梯队中流水平,界王神这个级别,这个梯队总体和第二梯队顶流差距不大,人员偶尔能相互流窜,但和第一梯队以及能飞升的那几个差距很大。

至于霍金。。大概就是撒旦先生的水平。

换句话说,

杨振宁学术成就远高于霍金,但是学术成就比杨振宁牛的神就有几十人,第一梯队那三个他更是望尘莫及。

而霍金这货,他才不和你比什么战斗力,人家最后大吼一声 “我在和布欧战斗,快把元气借给老子!”

就拯救了全宇宙。


杨振宁本身好好一尊神,

评论区 “历史前五前三” 的华语圈子自嗨,

我倒要看看最后你们真能把他嗨进公认世界前三,

还是国际笑料。

知乎用户 匿名用户 发表

杨的学术成就明显大于霍金,而且就算个人生活… 霍金的私生活比杨混乱多了…

知乎用户 琴师​ 发表

打个比方,霍金是全国闻名的优秀优秀幼儿教育专家,名气很大,杨教授是中科院里的条柱。

知乎用户 广告卡才是真的卡 发表

物理不是公众号,不是谁出名谁就厉害。

知乎用户 蒲月廿三 发表

啊…… 别说霍金,现在地球上还活着的物理学家那个学术成就能大过杨振宁?但是找到几个和霍金相当的还是有吧?

别说大于,是大很多,两个人之间天壤之别,霍金是物理班里兼职写书打工身残志坚的尖子生,因为其身残志坚的本质被新闻报道所以很出名,而杨振宁是学校的副校长之一……

而且提主把什么当成就?这个东西很难界定,想听听说这个东西的人的感觉或者对物理有没有点了解。

觉得霍金厉害的很好理解 -_-|| 虽然说起来高大尚高深莫测但是能让人有去有了解的心,这种人多数还是一知半解的,但是这种人还真是言论的主力军,毕竟抖音一个退科学保平安的视频都能有几十几百万赞,有啥办法。

而宇称不守恒这种,我和你解释估计你都听不明白,我说那堆成就你了解那个?大多数人不关注的还是国籍和妻子问题嘛。

知乎用户 蛋腾 发表

学术方面成就杨振宁确实甩了霍金几条街!在对黄种人有偏见的西方科学界,国外列出的最伟大的十八名物理学家杨振宁在列!而且可以告诉你,杨振宁是目前在世物理学家中最伟大的,没有之一!至于他私生活这种,跟贡献不相关

知乎用户 Lock 发表

对于大部分物理学家来说,获得诺奖是他们很大的荣耀,而对于少数一些人来说,他们获得诺奖,是诺奖的荣耀。

用诺奖来说的话,最低一档是那些,个人最高的成就,还是离诺奖差一点的。霍金属于这个档次。

高一档的,就是个人最高成就,拿到了诺奖。大部分拿奖的物理学家属于这一档。

再高一档的,是个人第二成就得诺奖的。杨老属于这一档。他是凭宇称不守恒拿诺奖的,但是他个人最高成就是杨 - 米歇尔方程。

最高一档,就是个人第三成就得诺奖的了。爱恩斯坦就是这一档。他凭光电效应得诺奖,而他前两名的成就,显然是狭义相对论和广义相对论。

知乎用户 中正平和 发表

不得不说,杨振宁的物理学成就绝对是大大的,比霍金厉害多了,可以说杨是活着的物理学家中最伟大的,也是人类史上不多的几个可以称为科学巨匠的物理学家,霍金这些年曝光率太高了,你的错觉而已,在获得诺贝尔奖之前,你知道屠呦呦是谁吗?

知乎用户 牡丹江市先生 发表

我小学的时候就听说过霍金的事迹,一个残疾人凭借着自己的努力 取得这么大的成就,这个故事一度激励我,我初中的时候在朋友哪里借到时间简史来来回回看了七八遍那是我的物理学启蒙的开始,后来我一度渴望大学能去物理学专业,阴差阳错却去了数学专业,再后来我听到了霍金去死的噩耗,那天我其实挺难受的。可是就在同一天,在霍金去世消息下面许多评论是讨论物理学成就霍金远远比不过杨老。我真的非常困惑,难道霍金身前宣扬过自己是当世最了不起的科学家或者直接说杨老不如自己了吗,难道霍金去世的消息上全是 “震惊,世界最伟大的物理学家去世” 或者类似的了吗,或者是英国还是什么机构认定霍金在物理学上的贡献远远大过杨老?如果以上都不是那么到底是什么心里,会让一群人在一位即使残疾依然在物理学做出过卓越贡献,一位在科普物理学方面极度成功的伟人去世的消息下说其实他根本不如其他的谁谁谁?

知乎用户 制杖客 发表

恕我直言,能问出这样问题应该不是相关专业吧?那么既然一辈子都没必要接触的东西干嘛非要因为某些媒体的恶意也跟着人云亦云呢。闻道有先后,术业有专攻。不了解杨振宁我觉得没啥啊,难道每个专业的大牛都必须了解吗?

如果你专业跟物理不沾边,别人回答了也等于白说。你当然也可以把物理作为爱好来学习,但是即使那样你了解的途径也绝不是知乎。

知乎用户 Sanpu Zhang 发表

反对

[@减紫]()

的回答

他认为,这一切都是源于盎撒对话语权的垄断。

我:???

拜托,学术界是和话语权关系的并不是最大的,而且这是物理学,不是什么经济学政治学,都是拿实验说话的学科,怎么就是你的实验没用我的实验有用了?

我们评价一个人的学术成就,什么时候是看这个人的热度了?

要是看热度,您看:

咱是不是得把这位大姐写进教科书?

所以说,一个人有没有 “火出圈外” 和那个人在圈子里干的事情高不高级没什么关系。

然后,霍金比杨振宁出名,这有什么问题?霍金,一个不错的物理学家,一个身残志坚的榜样,一个畅销科普作家,还是一个写进上海高中语文教材的人。但凡一个接受了高级中学教育的人,都不可能不知道霍金。他写的东西,是这个画风:

我们生存在一个奇妙无比的宇宙中。只有凭借非凡的想象力才能鉴赏其年龄、尺度、狂暴甚至美丽。在这个极其广袤的宇宙中,我们人类所处的地位似乎微不足道。因此我们试图理解这一切的含义,并且了解我们在宇宙中的角色。几十年前,一位著名的科学家作了一次天文学讲演。他描述地球如何围绕太阳公转,而太阳又如何围绕着一个巨大的恒星集团的中心公转,我们把这个集团称作银河系。
关于宇宙,我们究竟知道什么,并且我们何以得到这些知识呢? 宇宙从何处来? 它又向何处去? 宇宙有一个开端吗? 如果有的话,在此之前发生了什么? 时间的本质是什么? 它会到达一个终点吗? 我们能在时间中返回到过去吗?
我在本书中特地突出制约引力的定律,因为正是引力使宇宙的大尺度结构成形,即使它是四类力中最弱的一种。引力定律和直到相当近代还为人深信的宇宙在时间中不变的观念不相协调:引力总是吸引,这一事实意味着,宇宙的演化方式两者必居其一,要么正在膨胀,要么正在收缩。按照广义相对论,宇宙在过去某一时刻肯定有一个具有无限密度的状态,亦即大爆炸,这是时间的有效起始。类似地,如果整个宇宙坍缩,在将来必有另一个无限密度的状态,亦即大挤压,这是时间的终结。即使整个宇宙不坍缩,在任何坍缩形成黑洞的局部区域里都会有奇点。这些奇点正是任何落进黑洞的人的时间终点。在大爆炸时和其他奇点,所有定律都失效,所以上帝仍然有完全的自由去选择发生了什么以及宇宙如何开始。

而杨振宁写的东西是这样的:

你说 哪个更面向大众?

所以说 热度这个东西 和学术成就没什么弔关系。

因此,如下这段话根本没有意义

如果依照评论区的提示把图灵划归计算机领域,我也必须指出,在计算机这个圈子,图灵(正经英国人)在中文互联网的热度是号称 “计算机之父” 的冯诺依曼(匈牙利裔)的 100 倍左右(根据搜索引擎的反馈)

况且,在这个问题下的回答,但凡稍微翻过几秒,也不会真的以为霍金的学术成就大于杨,说明即便如原答主所说。“话语权遭到了垄断”,大部分人是没有被这种垄断影响的。

至于他举的几个例子,什么爱尔兰饥荒被主流媒体缄口不提啦,什么乌克兰饥荒热度居高不下啦。

再看饥荒丑闻,苏俄的乌克兰大饥荒网上热度从没低过,爱尔兰大饥荒和英属印度的孟加拉饥荒热度从没高过

我稍微看了一眼 google trends,在盎撒话语权把持最严重的地区美国,热度是这样的:

难道

况且,星际穿越直接把爱尔兰饥荒里种土豆的反面教材提到大银幕上,乌克兰饥荒都没怎么听过,话语权垄断就这?就这?不会就这吧?

至于这个:

图灵(正经英国人)在中文互联网的热度是号称 “计算机之父” 的冯诺依曼(匈牙利裔)的 100 倍左右(根据搜索引擎的反馈)

你要的 “中文互联网” 的“搜索引擎的反馈”百度 index:

至于找到的搜索结果为什么差别那么大,首先,图灵是 gay,吃了苹果死了,人人都爱拿这个事情做文章;其次,搜索图灵这个人的时候,什么图灵测试图灵机图灵奖全都出来了,而冯诺依曼呢?我倒是在知乎看到了一堆冯诺依曼吹,什么心算比计算机强,什么全才全知全能,这也是英国的话语权垄断

总结一下,我觉得就是大家不要有事没事就被迫害妄想,凡事都从外面找原因。小时候我有一个哥们,考试成绩不好就是老师整他,驾照没考过就是教练的问题,女朋友甩了他就是父母没提供好条件,玩个 cs 死了就怪队友不报点。反正经典不粘锅,我没问题啊。

我发现现在有人就是这个问题,自己的问题死活不看,反正是学到了一个 “一切问题源自西方”,什么东西都往上套。啊,登月火箭,土星五号那么有名,原因不是人家登过月球,而是西方把控了话语权。我们各种问题没少过,啊,那还是受到了西方的迫害。特斯拉的车满大街跑,不是因为产品好营销好,而是因为他们在美国,是西方大家庭的一员。

你看,有些人是不是和我小时候那哥们一模一样?

知乎用户 路轻远 发表

老杨头的学术成就大于霍金,这个基本是公认的。但是以此就认为霍金就不是顶级科学家,就是类似知乎上微博上某些三脚猫搞科普的是矫枉过正了。老杨难道是物理学家的及格线?错,老杨是 95 分物理学家,霍金即使差一点 90 分,85 分也同样是一位杰出的物理学家。

知乎用户 庄渔​ 发表

因为杨振宁的学术成就就是大于霍金,而且是远大于霍金。

霍金只是胜在名气大。名气大的原因是因为够惨,而且会营销。

知乎用户 老衲好羞涩 发表

霍金的成就就像是在知乎写了一个普通人看不懂的高赞答案,被大佬专业认证,点赞无数。

杨振宁是搞出来一套数学公式,证明了知乎,微博,贴吧,本质上是一个东西,而且马上就要把抖音也证明了(是的,杨做的工作就是这么颠覆,捂脸)

知乎用户 细嗅蔷薇 发表

为什么有人会认为杨振宁的学术成就会不大于霍金?

知乎用户 邓淞文 发表

杨振宁:相变理论

统计力学是杨振宁的主要研究方向之一。他在统计力学方面的特色是对扎根于物理现实的普遍模型的严格求解与分析,从而抓住问题的本质和精髓。1952 年杨振宁和合作者发表了 3 篇有关相变的重要论文。 第一篇是他在前一年独立完成的关于 2 维 Ising 模型的自发磁化强度的论文,得到了 18 这一临界指数。这是杨振宁做过的最冗长的计算。Ising 模型是统计力学里最基本却极重要的模型,但是它在理论物理中的重要性到 20 世纪 60 年代才被广泛认识。1952 年,杨振宁还和李政道合作完成并发表了两篇关于相变理论的论文。两篇文章同时投稿和发表,发表后引起爱因斯坦的兴趣。 论文通过解析延拓的方法研究了巨配分函数的解析性质,发现它的根的分布决定了状态方程和相变性质,消除了人们对于同一相互作用下可存在不同热力学相的疑惑。这两篇论文的高潮是第二篇论文中的单位圆定理,它指出吸引相互作用的格气模型的巨配分函数的零点位于某个复平面上的单位圆上。


玻色子多体问题

起源于对液氦超流的兴趣,杨振宁在 1957 年左右与合作者发表或完成了一系列关于稀薄玻色子多体系统的论文。首先,他和黄克孙、Luttinger 合作发表两篇论文,将赝势法用到该领域。在写好关于弱相互作用中宇称是否守恒的论文之后等待实验结果的那段时间,杨振宁和李政道用双碰撞方法首先得到了正确的基态能量修正,然后又和黄克孙、李政道用赝势法得到同样的结果。他们得到的能量修正中最令人惊讶的是著名的平方根修正项,但当时无法得到实验验证。不过,这个修正项随着冷原子物理学的发展而得到了实验证实。


杨—Baxter 方程

20 世纪 60 年代,寻找具有非对角长程序的模型的尝试将杨振宁引导到量子统计模型的严格解。1967 年,杨振宁发现 1 维δ函数排斥势中的费米子量子多体问题可以转化为一个矩阵方程,后被称为杨—Baxter 方程(因为 1972 年 Baxter 在另一个问题中也发现这个方程)。 1967 年,杨振宁还写了一篇于翌年发表的文章,进一步探讨了此问题的 S 矩阵。 后来人们发现杨—Baxter 方程在数学和物理中都是极重要的方程,与扭结理论、辫子群、Hopf 代数乃至弦理论都有密切的关系。杨振宁当年讨论的 1 维费米子问题后来在冷原子的实验研究中显得非常重要,而他在文中发明的嵌套 Bethe 假设方法次年被 Lieb 和伍法岳用来解出了 1 维 Hubbard 模型。Hubbard 模型后来成为高温超导的很多理论研究的基础。


1 维δ函数排斥势中的玻色子在有限温度的严格解

1969 年,杨振宁和杨振平将 1 维δ函数排斥势中的玻色子问题推进到有限温度。这是历史上首次得到的有相互作用的量子统计模型在有限温度(T>0)的严格解,这个模型和结果后来在冷原子系统中得到实验实现和验证。


超导体磁通量子化的理论解释

1961 年,通过和 Fairbank 实验组的密切交流,杨振宁和 Byers 从理论上解释了该实验组发现的超导体磁通量子化,证明了电子配对即可导致观测到的现象,澄清了不需要引入新的关于电磁场的基本原理,并纠正了 London 推理的错误。在这个工作中,杨振宁和 Byers 将规范变换技巧运用于凝聚态系统中。相关的物理和方法后来在超导、超流、量子霍尔效应等问题的研究中广泛应用。


  • 非对角长程序

1962 年,杨振宁提出 “非对角长程序(off-di-agonal long-range order)” 的概念,从而统一刻画超流和超导的本质,同时也深入探讨了磁通量子化的根源。这是当代凝聚态物理的一个关键概念。1989 到 1990 年,杨振宁在与高温超导密切相关的 Hubbard 模型里找到具有非对角长程序的本征态,并和张守晟发现了它的 SO(4)对称性。

  • 弱相互作用中宇称不守恒

对称性是物理学之美的一个重要体现,是 20 世纪理论物理的主旋律之一。从经典物理以及晶体结构,到量子力学与粒子物理,对称性分析是物理学中的有力工具。杨振宁对粒子物理的诸多贡献表现出他对对称性分析的擅长。 他往往能准确利用对称性,用优雅的方法很快得到结果,并且突出本质和巧妙之处。1999 年,在石溪(Stony Brook)的一次学术会议上,杨振宁被称为 “对称之王(Lord of Symmetry)”。

1950 年,杨振宁关于 p0 衰变的论文以及他和 Tiomno 关于β衰变中相位因子的论文奠定了他在此领域中的领先地位。1956 年,θ-τ之谜是粒子物理学中最重要的难题,当时普遍讨论宇称是否可以不守恒。杨振宁和李政道从θ-τ之谜这个具体的物理问题走到一个更普遍的问题,提出 “宇称在强相互作用与电磁相互作用中守恒,但在弱相互作用中也许不守恒” 的可能,将弱相互作用主宰的衰变过程独立出来,然后经具体计算,发现以前并没有实验证明在弱相互作用中宇称是否守恒。他们更指出了好几类弱相互作用关键性实验,以测试弱相互作用中宇称是否守恒。吴健雄于 1956 年夏决定做他们指出的几类实验中的一项关于 60Co β衰变的实验。次年 1 月,她领导的实验组通过该实验证明在弱相互作用中宇称确实不守恒,引起全物理学界的大震荡。因为这项工作,杨振宁和李政道获得 1957 年的诺贝尔物理学奖。


时间反演、电荷共轭和宇称三种分立对称性

因为质疑弱相互作用中宇称是否守恒的论文预印本,所以 Oehme 于 1956 年 8 月致信杨振宁提出弱相互作用中宇称(P)、电荷共轭(C)、时间反演(T)三个分立对称性之间的关系的问题。这导致杨振宁、李政道和 Oehme 发表论文 57e,讨论 P、C、T 各自不守恒之间的关系。此文对 1964 年 CP 不守恒的理论分析有决定性的作用。


高能中微子实验的理论探讨

1960 年,为了得到更多弱相互作用实验信息,利用实验物理学家 Schwartz 的想法,李政道和杨振宁在理论上探讨了高能中微子实验的重要性。这是关于中微子实验的第一个理论分析,引导出后来许多重要研究工作。


CP 不守恒的唯象框架

1964 年,实验上发现 CP 不守恒后,引发出众多乱猜其根源的文章。杨振宁和吴大峻没有理会那些脱离实际的理论猜测,而作了 CP 不守恒的唯象分析,建立了后来分析此类现象的唯象框架。这反映了杨振宁脚踏实地的作风,也明显显示出他受到的 Fermi 的影响。


杨—Mills 规范场论

1954 年,杨—Mills 规范场论(即非阿贝尔规范场论)发表。这个当时没有被物理学界看重的理论,通过后来许多学者于 20 世纪 60 年代到 20 世纪 70 年代引入的自发对称破缺观念,发展成标准模型。这被普遍认为是 20 世纪后半叶基础物理学的总成就。杨振宁和 Mills 的论文,从数学观点讲,是从描述电磁学的阿贝尔规范场论到非阿贝尔规范场论的推广。而从物理观点上讲,是用此种推广发展出新的相互作用的基础规则。

在主宰世界的 4 种基本相互作用中,弱电相互作用和强相互作用都由杨—Mills 理论描述,而描述引力的爱因斯坦的广义相对论也与杨—Mills 理论有类似之处。杨振宁称此为 “对称支配力量”。杨—Mills 理论是 20 世纪后半叶伟大的物理成就,杨—Mills 方程与 Maxwell 方程、Einstein 方程共同具有极其重要的历史地位。


  • 规范场论的积分形式

杨—Mills 理论还把物理与数学的关系推进到一个新的水准。1970 年左右,杨振宁致力于研究规范场论的积分形式,发现了不可积相位因子的重要性,从而意识到规范场有深刻的几何意义。


  • 规范场论与纤维丛理论的对应

1975 年,杨振宁和吴大竣发表了论文 75c,用不可积相位因子的概念给出了电磁学以及杨—Mills 场论的整体描述,讨论了 Aharonov—Bohm 效应和磁单极问题,揭示了规范场在几何上对应于纤维丛上的联络。这篇文章里面附有一个 “字典”,把物理学中规范场论的基本概念准确地“翻译” 成数学中纤维丛理论的基本概念。这个字典引起数学界的广泛兴趣,大大促进了数学与物理学以后几十年的成功合作。


知乎用户 王若枫 发表

绝对是杨振宁学术成就更大啊。

霍金…… 基本谈不上有什么成就。如果他不是坐在轮椅上,大概率是没人知道他的。

杨振宁的成就(13 项)和奖项(12 项):

相变理论、玻色子多体问题、杨 - Baxter 方程、1 维δ函数排斥势中的玻色子在有限温度的严格解、超导体磁通量子化的理论解释、非对角长程序、弱相互作用中宇称不守恒、时间反演、电荷共轭和宇称三种分立对称性、高能中微子实验的理论探讨、CP 不守恒的唯象框架、杨 - Mills 规范场论、规范场论的积分形式、规范场论与纤维丛理论的对应。

诺贝尔物理学奖、费米奖、润福德奖、奥本海默纪念奖、美国国家科学奖章、莫斯科大学奖、本杰明. 富兰克林奖、鲍尔奖、爱因斯坦奖、中国国际科技合作奖、俄国波哥柳波夫奖、昂萨格奖。

霍金的成就(1 项)和奖项(6 项)

为我们理解黑洞和宇宙本源奠定了基础(但只是他个人理解的未经学界确认的基础,简称 “假说”)。

霍普金斯奖、美国丹尼欧海涅曼奖、麦克斯韦奖、爱因斯坦奖、沃尔夫物理奖、沃尔夫基金奖。

个人认为,谈到人类对宇宙的认识和理解,规范场的作用绝对比弦论和灰洞的猜想更有帮助。

知乎用户 Tsimissep 发表

事实而已

知乎用户 「已注销」 发表

高中生物老师:“杨振宁和霍金谁在学术上的成就大?”

我们班有几个人七零八落的喊着:“霍金”

老师:“怎么会是霍金呢?一个世界前三,另一个前五十都排不上,霍金出名就出在身残志坚上了。”

知乎用户 Hail 发表

杨老的学术成就远大于霍金,但是这不是说霍金太弱,而是杨老太强。所谓文无第一武无第二,硬要说杨老在活着的科学家里排名第一恐怕会有人跳起来反驳,只能说他属于活着的物理学家里绝对绝对排在第一梯队的人物,很多人喜欢说自己是站在巨人的肩膀上,而杨老的学术成果是可以担当这个肩膀的存在。

牛顿和爱因斯坦属于擎天之柱,地位无可撼动,类似于儒家的孔孟二圣,然后就是以麦克斯韦,法拉第等人,可以比做七十二贤,谁厉害谁就是子路颜回。杨振宁就在这 72 贤里,至于能争得第几,还要看他的学术体系将来的验证和发展;霍金的话只能算是三千门客里的一个,只不过他身残志坚,乐于向市井之人讲学,所以知名度高。

知乎用户 莫无煜 发表

这么说吧,就你周围 1000km 范围内,排除掉大学任职的所有人绑一块儿,都看不懂杨振宁的学术成就。

你还指望客观评价?不是笑话么?

知乎用户 略略略功夫​ 发表

因为很多人不了解物理,也很感性。没读过杨老的书,没了解杨老的理论。觉得霍金是个残疾人就把他往高处捧,认为杨振宁去美国就往底里踩。

我想说,多读点书没什么不好,至少可以掩盖你的无知。

看完杨老年轻的时候的经历,就不会瞎 bb 了。

知乎用户 NoOne​​ 发表

学术成就当然杨振宁高过霍金。

知乎用户 路飞的哥哥 发表

大实话。明白人。

知乎用户 鱼我所欲也 发表

因为这是全体学术人的共识。

有的人获得诺奖的工作,是一生最杰出的工作。

有的人获得诺奖的工作,在自己的所有工作中只能算是中等。

这类人的典型代表,主要有爱因斯坦、杨振宁等。

提到爱因斯坦,你一定会想到相对论,但是人家获奖的确是光电效应。

杨振宁接触的工作包括规范场论,而获奖的是宇称不守恒的实验证明。


补充,不管这二人孰高孰低,这两人都是大牛,都值得我们尊敬!

不管是在世的杨,还是已经逝世的霍,应该都不希望时时被拿到互联网上争取什么热度吧!

知乎用户 Ser.Smile 发表

这个错误认知的根本原因就在于某些自媒体与营销号过于不要脸

上来就是外星人啊这样那样的,什么霍金警告人类什么的,搞得人以为霍金就是最强的一样

你一般可以在腾讯新闻或网易新闻这样的 233 平台上面看到

或者当你刷低级的抖音、低俗的快手、低智的微博的时候


霍金是一位伟大的物理学家,无可否认,但是你拿霍金与杨振宁相比就好像拿普通班的优等生和重点班那个考了全省第一的比较一样,没有任何意义

知乎用户 半生浮夸泪荡沙 发表

霍金连诺贝尔奖都没获得过,你怎么就觉得他能跟杨老相提并论。

我觉得杨老最悲哀的就是生在中国,要是他是个美国人,早被吹成神了。

知乎用户 北风呼啸 发表

不懂量子力学和宇宙学。

从诺贝尔奖这个角度来说,杨振宁得诺贝尔奖时只有三十五岁,虽说科学家们得诺贝尔奖的研究成果完成年纪大多数只有二三十岁(自古英雄出少年是没错的),但诺奖得主往往要等到七老八十才能得。杨振宁相当于他的研究刚做出没多少年,诺奖就把奖杯颁给他了。说明他的研究是大多数同行都急需解决的事,是拨开迷雾的光亮。

黑洞理论那边,爱因斯坦关于黑洞的猜测 2019 年四月份才被实际观测证实。更别说霍金的理论了。可以说这门学科就是理论先行百年的样子。爱因斯坦本人获得诺贝尔奖还是靠光电池的研究而非相对论。但你能说相对论不重要吗?

所以说这俩人研究领域不同,基本没什么好比的。诺贝尔奖是注重实证而非理论构建的。

知乎用户 工大 Uzi 发表

怎么看待有人会觉得霍金足以和杨振宁相提并论这种想法

知乎用户 陆阳 new 发表

这是一个事实,有啥好看待的

然后

杨振宁是活着的最伟大的物理学家,没有之一

杨振宁是历史上排名前十的伟大物理学家之一

而霍金只是一个著名物理学家而已

学术成就上杨振宁是珠峰

霍金也就是比海平面高一些的小丘

如果这个海平面就是世界物理学教授的平均水平

知乎用户 多多飞扬 发表

何止是大于这么简单。这么说吧,霍在世的时候如果全世界的物理学家组成一个物理科学院,那杨依旧是这个科学院的几个头牌科学家之一,当个副院长绰绰有余。但是霍很可能就是一个物理科学普及办公室主任。

知乎用户 大侠的视界​ 发表

你好,我是大侠,理工男一枚,谢谢你的邀请。

如果可以给学术成就量化打一个分数的话,我觉得杨振宁的学术成就分数比霍金高出很多。

我们一直都低估了杨振宁的学术成就,我觉得有被一群公知带偏了的因素,主要还是对杨振宁不是很了解,再次,他的学术成就和科研成果离我们的生活又比较远,在生活中很难感受到他的存在。

所以我们需要 “还原一个真实的杨振宁”,请点开下面的链接看一看吧。

以上是大侠的一点不分享,希望对你有所帮助。

知乎用户 啦啦啦啦哈哈哈 发表

杨老比的是爱因斯坦 牛顿 普朗克 麦克斯韦 你拿来跟一个科普作家比?

知乎用户 阿笨 发表

不吹牛逼的讲,谈到学术成就霍金连给杨振宁提鞋都不配。根本就不是一个级别的。

相当于科教频道的主持人和中科院顶级科研人员的差距,霍金只是把晦涩难懂的科研成果拿来科普,学术成就和杨振宁比几乎没有。

说实在的杨振宁值得吹,只不过因为他是中国人所以西方媒体没人吹罢了。然而… 中国也没吹。也许实际意义上杨振宁的学术成果没有应用价值,在中国名气甚至不如袁隆平。

知乎用户 zhougy 发表

已经有这么多更专业的人回答了,本来不用我多事,但这个问题的前提预设就让人恼火,不得不说两句。合着直接预设霍金的学术成就高于杨老了。就离谱,霍金是学术明星,知名度很高,但论学术水平杨老绝对的当世第一好吧,这应该是稍微对物理有点关注和兴趣的人的常识。

知乎用户 叶赫乎 发表

本来就是,杨振宁是爱因斯坦之后最伟大的物理学家,去掉之一。

论学术成就,霍金完全比不过。霍金出名是因为身残志坚。拿跑步运动员类比的话,杨振宁就是博尔特那样的跑的最快的,霍金是残奥会冠军,当然精神可嘉,但是说霍金的成就比杨振宁大,就相当于说残奥会冠军跑的比博尔特快一样,是不符合事实的。

知乎用户 Hunter D 发表

这就如同你问:

亚当斯密和吴晓波谁对经济学的发展贡献更大?

一个道理。

或者你问:

袁隆平和崔永元谁对农业科技的发展贡献更大?

一个道理。

或者你问:

陈寅格和易中天谁对文学的贡献更大?

一个道理。

或者你问:

茅以升和江一燕谁对建筑工程的贡献更大?

一个道理。

知乎用户 提莫队长 发表

霍金先生的名气很大。但是这是因为他在科普的影响力更大过他在科研上的影响力。

我曾经评价过他物理学界的地位大概相当于书法界里的庞中华…… 属于你去新华书店总会在少年区看到他的大名,不过实际上在物理学史上与他成就相当的人非常非常多。可能有上百位。

杨振宁先生的科学贡献在物理学史上都排的进前几名。活着的人里他当之无愧的第一。不是之一。有这么一组数据:

“除了杨振宁自己获得的诺贝尔奖外,先后还有 7 个诺贝尔奖,是直接利用杨振宁提出的 “杨 - 米尔斯方程” 拿到的;有几十个诺贝尔奖,是和杨振宁提出的理论有关;此外还有 6 个“数学界的诺贝尔奖”,也就是菲尔兹奖研究的对象,是杨振宁提出的杨 - 米尔斯方程和杨 - 巴克斯特方程…”

杨先生因为一些花边新闻和国籍问题常年被人低估甚至误读。主要原因还是因为他还活着,还离我们的生活 “太近了”。物理界有个黄金年代的说法,就是在 1905 年 - 1925 年,一众年轻的物理学家纷纷出场,最终打下了量子力学的理论基础。了解物理史的人常常幻想如果能和玻尔、狄拉克、薛定谔、泡利、海森堡哪怕只是生活在同一个时代,就是多么荣幸的一件事。而其实杨振宁在物理学上的贡献完全不逊色于以上几位。一百年后的物理学人看我们很可能也会羡慕我们和杨振宁这样的大佬活在同一个时代里。

如果霍金先生的理论在他活着的时候被证明了,那他很可能会荣幸地获得诺贝尔奖;而杨振宁先生获得过诺贝尔奖,是诺贝尔的荣幸

知乎用户 胡某 发表

拿霍金和杨振宁比,就像拿残奥会冠军和奥运会冠军比一样。

知乎用户 薛定谔 de 猫 发表

阿基米德开凿了一个山洞,可以住人。

伽利略觉得山洞太简陋了,他挖了一个坑,想盖房子。

牛顿包工头,带着开普勒,胡克,笛卡尔等一群小弟打下了地基。

后面几百年,包括法拉第在内的一群物理学家盖了一座看起来漂亮而完美的房子。

然后开尔文说房子盖完了,大家都去住吧,已经完美了,物理学家没事干了,就是天怎么不晴啊,头上还有两片乌云?

结果乌云的制造者麦克斯韦劈下两道闪电,房子塌了。麦克斯韦说,盖尼玛的房子,眼光能长远点吗?「其实乌云不是麦克斯韦制造的,但是麦克斯韦方程组预言了光速不变,作为物理学的老四,必须给他个霸气的工作,也就是拆房子」

于是包工头爱因斯坦出现了,他先带领洛伦兹等小弟,盖了一层楼「狭义相对论」,后来他小弟都不用了,自己往上一个人盖了一整栋楼!这栋楼盖好了没装修,后面的科学家,什么史瓦西啊,霍金啊,都是在爱因斯坦这栋楼上搞装修的,霍金大概装了一面墙。

与爱因斯坦同时代,普朗克,波尔,海森堡等人,哦,还有爱因斯坦,他们盖了另一栋楼,也就是量子力学,这些人合力盖的,没有包工头,这栋楼现在看起来似乎更牛逼,而杨振宁,在这栋楼里打了一个电梯井,用标准模型贯通了这栋楼。

后来人们发现两栋楼连不起来,威滕这些人就用弦在那里搭桥,目前看来只是一道彩虹桥,不能走人,未来就不一定了,也许彩虹桥就是真理呢

______作者: 蚕茧里的牛

知乎用户 罗潇​ 发表

其实吧,大… 得… 多…

对霍金抱有很高的敬意,小时候爱读他的书,客串美剧很可爱。当代最好的物理学家之一。但学术上的成就,不是霍金不厉害,但杨是应该和牛顿,爱因斯坦齐名的人。

知乎用户 不惑不弃 发表

写一个故事来回答这个问题。

话说某年某月某日,世界上一帮子人评选 “最伟大诗人排行榜”,各语种推一人入选,然后做排名。汉语有甲乙丙三个评委。

甲:中国人,母语汉语,精通英语,用英语发表过诗集。

乙:日本人,母语日语,精通汉语和英语,热爱中国文化。

丙:美籍华人,汉英双语教育长大,精通 18 国语言。

评审开始,评委会主席是英国人,以下简称 “评”

评:我们征求所有评委会成员的意见,推选三人作为汉语诗人候选人,你们是汉语专家,都会用汉语和英语写诗,应该能做出公正客观的评价。

甲乙丙:哦?哪三个诗人?

评:李白、杜甫、张宗昌

甲:张宗昌是谁?

乙:张宗昌是军阀,不是诗人。

丙:张宗昌写过不少诗。

评:李白杜甫的诗写的怎样我们不知道,但中国人都说好,那应该是好的。但我们一致认为从翻译成英语的诗作来看,张宗昌的诗最好,有气势,极富想象力,天哪,我都不知道用什么形容词来描述了,我们读了很震撼!他的代表作《游泰山》:

远看泰山黑糊糊,

上头细来下头粗。

如把泰山倒过来,

下头细来上头粗。

甲:这个。。。嗯。。。打油诗?

乙:他一军阀,能写诗也不错了。

评:你们说,他写的诗不好?哪里不好了?我们都觉得好啊,在座的其他评委可都是文学修养极高的人。

甲:哪里不好,这个真说不上来。

乙:这个中国诗解释起来很困难,好不好只能意会,不能言传的。。。

丙:主席先生,我这样描述您就懂了——李白和张宗昌之间,差了 100 个杜甫。

乙:不对,应该是——杜甫和张宗昌之间,差了 100 个李白。

评:明白了,我尊重你们专业意见,张宗昌淘汰。那李白和杜甫,选哪个?

甲:李白

乙:杜甫

丙:李白

评:二比一,那就李白了。你们觉得李白放到世界上能排第几?

甲:应该第一

乙:第一川端康成,第二杜甫,第三李白

丙:杜甫排除了。我觉得莎士比亚第一,泰戈尔第二,李白第三

评:前三是不可能的,大家都不答应。这样,汉语也是大语种,排前二十应该没问题的。。。

。。。数月之后。。。

评:告诉你们一个好消息,我们又海选了世界上诗歌 top100,有首汉语诗入选了

甲:李白的 “床前明月光”?

乙:杜甫的 “春眠不觉晓”?

丙:徐志摩的 “轻轻地我走了”?

评:no,no,no,这是海选,对大多数参与投票的民科来说,你们说的好诗他们都不知所云。而这一首,是咏长城的,长城大家都知道,世界十大奇迹,据说从太空中能唯一能看到的人造建筑。哦卖糕的,太伟大了。。。

甲乙丙:咏长城?不记得有哪首诗啊!

评(神秘地):这首诗能入选,除了长城是大家喜闻乐见之外,还有个原因,是作者是个残疾人,坐在轮椅上登上长城的

甲乙丙:谁啊?

评:姓 “霍”,好像是个叫“霍银” 的,身残志坚,都那样了,居然还能淫的一手好湿,真是了不起啊!

甲乙丙:快念一念,我们欣赏一下

评(诡异一笑):我为了朗诵这首伟大的诗歌,特意学了两个月 “川普” 呢。。。

咏长城

远看长城似锯齿

近看长城似齿锯

不看长城不锯齿

越看长城越齿锯

不是物理专业的人评杨振宁,霍金。如同外国人评汉语诗词。

知乎用户 弦音微冷​ 发表

这是杨老被黑最惨的一次

杨老是当今世界活着的最伟大的物理学家,在历史上也能进 top5

霍金说实话连和杨老相提并论的资格都没有

知乎用户 orpheus 发表

首先声明我很尊敬霍金。

但是排除掉一切有的没的玩意,只说理论物理上的学术成就。

霍金给杨政宁提鞋都不配。

知乎用户 思维广来欢乐多​ 发表

霍金听到后双手点赞

知乎用户 allen lee 发表

这是一道送分题阿。

什么不是送分题呢?请解释 宇称不守恒。或者简单点的,解释一下不带电不自旋,不带电自旋,,带电不自旋,带电自旋的四种黑洞分别是什么情况?

或者再简单点,霍金辐射,指的是什么现象?

所以明白什么叫送分题了吧?

当然了,对了那些看了一部 《星际穿越》,高潮的不得了的,完全不知什么潮汐力的,对于他们来说,什么能算送分题呢?洛希极限估计也不是

知乎用户 Freezing Pan​ 发表

小部分黑杨振宁的人,并不了解他对物理学做出了多少贡献。

大部分的人知道杨振宁很厉害,但是并不愿意承认

(没有黑霍金的意思,只是觉得世界对杨老很不友好)

引用燕双鹰第三部飞虎神鹰的台词

A:那你没和他们说,杨先生几乎可以是当代最伟大的物理学家?

B:即使我说了,黑他的人也不会相信

A:你怎么知道他们不会相信你?

B:毕竟杨先生在他们眼里是个娶比自己小几十岁老婆的老色鬼。

他又色、又没水平、又争功、又不爱国。

在黑他的人眼里,这些事安在杨先生头上,他们心安理得。但是一旦他们发现杨先生的学术水平真的极高,就会立刻觉得自己的判断出现了问题。

原视频见下(燕双鹰诚不我欺也)

知乎用户 匠料 发表

有人说很多人没有意识到杨的学术成就相当于霍金的 50 倍,这点我相信,只是很多人没意识到,或者让媒体忽悠得以为霍金的学术成就在杨之上。

杨只是多年来被人黑了而已。讨了年轻太太不是真的理由,只是让人黑的理由。黑他的人无非是他回国定居了,这点对不符合崇美派的政治正确。要是杨还在美国,还即便杨有三五个情人,那会被称赞为风流!

说到底,杨讨了年轻太太,是挖了谁家的祖坟了?至于在其他什么住房待遇上做文章的人,没准就是天天舔着大学垃圾外教的人。

知乎用户 「已注销」 发表

题目问的是学术成就,那就应该由学术界的标准来评价。答案是杨先生远超霍金先生。

但是并不是说霍金先生不伟大,霍金先生在物理学上的伟大之处,还在于他的科普作品将年轻人(包括我 )引向了物理的殿堂,且他身体残疾却在学术上取得相当成就的人生经历激励了很多人。因此很多年轻的物理研究者都很尊敬他。

知乎用户 任逸帆 发表

也怪孩子们的课本

太过于强调他的百折不挠的精神了

以至于他们长大了顺其自然认为霍金的学术成就在当世也是数一数二的

然而

说句不客气的,霍金论学术成就只配给杨振宁提鞋

杨振宁在整个科学发展的历史中,排前 10 都不过分,他是爱因斯坦级别的人物

有的人就只关注他的妻子,他回国后的一些言论

因为吃完饭后谈杨 米尔斯理论不能让大家开怀大笑吧

知乎用户 震维 发表

充分说明,自古以来,刷存在感就比干实事更容易让人记住。

知乎用户 仅此而已​ 发表

杨振宁先生是站在物理学最前沿的人,他的学术成就对人类探索世界有很大的贡献,但是想要了解杨振宁的学术成就需要很高的物理学基础,所以普通人很难明白杨振宁在物理学方面做出了什么样的贡献。霍金呢,在物理学方面也有成就,例如关于黑洞方面的霍金辐射,黑洞蒸发理论,还有无边界的霍金宇宙模型。如果只论对物理学做出的贡献和成就的话霍金是不如杨振宁的,霍金的成就更多的是在科普方面而杨振宁在粒子物理学,统计力学等物理学方面都做出了里程碑式的贡献,有兴趣的话可以百度一下杨米尔斯场论和宇称不守恒定律还有杨巴克斯特方程。另一方面霍金之所以这么广为人知是因为其在 21 岁时就患上了卢伽雷氏症,这个病会使人全身瘫痪不能言语,但即便如此霍金依然努力的去研究科学,在后期更是致力于科普方面,让更多的人走近科学认识科学。私以为霍金的伟大之处更多的体现在其强大的求知欲和顽强的毅力即使疾病缠身全身瘫痪仅有三根手指能活动,仍投身于物理学和科普事业中,其所表现的强大意志力量和不屈的精神让人崇敬。

回到主题,如果把物理学比做成一个拼图游戏的话,霍金的成就是在宏观宇宙天体物理学版块给出了几块关于宏观宇宙和黑洞的拼图,而杨振宁则是在微观粒子和量子物理版块给出了至关重要的拼图填补了之前的空缺,把之前零散的拼图串联了起来起到了统合的作用也给接下来向更深层次的研究探索提供了基础,孰重孰轻我相信大家都能看得出来。

知乎用户 黑衣大葛戈 发表

听着就像问周琦为什么成就不如科比一样令人觉得好笑又因为槽点太多不知从何反驳是好。

知乎用户 王听玄​ 发表

杨振宁学术成就大于霍金毫无疑问,别说霍金,就是很多中古诸神也比不上他。

能确定大于他的只有三个人,牛顿,爱因斯坦,麦克斯韦。

没错,接下来你排杨振宁第四都没问题,只不过是并列第四,这并列也就是伽利略或者波尔,薛定谔之类的。

我问你,霍金能跟伽利略排在一起吗?

知乎用户 ABCC 发表

杨振宁能被当选为院士是因为院士是科技界的最高学术称号,没有更高的了。

单论学术贡献,如果达到 10 就可以当选院士,那杨教授的学术水平应该是 70 以上,霍金教授可能不会超过 20。

如果视觉的表现可以更直观的话,霍金教授的学术成就如果是盾牌座 UY 级别,那杨教授的学术成就至少是 TON 618 级别~(这两个天体,链接里面都有图片,诸位看官们可以点开看一下~)

另外,这本不应该是一个问题,还是西方对于世界舆论、学术等制高点的掌控时间太久了。

吾辈努力,奋发朝夕!

知乎用户 刘三炮 发表

但凡觉得杨不如霍的,甚至包括题主本人,我觉得两个原因,第一个:看不懂杨的成就(这条绝对占 99 以上,太超前了),第二个:杨就在身边(去北京那几个大学里多转转没准就遇到了),人们都有 “身边的人不怎么样” 的错觉,毕竟 “别人家的孩子” 还是虚的,突然冒出个大牛来~~ 我去,太玄幻了也!第三个:这个不用多说,自从杨老回来黑子不就黑的这个事情么?人家娶媳妇敲碎了某些人发着光的玻璃心,然后全部转黑

知乎用户 又双叒叕取名字 发表

霍金如果能获得诺贝尔奖,那是因为他值得一个诺贝尔。

杨振宁获得诺贝尔,是因为最高奖项就是诺贝尔。

知乎用户 大道至简​ 发表

本来就高。

杨振宁是几乎全能型的物理学家,早年宇称不守恒得诺贝尔奖,接着规范场方程,现在在搞凝聚态。

规范场统一了除引力外其他三个力,是已证明的理论中最接近统一场论的。

霍金主要是黑洞熵增蒸发和研究黑洞的结构等等。他有点海伦凯勒加成。你总不能说海伦凯勒写了假如给我三天光明就说海伦凯勒比曹雪芹牛逼吧。

知乎用户 光哥 发表

首页有这问题,我来答一下。

为什么有人会认为肖站李易峰蔡徐坤之流演技比陈道明李幼斌陈宝国这些人强呢?

对物理学届而言,前者是霍金,后者是杨振宁。

知乎用户 ladengxihuo 发表

我不明白,难道你是对这个说法有质疑??稍微懂点行的都是这样认为的啊。。。

知乎用户 人人都有黑暗面 发表

杨振宁和霍金在物理学界的地位,有点类似于郎朗和周杰伦在钢琴界的地位。

不是贬低霍金和周董,而是在这种专业领域,大家都对杨振宁和郎朗缺少深入了解以至于产生低估。

知乎用户 黑狐 发表

这种说法他就很有毛病,作为一个普通人你怎么评价科学巨巨,凭借名气吗,肯定不行,凭借科研项目对于物理学界的贡献大小吗,一个普通人知道个屁的贡献大小。对于这种话题,纯属是有人给自己找存在感装逼用的,毕竟提出说法后,分析一波,然后一群不懂的人就听他在那里瞎吹牛逼,然后大家都在点后,说真是这样。我不喜欢酒桌就是因为这种东西,个个能吹能说,还有人评价特斯拉是万年一遇的物理学天才,如果不是因为他怀才不遇,物理学界能前进几百年。(我承认他是大佬,比我们这种物理专业中苦苦挣扎的学渣强多了)

还有人评论霍金的离世会导致现代物理学停滞不前,更有可能后退二十年,真当科学巨巨们是吃白饭,混日子的吗,咋不说会导致地球停转。霍金先生因为身体原因导致无法亲手进行实验项目,理论很多人听不懂很正常,就连物理专业不还有像我一样的万年学渣吗。拿两位科学巨巨来分谁的贡献大,谁的学术成就高,谁给他们这脸。he tui

知乎用户 划水学生 发表

科学争论有意义,你们在这争论两人没有意义,

争来争去,你们能超越他们?死人能复活?

我不清楚这个问题是不是黑子提出的,我只能说趁早洗洗睡吧,

时间(因果)先后不能评判先贤们(先有结论后有理论多如牛毛,虽然大多是先后),实际贡献也不能(理论贡献很难评定)我们也就只能用地基框架来形容,但也仅仅是形容,一个名字不能代表一个人,人是一个非常复杂的集合。也许某个先贤地理不好化学不好,你超过他,你能说我比历史上的 ** 还要厉害吗?

能,

也不能。

牛顿爱因斯坦都是是地基,所以意义更重大,杨也差不多,但是光有地基我们住哪里?

后面的框架和设计图,装修也不能差,再具体一点就是实用物理的范畴了

(实用物理史上也有很棒的成就,也会有发现)

争论这些个伟人有何意义?你喜欢就喜欢咯,你要是少在这里争论多研究学习,说不定你也能名流千古呢???

知乎用户 大葡萄​ 发表

杨的学术成就没得黑。历史 top5 的,你就拿杨和牛顿这种祖师爷比那也是一个顶级的

我也是杨黑。只是认为科研不是修仙不会越来越厉害,杨的成就当年已经发表了,现在这个老头子的科研能力不一定有多厉害搞不出当年那种成就的东西了,没必要现在还跪舔他。 但是人家当年搞出来的东西没的质疑的

知乎用户 爱卿平身 发表

侮辱杨先生的人就像是那些判决苏格拉底死刑的人一样。

当我们如此靠近地观察一位贤者的时候,我们只看得到他身上的人性。可那是因为他们的光芒太盛,以至于笼罩了这个时代,变成了一种人类发展历程上的理所当然。只有当我们离开这个时代,从后向前看,才会明白他们的伟大。

而霍金离开国人的距离恰当,正好让人看不清他的人,又能让人看到他的光芒。

综上,霍金常有,杨不常有,霍金一流,杨超一流。

知乎用户 战斗力贫乏的公爵​ 发表

霍金是近几十年最引人注目的天体物理学或者说宇宙学王子,他把科学的魅力以前所未有的形式抛洒向普罗大众,他本人也是一个各方面来说非常耀眼的明星,他的斗争意志和对真理的追求都足以称之为伟大。

而杨振宁,他是仍然行走在人世间的最后一位物理学界的半神。

这当中的差距,你可以品品

知乎用户 肥头瘦脑​ 发表

很可惜霍金,不幸身患绝症,如果他身体健康,以他的天赋和努力,学术成就有可能跟杨振宁相比的,真的很可惜,不过他作为一个残疾人,没法动手做实验,不方便用纸笔和电脑做验算,更没法跟科学界进行高频顺畅的交流,只靠自己的脑子是不可能吊打整个时代的。

在霍金之前,没有任何一个人能在如此重疾的状态下,在科学和科普上做到的成这么大的成就,后世也未必有人能做到,他很了不起,他遗留给人类宝贵的精神财富

知乎用户 许广新 发表

单说学术成就

杨肯定是比霍金更大的

甚至说这个世界上成就比杨公更高的没几个

霍金更为难得的是那样的身体

励志性举世无双

知乎用户 绿叶海天牛​ 发表

看到这个问题十分震惊,杨 - Mills 规范场论相对论级别的.

然后知友回复说爱因斯坦只是个骗子,我…..


学术成就高低又不是 “良定义” 的概念, 每个人心里定义标准可能都不同, 争来争去最后发现说的不是一回事.

我们可以讨论, 谁做的研究更 “基础”. 因为没有更基础的贡献, 其他科学家的研究都不可能发生, 那么我们可以说杨振宁的研究成果更 “基础”

但是做出更基础的贡献, 是否就算学术成就更高, 我们没有必要在这方面统一思想.

知乎用户 勃列日涅夫在波兰 发表

这难道不是事实?稍微了解一点这俩人的都不会否定这种说法吧?难道题主对杨振宁的了解仅限于那些媒体提供的黑料?

知乎用户 消失的猫奴 发表

霍金婚内出轨没怎么说,杨振宁先生在爱妻亡故后另娶却大书特书,懂了懂了。

知乎用户 几米叔叔 发表

我不懂物理,但是看到生活大爆炸里谢耳朵他们一而再再而三的黑霍金,就感觉到霍金在物理学界的地位或许并不是特别特别的崇高吧。

知乎用户 啃泥周公子​ 发表

霍金能被人清晰记住,主要是靠他那奇怪的样子 (没有任何不敬的意思),以及在大众中传播极广的几本科普读物。

杨振宁呢?从小到大就知道他是个非常牛逼的人,物理学术泰斗。

感觉他们两个就不是一个圈子的啊,无法比较。

知乎用户 匿名用户 发表

又在首页看到了这种引战问题…… 我的水平有限,只能大概说说我对两人学术成就的理解

Yang 的主要贡献:

  1. Yang-Mills 场论,说刷新了物理学家对量子场论的认识也不为过,标准模型、弱点统一乃至大统一(the Grand Unified)都源自这里
  2. 弱作用中宇称不守恒,这我想不用多说了
  3. Yang-Baxter 关系,这是量子可积理论的基础,所以说 Yang 是量子可积领域的奠基人应该没啥问题
  4. 统计物理我不熟悉……

Hawking 的主要贡献:

  1. Penrose-Hawking 奇点定理,在此之前大家觉得黑洞的形成条件太理想了所以应该不存在,这个定理说明黑洞在宇宙中应当是普遍的
  2. 黑洞面积定理(力学 \ 热力学第二定律),黑洞的面积不随时间减小,Bekenstein 在此基础上建立了黑洞熵的概念
  3. Hawking 辐射,考虑了黑洞的量子效应。

(Hawking 的主要贡献应该在于 2. 3. ,然后这两点会引出著名的黑洞信息佯谬,之前我们通常认为这是因为算 Hawking 辐射的时候对引力采取了半经典近似,这是我们研究量子引力的动机之一。)

总的来说 Hawking 算是黑洞物理与引力理论中的重要人物,Yang 则是粒子物理与场论的重要人物(同时在量子可积、凝聚态领域也有很重要的贡献),领域不同,原则上是不太能比较的。如果一定要一教高下,Yang 的贡献所涉及方面是比 Hawking 广泛得多的。而且相较而言,恐怕也是更加重要的。

知乎用户 夜行者 发表

这种问题还是少发为好,这两位都是人类历史上的一颗璀璨的明星,硬让我们来评头论足实在不是智者所为,毕竟我们没有一个人能够比的上他们。

知乎用户 岑缨我老婆​ 发表

这么说吧。你学过的物理书里面的名字,很多还在世。这些人站出来,霍金只能往旁边站。但是杨振宁站出来,这些人也得让出 C 位。

不是我夸张,杨得诺奖的时候,给他的评语是可以比肩爱因斯坦和牛顿,这不是我吹的。

伽利略搞定了静与动,牛顿搞定了力学 3 定律,麦克斯韦搞定了磁,爱因斯坦通过狭义相对论搞定了麦克斯韦和牛顿理论的矛盾,又通过广义相对论搞定了引力,之后量子力学兴起,却无法自证,这时候杨出来了,规范场模型提出,后面人照着他的理论 61 箭,箭箭中靶,才有了粒子加速器粒子对撞机

知乎用户 同富​ 发表

学术成就是杨振宁大于霍金的。

但是我想说的,霍金 21 岁不能讲话,轮椅上 10 年后,还发现了黑洞辐射,将广义相对论、量子场论和热力学统一在一起。

谁能在失语瘫痪后,还能发现这么重要理论?

霍金主要展现的是,坚韧的毅力,人类的潜能无限大。这一点,世界上似乎没有人能超过他。

霍金被人所熟知,是因为有很强的教化意义,给中小学生讲课,讲霍金更容易被理解,讲杨振宁大家都听不懂。

语文老师讲霍金,学生写作文就能用上。

数学老师讲霍金,霍金本人就是数学业内拔尖。

英语老师讲霍金,霍金是英国人,BBC 经常报道他。

物理老师讲霍金,霍金发现了宇宙黑洞的秘密。

生物老师讲霍金,人类生命有多么强劲。

历史老师讲霍金,近现代史的科学家。

地理老师讲霍金,行星与宇宙会引用霍金黑洞理论。

政治老师讲霍金,思想品德中引用霍金乐观精神。

但最重要的是,体育老师也能引用霍金,

“同学们要注意运动,保持好健康”

宣传霍金,具有普世性; 宣传杨老,很有难度。

你总会以为你们村二柱子,能打得过邹市明,是因为你没见过邹市明,只见过二柱子满身腱子肉,仅此而已。

知乎用户 Lloyd Bannings 发表

霍金得到诺奖的可能性,不是很大,除非人类有能力制造和检测极小的黑洞。。。观察霍金辐射的发生。。。这通常来说不太可能。。。。诺奖通常只给得到观察确认的理论。。。但如果能验证,霍金辐射确实也是诺奖级别的成就。

但是霍金在科普工作方面的共享。。。那确实极大了。。霍金是科普方面贡献最大的科学家

知乎用户 不告诉​​ 发表

实话

货真价实,远胜霍金

知乎用户 边峰 发表

建议研究原子弹的爱因斯坦,谁知道他说背叛了祖国,又让以色列天天处于灭绝状态。

研究原子弹的,“原子弹之父” 奥本海默:我的双手沾满鲜血。。。。。。

当有一天,杨振宁可以直面,寒春,对那个参加新中国建设的曼哈顿计划的女汉子,

再来说,是他们的学术成就,还是人类罪恶吧,或者华人灭绝原因。

知乎用户 More 发表

杨振宁吧 不予争论

知乎用户 「已注销」 发表

就,那张照片,就是一帮秃顶男人和一个女人的那张照片,我想你应该知道,地表智商最强合影那张,如果现在说要重拍,那些人不变,从他们之后再拉几个人进去,霍金应该没太有资格去,而杨振宁老先生应该是不仅能而且可能位置还得往前 shaoshao。

知乎用户 阿财 发表

现代物理学的统一场理论,杨振宁的至少贡献了五分之一强到四分之一的基础架构。

而跟杨振宁相比之下霍金只是个科普作家的水平。

你不识货,诺贝尔评审委员会识货啊。

知乎用户 扩散性百万辣面包​​ 发表

杨振宁的学术成就确实要高于霍金。除了牛顿和爱因斯坦;你很难说谁的学术成就一定就比杨要高了。(一千个人心里有一千个哈姆雷特,细小的差距追求一两位的顺次没有什么意义。)

不过霍金也是顶级的物理学家,特别是身为渐冻症患者,其精神力量和乐观向上的人生态度鼓舞了无数人,没必要捧一踩一。

知乎用户 阿撒托斯乐队总指 发表

事实啊,学界都承认老杨和爱因斯坦同级别的。

霍金只是因为身残志坚比较出名罢了,但是学术成就和出不出名关系不大的。

不太了解高能物理的人可能觉得霍金很牛逼,但是,只要你对前沿物理学有足够的认识,你就会知道,老杨就是活着的传奇。一旦哪天老杨驾鹤西去,妥妥的和爱因斯坦坐而论道的那种。霍金么,可能就差点意思了。

知乎用户 温小 9 发表

这个题目是来钓鱼么?

杨振宁是能和爱因斯坦放在一起讨论的存在。杨米尔斯那玩意说是和相对论一个级别的成就也不为过。

把霍金和杨振宁放一起讨论,那让爱因斯坦怎么办?

知乎用户 唐骁 发表

拿霍金来比较,这是在黑杨振宁。

知乎用户 姜歌的歌谣​ 发表

因为这是真的

知乎用户 Doc Roger 发表

提问有问题

有人评论杨振宁成就大于霍金?

应该是学过大学物理的人都知道杨振宁在物理学界简直是和爱因斯坦、麦克斯韦一个级别的泰斗吧……

霍金,理论物理学家有些猜测令人新奇,作家,仅此而已…

知乎用户 张文瑾 发表

在物理人眼中 杨已经是和爱因斯坦一个等级的大牛了

知乎用户 躲雨的大头 发表

霍金看不到杨振宁的尾灯,杨振宁是有史以来最伟大的科学家之一,可以和爱因斯坦排到一个梯队。霍金最出名的是身残志坚,他如果是个健康人,那么你可能一辈子也不会听说有这么个人。

知乎用户 北凌 发表

仅仅对比学术成就的话,霍金给杨先生提鞋都不配。

知乎用户 我惠美如画中仙 发表

毫无疑问

杨老把霍某秒成渣渣

没有讨论的必要

要是说这是盖房子的话

霍金只是在之前牛顿爱因斯坦等人盖好的房子里其中的一间房子装上窗帘

杨老重新盖了一栋

你说谁厉害

知乎用户 养猫大叔 发表

如果霍金是大众,杨振宁起码迈巴赫以上

知乎用户 伯言 发表

你想想你是怎么认识的霍金,多半是因为他的励志故事,杨振宁呢?我一个物理白痴都知道,杨先生是诺贝尔物理学奖的获得者啊!是现在还在世的最伟大的物理学家啊!

知乎用户 刘纶盖尔​ 发表

霍金是当代顶级,但杨老是历史巅峰的存在。

知乎用户 桃花美酒 发表

霍金之所以名气大是因为:

1. 他是残疾人

2. 身残志坚,国内以前的课本很喜欢宣传这些

3. 对物理学特别是天文物理的科普作出了重大的贡献

知乎用户 沉默是金​​ 发表

中国人喜欢比武。

坏人来了一看打不过就认了。

知乎用户 「已注销」 发表

如果把杨振宁拉倒某个大学里最强物理教授的位置,霍金大概是一个大三学生的水平。

知乎用户 Arths 发表

一句话 杨振宁是目前在世的物理学家 no.1。霍金只是名气较大而已。

知乎用户 种花家的兔崽子 发表

千年来影响人类物理学进步的大神中,唯一还在世的

知乎用户 五龙居士 发表

这问题问的,在普通人能看得见的地方,群众的眼光是雪亮的,在普通人看不见的地方,群众的眼光都是瞎的,杨老就在那普通人看不见的那一边,根本不需要普通人的评价。

知乎用户 梦境迷离 发表

理论的成果还没有被证明,就这么急着评论。。

知乎用户 Elmer 发表

我一直以为霍金更重要的身份是位值得尊敬的科普作家。

他对物理学的推广贡献更大,他个人的故事更加励志。

知乎用户 山城莞歌 发表

杨振宁的学术成就选超霍金

霍金的主要成就在于身残志坚的励志以及对公众科普,杨振宁是真真正正推动物理领域发展的

知乎用户 云里雾里 发表

怎么看待

就好比有人说说 “金属铑、铂、钯、钚、铱都比黄金贵”

你不能因为你只认识黄金,只知道黄金贵就认为黄金是最贵的金属一样

知乎用户 极端的帅哥 发表

霍金会进语文书,身坚志残,不抛弃不放弃,取得成绩。

杨振宁会进物理书。比肩牛顿,爱因斯坦。

知乎用户 汪汪碎碎冰​ 发表

政治正确

中国人怎么可能不如英国豚

知乎用户 卡卡罗特 发表

二者的差距可类比勒布朗詹姆斯与保罗皮尔斯

知乎用户 Xifan Wang 发表

这个是废话 杨老在物理上的成就完爆霍金,杨老放到整个历史上看都是 top 一级的,可以去数一数杨米尔斯的规范场论造就了几位诺贝尔奖

知乎用户 姚什么睿 发表

可能,假如说,霍金没有得那个病,可能他的成就能更大一点吧

又假如说,一个正常人能取得霍金的的学术成就,很有可能没有霍金现在这么大名气。

知乎用户 陈有鱼 发表

杨基本代表了黄种人的智力上限,并且证明这个上限跟其它任何种族的上限是一致的。

霍离白种人的智力上限都还差得很远……

知乎用户 猪猪瞎 发表

人们总是喜欢八卦的。一个科普作家怎么能和一个科学家比呢?

历史以来学术排名上前十里能有杨振宁,前一百找不到霍金。

知乎用户 土豆你个破忒头 发表

这两个人没有任何可比性,

我对霍金没啥了解

就是想问问他是不是真的是物理学家(指高于一般 985 大学物理教授科研水准),没有冒犯的意思

知乎用户 TONY YU 发表

杨振宁确实比霍金强太多啊!

知乎用户 济南大仙爱搞机​​ 发表

我看了一下提问时间,就不再继续骂你了。

还是要多说一句,不懂可以查,但是不要这么大胆。

知乎用户 墨瑟 发表

他们俩都没什么成就,一个是因为 82 岁娶 28 岁的学生,另一个是因为全身残疾奇怪的外形,要不然出名不了

知乎用户 Duncan Sun 发表

这就是事实。

在杨振宁之前,整个物理界都坚信 “宇称是守恒” 的,而杨振宁提出“宇称不守恒”,打破了长期颠扑不破的信念,重塑了整个人类的世界观。

因为这个发现,1957 年 10 月,诺贝尔物理学奖颁给了杨振宁。从论文刊登到最终获奖,只有短短的 12 个月。就此,最快诺贝尔奖出炉。

有人曾做过统计,在诺贝尔奖 113 年的历史中,这个间隔平均值是 18 年,尤其是 1950 年后,间隔得更久。而杨振宁、李政道不到一年就获奖,我们也能感受到这个发现的重要程度。

而大众对霍金的《时间简史》往往有一个误解,就是认为霍金是为了普及科学知识才写的这本书。但其实,霍金写这本书的一个重要动机是为了挣钱。

霍金一共有 3 个子女,1982 年他动笔的时候,大儿子 15 岁,女儿 13 岁,小儿子只有 3 岁。再过几年,大儿子要上大学,大女儿上要高中,都急需用钱。

别看当时霍金已经是教授,也被女王授予司令勋章了,但教授是死工资,勋章只是荣誉没有钱,一家的生活仍然非常拮据。而且那时候,霍金的四肢已经不能动了,医护的费用很高。所以不光是霍金,连他的妻子也希望他能写一本通俗读物,赚点钱补贴家用。

更重要的是霍金一个诺贝尔奖也没有得过。

知乎用户 Influx 发表

所有看不起 霍金的人 建议你们再好好看看霍金的黑洞理论以及推演过程 看完了理解了再评价 那个理论可不只是关于黑洞的 是关于空间和信息熵的 我觉得 霍金的理论被远远低估了 很可能这个理论揭示了某种宇宙的本质 霍金可不止是大家以为的只会写科普书的

我隐隐觉得 这个理论有可能在几十年后的某一天 让他有超越两大主神(牛顿 爱因斯坦)的可能

知乎用户 朵朵他爸 发表

霍金没拿过诺贝尔奖。。。因为霍金的理论在他活着的时候没能得到证明。。。

凡是没证明的理论的提出人,都不能获得诺贝尔奖,死了以后被证明算你倒霉!死了以后被证伪。。。算你运气!

而杨振宁李政道的 “宇称不守恒定律” 是被证明,是他们年轻的时候就被证明的。。。虽说没证明的理论也很有企发作用。。。但总比不上已经证明的作用大。。。至少我要用没证明的理论来写论文,还得推断来推断去。。。而用已证明的理论来写论文,只需要 “根据。。。。” 就行了。。。

所以,至今为止,应该是杨要强过霍。。。

知乎用户 匿名用户 发表

我们学院老师日常,批判各类物理学大佬,什么牛顿晚年不保啊,泡利有破坏实验 buff 啊

杨老也没少调侃

但是说到杨老成就,众口一词:“杨振宁可是近代为数不多的,像牛顿那样子的大牛人!”

你细品

知乎用户 gmachine1729​ 发表

不同时代的科学家很难直接比较,杨 22 年出生,霍金 42 年,他们科研生涯中学科发展阶段和性质已经非常不同也,杨做出基础性的突破的机会比霍金要多得多。

知乎用户 神恩的原典 发表

霍金不是用来给某些人与杨振宁相比较而被贬低的,霍金跟杨振宁比再不济,也比各位的绝绝绝绝… 大多数人的成就高

知乎用户 冀小东 发表

这不是事实吗?有什么可质疑的吗?

知乎用户 利利利利利小利 发表

赞同就完事儿了。

(经评论提醒,霍金没有得过诺奖。记错了,抱歉。)

实话说霍金最出名的成就不在于他得了诺贝尔奖(有几个人知道他是为什么得的),而在于他写了时间简史——科普性读物。

科普意味着什么,简单,受众广泛。

因为受众广泛自然普罗大众都听说过,又因为简单大家都读过,有印象,就都觉得他牛逼。

人杨老的成就好多人连名字都听不懂,更别说去研究了。

曲高和寡,高处不胜寒。

自然普罗大众不知道他有多牛逼。

知乎用户 凌凌漆 发表

我喜欢霍金的幽默感,他的三本书很好看,但我从来不吹他的科研成果,

一是我不懂,只知道他研究黑洞。

二是不好吹,肯定是有比他厉害的。不然人家穷其一生不如一个不能正常翻书的人成就大是不是也太不像话了。

知乎用户 rich 发表

杨的成就可以得几个诺奖,霍金的还不够。完全没有贬低霍金的意思,但杨的学术成就明显高于霍金。

知乎用户 瓜子村长 发表

奥运冠军和残奥冠军。

霍金出名很大程度上是因为他的身体条件。学术上跟他类似的人有很多。

但是杨振宁是真正走在物理前沿的人。

两者在成就上根本无法相比,杨振宁秒杀霍金。

知乎用户 姆 QQQQQQQQQQQed 发表

霍金很厉害,

但杨振宁是真的牛逼!

知乎用户 云端 发表

难道不是吗。杨振宁的成就可以比肩爱因斯坦,霍金的黑洞辐射还没最终证实

知乎用户 黑化的小白 发表

这个是正确的说法,杨是基础科学方面做出重大贡献的人,而霍金是理论物理学家,时间简史只是一个科普读物,而不是科学成就,,杨振宇其贡献虽然弱于爱因斯坦,但是与爱因斯坦属于同一级别的基础科学,当然科学成就肯定是低于爱因斯坦的,霍金之所以出名在于他的科普和其励志的故事,就如同一个曲折人生的诗人他的诗可能更容易被流传一样

知乎用户 Melancholy 发表

霍金是个科普书作者(没有不尊重的意思)

知乎用户 leon9527 发表

霍金连诺奖都没有,差两个级别呢。杨老在诺奖获得者里也是大师。

知乎用户 Diors 发表

你乎人均物理学家,我连他俩干了什么都没搞懂

知乎用户 二营长我是友军啊 发表

难道不是吗?怎么看待?当然是这人说得对啦

知乎用户 程序媛的男鼓励师 发表

仅从学术成就来看,霍金与今年几位诺奖获得者相当

而今年这几位,跟杨振宁的差距还是蛮大的

霍金的流量主要来自科普读物和身残志坚的形象宣传

其实杨振宁的大部分流量来自哪里大家心里也明白

老牛老爱,之所以流量高,是因为他们的名字频繁出现在教科书里,他们的名字陪伴我们度过了 9 年的爱恨情仇

现代物理学大家,无论霍金还是杨振宁,大部分人是没机会看到有他们名字的教科书的(因为题目都看不懂)

而大多数人,用地球人能明白的方式了解他们,只有靠花边新闻

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

现在怎么那么多杨振宁的支持者?

知乎用户 魂魄妖妖梦​​ 发表 我以为是要来反对说,这种排名很无聊,结果点进来看到的反对理由是和自己排的不一样,笑死…… 知乎用户 王清扬​​ 发表 首先,对这些大师都放尊重点,别老谁给谁提鞋的。都是为人类科学进步做出卓越贡献的人,谁都不 …

杨振宁的成就很伟大吗?

知乎用户 长尾科技 发表 如果你知道杨 - 米尔斯理论是啥,你就不会问这个问题了~ 在上一篇文章《深度:宇称不守恒到底说了啥?杨振宁和李政道的发现究竟有多大意义?》里,长尾君用了很长的篇幅跟大家聊了聊宇称不守恒的事。大家也知道杨振宁和李政道 …

杨振宁与霍金相比伟大得多吗?

知乎用户 张萌​ 发表 杨振宁,当代最伟大的物理学家。 可是当提到杨振宁的时候,很多人的第一反应除了 “诺贝尔奖”,就是 “娶了小自己 54 岁的老婆”。在搜索引擎搜索他的名字时,其联想词更是让人不忍直视。 一个举世瞩目的科学家,不应该被如 …

他终于走向黑洞

他终于走向黑洞 作者:方玄昌 来源:科学猫头鹰 2002年年底,笔者在《中国新闻周刊》的年度特刊上发了一篇短文:《霍金VS吴清源:轮椅巨人》,评述两位坐着轮椅先后进入中国的巨匠。 毫无疑问,在笔者十余年记者生涯中,霍金和吴清源是最为与众不同 …

霍金是第几等的科学家?

霍金是第几等的科学家? ·方舟子· 在前面的文章《霍金是个大骗子吗?》中,我说霍金并不是个大骗子。有人问,那怎么评价霍金的学术成就?他是不是“最伟大的物理学家”?去年霍金去世的时候,中国媒体纷纷给霍金加上了各种崇高的头衔,有说他是最伟大物理 …