行走交通｜电瓶车治理困局：我们还要假装它是 “普通自行车” 多久？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

近年来，电动自行车以其便捷、灵活、助动性等特点，迅速成为市民出行的热门选择，保有量及出行量呈现爆发式增长。

这种介于自行车与摩托车之间的交通工具，凭借其经济性、便捷性和灵活性，正以迅猛之势改写着城市交通的生态。

几组数据令人震撼：深圳电动自行车保有量超过 550 万辆，日均骑行量达 811 万人次；广州登记车辆 360 万辆，实际使用量超 500 万辆。

然而，这场交通变革却伴随着争议，仿佛一场没有硝烟的战争。

有人将电动自行车视为城市交通的 “蚂蝗”，认为它吸附在城市交通的肌体上，制造混乱，主张对其严格禁止；

有人则为其鸣不平，指出电动自行车出行无路可走，亟需赋予其路权；

还有人提出，电动自行车不是自行车，应视为摩托车甚至机动车来管理！

总之，众说纷纭，这一争议话题一直都没有一个清晰的结果。

在这争议漩涡中，从小编看来，电动自行车既不是自行车，也不是摩托车，更不是机动车，它应该赋予独立身份，成为城市交通的 “正规军”！

那么电动自行车为何必须 “独立成军”？

一、数据证明：它早已不是 “慢行交通的附庸”

由于目前国家政策仍将电动自行车视为自行车，因而**在传统交通规划中，电动自行车被简单归类为 “慢行交通”，与自行车共享路权。**但现实数据彻底颠覆了这一认知：

1、速度与效率

目前电动自行车平均时速达 20-25 公里，远超传统自行车（10-15 公里），接近摩托车（30-40 公里）。

2、出行距离

深圳的居民出行调查，74% 的电动自行车出行集中在 2.5 公里以内，但快递外卖车辆日均骑行距离达 2.8 公里，高频次、长里程特征显著。

3、路权矛盾

数据显示，深圳 58% 的亡人事故发生在 “无非机动车道” 路段，广州中山路晚高峰断面流量超 3000 辆——现有道路设施根本无法承载如此庞大的需求。

从这些不难看出，将电动自行车与自行车混为一谈，无异于让 “汽车与马车共道”。

二、功能定位：城市运转的 “毛细血管”

1、短途出行之王

电动自行车 “门到门” 的特性，使其在 3 公里内的出行效率碾压公交和小汽车。数据显示，深圳 36% 的轨道接驳依赖电动自行车，这一比例在城中村高达 50%。

2、民生经济的 “润滑油”

广州超 10 万外卖骑手和快递员，90% 的即时配送依赖电动自行车。若忽视这些城市的产业刚性需求，城市物流体系或将瘫痪。

3、社会公平的守护者

数据显示，深圳 85% 的电动自行车用户月收入低于 1 万元，广州 45% 的用户月收入不足 5000 元。对中低收入群体而言，它是性价比最高的出行选择。

三、管理之殇：旧思维遇上新需求

1、“一刀切” 政策的失败轮回

在电动自行车爆发之前，很多城市都推出 “禁摩限电”，将电动自行车视为城市交通的“麻烦” 一禁了之，划定大范围的电动自行车禁行区。在电动自行车需求已无法压制时，又不断调整限行范围、出台管理办法，结果却是执法成本飙升、各方都不怎么满意，问题并未根治。

这一政策反复的根源在于政策制定者将电动自行车视为 “麻烦” 而非“需求”**，试图以 “一刀切” 压制而非疏导。**

2、基础设施的致命短板

正是长期以来电动自行车不是一种独立的交通方式，在城市规划建设出现路权分配的不公与设计缺陷，进一步加剧了矛盾：

**路权缺失：**深圳非机动车道仅占道路总里程的 13.7%，远低于北京的 95% 和上海的 90%；广州老城区非机动车道几乎空白，主干道晚高峰断面流量超 3000 辆，混行成为常态。

**设计矛盾：**深圳 42.6% 的非机动车道为 “人非共板”，路口混行导致 60% 的事故发生在交叉口；广州中山路晚高峰流量达 3180 辆，现有道路宽度却难以满足基本通行需求。

**配套空白：**广州城中村 “飞线充电”、深圳地铁口车辆侵占人行道，暴露出停放与充电设施的严重短缺。这些乱象与其说是骑手的 “素质问题”，不如说是规划者对电动自行车需求的系统性忽视。

有人调侃道，城市为小汽车修建高架与停车场，却让 550 万电动自行车用户 “无路可走”。

基于上面的分析，要真正解决当前电动自行车的管理难题，关键还是在源头上要从上到下都能统一思想，将电动自行车视为城市交通体系中一种独立的交通方式，定位应等同于机动车、步行、公共交通。

四、争议之声：独立规划管理的挑战

当然，将电动自行车作为一种独立交通方式进行规划管理，也面临着一些挑战和争议。

一些人认为，电动自行车数量众多，如果进行独立规划管理，需要投入大量的资金和资源，建设专门的车道、停车场等基础设施，这对于城市来说是一个巨大的负担。

还有一些人担心，在城市道路资源已捉襟见肘的情况下，将电动自行车作为独立交通方式进行规划管理，必然会牺牲其他的交通空间，打破原来的交通空间格局，影响其他交通方式的通行权益。

例如，建设电动自行车专用车道可能会占用机动车道或非机动车道的空间，导致其他车辆通行不畅。

结语

尽管面临着一些挑战和争议，但现在要破解电动自行车的治理困局，是到了不破不立的时候了。

从长远来看，将电动自行车作为一种独立交通方式进行规划管理是必要的，是适应城市交通发展的需要，也是提高城市交通效率和安全性的必然选择。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金