《我的县长父亲》获征文一等奖后遭删除，如何从文学角度分析这一文章水平？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王小扎​ 发表

作者原单位同事已经发文回应，作者是一名已经退休了几年的女性，在职时就是一名非常普通的工作人员，作者的父亲叫于志明，是山东省禹城县第一任县长。

于志明生于 1929 年，曾担任禹城 “王寨区” 区长，禹城县民政科科长，宣传部长，禹城六区区委书记。新中国成立后成为山东省德州市禹城县第一位民选县长，1988 年去世。

我看了一下作品内容，虽谈不上辞藻华丽、才华出众，但这次征文的主题就是 “廉洁文化”。

作者用非常质朴的文字语言，把鞠躬尽瘁、清廉正直、勤劳敬业、爱国爱人民的好县长展现出来，与征文的主题是非常相符的。

这样的县长不正是我们当今需要的吗？举办廉洁文化征文比赛的目的是什么？难道是为了选出来几个作家？还是通过这样的比赛倡导干部要廉洁从政？

答案不言而喻，我看《我的县长父亲》应该作为中国公务员廉洁教育的教材。生动的案例，通过一个普通的女儿描述出来，说服力和感染力都非常强。

不为什么，就因为县长生活在上世纪五六十年代，她的女儿、获奖作者未享受到特权，我就点赞！

这样一个既符合主题又具备现实意义的作品拿个市一级的一等奖有何不可？希望官方腰杆子挺直，别撤文章！

知乎用户 流泪的底限 发表

看来写此文的作者年龄不会太小，至少不懂网络那些嘲讽的梗，但凡作者知道我的县长父亲这几个字会引起多大的热议，他也不会轻易起此标题的。单从文章来看，情深意切，朴实无华。好文章！

知乎用户 明镜磨心 发表

这篇文章和撞梗电影的内核相比之下，强烈的讽刺感仿佛是对一个逝去时代的悼词。

知乎用户 毕知之 发表

我从头到尾认真看了这篇文章，我认为文章的主题非常契合征文的主题，而且从文章内容来看，写得有血有肉，扎实细致，不但让我们看到了一位县长父亲的清廉，同样也看到了一个家风的传承，而且在文笔上也较为流畅较为生动，虽然文章体裁是散文，但仍然力压群雄，获奖是没有任何问题的。

但是德州市作协的做法就让人挺匪夷所思的 ，为什么不能理直气壮地回应争议呢？既然公开评比得了一等奖，而且做了个公示，为什么就莫名其妙的删除了呢？这样的好干部，这样的好文章，为什么就不能旗帜鲜明的给大家做一个说明呢？这种把驼鸟式的方式，既是对作者的不尊重，也是缺乏担当的表现。

那么这篇文章还是不是一等奖呢？既然推行信息公开，那就要堂堂正正的去做。不要在背后搞这种小动作，更不要形成所谓的潜规则。建议大家可以去看看这篇文章，建国之后，出现的这几批好干部，真的是共和国的脊梁，一心一意为我国的经济恢复以及民众生活奋斗着。

知乎用户 凯岩城永不陷落​ 发表

不看文章，标题非常讽刺，

看完文章，删除更显讽刺。

知乎用户 世事可畏 发表

“县长” 一词对于有些人来说象征着乌纱帽，通行证，但对于有些人来说，是沉甸甸的责任，是公仆的墓志铭。

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

本狐为知友们带来作者回应：

【《我的县长父亲》引热议，作者回应：都是些实事求是的事，我心里很坦然】

9 月 18 日，山东省德州市作家协会在其官微上发布了一份廉洁文化主题文学作品征文获奖名单，一则标题为《我的县长父亲》的一等奖获奖作品引发关注，县长父亲名为于志明，作者名为于忠东。

有网友认为，这是喜剧电影《夏洛特烦恼》中 “我的区长父亲” 桥段的再现，引起质疑，德州作协也在 18 日晚删除该动态；更多的网友认为，“看了原文，文笔朴实，想到了自己爷爷奶奶那老一辈人的作风”“喜剧电影的笑点不该影响文学作品的创作”“不应该看到标题就冷嘲热讽。”

9 月 19 日下午，红星新闻记者联系到文章作者于忠东，她告诉记者，获奖文章是缩减版，此前她曾在父亲节写过万字长文，而写文章是为了纪念离世三十多年的父亲，并没有想到会获奖。“老爷子写了一辈子，我是最小的女儿，作为他的后人，我觉得应该整理出来。今年我已经 60 多岁了，下一代可能就没有这么深的情感了，也怕这些东西被毁了，当废纸卖了，就可惜了。”

父亲已去世 30 余年，“父亲节写的纪念文章没想过获奖”

9 月 19 日下午，还在医院照顾人的于忠东向红星新闻记者回忆了她写作的缘由。于忠东介绍，她 25 岁刚结婚时，父亲就过世了，已经过世三十多年。今年她 60 岁了，已过花甲。“父亲去世那年虚岁也是 60。一开始，我是赶着父亲节写的这篇文章，为了纪念父亲。”

“此前，我们把父亲生前写的工作日志捐给当地党史研究中心，看看还能有什么用，也算是对父亲的一个交代。党史研究中心一看觉得这个东西挺珍贵的，就准备整理出书。所以我是在做这项整理工作的同时有了一些感慨，才写了这篇文章。” 于忠东说。

据齐鲁网 · 闪电新闻去年 3 月 31 日报道，德州禹城市委党史研究中心收到了一份由热心市民捐赠的珍贵礼物——来自上个世纪的 91 本工作日记。日记的作者是 14 岁就参加抗战的老党员于志明。于志明曾是禹城县长，于志明的小女儿于忠东介绍，每次搬家，他的父亲都会随身携带两个大木箱。里面一本本，一摞摞都是工作日记。每页都编有页码，每本都有编号。如今，于忠东将这 91 本日记捐赠给了禹城市委党史研究中心。

中共禹城市委党史研究中心主任李波表示，这 91 本日记是一份对禹城党史具有极高价值的历史珍贵资料。他们为此成立了工作专班，将史料整理好、利用好，并充实到正在编纂的《中共禹城地方史》（第二卷）中去。

红星新闻记者梳理发现，《我的县长父亲》原文最早分四次发表在山东禹城作家协会的官微 “禹城文学” 上。2022 年 6 月 19 日，禹城文学发表了于忠东《怀念我的县长父亲（一）》一文。在文中，于忠东写道，“我娘说：你爸活着的时候就说，他这辈子，没给儿女留下任何物质财富，就留下了两箱子书和写了一辈子的工作日志。你们姊妹五个，看谁有出息，‘懂他’‘识货’，这就是一笔宝贵的财富；若没有，这就是废纸一堆。这下你爸可以放心了……”

作者称文章 “百分之百” 真实，怕“下一代的人不知道了”

据公开信息，今年 6 月，山东省德州市作家协会举办了廉洁文化主题文学作品征文比赛。于忠东告诉红星新闻，在朋友的建议下，她按征文格式将文章缩减后投稿，“我就是一个退休老太太，抱着凑热闹的心态，也没想着会获奖。”9 月，该征文比赛获奖名单在山东省德州市作家协会官微公示，由于文章标题引发舆论热议。

对于近期网上的舆论，于忠东告诉记者，“我最近都在医院照顾人，没有上网，也听说了，别人愿意咋说就咋说吧，咱也堵不了人家嘴，因为这都是些实事求是的事儿，我心里很坦然。” 对于网友质疑的文章是否属实，于忠东强调，“绝对的，那是百分之百的，可以向天发誓的。”

于忠东告诉红星新闻记者，对于父亲的很多工作，她也是通过整理父亲的日记才了解的。“那时候，他整天忙，咱也不知道他整天忙些啥，那时候我也还小。于忠东介绍，“从去年开始，我开始整理父亲的工作笔记。老爷子写了一辈子，我是最小的女儿，作为他的后人，我觉得应该整理出来。今年我已经 60 多岁了，下一代可能就没有这么深的情感了，也怕这些东西被毁了，当废纸卖了，就可惜了。”

于忠东最后告诉记者，“我也是一名共产党员，老爷子做的这些事情，我自己在整理的时候，自己心里也感动得稀里哗啦的。那一代的人都是这样，像焦裕禄式的干部，这种精神应该发扬光大。我们这一代的人要是不说的话，下一代的人就不知道了。”

来源：红星新闻

知乎用户 毛洪涛先生千古 发表

乍看题目，我以为是和《我的区长父亲》一样

点进去读下来，才发现刚刚的我真是个睿智

这篇文章在我看来，不仅应该发表，更应该上到语文教材里。

首先，文章中的父亲，是一位上世纪的县长，不存在什么因为身份所以导致这篇文章获得一等奖

其次，文章中的父亲，这样清正廉洁，为公忘私的好干部，不进行大力宣传，那宣传谁？难道宣传周公子？

最后，从文学性角度来看，就我个人而言，这篇文章阅读起来十分流畅，简单的叙事却道出了伟大的人格与共产党员的精神，是一篇上佳之作。

知乎用户 托卡马克之冠​ 发表

不知道有多少人读过北大博士冯军旗的论文《中县干部》，这部完成于 2010 年的学术论文堪称中国社会学研究界的传奇，作者在 2008 年于中原地区的一个农业县挂职两年，在这期间，他对当地官场进行了系统性的调查摸底，甚至搜集了当地 1013 名副科级以上官员干部的简历，按图索骥的梳理了当地官员干部的仕途生涯和升迁路径，总结出了一系列极其丑陋但客观存在的现实官场规律。

其中比较值得注意的是，冯军旗博士对基于血缘纽带和姻亲关系形成的家族式政治生态进行了细腻的梳理，这里简单截取其中一段，供大家略窥一二：

张家
张泰康，张家的核心人物，曾任中县白阁公社党委书记、县委组织部长、县委副书记、政协主席，汝县县委副书记、书记，北山地区劳动局长。
其妹张梅芝，曾任中县棉纺厂党委副书记、副县长、政协主席。
张梅芝丈夫王封文，曾任中县团结乡党委书记、卫生局局长。
张泰康姑老表翟兵宝，曾任中县团结乡党委书记，黄县副县长，北山市畜牧局长。
张泰康 8 个子女，儿子张立志，现任北山海关关长。
大女婿张保彬，曾任中县白阁乡党委书记，原县副县长，上县组织部长，现任北山市旅游局局长。
二女婿贺耀华，北山市人民医院院长。
四女婿王许，曾任武陵区纪委常委，陶水镇党委书记，现任武陵区副区长。
六女婿韩明勇，中县新华书店党委书记。
张梅芝儿子刘彬，曾任中县卫生局副局长，现任北山市急救中心主任。
刘彬爱人杨小丽，曾任中县工商局纪检书记，现任武陵区工商局副局长。
杨小丽父亲杨国飞，曾任中县县委副书记、政协主席，北山地区二工局局长。
张泰康大女婿张保彬也是一个政治家族，其父亲曾任中县城关镇教育组长，叔叔曾任城关镇党委副书记，叔叔的儿子张吉现任企业局副局长。
大弟弟张国际曾任中县团委书记，现任中县人劳局长。
二弟张昌河，现任财政局副局长。
妹妹张紫雨，现任纪委副书记。
张国际岳父张舜厚曾任白阁乡党委书记、县供销社主任。
张国际爱人张会欣现任武陵区建行副行长。
张会欣妹妹张会丽现任中县人大选工委主任。
张会丽爱人江河现任中县公安局副局长。
张会欣哥哥为省某银行投资处处长。

这还只是被化名为 “中县” 的该农业县的 21 个政治家族的其中之一。

《我的县长父亲》一文的作者据说已经退休，是一位普通的职工，按照她在文中所述和流传出来的关于她本人的相关信息，她的父亲虽然是县长，但她的家庭并没有因此受到多少特殊照顾，并没有以一人得道，鸡犬升天的形式在当地形成家族式的政治生态。

如果以上内容属实，那么她的家庭，尤其是她的父亲，完全是一个焦裕禄式的好干部，他的父亲的官宦生涯，是值得我们这个时代纪念和缅怀的一笔精神财富，这位于县长无愧于他对国家和人民许下的誓言。

因为反抗浮夸风遭到打压，掏过粪，煮过饭，直到重病临死前还在挂念着盐碱地，他把一生都献给了国家。

这让人想起作词家闫肃为核潜艇专家黄旭华写的词：

试问大海碧波，何谓以身许国？青丝化作白发，依旧铁马冰河。

黄沙盐碱，也是铁马冰河，田土阡陌，更似大海碧波。

《我的县长父亲》一文，语言平实，内容具体，从文字创作的角度来看没有可指责之处，在这个作协里充斥着贾氏文学的时代已经堪称上乘佳作了，然而仅仅因为标题让人产生了关于裙带关系和政治家族的不好联想，这么一篇好文章就在获奖后被删除，这说明我们的社会还有一点起码的是非观，这说明我们社会中的大家心里都清楚：裙带关系和家族式政治生态是不对的。

这个道理本该不言自明。

希望我们把稀缺宝贵的政治资源，以及社会的关注更多的投注在《中县干部》这类切实具体的问题上，而不是对着《我的县长父亲》这么一笔宝贵的精神财富重拳出击，对现实中存在的无数中县干部视而不见，对仅仅存在于文字标题上的关系喊打喊杀，这显然是一种避重就轻。

知乎用户 水陌轻寒 发表

当很多人看到题目准备开喷时，才发现文中的县长父亲已经去逝，而作者也已经退休。曾经的故事和现在的梗碰到一起，显得那么不和谐，很多人估计感到一阵失落。有人曾无不讥讽地问我们怀念那个时代什么？是一穷二白？是艰苦奋斗？还是大锅饭？…… 都不是，我们仅仅是怀念那个告别旧社会，人民当家做主，大家装着理想和责任的时代，那个时代并不完美，甚至有不少苦难的记忆，但人人憋着一股劲，让这个古老的民族焕发生机，奋勇向前。历史在离我们远去，但听到那个时代的挽歌，总是让人不禁潸然泪下。

知乎用户 张导​ 发表

这篇文章写得还不错啊。一篇因名字而遭到误解，内容朴实无华甚至略有土气，但是仔细读来却让人敬佩的文章…

作者是退休的老阿姨，大概率不懂梗文化。

“娘说：你爸活的时候活着的时候就说，他这辈子，没给儿女留下任何物质财富，就留下了两箱子书和写了一辈子的工作日志。你们姊妹五个，看谁有出息，懂他，识货，这就是一笔宝贵的财富；若没有，这就是废纸一堆。”

知乎用户 同工 Same​​ 发表

作者是 于忠东 阿姨， “于忠东” 这个名字应该就是忠于毛主席的意思，

阿姨年纪应该很大了，不懂一些网络文化的梗是很正常的。

这样老一辈的革命家风会有什么问题？

质朴而真实的文章内容，一等奖实至名归。

知乎用户 老汉​​ 发表

这篇文章被删除恰恰说明了什么叫劣币逐良。

知乎用户 黑化肥发灰​​ 发表

文学角度我不敢说什么高低，这种老干部回忆录我看过不少，共同特征是：有真情实感的故事，但没有什么文学技巧。

一个地级市作协征文比赛指望出什么流传千古的佳作也不现实，其他征文获奖者文章没见到，但是有一说一，这篇文章还是很感人的，得第一应该没有什么内幕。

整件事最让人恶心的就是作协的工作人员（包括主管领导）没有任何网络舆情处置能力，视网络舆情如洪水猛兽。更缺乏基本的网络宣传预判能力——既然是征文比赛，把获奖作品加个超链接让大家能读到，有那么难么？就算没考虑这么多，舆情爆发后，出个通告说明评选公平公正，带上获奖文章原文不就行了，删除是什么鬼操作？

知乎用户 吴士心绛​ 发表

讽刺性很强。

作者的父亲任县长期间，为了提高当地农业产量，多次骑自行车去调研，深入一线调查，与群众打成一片，用行动诠释了什么是工作态度认真，什么是群众路线。

而当地作协一出现舆情就把获奖信息给删除了，既不说明活动的由来，也不给出获奖的依据，不清楚事情来由的人真的会以为其中有什么猫腻。

为什么会这样？因为他们没有调查，没有做细致的工作去审核文章的真实性，以至于一出现质疑就没有底气，尽管质疑的声音远小于肯定的声音。

他们的举动 “很好 “地解释了什么叫懒政，什么叫脱离群众，“生动 “地展示了不按照实事求是的原则去工作会闹出什么笑话。

他们明明最早了解文章里的故事，却又最先丢掉文章主旨精神，没什么比这更讽刺。

知乎用户 猫球​ 发表

这篇文章的作者是一个退休阿姨，她的县长父亲已经不在了。这个事情的讽刺效果是因为退休阿姨不懂我们年轻人的梗，其实我们也同样很难理解他们那代人的信仰和坚持。

前几年因为工作原因，我经常和养老院打交道，有时候会陪老人聊聊天。有个奶奶觉得我唱红歌好听，挺喜欢我，跟我吐槽了不少她丈夫的事情。这个爷爷一生从事水产科研工作，六十年代末，学校会配发质量很好的麻绳，给他们外出采集研究的时候绑实验器材用。奶奶的哥哥有次去他们家，剪了一截麻绳回去当晾衣绳，爷爷知道后立刻就炸了，当场就非得去要回来。奶奶觉得一小段麻绳不值钱、也没人会察觉，这样小题大做，让她在娘家很丢面子，不许他去要。俩人为这一截麻绳吵了整整一个星期，爷爷差点跟奶奶闹离婚（划清界限），因为爷爷说，哪怕一截麻绳，那也是党的麻绳；国家的东西，一分一毫都不能据为己有、拿来私用。最后奶奶没拗过爷爷，愣生生让爷爷去把哥哥家的晾衣绳拆了下来，还给了实验室。

奶奶说：当时我很不服气，后来想想，老头子说得是对的。就是，就是，他这个人，他搞群众工作的方式方法还是有一定问题的，明明可以对我温柔一点嘛！

奶奶说这话的时候一脸认真，气鼓鼓的，但面上带着笑，还有点娇嗔的感觉。

她跟我讲故事的那年，这位爷爷也已经不在人世。他曾任中国海洋大学副校长，享受院士级别待遇，他团队研发的水产养殖品种让东部沿海农村在九十年代就遍布万元户，老两口却一生两袖清风。他们没有子女，后来国家出钱给他们住养老院，老有所养了，就把学校分的住房也主动还给国家了。

如果奶奶写篇文章，《我的校长丈夫》，或者叫《一截麻绳也是党的麻绳》，这个故事和标题，猛一看也会很有讽刺喜剧效果。可深入了解之后，这就不好笑了。

笑话到底是什么？

笑话不是这些为了老百姓和科研穷尽一生去奉献的老一辈，不是这样的故事被写出来之后受到赞誉和认可，而是那些让我们新一代青年人再也不愿意去相信这些话的人，那些蚕食了革命信念只顾肥其自身的蠹虫。

佳话本身没有错，是害群之马把佳话变成了笑话，而害群之马太多、佳话太遥远，发笑就成了我们的本能，讽刺只不过是本能之下的自我安慰和自我保护。

所以，不要伤害写这篇文章的那位退休阿姨，她不理解我们的世界、不懂流行文化的梗，但这篇文章情真意切，如果真如文章所写，这样的县长可以说是所有基层父母官该有的典范。这篇散文确实应该得廉政征文一等奖，值得每个官员学习。

我只希望，有一天，我们能够理解并且重新愿意开始相信他们口中的世界。

知乎用户 鲁森林林​ 发表

我看外网的时候，一直有人说我国各级政府和部门很喜欢 “大内宣”，但是从《我的县长父亲》一文获奖后又被删除一事来看，所谓的 “大内宣” 真的是弱爆了。面对舆情他们简直不堪一击。他们只求稳不出错。有人在旁边吆喝一下，就吓得退后躲起来。

明明是真实的故事。是很优秀的示范。现在搞得里外不是人。简单的舆情都不能应对，不要说宣传了。最好无事发生。这就是当下一些人的心态。久而久之，就会连沟通都成问题。

社交平台的舆论高地一直被各路人士占领，这些人没有议题可以创造出议题。比如男学生画红裤子来抵抗月经羞辱、高铁要配备卫生巾、猴痘病例点出男男性行为是歧视等等。一条猫一只狗的故事都可以喧嚣半天。

现在一篇小作文小视频就可以把舆论搞翻。这篇文章得奖的消息刚出来的时候，众多微博认证用户和营销号甚至某些媒体都跟着调侃讽刺。网友更是火力全开。一时间流量拉满。根本没人去看看文章本身。我点进去看了，我发现完全不是一回事。我试图在评论区 “辩护” 一下，但是瞬间被淹没掉。本来是一件好事，结果却成了一件坏事，大家都认为夏洛特烦恼电影里面 “我的区长父亲” 获奖的情节在现实当中上演。

不正面应对舆论，那就等于拱手把话语权让给别人。别人可以任意的混淆视听。这样的后果很可怕。从小了说，会败坏社会风气消耗公共资源。从大了说，变天可能也在一瞬间。

知乎用户 他是一只狗 发表

文章开头提到，1958 年因为反对浮夸风而被免职，1962 年又重新复职，是有很浓厚的时代背景的。这一时间跨度恰好对应着 58 年后 “大跃进”，“人民公社”和 “总路线” 三面红旗的时代背景，标志性的事件是 59 年的庐山会议和 62 年的七千人会议。

熟悉那一段历史的人知道，在全社会向左的浓厚时代背景下，能够坚持反浮夸，既需要在思想上能够真正坚定自己的信念，也需要在行动上付出巨大勇气。这与那个时代对党员普遍所接受的 “实事求是” 是分不开的。

所谓实事求是就是不唯理论，不唯上。在那个时代，一个公社里面大队的大队长可以直接写信给毛主席，这说明社会各层级的很多人都有一个观念：意见可以不避讳的反映、就事论事，反而没有现在的一些所谓 “跨级反映不合规矩”、“领导命令绝对服从” 等官僚式的想法。

还有一个点，62 年的时候已经是县长，77 年的时候反而成了县里的局长。想到这 10 年发生的事情，应该能明白事怎么一回事，只不过作者没有说罢了。

这又是让我佩服的一个品质。即使遭受了这样不公平待遇，仍然没有忘记坚持自己的无私和公心。为子女亲属安排工作，当时已经得到了许可，他还是能够拒绝。内心的操守和原则性不是一边人能比的。

我想起梁晓声《中国各阶层分析》讲到一个红二代，因为没接上父亲的班，就利用父亲的权力当了个商人，赚了个盆满钵满。让我惊奇的是，无论是那个父亲，还是这个儿子，甚至连梁晓声自己，都没觉得哪里不妥。给出的理由是：老子打江山流了血，儿子自然是要接受点补偿的。

这种比较高下立判，然而可悲的是，劣币驱逐良币，文章中的父亲，在现实中是越来越少见了。

知乎用户 Pony ma 发表

这篇文章，

内容充实

语言通顺

积极向上

内容紧扣主题，廉洁，

通过对文章的阅读，能带我们回到那个艰苦岁月。那个时代的人为了新中国，真的付出太多太多了，如果没有这些人的无私奉献，就没有我们现在的新中国。

作者也通过对父亲对小家的描写，再到父亲对 “大家” 的处理。让人知道了一个县长父亲的更多细节。

获得一等奖

其实是可以的

大家不必对此冷嘲热讽！

可能有人会觉得这篇文章辞藻不够华丽，但是我个人并不喜欢华丽的辞藻

我更喜欢真情流露

就好像下面这篇文章

知乎用户 诗不成​ 发表

本次征文主题是 “廉洁文化”。

全篇主题明确，思路清晰。

围绕着父亲 “抠门”“无情”“一根筋”，从母亲病了不回家、送哥哥当兵、不给嫂子办户口、不给堂哥转正等几件事，说明父亲对自己小家的不管不顾。

紧接着，列举父亲救人劝人、掏钱救济村民、跟群众打成一片、治沙等事，表达出父亲对这个大家的关心爱护，说明他确实是个品德高尚、受百姓爱戴的 “清官”“好官”。

情真意切，浑然天成，主人公廉洁奉公、一心为民，是有崇高理想并付诸行动的好县长、好榜样。

不管是从文学性还是思想性上，完全是配得上这个一等奖的。

如果作者说的是全部事实的话。

引起争议的，主要在这个点：

作者是不是依托有个 “县长父亲” 的身份，才得的奖。

这位县长已故，这位作者也已经退休。

一个小小的城市，一次小小的征文，我实在想不出还能有什么关系可以动用，还能有什么名头能给作者贴金。

难不成，是作者跳广场舞时可以优先选择舞伴，还是钓鱼时可以霸占最好的坑位？

人家不用评三好学生，也不用高考加分，更不会加入作协，做什么委员会会长。

“廉洁文化” 这个征文主题，本就是体制内人员的自娱自乐、自卖自夸、自省自查。

不就是夸伟人、夸自己，就是夸领导、夸同事，或者夸亲人、夸对象。

我等平民用得着 “廉洁” 来形容吗？

如果说看到 “县长” 就想起私相授受，看到 “富人” 就想起不仁不义，看到 “奖项” 就觉得早已内定。

我不知道该说是社会的悲哀，还是说教育的失败，亦或是人性的劣根。

知乎用户 Virtus Yang​ 发表

糟糕就糟糕在这篇文章被删除了。

某些作协的千金，因为自己的作协领导父亲堂而皇之加入作协，都不带掩饰的。

某些优秀县长子女，却不能用大实话在作文上夸一夸自己的父亲，讲述一下这些年的辛苦。

是不是感觉到了某种欺软怕硬的味道？

你老实。

你好人。

你没问题。

你反而变成别人的盘中餐，可以被挑选出来欺辱的存在。

你在公司好好工作，你就变成了活该多干点活加班到 12 点心脏疼的存在，没有任何报酬和感谢。

你生活里不贪，不腐，不接受诱惑，你就变成别人嘴里的食古不化的臭古董，跟不上这个社会。

你不使用你工作上的 特权帮你老婆做点事情，你老婆就给你甩脸，说你没种，不知道护老婆。

最恶心的是什么？

你承受了这一切，还会有各种路人出来指指点点你。

你选择做一个有标准的人，你在网上，在知乎上分享你的见解。

有人曲解你的意思过来人身攻击你。

你好好玩个游戏，因为这个游戏有语音功能，就有人嘴欠骂你，你忍了，你忍都 TM 没用，那些傻逼跟狗屎一样追着你喷！！

最近在玩 DOTA2 我经常遇到这个问题。

忍了很久别人的脏话，教我怎么用他的错误理解玩游戏，终于我打开麦克风疯狂攻击，把对方骂破防，把对方骂成复读机，把对方骂到不敢回答我问题，你猜对方说什么？

他说你怎么这么没有素质啊！！！！

一个追着你骂没完没了的人说你怎么这么没有素质，几乎是所有被我骂破防骂到说话颤抖的人共同的特征!

你得明白一件很重要的事情。

当个好人怎么能没有獠牙？

不仅人比他们好，你坏的地方也一样比对方强，对方选择了恶的道路那就得不到善的庇护，你就得会保护自己，甚至一举击溃对方。

你知道《我的县长父亲》为啥被删除？

就是因为有些人怕惹到一身骚，而且！因为你的县长父亲好欺负！！

你县长父亲但凡是个权势通达的人，退休了别人就敢动你？删掉你孩子的作文???

而指使这件事的人仅有两个原因。

要么

其本人有问题，贪腐成性不愿意让这种和自己相近的，可能性的臭味沾染。

俗话说有色的眼镜看什么都是有色的。

要么

其所处的环境有问题，我是说对方身处的那个圈子都会觉得这样影响很大。

注意，我说的不是老百姓。

老百姓觉得 “我的县长父亲” 几个词儿有问题有什么用？真把看热闹的群众当回事了!

但凡群众认知和行动足够撼动上面，这个时代多少就不会那么的魔幻。

校长说一句枫叶好美，最后某个值日生莫名其妙记了大过，那是因为下面有一群认知腐朽的狗腿子。

这就是这个问题下面发生的事情。

小时候我喜欢语文，喜欢写作文。

我看了那么多名家的诗歌，古今中外的文学巨人。

后来发现我误会了。

文人不值钱。

大多数作品诸如《我的县长父亲》一样，只是交上去默默被审视一下被撤掉的存在。

写的好点，也是被抄袭看别人成功的存在，你是科研者又如何，最后只能被别人署名你的著作，你沦落到出家。

我讲的不是故事，是真实发生这些事情的现实。

你在村庄种了一片田，能多养活 20 口人，村长让你把田撅了，你影响到了老地主的利益，你种的东西不够好吃还会被村民骂，说你拿坏果子给大家吃，隔壁家大儿子嫉妒你有能力诬告你施毒肥，人们不论真假群起攻击，撅了你的田，杀了你的人，尽管有人说田里没有毒，可是没有人在乎。

别人嫌你，憎你，嫉你，厌你，想要杀掉你。

仅仅因为你在村庄种了一片田。

而活在村里的人认为，在这个村子里，饿死不重要，把别人拉下水很重要，自己往上爬才重要。

你没问题。

村子出了问题。

知乎用户 香樟连翘​​ 发表

看到这个标题，气的不打一出来！掏出了我的 40 米的大刀了！

我以为是夏洛特烦恼里面的梗，全区作文第一名，我的区长父亲！

但是看到开头，我就收起了我的大刀。

越看下去，眼睛就湿润了，我就知道了，这个质朴无华的文字，太真实了，就是老一辈无产阶级革命家的做派!

看完之后，真的非常感动，但是非常不理解，为什么把这篇文章删了。就因为网上的奇奇怪怪的热议吗？

这文章多好啊！以前的县长可不就是这样的吗？

我的外公，上个世纪 50 年代的师范大学生。毕业后回老家当老师。他就跟我讲了一个小事：

有一年，他从镇上的学校下班，推着自行车，结果路上碰到同样一个推着自行车的中年人，看着就是一个干部形象。这个干部很热情，就主动和年轻的外公打招呼，两个人一起谈古说今，聊一聊镇上县里的事，就这么一路走到县里。

直到县里大街上有人喊了一句：刘县长。

我外公才知道，这个中年人就是我们当地的县长。

那个年代的干部是真的正！

两袖清风，有理想有信念，和老百姓打成一片。

从文学的角度看？

什么是文学的角度？难道是贾某某女士那样的才叫文学吗？

不，文学就是贴近老百姓，就是这样朴实无华。

真实的东西，细微之处最感人！

这是一片很不错的回忆文学。

我觉得这样的文章，非常值得现在在位的领导干部和在职年轻公务员好好学！

知乎用户 华夏英灵​ 发表

**一开始也是当段子的，**后来有人找到了链接，看了一下全文，不笑了——这种朴实的内容，因为其真实性，文学上不敢说，但至少让读者很有感触。

之前看过很多革命干部在基层把帮老百姓发展生产、解决困难、开展扫盲的文章，很多都是根据老人的回忆整理出来的——这类东西是一笔非常宝贵的财富，**窃以为是和可以与 “开国传说” 相并列的 “建国传说” 之一，**能够长久的给人们汲取精神力量。

但搞笑的是，现在下架删除，又反而让这件事成为了段子。

搞笑在于，对这个活动的主办者而言，在引发舆情的一瞬间，他们或许就觉得 “输了”——这和文章本身到底写的什么、写的好不好无关。

紧急删除下架坐实了这一点。

对于他们而言，或许因为某个要求，而办一个活动，并且有公示的要求——他们就想着默默无闻的完成 kpi 就结束了。

**至于舆情引导、正本清源？——**太高估少数人的担当和能力啦。

什么 “多一事不如少一事”“干多干少都一样” 啊（笑）。

塔西佗陷阱是先入为主引发舆情的原因。

而简单粗暴的 “多一事不如少一事” 又是 “笑话变好事，好事又变笑话” 的原因。

归根到底，事前能力不足，事后担当不够。

知乎用户 云上科技坊 发表

看到这个热搜我想笑，这是文革吗？文学让位于电影真的是荒诞现实，一个严肃的文学作品居然说跟一个喜剧电影 “撞梗”，说撞梗的看过这篇文章吗？

本人毕业于某 985 汉语言文学专业，没啥水平 只是说说个人读后感。

《我的县长父亲》首先这个题目只能是这个题目，跟撞梗毫无关系，因为作者写的从头到尾都是围绕 “县长父亲” 这一主题。

其次，我认为最好的文学作品除了天马行空的想象，比如大刘《三体》之外，那就是身边人身边事，因为里面会有作者充沛的真实情感支撑，《我的县长父亲》大抵如此。

全文没啥技巧，甚至是 “流水账” 一般在叙述父亲的事迹，以父亲的无情为切入来进行阐述。

一、父亲无情:

1969 年让年仅 16 岁大哥参军
1973 年让二哥参军
70 年代不给大嫂解决铁饭碗
1977 年二哥退伍被父亲分到化肥厂
1962 年党哥转正父亲没有批准

二、父亲是好官

1953 年救活李光禹并开导他重拾生活信心
1962 年父亲驻村事迹，禹城大涝父亲不顾一切冲锋在前
1960 和 1961 年给烈士表舅 35 元，1962 年补发的工资上交国家
然后是父亲在禹城改变盐碱地的事

所以，从文学角度确实没啥高超的叙述技巧，但是对父亲的情感纠葛贯穿其中，再加上人物的各种事迹凸显了一个县长父亲的大公无私，情感真挚，比起无病呻吟千篇一律的廉政征文，此文甚好。

知乎用户 即将步入中年的少年​ 发表

但凡嘲讽之前看一眼人家的文章都会把话咽下去，这样的正能量为啥不能被宣传。

文章中的 “县长父亲” 早已去世多年，子女也是退休人员，也不存在为其歌功颂德的利益需求。

这里唯一的问题就是德州作协没必要删除推文，弄的跟做贼心虚一样，

贾浅浅之流尚且能够走走流程，这样的文章怕啥！

知乎用户 本乡平八郎忠胜​ 发表

一群乌合之众给敌人递子弹，光这老同志的这段话，他就是个好同志！

知乎用户 唐旭 发表

这就不是个文学问题，为什么要从文学角度分析？

这事情说明了两个问题。

第一，我们的领导干部已经脱离群众了。官员从一种职务变成了一个阶级。群众们已经默认官职自然带有腐败特权等现象，当官就是坏人。群众们不信任官员了。

第二，官员自身毫无担当，没有任何承担责任的勇气。甚至不敢说一句 “这篇文章没问题”。

这篇文章本身没有任何问题，宣讲的也是建国初期的老革命们大公无私的精神。群众们没看到原文，有不同的声音，官方只要贴出原文来加以说明即可。

但官方的第一反应是删帖，是捂住。

这说明官方毫无担当，并不将群众看做亲人，看做根基，而是看做了自己的对立面。遇事只有捂着瞒着这一种解决思路。

今天，一篇毫无问题的文章，只因为标题引发争议，他们就急着捂住。那么明天，真有任何工作失误，他们会大方承认吗？

管中窥豹，一叶知秋。从这件事，我们可以看到群众和政府的割裂，可以看到官员防民之口甚于防川的警惕。

历朝历代，最大的矛盾，并不是生产力的矛盾。而是官民对立。

短短几十年时间，“我的县长父亲” 从弘扬正气的正面文章标题，变成了会被群众质疑的笑话，这期间究竟发生了什么？

是群众变了吗？

不，群众是不会变的。

文章中颂扬的老县长，去哪儿了？

老县长老了，新县长来了。社会变了。

当我们的官员从父母官变成了对立面，官民关系变成了阶级矛盾，敌我矛盾，那么，我们该如何解决矛盾呢？

知乎用户 霍风风​ 发表

乍一听，廉洁征文大赛里出了个《我的县长父亲》，还获奖，这不搞笑吗？一般人第一时间肯定准备大嘲特嘲，但读完原文你就知道定论下早了。

夏露洛特烦恼里《我的区长父亲》讽刺的是特权文化和官本位，而《我的县长父亲》却是完全相反的。

如果作者在文中自述的是真的话，那么作者的这个县长父亲不仅没有给到他们特权，还让他们多了些麻烦。

读了两段我才冷静下来，一个廉洁征文大赛，主办方又不是傻子，怎么可能让一篇显示特权的文章获奖？

要是真的廉洁征文还拼背景，那才叫滑天下之大稽，甚至会载入史册。

所以可能性只有一种：显眼的标题，反转的内容。

换句话说，主办方选这篇文章做标杆，看中的就是标题党 + 真内容。

我觉得主办方这个目的已经实现了。

标题党不可怕，可怕的是一个显眼的标题下灌水的内容，读了那才叫失望，对读者的伤害直接加倍。

不过对于这篇《我的县长父亲》，并没有真的在显摆，只是出现形式击中了公众的 G 点，引发热议，如果认认真真读完原文，还是可以接受的——毕竟任何时代都有好干部和差干部，只是蛀虫们更显眼更可恨，但不意味着，好干部就一个不剩了。

全文：

知乎用户 啊啊啊啊啊​ 发表

1969 年珍珠岛事件，我们是全民备战，那时候把儿子送上战场，是做好儿子牺牲准备；

70 年代非农业户口多香？1980 年城镇率也不到 20%，当时城镇户口你但凡正常男人，你可以随便在农村找媳妇；

再比如把馒头给爸吃，这种事情许多人不会懂，那年粮食短缺，社会是供给制度，中国人传统讲孝道，把馒头给爸吃。

可你相信一个县长没有给爸爸吃得馒头？因为他是共产党人，他只会把自己给爸爸。

这是共产党人用生命铸就的文章，

这是中国人奋斗的史诗，

建议列入语文课本，叙事类型文章，通俗易懂，建议背诵。

全国一等奖也配得上，

知乎天天研究毛选，《毛选》魂是老三篇。

知乎用户 秋倏​ 发表

从作者描述的年代来看，作者的父亲，五十九岁就去世了。

从其他几位答主的回答里，也找到了作者原单位同事的现身说法。

这篇文章值得一看，虽然文笔上也许入不得殿堂，但质朴的情感，却一点也不少。

如果把这文章的事迹拿到现代，大概率会有人觉得 “虚伪”，但放到那个特殊的年代，却又显得无比自然，是所谓 “厚古薄今” 吗？

自然不是，我爷爷也是退休的老兵，在他面前，不能说一句这个党的坏话，他参加过战争，党给她很多优惠条件，但却不 “谋私”，有一次，我姑生病，从他那里拿药，他说什么也不给，还说你自己挣钱，为啥不自己买，共产党给我这点好处，你也能占么？我姑姑觉得他教条，我那时也那样认为，现在想来，只不过老人家一直都有信仰。

所以，我很能感受这篇文章里的情感。

老一辈革命前辈，无愧开国者的胸襟，受人怀念，实属正常。

知乎用户 荔枝​ 发表

现在的年轻人可能还听说过焦裕禄，但是孔繁森很久都没人提了。

孔繁森同志是一个时代领导干部好的一面的集中体现，

什么是好的一面，

就是切实为人民群众做实事的 90 年代前后，

赵本山小品《三鞭子》里，老石（实）县长这种干部形象的缩影。

从焦裕禄和孔繁森，其实是经历了一个过程的。

“原教旨” 的群众领袖，是农耕文明的一种自我实现的机制，古往今来都是这样，要兴办水利，战风沙抗盐碱，需要一个清教徒式的领导者，把所有人的劳动力凝聚起来，才能把事情办成。

而进入 90 年代，商品经济，工业化大发展以后，

人们面临的迫切问题，就是贫富差距大，工业成就不能普惠到国家的角落。

这时候孔繁森这样的干部更是急群众之所急，

说直白点，就是俯身听取人民群众最迫切的需求，然后着力去解决，

没有书念，就赶紧办学校，

没有水吃，就赶紧修水渠，

没有医药，就赶紧找大夫，大夫暂时没来，自己也可以听诊。

这就叫孔繁森式的好干部，急民所急，让人民群众满意。

过去一两千年，文臣治理地方，政绩卓著受百姓爱戴的，兼有文学水平的，课本里简直不要太多，

其实就是和孔繁森一样，一件一件把迫切的事情做好，改善衣食住行，对基层民众来说，就是勤政爱民的顶好顶好的官员了。

他们身上具有很强的使命感，上达天聪，下系黎民，是能力和责任感双优的官员化身。

不是领导干部的孩子不想做高科技，我认识的有聪明的，从 985 直接去了美国当程序员也好，进研究机构也好，不使人间造孽钱了。

其余的是想做高科技，也只是想用老子的权力进高科技的董事会，再不就是成立空壳高科技骗政策，只为了高科技的干股和红利而已。

从孔繁森同志以后又发展了二十年，社会的保障能力今非昔比了，以至于群众的需求，从孔繁森时代比较显性的缺医少药，孩子上不了学，喝不上干净水，变成比较隐性的需求，

比如医保报销额度，孩子的学区划片，城市更新改造等等，

人们的需求向着较高较为精细化的程度走，所以孔繁森这样的干部渐渐淡出了历史舞台，因为发展成果显著，眼下急迫的需要解决的事情没那么多了，

更多的是产业的更迭，发展的路线，扶植的政策，等等一些需要高位运行，且没有那么时效性的治理方法。

说直白点，就是不用那么对下，不用那么亲民，老百姓也不能直接和县长对话，

不走群众路线，滋养出来的就是骄娇二气，

干部也是市民阶层和城市化财富再分配的一个组成部分，不仅是干部的孩子不再当解放军，

北上广深多套房的业主的后代，京二代，深二代们，躺着收租也不会再去保卫边疆，去和印度崽子拼刺刀了。

封建王朝也有锐意和老迈的周期律，从在哪办事就看出来了。

比如事情多，天下动荡的时候，御门听政都可以，大家随便在宫门口站着开个会，散会了再留人开小会，赶紧去办事。

等终末期，宫阙巍峨黄门骄横，官员贿赂打点都面不到圣，甚至几十年也不用上朝，各级官员都衙门高耸，这就离改朝换代不远了。

盛唐由盛转衰就是战士军前半死生，美人帐下犹歌舞，不仅战士长期在底层徘徊不得歇息，就连将军有了战功，也不能正常回到长安，权奸当道，以往的出将入相的循例被打破了。

权力长期高位运行，就像奶粉放久了不可避免的结块，结块诞生利益集团，利益集团就必然寻找寻租的对象，

而官员的孩子们全都去搞金融，就是奶粉坨子找寻租的一个必由之路。

我记得一个人的回答，大意是一些人心里为人民服务的那一块丧失了，填进去的就完全不知道是啥东西了。

我们今天不会要求干部都做到焦裕禄式的清贫和摧毁自身健康一样的工作，

但孔繁森也渐行渐远就有点离谱了。

官员不对下，不对基层的呼声负责，尤其这两年，甚至有点故意和老百姓对着干的意味了。

凡是人民群众最急迫要求解决和改善的问题，就一定是最不能改善，相反一定要变本加厉的。

这种情况伴随着官员的孩子们全都搞金融，呆在长安一掷千金寻欢作乐，

李唐之弊终于到了不可收拾的地步。

知乎用户 塔圈时光机​​ 发表

最后一句收尾让人颇有感触：“天地有竿秤、大秤砣是百姓。”

读了文章，讲的是老一辈基层干部的事迹。

整体传达出来的价值观是：

“得一官不荣，失一官不辱，勿道一官无用，地方全靠一官； 吃百姓之饭，穿百姓之衣，莫以百姓可欺，自己也是百姓。”

其中一些一些情节是熟悉的，可以看出老一辈对《焦裕禄》非常有共鸣。

很多官场小说中的男主往往头脑聪慧，智商过人。

异常复杂的官场斗争对男主来说不过是小孩过家家，谈笑间书记灰飞烟灭。

似乎是没有满足这部分的刻板印象，先不讲内容、单看这个标题、很多人一开始认为是个讽刺小说。

毕竟题目为廉洁、而受影视剧《夏洛特烦恼》里面幽默情节《我的区长父亲》的缘故、大家觉得这是一个 “实至名归” 的第一名。

作为一种传记文体，文中的前后铺陈比较巧妙，在结果前置的设问之后又用事实 “打脸反驳”，以散文角度讲，文笔一般，流水账的感觉，但是胜在真诚。

在逐字逐句当中、你可以知道一个女儿从最初对父亲的 “责怪” 到后来的理解、再到最后的敬佩：

作者的父亲于志明，是禹城首任人民选举产生的县长，可于忠东是 “恨” 他的这位县长父亲的，其原因有如下：

一，在他小时候，母亲突然生重病，可是他的父亲接到口信后，并没有第一时间赶回来照顾于忠东的妈妈，而是说 “回去也帮不上忙，就不回去了”。
二，1969 年，珍宝岛事件发生后，明知道新兵随时可能会上战场，而他父亲当年还是送他 16 岁的大哥参军了，第二年又送他的二哥入伍。
三，他的哥哥和亲戚，本可以通过他父亲打招呼得到更好的工作安排，但是都被他父亲拒绝了，被家人认为是 “一根筋”。

当时的他，觉得自己的父亲是自私的，无情的，非常不顾家的，可多年之后，他才发现：

一，当初母亲重病，父亲没回来，是因为他正忙着跟村里的村民抢收秋麦和秋种，没办法回去。
二，送了他大哥二哥参军，完全是因为他父亲的家国情怀，有大家才会有小家。
三，父亲是个非常清廉之人，从来不会搞特殊，会坚守自己的底线，不会利用职务之便给亲人谋利，更不会做出危害人民利益的行为。

不过相比于文章内容的展开，事件发酵后形成的逻辑，因果关系、微妙的气氛、熟悉的流程、每一个起承转合，似乎更加有趣。

突然想起来之前《人民日报》评论部主任的一句话：

知乎用户 封面新闻​ 发表

《我的县长父亲》获奖征文撞梗讽刺电影引热议 山东德州作协：后续会有相关部门回应

9 月 18 日，山东省德州市作家协会在其官方微信公众号上发布了一份廉洁文化主题文学作品征文获奖名单，在获得一等奖的作品名单中，有一篇文章引发关注，它的标题是《我的县长父亲》，作者名为于忠东。

有网友将其视为喜剧电影《夏洛特烦恼》中，“我的区长父亲”桥段的再现，质疑此次评选的公正性，也有网友认为，作者的标题容易给人造成歧义，是在 “拼爹” 而不是比拼文学功底。一时间，关于 “我的县长父亲” 等关键词冲上热搜，作者的文学功底以及作协评选过程受到质疑。当天晚上，该协会删除了这条动态。

记者梳理发现，此次征文比赛开始于今年 6 月，主题作品创作以正风肃纪反腐、弘扬廉洁文化、讴歌本土先模人物和事迹为主要内容，要求提炼优秀传统文化中的廉洁理念，以及汲取社会主义先进文化中的廉洁营养等。而于忠东的个人介绍为中共党员，山东禹城人，某银行禹城市支行退休干部，其爱好写作，敲打文字，并喜欢通过笔墨，去抒发自己的内心情感。

9 月 19 日，封面新闻记者分别与德州市文联以及德州市作家协会相关负责人取得联系，对方告知，关于 “我的县长父亲” 引发热议一事暂时还不知情，至于后续的问题，应该会由网信部门来回应。

“我的县长父亲” 获奖引热议

网友质疑 “拿父亲头衔刷名次”

这篇名为《我的县长父亲》的文章，最初发表在德州市作家协会的微信公众号上。记者梳理原文内容发现，这篇文章是一篇回忆录，作者的父亲是禹城县的首任县长于志明，作者用第一人称视角，讲述了父辈的情怀与奉献。

在这篇文章中，作者描述了父亲几十年来的人生经历和对整个家庭的影响：早年是一名党政机关的干部，一生起起伏伏，从描写中，能够浮现出一位为人民办实事，俯首甘为孺子牛的 “老干部” 形象。

作者的父亲还被贴上了 3 个标签：“无情”“抠门”和 “一根筋”，但是从作者对父亲日记本的阅读来看，在当地百姓们心中，县长父亲却是一个“清官” 和“好官”。比如，作者在文中说，战争爆发后，参军的新兵很可能会被派上战场，但即便如此，作者父亲依然把年仅 16 岁的大哥送入军营，过了几年又将作者二哥送去入伍，从抗日战争时期到和平年代，作者的家族中义工参军入伍多达 27 人。

她还记录了一些细节：作者的堂哥从山东水利厅回到禹城发展时，刚开始是一名临时工，水利局党组多次向时任县长的作者父亲打报告，希望能让作者堂哥转正，但是作者的父亲硬是没批，理由就是上级没有相关政策。

但是，当这篇《我的县长父亲》被当作获奖名单发上网后，网友们出现了不同的观点：有人认为，作者有利用父亲官职刷名次的嫌疑；也有网友质疑，作者是 “拼爹” 而不是比拼文学才情。一时间，关于 “我的县长父亲” 引发热议。

作协回应：暂时未关注到舆情

后续会有相关部门回应

记者梳理发现，这篇文章的作者于忠东为山东禹城人，是当地某银行的退休干部，平时爱好写作，在当地多家媒体和文学平台都发表过作品。

比如，2020 年 10 月，《齐鲁晚班》曾刊发一篇署名为于忠东的《裹着小脚的母亲，成了父亲的贤内助，撑起家庭半边天》的文章，其中写着禹城的故事，其父亲于 1988 年病逝，里面提到了悼文，悼文上的称呼是于志明。

同时，在禹城市党史研究中心的官方平台上，也发布过热心市民捐助的 91 本工作日记，而捐助人为于忠东，日记的作者正是她的父亲于志明。

目前，网上关于 “我的县长父亲” 等话题引发热议，而也有网友指出，作者在文中并没有卖弄父亲的 “县长” 身份，反而让大家了解到，身为曾经的县长子女，并没有因此享受到“特殊待遇”，网友们称赞作者的文章能获奖是名副其实。

9 月 19 日，记者与德州市作家协会相关负责人电话取得联系，对方告知，关于 “我的县长父亲” 一文在网上引发热议一事，其个人暂时并不知情，至于后续的相关问题，可能会有官方进行回应。与此同时，记者也与德州市文学艺术界联合会取得联系，一名工作人员称，暂时没有关注到这件事，相关事宜可找作协对接。

封面新闻记者 宋潇 2022-09-19

知乎用户 中国新闻周刊​ 发表

德州文联回应我的县长父亲征文：评选合规

9 月 18 日，德州市作家协会公布 “廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，其中 #我的县长父亲# 获得征文比赛一等奖。据 @人民文娱 报道，该文因取名与喜剧电影《夏洛特烦恼》中的 “我的区长父亲” 作品名类似，引发部分网友嘲讽。随后德州作协删除了获奖信息和链接。但更多网友认为这篇作品和电影情节不同，不应被嘲讽，也不该被删除。

9 月 19 日，德州市文联工作人员回应 @中国新闻周刊，德州作协属于民间组织，是社会团体，其表示该征文活动评选本身 “肯定合规”。 对于德州作协删除获奖名单一事，该工作人员表示不清楚。截至发稿，多次致电德州作协均未获回应。

知乎用户 浪花熊​ 发表

这篇文章我看过了，写的有血有肉，完全和我想象中歌功颂德、高扛大旗的水文不同。

文章大概内容，就是详细的描写了几十年前，自己的父亲担任县长时，做的一些不算轰轰烈烈，但却也情真意切的事。

而且，时间跨度也远超大家想象，这位 “县长父亲” 已经去世长达三十四年，文章的作者，也只是一位某单位退休好几年的大姐而已。

根本不是部分键盘口嗨侠心里想的 “袁华” 二代、“周公子”二代。

那么既然文章没问题，这个话题最开始是怎么火的？

一切都始于某自媒体：“征文比赛《我的县长父亲》获得一等奖” 的一篇文章。

此文章已被删除，全文只截取了文章前段小部分内容，而且草草略过，行文春秋笔法，大量玩梗，袁华的经典名场面多次出现，导致很多读者还没看文就先开骂，再加上最近周公子事件，大家确实第一时间联想到的都是负面情绪。

在前期被骂出圈，官方比赛紧急将文章删除后，大多数回过味儿来的人开始完整的去找了此文来看，相信第一驱动力都是想挖点黑料出来，

然后，就发现文章确实质量上佳。

之后，风评开始转变，大多数人为此文 “平反”。

目前，舆论导向已经演变成 “希望恢复此文，并且要全国推广了。”

这件事固然让人欣慰，但我也看出了无奈：

哪怕你文章写的再好，感情再丰富，一旦被舆论裹挟，好的也是不好的，换句话来说，不好的你也必须是好的。

举办方我相信也是认真评选了，但只要网上引起争论，第一时间就是删除，不会管你正不正确。

就像现在的某些电影或电视剧，出现某个别老百姓不喜欢的镜头，遭到举报必定被下架，却忽视了真正喜欢这些作品的其他大多数人。

这似乎都成了我们的文化偏见了，官方过于敏感，只要出现一点点不对劲，立马切断源头，唯恐惹火上身。

此文的作者，在作品被删除的时候，不知道心里难受吗。

知乎用户 末青 mini 发表

我其实不懂现在一些事情的标准是什么。

很奇怪的事情，我觉得每一件事都应该有他的标准，不仅是这种文章被删除的事情，包括一些人被 jin 言，文章被删除等等。似乎都没有对应的标准，就是你知道你犯了什么，所以被删除。

我觉得这需要一个理由，而不是因为大众舆论讨论了这件事情，遭到了嘲讽，所以去删除。

这很怪异。

凡事需要一个标准，才能让人心服口服。

其实我挺喜欢这种文风，偏严肃而又写实的文风。现在已经很少能看到这种类型的文章了。

现在能看到的大多都是蹭流量猎奇，写一些奇葩吸金的东西。或者大众化娱乐化，内容很浅的东西。

是我们很需要这种严肃写实的东西，让我们从中吸取营养和精神来指引我们的生活和发展。

这里面的内容不比我们平时喧嚣的争吵的对立，或者仅仅是一笑而过的娱乐好多了。

这不比贾浅浅的屎尿屁，按空格键就能显写诗好多了？

知乎用户 沉默亦然是金 发表

文章写的很好，作家协会删的也很好。

先说下争议大的，为什么删得好。

注意删除的是 “获奖信息与链接”，翻译一下，【不让网友看】。

网友嘲讽，那不看便是，这年头的网络生态确实不好，没谁非要惯着你。

但作协并没有收回奖项，也没有声明进行自查。讲白了就是，我们觉得文章好，不会改口，你不爱看就不给你看，我们内部自己用。

这种做法我觉得没问题。

文章写得很好。廉洁文化主题文学作品我也写过，真的不好写。因为廉洁这东西，小人物是接触不到的，没个一官半职，写出来的东西会都是空话大话，没有干货，感受不到半点廉洁的力量。无权者，你的廉永远都停留在嘴巴上，不会看到半点行动，不是因为你不想廉，而是因为你没条件贪。

这题目，我也不懂有什么梗，但我也知道这名字也可能有不好的联想，但这些联想应止步于看到内容后。

至于内容，这种小恩小惠都秉持底线的廉，因合情合理不合规而抵制的廉，这种深入到为人处世的每一个角落的廉，才是最有力量，最能打动人心的廉。

不是每个人都有县长父亲这样的力量，因为不是每个人都能抱着家国情怀，舍小家为大家，也不是每个人都狠得下心让自己的亲属受苦受累而帮助老百姓。这样的人不多，但有一个就值得尊敬一个，很感谢作者写了这篇县长父亲，让我们又感受到多一份的廉洁力量。

同时，也不是每个人都能理解那 “自私” 牺牲了整个家庭的幸福，而去为老百姓谋福利的情形。大多数人或许更愿意他们在照顾好家庭的情况下再去为百姓谋福利，而不是还没有照顾好家庭，就急匆匆去给其他人谋福利了。我也很感谢作者本人，如果不是已经释怀，是写不出这么打动人心的有力量的文章的。但这种释怀本身，也是他们这些二代们，令人尊敬的地方。

看了一下这些作品名称（网图，三等奖显示不全）

讲道理，按我的经验，

那几个诗歌或许有文采，但八成没力量。诗歌没法很好的描述实例，是极难表现出廉洁的力量的。

那几篇小说吧，一等奖的包子宴和无价之宝，看起来都是编故事的形式，估计都是高于现实而没有办法源于现实；二等奖的三篇倒是可能都源于现实，但从题目来讲，立意应该深不到哪里去，八成就是围绕着一件小事，去描写一下艰苦奋斗，口号居多的可能性更大。

散文看题目其实内容也应该能猜出来的。

一等奖的县长父亲是具有 “县长” 属性的父亲，同时兼顾家庭亲情与公权力责任，本身应当由明确、典型的利益冲突。矛盾明显与身边事，两个都是加分项。

二等奖的晏子和烈士，是说外人，有点阅读理解的意味，不够贴近生活，写出来八成是个人感悟，并且很可能是大话空话。

二等奖的行走路标，应该是某一个人，如果是身边事，会有加分，但是路标这东西，所讲的应该是与路人之间的交互，比起与亲情的矛盾来说，力量确实会差一截。

二等奖那个永葆廉洁之心，这种文章八成是言之无物的，我估摸着应该是辞藻华丽一些，引经据典多一些，但终归是空话大话。

真的，纯看题目，假定这些人写作水平差不多，县长父亲也确实该排第一。

知乎用户 宁静致远 发表

还是歪楼吧。

前些年我老爸癌症手术住院，住的是普普通通的四人病房。

没多久住进来一个病人。

年纪很大的一个老爷子，佝偻着身子，走路颤巍巍的。

一住进来科室主任就过来嘘寒问暖，交代事项。

老爷子是过来打两针，并留院观察两天，听大夫的意思他可以去条件更好地病房，也有空床位，完全不必要挤在这种地方。

晚上病房乱哄哄的，老爷子安安静静地，一声不吭。

老爸手术后一直输液，输到夜里一两点是常有的事情。

正好看到老爷子慢腾腾地下床去厕所，我过去搀着他进去帮下忙。

完了又把他掺回病床，顺便问句，怎么没家人陪护。

老爷子淡淡地说，自己用不着，孩子都在忙。

第二天一早，他家属过来送饭。老爷子交代了几句。

家属过来表示感谢。说麻烦我照顾他老父亲了。

和家属闲聊了一阵，他是老爷子的小儿子，马上要退休了。本来家里要过来照顾，老爷子不同意说自己能照顾自己。

我顺便问了句，老爷子应该是离休老干部吧，应该可以住高干病房呀。

儿子很客气地回答，算是老革命，干到地委书记八几年就退下来了。可以住高干病房，但是老爷子说只是打两针，没必要那么麻烦，住这挺好。

儿子说自己没啥本事，单位熬到退休该享福了。他一直乐呵呵地，说话一直是从容淡定的。

临出院的时候，老爷子向我挥挥手，儿子拎着用品向病友客气告别并祝大家早日康复。

…………………………………………………

有些老干部还是一直保持革命本色的。

顺便提一句，同病房还有一位外地的镇长，前来探望的人络绎不绝，镇长夫人对护士吆喝来吆喝去，屁事特多。休息不好，赶快关灯，半夜不舒服，赶快开灯。又叽歪这三甲医院条件太差，连个单人病房都没。病友私下偷偷议论，赶快当高干吧。

他们出院的时候也挺客气，像领导视察一般讲了两句话。

回头护士收拾床位不免惊诧，这个床上的两个枕头去哪里了？不是告诉她医院枕头不能带走么，什么人呀这是……

知乎用户 申鹏​ 发表

很多人并不懂那个时代人的情感和表达。

那个时代的人朴实、简单、爱憎分明，他们不懂网络上的调侃、反讽和玩梗，他们爱谁，尊敬谁，都会堂堂正正光明正大表达出来，这叫做 “共产党人不屑隐瞒自己的观点和意图”。

作者本人已经退休，她笔下的父亲叫做于志明，是个共产党人，1943 年投身革命，1948 年入党……1955 年成为新中国山东省禹城县第一任县长，19​88 年去世。

这篇散文作品从文学性和思想性来说，也理应获奖，《我的县长父亲》一文的作者是个退休老人，她的父亲是新中国前三十年时期的人民公仆，毛泽东时代的国家干部…… 其实我认为，用 “廉洁” 两个字来描绘新中国初期的优秀公仆，太单薄了，这并不是一种文化、道德，而是无产阶级先锋队的理想光辉。

在上世纪 50 年代当新中国的县长，不轻松，因为要动员群众，要治水救灾，改良土地，兴修水利，要宣传教育，要下地义务劳动，流血流汗满身尘土两脚泥，胼手胝足筚路蓝缕去建设一个新世界…… 甚至要和敌特反动分子做斗争，那个时候的县长，责任很大，却并不能为自己和子女牟取利益。我们都知道焦裕禄，其实当时的中华大地上，有着无数的焦裕禄。

作者说她的父亲非常 “无情”，为了忙秋收秋种，不回去看生病的妻子；不让子女们 “接班”，亲人的临时工不能转正，儿子退伍转业不给安排工作；“我是党的人，违反政策的事情不能做”；“权利是人民给的，没有政策规定的事，咱不能做”…..

很多人不懂 “我是党的人” 这句话的力度，它意味着一旦信仰共产主义，一旦入党，那么就要为人民奋斗终身​。

共产党人不是无情，不是冷冰冰的机器。

​毛岸英同志在给自己的表舅向三立的信中就写道：

“反动派常骂共产党没有人性，不讲人情，如果他们所指的是这种帮助亲戚朋友，同乡同事做官发财的人情的话，那么我们共产党正是没有这种 “人情”，不讲这种 “人情”。共产党有的是另一种 “人情”，那便是对人民的无限热爱，对劳苦大众的无限热爱，其中也包括自己的父母子女亲戚在内。当然，对于自己的近亲，对于自己的父、母、子、女、妻、舅、兄、弟、姨、叔，是有一层特别感情的，一种与血统家族有关的人的深厚感情的。这种特别感情，共产党不仅不否认，而且加以巩固并努力于倡导它走向正确的与人民利益相符合的有利于人民的途径。但如果这种特别感情超出了私人范围并与人民利益相抵触时，共产党是坚决站在后者方面的，即使 “大义灭亲”，亦在所不惜。”

作者说 “父亲” 无情，但她笔下的 “父亲” 对于苦难中的普通民众却无比关切，他会救下落水的少年，联系军医大夫为他治病，甚至带着《钢铁是怎样练成》的去开导灰心丧气的孩子。

这样的描述非常真实，非常合理，因为我少年时代，就亲眼见过这样的老人，他们那个时代，有很大一群人都是这样的气质，以至于到了经济飞速发展的新时代，这些人都显得与世界格格不入，像挥舞着长枪冲向风车的唐吉可德。

对自己亲近的人 “无情”，对老百姓却 “有情有义”，有人或许不信，但一个真正信仰马列主义，真正想要为人民服务的人，这些就是他们的底线，有的年轻人读《钢铁是怎样炼成》的，是不是觉得保尔. 柯察金对冬妮娅也太无情？是啊，因为他们的心中没有个人的得失，只有解放全人类的伟大事业，对少数人无情，就是对多数人的大爱，钢铁就是这样炼成的。

回首近百年风起云涌革命斗争和波澜壮阔的社会主义建设，回顾那个大时代中无数前赴后继的人，今天很多人或许会觉得 “荒诞”，甚至会觉得对他们不能理解，不能理解为什么有的干部要不顾家庭远赴边疆几十年，不能理解为什么有的同志不顾身体拼命工作最后累死在岗位上…… 几十年之后，历史未必会记住他，新时代的媒体未必会宣传他，新时代的“文学家” 们甚至会把他们当作 “假大空” 的典范来抹黑、讽刺他们，就连人民，也会在历史的浪潮中模糊自己的双眼，忘记他们是为了谁。

我想起了一部俄罗斯短篇小说《门》：

她知道门后面会发生什么，她可能受尽苦难而一无所有，牺牲、背叛、遗忘…..
但她还是要走进那扇门，
“一个傻子”？“一个圣人”！

《我的县长父亲》这个标题起得非常好，一个前三十年艰苦奋斗的好县长，一个不求回报为人民服务的干部，一个干过掏粪工的朴素劳动者，一个一生没有留下任何财富，只有 129 本工作日记的 “焦裕禄” 式共产党人，凭什么不能堂堂正正宣传？“县长父亲”，代表的不是职位，不是权力，而是光荣和信仰。

这篇文章，理应获得一等奖。

但拿这篇文章来宣传 “廉洁文化”，却大材小用了，这讲的是一个共产党人的故事。

知乎用户 斯帕不爱卷​ 发表

三四年前吧，具体我也忘了，

我就在知乎上说，要防止语言过度娱乐化。

啥叫过度化呢？

就是有些朋友说话说不了正常的话，要么极度夸张，要么每句话都充满嘲讽，要么 “啊对对对”，然后对待任何事情，不查其源头，也不做任何搜索，上来就喷。但是你如果拉开他的时间线，认真看看他的回答或者动态，会发现大部分是喜欢“下定论” 式表达，空喊口号，但是认真讨论又说不出有建设性的观点，最终不停的 “啊对对对” 再加 N 个 emoji 表情，仿佛在啊对对对和 Emoji 表情中找到了不可辩驳的真理，直接宣布他获得了这场讨论的胜利。

比如这个文章，但凡看过文章，大概率都不会喷来喷去，可是只要看过夏洛特烦恼，听说过《我的区长父亲》这部旷世神作，那么就不妨碍这样一位朋友，迫不及待的成为 “守护廉洁的网络喷神”。这种不论内容，不论来源，不论结果，只论屁股坐在哪的行为，真的会将网络二极管化。

当然，我普通人一个，有什么资格说别人呢？只能说每每看到这样的伟大朋友，我通常是保持敬意，并提醒自己不要成为这样的人就好。因为以前我往往会跟他们讲道理，后来发现人家就不在乎道理，要的就是【道德守护神】的快感，还是不辨是非的那种。所以这一年来我学会了拉黑，啊世界都明亮了。

回到这篇文章，有没有那么好，我个人觉得是没有。但是有没有借机炫耀，那显然更没有。甚至略微流水账的表达方式，更凸显了语言的平实。能不能获奖，那应该交给当地决定。但至少，这篇文章不应该成为被抨击的靶子。

知乎用户 脱钩先生​ 发表

典型的劣币驱逐良币的案例。

作者因《我的县长父亲》的文章内容被评为一等奖，随后又因为作者的题目欠妥被删除。

前者属于文学共识，后者属于明哲保身。

这篇文章娓娓道来的是岁月里父亲最直白的关系立场，还有时代变迁时父亲最无私的付出。

我们常常在宣传 “学习雷锋好榜样”，雷锋不是一个人，而是一群人，也是一代人。

无产阶级思想的那批人，值得尊敬！

比起《我的区长父亲》反讽，我更喜欢朴实无华流水账式的时代回忆。不需要引经据典、更不需要华丽词汇去修饰。

知乎用户 高山县​ 发表

这篇文章的获奖 确实是实至名归

既然评选主题是 “廉洁”

那么就决定了评选标准不是文笔如何曼妙

而是 “是否突出了主题”

获奖文章是典型的纪实风格

平实朴素 言简意赅

文字干干净净 没有一丝的夸张修饰

平铺直叙中

把自己敬爱的父亲的一生梳理得明明白白

父亲的廉洁奉公 言传身教

从字里行间流露出来 感染了每一位读者

整篇文章就像冬日的温暖阳光

亮堂 干净 读了令人舒坦

这样的文章

不应该因为一些浅薄的批评而被删除

而是应该选进语文课本

让大家知道一个对国家社会有担当的人

是什么样子的

知乎用户 叶茫​ 发表

中规中矩的一篇文章，要说好也不至于，说差也还可以读下去，其实这类文章挺常见的，没必要特别拉出来讲，可能这些文章并没有进入到大家的视线里，但确实是某些征文奖或者征稿的主力，打开各类投稿信箱或者来稿邮箱，这些文章一把一把的。退休之后有退休金又有大把时间，拗拗文艺怀缅过去真的很常见。

但这个事情最无关的就是文学性。这件事情有这么荒诞的发酵和收场，完全就体现了 xx 这一词的内涵从之前到现在，评价的不断走低。到底是谁的公信力在下降我不知道。大家过得这么苦，捂上了嘴不代表你能赢得心里的尊敬啊。

现在拼命在说标题和内文真实内容之间的反转。哈哈能反转得了过去的叙述，还能反转得了现在的怨怒不？

知乎用户 每日怡见 发表

看过电影《夏洛特烦恼》的都知道，里面有这样一个名场面：

袁华同学获得了全区作文比赛的一等奖，作文题目是我的区长父亲。

随着电影的火爆，这个梗也开始广为流传，用来讽刺那些不学无术，但却承蒙祖荫，拼爹拼家庭的那些 “二代们”。

但真正让这个梗发扬光大的，是贾浅浅和江西周劼。

浅浅体火了之后，网友们扒出了贾浅浅当年出道的时候，曾经写过很多诗歌和散文，名为 “我的作家父亲” 系列。

这些，都是当初贾浅浅 “打江山”“奠定文学地位” 的扛鼎之作。

这也直接让贾浅浅成为了西北大学文学院副教授，陕西省青年文学协会副主席。

再后来，就是我们熟知的江西周公子事件，还有那两句耳熟能详的名言：“苟利国家生死以，家族传承吾辈责”，以及 “王侯将相，就是种乎”。

更是直接将这个梗给推到了高潮。

而就在昨天，又出了一件事，堪称和电影里的情节神同步。

9 月 18 日，德州市作家协会发布 “廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，其中《我的县长父亲》一文获得征文比赛一等奖。

这一下，网友们全都炸锅了。

原以为电影里面的情节，那全都是虚构，杜撰出来的，可没想到，现实中居然真的上演了。

这条消息一出，当然是引起了广大网友们一阵冷嘲热讽。

“这哪是作文比赛啊，这是在拼爹啊！”

“这县长父亲就是要比区长父亲好使啊！”

“袁华同学看了都要自叹不如。”

……

我和大家一样，我看到这条消息的时候，第一反应也是想到了电影里面的那个名场面，我心想这什么人啊，也太嚣张了吧。

现在国家高压反腐的态势下面，还敢这么玩？这也太狂了吧？

是不是又出那个孝顺的儿子，准备公开举报一波，送自己的县长父亲进去了？

总之，再初看这个标题的时候，所有人和我一样，大家都是无限的联想。

但直到我看完原文之后，我对于这位德州老县长，就只剩下了敬佩和感动。

下面，我就把原文给贴上来。

咱们也当一回评委，看看，这个征文大赛一等奖，到底是不是名副其实？

后来我又去查了资料。

文中提到的县长父亲叫于志明，1929 年出生，1943 年投身革命，1948 年 10 月入党。

1955 年 10 月，年仅 26 岁的他，成为了禹城县第一届县长。

这是县长父亲生前的工作记录。

看得出，是一位认真负责，为民办事的父母官。

作者在小时候，其实是很 “恨” 父亲的。

因为小时候，作者的母亲突然生重病，可是县长父亲接到口信后，并没有第一时间赶回来照顾妈妈，而是说 “回去也帮不上忙，就不回去了”。

就这样，父亲冷漠无情的印象就印到了作者幼小的脑海里。

就这样这种误解存在了好多年，直到后来，作者发现了父亲留下的工作日记，才知道那时候父亲是忙着跟村里的村民抢收秋麦和秋种，所以，没办法回来。

下图就是于老县长这么多年留下来的工作日志。

还有一件让作者觉得父亲无情的事情。

1969 年，珍宝岛事件发生后，明知道新兵随时可能会上战场，而他父亲当年还是送作者 16 岁的大哥参军了，第二年又送二哥入伍。

后来有好几次，哥哥和亲戚，本可以通过县长父亲打招呼得到更好的工作安排，但是都被父亲拒绝了，甚至被家人认为是 “一根筋”。

在工作中，县长父亲多年带领当地百姓治理沙碱地，扩大当地的耕地面积，让老百姓有更多的良田。

可以说，看完这篇文章的人，都会由衷的敬佩这位于老县长，而这篇文章也是纪实文，荣获一等奖，是完全没有问题的。

咱们再说说作者吧。

于忠东，女，中共党员，山东禹城人，中国农业发展银行禹城市支行退休干部。爱好写作，敲打文字，并喜欢通过笔墨，去抒发自己的内心情感。

她的座右铭：不忘初心，牢记使命。

看到了吧，这位阿姨人家就是一个退休干部，多大年纪了都，人家哪里会知道网上的这些梗？

人家写的文章，字里行间，那都是真情实感，获得一等奖，完全就是实至名归的。

虽然光看标题会引人遐想，可人家文章写的是完全没有问题啊。

作者的父亲，那位于老县长 1988 年就已经去世了，怎么可能还会利用他的权力和影响力，来替女儿谋私，来获得这个一等奖呢？

根本不可能的，好不好！

但是很多网友们却不管这个，他们只看标题就过来喷，觉得这又是一个可以攻击体制，攻击作协的好机会了。

有些人生活不顺心，所以他也不让你顺心，也不让其他人顺心，就开始在网上各种喷粪。

然后，他们就开始造谣，开始断章取义。

这不就是娱乐标题党吗？

请问，我的区长父亲和我的县长父亲，这二者之间有可比性吗？

但这些人不管啊，喷子的嘴巴就像棉裤腰的线一样，说松就松。

于是，在网上这顿嘴炮嘲讽的攻势之下，德州作协今天已经把获奖信息和链接给删除了。

这就是，那群网络喷子的影响力，这就是舆论不分青红皂白，胡喷一气的下场。

看到这，我不禁感到悲哀。

文章的内容既然没有问题，获奖也是实至名归，经得住社会大众和历史的考验，既然如此，为什么要删除呢？

因为一时的网络热梗，就给人家退休老阿姨写出的对父亲的真情实感的文章，给删除掉，请问，这样真的合适吗？

难道，德州作协你们连自己的审核能力，连自己的判断力都不相信了吗？

既然你们都一致决定，要将这篇文章评选为一等奖，那么为什么又要因为别人毫无根据的指手画脚，就给删除掉呢？

这不就是在自我否定吗？这像话吗？

这次的删除，不仅是现今互联网娱乐至死的悲哀，也是整个文学界的悲哀。

对所有热爱文学，用心写作的人，都是一次侮辱。

作者：每日怡见

知乎用户 弹吉他的胖达​ 发表

这篇文最初的名字叫《逝去的背影》

作者都是六十多岁了。写这篇文也就是为了悼念一下父亲。

“可能现在很多人不理解，想象不出那时候人的 “傻” 劲”

文章本身就是平铺直叙，但是 “文以词害意”，如果内容足够饱满且真挚，人物形象足够真实且人格闪光点爆棚，本就平铺直叙就好了。

因为那些曾经存在的伟大的身影，不需要华丽的辞藻的修饰，光是阅读他们留存下来的事迹，都足以让人敬仰。

知乎用户 沧浪之水​ 发表

比起《生活在树上》等堆砌词藻话都不好好说的高考作文，比起某些不接地气全程 “” 的党建评论文章，《我的县长父亲》无疑是一篇朴素真挚的优秀作品。

新中国成立后禹城第一任县长，其子女是厅级干部都不奇怪，然而作者却是个普通退休职工，单凭这一点就非常非常令人钦佩。于志明同志身上展现的是老一辈无产阶级革命家的优秀品质，我倒是建议当地主题教育组织党员干部多看看他们的工作日记，多听听他们普通的故事。

说回主题，这样撞梗的文章标题，可意说预料之内的会被标题党和无聊的人嘲讽。不过解决问题的办法很多：比如开文章预览和简介，比如更换标题叫《我的父亲》等，然而该市作协却选择了最差的做法……

至于折射出的问题嘛，就是某些领导干部没有甄别能力，干工作多一事不如少一事，一点点负面嘲讽和舆论都扛不住，缺少解决问题的手段和方法…… 简单说就是蠢。

建议作协的党员干部多读几遍文章，好好的反思下自己所作所为。

知乎用户 奶包的大叔 发表

应该说，这是一个连袁华都不敢这样写的文章。

事实上，该文的原标题是《逝去的背影》。

那么问题来了，如果作者使用的是原标题，该文是否还会获一等奖？又是否会被删除呢？

第一个问题比较简单。因为从原文的质量来看，获一等奖属于实至名归。

至于第二个问题，就属于只要写错一个字都会导致无法通过审核的结局了。

原因同样很简单，因为原文中描述的不仅是其父亲的真实事迹，而且还高度还原了一个 highly sensitive 的 time。用作者在接受媒体采访时的话说就是：

“老爷子写了一辈子，我是最小的女儿，作为他的后人，我觉得应该整理出来。今年我已经 60 多岁了，下一代可能就没有这么深的情感了，也怕这些东西被毁了。”

显然，其父亲的工作笔记基本上就是当年那段 special time 的史实资料 [1]（和证据）。

老舍 [2] 说，我想写一出最悲的悲剧，里面充满了无耻的笑声。

楼下保安则说，在《艾尔登法环》中，米凯拉的金针可以用来压制癫火（防止烧毁一切）并净化一切。然而在现实生活中，原告席上早已人山人海，但被告席上却空无一人。

参考

1. ^ 而在今天的东方大国，对于这些历史内容，早已是没人敢问的送命题。
2. ^https://www.chinanews.com.cn/cul/news/2009/02-05/1551177.shtml

知乎用户 CCCBC​ 发表

红星新闻采访作者的时候，作者说了一句话，

“我们这一代的人要是不说的话，下一代的人就不知道了。”

现在你知道为什么要删文章了吗？

知乎用户 鸡腿​ 发表

人无高低贵贱之分，

但是思想觉悟有。

希望作者阿姨生活美满幸福。

知乎用户 王一点寒​ 发表

庭有枇杷树，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖矣。

这句话之所以被大家公认为催泪弹，并不是因为华丽的词藻，也不是因为高超的文学技巧。它就是胜在内容。好的内容胜过一切修辞。文学技巧只是外在雕琢，内容才是基础。你把一块石头雕得天花乱坠，它也不如籽玉有魅力。内在和外在，完全是两个层级的东西。所谓 “清水出芙蓉，天然去雕饰”，事物本身的美胜过一切修饰。就好像上面那句话，它就是作者很普通的一句叙述而已，院子里有棵枇杷树，是我妻子去世那年我亲手种的，现在都已经可以遮阴凉了。简单吗？简单，每个字都认识，近乎于白话，可就是让人震撼。因为这句话的背后，是一个男人多年后仍旧思念亡妻，睹物思人，无法自拔的情深意切。文学的最高层次就是一个情感的抒发，情感到了一定程度，一切外在的东西都可以舍弃，因为这时候它们已经配不上你的情感了。（参考香菱学诗的三个阶段）

十年生死两茫茫。不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。料得年年肠断处：明月夜，短松冈。

苏轼的江城子，之所以让人心碎，在于其情之深，其意之切。整篇没有一句不让人慨叹的。但唯独那句 “夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行” 最打动人。因为那不是文学，那就是苏轼真真切切做的一个梦。而现实，永远比虚拟更打动人。当你想到，一个男人，十年了，还会梦到妻子窗边梳妆的样子，你知道，那不是文学，那就是真事儿，你会不自然地把自己带入那个场景，看着十年前妻子梳妆的样子，想着十年来的思念之苦，你也会禁不住相顾无言，惟有泪千行。事实上，每次读到这里我都忍不住泪洒当场。苏轼是文学大家，但这样一个真实的梦，却胜过他的万语千言。

说了这么多，就是想说明一点，内容，情感是文学的最高境界。《我的县长父亲》这篇文章，通篇很朴素地叙述了父亲的一些事迹，但大巧若拙啊各位，一个文学素养不高的人，靠着朴实无华的文字，同样可以写出令人称道的文章，因为她胜在内容，胜在最真实的情感，而这，是文学的最高境界。

知乎用户 古德毛宁 发表

如果是 2012 年的县长，我可能会嘲笑。

但是 1963 年的县长，唉，我很愧疚。。。

知乎用户 云风 发表

实际上是很多人受到《夏洛特烦恼》中袁华的《我的区长父亲》的影响，以至于 “见题思义”，没看文章就产生了一种“偏见” 或者“歧视”，想当然地就往以权谋私上联想……

可惜的是，现实中《我的区长父亲》很多，而《我的县长父亲》却很少，以致于大家形成了一种刻板印象，此类文章是通过 “关系”“权力” 才获奖的，却忽略了文章本身的内容。

“区长”做的坏事请让 “区长” 自己背锅，不要连累到可爱、可敬的 “县长”，真心希望当今时下“县长” 越来越多，而 “区长” 越来越少，向老一辈共产党人致敬！

知乎用户 木蹊说​ 发表

01

老实说，这篇文章的写作技巧和写作手法并没有什么特色。

但，大巧若拙，文章最重要的，是真情实感。

文章的主人公叫于志明，生来并不是县长，而是一个对亲戚铁面无私，甚至严格要求的人。

比如，老妈生病，正等着县长给医院做指示呢，结果县长大人竟然在和农民忙割麦子。

苏联人打过来了，县长大人把一个个自己的亲属推荐到前线，承担枪林弹雨的危险，送了 27 个去当兵！

大嫂想找父亲搞个城市户口，结果县长这点小忙都不帮。

二哥部队退伍想搞个好单位，结果县长不管不问。

堂哥想转正，水利局准备借花献佛讨好县长，结果县长大人愣是不批。

对亲属 “冷若冰霜”，对亲生的子女更是 “吹雪无情”。

大姐上学困难，父亲连个自行车都不给买，还说这是在搞特殊。

特殊什么呀，现在的县长子女，我觉得开保时捷都是低调了！

我想到了江西小周，几个亲戚当了处长，就把自己当成了不得了的人物。

喝酒要喝茅台，买房要买 7 套。

茶叶要喝几千一两的。

父亲通过关系爬上一级后，他是感激涕零啊！

如果人可以选择投胎。

讲道理，大多数人还是想投胎到小周的大伯家吧。

02

“骑在人民头上的，人民把他摔垮；给人民作牛马的，人民永远记住他！”

县长大人对自己的子女重拳出击，却被群众真挚爱戴。

倒霉孩子贪玩掉河里，县长大人看到了二话没说，出手救人，不仅管物质，还管精神。

可有着再造之恩的县长大人，却连一袋地瓜都不肯收。

这时，我的脑海里想到了茅台的原董事长袁仁国，面对经销商的送他 “金鼎” 感谢，他可是喜笑颜开啊！

而县长大人，义务帮群众劳动，却连馒头都舍不得多吃。

吃了群众的枣儿，还要给群众钱。

食堂的工餐都不白嫖。

这又让我想到了上海蛇庄事件，一个派出所的普通民警，跑到饭店吃了 5000 多的蛇肉茅台。

反手还要 3 万块钱，没给就把人拘起来。

他可是县长啊！吃点枣怎么了！

也难怪，这种吃枣还要给钱的人，被平反了还要把补偿金上交给国家。

也难怪，这种食堂小灶都不蹭的人，活生生的被拖出营养不良，全身是病。

也难怪，这种有闲工夫帮群众犁地的人，穷的家里只有些凳子、椅子。

江西小周喜欢发朋友圈，写满了自己的奢华。

县长大人喜欢写工作日记，写满了群众的困难。

县长大人和江西小周，差着境界呐！

03

正如作者所说：

“天地之间有杆秤，大秤陀是老百姓。”

我一直都说，民心才是最大的政治。

最大的账，是人民账。

所有的工作，都要为人民福祉着想，才具有可持续性，经得起历史的检验。

人民是最大的大棋，而不是棋子。

每一个人民都希望，自己遇到的是于志明这样的县长。

今天我们看到了一些很荒诞的场景和画面。

但我们却鸦雀无声，总说以大局为重。

**

**

什么叫大局？

群众切身利益就是大局！

而我们很多张口闭口就是大局的人，在大局下面，隐藏了多少自己的小心思？

把对工作的消极懈怠，对群众的冷漠伤害，对组织的欺瞒糊弄，全都用 “大局” 这块遮羞布给盖上了。

对掩饰、掩埋舆情这件事异常热衷，而对 “为人民服务” 这件事，没热情、没感觉了。

今天，我希望大家都能看看这篇作文。

好好看看。

群众需要这样的县长父亲！

这样的县长，我们不仅给一等奖，我们还会给特等奖，我们还会在心里给他颁发勋章！

百姓心中的勋章，才是这个国家最闪耀的勋章！

知乎用户 曹江 发表

这篇文章写得很好。虽然没经历过哪个年代，但从一些历史资料可以看出，那个年代有很多信念坚定的党员干部。不过此文背后反映出来的一些东西更值得思考。

第一个，为什么这篇文章中，反复强调父亲的清廉呢？

如果你通读全文，就知道这位父亲确实是一位不讲人情事故且清正廉明的好干部。一个县有这样的县长无疑是幸运的。不过道德经里说，“天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。” 又说 “六亲不和，有孝慈；国家昏乱，有忠臣。” 也就是说，当我们反复强调清廉的重要时，正好证明清廉的人是少数。中国从古到今，贪官污吏乃是平常，而清官廉吏则少之又少。我们国家建国时虽然有很多信念坚定的无产阶级战士，但偌大的一个中国，几千年的人情社会，怎么可能一夕就改变呢？建国后，教员特别害怕中国走上官僚主义和资本主义道路，三反五反和文革等，就是一种通过敌我斗争的形式去反腐败和反权贵。其用心随好，但没有一种文化能靠这种激进甚至暴力的运动就真的消灭掉，所以注定要失败。又因为失败，所以更激进更暴力，又带来更大的失败。而这位父亲，恰好就是这些运动的受害者。

第二个，就是为什么很多人只看了标题就深恶痛绝呢？

因此直到今日，中国依然是一个人情社会，到处都是托关系走后门的人。即便反腐败打老虎已经快十年，这种现象在中国依然很多，官本位依然有着旺盛的生命力。为什么呢？因为很多人依然视走后门为一种荣耀，我认识谁谁谁是一种资本，我当了什么什么官时只看到权利，看不到责任。这种文化依然是中国文化的重要特征。也正因为这种现象太多，所以我们才要不停地宣传与之相对的正能量。无数人虽然对各种走后门和贪污腐败深恶痛绝，但轮到自己时，又多半会选择走后门和贪污腐败。毕竟，别人做得，为什么我做不得？诚如中国很多人反美帝国主义的强权，却又想着中国取而代之成为另一个强权一样，本质都是为了利益而无底线。

正是在这种文化下，改革开放后的中国，几千年来的官僚主义遗毒让无数官僚成了特权阶级。市场经济又让少数人通过非法或者灰色手段赚得盆满钵满成了资产阶级。两者同流合污，成了官僚资产阶级。正因此，我们当初的理想是要建立一个没有剥削没有奴役的平等社会，结果却到处都是不平等。财富的不公平分配问题，权利没有限制的问题，以及进一步导致的阶级固化问题，就成了当今中国的最大社会问题和主要矛盾。用官话说就是” 人民群众日益增长的美好生活需求同不平衡不充分的发展之间的矛盾 “。

所以，人们群众看到” 我的县长父亲 “这个标题时根本不想去看内容就给主办方判了死刑，是因为激愤。主办单位看到这种激愤时就吓得赶紧删除也给作者判了死刑，是因为恐惧。

面对这种问题，人们会分化成几派。一部分认为中国是改革开放不彻底，所以应该更彻底的改革，变成自由主义主导下的西方民主自由国家。一种是认为中国改革开放过头导致了这些问题，所以开始怀念文革，希望回到平均主义主导下的传统社会主义。有些人读起了毛选，也有些人润了出去。

不过在我看来，任何希望通知制度层面立刻解决这些问题的努力都会失败。诚如这个世界大多数国家不管换成什么制度其实都一团糟一样。人们只看到成功者，却看不到失败者。而要超越拥有先发优势的成功者仅仅复制其制度是行不通的，还需要有创新和超越，更要考虑到自己的文化传统。

为什么作者要反复反复强调父亲的不近人情呢？那是因为有更多的人，认为利用人情关系是完全合理的。如果人人都认为走后门不好，他的父亲又何需面对这些艰难的选择呢？如果人人都认为走后门不好，他的父亲不给子女开后门，又怎么会遭到别人非议呢？如果大家都把这种行为当成正常人的正常行为，又有什么值得大书特书的呢？

因此，要改变这些问题，制度是一个层面，而文化是另一个层面。我想起我读中学的一件事。我的一位头脑很是灵活的老师，直接在课堂上告诉孩子们：” 当官不贪污、死了变母猪！“我当面读书的时候，我的一位长辈，就很热衷于他的子女进入心的学校后，立刻张罗给老师们送礼。等到我的子女读书后，我身边依然有无数的家长，在明知学校有相关管理规定的情况下，依然悄悄地给老师送礼，希望给自己的孩子一些特殊关照。试问，这些孩子们长大了，他们会怎么做呢？一个国家的制度可以马上建立，一个国家的文化却不能马上改变。制度需要长期完善，文化更是要千百年才能生根发芽。

文化是什么？文化就是我们的生活方式。这位女儿最终理解了他的父亲，并歌颂了她的父亲，证明她的父亲用自己的行为改变了她的生活方式。如果我们都能够完全理解这样的父亲，理解身边这样”一根筋 “和” 无情 “的人，他们其实也就没有了” 无情 “的机会，也没人会认为他的行为是” 无情“。我们会把这种事当成理所应当的事，是稀松平常的事。然后以身作则地默默告诉下一代，我们应该如此做。到了哪个时候，谁还会在意，我的父亲是县长父亲，还是农民父亲呢？谁会在意，别人的父亲是县长父亲，还是农民父亲呢？

知乎用户 约克公爵 发表

文学水平也很不错。情到深处，平淡文字也有很高的水平。

与追忆似水年华比起来，哪个更好不太好说，但哪个更有教育意义是明摆着的。

至于撞标题，古往今来都难以避免。从竹枝词到忆江南，从白马篇到春江花月夜，从扬之水到扬之水，从桨声灯影里的秦淮河到桨声灯影里的秦淮河。我的县长父亲到我的区长父亲，差距也就是个删除吧。

五千年仅见的笑话，和文学水平无关，只和先辈们的预言有关

知乎用户 姆拉克爵士​ 发表

道德感上我在初读第一遍的时候对文中老县长表示非常敬佩。

甚至还想写一篇文章谈谈为何当时的人们道德水准那么高，老一辈无产阶级革命家们 共产主义者们是多么无私。

但是后来我又开始冷静下来，决定还是要写负能量文章。

写负能量文章最得罪人，但是内心深处总有一些力量让我觉得说比不说好。

等我说完了，你们再批评吧。

我小的时候老师让写一篇学雷锋的作文，我当时写了一篇好像是现代社会不应该呼唤雷锋精神了，结果受到了老师批评。

我记得当时想的出发点很简单 ，大致意思就是如果大家业余时间都去帮助他人了，自己的时间就浪费了，学习效率就低了。而如果每个人都需要其他人帮助才能完成工作，那么他就不会改进工作效率，就会依赖这种无私的帮助。

反正意思是，不应该主动鼓励雷锋精神。还是自己做好自己的事才好。

当时就被批评的很惨。

回到这篇文章上来，我看到老县长非常无私，家里很穷还汇款给其他人，道德非常崇高。

我知道这是在宣传初心 老一代信仰者的崇高精神。

但我还是坚持我年轻时观点。

这种做法是不值得肯定的。

正如我们当代社会不应该赞美苦难，我们现代社会也不应该歌颂无私的奉献。

我们现在最需要的应该是鼓励合理的贡献和回报。

比如现在到处都存在的志愿者，短期内是可以的，但有些地方把一些行为固化，天天志愿者不给钱，天天要求无私奉献，这就是不对的。

我们现在最需要鼓励的是选拔有智慧有能力的干部，而高于有道德的干部。我们要用各种制度去约束和防范人性的黑暗，但激励有能力的干部去发挥作用。而不是鼓励选拔一些讲 zz，道德感强，但是能力欠缺的干部在关键岗位。

我知道这样说引发争议。

但是我还是要强调，有道德而过于无私的干部，做事风格已经不适合这个时代。他会潜意识的按自己的标准去要求人们无私奉献，甚至有可能会出于道德上的为你好，而替人们做决定。

存在大量好心办坏事的可能性。

我希望未来社会宣传应该淡化这种老一代的道德，至少不应该用这种价值观去引导人民。

即使是干部层面，也应该鼓励其兼顾好个人家庭和工作，不应该过多承担额外付出。

这是先决条件，在满足先决条件基础上，有余力的才去搞无私奉献。

比如，在网上写写无偿的帖子，未必不是一种新时代的奉献精神。尤其是多写一些批评，建设性的意见。

知乎用户 林果​ 发表

眼窝子越来越浅了。

这位父亲，是中国灿烂文化培育下诞生的千千万万知行合一的星星之一。

应该是受了儒家文化的熏陶，为天地立心，为生民立命，而那一本本扎实朴实的笔记本，何尝不是为往圣继绝学的表现，一笔一画，都是爱国爱民旨在为后人留下宝贵经验的拳拳之心。能感受到笔记本的分量，页页贵比千金。

焦裕禄，山东淄博人；这位县长父亲，又是山东人，来自孔孟之乡，情怀尤深，使命尤重。

为厚重朴实格局开阔勇于执行的山东人再次点赞。

佛教里，当今正处于浮躁繁华群魔乱舞乱象横生的末法时代，人类的思想和情感停留在数千年前，人类的科技却如通了神通一般上天入地无法不能。当于大屏小屏纷纷扰扰令人眼花缭乱耳中乱鸣中看到了《我的县长父亲》这篇词句朴素、近于描白的文章，实在幸运。

好文章从来无需过多文笔的点缀，好文章的本质是好故事，好故事的根源是人。当这个人值得被书写，事迹经得起咀嚼时，他的精神和品德将超越文字或简单或复杂的组合，透纸而出，摇撼人心，冲击灵魂。

被删这事儿，太扯了，至于原因是什么，对我来说超纲了。希望懂官场之道的知友科普一下。

知乎用户 江平舟​ 发表

搞得这么尴尬问题还是在于信任感，你们还信我们吗？我们还信你们吗？

如果你们信我们，删除什么

如果我们信你们，讽刺什么

一场明明面对面的明局，却要杯弓蛇影搞的欲盖弥彰

最终大家都在你知道我，我知道你，

你知道我知道你，我知道你知道我的游戏里盘旋

愿安好吧，找回初心不难，难的是初心下面以前是水泥，现在是烂泥，

我爱我的国家，希望信任他，但又怕已患上 ptsd

知乎用户 Terminus​ 发表

不说文学水平，获奖后再删除的操作，这政治水平是硬度溢出了

知乎用户 且听沧海 发表

如果你常看回忆录，就知道这基本就是回忆录里的普通水平。

不过既然只是一个市的征文比赛，还是 “廉政建设” 专题征文比赛，那获得一等奖也是实至名归的。

像这种回忆父亲母亲在战争年代、祖国建设年代的回忆作品，是有很多的。

有些是很有名的人物后代写的，比如《父辈的战场》，记述的是国共两党高级将领在抗战时期的活动。

这些回忆作品有很高的史料价值，但是文学价值比较一般，因为有名人物的后代文学水平不一定高。

还有一些就像这篇《我的县长父亲》，记述的人物并不出名，很多时候甚至是普通人。

与这些回忆作品相比，这篇文章可以算是中等水平，不过感情真挚细腻，文笔温润流畅，有可取之处。

所以说，网友的嘲讽其实很没道理，他们根本就是只看了个标题，根本没看内容。

知乎用户 曾云​ 发表

1、单就这篇文章的文笔和行文来看，完胜 90% 的作协会员，尤其是贾浅浅之流，顺便说一句，郭敬明也是作协的。

2、大部分作家都不是中文系毕业的，文章写得好跟是不是中文系没有必然联系，比如我就是那个写不出这样真情实感好文章的中文系废物。

3、文学史上，“爹是文豪，儿是作家”的几率小得可怜，文学可能是最 “英雄不问出处” 的学科。

4、老一辈共产党人的精神觉悟和思想境界，一般人理解不了很正常，夏虫不可语冰。

5、现实就是 “我的区长父亲” 和“周公子”车载斗量，数不胜数，“我的县长父亲”基本上都已经作古了，网友们的冷嘲热讽其实是可以理解的。

6、上面那条就是德州作协删除文章的根本原因，于阿姨这部 “现实主义童话作品” 让官场上某些人寝食难安，毕竟 “不怕不识货，就怕货比货”。

7、德州还是民风淳朴，换成是大洋彼岸的德州，估计第二天于阿姨就拎着步枪找当地作协谈心了——你敢文字上删除我爹，不怕我物理上删除你爹？

8、真心希望于阿姨心情别受影响，您的父亲为这个国家和民族做出的贡献，我们这些后人一定会铭记于心，我真诚祝福于阿姨全家家庭幸福，万事如意。

知乎用户 江北烟雨人​ 发表

官方在该软的时候硬挺腰杆，该硬的时候急于撤退。

文中的县长，作为一个把公权力视为责任，极具担当的干部，如不加以宣传，难道要把公器私用的周子摆上香案，供起来吗？

话说回来，《我的县长父亲》六个字，在上个世纪看来，只是几个朴实的文字，如今却成了讽刺、炫耀和挖苦的大集合。时代正在变，我不知道它是不是更好，但我认为，昂扬向上、扎实进取的人，比任何时候都重要，也比任何时候都短缺。

知乎用户 萧溪​​ 发表

封面新闻的回答不能评论，只好另开一贴。

抗日战争爆发，送 16 岁孩子参军。这个说法明显有误。

一查原文，果然错了。原文说的是中苏冲突，战争随时可能爆发。

抗日战争爆发是 1937 年，中苏冲突是 1969 年，相差 32 年！

封面新闻的作者与编辑，历史常识不是一般的缺乏啊。

@封面新闻

知乎用户 乌麻布​ 发表

文章当然是个好文章。

虽然没有华丽的辞藻，巧妙的比喻，但是用语朴实，言辞恳切，饱含深情，让人动容。

这个事情就像是 “同志” 一词一样。

我不明白，同志这么好的词，为什么会标成今天这个样子。

征文的主题是廉洁文化，这篇文章就是说的廉洁文化。

《我的县长父亲》这个标题，非常的合适，恰如其分，和文章的朴实作风一脉相承。

这有什么不好的呢？

是谁污名化了我们的干部？

《我的区长父亲》为什么不好？

是《夏洛特烦恼》拍的不好吗？不是吧。这个电影问题确实有，但是这部分拍的很好，讽刺到位。

这个区长父亲不好，是谁让他不好的？是谁告诉老百姓，这个区长，他不好？

不用多说了吧。

回答上面那个问题，是我们的干部污蔑化了自己。

所以，我们今天不需要这样的 “区长父亲”，我们需要的是这篇文章中的 “县长父亲”。

文章中的父亲，可以说是一个好的干部，在当年那么艰苦的条件下。

没有把县长看成是一个官位，而是看成了一个职位。

为革命工作，全心全意为人民服务，不徇私枉法，可谓楷模！

现在的，有些老爷，干的事情，怪别人看不过嘲讽你们吗？

看看周公子，看看易太子，看看前两天联姻的特步公主和七匹狼王子。

这么多年看过来，看吐了已经。

互联网确实越来越妖魔化了，很多人只看了标题，没有看到内容就开始喷了。

这是互联网的特点，打从互联网走进千家万户开始，这个事情就已经如此，并且无法解决。

但是，事情发生了，还是可以补救的。

也许大家当时没有深入去思考，但不是不能思考，我们趁着这样的机会，增加这个事情的热度。

大部分人，我相信是善良的。

就算不善良，他也不傻吧？要区长，还是要县长，为了自己的利益也知道要选哪个吧？

这篇文章的结尾写的很好，我很喜欢。

天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓。

过去的县长，今天的区长，都被老百姓看在眼里呢。

老百姓看出了区长的问题，早晚也会看到，也会想起县长的功绩。

知乎用户 温和派 Zero​ 发表

先回答一下问题的 “如何从文学角度分析这一文章水平” 吧。

诚然，这篇文章看完后的总体感觉是 “朴实无华”，既没有华丽的词藻也没有精妙的修辞，有的只是一个个翔实的事例，要论文学性估计只能算个 “下里巴人”，但是文学的形，真的那么重要吗? 那些看上去 “阳春白雪”却没多少实质性内容，只会侃侃而谈的 “文学性” 拉满的作品，真的比这篇朴实无华的征文更适合拿一等奖吗？

对我来说，这类偏向实际的文学作品我最看重的是两个点，一个叫 “言之有物”——有合适和翔实的例证来证明自己的观点让文章变得充实，另一个则叫 “情真意切”——不需要太多虚头巴脑的东西，哪怕朴实无华，只要内容能实在切题，让人能够共情和欣赏，就很好了。

哪怕是现在体制内的各种报告，在注重标题的对称、框架的搭建以及言辞的修饰之外，也特别注重具体的实例——比如要做工作总结时，很多领导会让你多列一些具体数据和实际案例，来证实自己的标题的观点。**再华丽的文章，缺了实例和数据的支撑，也只不过是华而不实、虚有其表和纸上谈兵罢了。**哪怕你的数据里另有玄机，至少在那些不懂的人看来也比花里胡哨说些官样文章要好上百倍，至少说明你在做实事并且取得了实质性的效果。

再举个更新潮一点的例子。在 V 圈，“虚拟主播的皮套还是中之人更重要” 是一个经典的辩题，而如果问我的看法的话，永远是中之人比皮套要重要得多——前者是吸引人看主播的手段，而后者则是让观众心甘情愿留下并持续为主播付出的根基。类比到文学作品的话，我认为文章的主旨和核心观点，要比文章的形式和文采要重要得多。

从这方面来说，我觉得这篇征文的一等奖是实至名归的。这位 “两袖清风、一身正气” 的县长父亲，不是靠华丽的辞藻和修辞堆砌起来的，而是通过翔实的具体事例塑造出来的。

然后作为一个知乎和 B 站的创作者，再来发表一下感慨。

**现在的人们啊，真的是越来越缺乏耐心了。**质疑这篇文章的人，我想起码有一半以上是只看了个标题就开喷，甚至都懒得点开文章去看一眼；我在知乎的这么多回答下来，也经常碰到很多人只看了不到一半就来评论区开杠，哪怕他们再往下看几眼，就会发现他们评论说的问题在后面几段有提到。像我这样 “博客遗风”，写个想法都能写得像专栏一样长的传统文字创作者，有时是真的能被气笑。

我想，这也是 UC 和百家号那样的 “标题党” 在这个时代特别吃香，B 站的视频标题和封面也能占引流的绝大多数比重的原因吧，很多人既没有时间精力也没有耐心去好好的看完文章的全部内容，真的是很无奈啊。

但哪怕在这个博客早已消亡、长文日渐式微的年代，我依然希望大家能给予依然愿意创作长文的作者们一点基本的尊重——至少请看完文章的大部分以后再来评论区，而不是看前面几段甚至是像这件事一样只看个标题就直奔评论区，这样做只会逐渐磨灭作者们已经不多的热情和动力。

知乎用户 封尘​ 发表

有些人就是玩梗玩疯了，看到一个标题就以为真跟电影里的桥段类似。

拜托，稍微点开问题详情，里面就有这篇文章的全文。起哄的人但凡稍微读两段，都不会闹这么大个笑话。

这篇文章描写的是作者父亲 1958 年被选为县长，后来又在特殊的时代里经历几起几落的故事。

文章既没有像起哄者以为的那样在炫耀她的父亲，也没有在拍自己父亲的马屁。

文章对那个时代的荒诞与疯狂没有过多描写，点到即止，留出了更多的空间给读者思考。

如果有时间，可以再看看作者和她父亲的生平。至少从公开的资料上来讲，作者父亲是那个时代比较典型的人民公仆，作者也没有通过她父亲获得不恰当的好处或者特殊待遇，一辈子只是个普通工作人员，而且现在都退休好几年了。

人家退休阿姨写篇文章客观地缅怀自己去世多年的父亲，有什么问题吗？

回到根本问题，从写作水平上来讲，这篇文章获得一个市级征文比赛的一等奖，应该是没什么问题的。

唯一的问题就是，当地作协把文章的标题给改成了《我的县长父亲》，给作者招了一波黑。

人家原来的标题叫《逝去的背影》。

真不知道这帮人在起哄个什么玩意儿，一天到晚见风就是雨。

知乎用户 龙宇 发表

于志明（1929 年 - 1988 年），男，生于辛店镇东于村，1943 年投身革命，1948 年 10 月加入中国共产党。

曾任山东省德州市禹城县委副书记、县长。

人物履历

曾任禹城 “王寨区” 区长，禹城县民政科科长，宣传部长，禹城六区区委书记，山东省德州市禹城县委副书记、县长。

人物轶事

1958 年，于志明因坚持事实求是，反对浮夸，被降职降薪，1962 年，甄别平反后再任禹城县县长，三年困难时期，当时家里几乎以野菜充饥的时候，于志明毅然将复职后补发的工资全部上交给国家。于志明说：“干革命不是为了自家富裕，是为了让人民群众都过上富裕日子，国家暂时有困难，补发的工资就当自己为国家做的一点贡献吧！”

1951 年 4 月 1 日到 1978 年 12 月 21 日这段时间，于志明一共记录了 89 本工作日记，几乎没有一天漏记。于志明一生整理笔记三次，每本日记都编有页码，他的日记记录了党在各个时期的方针政策，执行落实情况以及工作中的成绩与失误。从帮助村民抬粪施肥，到麦苗出苗率；从号召全县防沙植树到帮助农民争秋夺麦；从深入基层调查涝灾到带领民工治理淮河。

所获荣誉

1947 年春，被荣记 “支前三等功”。

知乎用户 沉默驴子​ 发表

毛时代这样的县长很多，如果说现代有这样的县长我是不会相信的

那个时代的好干部真不少，其思想品质，现在这些人很难想象。解放战争提前取得胜利（原来预计五年），全国性的地方干部的选拔与培训没完全跟上，鱼龙混杂，掺了不少沙子，解放后抓了许多次，一直没解决好，后来的劣币驱良币，就不好说了。

高尚的行为不能正大光明的得到宣传，说明了两方面的问题，一是高尚的道德在主流意识中快要被边缘化了，二是宣传机构长期不能务实的结果导致其已经很难得到大众直接认同

过去全心全意为人民服务的官很多，现在全心全意为自己服务的官很多。

知乎用户 馨宁​ 发表

参加评选的重点是文章内容，文章内容完全符合评选要求，

如果评委认为标题里面的县长两个字不妥，完全可以直接去掉县长两个字，把标题修改成 « 我的父亲 »，

如果仅仅因为标题里面的两个字就删掉实至名归的一等奖，就非常让人迷惑了，

弄不清到底是 « 我的县长父亲 » 这几个字刺激到了某位县长了，还是别的什么？

知乎用户 职场思维导图​ 发表

网络喷子毁了一片好文章。但凡网络喷子能够点击标题，看一下文章取材的时间，仔细去读这篇文章，就能发现，文章中记载的人和事情，都是真实的，都是值得肯定的。

娓娓道来的文章，情真意切的追思，从整理父亲的 129 本日记本，到自己记忆中的父亲往事。一点、一滴勾画了 “无情、抠门、一根筋” 的严父之貌，构建了 “品德高尚、受百姓爱戴的” 好官、清官形象。两相对比，形象饱满，感情真挚。

文章故事不是简单的堆砌，而是围绕情感逐步的升华。比如用对家人抠门，没有留下财物，未帮助孩子、亲戚朋友谋利益，刻画父亲的清廉；再比如在国事上政治正确，解救溺水小孩、帮助他成长，记录玉米地中长势，想方设法带着群众把盐碱地改造成绿洲良田来讲述他是百姓心中的好官。文章读完后，那个时代的官员形象跃然纸上。最后用 “天地之间有秤砣，大秤砣是老百姓” 引出结尾，追忆父亲，升华那一代官员的集体形象。

这篇文章不管怎么说，都是一篇写人记事的好文章，比贾某某的屎尿体强 100 倍以上。如果只是因为忌惮网络喷子，就把这篇文章撤下，该市作协估计已经忘记什么是政治正确了。

知乎用户 影溯流光 发表

我觉得这个可以上语文教材，旧时代的挽歌碰撞到新时代的笑话，不禁让人想到道德经那句箴言

“失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”

社会主义的遗泽被背叛者们消耗的差不多了，黑暗中待久了，连看到光明竟觉得刺眼，被怀疑是虚幻的梦。

知乎用户 公子北辰 发表

看完全文，就是很正常的一篇回忆老干部的文章，只不过这个老干部是她父亲，才引起质疑

实际上，多看看《炎黄春秋》之类的杂志，就会发现这种回忆老干部 老上级之类的文章一抓一大把

知乎用户 十二楼主人 发表

更新：

想起来之前曾经翻过一些 dang 史类的资料，那些 1940、1950、1960、1970 的文件，比晏阳初，陶行知那群人，你真的能从文字间感受到革命和建设先辈对国家和人民的深情，他们是真的关心这个国家，真心为人民服务的。

但到了 1980 之后，相关文件越来越格式化、冷漠、官僚气息越来越重，就像出自冰冷的机器之手。

这个世界，还是有光的。

加上评论区的话：**“**我们现在看到的光，也许是宇宙深处几亿年前发出来的。”

回应这句话：现在若是主动选择发光，也许很久以后会被看到，也许此刻就被看到。

不要等待别人的光照亮我们，光可以由自己内部力量的冲撞和涌动而迸发出来。

“若此后竟没有火炬”，就自己去成为光。

知乎用户 南行兮​ 发表

有名有姓有时间节点，有重大人物，有历史事实，文章本身的真实性无需质疑。

真实是这种文章的灵魂，因为它是纪实故事，越真越深刻，越打动人心。

从写作手法来讲。其实就是从宏观和微观两个层面，刻画了父亲的整体品格。

宏观层面，通过无情与大义的对比，写出来父亲的家国情怀，集体情怀。

微观层面，通过细节的乡民口碑和琐碎事情，写出来父亲的为人处世。

这么好的一篇文章，却被删除。真的太可恶了！那些抓着所谓的网络梗不放的人实在有够无聊。

知乎用户 阅读修身​ 发表

但凡批评的人能够看一看《我的县长父亲》的具体内容，也不会直接对于它进行否定。

这个梗应该是由《夏洛特烦恼》中的袁华的作文《我的区长父亲》获得一等奖开始的，它作为一种对因权获奖的讽刺而流传甚广。

而这篇一等奖征文的作者应该是并不了解这个梗，所以使用官职作为作文题目，一下子就让人想到了袁华之所以获奖的原因，所以才被人批评。

但是我相信，如果有人能够看看这篇文章，然后再说话，就没有这样的误会了。但是如果有人看了这篇获奖作文仍旧对其大肆批评，那就只能说是包藏祸心了。

知乎用户 答疑解惑李老师​​ 发表

这么好的文章为何要删除？这是党风廉政教育又不是新概念作文大赛，看完整篇文章深深被作者父亲那一身正气，清廉为民的品德所打动。

某些喷子但凡有点良心认真看完这篇文章，绝对不会对作者和父亲冷嘲热讽。这篇文章用词平时娓娓道来，但是却用最平时的文字写出了最真挚的情感。那是那个年代的共产党人所具备的忠于党国，一心为民的朴素情怀。这个县长父亲完全可以当做党风廉政的代表，这个评选一点毛病都没有。

知乎用户 狼狈 发表

这第一句话就犯大忌了。

知乎用户 面面俱到 发表

文学角度看普普通通，就是平铺直叙。没有重点没有结构没有虚实。如同一张真实的街景照片——可能在这住过几年的人看着觉得 “触景生情”，但路人看了并不会为之感动——通常也就不能获奖（摄影大赛）。

如果从非文学角度看，确实有点不妥，删了可能是正确的做法——因为涉及到对干部的评价问题。虽然这位前县长去世已久，作者也退休了——作协是官方机构，但作协没权力去评价干部吧？

除非你这文章经过审核——比如，组织部，因为党管干部。但话说了，组织部为啥给一个去世多年的干部审核这些陈芝麻烂谷子的事情？今天写个县长父亲明天写个区长姥爷，组织部哪有那么多时间。而且组织部如果真的翻档案，也不能让你只写好的不写坏的啊。

所以，回忆录不是不能写，文章也不是不能写，但在中国，不能加盖官印。

除非这官印是官方主动给你加的，比如雷锋，焦裕禄。这是宣传工作的需要，并不简单的因为某个人做的出类拔萃，无可匹敌。

我看很多拿夏洛特烦恼说事儿的，这个电影再火也是几年前的事情了，跟这个关系应该不大。

如果用的是笔名，保留部分真实，虚化背景，把局部细节写的再有故事感，可能会更好——不会被对号入座，不需要被撤，文学角度看可能也会更好。

知乎用户 小鱼​ 发表

这篇文章写得很好的啊，把一位真正为人民服务的干部的一生履历展现出来，原本是一个非常好的故事。

却被一些盲目照搬夏洛特烦恼里面搞笑梗的网友给嘲讽了。

知乎用户 贝壳财经​ 发表

《我的县长父亲》获奖，公众评判请勿先入为主

考量一名作者的文学功底，应该是 “让作品来说话”，而不是用主观情绪去表达。

▲9 月 18 日，山东省德州市作家协会发布一份廉洁主题征文比赛获奖名单，一等奖获奖作品《我的县长父亲》引发争议。图 / 山东省德州市作家协会公号

近日，山东省德州市作家协会发布一份廉洁主题征文比赛获奖名单，名单中的一等奖获奖作品《我的县长父亲》引发热议。有网友质疑此次评选的公正性，是不是因为作者父亲是县长，所以才获得了一等奖？但更多网友认为，这篇作品和电影情节不同，得奖实至名归，不应被嘲讽，也不该被删除。

据中国新闻周刊报道，9 月 19 日，德州市文联工作人员回应称，德州作协属于民间组织，是社会团体，其表示该征文活动评选本身 “肯定合规”。而该文作者在接受红星新闻采访时也表示，“文章内容绝对属实，没想到会获奖”。

此次围绕作协评选《我的县长父亲》为一等奖引发的风波，主要来源于两个方面：一是质疑作协评选名单的公正、公平性，二是怀疑文学作品的水平高低以及作者的真实功底。

公众关注此类征文比赛获奖信息，并不是吹毛求疵，而是多数时候，舆论场上会有一种理性与非理性之间的观点博弈，一些看起来是对作家文学水平和文学才能的探讨，背后实际上是对社会公平以及规则的追问。

比如，此次获得一等奖的作品《我的县长父亲》，由于标题很容易让人联想到是某些电影桥段，进而导致公众会误以为是 “我的 xx 父亲” 等争议场景的再现。这其中，既夹杂着对于获奖作品含金量的拷问，也是对于获奖过程透明度的引申。

梳理这篇文章的内容可以发现，所谓 “我的县长父亲” 并非在任县长，而是建国之初当地第一任县长，按这个时间推算，早已离休。在文章中，作者用详尽的笔触和第一人称的视角，回忆了自己父亲的人生经历，以及父辈年代对于整个家庭和工作的影响。虽然文章多援引父亲的笔记本内容，夹带着主观情感，但从文本表达和散文的文体要求来看，文笔确实足够详尽和动情。（文末附《我的县长父亲》）

现在来看，假设这篇文章更换为其他标题，可能并不会引发如此关注。同理，如果有人去了解或者深读过这位作者的文章，恐怕也不会盲目质疑。

▲《我的县长父亲》一文中的县长于志明。图 / 山东省禹城市政协公号

当下，舆论场上出现的一些质疑声、嘲讽声，有些本身就是偏向解读，即看到某个标题就断定这是一篇烂文章，看到某段话就断章取义，认为是粗制滥造，甚至有些带着先入为主的视角，以 “资源论”“拼爹论” 来质疑他人获奖的动机。

当然，对于一份获奖的文学作品和一些公开发表的文章，公众当然有理由和权利质疑其获奖的合理性，但对于文学作品水平高低的评判，向来不应该以作者身份而预设立场。

即便不同的人会有不同解读，但评价的标准，仍应限于文学作品的范畴，而非主观或者情绪化批判。其中的逻辑在于，考量一名作者的文学功底，应该是 “让作品来说话”，而不是用主观情绪去表达。

回到文学本身，从《我的县长父亲》获奖一事上来看，如果它满足当初作协规定的征文主题，契合相关要求，且在众多作品中脱颖而出，证明作者获奖是靠实力而不是其他因素，那么公众对它的质疑，就不应该单纯放在对于作者的身份和其父亲的官职上。

撰稿 / 瑞西（职员）

编辑 / 徐秋颖

校对 / 陈荻雁

知乎用户 北风雪林 发表

昨天，德州作协火了。

一看有 “作协” 这个组织，大家就知道，这肯定是山东德州，不是美国德州了。

德州作协引发全民关注，是因为发布了一份《廉洁文化征文获奖名单》。

在这份获奖名单里，一篇《我的县长父亲》获一等奖特别吸引眼球。

因为在沈腾马丽主演的喜剧《夏洛特烦恼》中，曾经有一个情节，是 “官二代” 袁华，写了一篇《我的区长父亲》，然后获得“全区征文大赛一等奖”。

这一经典桥段，讽刺的是子女通过歌颂官员父亲获得名声与荣誉，是 “公权力的变相世袭”。

因为这个桥段传播极广，深入人心，因此《我的区长父亲》成为讽刺 “公权力世袭” 的代名词。

最近这几年，爆发的一系列 “学阀” 和“官二代炫人脉”事件，网友评论中都大量引用《我的区长父亲》。

正因为这个标题太有讽刺意味，传播又太广，因此我很难想象，当今的 “县长子女” 们，谁会写文章触这个雷。

结果我刚关注这一事件，德州作协就把 “获奖名单” 以及 “文章链接” 给删除了。

这文章还真有问题？删除文章不就代表网友质疑有理么？

于是我通过各种途径，找到了《我的县长父亲》原文，想看看这个 “县长” 和子女，经不经得起查。

结果读完文章，我发现这真是一篇契合主题，有血有肉，发人深省的好文章。

壹，“我的县长父亲” 是个怎样的人？

“我的父亲是新中国成立后禹城首任人民选举的县长。”

看到这篇文章的第一句，我就不由感叹如今的 “互联网舆情” 杀伤力多么凶猛。

我敢保证，绝大多数 “怒喷官二代权贵嗮人脉” 的网友，最多也就看了这个标题，

只要看了第一句，就会发现这是描述 “建国初期”，熬苦日子那一代人的经历。

这位县长是建国后的 “禹城” 第一任县长，那么就是上世纪五十年代的县长。

通过查官方资料，可以发现这位县长于志明是 1929 年出生。

这篇征文的作者，于忠东，一个非常 “男性化” 的名字，但这是于县长的女儿。

通过 “忠东” 这个很有年代氛围感的名字，能判断作者也是上世纪五六十年代出生。

按年龄推算，这位作者应该已经退休，这也解释了因为她六十多岁，所以根本不知道 “我的区长父亲” 这个梗。

这也证明了，在她们那一辈人看来，“我的县长父亲”是一个非常普通的描述，根本不是 “特殊讽刺意义” 的雷区。

于忠东的这篇文章，呈现父亲 “对亲人无情，但对工作和人民忠诚” 的形象非常饱满。

文章很长，我会将全文放在今天的 “尾条”，这里只截取几个有代表性的段落，来看这是个 “怎样的县长”。

这篇文章的前半部分，讲的主要是 “父亲对家人的无情”。

第一件事，就是在 1969 年，中苏爆发 “珍宝岛事件” 之后，北疆局势极为紧张。

父亲却在这一年，安排年仅 16 岁的大哥，到部队参军。

仅仅过去四年，又让不到 18 岁的二哥，到部队参军。

在父亲的影响下，从抗日战争，解放战争，抗美援朝，到和平年代，他们家没出五服的亲戚，参军的达到 72 人。

父亲的 “无情” 不仅体现在让年幼儿子参军问题上，还有一些 “可以通融” 的问题，从不对 “亲属” 通融。

文中举例，父亲就不肯给大嫂安排 “铁饭碗工作”。

作者堂哥在 1961 年被分配到山东省水利厅工作，1962 年响应国家 “精简城市人口” 的号召，主动从省厅申请调回禹城工作。

这么高的觉悟，从省厅到县城，却只能是 “临时工” 工作，打报告希望时任县长的 “父亲” 通融转正，也被拒绝。

那么县长于志明，是不是只是 “无情的酷吏” 呢？

文章后半段，呈现 “工作中的父亲”，却完全是另一个样子。

从 1960 年到 1961 年，父亲持续给烈士亲属汇款，留下的给其中一位的汇款单，累计就有 35 元。（当年这大概相当于多少，我算不过来，但肯定不少）。

1962 年，国家给 “县长父亲” 补发了工资，但于志明以国家也困难为由，将补发的工资全部上缴国家。

贰，官方呈现的 “县长楷模”

通过于忠东的文章，我们看到呈现在我们面前的是一位 “焦裕禄式” 为人民奉献，对亲属 “亏欠” 的好干部。

那么这会不会是 “子女的拔高”，或者是“女儿眼中的滤镜” 呢？

我还找到一篇《初心如磐跟党走 披肝沥胆为人民》的文章。这是今年八月禹城县政协在官方平台发布的文章。

这篇文章通过介绍 “首任民选县长于志明的事迹”，激发全党干部不忘初心的为人民服务。

这篇文章里，介绍于志明 1929 年出生，1943 年 14 岁就投身革命。1955 年 10 月，年仅 26 岁的于志明就成为禹城县第一位民选县长。

在《初心》这篇文章里，介绍于志明 “129 本工作日志” 真实记录了他从 1951 年到 1985 年， 34 年的工作历程。

《初心》这篇文章介绍，在于志明 1960 年的工作日志中，第十册的第 23 页和 24 页，分别夹着两张 1960 年 1 月 20 日汇出的十五元的汇款单和 1961 年 5 月 4 日汇出的二十元的汇款单，收款人都是临邑陈英贤，是烈士遗属。

这一段刚好与《我的县长父亲》中的描述对应上了。

可见禹城官方，对这位 34 年辛勤工作的 “老县长”，评价极高，称为当代年轻官员需要学习的楷模，也不为过。

叁，我们如何传承 “我的县长父亲”？

通过禹城县政协的文章，以及于忠东 “追忆父亲” 的文章描述，于志明老人在八十年代的最后八年，都在卧病与看病中度过。

作为五十年代的县长，他的两个儿子，一个女儿，都没 “沾到光”，只是以普通工作退休。这样的人生经历，和“官二代嗮人脉” 完全搭不上边。

因此只要了解了这是怎样的 “一个老干部”，了解了这传承的是怎样的家风，这篇文章就绝不应该被喷，也不应该被删除。

这恰恰是我们这一代人正缺乏的精神食粮。

可是这次 “德州作协官方快速删除文章以及获奖名单”，体现了我国地方政府与事业单位面对舆情时的 “脆弱”。

《我的县长父亲》这样的正能量，居然畏惧于《我的区长父亲》这样的讽刺梗。

如果正气不能 “堂堂正正”，给人的感觉就“只剩下蝇营狗苟” 了。

前不久网络舆情经历了江西 “周公子感谢家族” 以及 “贾浅浅入国家作协” 两大争议。

我看到网上有形成了一个比较中庸的观点，那就是 “周公子不应该这么高调与嘚瑟”。

也就是说，我们现阶段触动不了更多周公子的 “家族人脉”，只能用民意让这些人 “别太嚣张”，“别到处嗮”，要做到锦衣夜行，低调做人。

我想在这样的舆论氛围下，估计所有在任县长的官员，都会告诫子女不要去写 “我的县长父亲” 这样的文章。

这是我们 “舆论监督” 的胜利么？把他们逼到封闭的圈子里，去享受世人无法接触也无法想象的奢华，只要两个圈子的壁垒不打破，我们就高高兴兴的过。

这是胜利么？我觉得远远不是！

因为我几乎可以确认，描述五六十年代干部的《我的县长父亲》将成为绝响，因为被教育 “低调” 的官员子女，不会有人傻到去写给父亲惹事的 “县长父亲” 文章，这种征文一等奖，傻子才稀罕。

这样的氛围是不对的。官员子女不应该 “低调的在一个圈子里”，恰恰应该像于忠东一样嗮在阳光下。

经历周公子嗮家族事件，把所有公权力二代，逼到从网上隐身，并不是互联网舆论的胜利，而是要让他们嗮到阳光下。

让我们看清楚他们 “个人的优秀” 与“父辈的廉洁”。只有所有 “二代” 都能平常心，公平公正公开的写“我的 XX 父亲”。

那种几千年来 “官与民” 的隔阂，才算真正打破。也让我们看到，2020 年的县长，依旧在传承 1960 年县长的初心！

作者：北风雪林

知乎用户 小慕容​​ 发表

这个事情同时反映了某些单位应对舆论的 “鸵鸟心态” 和某些网友把一切梗化娱乐化的现状。

首先征文不只看文学水平，文章还贵在真情真意，主题是廉洁，文章本身朴实又切题，至于到底几等奖还要看同类作品水平如何。但至少单看这篇是不太有名不符实嫌疑的。

而官方的做法呢？本来全文就放出来了，群众眼睛不一定雪亮但总不至于所有人都是瞎子。文无第一，任人评说就好了，老听蚊蝇叨叨叨的狮子就不干活了？反而现在这么一搞，很有点心中有鬼欲盖弥彰的意思。

幸好文章是真的不错，也让人了解了有这样一位干部。

但话说另一头，有回答说是作者不知道这个梗的锅，换个名字就好了。

好嘛，也就一个电影梗，还不是很正面那种含义，这么一说，是打算把这六个字或者类似字眼以及其隐含含义都独占了是吗？

明明文章一搜就有，不去看，而是直接联想然后下结论，发现其实不是这么回事还用无辜者不知道这个梗来挽加害者的尊。能的你们，全世界都要迁就喜剧爱好者和不干正事只挑刺的人是吧？

还真好意思说得奖者把文章名字改了就没事了，合着凡是父亲有一官半职的孩子就自动带着原罪，被这么猜疑也只能怪自己 “不接地气” 连这么火爆的网络梗都不知道？

再话说，我去年看了一部电影叫做《我的父亲焦裕禄》，拍得很好，我今早想起来，如果不是所有人都知道焦书记，题目改成我的书记父亲，是不是又要骂一通啊？

我都想呼吁所有好干部的孩子都来写《我的 x 长父 / 母亲》，得奖多多的，看什么人还敢觉得这个词就非得是有些人恶意揣测的那个意思。

人家呕心沥血鞠躬尽瘁，比不过你们轻飘飘一个电影梗？凭什么呀？

想想你是真希望有更多像文章说的好干部，还是想让这样的人心寒，然后再开始奚落取笑吧！

知乎用户 唐果​​ 发表

最近欧盟冻结了对匈牙利 80 亿欧元的拨款，理由是匈牙利腐败体制。

一个国家被定义为腐败是一件非常可怕的事情，这意味着这个国家信用遭到巨大的破坏，人无信不立，国家没有信用也就离政治和经济破产不远了。

当然，欧盟国家之间踹被窝的是非曲折只有他们自己能够说的清楚。

中国在反腐上下了大力气，法治建设完善立法和阳光执法及公开司法，保障了对权力寻租的零容忍。风清气正的法治社会下，统一大市场各项建设顺利推进，事半功倍。

不过，由于中国地区间经济发展不充分不均衡，这也导致各个区域实际法治进程也有不同，在一些法律阳光暂时没有照到地方还存在腐败。

《夏洛特烦恼》夏洛穿越到 90 年代，那个时期中国法治建设还没有成为国家战略层面优先事项，国家发展的战略任务是解决落后生产力与市场需求之间的矛盾，要解决这个矛盾就需要大力招商引资，因此地方政府大规模招商引资浪潮启动了。

改革开放初期，建设中国完整的工业体系和产业链条是当时主要任务，各地用土地和人力资源为招商引资条件来吸引外来资金与技术，这是一种适应时代发展需求的粗放式经济发展模式。主导这个阶段社会发展的权力被赋予各地政府，公务人员一手掌握市场经济信息，一手掌握需要进行改革内部信息，这是权力寻租天然优势。

没有抵挡住利益诱惑的公务人员被不法商人拖下水了，在《夏洛特烦恼》里袁华父亲袁区长有一个镜头被删除了，那就是成名后夏洛对于如何处理自己巨额财富而感到迷茫，他就去请教袁区长，袁区长已经从牢里出来了，面对后辈问自己如何挥霍数亿政府资产问题，袁区长以为是被相关部门翻旧账，于是他跑到窗户前终身一跃，一了百了。

开心麻花创作这个桥段显然是想增加喜剧讽刺的深度，然而对于电影审查而言，这是倡导一种消极文化，用腐败来娱乐是对法治的戏谑。

回到《我的县长父亲》文章，这篇文章以一个清廉正直的官员故事来讲述廉洁自律的家风重要性，我认为这是非常好的，我们在充满各种诱惑的市场经济条件下需要一盏明灯和一条界限来自律。法治社会会溯源每一个权力寻租背后的利益链条，违法所得的名与利都将被法定程序溯源处罚，没有可协调任何空间。

从文学角度分析，这是一篇主题鲜明的话题作文，文章以真实经历为切入点论述清廉自律的家风和党风及法治之风，充满满满正能量。

[

中国式家风

京东

¥39.84

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1555510180627828736-0-1&p=JF8BAQ8JK1olXwYLVlheDk8RC18IGFMVXgYBV24ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYBXF5eCEgUHDZNRwYlClBxKF0oeDV1QRlIYCJ2D2ZpAD4KeEcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttXiUXAm4JGlMQXAMKZF9tCEwQAWgNGF8WWwcFUm5dAE8n1cGcztOqhLangvTz3can1uajz-WTbTYyV24GXR9eRnMIH18RWQYDVFdcD0gRCmwBHVkSQQceVG5dCUoUBGkPHFkcMwUEUF9aASUVAm4JHV0dWwEFZF5tC3tJbW5bHVkVWAJVOgNUABZSAzsOdVsUXQIDV25fCUoVAV84)

知乎用户 吟游诗人马走日​ 发表

《我的区长父亲》之所以能成为网络热梗，靠的就是网友对那些借着权势为个人谋私利的不公正现象的不满。

现在在廉洁征文比赛上，一个不懂网络热梗的退休人员，为了记录父亲无私奉献的一生，写了篇撞名热梗的《我的县长父亲》，结果反被网友攻击到删文，典型的舆论干扰公正。

只能说某些人真是扛着红旗反红旗的一把好手。

知乎用户 二民​ 发表

现在的标准找一个上世纪标准的好官很难。

不说绝对没有吧，全国范围内两个手能数出来。

这样的官也很难为当地争来利益，其实也不受欢迎。

没必要吹毛求疵，人无完人，金无足赤，只要能为老百姓办事大家就很满意啦。

这一点上还是不缺人的。

知乎用户 有事问彭叔​ 发表

#我的县长父亲#

这个不是网上的那种我爸是李刚，是一个人物传记。

描写了我们国内最早的那批干部。

当年的风气和现在还是不一样的。

彭叔有个朋友，他爷爷就是类似于这种的人，以前最高的时候，混到过县委副书记，之后在岗位上累死了。

因为去世的早，他父亲家里几个兄弟虽然有工作，但是没有人帮忙了，都混的很一般人走茶凉，何况都去世了。

所以等到了他们这第三代的时候，基本上就和普通的大学生差不多了，连个省会城市的房子，都要举全家之力，砸锅卖铁才能买得起。

知乎用户 火山飞熊 发表

娱乐至死的可怕之处不在于娱乐本身，而在于人们日渐失去对社会事务进行严肃思考和理智判断的能力，在于被轻佻的文化环境养成了既无知且无畏的理性文盲而不自知。—— ​尼​尔 波兹曼 《娱乐至死》

前一段正好在 B 站看了 UP 主温竣岩关于《娱乐至死》一书的讲解

【钟表削弱上帝，电视毁灭文明——二十分钟读懂《娱乐至死》- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/Nm7nsZI

你我都在这个信息高速传播的高速路上飞奔着，不管你愿意或者不愿意。最终我们绝大部分人都有可能像《娱乐至死》一书中说的那样，失去了严肃思考和理智判断的能力。

麦克卢汉的《理解媒介》一书说媒介即信息这个理论，就是媒介深刻的影响着信息的内容。也就是说，媒介并不是独立于信息传播的介质，而是信息的重要组成部分。每一种媒介都会深刻的影响所要传递的信息。

这些越来越快速的媒介终将变成信息的一部分，将我们裹挟在汪洋大海中不能自拔。

并不能去责怪那些看到文章名称就发表意见的人，同样也不用表扬在反转信息来临后，义正言辞的人，在超快速的信息流转下，我们不过都是被信息驯化的动物。

想象有一天我们都连上了脑机接口，信息的媒介突破眼睛耳朵的限制，海量的信息在极短的时间涌向我们的大脑，到那时有可能我们就完全成为媒介的奴隶，没有几个人可以这种情况下进行思考了。

知乎用户 无离江湖​ 发表

因为作品名类似，删掉获奖信息和链接，听起来多少有点荒唐和匪夷所思。莫非这篇征文当时仅仅是因为题目取得好才获奖的？

知乎用户 谨言​ 发表

说实话

我觉得写的很好，很棒

这种记叙事的写法在书写每一件事的时候

感觉很自如

第三方的口吻让你包袱没那么重

但是细细读来却饱含了酸甜苦辣

我并不觉得这样的文章是做作和矫情

相反我倒希望这样的故事更多

但对于那些煽动情绪的人而言

这个标题足以成为借口

至于内容

他们才不屑读呢

而受到蛊惑的

大概也止于标题、

流言止于智者

真假自有人明

知乎用户 夕露沾我衣​ 发表

《我的县长父亲》一文，不适宜从文学角度来分析。作者并不是作家，也没有很高的文字水平和表达技巧。但文章素材来自于真人真事，写得朴实无华，县长父亲作为一个 “人民公仆” 的形象通过几个小故事已经立起来了。

50—60 年代的干部真正能与人民群众打成一片，于志明是一位有理想有信仰，正直无私，勤勤恳恳干工作的好干部。联系到最近的政策 “干部要能上能下”，于志明从县长的位子上下来后，又能踏踏实实地做好炊事员的工作。请问，现在的干部有几人能做到这样，不管从事什么工作都是为人民服务，干一行爱一行呢？于志明下乡时饿得厉害，向老乡讨一把红枣充饥，也坚持要给老乡钱。请问，今天的干部有几人能做到这一点呢？没有对比就没有伤害，一对比就不知道说什么好。

作为廉洁文化征文，《我的县长父亲》获得一等奖，实至名归。魔幻和搞笑的是，这篇征文在网上遭到某些人无脑攻击后，德州市作协竟然删除了获奖信息和文章。你们在怕什么？该弘扬的不敢弘扬？遭到无脑攻击不反击就直接投降了。现在该检讨的是德州市作协，你们还有没有自己的立场？

知乎用户 雪梨秦 发表

从文学角度分析，这是篇非常舒服的叙事文。

好多人觉得朴实甚至有些土，那是不懂文学了。

这是好文字。

知乎用户 一株冬青​​ 发表

我喜欢读散文，

它既有嚼劲，也吞的下去，

对于这事的启蒙，源自于鲁迅。

知乎用户 子非瑜 发表

路上看到一只小恐龙，你第一反应是假的，只是模型。

人们为什么一看到标题没看内容，就下意识地想要嘲讽？

还不是因为靠爹靠妈的公子小姐们太多了，毕竟电影里靠《我的区长父亲》获奖一样靠父母地位获得特权资源的现象现实中很普遍，而这个获奖作文里这种老县长在现实中却很少……

我觉得与其批评一看标题就上头的网友，不如想一想为什么网友会对这个标题有着 pstd（创伤后应激障碍）一般的强烈抵触。

1991 年，退休后的老一代革命家耿飚决定赴革命老区，看望曾经血脉相连并肩战斗过的陇东人民。多年前，他作为八路军 385 旅参谋长、副旅长率部驻守甘肃庆阳，和当地群众结下了深厚的革命情谊。
听说耿飚要回来，当地群众热情欢迎。许多陇东老乡闻讯赶来，纷纷和耿飚见面。但令耿飚没想到的是，一部分群众是来找他告状的。

耿飚接见了县里的主要领导。他并没有就老百姓反映的问题批评任何人，只是讲述了一件往事：“50 年前，我们 385 旅在这里驻防，部队一个战士，犯了严重损害当地人民群众利益的错误。旅部决定按纪律将这个战士枪毙。正要枪决的时候，来了一大群老百姓，替那个违反纪律的战士求情，连受害者的父母都向部队请求让他戴罪立功。最后，我们流着泪接受了群众的要求。”

耿飚停顿了一下，面色凝重，高声发问：“现在，我要问问今天在座的你们这些人，不管哪一个，如果做错了事，老百姓还会不会替你们求情？"

这就是我党历史上著名的 “耿飚之问”。

我提这个是什么意思呢？没有任何意思。

焦裕禄的年代已经远去了，先辈们吃苦耐劳，一心为民的精神也在慢慢远去。

其实回望历史上的两年多年，任何一个朝代都逃不过政治腐败的魔爪，不必指望这区区一百年的事件可以改变普遍的历史规律。

峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。望西都，意踌躇。

伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土。兴，百姓苦；亡，百姓苦。

知乎用户 举重的蚂蚁​ 发表

文章情真意切，是好文章，得一等奖也是实至名归，那为什么会被网友 “嘲讽” 呢，我想问题应该出在这个获奖名单上。

获奖名单上只有获奖文章的名字和作者名字，由于 “夏洛特烦恼” 的桥段太深入人心，所以才会因为名字类型 “撞车” 而以先入为主的 “思维” 进行解读。

如果想要解决这种 “曲解”，那么最好的办法不是删除，而是更要进行宣传，也就是在公布获奖名单的同时也要放出文章的链接或是片段，让网友有机会第一时间阅读，我相信，只要读过这篇文章的人绝不会嘲讽了。之前嘲笑的人自然也会为自己的“鲁莽” 而自责。

所以好文章需要引导读者去读，而不是束之高阁，更不应因为个别的 “嘲讽” 而将其删除埋没，这样就太暴殄天物了。

知乎用户 拓跋越灵儿​​ 发表

1. 通读此文而不为之动容的人，是没有良心的人。

2. 网友玩梗造成这篇文章火了，但真正点进去看这篇文章的人，早就忘了题目的梗。

3. 那个年代有很多这种干部，为国家事业奉献了自己的全部。

4. 如果不相信有这样的人，可以去看看《焦裕禄》。

5. 那个年代尚且可以做到如此，现在的各个县的县长，有几人可以做到？

6. 不求现在的官员能够奉献自己的全部，只求他们能不贪不腐，能够真正的为人民做点实事。

7. 此文火了不是坏事，至少应该让公务员队伍都学习一下看一下。

知乎用户 洛天​ 发表

劣币驱逐良币，是不是我们沉寂在阴暗险恶太多时间，忘记了曾经的光明磊落。

我们是幸运的，至少我们这代人的生活越来越好，理念越来越开放，民生越来越繁荣。

我们又是不幸的，压力越来越大，道德底线越来越低，内卷越来越严重。

到了现在，随着社会高速发展，各方面矛盾愈发强烈，三观的下限更加灵活，反而没下限的人混得倒是风生水起，利己主义盛行，导致人们发现正常人善不得终，反而恶大行其道。

三观尽毁，人心不古。

所以人民开始怀疑一切，从怀疑当下生活，到怀疑对未来美好的畅想，再到怀疑过去的历史。

怀疑一切怀疑，怀疑到形成一股焦虑。

当社会上这种焦虑越发强烈，焦虑变成不安，不安会导致人们内心深处对美好事物的怀疑…… 周而复始，循环往复。

最终，人民会否定已有光明，拥抱未知的黑暗，又在社会上形成一股恶性循环，继而扩大到全民否定，形成一股互相之间的不信任感。

一步错步步错，小错量成大错特错。

谁又能想象得到，在几十年前曾经也有一群选择真心拥抱光明的理想主义者，他们曾经来过，做过。

真心实意，毕竟在我们这个年代，早就是个稀奇古怪的 “玩意儿”。

知乎用户 陈小胖 发表

如果不是知道当地作协没这个水平，

我简直以为这是靠反转来炒作的典型案例。

知乎用户 没吃饱睡不着 发表

文学手法只是奇技淫巧，足以让人动容的真实才是作文的灵魂。

讲究一个大力出奇迹。

知乎用户 暗示风景 发表

88 年死去的一个县长，也能影响到三十多年后的评奖，真是活见鬼了。

为什么要删，不就是怕有人说评奖不公平吗？本着 “宁可不对也不能有错” 的原则就把人家给删了。

关键是连三十多年前的一个死去的县长都要避嫌，以后所有公务员的子女都别参加任何比赛了。

这些年文化圈子的风气也太让人无语了，有明目张胆为后代铺路的，也有为了自己的名声抹杀优秀作品的。

文化圈不就是应该以文章为主吗？写得好就是好，写得不好就是不好，老让圈外的东西来影响圈内的事情，迟早要亡。

总之一句话， 一开始嘲讽的网友没脑子，后面删除的评奖的机构没担当。

PS：另外，不要老说人家老太太标题起得不好，人家又不是你们年经人，哪懂这些弯弯绕绕。

知乎用户 不才 发表

很多答主的方向都错了，都在说这篇文章对得起这个奖，我看过文章，确实是一篇好文章，也确实实至名归。但是，我们更应该思考的，难道不是为什么大家连看都不看就质疑了吗？这件小小的事，实际上反应了人民对相关部门的信用缺失，是社会上那么多大大小小的事在一层层使得相关部门的公信力流失。不如，某些神童的科学奖其实就是靠他父亲，某些部门很多都是裙带关注，某局长说低收入群体可以将闲置的房子出租，烂尾楼屡屡发生，延期退休，延期医保，乱赋红码，还有最近发生的因为粗暴防疫失去的 27 条人命等等，都在一步步蚕食相关部门的公信力。

跟大家举一个真真切切的例子：一个代表全国 5G 最具规模的 5G 绽放杯大赛，拼的往往是运作，而不是真正的实力。你想进入决赛，就得获得官方的测试认证，参与这个认证可是要花不少钱的。这种比赛，评出的一等奖，你们觉得还有公信力吗？

知乎用户 桐生院幸直​ 发表

　　谢邀。

　　说实话，这篇文章基本都是大白话，行文风格很老，强调真实，像是出自中老年干部的手笔，而事实也的确如此。

　　说修辞水平其实一般，但情感真挚、事情详实可信，且紧扣题目，是返璞归真能很好打动人的文章。我觉得这文章都能直接放语文试卷里作为阅读题，但是一旦作为阅读题感觉会玷污了作者的真情实感。

知乎用户 孤鹤​ 发表

为什么删除？

知乎用户 麻醉 发表

多好的机会啊，扛住压力，宣传和引导

可惜啊，一个有担当的都没有

知乎用户 守正出奇才 发表

咄咄怪象：官员（当然也有相当一部分例外）在现实中呼风唤雨、人人惧怕；但是在网络上却声名狼藉、人人喊打。

这篇文章如果把名字改成《我的父亲》，兴许就不一样了。

知乎用户 子泓​​ 发表

说实话，我是怀着一种很自责的心理写下这篇回答的。

早上在抖音看到此事，当时我心里跟大多数初看标题的人一样，感到荒唐又滑稽。

我开始以为是网友恶搞，谁知道查了一下，确实是真的，一等奖的名字的确叫《我的县长父亲》。

于是，我就又想读一下这篇文章，但是当时没找到，心里也就没当回事，并且下意识给这次征文扣了个帽子。

随后我发了一条微博，微博内容是《我的县长父亲》，配图是获奖截图。

大概一个小时之后，发现有粉丝提醒我，说我应该去读一读文章，网上一搜，才得知舆论已经发酵起来，而且文章也随处可查了。

直到这时，我才仔细阅读了一遍这篇文章，然后我就灰溜溜地将那条微博删了。

说实话，写的挺情真意切，由于没有阅读别的参赛文章，但内心里觉得这篇文章在这个主题征文下面，获得一等奖应该算是名副其实。

然后刚刚打开知乎，得知了已经被删的消息。

说实话，内心十分自责。自责的是我被舆论裹挟其中，甚至还成为了舆论发酵的帮凶，而我却毫不知情。

其实这是一件挺可怕的是，我常常以为自己在对待新闻时能有一个不错的理智，可这件事告诉了我，我所以为的理智，可能只是由于某些舆论恰巧符合了我内心的偏见认知。

我不知道这件事对当事人来说伤害有多大，也许人家根本不在乎，但这并非是我们参与其中的人可以自我安慰的借口，因为这件事说小不小，说大也不大，可是在那些大事上呢？

以前我以为公权力泛滥是最大的危害，其实舆论又何尝不是如此？

舆论是一把双刃剑，既可以救民于水火，同时它还是一把杀人无形的利刃。

身处在一个信息如此密集的时代，若是不能时刻保持一颗理性的警惕心，从不爱独立思考到不会独立思考，因为人云所以我云，就很有可能会成为舆论裹挟的下一个帮凶。

知乎用户 凭栏处潇潇雨歇 发表

我是相信的。虽然删除这个操作有点逆天。

我们一家过得非常非常的苦，就是因为有两位这样的长辈。

我姥爷那一边，他以前是村里书记，河南的。

当时河南穷的吃不上饭，还要搞浮夸先进之风。大概和现在的，你吃不上饭，可以把房子租出去类似吧。

我姥爷非常反对这个事情，而且还带头干了点违纪，但是能让村民吃上饭的事。

中间细节我已经不知道了，随着姥爷的去世永远带进了坟墓。

他的子女也说不上来，只听说在这件事之前，他的前途一片大好。

最后只知道姥爷差点进了监狱，一家人逃难到了东北。

爷爷那边是医药研究所副所长，一表人才，大学生。还听我妈妈说，爷爷在已婚的情况下，被不少人追求的事迹，最后成功的就是我的后奶奶。

听妈妈说，我打小就看着鬼精鬼灵，白白胖胖的。

作为长孙，爷爷对我挺喜欢的，他老人家喜欢书法字画，常常把我抱进他的书房，一玩就是一天，我经常会把他的字画笔墨弄得到处都是。

再后来他的书房就有了越来越多的玩具。

这些我都没有印象，我对爷爷也没啥感觉。爷爷在我能有记忆的时候，就已经不在人世了。

而且在妈妈的叙述当中，总是若有似无的带着怨气。

父亲当兵转业，本来在部队还获得过三等功，优秀个人。如果没有爷爷，说不定能有更好的结局。

结果因为爷爷的关系，反而到死都是工人。

母亲是当时为数不多的女高中生。最后工作也还可以。

但她一直是个心比天高的人，作为所谓的低干家属，她本来一直想更进一步的。

最后也没能如愿，从妈妈的视角，她一直觉得是爷爷不但没有帮忙，还起了反作用。

最后故事的结局就是。父亲死后，东北的也日渐凋敝。

曾经的金饭碗，变成了破败的钢的琴，只能奏出坚硬的生活。

那个鬼精鬼灵的孙子，虽然成为了小镇大学生之一，长得也还凑合，继承了点父辈的风骨，学历也勉强能用。但是辗转北上之后，最后也没能留下。

大概会慢慢死在他乡，在他这一代终结基因的延续。

回忆起来，爷爷的书房确实有很多玩具。

知乎用户 沈家全​ 发表

这根本就不是从文学角度来讨论的事！看了文章，就一叙事散文，讲述了其一个县长父亲一生，那个时代，这样的干部太多了，平淡无奇，只是故事不同，都是全心全意为人民服务，他们以此为荣，为哪一点点没做好为耻。如果现在真让一个文学大家来写，那么莫言及莫言之流会无地自容，得赶紧找个地缝钻进去。不过文学大家也不会写，写了没多大意义，那时的人都这样，太平常了，没有鞠躬尽瘁，死而后已还真拿不出手。

新时代成就了莫言及莫言之流，文学大家以他们为荣，哪还记得曾经的那一代革命先辈？为信仰付出，为人民付出，为这个落后的国家付出。反而还有更多的人说那是假的，都是为了权力付出，因为那个时代，大家不敢有钱，有钱也花不了，花了准出事，所以只能争取权力及地位。其实话都让这些人说了，你能说这些人说的没道理？还真不能完全说没道理 (角度不同)。不过，人民把权力交给全心全意为人民服务的人放心，人民得到实惠。

廉洁奉公，遵纪守法，一心为民的好官，为民之所愿，确确实实是毛那个时代所赋予的特色，也是未来之必须。美帝国主义就还有民主监督，对权力进行约束，整得他们的人都不愿以当公务员为荣，然看看今天的我们，以经济建设为中心的时代，大家都争着考公，为人民 B 服务不敢落后，成就了中国特色。

现在那个地方征集廉洁这方面的文章，《我的县长父亲》之作者写得就是好！描述了一个全心全意为人民服务，从不循私，廉洁奉公，一心为民的父亲，领一等奖当之无愧，可咋又被删除了呢？难道这是小作协操作？或不符合新时代的需要？或文学水平不咋地？故有此一问，如何从文学角度解读？其实要我说，解读过啥呀！有什么好解读的？和贾浅浅一样，民众喜欢，评奖没得说，民众不喜欢，删就删了呗。反正在此，我投票表示喜欢并点赞！我期待这样的好官再次遍布华夏大地！

知乎用户 随意​ 发表

我觉得写的特别好！

“我的县长父亲” 这个名字更好！

只看标题以为是个讽刺，看了内容，才发现真的是讽刺！但讽刺的是现在那些 “某某长父亲们”！

这样的文章为什么要删除！讽刺了谁！让谁扎心了！

知乎用户 老唐主任​ 发表

59 年，艰难困苦、光辉灿烂、信念坚定的一生。

对于志明，家人评价是一根筋、无情、抠门；群众称之为 “焦裕禄” 式的好干部。

14 岁参加革命（1943 年）

19 岁入党（1948 年）

26 岁（1955 年）被选为禹城县县长

29 岁（1958 年）降职降薪

33（1962 年）岁甄别平反

37 岁下放（1966 年）

48 岁（1977 年）左右在武城县做民政局副局长

59 岁去世（1988 年）

年少参加革命，经历了两起两落：

26 岁就任禹城县县长，29 岁年降职降薪；

33 岁甄别平反，37 岁年下放，48 岁左右做县民政局副局长。

在他身上，强烈的感受到一个共产党员的精气神。

工作第一

在作者 9 岁时，母亲突发疾病，父亲忙于秋收秋种，未能及时照顾

我不是大夫，回去也帮不上什么忙——于志明

政策第一

堂哥从省水利厅响应号召回虞城县，到水利局做临时工，此时于志明是县长，水利局打报告让堂哥转正，没批。

权利是人民给的，没有政策规定的事，咱不能做——于志明

77 年二哥退伍，坐在民政局副局长位置上的父亲，没有变通安排。

“我是党的人，违犯政策的事，杂不能做。”——于志明

群众第一

当县长驻村时，扫院子，摸排困难群众，查生产；

下村要枣充饥留枣钱；

两年伙房工作，未吃食堂一顿饭；

三年困难时期，家穷揭不开锅，大伯要饭，因为对烈士有承诺，两年付给烈士表舅 35 元；

62 年禹城大涝，不顾风大雨大，身体浮肿，拄着拐杖到一线指挥；

57 年开始推进改碱治沙，因他的努力，66 年中科院的 100 名科技人员入驻禹城，成立了 “井灌井排旱涝碱综合治理实验区”，88 年沙碱地变绿洲良田，时任总理题词：沙漠变绿洲，科学夺丰收。

于志明想去看看，因为条件有限，也不愿意给组织添麻烦，未能成行。

严格要求子女

大姐上中学，要步行七八十里，想要一辆自行车，父亲不买。

你看看，你同学们都买了自行车吗？等你同学都买了自行车的时候，我就给你买一辆，你不能搞特殊——于志明

73 年珍宝岛战役爆发，送大哥去当兵。

有国才有家，只有国家安宁，才能小家安稳——于志明

《我的县长父亲》作者至今还是一个普通医院的员工

因为我工作的原因，会接触到一些老干部。

记得有位老干部，也是儿孙满堂，其乐融融，有次，其子女与他聊天，说有退休干部，把党员身份转到社区，党费就少交点。

这位老干部听了后，很生气，说这怎么行，我们是共产党员，毛主席教育的，该怎么交就怎么交。

后来在某次大会上，有位领导发问：我们的党员干部，有多少还有理想的？

知乎用户 闫毅航 发表

当人以本义来使用常作为反讽的语句，更大的反讽语境彰显了。

知乎用户 问道老仙​​ 发表

从官员升迁的角度看，文章主角 28 岁当选县长，年纪轻轻就任地方大员，前途一片光明，妥妥未来厅局级干部的后备人选。

但主角是怎么看待头上的官帽子？

——“1958 年，父亲因坚持事实求是、反对浮夸，被降职降薪”。因为坚持实事求是的原则，被打入另册，官帽子被摘掉，一撸到底。

1958 年，有的人为了自己的官帽子，虚报产量，导致治下百姓啃树皮充饥；有的人坚持原则，断送了政治生命。

“在他五十九载的人生旅途中，当过县长，做过饮食员，干过掏粪工，一生几起几落，没给我们子女留下任何物质财富，却给我们留下了 129 本工作日记。”

鲁迅先生曾经说过：“我们自古以来，就有埋头苦干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人…… 这就是中国的脊梁。”


于县长就是中国的脊梁。

知乎用户 apewest 发表

这标题明显是故意玩梗，夺人眼球，何必呢？？

我觉得被删了也不冤，谁叫你往这些烂梗上面凑。

知乎用户 马丁. Success​ 发表

别的不说，就说一句。

“天地之间有杆秤，大秤砣是老百姓”。

错了。

原歌词不是 “大秤砣”，是 “那秤砣”！

大秤砣？什么鬼？也太滑稽了吧。

这么不通的明显耳误留在文章里，还得了一等奖，太尴尬了。

知乎用户 红尘破劫 发表

“花团锦簇” 的文章有很多，情真意切的文章却不多了。值得学习，引发共鸣的文章更是少之又少。

这个时代需要这样的 “县长父亲”，这个时代每一位人民的公仆都应该神似这位 “县长父亲”。

这个时代每一个管理岗位，都需要这样的 “县长父亲”。

知乎用户 满城全是黄金甲​​ 发表

大道至简，朴实无华的文字呈现出一个老实勤劳、耿直无私的老人。

相比于假大空，此文以叙事的手法更让人心悦诚服。

第一任民选的县长，这是最大的败笔！

知乎用户 谭老师地理工作室​ 发表

只要一提到市政府副秘书长，大多数人认为市政府副秘书长比县长大，但也有人认为县长比市政府副秘书长大，其实这都对，要具体情况具体分析。下面，我们来看看两者的区别。

一、行政级别方面。直辖市市政府副秘书长和辖区内的县长行政级别均为正厅级，副省级城市或计划单列市市政府副秘书长行政级别为副厅级、辖区内的县长行政级别为正处级，普通地级市市政府副秘书长和辖区内的县长行政级别均为正处级。因此，市政府副秘书长和县长行政级别有是正处级的、有是副厅级的、也有是正厅级的。

二、职能职责方面。市政府副秘书长主要负责副市长的后勤服务保障工作，协助副市长分管联系的几个部门等方面的工作。县长作为县里的主要领导之一，管辖的范围非常广，面也很宽，比如财政、交通运输、教育、医疗等方面，而且都是与民生密切相关的。因此，县长管辖的面远远大于市政府副秘书长分管的工作面。

三、话语权方面。由于市政府副秘书长和县长的职能职责不同，就使得两者的话语权有所不同。市政府副秘书长协调副市长分管的部门有限，很多事情不能自己决策拍板，还需要向副市长汇报才能最终敲定结果，个别事情可能还需要向市长请示汇报才能最终敲定结果。而县长就不同了，在本县范围内，基本上很多事情有最终的签字权和决策权，不需要向上级汇报请示。因此，在话语权方面，县长比市政府副秘书长占有绝对的优势，从而使得县长的影响力也要大于市政府副秘书长的影响力。

四、发展前途方面。比如在普通地级市，市政府副秘书长的政治路线一般就是下放到区县担任区县长，或者到市局担任局长。而县长的政治路线一般就是顺序接任本地县委书记或者异地调任县委书记，毕竟有政府的主官经历，在晋升县委书记方面占有优势，然后再升任副市长或退居二线到市人大、市政协任副职解决副厅级别，而副秘书长要晋升为副厅级要慢县长一步。因此，县长比市政府副秘书长的发展前途要好。

知乎用户 Harry Zhu​ 发表

希望该参赛作者拿起法律的武器，合法地维护自己的权益，拿回自己的一等奖！

1）如果真如网友怀疑的那样和《我的区长父亲》同款，那么打官司必赢；

2）如果作者被冤枉了，不是网友猜想的那样，那么打官司必赢；

怎么都是赢，

赢麻了，

捍卫自己的合法权益，非必要不窝囊。


如果选择忍气吞声，这是对法治最大的侮辱，这也是对关系拳力的最大侮辱，同时侮辱了两次，如果县长子女连地方作协都治不了，以后谁还考公？

知乎用户 陈必红​ 发表

形式逻辑上有点问题。共产党员的理念是人人平等，革命工作没有高低贵贱之分，否则违反共产主义信仰。那么，一个人一生中做过炊事员，也做过县长，文章题目为什么不是《我的炊事员父亲》，非要是《我的县长父亲》？

知乎用户 千幻冰云 发表

写得很好的一篇文章

是以一名纯二十年写作经验商业化写作的网络作家的身份，来看这部作品的。

第一，这篇文章以外的书没看，不清楚能不能评上第一。

第二，从文章的立意，文字虽谈不上辞藻华丽，但是语言质朴无华，人物形象刻画完美，一个鞠躬尽瘁、清廉正直、勤劳敬业、爱国爱人民的好县长，跃然纸上。完全吻合廉洁文化的主题。

第三，这篇文章败笔是标题《我的县长父亲》，但是讽刺的是，德州作协居然没能扛住压力，删除了新闻动态

作协是小官场，但文人风骨应该要有，文章又不是小学生写现任县长，完全可以获奖，而且要大书特书。。。。

知乎用户 牛死了还牛的不行​ 发表

文学角度都好说，一波三折，很好。只要没有官二代就行。

主政官员（含地市县一把手及大局一把手及主要科室一把手）子女及其亲属不得在其老家户籍地等等以及曾任职过的地点从事任何商业活动。其子女或亲属可以从事普通公务员工作，但在任职副科及以上（视级别而定为部门一把手）的情况下需要人民评议，外加所有党员评议方可任职。

其子女和亲属在升职前必须要写一篇我的县长父亲或区长父亲或市长父亲或者国企总经理的父亲的文章，不得低于 2000 字，作为主要评议内容，发布于微博。

前面十几个高赞的觉得我这提议如何？不外乎子女乡贤嘛。你把联姻断了把子女断了，共产党的好干部还不是大把大把的，那么多硕士博士都考进去了，他们不怕骂人得罪县里面的老子，自己做不了摆谱的老子，能不清廉吗？

知乎用户 any 夏天​ 发表

老人的文笔还是不错的，质朴感人，追忆父亲，大概率老人不知道《我的区长父亲》这个网络梗。挺好的文章，没必要删除。

**老一辈人，从干部到民众，绝大多数人朴素到让人心酸。**那样的县长，在那个年代太多了。

我爷爷以前就是老家县里一家集体企业的厂长，无私到让自己的子女 “心生怨恨”。

我们现代人，很多时候，真的不能理解那时候的许多事情。

比如 “狼牙山五壮士”，很多人认为是杜撰的，偶然的机会，我去延庆区查阅一些抗日的资料，发展光北京延庆区跳崖的革命事迹就有好几起。更不用说河北，乃至全国了。恐怕，这样的事件太多太多，真正被报道出来的反而是少数。

还有邱少云烈士，我看过一些人从生物学的角度分析，说人不可能忍受那种烈火的疼痛。而我看到的资料，为了不暴露目标被烧死的不是个别现象。这是很多别有用心的人理解不了。好在，长津湖的冰雕连无时无刻不在诠释着，那个年代的人们所具有的钢铁意志和牺牲精神。

我去参观过一些当年关押革命者的地方，光看到那些刑具，相信很多人就已经受不了了。而我们许多烈士，经受住了非人的折磨。

一个年代的人，有一个年代的命运、责任和性格。

真的想劝一些人，不要自己做不到，就妄加揣测别人就不可能。

真正的独立思考和判断力，是万卷书 + 万里路，而不是人云亦云。

尤其是年轻人，如果有条件，还是多出去走走、看看、听听，感受一下这个世界。然后再去思考和判断。

知乎用户 郭昊 发表

唉，00 后 ，95 后， 崇拜教员，更类似于叶公好龙。 他们渴望大圣，无非是希望回到均田大锅饭的那种生活。

于忠东 这种县长， 基层工作者。 在教员时代太多太多了。 他们才是教员的好学生， 人民的父母官。

知乎用户 肆草堂主人 发表

看到一排排的人都在说文章写的好……

首先，文中的父亲确实是毛主席的好干部，人民的好公仆。

但，我认为从文学的角度，纯粹从文学的角度来说，文章写的不好，就是一篇小学生中学生的应试作文的水平。

文章开头部分是很好的，大事记素写，一个模糊而清楚的人物跃然纸上。

我本人是非常喜欢，白描素写流水账，这种文学技法的，尤其是对于人物的描写上。

但是后面就写的不好了，首先是远近镜头切换没意义切换好，在第一段的最后强调了好官清官。这是应试作文的问题，需要让考官最短时间抓住核心，知道到底写的是什么。

开宗明义，直指核心不是问题，问题在于切换的技法有问题，不够顺畅。

其次，也是最关键的地方在于，后面的近景特写镜头不够细致，没有把已经画出轮廓的人物，已经画出神韵的人物，更加具体清晰的描出来。

和刘少奇同志有过接触，这是非常让人感兴趣的，一个大约的老干部形象已经出来了，但后面没有把握好，就纯粹变成了记事流水账，我觉得非常可惜。

为什么说是流水账呢？因为后面关于具体事情是记述，完全落了俗套，后面的故事模板套在任何好干部身上都是一样的。

我觉得，这可能是作者本人对其父亲观察不深，理解不深导致的。当然，也可能是本人文字技法不行。

并不是说故事套路就有问题，幸福的人大体都是一样的，好干部大概也是一样的，问题在于文字技法有问题，没有达到凸显父亲形象的目的，而完全沦为了功劳簿。

11 岁参加革命，26 岁成为了当地县长，这样的人生经历本身就是富有传奇色彩的，这样的人生就是新中国建国史的缩略。其中有太多故事可以写，可以反映大时代的变迁，但作者就把主人公变成了众多好干部中的一个。就变成了教科书人物或者说人形教科书。

当然了，征文主题是廉洁文化，需要紧扣主题，但紧扣主题不是照抄主题，不是把不收礼，不走后门进行注释啊。

文中举了很多事，但都没有写清楚，每一个故事都很好，但每个故事写的都不细致深刻。

譬如说其中有个叫李光禹的，这个人和父亲之间的互动故事，到底是怎样的呢？

嗯，这可能是作者感情不够细腻的缘故，全文看下来不仅父亲的形象有了，连作者自己的形象也有了，哈哈哈。

我本人也有类似的问题，我写一件事，可选的材料很多，我没法取舍，不过我不会像作者一样，每样都写点，列全了。我会把所有事情都非常详细的写下来，后果是文章冗长，读者看完中间，不知道前面写了什么。也搞不清楚前后的啥关系了，晕了，哈哈哈

我不知道，这批征文的总体水平怎样，也许本文在这批征文中水平中确实很好。

但，就我本人的感受来说，此文能够入选，可能应该就是因为文章的主人公是个老革命老干部吧……

这和《我的区长父亲》其实真有类似的地方，当然也仅仅是类似，背后的价值观原理并不相同。

《我的区长父亲》能够获奖是因为区长嘛，要巴结当官的嘛，此文能够获奖是因为大家都仰慕清正廉洁的老革命嘛。

这叫怎么说呢？

知乎用户 maomaobear​​ 发表

文章描述的不是一个人。

而是一批人。

这批人属于进城后，未变质的革命干部。

计划经济时期并不是没有腐败。

在资源高度集中的时候，腐败更赤裸裸。

革命时候，出生入死，为了自己的帽子待遇，不惜死千万人，让民不聊生的干部不是没有。

你看看他解放后，对自己的生活是什么要求就知道了。

出身地主家庭的，讲究吃喝享受的，一当官就住进军阀的洋房的。革命只是荣华富贵的手段。

真带着理想的，继续革命时代，不蓄私财的习惯的干部就有一大批，

物质享受，财富追求，子女工作，亲戚朋友这是一串的。

把自己看的不那么重，才会把人民看的重一点。

1949 年解放，就算当时的红小鬼，16 岁。1933 年出生。

1993 年也就退休了。

这个时代也就永远的过去了。

知乎用户 史狗子​ 发表

一声叹息，看完文章五味杂陈，我为自己看文章前的愚蠢感到可耻

知乎用户 唐先生 发表

我的县长助理父亲

我的副县长父亲

我的县委常委父亲

我的常务副县长父亲

我的县委副书记父亲

我的县长父亲

我的县委书记父亲

我的市长助理父亲

我的副市长父亲

我的市委常委父亲

我的常务副市长父亲

我的市委副书记父亲

我的市长父亲

我的市委书记父亲

我的省长助理父亲

我的副省长父亲

我的省委常委父亲

我的常务副省长父亲

我的省委副书记父亲

我的省长父亲

我的省委书记父亲

只是诉说了副职干部升职的艰辛！～

知乎用户 bishuxifeng 发表

很多人让我评这篇获奖文章，很有意思，从名字上看，和此前开心麻花里面那个我的区长父亲是一样的。

喜剧电影中那篇文章获得了一等奖，这篇文章也获得了一等奖。

我觉得没啥好评论的，咱们来看看人家到底写得咋样。全文引用如下：

这篇文章获得了什么一等奖呢？获得了廉洁文化征文的一等奖。

应该说至少内容是切题的，写作者是一名普通的退休职工，而所谓的父亲，也是很多很多年前的县长了。

我想读者应该听得懂我在表达什么，一个退休老人，写许多许多年前自己父亲的故事，获得一等奖，并不会带来什么实质性的好处。

文章写得如何，我已经全文贴出来了，见仁见智。但我觉着，德州的作协没必要迫于网友的压力，就删掉。

很多网友看了一个标题，联想到某个喜剧，就开始评论了。这种评论虽然人多势众，未必有什么参考价值。

我个人觉得，真情实感，发自肺腑，这就是一篇好文章。而作者笔下他父亲的一生，非常衬这次征文的主题。

写作这件事，非常简单。就如同此前的贾浅浅，她到底合适不合适，把她写过的代表作品亮出来就可以了。

就事论事。

我想，这个标准适用于每个人。

知乎用户 张梓朕​​ 发表

德州作协一份征文获奖公告捅了篓子，原因是在德州举办的 “廉洁文化” 征文大赛中，一篇名为《我的县长父亲》的文章获得了征文一等奖，此文一出瞬即引发网络热议，让人不由想起沈腾喜剧电影《夏洛特烦恼》中的一个梗，班里学习成绩并不好的袁华，凭借一篇《我的区长父亲》摘取了作文比赛一等奖。

昨天我在看到这个消息之后，我就在想，作者要么是个老年人，要么是个与网络隔离很远的人，要不然不会不知道这个梗，包括征文的评奖委员里面，估计也是上了年龄的人。果不其然，作者是一位退休多年的银行职工。其文中描述的父亲，也确有其人，也确实曾经担任过县长。

在引发热议之后，德州作协为了消除影响，迅速将获奖信息进行了删除。我认为这种处理方式是很不妥当的，不管你是否正常评奖，文章写得如何，删除则意味着心虚的表现，客观上承认了征文评比是不严肃的。

我从头到尾认真看了这篇文章，我认为文章的主题非常契合征文的主题，而且从文章内容来看，写得有血有肉，扎实细致，不但让我们看到了一位县长父亲的清廉，同样也看到了一个家风的传承，而且在文笔上也较为流畅较为生动，获奖是没有任何问题的。德州作协为什么不能理直气壮地回应争议呢？这种把驼鸟式的方式，既是对作者的不尊重，也是缺乏担当的表现。

知乎用户 陈律说法​​ 发表

一等奖也给了，从文章立意和文笔来看，实至名归。

删除也确实是删除了，主办方有自己的考虑，不管舆论怎么评价，再次发布没有必要，也不太可能。

很多人看完文章纷纷点赞，表示主人公才符合人民公仆的形象，令人感动，但是对于社会治理而言，说实话没太大实际价值。

除了梳理丰碑，在丰碑周围建设道路同样重要。

年轻人，要在歌颂先辈的同时，从先辈身上学习经验，要思考怎样成为能够为社会做贡献的人，而不是上位后就变成自私自利的人渣。

群众之所以怀念逝者，是因为现在像逝者这样的人太少了。

知乎用户 推石头的富兰克林​​ 发表

说真的，我昨天特别早发现，然后还进去看了一下。

文章写的挺情真意切的，文笔实话说中上吧，除了流水账了一点，搞得像个工作汇报，内容不觉得有什么大问题。也就是说，除了这个一等奖的标题惹人非议，扎眼，横向看了一下其他的作品， 真要定为一等奖，是可以理解的。

昨天我看的时候，链接还在，后来疑似作协感觉压力太大，直接删了文章。感觉这举动就离大谱，这种在当年基本退休就「尘埃落定」，不查旧账是不会有什么反转的，加上早些年大部分草根也没发声渠道，一般的恶评都搜集不到，所以也不知道在担心啥。

刚刚我去各大平台扫了一眼，现在的风向特别明显，几个红色大 V 都下场了。现在的节奏点是——一个有担当的县长应该得到更好的宣传，然后以此为由，攻讦网友揶揄这件事。

其实这事儿大家都不是觉得这位「父亲」有什么问题，就是觉得幽默。影视照进现实，真的有人这么写，还真的拿了一等奖，加上大家其实对于「县长」有一些刻板印象，配上了「廉政文化主题征文」底色，于是就想入非非揶揄了一下，结果就成了靶子。

我不怀疑这个县长的所作所为的真心，也不怀疑他的实干，建国之初，好官很多，勤勉努力，一心为民的官员也很多。当然，不管什么时期，做县长的红利同样存在。（此处没有黑的意思）

回到这个问题上，我对文学水准一点不关心，改改文章标题，比如《我的父亲》，可能最后就没啥事了。

但是，在回答之外，我有很多的好奇。

比如，当年的履历由于根本不在网上，所以根本看不出来他的从政经历，是止步于县长，还是后面继续升迁了？中间到底做了什么，没有继续往上走呢？这些东西能不能做个人物报道？

然后这个作者于忠东是县长的小女儿，只能看到简历上写着「中国农业发展银行禹城市支行退休干部」，干部身份是什么岗位退下来的，我实在是搜不到，好奇是不是从行长副行长，是怎么进去的，考试进去的吗，还是分配，还是啥的。

再然后，当时真的是一个人是官员，全家后代基本都可以安排进政府系统的（这件事别杠了吧），至少也是事业单位职工或者国企编，这事儿往往会像滚雪球一样。事实上，看起来这一家人应该也都进了行政系统。

文中提到了几位于家人的名字，包括作者在其他文中隐晦提到的几位于家人似乎都在公职部门，我都试着搜了一下。可能时代久远，实在搜不到什么有效信息，需要当地去档案馆查。

禹城多少是个小地方，于家是不是在当地声望还挺高的，不少后代是不是至今还在体系里面，出任比较重要的岗位，我也很好奇，他们到底后代到底在做啥，感觉一个很好的官员后代社会学调研的样本。

我纯粹好奇，没有黑的意思，杠精请绕路哈。

知乎用户 钱尼马​ 发表

题目取得太玩梗，怀疑是行为艺术。

知乎用户 诗与方腿 发表

这个事件真正的刺在于：

官方真的把文章删了，把获奖信息也删了。

文章我看了，没问题，全文堪称反腐倡廉的典范文章，别说当地人，全国的官员都值得看看，这样一篇文章官方竟然在一些不实信息下仓惶删除，这才是最有趣的地方。

知乎用户 orchimike​ 发表

我比较想看上海版本 “我的区长父亲”

知乎用户 雨水​ 发表

**文学本来是文明社会的血液，舆论本来是时代气质的脊梁。**如今，这两者都成为七八流小宦、九十等末吏博取政绩、谋求私利的工具了，导致血液腐臭，脊梁无骨，风气败坏，人心浊污。

什么时候，能按正常人、好人、优秀的人去独立判断一部文学作品的好坏，然后忠于自己的判断，坚定地站在其背后将其托起来示于公众，无论舆论或其它任何力量如何冲击、质疑、发酵，都能似不屈的脊梁一样巍然屹立，挺直正气、美好的雄健之身，那时的中国才会真正走出积贫积弱，才会真正站起来。

雨水

华山动画（北京）有限公司 文学编辑

6755 次赞同

去咨询

知乎用户 johnrich 发表

这种题材如果非要和文学沾点边，算是纪实文学。这让我想起了以前我大表姐给我的一本书。我当时以为是小说，特激动。 结果翻开一看居然是纪实文学。我记得好像是关于油田工人的。里面就是记流水账式的写法。我随手翻了翻就束之高阁了。我大表姐那个时候买了好多中文小说，现在回想起来，当时该好好读读。唉。

至于这篇文章的文学性？这种文章和文学有关系吗？如果一个作家的回忆录写成这样 ho-hum, 估计也只有其最忠实的读者会买。我印象中好的回忆录会有大量关于作者在某地游玩时候对当地风景和风土人情的描写。还会有对当时文学和时事的评价，比如说 D H Lawrence 当年写的随笔。

这篇文章从文字角度来说也是很那个，和好的文学性作品差得十万八千里。就是类似日记的东西。说实话，语言也不能感动读者。这个就像我当年写暑假作业中的日记一样乏味。举个例子。我记得当年写过 “今天阳光明媚。我和大人去菜市场买菜。后来回家以后看了一个港剧。很好看的。” 其实我当时没有去菜市场。都是我自己编的。

这篇文章只能告诉读者这个县长是个公正无私的人.

知乎用户 Will Vandom​ 发表

在看文章之后，自我检讨一下

原来我自己也被污染得那么深了，第一反应居然是嘲讽。

知乎用户 知幾 发表

看了这篇《我的县长父亲》，又想想这篇文章的遭遇，不得不说，简直即使一个黑色的幽默。

这篇文章朴实无华，从开头的作者情感的变化，从理解的淡淡的恨，到最后深深的怀念。人生如书，莫过如此。其实看过之后，你觉得什么样的题目好？不得不说《我的县长父亲》这样的标题本身就是其如其分。

其实想想真正的认可和榜样，就是可以真诚的说出来。

但是世事变迁，曾经标杆式的荣誉和丰碑的称呼，毕竟一方之长，在中国文化中终究是一方父母官，也就应该是如这篇文章中的一样，尽力去做一个楷模。但是终究却在物华横流中变成一个冷笑话。

廉洁文化主题，要是就是一个真切的感情和廉洁的楷模。

从文学角度讲，至少远比浅浅的诗好很多。同样是写父亲，我觉得这篇感情是真挚的，并且从自己认识的变化曲线，情感变化角度来讲述，一个子女眼中看到，感觉到，听到的一个县长的父亲的故事。

这篇文章没有任何问题，有问题的是这个世界！！！

知乎用户 莒句​ 发表

如果我写一篇：《我的省长父亲》、《我的将军父亲》、《我的部长父亲》……

都不用获奖，只要那些某某长们看见，他们就都知道该怎么办了。

我得到的东西，比获奖一等奖的，要多的多。

想想，我需要那么高调吗？

再想想，主要是我没有那些父亲。

如果没有某某长的父亲，加入我写了《我的某某长父亲》的文章，会不会算是造谣？

知乎用户 mirai 发表

被人民群众批评是正常的。

第一，人民群众是这样的。

第二，即使错了，人民群众也有批评权。

知乎用户 长弓玄刃 发表

这就是执政为民，不忘初心的真实写照，他们父女都是值得尊敬的大写的人。

德州作协是什么迷幻操作？实事求是都不能坚持吗？如此颟顸还谈什么文以载道？

知乎用户 nothing 发表

如果是回忆父亲的点点滴滴，讲父亲的情报与奉献，讲父亲的为人与为政，感受美好与难忘，也没有什么，值得点赞。从文学角度讲，文章是回忆录，讲的是实情，说的是感受，平铺直叙，不需要太多的文学色彩，只要能感人，打动人，就不错。

这篇文章能拿一等奖，可能让人质疑的原因是：认为这篇文章真的一般水平，居然能拿一等奖。要么其它文章水平很差。由于是当地的文学评奖，而作者把文章标题取名为巜我的县长父亲》，这下给人感觉不是强调父亲，而且突出县长这个身份，未免怀疑你博人眼球，展示自己官二代的身份。正如作者所说，原来标题为《父亲的背影》，如用这个标题更为稳妥，更具文学色彩，让人有同感。

事实上，也许用《父亲的背影》或巜我的父亲》都能获奖，都能感受到作者对父亲的怀念与敬意。作者画蛇添足，不该在标题中用上县长这个身份。在文章里用也就没人对你说三道四，满脸质疑了。

知乎用户 皓宇 发表

文章是好文章，父亲是一位好县长，父亲本人的廉洁与勤恳固然令人感动，但抱歉，我想到了一句曾经说某某日报的老话 “文章要反着看”。

这篇文章讲父亲的事迹主要是两部分，一部分是指开展工作的热情投入，一部分是多次拒绝了为家人安排或调动工作，而且第二部分占了文章不小的篇幅。

然而这里强调父亲 “高尚” 的潜台词是，只要他想，就能办到。

打个不恰当的比方，这就像是一个司机开车前拒绝了喝酒，最重要的是，只要他想喝，完全可以喝，不会有什么问题。

那这样一个高尚的父亲有什么用？我们绝不能把廉洁的希望维系在官员个人的自律上，而要建立起对权力的监督和限制。我宁愿看到一个道德败坏的官员被抓，也不愿听到十个官员廉洁只能靠个人品质的故事。

所以，父亲是好官员，但这篇文章所描述的内容，没什么好怀念的，甚至要引以为戒。廉洁还得靠制度。

当然，写到这里，你可能会说我 “太理想了”，现实什么样你不知道吗？

但是，至少我们要保持清醒，清醒地知道反腐不能靠 “个人的德性”，而必须靠制度的监督，从廉价的感动里走出来，才有可能去追求建设这样的制度。

知乎用户 网络分析员​​ 发表

拜读完这篇文章，真的是挺感人的，荣获一等奖实至名归！自己父亲身上的那种精神确实值得传承学习，并不像电影《夏洛特烦恼》中袁华父亲那样，可能作者并未注意到这一点，说实话，是好文章！

文章的第一段，作者说：“我的父亲是新中国成立后禹城首任人民选举的县长。1958 年，父亲因坚持实事求是、反对浮夸，被降职降薪，1962 年，甄别平反后再任禹城县县长”、“在他五十九载的人生旅途中，当过县长，做过饮食员，干过掏粪工，一生几起几落，没给我们子女留下任何物质财富，却给我们留下了 129 本工作日记……”

可以说，但凡看了第一段的人，都不会张口就批，如果再耐着性子把全文看完，很多人可能不但不会骂，反而还会点赞转发。为什么呢？文章里，作者说，在自己的眼中，父亲 “无情” 又“抠门”，这个“县长父亲”，在当年战事一触即发的时候，把年仅 16 岁的大儿子送进军营，后来，把二儿子也送去参军，只因为父亲坚信，只有国家安宁，小家才能安稳。“县长父亲” 虽然有工资，但是作者和其他兄弟姐妹从没体会过身为县长子女的 “风光”，作者的姐姐上学时，每个星期要步行走七八十里路，姐姐想要父亲给她买辆自行车，但是父亲不同意，因为不能搞特殊。

这样 “无情抠门” 的父亲，在乡亲们眼里却是“焦裕禄式的好干部”。他把《钢铁是怎样炼成的》这本书送给因为意外丧失听力、把自己关在屋里不吃不喝的男孩，开导鼓励他走出阴影，两人最后成了无话不谈的朋友；60 年代，他把自己平反复职后补发的 1000 多元工资全部上交给国家，而家里穷得只剩下几件家具，饭桌吃的是麸皮馒头；父亲当县长的工作日记里，出现次数最多的字眼就是种树、打井、抗旱这些词，一门心思想着改变沙碱地，让老百姓吃上饭。

这位县长父亲早在几十年前就去世了，作者的文字，也写得朴实而感人，有读完了全文的网友说：“或许就是因为正直廉洁，作者才敢毫不避讳地提县长父亲，并深以为傲。” 或许文章的标题确实容易让人误解，然而有些键盘侠只看题目不看文章就开始喷，未免让人心寒。但另一边，更让人不解的是，德州作协面对网友一开始的质疑，非但没有及时说明事实，反而删除了相关内容，这种操作，难免引发更多质疑，如果无愧于心，又有什么好怕的呢？

希望当地不要畏惧一些人的质疑，如果文章内容属实，更应该迎接挑战，借机澄清并好好宣传这种清正廉洁为老百姓办事的好干部，而如果文章存在问题，也该好好回答公众的质疑，实事求是，而不是一删了事。

知乎用户 lili 发表

作为个人回忆和记录不错，文学性一般。

知乎用户 伊芸 发表

山东企业一直是我的自选股。就老老实实的干事情类型。好多时候我不觉得重视公务员有什么不好。重视公务员说明这个地方稳定干实事。不重视公务员的地方，一般来说都是骗子横行。

知乎用户 CPC 发表

当地删除这篇文章，只能说明当地最低 “宣传部长” 不合格，面对舆情只敢做缩头乌龟

这个跟最新中共中央办公厅印发的《推进领导干部能上能下规定》里有关规定多有违背

就这篇文章来看，完全符合 “廉洁文化主题文学作品征文” 的主题，而且用语真情实意，读起来非常感人，同样作为公务员，我自问做不到作者父亲那样

知乎用户 搞笑视频 KTV​ 发表

9 月 18 日，德州市作家协会发布 “廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，其中《我的县长父亲》一文获得征文比赛一等奖。该文因取名与喜剧电影《夏洛特烦恼》中的“我的区长父亲” 作品名类似，引发部分网友嘲讽。随后德州作协删除了获奖信息和链接。但更多网友认为这篇作品和电影情节不同，文学作品质量和宣扬的人物形象都值得肯定，不应被对应嘲讽，也不该被删除。据悉，作者于忠东在文中介绍 “我的父亲是新中国成立后禹城首任人民选举的县长”“在他五十九载的人生旅途中，当过县长，做过饮食员，干过掏粪工，一生几起几落，没给我们子女留下任何物质财富，却给我们留下了 129 本工作日记。” 文章中，作者通过几件小事展现自己眼中对家人 “无情”“抠门”“一根筋” 的父亲，侧面反映了父亲是受百姓爱戴的“好官”“清官”。

知乎用户 山外风雨三尺剑​ 发表

文章是好文章，但出了这种事，活动组织者要背一下锅。

其一，我的县长父亲，真的是一个陈年老梗，在夏洛特烦恼播出后更是成了梗中梗，作者是一位退休老奶奶，可能没意识，但组织者不该提前预料到撞梗可能带来的负面影响？一点舆情敏感性都没有，就是换个作文题目的事，哪怕《追忆父亲》《我的父亲》《父亲的 129 个笔记本》呢。

其二，这种宣传廉政文化的征文活动，有必要搞成一个排名比赛吗？又不是小学生征文比赛、作文大赛。搞一个汇编或者选集就好了，重在参与，重在宣传，重在情怀，而且有参与的就不错了，还搞个三六九等，结果这个文章硬是拿了一等奖，但光从题目看，属实活见梗了也是。

第三，这篇文章质量是很好的，是能立的住脚的，他可以给我的县长父亲这个梗正名，那就就用这个题目，舆情既然起来了，你就干脆把文章立在那就完了，光明正大的让大家去讨论就行了。结果呢，自己又虚了怕了，搞出这种赶紧删除的没有格局的动作。

知乎用户 一叶知秋 发表

通篇下来，我看到了一位好干部的感人事迹。

没有利用权利为自己谋利益。

没有利用权利为子女谋利益。

没有利用权利为亲朋谋利益。

一生精力都用来为百姓做事。

这样的文章为什么要删除，这样的好人就活该默默无名？

我想我们不但要让这种好干部作为表率扬名立万，也要善待他的后人。

我们这个社会不能只容得下像柳传志这种明明为自己赚钱不择手段，还装成都是为了国家民族的伪君子。

否则，我们这个社会真是有大病。

知乎用户 翩跹为忘记 发表

这样的文章值得宣传，让某些尸位素餐的蛀虫好好反省反省。不明白的是，为什么德州作协要删掉获奖消息？

知乎用户 hyenaking 发表

你发出去，就不仅仅是文学角度了。

尤其这样的标题，县长父亲。

在现在的官民如此对立，如此疏离的情况下，不管你实际情况如何，

底层对此就是大肆嘲讽。情绪输出就是如此。

说白了一句话，一粒白米饭，洗白不了整碗。

知乎用户 是核物不是核武​ 发表

要是文学角度能分析，那也不至于被删除了

知乎用户 观海听涛 发表

文章朴实无华，写的是作者的真情实感，。

不能从文学角度来看待这篇文章，而是应该从一位早期的共产党员身上，看到吃苦在前，享受在后，廉洁奉公，心中装着人民群众，基层党的干部形象和可贵的品质。

那时候的县长，权利可比现在的县长权利大的多，安排一个人工作，是一句话的事情。但他不为亲情去搞特殊，安排一下亲戚的工作。如今的县长，那个孩子不在机关里工作，付县长的孩子也不会进厂当工人，局长的孩子也不会进厂当工人。

以人为镜，可以明得失，和以前的县长相比，现在的干部有几个人不脸红。

知乎用户 破帽遮颜​ 发表

本来只是一群无脑喷子看都没看在那玩电影梗，

都是闲着蛋疼。

但是对主办者那是句句诛心呀，以为说的是他们自己呢。

知乎用户 公羊羽​ 发表

他们已经陷入神经质般自我怀疑呗

知乎用户 berserker 发表

快餐文化，有多少人真的会看完一篇情真意切的文章？

看完标题开冲，是无知。
掀起舆论发酵，是盲从。
面对嘲讽删除，是可笑。
通过此事受关，是无奈。
炒作流量看戏，是卑鄙。

知乎用户 驽一 发表

这是值得大力宣扬的文章。

这是值得大力宣扬的共产党人。

知乎用户 我的态度 发表

看了发表的文章，我真不知道德州作协在怕什么？怕我们老百姓不喜欢这篇文章，这篇文章反应的人和事吗？

父亲是县长，女儿是普通员工，这应该形成传统才对。

知乎用户 eyeyeyeyeye123456 发表

嘴上骂着贪官，此刻却又无比希望他是贪官，某些人内心还真是矛盾啊。

知乎用户 烟花三月 发表

火起来就好。

建议德州市委把文章给每位领导干部都印一份，给他们看看他们的前任领导是如何工作的。

知乎用户 楚门 发表

这次事件，好就好在删除了！

从科学角度看，很难有普世的真理，也很容易找到反例。问题在于如何看待这些特例，一种解决之道是抹杀这些个例，然后遵从大多数人群。另一种解决之道就是给出充足的合理化证据，要相信人民是能够明事理的，公道自在人心。

举几个栗子:

抹掉闯红灯的扣分是不合理的，但如果闯红灯是载着一名急救病人且街口无太多车流呢。本着人命大于天的原则，酌情给予这名司机少扣分或免扣是应该的。

大学特招低分考生是不公平的，但这批考生是一些烈士子女、为国家做重大贡献的子女 ，我觉的是完全可以的，别人连生命都奉献了，不给人家子女点福利，凭什么让别人也为国家奉献。

我相信本文的县长父亲，有着和孔繁森、焦裕禄一样的革命信念。在今天这个各种二代污染的年代，人们已经习惯了这种氛围，这次的《我的县长父亲》就是一个有力的回击，作协的操作不去强化这种合理性解释，反而撤掉了，足以透露出各种不自信，他们不相信人民民众能够认识到其中的正义。奥人民群众，这个群体我离他已经好远了，听起来怪陌生的。

只要能给出充足的合理性解释，交通局可以给出年度减免扣分名单，大学以录取的烈士子女多为荣，作协敢排拍着桌子说 “我们干部就是这样的”

俱往矣，那样的时代过去了，社会已经被各种不透明的规则代替，食利阶层忙着多圈一些，以后的中国怕是征文比赛都不敢开了。

知乎用户 徐来的风 发表

看完感慨万千，这样一篇实至名归的文章，居然因为取名和电影里的梗就删除了链接和获奖信息。我想该地区政府实在是害怕引起社会争议，毕竟只看标题不看内容就冷嘲热讽的人大有人在。

本来近期的一些地区政府的作为让我陷入了深深的怀疑——难道教科书中说的那些人民公仆们都是捏造的吗？难道天下真的只有黑乌鸦吗？

我向来相信只有经历过的人才能给出更真实的评价，而网络中则充满了傲慢的小丑，只会站在远处嘲弄。舆论可以被引导，声音可以被收买。

似乎大家习惯了批评、责备、嘲讽，却失去了真诚赞美的能力。这篇由女儿所写的记录可以说是新中国第一代基层干部的文章，实在让我动容，也让我重振信心。

就上面这段文字，虽平淡质朴，字数不多，却不难读出一位革命党员的深厚的家国情怀。

而文章中关于父亲省吃俭用，一心为公的故事的叙述，更让人敬佩！


这句话，似乎在今天成了难得的觉悟。

这样一位可敬的人物，他是如此默默无闻，却也足够让人敬佩，其事迹值得让一方人铭记，其精神值得让一代人赞扬。

而这样一篇征文更值得这个一等奖！

知乎用户 熬夜先进分子 发表

一

充分证明了有多少 “仗义执言” 和“热血澎湃”

实际上都是 “断章取义” 和“自以为是”。

二

充分证明了有一些工作人员似乎没能继承 “正大光明” 和“激浊扬清”

倒是多少有一些 “随风摇摆” 和“一了百了”。

知乎用户 心理密码​ 发表

不能让娱乐内容干涉正常生活。这篇文章删除无非是撞了网络时代的梗，肯定有许多人不会看内容直接恶意攻击作者攻击文章。对于这种现象官方就该主动维护而不是息事宁人去躲去和稀泥。什么叫做娱乐至死，这就叫娱乐至死，一个流行文化出现压制了所有和它相撞的内容，它获得了唯一生存权，其它相撞的内容都会被攻击。

这种情况持久下去，那才会迎来真正的文化荒漠时代。

知乎用户 dmmmm 发表

我不知道为什么要删除，从政治正确角度，他应该是第一名。

当然如果文章如实，这位共产党人值得尊敬也值得宣扬。

但是，现实里在 “下里巴人” 的世界，或者“封建小农意识与城市小市民思想为基本

盘的中国现实社会”，这种人一生是痛苦的。或者说，以我自己现实的对于我上一辈

人对于这种人的评价是：

不讲人情。

所以，如果真的从反应现实角度，这个文章确实有点 “有儿方知父母恩” 的虚伪。有

人听到这一句老话被评价为虚伪，就开始有点坐不住了。那我给你解释一下我所理解

的，单纯我 “肮脏下里巴人” 的低俗认知下的虚伪：

如果你从 9 岁时候认识不到，你父亲的伟大，不是因为你父亲不伟大，而是因为你父亲

是真的伟大！！！而你 9 岁时候的认知，不是你自己的认知，而是那个普遍的家庭、社会

环境对你父亲的真实评价！！这个评价实际上给你的父亲造成了痛苦，这个痛苦，不是

你现在老了 “懂得信仰了” 就能弥补的！！！你父亲的矛盾和痛苦，才是真正映射了，

中国无可回避的文化现实！！！

我们现代很多做文学的，总是为了政治有一种 “遮羞” 的意图在里面，对那些被历史

伤害了的人，总以为我给他 “划掉叉，打上对勾” 就可以了！！典型的形式主义！！

文学应当是反省！！要对历史解剖！！才能防微杜渐！！！如果不挖到一个文化体的

痛点，这个国家的文化也不可能进步！！这不是崇洋媚外！！这叫他么的：

吾日三省吾身！！！

这是他么你老祖宗教给你你的自省精神！！跟他么外国人没有半毛钱关系！！！不想

自省，就他么直说！！！阴谋论一摆，责任一推，你们这种人！！哼，该杀！！！

知乎用户 鬼神子云 发表

这篇文章不是因为内容而删除，而是因为标题而删除——背后反应的是，普通人看到 “县长” 第一时间就把他想成了坏人，把县长的孩子想成了阶级敌人。

我觉得，这种近乎本能的联想，才是这场闹剧中最可叹的事情。

知乎用户 阿康 发表

我更好奇为什么要删。

是名字起的不好，容易引起误会？

还是内容太过讽刺，害怕刺痛自己？

知乎用户 风帽穿甲弹 发表

1942 年，鲁迅文学座谈会上，毛主席拿出了一份《晋察冀抗敌通讯》，摆在与会代表面前。在座的人都是根据地的文学青年，都在报纸上发表过文章，也都喜欢批判现实。

用毛主席的话说，他们写的文章可以直接发表在国民党的报纸上。

当然，毛主席没有骂人，而是讲了几个道理。

1、任何人，任何事，都存在立场，文学也存在立场。

2、站在人民立场上说话还是站在批判人民的立场上说话，人民群众的眼睛是雪亮的。

大家可能没看明白，我给翻译一下。

人民是需要教育的，也是需要批评的。但你是站在国民党的立场上吹毛求疵的批判人民，还是站在共产党的立场上批评教育人民，人民的眼睛是雪亮的。

你看，什么叫只要立场错了，知识越多越反动。

说回这件事，文章质量怎样先不说，我假设作者的作品是经得起考验的，是好作品。可评委会居然不敢为自己评选出来的作品接受群众意见，连被群众看一眼都慌，那你这个立场不能算经得起考验。

作者行不行不知道，评委会是肯定不行。

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

不要习惯了黑暗，就认为这个世界没有光明。

人间正道是沧桑

知乎用户 神会​ 发表

作协的价值观出现了极大的问题。

作者文中的 “县长” 一职：

是刚正、是忠诚、是使命、是奉献，甚至是苦难！

是人民的公仆！

作协删除了获奖信息，说明它们觉得此文影响不好。

想来想去无非缘由标题 “县长”。

那么问题来了：它们眼中的 “县长” 是怎样的形象？

可怕的不是它们眼中 “县长” 代表什么，

可怕的是现实中的 “县长” 是否如他们眼中一样。

知乎用户 咩咩羊​ 发表

中国互联网是当今世界最伟大的后现代主义艺术品。

没有之一。

知乎用户 一百度黑眼圈 发表

什么时候做好事、当好官，也是一件不敢对外说的事了。

既然是廉政文化，那就是要讲党性、讲原则的，坚持真理不就是党的建党精神吗？

只因为有质疑，就删除，不是助长不良风气吗？

如果连好干部都不宣传，那还应该宣传什么？

做好事不能因为怕批评就不做吧，难道做好事、当好官是为了得到表扬的？

知乎用户 防火女 发表

我不从文学角度分析，我从社会角度分析一下。

这位当年县长父亲的女儿，最终以普通员工的身份退休，没有任何领导职务。

县长父亲很廉洁，所以他的后代很一般。

这个逻辑是不是很符合历史周期律？

以权谋私者，后代会逐步上升，身居高位。

廉洁奉公者，后代会沉沦下僚，接受管理。

天长日久，高层鼠蚁横生，就到了…… 的时候。

知乎用户 张弛有道​ 发表

毫无技巧，全是感情。整个行文一气呵成毫不拖泥带水有啥是啥，没有修辞没有比喻全是人民群众喜闻乐见的行云流水。

知行合一，大道风范。散文的主人公赋予此文庞大的精神力量，是普通人民群众最渴求的那种力量。

官 • 好！

文 • 也好！

可惜民不是当初的民，现在的官也……

知乎用户 微风而来 111 发表

几十年前的县长不好当吧。我爷爷以前当过乡长，听他说要比别人早起喊人干农活，干活也要身先力行做的比别人多，好处是一点都没。后来爷爷不当了，村里人谁也不想当乡长，我爷爷就把主意打到我爸那，吓得我爸跑去城市打工去了。也是我爸他们去城市打工，家里才有钱建房弄上水泥，最早是土块。另外我爷爷 70 多岁的时候还经常种田…

知乎用户 匿名用户 发表

玩梗阴阳只会驱逐良币。你无差别讽刺和攻击，却忘了：坏人需要脸皮吗？

—————

很简单，愚民和暴民裹挟了政府。

太阳底下，没有什么新鲜的。

还有骂政府前，先养养号。

知乎用户 鲲鹏时评 发表

《我的县长父亲》凭什么不能得奖？

“在区作文比赛中获一等奖，他的作文题目是《我的区长父亲》”。

单看文章的名字，《我的县长父亲》确实很容易让人联想到经典喜剧《夏洛特烦恼》的桥段。

但同时，也说明了这位作者的年纪不会太轻（作者本人的回应也说明了这一点）。否则，她不可能不知道这个梗，不可能不知道把文章的标题起为《我的县长父亲》会引起多少争议。

但凡去看了原文的，相信都会被其中的真情感动，都不会去质疑这个文章能否得奖。

这么好的文章，凭什么不能得奖？

如果因为一些连文章都没看就开喷的键盘侠而埋没这样的好人、好事、好文章，那才是得不偿失，那才是我们的悲哀。

知乎用户 易冷轩​ 发表

1，这是篇质朴无华的好文章，标题符合文章主旨，君子坦荡荡，没什么好顾忌的；2，这个时代病了，反倒拿健康当病态。

知乎用户 杨路尘 发表

我的农民父亲，最大的缺点就是忧国忧民，总对我说，你不种地我不种地，那些不种地的人吃什么？

为了社会发展，为了国富民强，他一点也不知道爱惜自己的身体，每次一下雨，腰就疼的直不起来。

我常想，他是一个不称职的父亲。他心里只有国家，只有社会发展，却不成想，无数个他汗如雨下的日子里，我都只能一个人在田间地头捉蛐蛐。

够真诚了没？

知乎用户 男团女团八卦多​ 发表

一名真正的优秀共产党员是如何被污名化的？

是故意改了文章标题的编辑？还是不看内容就煽风点火的某些网民？

知乎用户 翻不乱李晓蓉​ 发表

写得挺好，尤其这句：权力是人民给的，没有政策规定的事，咱不能做。不要被标题误导，我相信我们广大干部还是有很多人愿意为人民服务，对公务员抱有的不是 “养老” 热诚。有一批人是真的愿意让国家变得更好。我觉得没必要删除，我们要歌颂负责任的好官员 ​​​

知乎用户 三郎 发表

有时候我觉得网友们真的太为了喷而喷了，玩梗要适度，玩梗更要贴近实际

单从文章而言，文笔和思路没一点问题啊

知乎用户 小小散 发表

我们（党员）到底在怕什么？

人民？

可是我们不是来自人民？

哪里错了？

知乎用户 黄平 发表

看了一些内容，没什么不妥的。我觉得主委会要是怕有争议要么一开始就别选上这个文章，要么选上就别怕争议等待时间的检验。选完再删反而让群众以为心虚。

我觉得这个文章是不怕检验的，有争议就放到网上让群众自己看，这内容怕什么？这个标题有争议很正常，但是我觉得大多数人看到这个标题就算以为有争议，但是只要真的去读了，就会打消疑虑，这反而是宣传推广这个征文赛的好机遇，也是推广这篇文章的好机会。

知乎用户 凉州刀笔吏 发表

“大伯” 一日不被清算，“父亲” 就要永远遭到误解

知乎用户 咸味淡水鱼​ 发表

开始觉得是因为像《我的区长父亲》所以被删。

看完之后我觉得，是因为不像我的区长父亲才被删的

离谱

知乎用户 静枫纸鸢​​ 发表

如果一个人既讨厌贪污腐败，也讨厌两袖清风。

如果一个人既不喜欢坏的，也不喜欢好的。

如果一个人天天就是怎么样都不会高兴。

就永远闭着眼梗着脖子喊着毁灭吧世界，我就是要加速油门踩满。

那些全文或者我不喜欢的真相，我看都不看。

那为什么要和这样的人有任何一点点瓜葛呢？

我认真的。

为什么，要，和，这样，的，人，有，一点，瓜葛？

难道你比这个他都不喜欢的世界更香么？

我会选择快跑。

知乎用户 yyjj1 发表

本质上是当前官僚主义盛行，关系户太多，大家都心知肚明，社会也是这样，没有关系，寸步难行，你做都这样做了，干嘛说出来再恶心大家，所以这样的标题让人们往那方面想，原因真的是他们被娱乐化了吗，我觉得是如今的社会存在很大问题。无论怎样，作为普通百姓来讲，看到这个标题都会感到膈应，虽然里面的县长是好县长。

知乎用户 xiafan 发表

有网友将其视为喜剧电影《夏洛特烦恼》中，“我的区长父亲”桥段的再现，质疑此次评选的公正性，也有网友认为，作者的标题容易给人造成歧义，是在 “拼爹” 而不是比拼文学功底。一时间，关于 “我的县长父亲” 等关键词冲上热搜，作者的文学功底以及作协评选过程受到质疑。当天晚上，该协会删除了这条动态。

记者梳理发现，此次征文比赛开始于今年 6 月，主题作品创作以正风肃纪反腐、弘扬廉洁文化、讴歌本土先模人物和事迹为主要内容，要求提炼优秀传统文化中的廉洁理念，以及汲取社会主义先进文化中的廉洁营养等。而于忠东的个人介绍为中共党员，山东禹城人，某银行禹城市支行退休干部，其爱好写作，敲打文字，并喜欢通过笔墨，去抒发自己的内心情感。

9 月 19 日，封面新闻记者分别与德州市文联以及德州市作家协会相关负责人取得联系，对方告知，关于 “我的县长父亲” 引发热议一事暂时还不知情，至于后续的问题，应该会由网信部门来回应。

网友质疑 “拿父亲头衔刷名次”

这篇名为《我的县长父亲》的文章，最初发表在德州市作家协会的微信公众号上。记者梳理原文内容发现，这篇文章是一篇回忆录，作者的父亲是禹城县的首任县长于志明，作者用第一人称视角，讲述了父辈的情怀与奉献。

在这篇文章中，作者描述了父亲几十年来的人生经历和对整个家庭的影响：早年是一名党政机关的干部，一生起起伏伏，从描写中，能够浮现出一位为人民办实事，俯首甘为孺子牛的 “老干部” 形象。

作者的父亲还被贴上了 3 个标签：“无情”“抠门”和 “一根筋”，但是从作者对父亲日记本的阅读来看，在当地百姓们心中，县长父亲却是一个“清官” 和“好官”。比如，作者在文中说，珍宝岛事件发生后，参军的新兵很可能会被派上战场，但即便如此，作者父亲依然把年仅 16 岁的大哥送入军营，过了几年又将作者二哥送去入伍，从抗日战争时期到和平年代，作者的家族中参军入伍多达 27 人。

她还记录了一些细节：作者的堂哥从山东水利厅回到禹城发展时，刚开始是一名临时工，水利局党组多次向时任县长的作者父亲打报告，希望能让作者堂哥转正，但是作者的父亲硬是没批，理由就是上级没有相关政策。

但是，当这篇《我的县长父亲》被当作获奖名单发上网后，网友们出现了不同的观点：有人认为，作者有利用父亲官职刷名次的嫌疑；也有网友质疑，作者是 “拼爹” 而不是比拼文学才情。一时间，关于 “我的县长父亲” 引发热议。

作协回应，后续会有相关部门回应

记者梳理发现，这篇文章的作者于忠东为山东禹城人，是当地某银行的退休干部，平时爱好写作，在当地多家媒体和文学平台都发表过作品。

比如，2020 年 10 月，《齐鲁晚班》曾刊发一篇署名为于忠东的《裹着小脚的母亲，成了父亲的贤内助，撑起家庭半边天》的文章，其中写着禹城的故事，其父亲于 1988 年病逝，里面提到了悼文，悼文上的称呼是于志明。

同时，在禹城市党史研究中心的官方平台上，也发布过热心市民捐助的 91 本工作日记，而捐助人为于忠东，日记的作者正是她的父亲于志明。

目前，网上关于 “我的县长父亲” 等话题引发热议，而也有网友指出，作者在文中并没有卖弄父亲的 “县长” 身份，反而让大家了解到，身为曾经的县长子女，并没有因此享受到“特殊待遇”，网友们称赞作者的文章能获奖是名副其实。

在文章被删后，也有网友表示不能理解。

9 月 19 日，记者与德州市作家协会相关负责人电话取得联系，对方告知，关于 “我的县长父亲” 一文在网上引发热议一事，其个人暂时并不知情，至于后续的相关问题，可能会有官方进行回应。与此同时，记者也与德州市文学艺术界联合会取得联系，一名工作人员称，暂时没有关注到这件事，相关事宜可找作协对接。

作者发声：实事求是的事儿，我心里很坦然

9 月 19 日下午，红星新闻记者联系到文章作者于忠东，她告诉记者，获奖文章是缩减版，此前她曾在父亲节写过万字长文，而写文章是为了纪念离世三十多年的父亲，并没有想到会获奖。“老爷子写了一辈子，我是最小的女儿，作为他的后人，我觉得应该整理出来。今年我已经 60 多岁了，下一代可能就没有这么深的情感了，也怕这些东西被毁了，当废纸卖了，就可惜了。”

父亲于志明在 1984 年 6 月 5 日的日记中，记录了一段感想 图据 “禹城文学” 官微

“此前，我们把父亲生前写的工作日志捐给当地党史研究中心，看看还能有什么用，也算是对父亲的一个交代。党史研究中心一看觉得这个东西挺珍贵的，就准备整理出书。所以我是在做这项整理工作的同时有了一些感慨，才写了这篇文章。” 于忠东说。

据公开信息，今年 6 月，山东省德州市作家协会举办了廉洁文化主题文学作品征文比赛。于忠东告诉红星新闻，在朋友的建议下，她按征文格式将文章缩减后投稿，“我就是一个退休老太太，抱着凑热闹的心态，也没想着会获奖。”9 月，该征文比赛获奖名单在山东省德州市作家协会官微公示，由于文章标题引发舆论热议。

对于近期网上的舆论，于忠东告诉记者，“我最近都在医院照顾人，没有上网，也听说了，别人愿意咋说就咋说吧，咱也堵不了人家嘴，因为这都是些实事求是的事儿，我心里很坦然。” 对于网友质疑的文章是否属实，于忠东强调，“绝对的，那是百分之百的，可以向天发誓的。”

于忠东告诉红星新闻记者，对于父亲的很多工作，她也是通过整理父亲的日记才了解的。“那时候，他整天忙，咱也不知道他整天忙些啥，那时候我也还小。于忠东介绍，“从去年开始，我开始整理父亲的工作笔记。老爷子写了一辈子，我是最小的女儿，作为他的后人，我觉得应该整理出来。今年我已经 60 多岁了，下一代可能就没有这么深的情感了，也怕这些东西被毁了，当废纸卖了，就可惜了。”

于忠东最后告诉记者，“我也是一名共产党员，老爷子做的这些事情，我自己在整理的时候，自己心里也感动得稀里哗啦的。那一代的人都是这样，像焦裕禄式的干部，这种精神应该发扬光大。我们这一代的人要是不说的话，下一代的人就不知道了。”

图据 “禹城文学” 官微

附：《我的县长父亲》原文

知乎用户 执子之手赠于他手 发表

从文学角度点评这篇文章只能说写得一般，但从廉洁主题来说是当之无愧第一，因为它真实，真实得更像是一篇个人传记而不是文学作品。

知乎用户 醉酒看狗 发表

这种党员和官员，一直是我少年儿童时代，对于他们这群人的起码认知。我相信在哪个年代，和我一样认知的人不是少数

除了更想成为军人之外，入党从来都是一个比学业有成和功成名优先级更高的人生目标

其实也不是觉得这有多伟大，就是简单的就觉得这是 “正确” 的事情，很多人也在做着这样 “正确” 的事情，为人民服务就是一切行动的核心标准

但随着个人的成长，环境的影响，时代的演变。虽然 “正确” 的事情还可以有很多，但现在我想不到还有比挣钱更 “正确” 的了，毕竟没有钱，一切都是空中楼阁

只能用两点自洽：那是特定时期才会出现的；自己也不是什么坚定的人

那个时代是需要尊敬的，无论怎样，那也是能吃饱饭的第一口馒头

知乎用户 刘原​ 发表

赛博朋克到这个地步了

知乎用户 天涯孤剑独谁投 发表

这篇文章朴实无华、切合主题，充分展现了老一辈人的革命风骨、实事求是作风，展现了他们对新中国的无比热爱、为人民服务的无尽激情，以及他们满怀着奋发图强自立于世界民族之林的理想，和对毛泽东思想和共产主义的坚强信念。

文章题目虽然撞了梗，但我们更希望其中的精神信念能多回来一些。

知乎用户 摸鱼酱 发表

梗里的 《我的区长父亲》：圆 滑。

获奖的《我的县长父亲》：一名真正的共产主义战士。

知乎用户 九天肥 发表

看内容之前：我靠，夏洛特烦恼居然是真的。

看后：我靠这居然是真的。

知乎用户 蓝鲸​ 发表

电影《夏洛特烦恼》中的经典场面—袁华同学的作文获得作文比赛第一，真是拼爹，有网友嘲讽《我的县长父亲》。好文章就不应该删，写的朴实无华，通过无情，抠门，一根筋等几件事来描述父亲一心为人民，是人民的好公仆。人民日报说，这样的好官值得上热搜！

知乎用户 文斌地​ 发表

一个上了年纪的人回忆以前的故事，朴实无华但感情在的文笔，只能说上了年纪没有接触网络时代没想到会发生这样的巧合。

知乎用户 卡卡卡酷 发表

看了这篇文章后，我感觉我自己的思想挺有问题的。我第一眼看到这个标题的时候，脑袋第一反应是：又是哪个官二代？不知道从什么时候起，当官的和不好的已经紧密相连了。

知乎用户 尧漫尘​ 发表

到底是什么网友嘲讽？这些网友看了文章了么？

实事求是不应该从自己做起么？文章没看，中国汉字也没读懂，只记得某个喜剧的梗就去嘲讽？现在的键盘侠这么看来连键盘也不会打了。。。

知乎用户 落而成之 发表

内容还是不错的，我不懂文学分析，但是我国人能写出真情实感的文字就算不错了，真的。从小上语文课，大多都是凑字数不能脱离主题，没有一个老师说用文字写心。全文粗略一看，能知道作者是很怀念父亲的。

但是错就错在为什么要取这么个题目？看最新进展作者的题目是叫《逝去的背影》，似乎是为了这次征文专门改成现在的题目。这个题目让评委一看，就心里有票了。这个题目一改，主题从父亲背影变成了县长父亲，从强调父亲背影变成了父亲职位，完全破坏了全文表达出对父亲的真情实感，简单来说就是少了人情味多了官味。

总结来说，文章尚可但大家也不知道其他文章怎样，毕竟获奖不是比文章如何而是比该文章是否比其他文章够格获奖。还有就是，如果人家写的是逝去的县长父亲，清正廉洁的父亲，虽然题目有点不妥，这个作协也不该直接删除啊，舆论治国实锤了，越删除越坐实了作协认可大家对这个题目的嘲讽。

知乎用户 一个 82 年的外贸人​ 发表

那个时代确实值得怀念和尊敬。

焦裕禄就是一个很真实的例子。

只是现在我们的官场风气早被那些贪官污吏带坏了。

人们很难在重拾那个时代的感觉了。

现在我们的风气确实很差， 无论影视作品还是现实生活都是对当今官场的无情讽刺和辛辣解读。

现在一切利益至上， 为人民服务的标语只是挂在了墙上， 却从没装进干部们的心理。

好好反思一下吧。

我觉的作者写的很真实， 但是在如今的这样的大环境下， 显得真的有点不和适宜了。

环境变了， 人心也变了。

似乎好的领导没有绝迹， 但已经是稀世珍品了。

知乎用户 清风一缕浮萍远 发表

废话，你个县长儿子就拿了市一等奖？

那市长怎么办？

开个玩笑从文中的时间线来看作者应该已经是临近退休了，父亲也应该已经逝世。

之所以被删除可能还是怕引起不必要的误会，说真的有时候官方媒体操作很迷，一些小事畏之如虎，一些大事头铁似钢。

猜测这个作者真的没什么特别过硬的利益绑定吧！要不然周公子都洗白一份文章算个啥！

知乎用户 叶瞳子 发表

个人认为材料味很重

从文笔来说 作者用平淡的语言讲述了父亲一生的工作经历

与工作岗位上发生的动人事迹 形象鲜活 事迹突出

老干部的艰苦奋斗的精神是非常令人动容的

在文中树立了一个一心为民的好干部

这一点无疑是成功的

但是《我的县长父亲》这个题目不合适

不合适在哪呢？通篇文章，有 “父亲” 有“干部” 但是没有“我”

更像是一篇事迹汇报材料

别急着喷

有条件的各位可以 ctrl+p

把文里的 “父亲” 替换成随便一个名字

作为 xxx 的个人事迹报告

可以说写的非常全面，详细记录了一个干部的政治生涯。

文章通篇却没有太多女儿、父亲、县长之间的联系

没有属于作者角度对父亲的观察

也没有独属于女儿与父亲之间的回忆与感情

除了以时间为主线汇报了父亲所做的事情以外

和《我的县长父亲》这个主题就不是很切合了

文中有一段父亲讲述父亲 “抠门” 的故事，是文中唯一孩子和父亲之间的事

实际上也是在为营救李光禹的故事做铺垫

给人的感觉除了讲父亲从政几十年的的几件大事翔实的描述之外

没有太多关于 “我” 的内容。这个 “我” 是可有可无的

所以我觉得把题目换成《人民好干部 xxx》以第三人称去描述

不失是很好的一篇报告文学

知乎用户 暴躁的小怪兽 发表

好人需要更好的枪法。

知乎用户 Alyti​ 发表

老粉都知道我曾经开玩笑说我有一篇 “成名作” 叫做《我的书记父亲》

你们不会真的以为是在开玩笑吧？

我至今都记得我爸曾经帮我改过一篇作文叫《吃棒棒糖》

拿过一等奖，不过是我写真的得好

知乎用户 白日梦想家 发表

文学水平有限，没办法从文学角度来分析，但可以从现实角度来分析一下，就比如文章中讲的 60 年代末到 70 年代家族多个哥哥参军，以及二哥没进事业单位而进了化肥厂这事，稍微了解点历史的话，都知道在 70 年代能够参军意味着什么？在 70 年代末选择进化肥厂意味着什么？

70 年代参军就不需要多说了，只说下自己接触到的情况，之前有几位比较相熟的朋友，都是 70 末 80 初参的军，赶上大裁军需要转业回地方，安置办给的选择是商业系统、供销系统、公安系统和政府机关，当时家里有点关系的，都选择了商业局和供销社，最后是一点关系都没有的进了乡镇派出所，可世事无常，商业系统和供销系统，除了领导层还保留着，能靠着收房租维系之外，原来的职工后来基本上都改制分流下岗了，我的这位朋友就常常叹息，为啥当时会选择进这种地方，像原来进公安系统的战友，好的都当上局长了，最差的也是所长一级的，他现在也就是靠着改制时，单位分到的房子收点房租来发工资！

所以，遇到类似事情的时候，希望年轻人多了解一下共和国的发展史再来作评价，不要太受感情影响，正常来讲，老年人的感情叙事是最会骗人的！

知乎用户 重生剪辑写作​ 发表

撤掉文章是最大的败笔，这篇文章的梗，是文章的题目，与电影《夏洛特烦恼》中的拼爹袁华同学 “我的区长父亲” 获得一等奖撞车了，但是作者的文章内容，正好与袁华是一个强对比，是真假公仆的真实写照，袁华是拼爹，作者是宣扬公仆正能量，主办方本来应正大光明弘扬的事情，却变得偷偷摸摸，文章还被撤掉了，让人无法理解，这样的神操作，真的是怀疑主办者的情商智商和能力，让人很无语……

开始的时候也认为，又是一个袁华在坑爹显摆，但认真看了文中的内容，对于作者的父亲为人却是非常的敬重。

一个一心为民，廉洁奉公的县长，很清晰地展现在读者的眼前。

不可否认，从文学的角度来看，作者的写作功力和技巧，确实非常的一般，有待改进。

仅从不分段的大段堆砌，就让有强迫症的人，恨不能将文章分段接着改过来，有点难受。

另外就是那个丧失了听力的光禹叔，与作者的主人公成了无话不谈的朋友，本身就值得推敲，让人感到非常地费解。

但是瑕不掩玉，这篇文章内容写的很好，应该是命题作文，主要是写廉洁奉公的内容。

作者运用写实的手法，成功塑造了一个真正的人民公仆的形象。

一个个真实的生活片段，串起了整个文章。

既是一篇怀念父亲的追忆，又是一篇焦裕禄类型廉洁奉公的教育文章。

整篇文章，满满的正能量。

真的是应该推广的一篇好文。

让我们知道，焦裕禄式的人物，绝对不是个例。

比起那些明星八卦类的文章，更值得推广。

这是在宣扬一种积极向上的正能量和正确的价值观。

把这样的一篇文章撤掉，让人非常的难以理解。

其实，文章的内容，才是一篇作文中的灵魂。

读者从作者亲身经历的一点点小事中，体会到了一个心里装着百姓的清官和好官。

那个时代的县长，真的就是作者笔下的描述，没有任何的虚构情节。

一心扑在工作上，对自己和家人以及亲戚要求严格，以身作则，不以权谋私，无私奉献等，是那个时代公仆的最大特点。

这篇文章的内容，应该让所有的公仆，都要好好的学习和反思一下。

刚刚看了网友的一些评论，才知道作者并没有因为是县长的孩子，就受到一些特殊的照顾，不禁为主人公的人格所折服。

这与那些落马的贪官县长们，形成了强烈的对比。

很多原先一直表现不错的公仆，忘记了自己手中的权利，是人民赋予的，在不怀好意的人糖衣炮弹的攻击下，逐渐丧失了原则。

腐败堕落，往往是从小的方面开始的。

从原先的一心为公，逐渐加入了自己的方便，进而加入了自己的私利，到最后蜕变为贪官，最后被判刑坐牢，让人觉得非常的可惜和愤恨。

其实，在权力面前，才能真正的看到一个人的真面目。

不禁联想起电影《私人订制》中，范伟扮演的那个公仆。

开始的时候，范伟真的是想当一名合格的公仆，为群众多工作。

但是随着剧情的发展，身边的人对范伟进行各种的贿赂。

最后范伪成了一名活脱脱的贪官，并说出了下面的话为自己辩解：

“虽然还是做到了，拒绝贪污后悔，但却没能防住，别用用心的属下，对我身体上的格外关心，群众里边有坏人啊。”

群众里边有坏人啊，是指不肯承认自己做了错事的官员，和做错事是因为身不由己的官员，也是指一些没有当担和没责任感的人。

既然是 “廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，该类文章就应该紧扣主题，所以作者的文章列为一等奖，应该是没有问题的。

大多数人看了这篇文章的内容，就好像是上了一堂廉洁奉公的教育课，肯定有很多的感触和思考。

把这样内容的文章，从获奖名单中撤下来，引起了全网的热议和愤怒，真的想不明白，主办者当初怎么想的。

既然是廉洁文化一等奖，评选总得有个程序和理由。

又把一等奖的名单撤掉，那也总得有个说法……

难道这么廉洁自律正能量的文章，不值得推广吗？

知乎用户 大野泽的风​​ 发表

谈谈我作为一个观众的看法哈，第一次看到是群里转发，转发者依旧是以嘲讽的口吻说的，我的县长父亲，最高奖，可惜我们没有一个好爸爸。

说实话，我对现在的官方宣传大体上还是有信心的，我不太相信能出现像电影中的场景，所以我去找原文来看。不看不知道，一看吓一跳。

随即，心里骂了一声娘，这样的文章你删个屁，删啥？是烫手山芋吗？担心引起不必要舆论，就删了，可是通篇来看，人家作者是真实呈现一种过往啊，是一种报告文学散文式表达啊，你删啥？

为了规避不必要舆论就去删历史表达？如果真担心，就像现在把文章放出来，这不是已经获得网友们的认同了吗？

删帖，真的把网友们当成没有判断力的傻子了吗？

我是喜欢这类文章表达的。为什么？当事人表达在历史现场的叙说，这多么真实的史料啊，县长父亲是一位典型的山东汉子，有担当，有爱恨情仇，是一个很鲜活的基层公务人员代表。

在我们国家困难时期，我们的国家百废待兴，别说是县长了，就连我们尊敬的周总理在抗日战争时期的延安还纺棉花呢，这种官员不把自己当成官员，而是与百姓打成一片的场景，在当时很普遍的，也是能够彰显在困难时期党和人民共同奋斗的见证。

把这个事情客观讲出来，耻辱吗？新社会的县长，没有一点 “官” 样，这是最大的褒奖啊。

不耻辱，反而显示出一种党领导人民光荣奋斗的历程。

说实话，当下各类文学作品对当时多是批判态度的。仿佛文学历来就扮演着批判历史、批判政治的职责，连带在其中的人也批判了。我们讲，批评一个人或者一件事很容易，这多少是一个人的天性了，很容易发现别人的缺点，但是要客观呈现一个时代的课题，不仅仅是批判就是可以的，而是如路遥《平凡的世界》和柳青《创业志》般的书写，作者于忠东阿姨虽然没有两位作家的长篇书写，但散文式的表达，让我们站在历史现场，去观看这段历史。

就像于阿姨所说的，天地之间有杆秤，大秤砣是老百姓。想说的是，这个文章也成为检验百姓心思的一项标准，大秤砣依旧是老百姓。但是盲目的删帖，一味的说担心舆情发酵，那些腿子上沾满泥土的鲜活的共产党干部形象，不比纯粹推出来宣传的要更具有说服力。

这样的县长父亲，老百姓不但不会怨愤，这样的县长父亲，老百姓认为成百上千个都不嫌多。

知乎用户 止风之旅 发表

这样的文章应该得奖

知乎用户 糖是非 发表

本以为是浅浅玩梗，结果情真意切。

撤了廉洁文化主题文学作品奖项？

这都是什么地狱笑话级的合订本。

知乎用户 吴楚​​ 发表

文章不错，文字质朴，故事（注意这里用的是 “故事”）有张力。只从文学角度获奖无可厚非。

但问题就在这里，谁判断这文章属于 “虚构” 还是“非虚构”？

报告文学可以写，廉政征文也可以搞，但廉政典型的报告文学最好是记者、无关的作家来写，其次是同事写，绝不应该儿子来写。想象一下如果《焦裕禄》的作者是焦的儿子，还会有说服力么？

即便一个贪污腐败的官员的儿子写父亲，情节也会感人伟正。

不然贾平凹写一篇《我的诗人女儿》，是不是也该获奖？

知乎用户 Eric Qiang 发表

这个县长的事迹，值得上《新闻联播》。

看这个预言准不准吧

知乎用户 张华 发表

这文上人民日报也没毛病。

好奇德州作协水平高到什么地步。

知乎用户 季平常 发表

这个事情本身就充满了讽刺意味啊。

知乎用户 清晨​ 发表

人只有把所有的龌龊都想象成人性，才能在夜里劝自己安心苟且的睡下。

知乎用户 铛潮李政 发表

当官的就没有好人，这就是一个人人都想说，但是当的人就当看不见，县长，一个在中国政坛基本是底层存在的官员，但是因为中国是 14 亿的大国，一个县长相当于发达国家的一个市了，而山东又是中国的人口大省，我看了这篇文章，其实写的真的不错，可是当官员和荣誉联系到一起后，在老百姓眼里就复杂了，就质疑了，就不可信了，而主办方把链接和文章删除，又是用了最简单粗暴，而最受民众质疑，却也是我们党政干部最愿意用的一刀切。

其实这里无非就是两个老话题，是不是当官的真的没好人，第二，政府的公关危机是不是只有删除封锁一种办法。

作为前媒体人，我和大家好好说道说道，第一，中国的基层选举村长是普选，无论是不是尽善尽美，但是是实实在在的普选，到县长，基本还在街坊四邻的舆情以内，这就是焦裕禄同志为什么让人民都记在了心里，那就是在基层做实事，所以当官的没好人这绝对是错误的，基层干部工作非常辛苦，我们看到动辄上亿贪污的毕竟是少数，尤其是县长，乡里乡亲的问题，不解决真是戳脊梁骨，挖祖坟啊，对于这位县长父亲我绝对相信孩子笔下的事情，只是平时还是要教育，作为人民公仆的孩子，应该把事情写出来，但是官位也带出来这就是教育的不到位，焦裕禄同志当年去老乡家，可不是顶着县长的帽子去的。

第二，这么多年，政府解决危机公关的方法就是封消息删帖子，这篇写自己父亲的文章，本身内容真的很真实，文笔也不错，所以大家提出质疑应该是持续公示，并且让网友投票，让专家解释为什么能第一，而一删了之，一方面容易被人说有猫腻，不然为什么删除，另一方面对于孩子和比赛者也不公平，努力难道不应该得到回报吗？我们政府是应该多学习学习外交部发言人制度，面对问题，从容面对，不能对外国人就耐心解释，到自己人就是围追堵截。

总之，我们的政府从群众性中来回到群众中去，真是应该落实到方方面面，用一句歌词，老百姓是天，老百姓是地，老百姓是共产党哺育的源泉。

知乎用户 糊涂​ 发表

攻击政府是政治正确。

谁管你肚子里到底有没有粉？

无解。

知乎用户 不需要冷静​ 发表

原本文章名叫《逝去的背影》，但我觉得这个《我的县长父亲》起的更好。

这个名字结合内容，讽刺了那些只看名字就讽刺的网友。

这个名字结合内容，也在提醒现在这些县长 “父亲” 们。

知乎用户 lee2 发表

想当撕裂，可以说是挨了组合拳

1，网络反腐 10 几年来，出现了不计其数的 “我的父亲是李刚” 这样的衙内公子，这些父亲官员恰恰就集中在了县长、区长，镇长，所长这类偏基层的级别，被揪出来的官员除了贪腐，往往缺乏家教，子女骄纵蛮狠，炫富斗狠。

那么，天长日久，“我的县长父亲” 就和傻儿子坑爹小作文挂钩了 /

2，好巧不巧，《夏洛特烦恼》理的一个黑色讽刺场景也是征文获奖，标题就是《我的区长父亲》，现在这个也是征文，题目叫《我的县长父亲》，好事者众多，闭眼喷客等不及了，节奏带起来那大概率是要被误杀的。

3，贾浅浅时间对文坛的伤害是不可估量的，导致网友提到征文，提到作协，提到官方文学类活动不骂娘就算克制了。

前一阵子的周公子朋友圈文案组合起来也是一篇《我的局长父亲和二伯三伯》、可以说站在他本人的角度写的也算妙笔生花情真意切了。

说到底就是，网友对当下偏基层的官员及其子女的人品作为不敢恭维，能喷尽量喷，惭愧，我也经常尽绵薄之力。

知乎用户 八子啊啊 发表

我们说你靠父亲得奖，你就是靠父亲得奖。

我们才不管这是什么廉洁文化奖。

我的邻居扫地大婶，我的二姑夫掏粪工人，都可以廉洁，唯独你的县长父亲局长爷爷管他们职位，他们不能廉洁。

只要我不满，你们就得让步。

以后但凡有什么干部相关文章得奖了，我就觉得是评委迫于淫威，但凡有什么媒体推他们做好事了，我就不信，那必然是权力的游戏。

这就是我们。

知乎用户 听月​ 发表

贾浅浅能研究它的作者爹进作协，退休老太太不能写写已经过世的老党员父亲吗？

知乎用户 Weinachten 发表

文学价值？通篇读完没看出啥特别的文学价值，只能说切题通顺。我看有人的评价是质朴的语言，这是说的好听了些，说的不好听就是词语匮乏。整篇文章里的可怜的一点描写基本上就是小学作文选里面的水平。整篇文章更类似于一本大事记，发生了那些事，非常直接的就用文字表达出，啊，我的父亲是清官好官。啊，我当年多不理解父亲，现在我理解了。真正的好官清官那不是用你作者的语言直接表述的，而应该是通过你对细节的描写让读者自然而然感受到的。我们近代有很多写散文写的非常好的大师，最典型的你可以参考一下朱自清《背影》是怎么来描写一个深爱自己的父亲的。你见过朱自清通篇一直喊，啊，我的父亲真是个好父亲。啊，我的父亲好伟大。啊，我的父亲好爱我。再有比如冰心的《小桔灯》都是很优秀的描写人物的散文。我不知道作者父亲是个怎样的人，但是我从她的文字里真的没有感受到他父亲的心。可能他确实融入了她自己的一部分情在里面，虽然我也没有明显的感受到，但是至少在写作技巧上基本为 0 。我能给到这篇文章最客气的评价基本就是全是感情，毫无技巧了。这篇文章放到小学初中里面说实话都不能算的上优秀，只能说没跑题，仅此而已，更别说评为第一了。一篇具有文学性的文章，不是写流水账，一两千字而已，写了你父亲的一生还具体到这么多件事，与其这样更应该抓住重点就一件小事去描写细节更能体现你父亲是个什么样的人。而且完全没必要些具体的时间人名，更不要动不动清官好官这些俗词一直挂在嘴边上。

知乎用户 贺楼惜雪 发表

但凡这个文章的名字改成《我的父亲》也就好了。

大部分人执着的，无非就是 “县长” 二字而已。

知乎用户 左键小能手 发表

文学角度？

真情实感，留下印记，功过留给后人评，绝对好文章。

节奏这么大让人唏嘘。

说明什么？

说明那个年代的干部，和现在是两回事。

那个年代的思想，和现在也是两回事。

某些理所当然的事，变成了天诛地灭。

连某些词语的意义，也变了个样。

人变了，社会也变了。

别说老年人，连我们 80 后都体会过那个时代的遗风。

我们真的扶老奶奶过马路，真的捡到一毛钱就给警察叔叔。

也遇到好多人，真真切切讲奉献，以雷锋精神焦裕禄精神为荣，不谈待遇，冲在第一线。

那个时代有很多不好的地方，多数是因为生产力不发达造成的。

至今记得一罐白糖 5 块钱，父母工资才十几二十块。

也会斤斤计较，一分钱掰成两瓣花，崇尚节俭，和现在的举债消费格格不入（小额贷）。

抛开生产力发展带来的好处，两个时代谁好谁坏，各有千秋。

这都不是月薪 3000 考虑的事儿。（摊手）

知乎用户 王晓乐 发表

不知道从何时起县长、区长已成为贬义词。民心变化才是重点。

知乎用户 八丁 发表

这样的官，在那个时代，真的普遍有，因为很多人在两人千多年的儒家思想薰淘下，他们有为天为地为民做事的气节，十个官里面有一个焦玉禄吧，合起来绝对数就很大。八十年代以后，就很稀有了，因为这类人基本上无法当到县长（正处）这个岗位了。每个时代，对官的要求都不一样，如清末，如果只有 “十万雪花银”，就是清廉之官了。按照现时的民间认知，十万雪花银，对七品官来说，也是很小了，所以“我的县长父亲” 遭删除，从文学角度看，如果还是弄不明白，从现实角度看，就弄明白了。

知乎用户 巴洛克​ 发表

打开知乎，我看到紧挨着的两篇热点问题：

《我的县长父亲》一文中让我影响深刻的一句话是：“权利是人民给的 “，这位县长父亲不止是一位好官，也是一个品德高尚的好人。

可是到了今天还有人记得权利是人民给的吗？贵阳防疫客车交通事故，导致 27 人死亡，换来的仅仅是一个道歉？人民要道歉何用啊？我也在想如果我是那辆大巴车上的其中一员，大半夜当有人以防疫为由要求我半夜乘坐大巴车去进行隔离时，我能做什么？

我想我什么都做不了，我不得不坐上那辆开向深渊的催命大巴车，否则我的结果将会是第二天的新闻头条：“贵州某某拒不配合防疫规定，已被当地警方行政拘留 “。

权力是一头需要吞噬少女的恶龙，如果对于权力的约束只靠人类的道德去约束，那最终的结果必然是屠龙少年最终化身恶龙，一代代的恶龙是屠不尽的，诚然可能会有极少概率会有人像《我的县长父亲》中的那位好官一样，凭借自身的高尚品德约束自己的行为，时刻牢记 “权利是人民给的 “这样的宗旨，但是我们能把自己的命运交给数学概率吗？

如果权利是恶龙，那法律就是用来约束恶龙的笼子，失去了笼子的约束，恶龙必然会蚕食生命。

27 条人命换来的不应该只是道歉，他们应该换来我们的反思，应该换来我们对法律的建设，用法律来约束人心，用法律来处罚后果。“刑不可知，则威不可测 “，期待我们早日迎来“法制“而不是” 法治“，更不是“人治”。

知乎用户 谢晋杰 发表

德州作协删除了获奖信息和链接，我理解一等奖的文章题目引起了讨论，为了避免网络发酵作协就直接删除了获奖信息和链接，没想到这一波操作本想救火救火加的不是水，是油。如果评选标准没有问题，就堂堂正正公示，大家看个热闹，现在发了又没发，大家只能看个笑话了。

知乎用户 xiao 发表

这篇文章算是作者对父亲的回忆和纪念，文笔上中规中矩，最大的败笔就是文章题目，这也是引起网络争议的原因。

这件事引起争议的起因是一些网络账号将获奖信息发布到网上嘲讽这是《我的区长父亲》获奖的现实版，一开始我看到这篇文章获得一等奖的截图我很多人一样也是这样的感觉，然后我到微博搜索这件事发现有些人发布了文章内容全文，从文章内容来说没什么问题，作者父亲早已去世，且今日有媒体报道作者本人也已经退休。

这件事反映了在信息爆炸时代没多少人会去花时间弄清一件事的前因后果，这在信息时代里是很常见的事，大家在没看到文章全文只看到文章标题的情况自然会先入为主的有不好的联想。

复盘整个事件就会发现最大的问题就是这个文章标题，我相信大多数人如果来写文章的标题不会是《我的县长父亲》而是《我的父亲》、《我的父亲于志明》、《回忆父亲》、《回忆父亲于志明》，所以根本不是作者懂不懂网络梗的原因，而是作者的水平和为人处世的方式有待提高。

知乎用户 猫修罗 发表

风气已经变了，一部分人民的政治正确就是仇富仇权，不管对错，先群起而攻之，再观对错

知乎用户 lauv 发表

看了《我的县长父亲》，我很奇怪，德州作协为什么要删除获奖信息和链接，这篇文章获得一等奖说明你们作协的征文评奖客观、公正，我看完还以为是三十年前写的，没想到是一个老干部子女的在这个年代写下的对过去的回忆，不，这不是在回忆，而是在嚎叫、在鞭策，在用一种抹不去的辉光照耀现实中的 “干部”

但是不知道为什么德州作协为什么要删除，我觉得不仅不能删除，而且要广泛转发，让现在的『县长』们天天看。

附上从截图上识别出来的文字版（如有错误请指正）

我的县长父亲
□于忠东
之所以觉得父亲 “无情”，首要原因是我九岁时，娘生病父亲所说的那些话，它让我一直耿耿于怀。那是一个深秋的夜里，一向身体硬朗的娘，突然上吐下泻发高烧，我和长我五岁的二姐急得团团转，没办法，我俩半夜三更去医院请大夫。等开方、取药、娘输上液时，天已蒙蒙亮，我盼着驻村的父亲快点回来。那时通信不方便，村子里没有电话。便让和父亲一起的叔叔捎信，信是捎到了，父亲的回话却是：“我不是大夫，回去也帮不上什么忙。” 当时我那个恨呀，恨父亲怎么可以对我们这么“无情”。在整理父亲日志时，我才知道，那时他在忙着和百姓秋收秋种！
父亲的 “无情” 还表现在我们家的一件件 “大事” 上。
1969 年，珍宝岛事件发生后，中苏边境冲突不断，战事一触即发。父亲明知道那年的新兵将开往北疆，随时可能参战，但还是将年仅 16 岁的大哥送入军营。1973 年，又送二哥参军入伍。父亲说：有国才有家，只有国家安宁，才能小家安稳。正是受父亲的影响，从抗日战争、解放战争、抗美援朝，再到和平年代，我们家没出五服的亲人，当兵的就有 27 人。好几位堂哥都是父亲亲自送入军营的。父亲的家国情怀，影响了我们家几代人。
七十年代，非农业户口可是个香悖悖，拥有非农业户口就相当于端上了 “铁饭碗”，大嫂是一家工厂的临时工，多次恳请父亲退休后，让自己接班。他还是那样话：“我是党的人，违犯政策的事咱不能做！”
1977 年 3 月，二哥从部队退伍，按照当时的政策规定可以安排工作，但必须先在企业工作。父亲当时就在武城县民政局任副局长，且分管安置办，如果稍微变通 - 下，二哥就可能进事业单位，可父亲不管不问，于是哥被分到了武城化肥厂。后来工厂效益下滑，战友都陆续调走，父亲恰好要到平原棉麻站工作，组织上为了照顾父亲的身体，主动提出安排一名子女在身边工作，父亲却说，组织上调动他的工作，子女掺和啥？
1958 年，堂哥于忠臣考上了山东省曲阜水利机械学校，1961 年被分配到山东省水利厅。1962 年，中央决定大量精简城市人口，堂哥响应党的号召回到家乡禹城。由于禹城水利事业急需这样的人才，于是堂哥在县水利局当上了临时工。水利局党组多次打报告，要求当县长的父亲为其转正，父亲却因为上级没有相关政策，愣是没批。父亲说：权利是人民给的，没有政策规定的事，咱不能做。
父亲就是这样的 “一根筋”。
父亲虽然有工资，但对我们兄妹几个要求非常严格，作为他的儿女，也从没体会到县长子女的 “风光”，大姐上中学时，从城里南街到辛店上学，每个星期都要步行走七八十里路，姐要求父亲给她买辆自行车，父亲不给买，说：你看看，你同学们都有自行车吗? 等你同学们都有自行车的时候，我就给你买一辆，你不能搞特殊。我的父亲就是这么 “抠门”。
然而在我眼中 “无情抠门” 的父亲，在百姓眼中却是有情有义的“好官”。1953 年冬，父亲在禹城任民政科科长时，路过城关镇薛庙乡，一位妇人抱着一个少年正哭得死去活来，原来少年叫李光禹，到河里捞鱼，不小心掉进冰窟窿里，等被人救上来时，人已是奄奄一息，父亲急忙上前，发现他还有气，连忙将自己的大衣脱下给他换上，又以最快的速度从邻村借来辆拉车，将他送到了齐河二郎庙李世温大夫家。经过抢救，李光禹命是保住了，但也从此丧失了听力。没过多久，他原来定好的亲事也散了。在这一连串儿的打击下，他失去了生活的信心，将自己关在屋里不吃不喝。万般无奈，他母亲找到我爸，请我父亲帮忙劝劝他。父亲二话没说答应下来，第二天就带着《钢铁是怎样炼成的》书去了他们家，又帮忙联系军医大夫，在父亲的开导鼓励下，李光禹终于慢慢走出了阴影。后来他们成了无话不谈的朋友。1962 年，父亲重回禹城任县长时，光禹叔背着一大袋地瓜看我父亲，父亲说什么也不收，争执了半天，谁也说服不了谁，最后还是娘出注意，让父亲给光禹叔钱，算是我们家买的，这事才算了结。
光禹叔的哥哥李光星老人回忆说：父亲 1962 年驻村时住到他们家，看到院子脏了，拿起扫帚就扫。为了摸清村民困难情况，他总是卡着饭点去人家查看。我们这里地势洼，胶泥地，谁家玉米苗出多少他都记在本子上。有时他会带来馒头让我母亲热热，自己却不舍得吃，先拿起窝头，一边吃一边说真好吃，省下馒头给我爷爷。我爷爷常说：新社会的县长，没有半点 “官” 样，是跟咱百姓心连心的好官啊！
1962 年禹城大涝，城北很多村庄陷入一片汪洋，为了将积水尽快导入河道，父亲不顾一直在下的大雨和因营养不良浑身浮肿的身体，拄着木棍率领分管水利的副县长和县委办公室陈富義亲自到梁家镇王化屯村视察，研究抗涝救灾的办法，村子的百姓无不动容。
父亲心中装着百姓，百姓也时刻怀念着他。我回老家听到最多的话是，父亲是个焦裕禄式的好干部。三年困难时期，我家穷的揭不开锅，大伯要饭，父亲腿肿得一按一个坑，却因为对烈士任荣贵的一个承诺，1960 年和 1961 年两年汇出 35 元给任荣贵的表舅。1962 年，父亲甄别平反后还将复职补发的 1000 多元工资全部上交绐国家。父亲的 “大方” 造成我们家 “富裕” 的假象，1963 年县委一名干部，到我们家求父亲要救济。可当他看到我们家里的摆设，一个木头箱子、一张床、一张桌子和几个凳子，再看看饭桌吃的是麦夫皮窝头时，再也不好意思张口，转身离开了。
有一次，父亲骑着自行车到梁家镇搞调研，半路饿得实在骑不动了，他便到了路边的一家农户要了把枣充饥，临走要留枣钱，人家知道他是县长，说什么也不要，但最终于父亲还是悄悄的把钱留下走了。1966 年，父亲被下放到武城马甲营公社当炊事员，在伙房工作两年多，他从没吃过食堂的一顿饭。
五十多年前，禹城 80 万亩耕地中，盐碱地有三十多万亩，沙荒地有 2.6 万亩，涝洼地 5 万亩，为了改变 “春天白茫茫，夏天水汪汪，年年白忙活，只见播种不打粮” 的状况，父亲在任县长时，日志中出现频率最多的字眼就是种树、打井、抗旱、改碱，下雨之后出苗率等。他一门心思地想着如何改变沙碱地，让百姓吃上饭。1957 年，父亲组建改碱队，先后用藏碱、深翻土地，修台田、条田等办法治理，在实践中探索着改碱治沙的办法。也正是因为他的努力，推动了禹城改碱治沙的进程。1966 年初，中科院 100 多名科技工作者进驻禹城，成立了 “井灌井排旱涝碱综合治理实验区”。1988 年 6 月，病重的父亲听说辛店沙河辛昔日光秃秃的沙碱地和漫天飞扬的尘沙变成了绿洲良田，李鹏总理还题词 “沙漠变绿洲，科学夺丰收 " 时，他躺在病床上高兴得像中了大奖，特别想去亲眼看看！但当时条件有限，他又不愿给组织添麻烦，直到 1988 年 9 月父亲离世，一直没能成行，这也成了我们家人的终生遗憾。
“天地之间有杆秤，大秤舵是老百姓”，父亲将毕生精力全部奉献给人民，人民也将他永远铭记在心中，他是那代共产党人的杰岀代表，是我学习的榜样，是我心中永远的丰碑！

知乎用户 木馨的护身符 发表

卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。

知乎用户 抓警长的白猫 发表

这篇文章虽然因为题目而遭受争议，被一些没看过内容的网友谩骂。

但另一方面来讲，也正是因为题目的争议性而使得更多的人去了解这位县长的故事，了解那个时代的官员们，也算是一个好现象！

遗憾的是，德州作协没有坚持真理删除推文，这本该是件德州作协大赚人气的事情！

知乎用户 张小晚 发表

人走茶凉，若这位父亲还在，网上该删的，应该是网友们的评论

知乎用户 鸿鹄​ 发表

卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。《我的县长父亲》虽然标题有 “官方背景”，但内容却比百姓还朴实。身为“县长父亲” 的子女，未享受半点当官父亲的 “特殊待遇”，还处处被要求严于律己，不得违反党的政策与国家各项规章制度。“薄情” 于小家，“热爱”于大家。无愧于 “父母官” 的荣誉称号，其 “县长父亲” 的伟岸形象，与当今贪赃枉法的各种败类官僚比起来，简直云泥之别。

建议为此好文正名，不能因为戏剧里的梗，而埋没真正的好文章，好故事，好人物，好精神。德州作协加以说明，群众雪亮的眼睛，一定会大力支持并广为传唱的！

知乎用户 万物皆可让子弹飞 发表

为我只看标题不看内容就开始嘲讽，真诚的道歉。

已经和朋友就纠正过了，朋友也看了内容，再次真诚道歉。

知乎用户 玄学博弈 发表

文学不太懂，但是那一代的党员是当之无愧的楷模。

知乎用户 简单说一句 发表

为什么要删掉？

知乎用户 紫紫紫 发表

无论这篇文章的题目是投机取巧还是设置反差。

被删除的这一刻，戏剧性就达到了巅峰。

知乎用户 叔本明​ 发表

从实事求是的角度出发。

如果文章里的那些事都属实，那这个县长父亲不但是人民的好公仆，而且在教育子女，待人接物等方面，都是一个不折不扣的好父亲，同时也是个对党忠诚老实，思想信念坚定，刚正不阿，同时以身作则，仼劳任怨的好干部。

当然其中应该有艺术加工过，目的是为了更接地气，从群众中来，到群众中去。

因此得到老百姓的交口称赞，同时也不乏温情的一面，有血有肉，棱角分明。

知乎用户 多莉的梦游计​ 发表

这位与《焦裕禄》类似的父亲，怎么还要避讳县长的名号？

感情现在当官都得贪腐昏庸才行，勤俭爱民的好人，连当个县长还要遮遮掩掩吗？又不是肥差，看过全文，哪怕看过片段就会知道，这根本是一个又累又穷的岗。

希望更多县长，市长，省长，有人来写他们的生平，最好他们的子女亲人，也和文章中这位父亲养的普通职工女儿一样，接受媒体的监督。

好的不怕晒不怕比，遮遮掩掩的又是哪边的东西？

知乎用户 吴先生 发表

你说，这是不是莫大的讽刺？

知乎用户 羡鱼​ 发表

现在连点争议都不敢接受了吗，这作协少了点担当啊。

让真正廉洁的干部怎么想？

让本来就还在对争议结果观望的人怎么想？

是想表达对该事迹真实性的不认同？

还是单纯地不想争议扩大影响到自己？

这种行为相当于连人家的事迹都否认了，这还怎么反腐倡廉？

如果确实不允许写这些，那为什么要举办该类型的征文活动呢，意义何在？

知乎用户 匿名 发表

祖祖辈辈都是农民真的无法共情，农民再勤劳肯干田里收成最差也不是好农民，商铺企业再勤劳肯干感动了自己没有效益不是好商人，县长再勤劳肯干没有实绩恕我直言也是垃圾。

什么时候中华美德是评判事物好坏的标准了。道德只能感动自己，而实干可以兴邦。

道德是锦上添花，实干是雪中送炭。反正就是这个意思，表子不能代替里子。

知乎用户 天方第一夜 发表

谢邀。

如果从征文的主题来说，这篇文章是满分，如果从文学性来说，哪来的文学性？

我知道现代人因为大量阅读网文，所以对文学的鉴赏能力有了一丢丢的降级，但是我们的九年制义务教育中好歹有语文这一课吧，我们的考试中肯定会有阅读理解这一题吧，你觉得把这样的文章放在课本里合适吗？
如果这是个学生写的，就像《夏洛特烦恼》里面的袁华，我觉得语句通顺，文字精炼，整体上没什么大毛病。
但是你要是个成年人，而且是挂着作协的名头，就有点上不了正席了。

有一说一，我觉得这个名字本身没什么问题，但明显是在蹭热度，是不是作者本人在蹭，不一定，可能是网友玩梗，但肯定就要承受蹭热度之后的繁杂缤纷和各种评论了。

我大概的拜读了一下《我的县长父亲》全篇的内容，很通顺，像一本流水账，如果一个学生作文能写出这样的水准，我觉得可以给一个大拇指。
但是你要我说这个有啥文学性，从文学的角度来讨论，那你能不能先把这篇文章归结到某一类文学体裁中，再让我来评论？
我看了一下评奖名单，好像归的是散文这一类，我原本以为是应该是纪实文学。
如果拿郁达夫的《春风沉醉的夜晚》和朱自清的《背影》来对标，肯定是欺负人了，但是哪怕拿在文笔上并不出彩鲁迅早期的作品《从百草园到三味书屋》，也没什么可对标的。
还是那句话，我对文章能中选夺魁没什么异议，毕竟贴合主题这一项确实做得不错，对文章的内容也没有什么不满意，至少语句通顺，内容工整。

但是你一定要跟这个文学扯什么关系的话，你就好像在问，中国足球跟世界杯有什么关系一样（先声明就算是中国队这样的水平，也不是说随便找几个爱好者就能打得过的）。

这篇文章的水平也是，起码战胜了百分之七八十的普通人，好多人真的以为写一篇文章就这么容易吗？真的自己试过吗？

知易行难，希望广大文学爱好者踊跃尝试。

知乎用户 也许你不快乐 发表

作者没错，作协还是欠考虑了，没考虑到舆论的影响，其实换个题目挺好的，比如怀念父亲

知乎用户 朴小树​ 发表

现在的人和鲁迅生活时代的人区别不大

知乎用户 两万五千里​ 发表

弱弱的问一句，县长、区长不是人民公仆吗？

知乎用户 qlc Matrix 发表

这是个比赛，这个标题会影响公平，比如袁华的作文，大家都是秒懂，我觉得取这个名字是不合适的。毕竟瓜田李下，我的父亲不好么？

知乎用户 老聂读书 发表

说实话，初看作品名字，我也觉得有点好笑，但真正把文章读了一遍，我发现这篇文学作品质量和宣扬的人物形象都值得肯定，不应被嘲讽，更不该被删除。

文章作者在文中介绍的父亲，是新中国成立后禹城首任人民选举的县长，在他五十九载的人生中，当过县长，做过饮食员，干过掏粪工，一生几起几落，没给子女留下任何物质财富，只留下了 129 本工作日记。文章中，作者通过几件小事展现自己眼中对家人 “无情”“抠门”“一根筋” 的父亲，侧面反映了父亲是受百姓爱戴的“好官”。

但作者笔下的县长父亲还是那个父亲，县长也是那个县长，为什么放在过去可以受人尊敬爱戴，放在今天，仅仅一个标题就能造成这么大的影响。我想这才是值得我们思考的问题

知乎用户 将择道长 发表

一望即知肯定是歌颂清廉公务员的文章，一般的机关不会智商低到明整夏洛特烦恼这种活

其实写得还可以，改成 “我与我的父亲” 之类的名字就很普通了。属于常见的歌颂红专家属类作文。

只是这么起名字很难不怀疑作者是不是在阴阳怪气。不过看年份作者应该是真情实感，纯粹年纪大了不知道梗。

看年代我愿意相信这是毛时代遗风。获奖应该。

知乎用户 某独立游戏作者 发表

好人写好人

好人写好人好事

好事

坏人说坏话

坏人说坏话坏事

坏事

奈何？

知乎用户 猎晏焱 发表

没必要删。

没问题的文章不要因为怕收到质疑而改变。

知乎用户 张申​ 发表

不应让 “雷峰” 流血又流泪。

知乎用户 fanyb 发表

文学技巧不多，但很朴实，

知乎用户 风吹西到长安陌 发表

说实话，一般，文笔一般，写的也一般，开头和中间叙事，结尾总结，升华全篇主旨，非常像中学时老师要求的三段式作文。

但考虑到这是个真实故事，为这篇文章加了很多分，然后我又跑去德州作协的公众号，看了下其他获奖文章。

在其他文章的衬托下，我觉得这篇文得第一名没毛病！

错就错在取了个容易招致争议的名字。

反倒是同为第一等奖的《在德州，一片清风明月》，我觉得写的是真的差，我都想不明白这篇文章为啥也能拿一等奖。

放上来给大家欣赏欣赏。

？？？

知乎用户 蔡小帅 发表

看完这篇《我的县长父亲》，不由得热泪盈眶，由衷地敬佩这位纯粹、清廉、正直、勤劳、信仰坚定、爱国爱家爱人民的老县长。这篇文章无论是写作思路文笔还是思想内核，得奖都实至名归，应该被赞扬、被广泛传播。

这篇《我的县长父亲》在征文大赛中获奖和某部电影里《我的区长父亲》获奖的情节完全是两回事，不能混为一谈，更不能玩梗嘲讽戏谑。

这篇文章，并不是炫 爹、拼 爹，而在平实地讲述一位曾经真实存在过的老县长于志明的故事。

他一辈子都在为国家、为社会、为人民和为家人在做着贡献，清廉、正直、勤劳、善良，我们的时代，需要这样的好县长、好干部，需要他这样的精神和风骨。

好文章的精髓，不在于文章构思多么精巧，不在于遣词造句多么惊艳，而在于文章所传递的能量、价值理念、道理哲思、思想内涵。

这篇文章，通篇没有用华丽的辞藻堆砌，没有荡气回肠百转千回的故事情节设计，只采用朴实无华但情感真挚地语言，平铺直叙地讲述了一位老县长平凡却又伟大的一生，写得真实、接地气，感人肺腑。

这就是一篇可以获奖和被广泛传颂的好文章。

知乎用户 千十一​ 发表

任何一部文艺作品，想要引起全社会人的共鸣，成为一种现象，除了其本身的文学性，更重要的是「其作品本身的价值，与社会形势相吻合」。

当然，相背也可以，但它的结局可能是引起另一个方向的讨论度。比方说，这本叫作《我的县长父亲》这本书。

关于这本书，从文学属性的角度来讲，你可以说他是在特定时代背景下发生的事情，一部纪录性质的小说。

如果这本书出版在那个时代，我相信会有很多人追捧他，无论是文字版还是影视版，都会引起一定范围的轰动。补：正向的。

但它不是。

它发表、获奖在这个时代。

这是一个什么时代？

阶级分化明显，特权阶级占据所有资源和上升通道，老百姓想要改变自己的阶层，……，即使现在当道的考公、网红、明星等等渠道，都不可能完全做到（这些人可能有钱，但想要获得社会地位，并不是那么容易）。

在这个时候，让这样的一本书籍获奖，给大多数人带来的感觉和某四字一样：「他们这些特权阶层，既要、又要、还要……」

既要权，又要利，现在还要名要脸……

我不喷你喷谁？！

知乎用户 薯饼 发表

反映了劣币驱逐良币的无奈现实。一顶县长乌纱帽，既是某些人的通行证，也是某些人的墓志铭。而今，我们居然第一反应都是前者才是最大的悲哀。

这是比赛方自己都觉得讽刺的一种社会现实和文章。

仿佛无声的打了许多人那张虚伪的脸。

曾经 “我的县长父亲” 是一个可以骄傲的代名词，因为我的父亲为国奉献。

而现在 “我的县长父亲” 只会让人联想到官二代的飞扬跋扈。多讽刺啊。

知乎用户 新年历 发表

虽然反转了，也别急着嘲讽。

这件事最搞笑的地方在于，曾经我们觉得袁华同学是搞笑，现在敏感于袁华事件而不搞笑了。

关于写作，这篇文章再次表明，有内容有情感，把事情讲讲清楚，是最基础也最实用的技巧。这是初学者们可以练习的，包括我。

01

几年前，有部爆火的电影叫《夏洛特烦恼》，由开心麻花主创，沈腾马丽主演。

差不多也是那个时间，以沈腾为代表的 “麻花” 式喜剧越来越流行。

往大了说，是我们越来越需要 “搞笑”。周星驰的作品越来越少，黄渤、徐峥和王宝强们填不饱观众的肚子，时势造英雄。

往小了说，那种解构、讽刺和玩梗风格的搞笑，契合了大众文化的情感内核。除了逗我笑，你还得替我说出心里话。

这也是为什么很多电影的台词被反复拿出来讲，成了我们语言生态的一部分。

比如姜文的《让子弹飞》，十二年过去还在被年轻人反复咂摸、讲述、二次创作。

“让学” 可能还有点门槛，对于更广大的群体，太低俗不让讲，没文化不让讲，不专业不让讲…… 好嘛，那就当我们普通人是个笑话总可以讲吧。

可以说 “夏洛们” 就是这样应运而生，你也可以说他们一直都在，只是才被看见。

一事无成的废柴，幻想回到过去，凭着从未来 “借” 的才华搞事业、娶女神，走上人生巅峰，然后互相崩塌，最后梦醒了学会珍惜眼前人。

认为夏洛们仅靠这种 “爽文” 剧情就能火，那就太看不起普通人了；大家只是“又老又穷又丑”，但不是傻。

那些流行起来的梗，除了搞笑，还是有点意思的：

夏洛借跑车装有钱，绕酒店一圈一圈转，他小舅子说，“快点，我要回去给我女朋友过六十大寿”

王老师不记得学生名字，我送收音机、送电视，立马想起来。我送的挂历，那 “老师不记仇”

稍微想一下就知道明戳戳在讽刺什么。

最经典的，说起我们的三好学生、优秀干部袁华同学，刚刚获得了全区作文比赛第一名，题目就叫《我的区长父亲》。

放 2022 年，这种台词都不会在影视剧中出现。

02

没有别的意思，就是 “不好笑” 了。

不管是普通的语言、肢体包袱，还是高级点的讽刺技巧，搞笑是因为 “隔了一层”。

别人 “掉凳” 才好笑，自己摔了是尴尬，而且真的疼啊；

讽刺大 / 坏人物才好笑，讽刺小人物不好笑，因为他们的辛酸、不堪都是真的，搞不好就哭了；

小人物怎么搞笑，装傻充愣，卓别林、赵本山和周星驰的角色，虽然方式不同，本质都是以自己的不堪去戳 “大人物” 或这个世界，所以最后总会落得一点温情和伤感。

没有别的意思，纯粹探讨搞笑的语言特征和文本技巧。

所以，当《我的县长父亲》获得德州市作家协会 “廉洁文化主题文学作品征文” 第一名的时候，大众的 “夏洛” 记忆被唤起，前有“我的体制内偶像”，后有 “我的作家父亲”等，仿佛 “西虹市宇宙” 现世降临。

有人嗨了，捅上热搜；有人麻了，接着玩梗；还有人累了，想当然，也无所谓。

就是没人笑，因为 “隔了的那一层” 被不断揭开、撕碎扔到大家脸上的时候，笑不出来。

03

然而，互联网永远不缺反转。

在部分网友质疑之后，德州作协删除了信息和文章。

另一部分网友看了获奖的原文，说这篇作品和电影里的情节不同，作文是好作文，县长是好县长，不应该被质疑、嘲讽和删除。

对此，德州文联的回应是，征文活动和评选是合规的，他们也不认识作者。

而作者本人表示，获奖文章是之前在父亲节所写长文的精简版，内容绝对属实，没想到会获奖。

在没有进一步事实之前，个人认为这件事本身就到此为止了。

但是大家也别急着嘲讽 “部分网友” 没文化、不理性或民粹反智，有时候你真 “分不清” 自己的是“哪一部分”。

真正值得关注的是，为什么这种梗和事件会火，为什么大家（包括文联自己）如此敏感。

还是回到 “搞笑” 这件事上，恶搞、嘲讽和解构会流行，有没有可能是因为大家越来越不喜欢某种 “结构”，以及更反感某个群体对这个“结构” 话语权的霸占。

表达不行，质疑不行，我搞笑总可以吧。

04

回头看了《我的县长父亲》原文，还是有些感触，聊聊文章本身。

从写作技巧来说不复杂。

总分总的结构，欲扬先抑，通过对比 “我以为的父亲” 和“百姓眼里的父亲”，完整拟合出 “县长和父亲” 的综合体。

考虑到 “廉洁文化” 的主题，再结合详实的案例内容，文章还是很有说服力的，个人认为获奖完全足够。

要知道，写作技巧上的简单和基础，不等于文章不好。同样告诉你这些素材，不是每个人都能讲讲清楚，还要情真意切。

这也是学写作的思路，有内容有情感，把事情讲清楚是第一步。

然后我比较感慨，沿着这位 “父亲” 人生的脉络，你能听到时代的脉搏——潮起潮落。

我没有经历过，只从历史中回望，很难想象普通人的生活。

虽然这位父亲的身份有点特殊，但在时代和群体面前，他依然也是 “个体”。相信年长的读者朋友，会由此想起自己柴米油盐或波诡云谲的过往，应该也是写满了故事。

最后说个细节，文章里作者通过 129 本工作日记，把父亲作为 “县长” 的一面串联起来。

现在照片和视频更高效更流行，而且 “正经人谁写日记啊”。

但我个人认为，记录是必要的思考和反抗。

须知每个人的人生都是故事啊，如果时代不关心，自己更不该忘却，所谓记录就是在讲述——

那些情感、那些冲突，以及那些思想。

各位读者，或许某天，我也可以把你的故事记下来。

我的县长父亲

知乎用户 Marvelous sky 发表

说明 “县长” 这个词语在过去的几十年内从行政意义和社会意义发生了根本性转变。

如刘强东这样的平民资本家，大众意识从打倒～蔑视～羡慕～崇敬～厌恶～平等对待且有一丝丝同情，这观念上翻天覆地的变化，基于大众的社会地位的转变。

我很好奇，当过去一百多年极力营造的民族意识，近些年努力打造的 “中国梦” 概念，观念上树立的 “资本主义”“美帝主义” 的阶级对立，纷纷破产后，人们意识到自己不过是被剥削和压迫的对象后，

会不会再有另一批人用下一个 100 年的时间，让社会主义重回社会主义的原始主旨。

知乎用户 宋词 0425​ 发表

我寻思着，这也不是一个文学比赛啊，为啥要从文学分析……

知乎用户 生为豪杰 发表

深圳鹏爱医疗美容医院长期诈骗非法行医，白衣恶贯堪比日本 731 部队，比湘雅二院黑恶百万倍，成活人屠宰场，残害致死整毁无数老百姓，黑恶兽医，杀人诛心，多部门充当黑恶势力保护伞，恶贯满盈，血债累累！对不法分子的纵容就是对人民的犯罪，坚决要求国家卫健委，国家市场监督总局，公安部彻查严惩，还全体受害人公道，还国家法律公正！——请广大正义之士转发微博微信曝光，不要让更多老百姓被残害了！

施害方： 1、肖执国，主刀医生，无执业资质，非线雕专业，非法行医；

2、邢文特，作伪证签名医生，多次残忍骗害受害人；

3、刘昕，美容设计师，还有其上司一起行骗；

4、鹏爱医务科邓姓科长，售后工作，继续骗害受害人；

5、深圳鹏爱医疗美容医院，位于南山区，黑恶医美势力；

6、深圳市卫监局张卫平等执法人员及卫健委腐败人员；

一、事实简述：

肖执国、刘昕及鹏爱医务邓科长等医美流氓及鹏爱医院非法行医，医疗欺诈，故意残害受害人，置人于死地，手段残忍，令人发指；邢文特及卫监局张卫平等执法人员作给鹏爱医疗作伪证；卫健委腐败人员不作为，包庇鹏爱黑恶医美势力，作出不实认定，共同残害被害人。

二、具体事实：

受害人于 2016 年在东莞市因救助公司两位职员生命安全时被罪犯行凶而导致受伤，右唇边被医生包扎时留下小痕迹。2020 年 11 月 1 日，受害人被深圳鹏爱医疗美容医院网上医托指引于当日下午四点半多到医院咨询。咨询该问题时，被所谓的美容设计师（名字：刘昕）带往至施害方肖执国面诊，介绍其为主任医师，肖执国面诊完毕之后当即就说 “线雕”，受害人没听说过“线雕”，故就离开肖执国的诊室，当正要离开时就被美容设计师刘昕拦在大厅，刘昕就宣扬“线雕” 是如何之好，无创伤，零出血，无恢复期，能生长胶原蛋白把痕迹皱纹全除掉，且无任何风险，并承诺不会改变受害人现有容貌脸型轮廓，是注射在痕迹处把痕迹除掉，能保持一年半至两年效果，当以后没效果时也保证恢复至现在的容貌，并且要受害人今天就把 “线雕” 做了，由于受害人不了解这个项目，受害人拒绝做 “线雕”，正要走时，刘昕又即刻拦住受害人，称其说她们有个专家，是她们的上司即总经理，她知道怎么解决，然后刘昕就把她的上司叫来，是一位年龄为五十左右的女人，其又宣扬“线雕” 如何之好。在各方宣扬欺骗的情况下，当时受害人在室内也怀疑被使用了迷幻药物，受害人在一个意识模糊的状态下，将医疗手术的费用转给了刘昕，接着刘昕拿了几张空白的单过来给受害人签署，就是注射肉毒素说明书和病历空白页，并说是由肖执国做线雕。让我等候，我一直想找肖执国了解情况，但一直未看到肖执国本人，问护士要病历，并且要求看用什么线材时，被护士找借口推脱了。六点多肖执国出现了，他说他没有做过这种线，叫女医生做线雕，那女医生出来把我看了一下，说她不做，然后她就下班走了。然后我同那医托发信息说她们医院没人做线雕，要不退钱算了。随即肖执国就跑出来说，由他来做，并声称其会做好，因已被护士先打麻醉，面颈部全麻，当时意识也不是很清醒了，就被推进手术室，当时现场就肖执国及另一男一女护工共三人，受害人因为被麻了，所以感觉不到很疼痛，本来只是做一个部位，那肖执国竟用五六根粗针大线，暴力提拉，把受害人的全脸都毁了，把牙齿也用针扎坏了。做完半个小时不到脸全肿，且全变形了，嘴唇两边皱纹出来更严重了。且手术前未告知任何风险，未签风险告知书、麻醉同意书、线雕术前体检、皮试都没做，肖执国就往受害人面部非法植入异物材料，肖执国，刘昕等人就是骗害受害人，以受害人不知道线雕手术原理非法施行线雕整形手术骗钱毁损受害人容貌。受害人当晚就把术后情况返馈给跟踪线雕售后青青，要求第二天复查，她先同意后又推说要先等一周，一周时受害人要来复查，她又以线雕要半个月消肿才能复查，预约好半月复查时即 2020 年 11 月 14 日，受害人去复查，当天上午就去了，但肖执国人影却不见了，到处找不到他人，又找刘昕，她竟然说肖执国请长假了，并说没问题，受害人要求她安排医生解决问题或叫她领导来处理，在那等了很久，最后其竟然把受害人推到医务科邓姓人员处，说他是领导，专门负责解决问题的。我要求修复并解决问题，邓姓人员说线雕没任何风险，三个月线吸收就恢复原状了，叫我回去等恢复，具体有没效果等他们领导研究后再作答复。

无执业资格非法行凶老兽医肖执国

一个月时问题严重了，要求他们安排医生解决，邓姓人员竟带我去做拉皮手术修复，还要交四万多给他们，后又骗我交钱植发，就是不解决线雕毁容的问题，再后来就一直找他们，找了他们的营销总监还有七八十岁的柳院长，他们就说线雕三个月半年就吸收恢复原状，没有任何风险，叫我继续等恢复。两个多月后拿回病历，病历内容全部是虚假病历，术前照片也 P 改成被害后被害人毁容情况照片。 现在脸严重变形，大小脸，脸全拉塌了，面部皮下软组织全被肖执国用粗针大线毁坏了，左右脸塌陷，两边颧弓处皮下各隆起一条长疤，额头上也隆起两条长疤，左边软组织拉到耳根后往脖子下跑，嘴唇两边拉塌畸形严重，下嘴唇全拉进去了，牙齿被针扎坏了，两边牙床全拉坏了，吃饭右边吃不了，冷热水都不能喝了，腮下腺，舌下腺，颌下腺及面部神经、血管、皮肤汗腺及呼吸系统全损坏了，左边颌下软组织坏死严重鼓气起不来，有医生说软组织神经损坏致面瘫，现在吃东西没有明显味觉，且肖执国未经皮试就往举报上额头注射肉毒素，对眼睛损害很大，现在看东西视力也没以前好了，眼睛也变形严重，给举报人精神肉体上造成毁灭性损伤和打击。

深卫健委公示函查无肖执国注册执业资格

补充：被肖执国非法施行线雕手术后第二天洗脸时，发现头发里全是血渣，当晚回去口腔里流了血，当晚手术时脸上流的血被那男护工现场擦掉了，所以当时没发觉，他们为了掩盖罪行，为了骗钱什么坏事都干得出来。线雕是高风险的三级整形手术，受害人被害前皮肤饱满紧致的很，根本就不需要做线雕提升，且刘昕及肖执国等说的和做的完全不同，并不是注射胶原蛋白线在痕迹处，而是采取暴力方式用粗针大线在全面部打遂道提拉，并且还从上往下暴办拉拽，把面部组织全往脖子下面及耳根后扯，把人害了，就应该及时把线松掉或取掉，而医务科邓姓人员、该医院七八十岁的柳院长及其他医生等竟继续骗说等线吸收就能恢复原状，其实质就是故意伤害与医疗欺诈。

国家卫健委查无肖执国执业注册资格

后受害人投诉到南山卫健局，卫健局说他们没权力管，又投诉消协与工商局，他们都说他们管不了，只有深圳市卫健委才管得了这个医院，后又投诉到卫健委要求处理修复毁容问题，但卫健委却单方同鹏爱医院协同作出不实认定，说他这种毁容害人行为合法合规，后受害人再三投诉，并要求同卫健委一起调取监控查证事实情况，但卫健委却单方说去调取了监控，说手术室门前监控被覆盖，同层电梯口监控没覆盖，在没有任何事实依据的情况下作出了当天非法医生肖执国单独实施线雕手术有邢文特在场指导的伪证认定，公然非法包庇鹏爱黑恶医美势力。

鹏爱医院用伪贴牌医生邢文特签名作伪证残害受害人

后受害人找到邢文特，要邢文特复诊，邢文特说她不认识我，没有给我做过任何手术，我问为什么病历上会有她的名字，她说是肖执国签的她名字，她没有给我做过任何手术，是肖执国做的手术，叫我不要找她，我对邢文特全程有录音，录音证据证明手术是肖执国做的，而不是邢文特，我后来又投诉并提交录音证据，但卫监局张卫平查收后，仍然作出原来错误认定，继续给鹏爱流氓医院做伪证认定。

多名受害人在深圳鹏爱医院门前举牌公示大众曝光该医院非法行医，诈骗害人毁容事实

该医院自成立以来，一直在害人，网上都是它致人受伤受残的负面新闻，死亡一名护士，受害人区学军维权无门报复杀了该医院四个兽医，像歌手张美美等众多不幸人士，不是把人整残，就是一定要把人故意害死，把女性乳房切除，把女模特隆鼻整瘸腿残废，把女性生殖器官损害，手术台上公然侮辱妇女，勾结黑恶银行诈骗逼迫在校学生和打工者贷款整形，残害致毁无数老百姓，就是地方黑恶势力，有相当部分腐败人员收黑钱为其撑腰作后台，给他作伪证残害广大爱受害人。 以上受害人陈诉，望广大正义媒体主持公道，严厉曝光批判深圳鹏爱医疗美容医院及肖执国、刘昕及邓姓科长等一帮黑恶医美流氓刽子手，也希望中央领导出手扫除深圳鹏爱这帮黑恶势力为民除害。医院本该救死扶伤，医生本该医者仁心，而深圳鹏爱医疗美容医院及这一帮流氓医生却披着合法的外衣干着禽兽不如、坑蒙拐骗、杀人诛心，赚人血馒头的罪恶勾当！

知乎用户 旁边有个王​​ 发表

这个事情其实也不是权力的腐朽。毕竟人家是获得一等奖且被允许发出来了。后来为什么被删了，很大一部分原因是网络舆论。

文字内容朴实深刻，但文章标题比较富有话题性。这也是为什么文章会火的原因。很多人传播评论这个事情，根本不知道内容是什么，就是看着这个 “一等奖” 和标题就认定是流量密码。这才导致文字出圈，被大家看到内容。但其实内容并没有什么不妥。如果是一个简单点的标题，估计没有几个人知道这文章和征文比赛。

这背后的问题，一个是舆论的可怕，一个是为什么要怕舆论。

网络世界人群拥挤，各种各样的人和思想都有。不管你是多么正常和离谱的事情，都能有极端的评论。舆论的力量不容轻视。特别是短视频时代，刺激性的背景音乐、视觉冲击力的图片加上煽动性的文字，即使内容和实际毫不相关，但依旧有足够大的影响力，会改变某些人的思想和行动。所以，舆论工作压力也很大。最重要的还是普及教育。

文学这个事情永远是有站位的，只有站对位了那才叫文学，只有符合当权者的利益才叫合格。至少在这件事情上文学被社会稳定压倒了。

遭删除的关键，我觉得就是因为官方对舆论感到害怕，应对突如其来的舆情，最好的办法就是先把源头控制住。这也是常用的应对手段。就是不管对与错，不管事实与舆论是否一致，只要产生了舆情，就要先处理源头，压住事态，这已经是一套娴熟的流程了。其实作者和文章都很冤，明明是不错的文字，是值得阅读和获得一等奖的文章，却要因为莫名其妙的舆论被限制。要是舆论逐步扩大的话，我估计都得把作者拉出来道歉。

至于为什么在这个时候会对大众舆论感到如此害怕，原因也不复杂。或许，并非是害怕也不一定，也可能只是人家懒得应付和解释。

知乎用户 轩轩小姨 发表

这是一位多么值得赞扬的县长父亲，是一位真真正正在为人民办事，切身为人民利益考虑的好党员，好干部。当今社会又有多少政府官员能做到真正为人民办事呢？连享受着国家、社会、人民赋予职业神圣荣誉的人民警察都能百姓的生命当儿戏！

直到现在，我还是觉得这是一场梦，何时梦醒，无人知。7 月 15 日晚上大兴场码头到底发生了什么，孩子究竟遭遇了什么，竟没有一双眼睛目睹，很难想象孩子当时是多么害怕无助。

7 月 15 日，外甥女补习班结课，她父亲正好在南岸区大兴场码头附近补轮胎（他父亲做补轮胎的工作），忙完带轩轩和弟弟到大兴场码头玩。当时玩水的人数大约有 20 个左右，基本都是家长带着孩子。发现轩轩不见后，便开始呼喊寻找，以为孩子跑到岸上去了。（我感觉很奇怪，在场的那些人竟然没有人发觉是溺水？）报警后大家基本纷纷散去。先有峡口派出所接警，然后又通知了唐家沱水上派出所，派了两位民警沿着岸边走了走（所谓我和所长两天记录里警方所进行的水上搜救），没有发现任何异动，当晚的工作就此结束。第二天我们自己请来了蓝天救援队打捞，救援队顶着烈日打捞了一整天，没有任何结果，结合当时的水面情况，和事发近期的天气情况，队长怀疑可能不是溺水，如果是溺水，应该是能打捞上来的，即使打捞不上来最多三天也能浮上来。（以蓝天救援队的专业度和经验，我认为这么久水上没有任何发现，也有可能是其他原因。）后面一连几天，我们自己借船借汽艇，沿着下游几十公里寻找，贴寻人启事等。我在去现场之前得到的消息是，警方特别重视此案，一直在全力调查。8 月 4 日去了唐家沱水上派出所了解情况才知道，警方早就肯定溺水，并且一直在给家属做思想工作，让家属接受溺水放弃。他们的全力调查，也只是在重庆市公安系统进行人脸识别。（如果孩子是被拐到其他城市了呢，那只在重庆市做人脸对比是不是属于徒劳，唐山打人事件中有嫌犯当晚便出逃离开唐山。）我请求警方发协查通报，他们很明确地告诉我，这不是一个拐卖的案子，就是溺水的案子，没有证据表明是拐卖，不能发，其他地区的警方也没有义务帮忙调查。除了人脸对比，周围居民的一些走访记录外，事发当晚的所有车辆如何排查的，还有其他可能方面的排查工作如何进行的，我们都不得而只，所长强调警方的工作有些是需要保密的。（基于警察的工作性质，我十分理解警察同志的辛苦和难处，但是哪些需要保密，哪些我们有权知道，不是警方随便一句敷衍搪塞就可以交代的。）一条鲜活的 10 岁生命，竟得不到警方的丝毫重视，属实让人寒心。

警方一直处于坐等线索置之不理的状态，对家属态度极其恶劣，就连家属请求到回水沱查看一下的微小请求都果断拒绝。在他们眼里，这种没权没势的底层老百姓就如同蝼蚁，任人摆布也掀不起任何风浪。直到家属上报了信访办，才开始表面上的惺惺作态，然而，也只能是表面，从之前的直接开怼，怒吼，到之后的语气有所缓和的敷衍搪塞。总之，具体调查了哪些，怎么调查的，通通保密，家属都无权知晓。10 月，快到给信访办交作业的时候了。前两天打电话让家长到派出所重述事发经过（已经过去两个月了，现在让重新描述。。），旁边则安排民警拍照证明他们在用心调查，就准备这样交差，人命关天的案子，竟然也能走走过场敷衍了事，让人大为震惊！

唐家沱民警办案能力不知道怎样，但是特别擅长撒谎。从我的录音和聊天记录可以看到，事发当天没有进行任何水上搜救工作，我去派出所了解情况时说当晚进行了打捞。。和家长已经调查了生父的种种线索，和我明说根本没有调查。身为人民警察，把 10 岁女童的生命当儿戏，关键时刻撒谎糊弄家属，用意何在？！孩子失踪已两个月之久，恐怕早已凶多吉少，黄金时间不做任何实质性工作，选择去解决发生问题的人，真是践踏了中国人民警察这份荣誉！

事发两个月以来，家人一度陷入崩溃。没妈的孩子像颗草，丢了孩子的母亲更是空了心，失了魂，每天压抑的氛围让人窒息。打电话问案子进展，警方的回答永远都是那句，不是拐卖，是溺水，案子只能悬而不结。在网络发布寻人启事，受到各种无聊之人的曲解诅咒谩骂，希望日后他们遭遇此类事件时，不会因为底层百姓办事难而苦恼。

在此，感谢那些愿意伸出援助之手帮忙留意线索的朋友们，不论结果怎样，感谢你们提供的各种思路和鼓励，这是我们艰难寻子之路的强大动力。感谢蓝天救援队在收到求助后能顶着烈日不辞辛苦地打捞，感谢社会能有你们这样的英雄。同时，感谢重庆市唐家沱派出所各位民警，在信访办介入调查后，对我们的态度有所逆转。不会再和之前一样这么安慰一位丢了孩子的母亲：江上最近浮上来的 16 岁男尸，人家还是个独子呢。希望你们能遵守党的宗旨，铭记警察誓词，做人民可以信赖的好警察。

我们还在等奇迹发生，即使结果可能和《换子疑云》一样，也会怀揣希望，一直寻找下去。无意占用公共资源，但我们真的需要各位爱心同胞的帮助，家庭已遭遇灭顶之灾，每一天都在等奇迹，即使警方早已放弃，我们也会一直等孩子回来。

知乎用户 黄先生​ 发表

即使内容再好，题目没起好，叫我的父亲不行？

知乎用户 长发飘飘见缝插刀 发表

沈腾出来挨打吧。

知乎用户 田海龙 发表

言为心声，文字传情。

好的笔力，就是能用尽量精炼的文字传递准确丰富的信息。

《我的县长父亲》，文笔质朴，笔力精炼，内容符合征文主题，获得一等奖，实至名归。

知乎用户 你法我笑 发表

官帽子

对现代人来说是特权与通行证

可对老一辈的人来说，这其实是一种沉甸甸的责任

这个标题其实并不可笑，毕竟老一辈人并不懂网络上的梗，也没想过以县长为名想攫取什么。

但可笑的人，一旦舆论起来了，官方第一反应不是耐心辟谣解释，而是删除链接。

又一次的体现了 “按闹分配原则” 与权力的任性。

知乎用户 触手可及 发表

但凡换个标题，哪来的这种争议？

比如《我的父亲》

《父亲》

《父亲那些年》

《父亲年轻时》

《可爱的模样》

诸如此类。

反正一个标题跟文章内部结构啥的并不一定有直接联系，非要搞这个标题干啥？

真怀疑作者是不知道社会险恶还是故意吸睛的！

知乎用户 绿林路霸 发表

这德州作协，就是没有风骨没有担当，连基本的正义都不敢维护的怂货。

知乎用户 杨三郎的是非观 发表

有一点疑惑。

66 年到 77 年，特殊时期。

青年都要下乡种地的，那个时候当兵指标相当于现在进国企，大家都是抢着上，但是进不去。

他们家五服内搞了 20 多个指标……

仅仅怀疑，不是定论。

懂的解释下，或者驳斥下。求个心安！

备注：以上信息来源影视作品和部分媒体资讯，本人没有经过史料考核，不喜勿喷！

知乎用户 乌迪尔​ 发表

夸夸群

知道什么意思吧！

知乎用户 易山先生 发表

李白写了一首诗，名叫静夜思。

床前明月光，疑是地上霜。

举头望明月，低头思故乡。

总共 20 个字，算上标题也就 23 个字。

当代网友么基本只看第一个字就开始喷了：

李白亏你还是大诗仙，竟然写 “床” 这么赤裸裸的东西。

李白这人真是的，仗着自己富二代，把别人脱光了。

李白每天就思想着上床这些破事，恶心。

强烈建议把这诗从小学课本踢出去！教坏小朋友！

为了祖国的将来，打倒李白！

……

李白从棺材里爬出来，发表申明：静夜思不是我的作品。

知乎用户 杨建东​ 发表

叫我的父亲不就行了？

带县长两个字是为了什么？想暗示什么？想强调什么？想说明什么？想突出什么？想炫耀什么？想引导什么？想体现什么？想展示什么？

知乎用户 之乎者也 发表

文学角度一般，基本上是事迹罗列。

但是契合征文要求，给予一等奖无可厚非。

但《我的父辈》这样的散文是不可能获得任何官方奖项的。

知乎用户 大树 发表

情真意切，朴实无华的一篇文章

就像馒头面条总是比鲍鱼龙虾吃的更踏实

从民众对这篇文章获得第一名的质疑来看

就能指导百姓对国家干部已经极度缺乏信任

甚至已经成了对立的两面

大家不愿意相信干部这些公职人员是为人民服务的

更愿意相信干部是利用职权之便谋取私利中饱私囊的

这样的观念转变是在社会主义发展和市场经济改革的过程中逐步形成的

刚建国时可不是这样的

但是贪腐在高速发展的过程中向来是不可避免的，欧美国家同样经历过这样的时期

所以反贪腐才显得如此重要，反贪腐的目的就是要重塑党和干部在百姓心中的地位和可信度

希望有朝一日我们国家青天白日，朗朗乾坤，草长莺飞，鸟语花香

什么时候这样的文章不会引发民众的猜疑

我们离愿望实现就不远了

知乎用户 药渣王 发表

文章的最初题目叫失去的背影，最后改为我的县长父亲

从文章内容来看，是非常正能量值得宣扬的好作品，情真意切，有亲情，有思念，有家国情怀。这是内容的角度，也符合征文的主旋律，理应推崇。

但是，只看过这篇文章，而没看其他获奖作文内容的观众，真的觉得这篇文章一定优于其他征文吗？

所以，对于很多人说这位阿姨起名为，我的县长父亲，是因为没有看过夏洛特烦恼，我是持有明确反对意见的。

或许的真相是，真是有了夏洛特烦恼，才取了这个名字，不然怎么把名字从逝去的背影换成我的县长父亲呢，难不成换了之后文章内容立意不明确，内容不足以出众了？

要出圈，要出彩，要宣传要出名，还有一个方法就是网红化迎合流行借助红梗，这对个人和单位组织者都是有益的，你说举办个活动只有内部人小单位知道，影响力没超过隔壁单位，但肯定不符合领导预期。

对个人而言，好文章深情的文章那么多，对亲人的思念，对长辈的廉洁奉公的推崇并不是只有你一个人有，所以起个有名一点的题目，才能有可能出圈，或者起我的县长父亲这个题目，就是阿姨好友看了她的原为逝去的背影之后建议换掉的。

那么逝去的背影难道不能弘扬廉洁奉公，表达对亲人的哀思了吗，背影一个词，本身就不差，更能贴合主题，而逝去两个字，本身就点题，无论是对过去大无畏精神的追念，还是对父亲的追忆都囊囊括了。

你写个我的县长父亲，别人第一眼想到的肯定要不是夏洛特烦恼的讽刺，要不就是；奥对这是个县长（第一眼一定不会想到是逝去的人啊）

所以但无心取题目这个事，是不可能的

知乎用户 萧煮夫​ 发表

我觉得这篇文章写的非常中肯，非常有血有肉，事实清楚，没有编造。而且都是第一任新中国的县长。是一篇好文章。是一篇可以公布于公、让人学习和敬仰的好文章。

如果这位首任老县长真如文中所述，不但令人感动，而且也是教育党员干部、广大群众的生动教材。身边人和事，更胜传和教。活生生的例子，比一万种口号与道理更接地气、更让人心服口服。

所以，问题来了，为什么要删除啊？

如果政府对这种该树的典型、这种全心全意为人民服务的好干部，都不敢大胆宣传出来，怕被误解，搞的躲躲藏藏。我们还能拿出什么样的典型出来？

当然，文学水准我不专业，不敢讲。但是至少看得出来，行文记事，表情达意还是清晰的，小作文、小散文，写的也不差。

如果文学原因被删除、被取消，文学有文学的规律，那我们观众不好评论。

但因为担心挂了个县长父亲名头被舆论网暴，那就真是正不压邪了。想当年一个首任县长，历经多少比现在舆论误解更大的困难，为地方殚尽沥血。享受他荫凉的后人，却因为怕别人的几句闲言碎语、误解曲解，就改弦易张、委屈求全、丧失原则，甚至有失公平。

这就不是向错误低头？向邪气讨好？

文学是为人民服务的，文学就应该坚持主旋律，文学就是表达人们对真善美的追求，文学就是激浊扬清，文学就是通过感染去激励读者不断奋发、不懈追求美好幸福、更美好更幸福。

如果文学丧失了这种勇气，成了时代随波逐流的花瓶、成了伟大时代一棵婀娜妖娆的水边杨柳，那真是文学的一种悲哀。

同样，如果，全社会就因为有个 “县长” 字样获奖文章，就不分青红皂白，就恶意网暴，那才是笑话、才是我们真正应该思考的问题，才是社会风气舆论氛围该梳理引导、正本清原的时候了。


知乎用户 Harlan 化浪​ 发表

昨日，一篇名为《我的县长父亲》的获奖文章引发了关注。
从文学角度分析聊聊以下这四点吧：

（一）

不论何时、何地，看东西、想问题，都要有迹可循、有理可道，不能粗枝大叶、看个大半，更或者看个标题之后就发表个人的言论和见解，这将对我们思考问题产生误导，对我们形成观点造成影响。

对事情进行全面、详细了解之后，再发表个人的言论，也有利于我们深入思考。

其他方面也是如此，如果只是粗枝大叶、一知半解，难免会对个人造成影响和损失。

谁掌握了准确的信息，谁就能够更早知道事情的原委和具体情况，谁就能够赢得主动，抢先一步把事情做好。

在革命战争年代，我党为什么能够屡次取得军事上的重大胜利，就是领袖和各位指挥人员有着深邃的战略眼光，能够在复杂的事物中一针见血的看到本质问题，面对纷繁复杂的信息，能给准确判断真伪，从而为制定战略方针和重大部署提供有力的保障，相反，国民党方面常常因为信息的错误、迟缓，总是慢人一步。

（二）为什么许多人一听到这种标题，就连文章都没有看就发表了言论

因为当下的社会确实存在搞特殊、特权、走后门的现象，而且不轻，网上也出现过许多 “我的局长父亲” 我的市长父亲”这种玩笑。

这是因为阶层差距过大而导致的一种落差，也是一种真实的社会现象，一方面，是大多数人的无力感，许多人辛辛苦苦一辈子，也挣不了多少钱，另一方面，有的人凭借家族的背景、资源就能够事事快人一步，有着普通人一生都没有的便利。

这就是权利、地位、资源的威力，例如前些时日的周公子，就让人们见证了什么是家族、资本的力量。

共同富裕是社会主义的本质要求，我们现在所做的事业和努力，就是为了所有人都能够过上幸福的生活，但这个过程是漫长而又艰巨的，还有许多硬骨头要啃。

（三）作者在文中说，她眼中 “无情” 的父亲，却是一位受老百姓爱戴的“好官”“清官”

她的父亲在母亲生病的时候，没有及时出现在身边，而是在忙着和乡亲们秋收秋种，以及把作者年近 16 岁的大哥送入军营等，之后一系列的事情，都体现了他父亲一心为民、求真务实，只有公家大义，没有个人私立的高尚品格。

这正是我们今天需要的好官。

（四）在今天信息爆炸的时代，有大多为了追求流量而出现了标题党，这就需要我们主动的筛选、过滤一些无用、琐碎的信息，也比过去更需具备冷静、求真的能力。

我们可以仔细回忆一下，在使用手机的一天中，我们获得了多少有价值的信息，我们有多少启发、收获，如果回忆起来，大脑一片空白，那就说明，一天当中接触的大多数垃圾信息，需要做出反思和调整了。

不管是读书还是思考，都不能只靠碎片阅读和碎片学习，就能够达到一定的高度，而是需要对一些基础知识和重要书籍进行全面、系统的学习，在头脑中形成思路，在实践中融会贯通。

知乎用户 奎哥说​ 发表

最亲近的人，知道细节更多！老县长是毛时代优秀共产党员的杰出代表，很多细节非常感人，尤其是舍小家顾大家，严于律己、宽以待人，自己子女要求严格，绝不违反规定。对待人民，就是舍身相救，那个落水耳聋的老百姓，若是没遇上他恐怕后果不堪设想。

大恩于前，一代山薯还拉扯半天，最后以买下作为解决问题的方案，这么高的警觉性干部，是不可能被腐化的！为毛时代优良革命传统点赞！

知乎用户 群而不同​ 发表

看过了，确实不应该得一等奖！

这应该放到县志里，放到史书上去。

知乎用户 周煜翔​ 发表

本来看到这个标题，我压根不想看它写的是啥，还以为是啥中小学生凡尔赛玩脱了的无聊梗而已。但是，居然在热搜上挂了这么久。而且似乎越来越热，于是怀着一丝好奇看看这个县长父亲到底多牛逼，能挂这么久？

看完之后，劳资非常震撼。我承认我的脑子确实出了问题，但是关键是到底是什么导致了劳资的脑子出的问题？并且这是应该从文学角度分析的问题吗？

最后，删除的人，以及造成删除这个事实的人的脑子更有问题到底是蠢还是坏得严查了。

知乎用户 你瞅啥 发表

这篇文章我看了，建议选入中学语文教材，用四个字评价就是 “返璞归真”。

整篇文章结构严谨，语言平实，情真意切，是不可多得的好文章。(据作者说原文有一万余字，那么本文的编辑功劳不小）

最难得的一点是，句句言之有物，没有空话废话，虽然缺乏文学修饰性词汇，但是也正是这种朴实的文字，更好的说明了 “现实自有千钧之力”，其实常写文章的人应该都知道“语言凝练” 是笔力深厚的表现，作者虽然是个普通职员，但是日常练笔应该不少，很可能也有写日记的习惯，日积月累才能写出这种精炼的好文字。

文章第一段开篇名义，简单介绍履历后通过 “无情”、“抠门”、“一根经” 和“好官”、“清官”这一反差，用了欲扬先抑的手法使人物立体起来，接下来紧扣 “无情”、“抠门”、“一根筋” 这三个人物特征，树立了父亲严于律己，勤俭朴实，坚持原则的清官，好官形象，每个特征都用了极具说服力的事例加以证明，没有浮夸感，夸人能让听的人非常服气，情感渲染力不言而喻。

所谓 “重剑无锋，大巧不工”，这篇《我的县长父亲》是一篇至真至诚之作，即便是当今的一些名作家，也很难有这样的手笔。

知乎用户 谷雨 发表

从文学角度讲，写的太过于纪实了。

以至于读者会好奇，并忍不住去查验。

然后发现居然是真的，并忍不住去对比。

然后发现现在的某些人，真 TM 不是人。

所以，这些东西怕被大家发现不是人，怕了。

所以得删。

知乎用户 Eric​ 发表

文字很质朴，内容也很质朴，老爷子应该是那个时代县级干部的一个缩影。这篇文章应该进教科书。

知乎用户 dzldzm 发表

我们知道，改开，时代变了。话语逻辑很多年轻人不理解，不相信，那个过去的时代，被舆论宣传的只是少数，更多的人，都是默默无闻的，县长看上去很大个官，其实，很普通，那是时代。像《我的县长父亲》文中所写的，我相信都是真实的，那种人很多很多，不一定都是县长。共产党人就是那样子。那是历史的记忆，网文里是看不到的，因为网文里莫言那些东西危害非常大，莫言还宣称真实，莫言小说里说的那些主观表达那是真实吗？

《我的县长父亲》获征文一等奖后遭删除，作为删除理由，因为 “该文因取名与喜剧电影《夏洛特烦恼》中的“我的区长父亲” 作品名类似，引发部分网友嘲讽。随后德州作协删除了获奖信息和链接。”这就问题大了。舆论操纵者，对于人们真实回忆也嘲讽，历史的记忆，亲人的记忆回忆，都是客观事实，那文字间没有感悟，只有客观记忆，那是真实的历史。从文章里，我们可以回忆起过去很多事情，为何中国现在变成这样了？这种真切的记忆也要被抹去的话，文学的艺术基础在哪？不该删除，也不要怕嘲讽，视角下的历史，我们不应该回避。能写出来那么朴实的文章，已经很可贵了，一等奖肯定值得。我们一定要记住，那是时代，那个时代就是那样的，要不然中国共产党还能深受民众信赖？就是那些脊梁支撑着。

现实社会里，有一股否定过去历史的歪风邪气，把改开和过去的历史分割开来了。物质贫乏时代，人性凸显的辉煌，跟今天相比，年轻人可能难以理解。那一代人所创造的基础，为改开顺利进行奠定了坚实的基础。否定过去，意味着否定了现在存在的基础。从红军到八路军新四军，再到解放军，从中华民国到中华人民共和国，都是连续的，迷雾中的历史，在个人回忆中清晰，再不回忆，就都被消失在了历史长河里，被人们所忘记。 让更多人的人了解那段历史，不要让真实历史抽象概念虚化了。

文学有很多种类，纪念亲人和过去那个时代，也是文学艺术。尤其是社会的主干，系统力之所在，社会系统的基石。不一定要你赞美赞同，但是那是真实的历史的艺术。

知乎用户 唐晓李​ 发表

真实有什么不好的，一等奖一点不过分。为什么要删文章？

真金不怕火炼，畏手畏脚才可耻。

知乎用户 复合维生素 发表

网络不是法外之地，文学领域也不是，不要让网络影响法律的威严，网络不是审判庭。这些话都是以前有过的。

为什么以前文学作品和文学创作者受质疑的比较少？是因为普通人知道时已经尘埃落定，现在因为信息传播更快更广，才有更多人表达看法。而人和组织的特点就是吃一堑长一智，明哲保身，这也是进步的证明。

接受监督不是接受意见和民意审判，坚持正确的合法的让民意理解，纠正错误的，让民意理解并同行，虽然很多年了，扔任重道远。

知乎用户 暴脾气兔子 发表

文章寫的挺好的，那代人里真的就有很多特別能吃苦，也特別有原則的人，非常讓人敬佩，就算那代人思想老派的不適合現在這個時代，也不能抹殺這種精神是極具正能量的，因為跟電影撞梗就刪了，恰恰說明現在有些人不講原則，還透著心虛。

知乎用户 夏天​ 发表

光从文学角度来看，是篇好文章，内容用语朴实，从细节处彰显真情实感。而且感觉是篇老文或者说写这个文章的人年纪很大了。

知乎用户 浩然爸爸 发表

长脸的是征文作者，她的父亲一生当县长也好当普通工人也好，勇于为民请命没有办过一件违背自己良心的事，没有给子女留下任何物质财富，只有 129 本珍贵的生活日记，成为子女后人宝贵的精神财富。

现实打脸啪啪作响的是所谓狗屁作协酸腐假文人。成天趋炎附势，营营苟苟，热衷锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，歌舞升平，歌功颂德，无非是一群涂脂抹粉的帮办、吹鼓手和舔狗罢了。

知乎用户 一莫凡一​ 发表

这就是作协的虚弱。

如果评比是理直气壮地，关于网路舆论地调侃，有什么好心虚地？

总地来说，这篇文章除了名字被前面网络段子带偏了以外，内容结合评比主题，完全没有问题。

结果就因为舆论讨论度高了，就马上取消了，简直有点不可思议。

所以说，以前文人还有风骨，现在作协这群文人啊，啧啧。

知乎用户 感受流逝的自己 发表

为我的无知和轻浮，向作者的父亲及作者道歉。

知乎用户 烙印​ 发表

你该不会认为，袁华的区长父亲，写的是他父亲怎么贪污腐败吧

知乎用户 神经蛙 发表

要体现比赛公平公正，参赛作品一律禁止有暴露自己身份，以及暴露家属身份的行为，这是最起码的准则。

违反这条准则的一律取消参赛资格！

知乎用户 又是一手湿​ 发表

卑鄙是卑鄙者的通行证，

高尚是高尚者的墓志铭。

身正自立于天地之间，仰不愧于天，俯不怍于地，无愧于信任他的人民群众，这样的县长，我希望央视、人民日报、新华网都能大肆报道！

知乎用户 彭罗陆杨 发表

单从内容看，我觉得是不错的，比较真诚，也没什么历史谬误。但是，这个标题起得非常差，我且不说在大众看来这是难以接受的，作者既然清楚他父亲拒绝了许多后门，也就意味着作者承认后门的存在，那么作者难道不会设想此标题是会影响评奖标准的吗？

可能性一、作者故意这么写，目的就是试图让自己获得更好的奖，那作者可谓很坏了。

可能性二、作者是无意的，那说明作者至少脱离了现在的时代，不清楚人民关心什么，或者天真的认为大部分人都公平公正。

两种情况见仁见智，我无意说作者就一定怎么怎么样，但至少此文章可以更好，起码把标题改了，标题如此，称得上好文章吗？

至于从内容看能否评奖，那就没什么意义了，反正是关门协会，就算是廉洁主题，难道能起到什么反腐的作用吗？

补充一点，什么梗不梗的，和梗没有关系，大家要清楚，不是某个电影首先搞出了区长父亲，而是先有区长父亲，才有某个电影。说【不能强求作者避梗】的，其实是让作者远离艺术创作的社会土壤，这只会让文艺失去未来。

以下是我自己想的内容，不一定对。

我认为主办方未能及时查看此文，而是用标题直接给的一等奖，似乎真的以为这位县长已经高升了。否则何故删除文章？（但是这是无端猜测，属于阴谋论的一种，不值得提倡）

等到舆情起来了才去检索文章价值，唉，其实完全可以让作者修改标题的，我看作者没有什么错误，而评委们可以说是脱离群众了。

知乎用户 X 人类 P9527 号 发表

不光是文学角度，从廉政角度也应该是一等奖啊！

现在内宣太差了，明明一件好事，最后删除，搞得自己藏污纳垢一样，更败坏了我党我国形象

知乎用户 真啸风 发表

文以载道，你用文学角度分析？

那不成了为文学而文学，为赋新词强说愁了吗？

从朴实的文字中，我感到了一名共产党员的高尚，我也想成为那样的人。

我喜欢这种朴实，不事雕琢却打动人心的文字。

够了。

知乎用户 helloworld 发表

负能量到处传播，正能量反而要隐匿踪迹，这是个大问题。

知乎用户 就取个 发表

文学角度分析不了

只能换个角度

no zuo no die

你以为我说的是上面的？

我说的是所有人，包括我在内，都没资格装白莲花

这篇文章可以和贵阳的大巴一起收录进《时代》了

知乎用户 行人 发表

除了文章名字应该改为《我的父亲》，该文其他方面没问题。

知乎用户 璃婼 发表

19 年的建国 70 周年阅兵典礼非常的宏达壮观，但是我没有看。

那一年我考试考了近代史，近代史课本里里有一页满满的写满了烈士的英勇，我当时一边记笔记一边落泪，建国阅兵典礼我后来没有看，并不是因为阅兵典礼不好看，因为如今的太平盛世是那些革命先辈流血牺牲才换来的，他们中的很多人还没看到这样的盛况就牺牲了，看到阅兵典礼我就会想起来那些牺牲了的革命先烈付出了那么多却见不到这一切了，心里面难过。

《我的县长父亲》之所以被那么多人喷，是因为现在有周公子之流，使老百姓对贪官污吏充满了愤怒，但是这篇作文里面写的父亲并不是那样的人，他有着新中国第一批革命前辈的风骨，他心里面始终装着人民，是个值得尊敬的人，不能把他和那些贪官污吏混为一谈，不能因为他是县长就先入为主对他充满偏见。

一百多年过去了，确实很多人都变了，但是也有很多人没有变，很多革命先辈终身都在为人民做贡献，他们屠龙没有变成恶龙的人。

知乎用户 谢方 发表

此县长父亲正是清正廉洁，心系群众的优秀党员。文章不仅写得真实感人，而且和征文的主题非常贴切，获一等奖可以说是实至名归。本来文章留着也可以自证清白，为什么却偏偏删了，搞得像心虚有鬼一样，侮辱了投稿人和文章中的那个人民县长。

在流行梗的网络时代，但愿会有越来越多诸如 “最美逆行”“县长父亲” 这样正能量的梗。

当涉网未深的笔者遇上涉世未深的喷子，主流媒体的导向作用就显示出来了。

想起了鲁迅先生说过话，“首先要这人沉着，勇猛，有辨别，不自私。没有拿来的，人不能自成为新人，没有拿来的，文艺不能自成为新文艺。”

当下，正如所谓老古董遇上了不怕虎的新生代，如此 “深刻的” 误解，恰恰应该是当代青年人 “愤世嫉俗” 的正解。

知乎用户 aogutu 葛忠涛 发表

混淆视听也是严重的政治错误之一。

周公恐惧流言，王莽谦恭下士，

不要耍群众。

知乎用户 李昀 发表

很多人根本就不需要看内容的。嘴巴一张就行了。

知乎用户 厚德菩提 发表

这篇征文我看过原文，写得挺感人的。

得了一等奖，这是众评委一致认可的。

为什么又被删除？

难道就是因为《我的县长父亲》这个标题 ？

请问，质疑这篇文章得一等奖的人，你们看过这篇文章吗？

如果没有看过，仅仅是看了这个标题就在那里乱评论，你有资格么？

对于那些评定为一等奖又因外人的乱评论而删除的人，你们的心中还有公正和公平么？

这让我想起了鲁迅先生的写的一种 风吹两边倒的草！

知乎用户 背着书包去买葱 发表

为什么要删呢？我看到这个图的时候就去搜了，结果看不到获奖名单，也看不到原文

知乎用户 井冈山观心 发表

文学从来都是为政治服务的。

为什么人服务，就是为哪个阶级服务。

作协为什么要删除？因为被 “苟利国家生死以，家族传承吾辈责”、“王侯将相就是种乎”、“我爹严嵩我严世蕃” 整怕了。

没想到，这是一个反转的剧情：县长父亲是毛主席时代的党的干部，是全心全意为人民服务的党的干部。

这时候，文学性已经不重要了，政治效应出来了：那时候党的干部竟然与劳动人民一起干苦力活？这不就是传说中的党与人民鱼水情吗？

毛主席：

讲一讲以普通劳动者的姿态出现的问题。这个问题所以要特别提出来，是因为我们有些干部是老子天下第一，看不起人，靠资格吃饭，做了官，特别是做了大官，就不愿意以普通劳动者的姿态出现。这是一种很恶劣的现象。如果大多数干部能够以普通劳动者的姿态出现，那末这少数干部就会被孤立，就可以改变官僚主义的习气。靠做大官吃饭，靠资格吃饭，妨碍了创造性的发挥。因此，要破除官气，要扫掉官气，要在干部当中扫掉这种官气。谁有真理就服从谁，不管是挑大粪的也好，挖煤炭的也好，扫街的也好，贫苦的农民也好，只要真理在他们手里，就要服从他们。如果你的官很大，可是真理不在你手里，也不能服从你。再说一遍，要是大多数干部扫掉了官气，剩下来的人就是有官气，也容易扫掉了，因为他们孤立了。官气是一种低级趣味，摆架子、摆资格、不平等待人、看不起人，这是最低级的趣味，这不是高尚的共产主义精神。以普通劳动者的姿态出现，则是一种高级趣味，是高尚的共产主义精神。能够做到这一点，防止大国沙文主义，就有可能了。如果我们大多数干部特别是领导干部，以科学的态度，以谦虚的态度，是正确的谦虚态度而不是虚伪的谦虚态度待人，以普通劳动者的姿态出现，大国沙文主义就可以防止，即使出现了也不可怕。

知乎用户 我又回来了 发表

几等奖几等奖是对比出来的。单独看一篇文章不好判断。

不过看作者的经历，基本没啥问题。

知乎用户 叛逆的猴头 发表

说到这里，我要重点表扬一下袁华同学作文《我的区长父亲》获得了区一等奖。

不过袁华的梗和这个人的作文并非一回事。单从水平上讲，我没法判断。不过可以看出这个人只写的是赞扬他已经去世的父亲，把他父亲在他心中的形象写出来，并非仰仗他爹的职位而获奖。

袁华的梗是讽刺那些裙带关系的不正之风。

知乎用户 终不似少年游​ 发表

有什么不能说的？有什么不能谈的？你们在怕什么？？

我挺怕的

知乎用户 南宫北北 发表

文章题目选的不好，容易因引起歧义和让自媒体抓住空子当标题党，还不如叫人民的好县长，我的 “好” 父亲或者让全县脱贫却没让我家脱贫的父亲等等，然后第一句话就交代捐献工资，我穷的吃野菜。

现在有些网民很急躁根本不看完全文就开始喷。有些自媒体也一样为了流量断章取义，就这个题目加文章得的奖就能扣无数帽子，压根不会说内容。

所以第一句赶紧确定基调，要不然等着各种曲解吧。

知乎用户 该停就停一下​ 发表

据说原来不叫这名。。。

不知道为啥改成这名了。。。

然后得奖了，

我看了文章不敢说写得好，但的确除了名字没啥大毛病。

然后又删了，呵，这下嘲讽拉满了。。。

知乎用户 荷官​ 发表

我比较担心官方会因此事进一步收紧电影和其他内容的审查口子，以后 “我的区长父亲” 这种通俗又经典的讽刺桥段也许很难再出现在大荧幕上了。

知乎用户 irrevocable 发表

从文学角度来看

这篇文章非常符合廉政的主题

并且语言质朴、感情浓烈

仿佛是

拿着挂历反面包好的

刚发下来的语文课本

小学时候的语文课本的文风就说这样

和油画质感一样的教材配图

有年代的韵味

知乎用户 有点儿艺思 发表

文章的名字撞了电影的梗，引发了网友的联想。不过看作品，是一部语言平实的叙事散文，用父亲的言语行动和工作经历，描述了老一代干部的风采，展现了他们为民服务的信仰。

作品从生活入手，用亲身经历，表达了对父亲的真情实感，表现他的初心信仰追求，还是很有可读性的。看过作品，网上的舆论，大体走向正常，虽然有不同的声音，但也侧面说明了群众的认可。

这件事也从侧面说明，很多人所抵触的，不是权力本身，而是被某些人滥用的权力。

权力还是要能关在笼子里，这样才好。

知乎用户 球星哈利马奎尔​ 发表

骂的人甚至不愿意读一下原文。。

知乎用户 Elmer 发表

从获得一等奖，再到被 “作协” 删除，再到上热搜。

我觉得是非常好的一件事。

老阿姨文化水平虽有限，但文字朴实无华。

用非常简单的文字和线条，点点滴滴小事，刻划出了一位形象丰满的人物。

老阿姨这个年纪多半没看过什么烦恼。

而且并不在乎什么几等奖。

只是人退休后往往怀旧，让更多的人知道曾经的过往。

我觉得这个目的已经达到了，远比什么一等奖更与初心相应。

知乎用户 吾谁与归 发表

这么好的文章，为何要删除？！！

知乎用户 之乎者也 发表

写的真好

知乎用户 衡吴聊 发表

很多人读《我的县长父亲》，感动得不行。我也找来看了看，觉得…… 也就这样吧。

不是说这篇文章不好，只是说，这样的故事并不新奇，其实就是基层干部的日常。

文章里讲的几件事情，我完全能够想象出当时的场景，也能够还原出主角的心态。

很多同学的感动，只是对基层干部的日常不了解，被各种皇帝金扁担的段子带歪了节奏。

很多人断言，这是老一代的作风，现在的干部做不到这点，甚至有些人捧这篇文章的目的，也是为了借古讽今，这就大可不必了。

新时代的基层工作与旧时代完全不同。

以故事中说的改造盐碱地来说，今天各地官员招商引资、跑部钱进，同样是为了改变地方面貌，只是形式不同了。

为了招商引资而喝得胃出血的干部，似乎没法拿到台面上说，但他们的功绩与 “县长父亲” 同样伟大。

老故事和老照片，总是自带感人属性，其实今天的人并不比前人更懈怠，或者说得更煞风景一点，前人并不比今天的人更勤谨。

我们容易对现实指指点点，只是因为我们身处其中，任何一个污点都看得清清楚楚。对于年代久远的事情，我们的记忆就淡漠了。

举个例子说，我们看一张老照片，只能看到前辈们挥汗如雨，战黄沙，顶烈日，却不知道前辈们下班以后同样会喝点小酒，讲点荤段子……

《我的县长父亲》里，其实有几个故事是有另一种解读方法的，在此就不说了，懂者自懂。

最后，还是要向前辈致敬，平凡中的伟大。

知乎用户 喜欢晒太阳的葡萄 发表

挺好的文章，很好的县长，脚踏实地的一辈子，被言简意赅轻描淡写地展现出来，完全不明白有啥可删的。

文学性？先定义一下文学的范畴再问这个问题吧。

知乎用户 有只社畜 发表

从文章本身来说

用语朴实，无辞藻堆砌，语境通顺，重要的是里面描述的真实内容给予了文章血骨

另外从删除这件事来说说

两个方面来看

对于删除信息：此作家协会对于舆情的处理还是处于一刀切的情况，第一时间想的是平息，而这种情况在体制内不算罕见

对于舆情源起：现在网络圈子的浮躁，不看事情原委，让一个本该宣传的好文章硬是被梗小鬼玩成了糟粕

如果在舆情上不直接删除且积极回应，并且宣传一下内容，效果不知道比现在要好多少

如果吃瓜群众能够理智吃瓜，而不是看到一个梗就瞎玩，这件事情压根就不会发生

可惜没如果

目前来说，我倒是很好奇删除的会不会等舆情平息后再给恢复。

知乎用户 kms 发表

文学创作源于生活，又高于生活！哈哈，这不是电影，而是纪录片

知乎用户 天空下​ 发表

明显跟文学角度没有关系，但是硬是要扯到文学角度，我只能说题主自己开心就好。

你们怎么不能体谅一下政府呢？政府删了，搞得像做贼心虚，不删，这不就是立了个活靶子给人打吗？

臭老九还在这洗地，搞得像读书人地位挺高一样，小镇做题家，您配吗？

真相有啥意义？

对父辈的自豪感背后是因为国家和民族，还是因为自私自利，说白了还是社资的交锋。

我还是那观点，社资水火不容，相信无私和怀疑自私有本质冲突。

知乎用户 战列舰 发表

其实最大的问题不是因为太多: 我的区长父亲，让大家不再相信: 我的县长父亲？

知乎用户 石头 Avant 发表

县长父亲 1988 年去世，作者写作的时候也已经退休多年。

结果很多人不看题目直接开喷，生喷上了热搜

我也想喷来着，好在点进去看了看文章

知乎用户 Sindax Xiong 发表

这又不是县级小学生作文大赛~~~

这是一个退休老人回忆父亲。

这也能引起非议~~~

从文学角度分析，这件事情本身，反而更有意思。

知乎用户 闹闹 Nor 发表

散文没问题、作者也没问题，很感人。

但是，这个比赛，有规则有点不公平吧。

如果这不是一个比赛，我觉得还行，但如果是一个比赛，那这个首奖到底是颁给 -事迹 - 还是颁给 -文笔 - 呢？

按理来说，作协的评选标准，应该是写得好，那「廉洁文化主题」，一个有县长父亲的女儿，就是更容易获奖，那对其他参赛者，就不公平了。

我的意思是，如果真的想通过文学赞美廉洁，那不应该写私事，大家可以在几个公认的廉洁人物里面选，看谁写得更好。

就好比，不应该有一个比赛是「贾平凹主题」，然后，还请贾浅浅来参赛一样。

不过这个比赛也不是什么大赛，又没什么特别多的奖金或者荣誉什么的，纯属是媒体把这个奖搞得人尽皆知。

知乎用户 天凉好个秋​ 发表

不知道是不是审稿人故意整人

因为如果接触过一些东西的话，至少应该知道我的区长父亲这个梗

所以即便选中了我的县长父亲这篇文章，也可以改个名字，直接改成我的父亲

然后大家看了文章就不会有这么大的波澜

说实话，第一感觉就是被人坑了

知乎用户 长风破浪 发表

我的兄弟叫周劼，

我的娇妻在北京，

我有个爹是县长，

可惜我乃吕温侯！

知乎用户 gwb​ 发表

人们总说光明要照耀黑暗，但他们不知道，黑暗也在不遗余力地抵抗光明。

知乎用户 看好你的东西 发表

山西吕梁临县万安坪村张绳庆控制宗族几十年，祸害了我家三代人。张绳庆儿子张棋标在临县一中读高二时替当时高三的学生顺利考入了统招大学，获利几万元。

第一部分：张绳庆废长立幼，通过张文平控制其众兄弟。 被张绳庆宗族撂倒人员:（1）吕梁临县临泉镇万安坪村张进平（张文平大哥）：被张文平喜连夫妇下药：乙肝。肝硬化，全身浮肿。（2）吕梁临县临泉镇万安坪村郝秀林（张文平母亲）：被张文平下药，死亡（3）吕梁临县临泉镇万安坪村张锋（张文平大侄子）：被张文平张艳军父子下药，被下跟郝秀林一样的药。（4）吕梁临县临泉镇万安坪村张峰锋（张文平的二侄子）：被张艳军小艳夫妇下药，肾切除。（5）吕梁临县临泉镇万安坪村张秋平（张文平六弟）：张文平宗族势力雇凶杀人，雇佣吸毒人员，制造交通事故致其死亡。（6）吕梁临县临泉镇万安坪村张来平（张文平三弟）：家族不容，被逼自杀！！！ 系列案件精准巧合！！！！！！

第二部分：本人通过非法手段帮助临县万安坪村张媛媛获取北京户口，从中获利数万元。引发张绳庆宗族不满并实施了连环下药案！！ 如下：2014 年国庆吕梁临县万安坪村郝秀林老人住上了大孙子给装修好的窑洞。（引子）2014 年 10 月底郝秀林老人突然爆瘦，皮包骨头。拉不出，尿不出来（被下药后体内相当于白细胞高所致）。卧床不起。张春平，张艳军等借机电召在外地打工的张文平二侄子让其回临县看望奶奶郝秀林。2014 年 11 月 8 日，张艳军夫妇叫二侄子在家吃饭，借机饭中下药。张春平陪同，共 4 人在现场。（后果）2014 年 11 月 21 日郝秀林老人死亡。2015 年 1 月初，二侄子在外地做了肾切除手术。（又）2015 年 2 月 14 日晚张艳军夫妇叫从外地回来的张文平大侄子在家吃晚饭，饭后大侄子胸口砰砰跳的厉害，口喊有人要杀我一路向南跑去。2 月 16 日上午大侄子在张文平家吃了面后又发疯的到处乱跑。后张艳军等人开车把大侄子送外地。2 月 17 日大侄子去医院尿检是：相当于白细胞 5.7H/HP（参考值 0-1.9）。这一项导致拉不出，尿不出（目的是让大孙子跟郝秀林老人一个死法）。（特别声明，以上公开的事实，发帖人承担一切法律责任）！！！！！！！！！临县临泉镇万安坪村的北京人张媛媛三宗罪：1 张媛媛年龄造假。2，张媛媛非法获取北京户口。3，张媛媛，河南人曾新是万安坪村张文平宗族连环下药案，交通肇事案的核心参与者，知情者。

第三部分：江湖上是如何贩酶的！！！

实战案例：吕梁临县 万安坪村张文平下的药是如何废掉张进平的肝的

张文平给张进平下的药同时出现以下几种情况：

1：乙肝。张文平下的药致使张进平得了乙肝。张文平下药传播乙肝。

2：血清检测：* 丙氨酸氨基转移酶 逐步升高。这是张文平下的药致使张进平肝的丙氨酸氨基转移酶随着时间的推移一直在不断的升高。这可以确保张进平的肝在固定的时间段内被废掉。相当于在张进平的肝上安装了一颗定时炸弹，只要时间一到肝就被废掉了。这就是张文平宗族宣扬的 “贩酶”。

3：超声波检测报告单：出现肝囊肿。距离最近的一次超声波检测报告单显示：肝正常。没有出现肝囊肿。

4：被下药人自己的体感：累。浑身没有力气。张文平下的药针对肝的，肝受累了，受害人表现出来就是浑身没劲。累。

如果一次检测同时出现以上几种情况，就可以断定受害人被人下药了。

针对以上几种情况，现在列出以上几种情况每种情况的应对措施：

第一种情况：乙肝。针对乙肝只能是预防。让肝产生乙肝表面抗体，可以很好的对付乙肝。方法有接种乙肝疫苗。护肝是关键。

第二种情况：丙氨酸氨基转移酶在药物作用下不断升高。应对这种情况的办法就是及早发现及早降酶。关键在早。越早越好。因为是药物所致的酶升高，所以要果断降酶。第三种情况：出现肝囊肿。应对这种情况就是每年定期进行超声波检查，听医生的治疗指导。

第四种情况：肝受累。容易犯困睡觉。应对办法就是休息再休息。多睡觉。不要做剧烈运动，不要干重体力活。

以上就是对张进平被下肝药后的具体情况说明。至少可以为警方在处理类似案件方面提供最直接的医学病理材料证据。为警方并案，破案提供第一手的医学证据。受害人张锋锋肾刚切除，宗族成员张候楞，张春平就打电话给受害人，邀约其一起贩 “酶”！

张绳庆宗族人多势众，耳目众多，众口一词。严重误导和欺骗了受害人家属和调查人员！呼吁临县扫黑办公开调查内容！！！进入身体的物质不会凭空消失，呼吁相关部门开棺验尸，寻找直接的证据。

以上系列案件是典型的老大立不起来，家门不幸。 万安坪村的老二张文平对父母兄弟下手是所有祸乱的根源！！！万安坪村张绳庆宗族策划系列案件的本质是：挟尸要价。挟张进平的尸，跟其子要个好价钱。万安坪村张绳庆宗族妙计安家，赔了夫人又折兵！

知乎用户 马力 发表

脸怎么黄了，防冷涂的蜡，确定不是心虚？

如果没有问题，那有什么见不得光呢，有什么不能接受质疑的呢？偷偷摸摸的，此地无银，让人不得不怀疑。

知乎用户 273S 发表

廉洁主题的征文活动，写的还是久远年代的事迹，怎么看都是朴实无华、符合主题的，获奖并无不妥。

被删除了？文化不自信、道路不自信啊！

知乎用户 事不过三哥 发表

鲁迅先生说：有的人死了，他还活着；有的人活着，他已经死了。

文章和征文主题都仔细看了，是很好的一篇散文，其父亲的日记真实的记录了旧中国一代人的生存环境和成长历程，也见证了伟大祖国复兴的壮举，为官清正廉洁，办实事，谋发展，这是最值得宣扬的也是当下很多地方欠缺的东西。

正大光明，不惧喷子。

干干净净，不惧调查。

好的人和事，需要宣传和敢于亮剑，删了反而显得内心有鬼。

很多人质疑某些事情的关联性，是因为我们看到了很多令人气愤的事实。

前有周公子，后有作协贾某某，古代后宫是母凭子贵，现在是” 家族共享 “，外边的人，白手起家就是一个笑话。

艺术源于生活，真的不是假的。

知乎用户 皮皮爱丽丝 发表

一开始在看到热榜上的标题是，还以为又是一个 “我爸是李刚” 这一类的新闻，并且媒体们又引用了夏洛特里面的梗，感觉更讽刺。

然后点进去越看越不对劲，越看越想哭。

现在新闻里充斥着各种谁谁落马，家里搜出几个亿的新闻，现在大家习惯了反讽和黑色幽默。突然爆出来这么一篇朴实的文章，感动来的让人措手不及。

希望以后多多出这种文章，弘扬正气。

知乎用户 云边有个小卖 发表

有些人就是纯粹的杠精，有病而已。

好的文章不看内容，看标题。

知乎用户 宋雅疯 发表

以 “我的 + 职务 + 关系” 为范式，

这就是一场赤裸裸的社会舆情实验！

包括我自己在内，

非常反感被称为 “乌合之众” 的一员。

可是，实验进行到这里，

大多数人已经成为实验的牺牲品，

众生相里的小丑。

当我们嘲笑 “我的区长父亲”，

又自作聪明地嘲笑 “我的县长父亲”，

并站在道德高低而又义愤填膺的时候，

恰是我们应该自我反省之时：

我们是如何被舆论 “异化” 的？！

我们手握舆论的钢枪，

却最终扣动扳机自戕。

我们明明要用舆论去揭发 “社会之怪现状”，

最终却凌迟了 “社会之正能量”！

我们明明需要的是人与人之间的 “纯粹”

最终却亲手毁了这对父女的 “纯粹”！

互联网放大了群众的 “审判权利”，

“异化” 最终推己及人。

一场舆情的狂欢，

一次次剧情的反转，

当每个人都自诩为上帝，

阴影处的魔鬼也就多了不少玩伴！

知乎用户 马闲鱼 发表

文章写的不错，和它是否有资格拿第一是两码事。

敢向作协投稿，文字功底普遍还是有的。

嚷嚷着这篇《我的县长父亲》当之无愧第一的人

你们有读过其他 231 篇参赛作品吗？

如果没有，你又凭什么得出它第一的结论呢？

我们有时候迫切渴望反转

会使得立场干扰是非判断。

另外，作者该骂

小学生都知道不能往试卷上做标记

因为这可能影响到客观的打分

这种直接把父亲职务当成标题的作品

本来应该在初筛阶段就直接淘汰的

一个文革年代出生的官二代

会不懂这种程度的避险吗？

作者老太太挨骂并不冤枉。

这是游戏规则

不能因为文案水平过得去就开小灶

最后的最后，谁家的子女在这种场合会把父亲的骄奢淫逸也写进去呢？

如果按照别人吹捧的文章当成评价官员的依据

哪恐怕现在也是遍地焦裕禄呢。

大家还是太宽容了

知乎用户 Oo2oO 发表

这文章早几十年出现，还是挺好的。但现在看来，就和我的恐龙祖宗霸王龙一样，都已经灭绝了好么，能不能不要宣传了？

大家在现实中又找不到参照物，误会不是很正常。

知乎用户 试水 发表

我听过捧杀，这次算梗杀

知乎用户 就想吃烧烤 发表

文字很诚实质朴 ，是一个无情的丈夫和无情的父亲，但更是一个为国为民的好官。

可惜这个被梗玩坏了，导致大家先入为主。

不过官方为什么要删除，又没错删除什么?

知乎用户 苍耳 发表

文学角度？

文无第一，武无第二。

其他角度，

作者可以不知道某个梗，可以任意给自己的作品起名字。

但是，某协会作为文化部门，某平台作为官方信息发布平台，理应对自己审核发布的信息保持审慎的态度，避免造成某些重大社会舆情。

知乎用户 沃德 发表

所以说没有调查就没有发言权，我第一眼看也误会了，我觉得请调查，如属实，恢复获奖荣誉，并给作者父亲荣誉。太难得了

文学角度，文笔朴实，但不觉得是流水账，细节翔实，事迹到人，没有过多形容，很好的报告。

知乎用户 陈志刚 发表

宣传口的人帮忙，不删除还没这么大的传播范围，我觉得是友军。

知乎用户 齐声​​ 发表

键盘侠太可怕了，很多人不看内容光看题目就开始喷。文章作者已经退休了，他的父亲是建国后第一批县长，给他们没有留下物质财富，只留下了 129 本工作笔记，而且这位老人家已经去世了，跟电影里讽刺的《我的区长父亲》有天壤之别，这么一位清正廉洁、一心为民的好县长有什么可喷的呢

知乎用户 小九 发表

如果你们非要鸡蛋里挑骨头的话，那就是当兵的事情……

当时在农村表现不好根本当不了兵，当了兵就出息了……

知乎用户 梦幻泡影 发表

卧槽，袁华?！~~~

看了下详情，这位县长是一位好县长。

不玩梗了。

古代都讲究内举不避亲，外举不避嫌。既然这位文中的县长本人没错，那就不要怕那些网络梗小鬼（好像我就是哎。。）

知乎用户 生哥读书社 发表

作者于忠东在文中介绍 “我的父亲是新中国成立后禹城首任人民选举的县长”“在他五十九载的人生旅途中，当过县长，做过饮食员，干过掏粪工，一生几起几落，没给我们子女留下任何物质财富，却给我们留下了 129 本工作日记。”

文章中，作者通过几件小事展现自己眼中对家人 “无情”“抠门”“一根筋” 的父亲，侧面反映了父亲是受百姓爱戴的“好官”“清官”。

早前，禹城市政协官方微信曾发布一篇推文，是作者庞伟伟读老县长于志明 “129 本工作日志” 的读后感。

文中称，七十多年前，禹城 80 万亩耕地中，盐碱地有三十多万亩。于志明在当县长的时候，日志中出现的频率最多的就是种树、打井、抗旱、改碱等字眼，他一门心思的想着如何改变盐碱地、沙土窝，让庄稼多产、高产，让老百姓吃上饭。

据齐鲁网 3 月 31 日报道，德州禹城市委党史研究中心曾收到一份由热心市民捐赠的珍贵礼物——来自上个世纪的 91 本工作日记。日记的作者是 14 岁就参加抗日的老党员于志明。

其中一本日记中记载着，1964 年，禹城市春季水利工程的完成情况。经过几代水利人的努力，禹城市保证了粮食连年增产。

确实，我们不应该因为所谓的 “梗” 而让一篇纪实于县长廉洁作风的好文章受到误解。

知乎用户 星星兽​ 发表

我的爷爷当官的时候也是越当越穷，家里一直靠奶奶维持生活，他整天除了开会就是为了百姓，有的时候子女们也会埋怨他不懂得为小家打点，哪怕这样他也从来不曾拿过百姓的一根针，真的不夸张，恨不得把家里的钱都掏给人民那种，说得最多的就是毛主席以及 60 年代，说 60 年代饿死了好多人… 就哪怕现在退休这么多年，还是教育我们要节约，要多帮助他人…

另外怎么可能没有晋升以及发财的机会呢，有的是机会，但是还是会有部分人保持住了初心，他们那个年代都是吃大锅饭的人，实实在在的苦过，才懂的真正的为了 “大家”。

所以真的不应该让这样的好文章埋没，更应该大力宣传，让更多的人看到并且学习…

知乎用户 黑崎绘海奈 发表

真情实感的流露为何不能获奖，

县长是个头衔，

但对于老一辈很多人这更是一种责任和使命，

人民的公仆有很多的啊，别以偏概全。

知乎用户 陈桑渊叔 发表

没毛病

等我家老头归西了

我也可以写一篇《我的县委书记父亲》

知乎用户 木易 发表

可笑！

我觉得某些人觉得遭受不公平对待就应该背叛自己理想的，脑子里都有坑。

自己遭受不公平对待，是因为别人背叛了大家的理想；而因为别人背叛了大家的理想，就觉得自己也应该背叛自己的理想的，这个逻辑是不是有问题呢？

一堆人用着各种理由背叛了大家的理想，看到别人写的一个始终坚持理想的人，自己色厉内荏的说他为什么还坚持理想，然后以各种借口删掉了文章。

知乎用户 郭珂珂 发表

作协很清楚，当初为什么评一等奖。
所以有人质疑之后，就撤销了。
如果作协纯粹以文学角度来评奖的，那么再怎么质疑，也不会删除。

电影里，有问题的是获奖。
这次事件，有问题的是删除。

知乎用户 说三道四​ 发表

文学的土壤来自真实的生活，从这个角度上来说，这篇文章是不错的！

一篇好文章，不仅仅是一个动人的故事，而是能产生心里的共鸣，和一个时代的希望。

现在社会需要这样的干部，大家都期盼有这样的干部，因为这样的干部太少了！

知乎用户 田甜​​ 发表

该删的不会删，不该删的就会删

删和不删，都是笑柄

体现了社会严重对立

知乎用户 狗头祭酒 发表

作为一个对「官方」有点了解的人来说，我很理解这种尴尬和游疑​。

好的工作，要以宣传作为收尾​，争取突破自身系统。宣传手段还得跟上时代，最好用网络新媒体，比如微信。

但真要出圈了，引来了漫天流量，负责人又怂了，怕在聚光灯下，​自己站不住脚。

一句最简单的谚语，好事不出门，坏事传千里​。

你干的好的地方可能无人所知，但只要有点毛病，​肯定经不起网友的慧眼如炬。

再换句话，只有千日做贼，哪有千日防贼？谁也不能保证自己的乌纱帽能不能防得住大家挑毛病​。

更有甚者，有关部门来个捧杀，更​是打破了自己平静安详的小圈子了。

网友一个最简单的怀疑，作为县长的子女，一点​公家便宜都没占？

主办方是不是冲着这个题目，友情加了分、提了档？

你让人家怎么回答，审查不严？评价不当？

而且，以目前的舆论环境，一旦风头不对，「官方」往往弃车保帅，​断尾求存，迅速切割处理。

宁愿好的不要了，​坏的也别来。

底下干活的，真是瑟瑟发抖​，生怕自己饭碗让人家端走了。

但这种风气如果长久下去，还谈什么「有作为」、「有担当」​。

连官方都不能理直气壮宣传，让人家抓住一点「撞名梗」就删帖了事，那宣传的​价值和作用何在呢？

我记得有个领导说得很好，什么是好的宣传​？就是让人听了后，感觉自己跳跳脚，说不定自己也能够得上。比如前段时间四川地震时，第一时间转移孩子的幼师，第一时间关闭上游阀门的​水库管理者。

再比如，这样一位真正为人民服务的​县长。

县长，本来不就应该是这样的嘛，难道现在大家对县长的认知，已经到了不贪污就是好县长，再像文中所提的像‘ 焦裕禄’式的​县长，大家只会嗤之以鼻了吗？

值得深思。

知乎用户 灵动的海豚 发表

被删除就很离谱… 文学上只能说真情实感。能打动人就是好文章了

知乎用户 爱 life 桑​ 发表

我刚一开始也以为是个电影里面的梗一样，没想到读了之后，完全不一回事。

我觉得我们有些机构部门，现在有点恐网症了，网上一有不同声音，就开始黑怕了，这样的文章有什么问题吗？评一等奖怎么了？只要自己按规则办事，干嘛怕别人说那，本来没事，现在但感觉有事了。

再说，对人家作者也不公平啊！对这样一位甘为人民公仆的老县长也不尊重。

虽说这个文章名字撞梗了，但是福祸相依，因此被更多人关注，也让人们看到了建国初期，我们共产党人的风骨和为人民服务的责任心，真的值得现在的党员学习！

我觉得不应该撤销，反而应该鼓励！

知乎用户 天龙七部加一部 发表

个人认为：这样的文章，获奖不是问题，偷偷摸摸删除掉，才是问题。文章的标题和内容，都是很好的材料，让人见识到什么叫真正的公务员，不要说有县长做父亲就怎么样，这个文章就是回应。对比现在的社会风气，简直就是天壤之别。所以，到底是谁心虚了？

知乎用户 匿名用户 发表

宣传的价值远远大于文学本身的价值。

不吹也不黑，那个年代的官员还是要纯粹很多。

不知道作者的父亲名字是什么？

知乎用户 道听青年 发表

从这个主题上来说，这篇文章确实有据有实，能深刻的描绘出那一代人的精神面貌和行事风格。

文学角度上来看，跟那个年代受过额教育学过的文章手法类似。

但不是现在年轻人喜欢的文风。

问题点就是就是文章标题容易带人进入错误的理解区域。

知乎用户 NoKinG 发表

这大概就是官僚主义给人民带来的心理阴影和后遗症投射……

知乎用户 大米子 发表

寡头政治不可取，暴民政治也不可取。这文章我读完了，质朴纯粹感觉不错，哪怕称不上一等奖，也绝不至于被删除。县长不是罪犯，没必要这么避讳。而且人家这主题就是廉洁，难道要写一个廉洁的农民吗？如果社会的风向被一群脑子里只有快餐梗的人左右，那是很可怕的事情。

知乎用户 JuEnJay​ 发表

我读了《我的县长父亲》这篇散文原文。应该说，文笔不是很华丽，但很朴实，还是当得起 “一等奖” 的。至于内容，也是符合那个时代老一辈人的情怀和操守，我甚至看到了已去世的父辈的影子。

是的，那一辈的基层干部，有太多 “老共产党人” 的烙印，以至于在今天的我们看来，那是有点 “傻” 的一代。但正是有了他们的这种“傻”，人们才更加热爱共产党，也对那个时代还有深深的眷恋和怀念。

实在讲，那样的干部现在少了。但我们不能因此否认他们曾经的存在，也不能对现实中仍有这样的 “傻” 干部而如此难以置信。

也许作者岁数大了，对电影中《我的区长父亲》这个 “梗” 不了解，对《我的县长父亲》有可能引起误解浑然不觉。但他又哪里知道，在某些只看标题就评论的网络喷子眼中，“县长”这个词已称不上褒义，甚至连中性词也已算不上了。

知乎用户 方应看 发表

文章写的非常好，德州作协心虚什么？！

文字中能看出老一代人为了国家为了人民一生的廉洁和付出，令人感动！

我也有个解放前就参加革命的姥爷，解放后也有一定的职务，小时候他会给我讲的那些年轻时的故事，舍小家为国家，忙碌付出青春的一辈子，经年累月在外踏遍祖国几乎每一寸土地。给我讲过，一辈子就有一次金华的乡亲送他一条火腿，他连夜给人送回去。离休之后他回了老家一直到去世。

我们不能因为社会上有不正之风，就抹杀了前辈们的贡献和牺牲！

知乎用户 alhuud 发表

1988 年去世，廉洁文化主题，县长父亲不能得奖，市长才行是吧，有些人恨国恨的都魔怔了

知乎用户 水平线 发表

看了文章内容.

感觉现在网络太可怕了.

低智商，低素质，别有用心的网民太多了

逮住什么喷什么.

无所不喷.

改开以后，由于一切向钱看。

导致物质欲望衍生出来的社会问题确实极多.

但是把这些问题套到改开以前的人物上.

简直可笑至极.

知乎用户 爱逗逗​ 发表

小时候坚信当官就应该是焦裕禄式的好干部，但是很多人都跟我说那是演出来骗人的，到底是不是骗人的？

年轻人应该支持拥护真正有党性、爱人民的好官，因为政治腐败造成的社会衰退的后果最终要由年轻人自己承担。

这篇文章写得质朴真挚，读一遍能记住他讲了什么。面向老百姓的文章，写得太高端，看完了啥都记不住，有啥用？

知乎用户 草样年华 发表

《我的县长父亲》立足于中国县域生活实际展开的，而中国经济发展、产业发展、招商工作，都是以县区为主阵地、主战场，现在经济形势差，各地招商的兄弟开始抱团取暖

知乎用户 蓝天下 发表

我相信，如果舆论暴力不受监督，不受追溯，任何杀人放火，伤天害理都不在话下。

知乎用户 大碗卤面 发表

文章没撤，《县长父亲》。

文章撤了，你看他心虚。

中国人吃肉，中国人吃肉不对。中国人不吃，你看中国人吃不起肉。

中国首发疫情，你看美国 35 艘医疗船。中国防疫，外国摆烂，那就是个大号感冒。

我一直相信中国人是讲道理的，至于现在网络上流窜着某些不讲道理的东西是人还是什么东西，那就不得而知了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金