近日大量游戏/电影公司出来为暴乱添柴火，是否左派反扑实锤？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 HatredKiller 提问于 6/1/2020

包括前两天泰勒斯出来发声 这种表达除了给暴乱递刀子没看出别的用途

俺不觉得这就是像以前一样例行公事一样的发声 从时间点等方面看觉得目的没那么单纯

品葱用户 sanfe 评论于 2020-06-02

我说这场示威毫无意义被狂踩，包括所谓和平示威除了被将来的政变利用之外毫无意义。品葱还有不少支持和平示威的脑残，毫不觉察美国将会走南非的老路。白左病毒无声的蔓延多么可怕。

品葱用户 渔民出海 评论于 2020-06-02

单纯支持黑人示威运动我觉得没什么没问题吧，只要不像品葱里某些极端分子公开支持暴力抢劫就行了。

品葱用户 巋然不動 评论于 2020-06-02

在美國支持這個又不會被封殺，還能給自己戴上一頂政治正確的帽子，這種沒風險還有利形象的事當然會做啦

品葱用户 炸鸡三明治 评论于 2020-06-02

支持blm是政治正确
上一个政治不正确的游戏公司叫暴雪 下场怎么样同行肯定看在眼里…
支持blm和支持暴力也是两回事
这次不知道有多少极左 无政府主义者和单纯想抢东西的人在浑水摸鱼

品葱用户 阿斯妙特灵 评论于 2020-06-02

美国三大毒瘤华尔街，好莱坞，硅谷，这一下子占了俩，不奇怪。
假如非美活动调查委员会还在，这群魔乱舞的还敢出来放一个屁么？

品葱用户 海南雞飯 评论于 2020-06-01

反種族歧視並不等於支持暴亂，不用太敏感，對大企業而言這種政治正確的聲明是必須要發的。

品葱用户 fightclub 评论于 2020-06-02

并非游戏、影视、直播的受众是左派，而是这些行业的从业人员是左派。左派一直试图在游戏、影视里掺他们的LGBT私货，但市场反响是很差的。

品葱用户 rubebe 评论于 2020-06-02

@fightclub
是的，作為gamer我最煩的就是那些硬塞到玩家嘴裡的LGBT設定和環保議題
遊戲作為第九藝術，它不應該因為被任何道德標準綁架而作不必要的添加，除非這項議題對整件作品的表達有幫助，否則就只是畫蛇添足而已

品葱用户 Ludwig 评论于 2020-06-02

BLM自己也在和Antifa切割，现在的普遍情况是白天和平游行，晚上Antifa（白人为主）带着黑人混混出来闹事，现在全国各地开花都是有组织的暴动，目的是推翻资产阶级政权。

品葱用户 ZetaFC 评论于 2020-06-02

私有公司有言论自由的权利，可以随便发声。年轻人左派比例高，玩游戏的人年轻人比例高，他们这么发声完全就是为了商业利益（这帮左派一生气直接不玩你游戏），没啥好批判的。

品葱用户 nmff 评论于 2020-06-01

让左逼自行暴露是好事，安提法现在已经是恐怖组织了，这些左逼也最好做好buzzfeed大裁员这类的准备。当然了，很多高管之类不管是被裁了，还要进去。

品葱用户 窝佬路过的 评论于 2020-06-02

全部是垃圾公司，第一个坐死辐射系列，下面就不说了，nf烂剧一年比一年烂，惊奇爆米花都没劲了。

也都是德匹下。

品葱用户 北美carl 评论于 2020-06-01

真正游行示威的人和警察都分清了谁是来捣乱的了 antifa

品葱用户 smlieichi 评论于 2020-06-02

近日香港各大官方球迷會在社交網站上發表文章，譴責警察濫權行為。香港利物浦官方球迷會更用1989年的希斯堡事件去表明立場，雖然在文末寫上言論屬個人立場意見，與球會和球迷會無關，但周二香港官方球迷會表示收到英國利物浦球會通知，以有違球迷會守則為由，要求球迷會將文章刪除。

香港利物浦官方球迷會已立即在社交網站上發表文章，表示已收到球會的通知：「我們確認收到英國利物浦球會通知，認為我們該段聲明有違球迷會守則，要求我們刪除。」但香港利物浦官方球迷會表示不會刪除聲明：「但我們不同意刪除聲明，現正向球會解釋該段聲明意義。」

同時球迷會更表示願意承擔一切後果：「球迷會願意承擔一切後果，嚴重將會引致本會被除去官方資格。」

今天利物浦球員單膝跪下抗議警暴
美國人是人 香港人就不是人 早就看透了這些機構的虛偽本質

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-06-03

我比較好奇暴雪現在在幹嘛
港警都支持了，不支持明警的原因難道是嫌明警還不夠兇？「打什麽橡皮子彈，應該放劣質催淚彈」「打什麽記者，應該讓他們被自殺」？

關於很多公司表態，我覺得這是一個好事
你看香港那會時候，大公司、藝人都只敢表態支持港警的，保持沉默似乎就是對示威者最大的友好了，真的開口説我支持五大訴求缺一不可的有幾個？
現在參考總統的發言，基本上美國政府的立場應該是很明顯的。如前人所説支持BLM客觀上其實未必是支持暴動，但這個時間點上支持容易被劃上等號
不管是「發言支持BLM不會被和支持縱火搶劫劃等號」，還是「發言支持BLM不會被政府或愛國黨駡到臭頭」其實都是好跡象

附帶一提Twitter自己也支持BLM啊

品葱用户 李元芳 评论于 2020-06-02

只要不同膚色的人還存在，種族歧視就永遠不會消失。不管有沒有人真的歧視它都永遠不會消失。差不多就是這樣。

品葱用户 kkjjppp 评论于 2020-06-01

西方也一样，如果是中国的政治正确是共产党万岁，那么西方的政治正确就是黑人至高无上。在中国不战队共产党，就得死，在西方不战队黑人，要死不活。

品葱用户 Mircosoft 评论于 2020-06-01

左右是人们的自由选择，重点是不要破坏民主法制和他人的合法权利，我接触过的很多左派都是很gentle的。

品葱用户 Raion 评论于 2020-06-02

我覺得公眾人物都應該被禁止在公開場合
發表政治言論 因為他們這樣利用自己的影響力左右選舉 很明顯的違反了選舉自由
但估計又會因為違反言論自由被駁回

品葱用户 红白蓝 评论于 2020-06-02

越来越像有人在幕后操纵。
这次骚乱蔓延之快，暴力之猛，不太像自然发生的。
看Twitter上大多数美国人都是反对的。那么支持的人很可能是有组织的。
反倒是那些出来反对暴力的名人，比如Jordan，是自发的。一方面是经济利益受损，一方面不是组织的人。

品葱用户 脱支入英 评论于 2020-06-02

看了崔佛的视频，这个逼甚至公然宣扬“抢劫有理”“暴动合理”

美国警察还不把这个恐怖分子给抓起来么！

品葱用户 nonsugar 评论于 2020-06-02

白人出来表态支持示威，黑人出来表态反对暴力，是缓解仇恨最快的方法。只有支人认为双方应该互相用语言或行动上的暴力把对方打服

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金