财政部称「适当提高退休人员基本养老金」，哪些信息值得关注？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王克丹​​​ 发表

老生常谈的问题了，细节往往藏在不明确的地方，比如财政承担的城乡居民基础养老金月最低标准再提高 20 元，退休人员基本养老金也将适当提高，我们可以根据养老金领取的结构大致算一笔账：

由于 2022 年是我国老龄化加速的重要一年，这与 1962 年开始的婴儿潮有关，每年都在 2000 万左右的人超过 60 岁，随着现代医学的发展，人均现代医学资源的提升，人口预期寿命大概可以达到 78 岁左右，其中城市人口能到 80 岁左右，农村人口则要少很多，大概在平均水平以下的 3~4 岁左右，医疗资源和本身劳动强度导致这种大概 5~6 岁的城市和农村人口预期寿命差异。当然医疗资源享受还与钱有关，越有钱，则预期寿命越长，随着现代医学的发展越来越多的疾病可以被诊断和干预，从而延长预期寿命。

和这个问题有什么关系呢？

高速老龄化以后，我国已经有 3 亿多老人在领取养老金，结构上大概是企业职工和城乡基本养老各占 1.3 亿左右，体制内养老大概在 0.4 亿，每年的养老财政补贴大概在 1 万亿左右，找了很多地方，都很难找到具体的分配比例，按照养老金替代率和以前缴纳的情况来看，这 4 千万人缺口是最大的，只能从部分地方的结构窥探端倪，不过这类数据是看一个少一个。

当然你可以说多交多的，农村人没交所以领的少个人觉得没问题，但问题是财政补贴部分属于税收和财富的二次分配，都不说这 1 万亿削峰填谷的增加低保障群体的比例，只要平均分配就行，3 亿老人，仅财政补贴部分没人每年就可以拿到 3300 多块钱，对于农村老人老说可以解决大问题了。

这比账算完，我们再回头看这个问题，假设城乡居民基本增加的 20 块钱每月全部来源于财政补贴，每年额外增加的开支大概是 312 亿，相比于这几年的财政补贴增量，或者相比于政府加杠杆的速度，还真就不算什么大问题，很好奇没明确的后半句 “退休人员基本养老金也将适当提高”，尤其是 4000 万左右养老金替代率在 100% 左右的老人总共需要增加多少预算，按照这几年最低的 3% 的增幅，6K 每月增长就是 180，每年就是 2160 块钱，仅这一项大概需要 864 亿支出，要真是只增加 300 多亿的支出，相比于十几万亿的政府净融资还真就不算什么，年年的大头都在不太愿意直接给出数据的那一部分。

养老金的两个绕不过去的问题：

人口结构恶化下的旁氏结构，工资涨不涨再说，缴纳基数肯定是要继续推高，且现在缴纳的群体还必须更晚的领取才行，结合政府负债补贴才能维系资金池子不至于过快的干枯。

人口结构问题确实不是一个短期内能解决的问题，但结构问题显然是当下养老金最大的问题，缺口从来都不是被大家指责拖后腿的农村人口，且不说现在每年的各项农村缴纳基数提高，就是全部按照财政补贴，也没多少钱，毕竟他们的子女缴纳的远比父母领取的高得多，当然你会说这些人也会老去而领取养老金，但结合现收现付的旁氏结构，对这个资金池能维系多久本身就是一个重大的疑问，比如领取年龄到这辈人可能要到 65 岁以上，不要扯呢么远，就是现收现付当下分配问题。

结构问题还没结束，越是无法覆盖基础的群体，预期寿命越短，老年周期所需要的总补贴就越少，比如 60~75 大概也就是 15 年左右的补贴，而越是先富起来的躯体，包括企业中的高收入群体和机关事业单位老人，本身的医疗资源充分，预期寿命可以达到上海和北京的 83 岁左右，本身缺口大，领取年限甚至要超过 23 年，财政负担主要来源于这些人，而喊不养懒汉的时候，特指的反而是因为当时养老制度没有建立和覆盖的农村老人，也算是一种比较讽刺的事情了，补贴的钱没拿多少，郭可没少背负。

当下养老金困局，我倒有几个暴论：

1）所有人的钱砍半，降低财政负担，增加养老金的可持续性，要不然代价都是当下缴纳的群体，尤其是年轻人负担。

2）不想砍半也行，用集体负债（政府加杠杆）来维系，以前缴纳的就按多缴多得，补贴部分的就按照人均，养老金第一支柱都不关注公平，难道指望覆盖率极低的第二支柱，或者更加强调向高收入群体定向让利的第三支柱来兼顾基本保障和公平问题？根本不现实。

像现在这种问题， 每年加也不是，不加也不是，给谁多加，给谁少加，都无法解决人口结构快速畸变下的可持续性问题，现在人可以维持养老金增长，现在缴纳的人怎么办？总不能真加到 68 岁才能领取吧，你以为的延迟退休是让你多干几年，实际上现在都有 2 亿多的灵活就业，更多的还是让你少领 5 年甚至更高，历史遗留问题这东西，越拖越难处理，不如试试壮士断腕版的改革？

知乎用户 600 号第一美男子 发表

讲真的，作为既得利益者，我都有点看不下去了。

我妈的退休金本来就很高了，隔三差五还涨一涨，比绝大部分工作的人都涨得稳定，还不用担心失业。

关键是老年人消费欲望很低啊，根本拉动不了消费。

知乎用户 YULI 宏观财经​​​ 发表

提升最低工资、公共服务福利，方向是好的，但时机不太对。

政府工作报告提到，城乡居民基础养老金最低标准再提高 20 元，如何看待这一增长？

20 块钱、20 块钱的添油战术，实在是解决不了当期的困局。当务之急是，开闸放大水，要么收入倍增，要么减免特定群体的负债。

国家发改委表示，针对长期摇号家庭和无车家庭等重点群体，定向增发购车指标，将带来哪些影响?

公共管理的重要经验法则；改善居民福利的公共政策，应该是在经济上行期，而不是承压期。

提升最低工资需要企业负担更高的用工成本，提升的公共福利需要居民掏钱购买，才可以享用。

这些举措都需，钱！钱来自哪里呢？

地方政府债务怎么来的?

小县城的财政预算，转移支付和政府性基金是大头。随着房地产行业的持续下降，资金已经不充裕了，无法承担更多兜底福利。只能靠居民个人承担费用。

如果经济火热，企业盈利前景高，居民收入不断提升，这些举措就是提升居民更好的生活。

但现在是什么情况？PPI 下降、CPI 下降，企业产能过剩，居民无钱扩张消费。

CPI 整体呈现 “食品周期性起伏、消费品趋势性微弱上行、服务低位震荡 “。

每个月都在看 CPI 同比负增长，这些分析是月度边际分析，看不出大趋势。

如果把时间拉长，以 2019 年 1 月份，巅峰时期的消费水平来看，明显可以看到大趋势。

2019-2025 年 CPI 呈现区间 105 均衡值震荡特征，核心矛盾在于结构性分化，这种分化导致 CPI 整呈现 “食品周期性起伏、消费品趋势性微弱上行、服务低位震荡 " 的三重结构，传统总量分析框架失效。

这里食品是刚需食物消费，包括维持人类基本生存需求的各类食品，如粮食、蔬菜、水果、肉类等。
消费品可以进一步细分为日用品、选购品、特殊品和非需品。

PPI 呈现 " 持续下行、生活资料微幅下行、购进、出厂价格持续背离 “，PPI 横盘本质是 “弱需求” 与 “缓出清” 的拧巴态。

生活资料价格指数自 2022 年起持续低于 102，终端消费需求不足导致价格传导机制失效，呈现 " 需求收缩 " 下行趋势。

购进价格指数与出厂价格指数差值持续扩大，2021 年后月均倒挂幅度达 5.8 个百分点，形成典型 " 高进低出 " 价格剪刀差。

结构性矛盾导致中下游制造业陷入两难困境：工业企业面临持续成本压力，产能过剩行业出现 " 囚徒困境 “，即便 PPI 出厂价格连续 54 个月低于机进场价格，企业仍维持运转以避免市场份额流失。

上游资源垄断格局与中下游充分竞争的市场结构形成制度性价格扭曲，终端消费升级滞后于生产端扩张速度导致需求缺口。

企业生产端 PPI 持续下降，企业宁愿降价也不关闭产能。

无非是微观经济学的那一套，当短期可变成本曲线高于固定成本曲线，产品定价只要高于固定成本，即使是亏损，也比关停产能有价值。

2014 年调整经济结构，以及 L 型经济以来，公共福利效应始终处于负向区间，经济先破后立的经济发展模式，冲击了经济发展。背后原因是淘汰落后产业带来的经济负向影响，未能被新质生产力带来的正向影响所抵消，究其原因是因为新质生产力产业发展速度快，但是规模较小，落后产能发展速度慢，但是规模较大。

这种变动趋势反映了多种因素的影响。经济周期、政府政策调整、社会结构变化等都可能对公共福利效应产生显著影响。

随着民众生活水平的提高和社会福利制度的完善，民众对公共福利的需求也在不断变化，这也可能导致公共福利效应的波动。（能不能给到民众恰当的福利，比如托班、比如女性就业灵活弹性时间等，这才是社会福利、公共政策的核心诉求）。

最令人感动的是，垃圾焚烧都已经供给不足，到底是老百姓垃圾生产变少了，还是行业内卷？

知乎用户 古都闲云​​ 发表

“适当提高” 的表述只能说明，至少 2025 年存量养老金调待还是正向的。

将来存量养老金可能逐渐过渡到零调待，甚至是日本式的负调待。

2022 年开始，由于人口年龄结构变化，中国进入了一轮老龄化快速增长阶段。其他方面的变化暂且不提，单是从存量养老金调待的幅度，我们就能看到某种压力：

2020 年增长 5%，2021 年增长 4.5%，2022 年增长 4%，2023 年增长 3.8%，2024 年增长 3%。

说白了，今年的表述虽然依然是 “适度提高”，但按这样的趋势，增速基本上是 2 开头了。

实际上不止是人口年龄结构变化导致的缴费人群与领费人群的力量对比变化，实践中另一个重要因素——“物价低水平运行” 也是养老金调整幅度明显下调的重要考量。

2023 年和 2024 年全年的 CPI 都是只有 0.2%，今年上半年 CPI 很可能出现负值。那么对于理论上已经没有住房、子女养育教育压力的老年人，他们的养老金还按明显高于 CPI 的速度调整，合适吗？

所以将来的趋势，就是存量养老金不再会有像过去那样大幅度的增长（其实也是因为过去的通胀水平高），调待增速将趋零，甚至不排除未来还会出现类似日本的负调待。

日本的情况就是更深度的老龄化和更长期的 “物价低水平运行”，实践中已经出现了负调待，从 2021 年开始下调 0.4%。

舆论比较关心的农村老人养老金待遇过低的问题，是老生常谈了，只增长 20 块钱也是杯水车薪。我非常支持给农村老人更合理的养老金待遇，至少要覆盖基本生活成本，但对于一些回答提出的 “缩减城镇职工养老金” 的方案要表示明确反对。

应当说，农村居民过去不能参加社保、农村老人目前拿着微薄的养老金，都是城乡二元制的结果。目前正在做的，就是逐步打破城乡二元制，允许人口以就业为导向自由流动并且获得相应社会保障，这是一个抽象的建构过程，抽象的建构需要稳定的预期实现——很显然，目前的建构与稳定的预期都还没有实现。

如果为了给农村老人更合理的养老金待遇，就要缩减城镇职工养老金，实际上就是进一步破坏了这种建构、打破了预期。

道理很简单，现在为了正确的事（给农村老人更合理的待遇）就要砍半现在的城镇职工养老金，这种说法确实很能迎合知乎社区的年轻人。

那么将来为了正确的事（减少财政补贴幅度），能否再把 “你”（即现在的年轻人）的养老金砍半？这是严重破坏建构、打破预期的做法，可以说只有传播效果，根本没有任何的实际意义。在明显缺乏稳定预期和安全感的现阶段，如此“正确” 只会造成灾难性的结果。

那么，如果不砍现在的城镇职工养老金，如何给农村老人更合理的待遇？

答案很简单。理论上成熟政府的收入只来源于税收和债务，如果不能优化税收结构、更充分发挥税收的调节作用，那就发债。世界上没有那么多特殊与特色，发债已经是先发国家普遍采取的做法。

而且发债的本质就是把成本平摊给全体公民，换言之就是摊薄全体公民现有的以本币计的财富。从原理上，发债是有利于像农村老人这样的弱势群体的，因为他们往往并没有多少资产可供摊薄。所以对发债的态度，也要比 “养老金砍半” 更能考验人的真实立场。

平心而论，舆论争议的社保不公平最主要的原因，是它 “现代化” 得太晚了，太晚才把农民群体纳入（实际上是太晚才允许农民自由流动），太晚才面对部分群体的过高发放额度，太晚才做制度整合（并轨）。

其他建立社保制度的国家或地区，同样经历过这些问题，但它们已经通过时间把这些问题解决或者消化。而国内社保 “现代化” 得太晚，导致不公平问题和老龄化导致的入不敷出问题撞了车。

所以现在显得是瞻前也不是，顾后也不是。

知乎用户 向旧世界猛烈开火 发表

从现实来看，我认为 60 后肯定是垮掉的一代。

1，基础素质差，受教育情况普遍低劣；

2，人文素养差，尤其道德素质极低，往前低于 50 后，往后普遍低于 70 后；

3，责任感很低，普遍用物欲来替代精神诉求，大多数人满口谎言毫无担当；

70 后是不是垮掉还需要再看十年，但 60 后垮掉已经可以盖棺定论了，根据 65 岁标准，70 后还有十年时间证明自己不是垮掉的一代。

00 后才刚刚上场，他们怎么就垮掉了？

非常希望知乎能讨论 60 后因为什么垮掉，垮在什么地方，造成了什么样的损失和历史遗憾？给国家和民族造成了什么样的灾难？我们本应能达到什么样的高度，但因为垮掉的 60 后，却只能达到什么样的成绩？

这是可以在随时找到证据的，过去几十年中国的情况有详细记录，可以用科学的方法来取样、来对比、来分析、来证明，你们是普遍受过高等教育的一代人，这对你们不难吧？

关于 00 后以及年轻人，建议你们用科学方法来反击，如果有人用毫无根据和事实逻辑的态度来羞辱你们、用充满爹味的口吻来教训你们，那就马上还击，利用你们的教育优势和文化优势来羞辱他们。

辱人者人自辱之。

我不是 00 后，我站年轻人。

知乎用户 Autumn’sFall 发表

体制内的养老金不能再涨了，活生生供养出一群高种姓人口。

有的老头老太太养老金比两三个壮劳力工资加起来都高，壮劳力还得承担社保医保。割韭菜不是这么割的。

如果我交的社保能够惠及农村老人，我愿意这么缴。如果只是肥了体制内的退休人员，我不愿意。

即便是体制内，年轻人的工资也远不及部分人的退休金。但是年轻人还得继续交社保医保和个税。三四个年轻人才养得起一个老人。更别忘了，这部分人的医保报销比例很高，本质也是由现在的年轻人来承担的。

知乎用户 爱媛 发表

属于是半个既得利益者，确实是有点过了。

我们军人和老师现在领多少，我们暂且不论，毕竟职位存在特殊性，就光说我们单位退休的老人，过万属于是常态，吃的是时代的福利，钱也是一分不交，视同缴费，逢年过节还有福利… 我解答一下，大家关心的问题：

1. 新人新办法，老人老办法，现在单位我们年轻人交的税和养老金很高，视同缴费，是特定的群体。

2.“多缴多得，不交不发” 这是针对于职工、个体、农民的大前提，我认为应该一视同仁，而视同缴费纯是破坏规矩。（公粮和三提五改不提）

3. 国企能达到这帮老人的养老金，甚至超出吗？不谈个例，基本不可能。天津国企我见的多了，待遇算好了，差距也得在 2 倍了，这算好的，普通企业职工 5 倍，农民不算补贴一分没有，算补贴 50 倍以上。（再多倍数不敢说，怕造谣）

4. 视同缴费不走养老盘子，国家直接拿钱，拿多少都应该！扯淡，是不走大盘子，直接财政拨款，拿全体纳税人的钱，自己管仓库，自己拿…

5. 有人说有立法条例，所有就对。额，别说建国后的，就说清朝 ，组建 “贵族内阁” 合法不？结果呢，大清亡了～我们摸着心说，合理不？公平不？

6. 我看了很多评论，其中有不少我这样的，单位年轻人，也有很多家里老人拿的多的，看不下的，我只能说中国的未来，需要这群年轻人。

无论是列宁还是孙中山本来都有很好的阶级，但他们选择发现问题，并促进改进，这样社会才能更好～

7. 洗的最多了，基本上都是上学没毕业的，我的建议是，找份工作，人教人，教不会，事教人，一遍会。～

知乎用户 抖抖抖抖飞 发表

养老金这个事大家私底下反反复复讨论没有一千遍也有八百遍了，村里的大爷大妈都知道里面的弯弯绕绕。

有些话排在前面的高赞已经说了，作为没什么经济学知识的老百姓，我提几个解决方案。

1、建立全民最低生活保障制度。全国统筹，统一标准。到年龄了退休金或保障低于这个的就按照这个标准。

对比各种国补和定向补贴，这种全民补贴可以完全避免被不法分子套利。

钱哪里来？政府举债！这两年政府没钱了，门口的路挖了修修了挖的次数少了，政府没钱不是坏事。

2、退休金限高。凡是高于企业平均退休金 500％的，不再参与每年退休金调整（财政补贴）。

已经够高了不再补贴，这些人也会生活的很好，并不降当前标准，相信没有人会站出来反对！

3、养老保险不再参考当地平均工资，而是全国平均工资。这样可以促进人才流向欠发达地区，不是说共同富裕么？总不能有些人生而退休金高吧！

知乎用户 misaki​ 发表

在退休金方面，我算是很纯粹的既得利益者：博士在读，以后大概率不在大陆发展，一分钱社保不会交。老爸的退休金接近两倍当地社平工资，老妈的也和社平工资差不多。但我真的看不下去体制内接着涨了。

和朋友聊天，哪怕是体制内的，大家的共识都是把社保当作税，完全不相信自己在未来能拿到养老金。体制内倒还好，毕竟总得交。但对于那两个亿的灵活就业人员，他们完全会选择不交。资金流入减少，流出却因为老龄化不断增加，怎么可能持续呢？假如国家向养老金池子里额外输入资金，就又是将民脂民膏供养给体制内的少数人。

就如我之前说的，体制内总得交。这些人支付社保的热情压根无关紧要。所以我觉得最要紧的便是把体制内退休金降下来，比如立个上限，退休金金额不得超过当地社平工资。为了退休金的可持续性，也是为了社会公平，总得有代价。在大多数其他的事情上，都是体制外作为代价；那么让体制内承受一次代价又有何不可呢？

知乎用户 飞跃本屯 发表

养老金不够的原因，一是分配有问题有些老人养老金太高了，这条我看前面不少人都说了。

但更重要的是，由于我国税务系统主要是针对企业而非个人，所以对当下的打工人，养老保险收取的比例非常低。

由于我国发布的养老保险缴纳人数，一般不是只给基础养老保险缴纳人数而不给职工养老保险缴纳人数，偶尔给的还只是给开户数而不给上一年缴纳人数，所以只能看职工医保缴纳人数（通常医保和养老保险是一齐交的），结果是这个样子——

可以看到，我国目前 7.4 亿就业人口，只有 2.7 亿在职参保，而且这些年增速非常缓慢。

所以说养老金资金池没钱给老农民发退休金，一方面是分配严重不合理。另一方面是大多数当下的打工人，养老保险收不上来。

这带来的可不只是当下的问题，几十年后 4-5 亿老人没有退休金，也没有可工作的地方，那会怎么样？

之前因为养老保险普遍性不足，已经造成了如今很多老人养老困难。而要是今天还不赶快改革养老保险收取方式，把尽可能多的打工人拉进来，那未来的局面可比如今还要难上无数倍了。

——————

至于很多人说 “强制收取职工养老保险，很多企业就活不下去了”。

这事其实要换个说法，“强制收取一部分企业职工养老保险，而另一些企业可以不交，那被强制交的企业就死定了”。

如果所有地区，所有企业都能同步缴纳，缴纳的企业就不会因此产生与竞品额外的成本，经过一定时间的价格与成本调整，还会正常经营的。

——————

也有人说 “打工人缴纳养老保险，当下生活质量就会降低”，所以不愿意交。

那又是个常见误区，因为去城市打工的新市民，其享受的公共服务最少，缴纳社保自然吃亏了。如果根据社保缴纳情况，让这些人享受更好的社会公共服务呢？

比如缴纳 1 年社保，第二年就可以入住政府提供的年轻人公寓（20 平小户型，每户最多住 2 人，房租是本地合租房的价格），同样缴纳社保的两口子结婚，可以租大点户型（40-50 平）的公寓，子女可以在当地正常入学等等。

那年轻人们自然愿意缴纳了。

知乎用户 戈多躲猫猫 发表

分割线

反正比较魔幻吧。大家可以搜关键词。

知乎用户 深蓝大师兄​​ 发表

其实，去年的财政部会议就讲了，要适当提高退休人员基本养老金。

今年，算开始落地实施了。

这次提高退休人员基本养老金，有个点值得注意：城乡居民基础养老金最低标准提高 20 元，退休人员基本养老金也将适当提高。

也就是说，要涨大伙都有的，而且涨多少，也会逐步告诉大家。

大家知道，去年的 6 月 17 日人社部、财政部发布了**《关于 2024 年调整退休人员基本养老金的通知》**。

明确从 2024 年 1 月 1 日起：为 2023 年底前已按规定办理退休手续，并按月领取养老金的企业和机关事业单位退休人员，提高基本养老金水平。

而这次就在于城乡居民养老金，不仅仅是企业单位等退休人员。

那养老金上涨，对咱们 80、90 后的影响有多大？

今天，大师兄就花几分钟，一次性给你说清楚，最后还会教你一招补充养老金的妙招。

这绝对是你在其他地方，看不到的干货，建议大家赶紧点赞、收藏，免得想看的时候找不到。

话不多说，咱们直接开讲。

一、养老金上调，哪些人能多涨？

这次提高养老金，针对的范围更广，包括城乡居民养老保险。

也就是说，对于社保养老金的朋友：

只要你在 2024 年 12 月 31 日前办理了退休，并且已经领上了养老金，那就能享受到养老金的上调。

但凡家里有退休老人的，可以多多转发出去，看有没有满足条件哈。

此次调整方法，估计还是会借鉴老三样：继续采取定额调整、挂钩调整与适当倾斜相结合。

说人话就是，下面这几类朋友还能涨~ 更~ 多：

第 1 类：交社保时间越长、交的钱越多的朋友毕竟，咱们的养老金遵循 “多缴多得”，“长缴多得” 的原则。

那你交的越长、越多，自然也就涨得越多。

第 2、3 类：高龄老人和艰苦边远地区的老人这点也能理解，毕竟这些地方的老人，生活都挺不容易的。

所以，也会适当多涨些，倾斜照顾。

二、涨的这笔养老钱，到底啥时候发到手？

根据往年的经验来看，一般各地区在一两个月内就会陆续上调。

另外，因为养老金是追溯到 1 月 1 号开始涨的，到时候还会补发今年 1-6 月上涨的那一部分钱。

所以，家里有退休老人的就恭喜了，银行卡上又能多领到一笔钱！

不过，大师兄这里也说句实话：养老金涨是涨了，但这十几年来，也是越涨越少。

之前还有 10%，前年就只有 3.8%：

**2024 年更是有史以来涨幅最低的，只剩下 3%！**未来还能涨多少？真的不容乐观。

而且随着当下老龄化、少子化的到来，交钱的人越来越少，领钱的人却越来越多。

以后无论体制内外的人，都要直面养老难的问题。

再加上政策隔三差五老变，延迟退休更是像是把悬在头上的大刀，说不到哪天就落下了。

虽然我国养老金已经连续 20 年上涨，但养老金替代率却在下降，截至 2020 年已经不到 50%。

据国际经验显示，养老金替代率不能低于 70%，才能保证以后安稳的退休生活。

也就是拿到手的退休金，不低于退休前工资的 70%，生活水平才不会有明显下降，而低于 55% 时生活质量则明显下降。

由此可见，单纯靠社保养老金是远远不够的。

所以，不少人退休后会选择继续工作，直到干不动，或者带孙子没空干。

按现在年轻人的想法，肯定不希望工作了一辈子。

那老了生活质量反而下降了，又该怎么办？

答案显而易见，提前多准备养老钱。

这里，大师兄建议大家主要考虑两个方面：一个是对应疾病风险，一个是日常生活所需。

接下来，咱们就从这两方面展开来讲讲。

三、做好健康保障，避免因病回到解放前

随着年龄增长，我们需要面对最大的一个风险就是疾病。

很多病不是治不了，而是治不起。

辛辛苦苦几十年，一朝回到解放前，是很多人生病后最真实的写照。

年轻的时候做好保险保障，才能保证自己老了之后看得起病，也能避免自己存了几十年的钱到老了都送进医院。

一般来说，应对疾病风险，需要买好以下两个险种：

• **百万医疗险：**能报销 1 万以上的医疗费，弥补医保的不足，不用担心没钱治病。
• **重疾险：**患有合同约定的疾病可以直接赔一笔钱，能用来弥补收入损失，发生大病后能安心休养几年，不用急着去工作。

为了养老考虑，避免到老的时候失去保障，买保险的时候，我们要优先考虑保证续保时间长的百万医疗险，以及保终身的重疾险。

目前，百万医疗险最长只能保证续保 20 年，大家可以保持关注，看未来有没有保终身的百万医疗险，或者考虑保终身的防癌医疗险。

如果你想了解市面上有哪些产品，适合自己和家人投保，可以随时来找我，大师兄为你一对一答疑解惑。

[

](https://xg.zhihu.com/plugin/1bc352d2b658e6b63921a8aed445bfef?BIZ=ECOMMERCE)

深蓝大师兄

202 次咨询

5.0

专心保险经纪有限公司 内容运营总监

180268 次赞同

去咨询

在转移了疾病的风险后，接下来就是要准备足够的钱用于老年生活，或者说要让自己年轻时赚的钱保证稳定增值，不至于老了后贬值太多。

具体可以怎么做呢？接着往下看。

四、体面的养老生活，该如何规划？

我们父母那代人，还能每月领社保维持正常的晚年生活，而我们退休时又是什么世界，没有人能准确预测。

好在我们离退休还有一段距离，有足够的时间进行规划：

1、社保坚持交，千万别断缴

虽说社保不是万能的，但起码是一份保底的基础福利。

因此社保还是要交，而且交的时间越长，退休越有利。

以医保和养老为例：

• **职工医保：**很多城市累计交满 20-25 年，退休后能终身享受医保福利。
• **养老保险：**交的时间越久，退休时领的钱越多。

2、养老规划，越早做越好

人生匆匆几十年，有收入的就那么 30 多年，而花钱却是一辈子的事。

所以需要提前思考，如何合理分配资源，让人生各个阶段都有钱可花，并且实现结婚、买房、养老等各个 “小目标”。

养老，本质上是财务规划的问题，不同的人的收入情况和对退休生活的期望是不同的。

建议大家可以先想想，自己老后想拥有什么样的退休生活，预估一下大致的生活费、医疗费、娱乐休闲费用等，来计算出到底得准备多少钱。

大家在计算自己的资金时，可以把社保养老金的现金流考虑进去。

3、除了社保，还有哪些补充养老的办法？

在以往，大家一般都会选择把养老钱存在银行里，安全又省心。

但实际上，退休后稳定的现金流比一大笔现金更实用，

就算这个月花完了，下个月还有，源源不断的现金流供给，就不用害怕 “坐吃山空”。

咱们国家的养老体系，除了社保养老金外，还有另外两大支柱：

第一支柱不用多说，就是社保养老金，目前参保人数超过 10 亿，覆盖面最广。

不过，正如大师兄前面所说，人口问题使得社保养老金独木难支，

所以，必须要靠另外两大支柱补充才行。

第二支柱是企业年金，由企业为员工交纳，它不具备强制性，且对企业来说是一笔不小的支出，一般只有国营企事业单位或大型私企才有，规模较小。

第三支柱是个人养老金，才推出不久的个人养老金制度，以及平时大家常见的商业养老年金险，都属于这一支柱。

这也是国家给我们提供的另一种攒养老钱的方法：

一方面有政府和政策支持，安全稳定；另一方面，也有强制储蓄的作用，让我们真的攒下一笔钱。

个人养老金账户就相当于一个专门用来存养老钱的账户，每年最高可以存 1.2 万进去，还能抵一定的税，到退休后就可以按月 / 按年领取养老金。

不过，账户里的钱领完就没有了，无法真正做到终身的现金流，而且里面的钱一般要在法定退休年龄才能取出来。

这样一来，如果未来延迟退休真落地的话，领钱的时间也晚了好多年。

当然，还有不受政策影响，且能做到终身现金流的产品，

比如终身型的养老年金险，选择这类产品时，可以自由约定养老金的领取时间。

到了约定年龄，它就会主动给你打钱，这笔钱活到老，就领到老。

[

](https://xg.zhihu.com/plugin/701959cf52bde45cd41be80f65fdfc60?BIZ=ECOMMERCE)

大师兄这里，以之前找我们做养老规划的客户文姐为例，给大家简单分析一下。

文姐刚满 40 岁不久，一直在广州做服装生意，现在人到中年，儿女都长大了。

她觉得应该要赶紧解决一下自己的养老问题了，自己的需求也很明确：

• 拒绝延迟退休，想 55 岁准时退休养老。
• 想要拥有跟体制内朋友一样的高额退休金。
• 是要足够安全稳定，保证自己的钱不会打水漂。

考虑到文姐手里资金也比较充足，并且希望同样的钱，退休后能领到更高的养老金。

所以，我们给她做了个趸交的产品方案：

也就是一次性放 100 万，等到她 55 岁退休开始，每年可以领 8.2 万，

再加上每年 2.3 万的社保养老金，妥妥年入 10 万 +，平均下来每个月也有 8700 多。

这个养老金水平，完全不输体制内。

更重要的是，商业养老金跟社保养老金一样，都是活多久领多久。

等到文姐 80 岁，就能直接能拿走 213 万，相当于保费翻了 2 倍多。

而且，等到她 88 岁还能额外领一笔 8.2 万祝寿金。

要是足够幸运，能长命百岁，直接拿走 385 万，保费翻了 4 倍多。

另外，我们给文姐做的这份养老规划，其实还有另一层考虑：

因为她担心万一将来自己不幸生病，或者家中有其他急事，很可能需要用到这笔钱。

所以，还要有一定的灵活性。

那这份方案就可以满足这点，只要持有 5 年，就可以从里面拿钱出来用。

而社保养老金就没有这么灵活了，不能提前支取，只能干等着发钱。

再加上，我们给她挑的这款年金险，终身有高现价，

万一 55 岁开始领钱之前人没了，就会在投入的钱跟现金价值之间取最大值赔给家人。

如果是 55 岁开始领钱之后人没了，直接赔现金价值。

总之，无论什么时候，她交的钱都能全部拿回来。

[

](https://xg.zhihu.com/plugin/701959cf52bde45cd41be80f65fdfc60?BIZ=ECOMMERCE)

写在最后

其实说到底，养老就是看你有没有钱。

有钱，你 55 ，甚至 50 岁就能躺平；没钱，哪怕退休了，还得接着干……

所以，与其把希望全压在社保上，倒不如自己趁早攒一笔养老本。

你可以去存钱，也可以跟我一样，补充一份商业养老金，像社保一样享受终身现金流。

到时候一边领着社保退休金，一边是自己的养老小金库。

每个月美美到手两份养老金，完全不用担心老了坐吃山空没钱，都能享受到即刻领钱的富足感！

这里我也强调下，尽管商业养老金不错，但也很复杂，产品间的细微差别，可能就会让你直接少领几十万。

大家要是想从这方面去规划养老的话，可以提前去做下功课。

如果以上内容对你有用，不妨帮大师兄点个 “赞”，也欢迎分享给身边有需要的亲朋好友。

知乎用户 保境安民 发表

向社会传递出：买社保，后半生无忧，国家让你安度晚年。

我们东北四线城市这小地方，父辈退休金 3000-4000 元不等，家里有点级别的，是技术员的退休金 6000-10000 元，有的曾经单位还给退休员工过年过节发东西，车费、电话费给报销。

国家不好出面强迫一些企业给员工缴纳社保，一强制，这些企业就哭穷，就找一堆借口，国家也为难，毕竟，这些企业也解决大量就业问题，不能逼迫太狠，

国家给退休人员涨工资，间接刺激那些，一些不给员工缴纳社保的企业，鼓励员工积极争取自身权益，你们把事情闹大了，这个时候，国家再出面，再查这样企业是否具备给员工缴纳社保的能力，就能很好的做到共同富裕，让更多企业尊法、守法去给员工缴纳社保，形成以点带面，逐步形成一股趋势，好的企业交社保，不好的企业逐步被社会淘汰，同时，交了社保的企业，手下的员工工作更有动力，消费也放得开。

南方一些私企，老板买 5000 万别墅，眼睛都不眨一下，底下干活的员工，除了管理层，其他干苦力的都不给缴纳社保，你们这些员工也不去争取自身权益，那怎么办？

经济发展到一定程度，低门槛的行业，一定是大企业对小企业进行兼并，这是正常的经济，粗放式经济发展不适宜，高质量发展才是正路。

知乎用户 非凡先生 发表

我觉得国有企业及事业单位的退休金，应该设立一个上限，比如: 不超过当地基本工资的两倍，很多退休干部并不缺钱，医疗报销，年轻时候分的有房子，还不带之前杂七杂八的各种福利，已经享受太多国家福利了

知乎用户 流云即噬 发表

图片来自于 22 年财政部决算表。23，24 年数据找不到。养老金补助几千万体制内补助 5000 多亿，一亿多农民补助 3000 多亿，人均差距数十倍。看风景，这边独好。

知乎用户 时代之 发表

当一个国家，老年人的退休金高于年轻人的收入的时候，肯定不是老年人以前多么辛苦，做了多大的贡献，当然这些我们也不否认，哪怕不能深究，深究发现大部分都不是这样。

背后唯一的解释应该是分配制度出了问题。因为社会进步的，经济是不断增长的，年轻人是财富主要创造者，而且按照实际 GDP，现在的年轻人创造的价值，也是比老年人年轻的时候创造的多。

除非一个经济体是萎缩的，或者倒退的。

知乎用户 奔跑的蜗牛 发表

最终导致的就是

年轻人对老人

无限仇恨

目前的情况下

舆论主要引导的是

没交社保

以及贡献方面

但但是当年轻人累死累活

一个月挣 5000

退休人员一个月

大于 5000 块钱

最终这种会彻底崩溃掉

钱的本质是有限生命的产出

而退休人员一个月的收入

远大于年轻人一个月的收入

这就是对年轻人生命的掠夺

这就成了老年人

和年轻人的战争

而老年人依赖的是规则

而规则又依赖年轻人

这种巨大的撕裂

就很奇怪

哈哈

知乎用户 education 发表

你说提高退休年龄，好，为了国家

你说提高缴费年限，好，为了民族

你说提高社保缴费基数，好，我们都有父辈

你说视同缴费等于实际缴纳，农民种田交公粮不等于工龄，我认。

你说体制内高基数，体制外低基数，还不是你不努力，我认。

你说补充医疗保险，职业年金，补充公积金，高基数公积金不算个税，我也认。

唯独不可以养老金削峰填谷

不明白，为什么一个小孩都知道的道理，不患寡而患不均，他们却不知道呢？

我不明白这么多中年人茹苦含辛，究竟是为了让谁能够 “在退休后过一个比较体面的生活”?

知乎用户 Suny38678 发表

我一本地朋友跟我说，他家里四个老人，一个月五六万的退休金，还有老房子收租。他现在看的贼开，找个工资不高事少的工作，平时搞搞锻炼。缺钱了就让儿子去爷爷奶奶家哭诉。

这小日子，美滋滋，还卷个 der

可惜不是我…

知乎用户 星沉大海 发表

赶紧大幅提高农村老人养老金吧

知乎用户 白白 发表

好多题主都讲了退休金分配的问题，

那我就列一下年轻人交社保的问题吧。

按照法律规定，五险一金比例如下：

养老保险（单位 16%-20%、个人 8%）、医疗保险（单位 6%-10%、个人 2%）、失业保险（单位 0.5%-2%、个人 0.2%-1%）、工伤保险（单位 0.2%-1.9%、个人不缴纳）、生育保险（单位 0.5%-1%、个人不缴纳）以及住房公积金（单位 5%-12%、个人 5%-12%）‌

加起来：

单位缴纳包括：20%+8%+0.5%+1%+1%+12%=42.5%

个人缴纳包括：8%+2%+0.5%+12%=22.5%

加起来为 42.5%+22.5%=65%

个人到手工资为： 100% - 五险一金 22.5% = 77.5%

在此基础上再扣除个人所得税，差不多到手七成；

这么一对比，个人到手跟五险一金差不多相等，企业用人成本的一半都上交了；

然后呢？

一群老登拿着一两万的退休金，还不用交税，

然后一群狗屁专家嚷嚷着养老金不够用了，要求侵吞国有资产，给这群老登发养老金。

年轻人交这么多钱，被这群老登拿走，那自家父母呢，一个月百十块，涨个 20 块跟登天似的，这群老登拿着几万块还不知足；

那年轻人老了能拿到吗？按照现在的生育率，到时候没几个人交钱，那时候的老干部不得直接吃干抹净！

自家父母拿不到几个子儿，老了也拿不到，那交个屁的了！

我提议：

要么就干脆点，城乡农民每个月 1000，照顾一下老干部，每个月 1500，企业职工 2000。

要么大家都别吃了，各回各家，各找各妈，自家老人自己养。

同意的请点赞！

知乎用户 摸摸头 发表

无非是既得利益者与底层脱节太久了，单位食堂有几块钱的饭菜，逢年过节有吃不完的米面油，怎么会知道农村老人几百块的退休金只够馒头咸菜。丁院士回答柴静的那句话，同样可以用在这类问题下边，中国人 / 中国农民是不是人。文章写尽太平事，不肯俯首见苍生。

知乎用户 qaz123456852 发表

上小学要钱，让我们 80 后赶上了；

上大学后不分配工作，让我们 80 后赶上了；

住房改革，让我们 80 后赶上；

。。。。。。。。。

大胆预测，养老池即将枯萎同，养老保险改革也少不了我们 80 后

合着就就逮着我们 80 后坑了

知乎用户 时间的水 发表

前两天突然听到布谷鸟的叫声，作为农家子弟，立刻意识到收麦子的季节到了。打电话给父亲，如预想的那样，果然在麦收，一切正常，包括父亲的腰椎间盘突出也正常地犯了。我说要不你歇歇吧，父亲说怎么能歇呢，一地的粮食等着抢回去，没事的，我没事的。

面对我时，不管什么事，他的口头禅都是：没事，没事。

我说要不种完这一季，咱就别种了吧。父亲说不种那吃什么，喝什么？我没事的，农村人嘛，有农村人的活法。我想接他的话，但是话没说出口，因为我还在还着房贷，还在供着孩子的几个辅导班，自己也紧紧巴巴。

父亲今年 61 岁，1964 年出生，一直务农至今。

从他 16 岁初中毕业开始务农，到 2006 年废除农业税时，已缴纳农业税 26 年。

2024 年，在自费缴纳满 10000 元后，他退休了，退休金每月 330 元。

父亲很开心，说我这退休金比你们城里人交的合算，我只要 3 年就能回本了。

他没想过那 26 年，52 季，每季收获完，第一件事就是把一半以上的，最好的粮食，都上交了。这些 3 年能回本吗？

是的，要勒紧裤腰带，要农业补贴工业，农村补贴城市，要通过剪刀差支持 GJ 发展，这些我们都能理解。可是真的就等着这一代人没了，然后装着这一切没发生过吗？

我的爷爷 1937 年出生，2019 年去世，老慢支伴随了他的中年和晚年，每到冬季，就是无休止的喘不过气的咳嗽和咯血，而病因就是年轻时没日没夜没完没了的劳役，一锹一锹挖出来的水利河道；过度的劳累、过量的土方压迫年轻的他一次次吐血。

我的父亲，交了 26 年农业税，依然弯着腰继续种地，说不种吃什么喝什么。

而我，换了个战场，还房贷，供孩子。交着社保，供养别人的父母。

所以，能不能不要紧一只羊毛薅，能不能给弱势群体多涨点退休金，有些群体少涨一点行不行？

知乎用户 乐述美​ 发表

每位退休人员，都提高一样的金额。例如，每一个人上涨两百元。

大家去买菜的时候，都是给一样的价格，不会因为退休金高，就多收钱。

但是，一般的退休金上涨，都是按百分比，一人上涨百今之五。

基数一万的，涨五百，基数两千的，涨一百。

而物价上涨了两百元。

穷人越穷，富人越富。社会矛盾越积越深。

每人上涨一样的金额，两百元。而不是貌似公平的上涨百分比。

知乎用户 风中的芦苇花 55 发表

最惨的是那群农村出身已毕业在城里就业的年轻人吧，此时的他们，眼睁睁看着每个月被扣上千数的职工基本养老保险，去供养那些退休金上万的人，而自己农村父母每月却才领一百多块钱养老金！想想都何其不平衡啊

知乎用户 littleness 发表

假设 20-30 年后，这群高额退休金的老人都去世了，那么他们的钱要么被子女继承了，要么生病吃药花掉了，要么无人认领充公了，这些钱会以很多形式重新流通起来；这样国家的养老压力会不会少一些。。。

知乎用户 刈麦 发表

简单说几句，这个问题下面好多人都在带着情绪回答问题。

第一，老年人虽然老了，但依旧是社会的支柱，尤其是对于政治这种东西，退休了不一定影响力就消失了，对于位高权重的人来说尤甚，所以制定政策的时候一定会优先考虑这些人，因为他们想要搞事情，是真的有能量的

我们老家有个文化商城，本来计划要拆，通告啥的都贴出来了，各种政策，补贴商户的，结果失败了，为什么？因为这个文化商城紧挨着一栋楼，老干部楼，都是退休的老干部，他们说不能拆，这个东西已经陪着自己过了大半辈子了云云，最后就真的拆不动。你说那些商户，旁边的居民们不会反对么？会的，但是他们的反对屁用没有，还不如屁有味儿，但是老干部就不一样了，毫不夸张的讲制定这个政策的人里说不定就有人家的门徒，一句话的事儿。

第二，提高退休人员员的退休金，也是一种变相的 “发钱”，现在工作这么难找，钱也难赚，但是社会没有大规模的骚乱，有两个东西起到了定海神针的作用，第一就是计划生育，孩子少，几乎都是一家一个，就算啃老都能包的住，第二就是很多家庭都有一定的家庭储备金，所以今天很多人躺平啥的，说白了多多少少父母都会接济。所以逻辑是这样的，提高他们的退休金，他们也会给孩子们花，间接的稳住这个社会，像一个船锚一样牢牢的钉在海底。

其实大多数人并没有正真的了解这个社会的运转规律，不是电视上宣传里说的，而是正真的运转规律。如果你了解一点，就应该明白什么人是需要拉拢的，什么人需要稳定住的，而什么人是无关紧要的。只要稳定住前两者，就能保证船稳稳的航行。所谓的统战价值，就是这个意思。

知乎用户 葡萄爹地 发表

养老金本身就是多缴多得，长缴长得，总是拿 100 多块钱养老金来说事，拿最低养老金的人每年只需要交 200 块，交 15 年也就 3000 块，领取两年就回本了。

如果交 3000 每年，每个月领取 400 多，要 8 年才能回本，缴得越多拿的比例其实是越少的，也就是说其实拿一百多的农民本身就占了交更多钱的人的便宜。

城乡养老和职工养老是两套体系，职工养老交得更多，拿一万多养老金的每个月都得交三千以上，2014 年以后所有人都一样，包括公务员。

有人说退休所有人都应该领一样的，那意味着所有人也应该交一样的，那其实现在高工资的人是更开心的，他们到手工资会更高。

不过我还是同意涨退休金，比如给 1960 年以前出生的人统一涨几百，他们经历了太多苦难，这样也避开了后面几年的婴儿潮，受益人数不会太多，财政压力没那么大，后面再慢慢涨起来。

知乎用户 眉清目秀的猫 发表

本人全家体制内，大力支持此项举措!

知乎用户 sudoer 发表

所以现在诈骗团伙都开始爆老年人金币了, 各种洗脑套路层出不穷, 特别是瞄准了那些有高额养老金的人.

知乎用户 八月 发表

你多提高提高农村老年人的养老金吧

知乎用户 黑光 发表

这群快退休的老官员肯定想提高养老金，这样他们就得利了。可是换来的是年轻人辛辛苦苦，延迟退休。

强烈建议设定养老金限定额度（8000，这个我都觉得高了），不能一直涨，可以给养老金低的人涨点，但养老金高的人不能再涨了

知乎用户 大负翁 发表

涨钱是好事儿，但是能不能有个累进机制和封顶机制？收钱的时候还有个缴费基数呢，怎么发钱的时候就没了呢。

社保双轨制可以理解，好几亿人确实之前没缴过费，一下子解决养老问题确实不现实。职工视同缴纳也不是不能理解，总要有一个解决方法，虽然这个方法没那么合理，但也终究算是有应对政策，只要熬过这一批人，也就越来越正规了。

关键问题在于，你涨钱的时候按同一个比例，这就有点不能理解了。一个月两千块的，一个月两万块的，本身差距只有一万八。结果按同样比例增长 5% 后，差距一万九了，妥妥拉大社会贫富差距。要说养老金也算二次分配了，二次分配的目的不就是减少贫富差距，进一步推进社会公平吗？

假如说，养老金一万块涨了 5%，那就是 500 块，对他们来说不痛不痒的，可能一顿饭钱。但是，如果将这 500 块分给 10 个城乡养老保险的，那这 50 块钱可是实打实的涨了 20% 啊。一个 500 块钱激不起多大水花，但是十个 50 块一定会让老百姓感恩戴德，最起码这 10 个人三天的生活费是解决了。就农村老头老太太，一个月生活费也就四五百块钱，好多人没交过养老保险，每个月发二百块钱都高兴的不得了。当然，这是我身边统计学总结出来的，可能其他地区不适用。

支持给缴纳养老保险的人员发放更多的养老金，这样才会激励年轻人有缴纳养老保险的动力，社保体系才能正常循环，但是坚决反对以发放养老保险导致贫富差距加大。

当然了，如果等我退休了，我就会说，凭什么要把我的钱匀给他们呢？人啊，在不同的位置就有不同的想法。

知乎用户 Denver15 发表

不应该按统一比例提高。应该和个税一样有坡度有阶梯。较低的提升比例高，较高的提升比例低着。这才有利于公平，有利于促进大众消费。

知乎用户 momo 发表

就觉得挺好笑的。

某位长辈在世的时候，我经过努力把自己的工资从他退休工资（除去其他福利的）的四分之一提高到了二分之一，哦！最近又快变成了四分一了。。。

我有时候就想，他当时要是能拉下面子开个口，我都不会像现在这样苦逼。

为什么开个口就能行？

我知道真有开口的。“子子孙孙无穷尽也，半折工资亦无穷尽也”

你要是不信那就是我编的。

知乎用户 副乡长 发表

现有的问题有两个，一是农民的养老金过低。二是企业职工的养老金和体制内尤其是机关事业单位差距过大。

对于第一个问题，属于历史遗留问题，今年这次能涨 20 元，可以看出已经是政府下决心倾斜了，但盘子就这么大，如果不进行大规模的结构调整，短期内看不到大幅缩小的可能性。

对于第二个问题，固然有部分机关事业单位高的缘故，实际上也并非所有退休人员都能拿到 1-2 万，很多中西部地区的退休人员可能也就是 6-8 千，这个标准换成美元有 1000 元，也没有高到离谱。所以真正的问题在于，企业职工的退休金为什么这么低？原因很简单，一个人考入体制内，从 20 出头到 60 岁退休，大部分人的工龄都在 35 年以上，这期间都是风雨不动的足额缴纳和视同缴纳，此外，还有一个 12% 的职业年金作为补充，而私企职工，除了极个别大企业，大部分都不能按照实际工资来交养老保险，除了个别高管，也没有年金，更别提很多人一辈子总要换几份工作，中间可能存在几年空档期了。和体制内比，工龄短个 10 年，综合缴纳基数只有一半甚至不到一半，最后一折算当然是少了很多。有效的办法就是提高政府统筹部分的标准，做好劳工保障，加大对社保法、劳动法执行的监督，推行终生雇佣的理念等。在一定时间比如 10 年内，对于体制内人员的退休金不再增长，等一等后面的人。社会需要公平，公平才能和谐。

知乎用户 大蔚王 发表

不如考虑拍卖国有资产，国企股权，来补充社保基金。

如果不选择，则可以选择发债印钞，给全民大幅度提高养老金。

老年人手里钱多了，青年人可以啃老，是好事，因为这样的化，青年人没什么生存压力，也有更多底气对老板说不，争取更多的劳动报酬和福利。

知乎用户 仰望星空 发表

这是上层社会的财政部，底层人民指望不上，可能心情好就给你打赏 20，你还得跪拜大呼青天大老爷

知乎用户 土豆炒番茄 发表

而且实名反对高赞的我国养老金有 1w 亿的补贴，平均一下就解决农民问题了。

事实上我国早在 2017 年之后就不明确公布财政补贴多少钱了，2017 年是 8000 亿，按照 3% 的增长率测算（疫情三年财政都没钱），2024 年的财政补贴的估计值也就 9800 亿元。这部分是仅仅给城镇职工的。

城乡在 2017 年的财政补贴是 2494 亿元，同理推算到城乡是 3069 亿元。

可能有人就说了，这不公平，凭什么给城乡补贴多。

首先，2017 年城乡养老收入才 3304 亿元，个人缴费仅仅 810 亿元，所以政府补贴比率高达 75%，说白了，农村能有养老保险，都是政府撑起来的。

而 2017 年城镇职工的财政补贴占比仅为 18%。

其次，城镇职工的缺口之大由来已久，不靠政府补贴，早在 2014 年城镇职工 5 亿人的养老保险就已经崩盘了。其中原因非常复杂，最重要的原因就是，中国老龄化问题太快了，同时中国人口规模太大了，中国的养老保险制度真正形成是 2000 年之后的事情了，同年中国就已经是老龄化国家了，上海更是在 1979 年就变成老龄化国家了。

你让一个国家在不到 20 年完成经济腾飞、制度完善、全民高收入、福利完善是根本不可能的事情，更何况我国拖着 14 亿庞大人口。而且养老还只是福利的一方面，医疗教育都是大头，稳住这个另一方面就要起瓢。

诸位回答再怎么发泄情绪，让 gwy 把养老收入全吐出来，也解决不了我国养老保险体系的系统性问题。

我不是 gwy，我双手双脚赞同养老金并轨，彻底解决 gwy 的养老不公平问题。但是这不是解决我国养老金问题的根本方法，在座各位的发言都是纯废话。

-———–

有些回答真的挺搞笑的，张口就说师医公退休工资 2w，梦里的 2w，你问问这些人月工资到没到两万再说。

中国基本养老保险施行的是**现收现付制，是年轻人收了 –> 转给老年人**，除此以外还有个人账户名下的养老金收入，这部分是人家自己缴纳的钱，将来也只给自己。

我国养老保险体系在 2014 年之后分成了城乡和城镇两部分。

农村养老金收入低，第一原因就是农村老人缴纳的少。城镇职工是按照比例强制交的，没得选，农村还是自愿原则，很多人想交就交，漏交不想交的大有人在，而且农村很多人是按照最低标准交的，最低标准是 100 / 月（ps 农村缴纳的每笔养老金都有国家和当地政府的补贴，城镇缴纳的可全是自己的工资）

本来就是现收现付制，政府都给补贴了还缴纳的少，最后到手少不是很正常的事情吗？

我们就做简单的粗略估算，从 2023 年《2023 年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》来看，全国参加城镇职工基本养老保险人数 52121 万人，其中参保职工 37925 万人，参保离退休人员 14196 万人，城乡居民基本养老保险人数 54522 万人，其中缴费的 37254 万人，实际领取待遇人数 17268 万人。看到缴费人数差别不大对吧，来看缴费额——

全年城镇职工基本养老保险基金收入 70506 亿元，基金支出 63757 亿元，全年城乡居民基本养老保险基金收入 6185 亿元，基金支出 4613 亿元。

也就是说，城乡城镇缴费人数差不多，但是城镇的缴费额是城乡的 11 倍。简单估算就是：

城镇每人每年缴费额大概是 1.86w(1500 元 / 月），拿到的养老金收入是 4.49w（3742 元 / 月）。

城乡每人每年缴费额大概是 1660 元（136 元 / 月 里面已包含政府补贴），拿到的养老收入是 2671.42 元 / 月（222.62 元 / 月）。

城镇养老金收入的差距会比缴费差距更大，但即使考虑到这一点，城乡每人每月的养老金收入也应该是 270 元。

所以问题来了，**对于城镇人来说，你们愿意把自己缴纳的养老金开放给农村吗？**答案一定是不愿意，本来就是人家缴纳的钱，已经在我国强制调剂手段下平摊给了部分低收入群体了，为什么还要进一步降低他们的福利。

再进一步，如果我国完全放弃兜底，变成养老自负，情况只会更糟而不是更好。

所以我想说的是，别一看到养老问题就跳出来说 xx 退休工资过万占用资源，城镇缴费快四亿人都被你代表了是么。

话说回来，退休工资过万，多吃多占的事情存在吗，也的确存在。其根本原因在于我国 gwy 的养老金一直是国家和单位缴纳的，所以有个词叫 “养老金并轨”，这个事情一直推不下去。我国 gwy 大概有 800w 人，这些人的养老金缴费和收入是个黑箱。

知乎用户 哈哈哈 发表

必须提高领领导干部的养老金，他们为了人民燃烧了自己，没日没夜的加班工作，只为了中国人民过上现在的好日子

知乎用户 弹错了曲 发表

搞这个政策的人估计是间谍！

知乎用户 苏里俗气 发表

挺矛盾的。

共同富裕还搞不搞了？

知乎用户 田里的牛马 发表

别的不说，我要是体制内的快退休了，还在位子上，那我也去愿意推动这个政策的落地啊！

知乎用户 纸船明烛照天烧 发表

干部随便一个决策比农民种一辈子田更有价值，两者对社会的实际贡献远超过退休金的差距，有什么不认的。

知乎用户 点与线​​ 发表

我来看看，大家是支持哪种社保模式？

英国贝弗里奇模式？

还是

德国俾斯麦模式？

1990 年代开始，中国借鉴德国俾斯麦社保模式（即缴费型社保）推出如今的社会保障制度（我记得有资料显示 1980 年代末就开始局部试行）

此后新社保制度逐步替代 1950 年代起实施的旧劳动保险制度。2013 年并轨，2024 年原劳保制度正式退出历史舞台。

旧劳保是单位管理制，单位通过发工资时预先扣除部分费用的方式筹集资金，用于本单位职工福利和退休工资。

很多人说 “当年参加工作的人没缴过费”，这是不负责任的说法，当年国家机关和国营单位职工领到手的是已经扣除劳保费用的低工资。可以理解为当年没有个人账户，单位既负责筹款，也负责发放福利和退休工资。旧劳保基本原理和新社保差不多，单位的筹款同样来自职工们的工资。

在这个基础上，后续无论社会环境发生多大的变化，只要能证明自己在国家机关或国营单位的工作经历、正式职工身份，国家就会给予相应的退休待遇，这就是很多人诟病的 “视同缴费”。

劳保制度适应的是前三十年稳定的人事关系，那时候人口流动较少。随着 1980-1990 年代外资、民营企业发展，人口流动较之前突飞猛进，这时候劳保制度的局限性就暴露出来了。

由于没有个人账户，职工不能随意离职、自由择业；同时 1990 年代很多机关单位发不出工资，很多国营单位要么倒闭或裁撤，职工留也不是、离也不是，左右为难。

在这个背景下，新社保制度应运而生，设立社保基金、由国家统一管理。新社保分为统筹账户和个人账户，区别于旧劳保的单位账户，职工无需再与工作单位绑定。

知乎用户 heheheh 发表

现收现付，视同缴费，最终结果就是不止一代人要被牺牲，要去填这个坑。

最公平是强制储蓄的模式。每月从工资里扣一定比例，强制存到养老金个人账户，退休后才能按月发放。这才是多交多得，少交少得。

但是没了统筹，没了现收现付，有些没交费或者交得少的人，就不能领远超已缴纳金额的退休金了。

知乎用户 人形态 发表

中华人民共和国_（the People’s Republic of China）_，简称 “中国”，成立于 1949 年 10 月 1 日 [1]，位于亚洲东部，太平洋西岸 [2]，是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家 [3]，以五星红旗为国旗 [4]、《义勇军进行曲》为国歌 [181]，国徽中间是五星照耀下的天安门，周围是谷穗和齿轮 [6][164]，通用语言文字是普通话和规范汉字 [7]，首都北京 [8]，是一个以汉族为主体、56 个民族共同组成的统一的多民族国家。

知乎用户 thinkant 发表

据我的观察，在这个螺旋式死亡通缩，越努力越倒霉，赚钱比吃屎还要难的大时代。

对于普通家庭，以前人和人的差距可能是智力、学历、勤奋、有没有买房，现在家庭和家庭的差距就在于，有没有一个体制退休老人提供稳定的现金流。

所以建议那些父母将来退休领 100 来块的农家子女们，不管房价如何像白菜一样，不要去接盘，特别是不要加房贷杠杆接盘。

知乎用户 Geffort 发表

无论在哪里，社会环境都是既得利益者的游戏，权力，金钱只是在少数人的手里，如果需要擦着政策的边去为这个群体谋福利，我觉得很简单，吃肉的人不说话，喝汤的人默默说国家好啊，洗碗的人只能干瞪眼和在这里敲字

知乎用户 拾茶君​ 发表

快退下去的一群人在手上还有权利的时候做的一件圈子内皆大欢喜利己利人唯独不利 min 的一个事儿。

知乎用户 晓芸 发表

晓芸
坐标无锡。

姑妈小学老师去年年底退休，一万四千多。姑父户籍警今年年初退，退休工资一万八千多。

当地一般企业退休工人：工龄 * 100 元左右

农民是三四百左右

知乎用户 生活满希望 发表

老爷们决定多给自己发钱，有什么不妥？不能指望老爷们违背人性多给其他人发钱啊。

知乎用户 手机无信号 发表

民生一直是重点，怎么有脸讲出这种话，脸都不要了。

知乎用户 走四方 发表

工人，交社保了，是从工资里扣缴的，工资收入就少了。

而农民，不缴纳社保，建筑小工一天二百多，大工三四百多。电焊工一天好几百上千元，他们的收入比工人高许多了。

老了干不动了，才说没有退休金，年轻的时候把钱花了，享福了。

知乎用户 倪宏宰 发表

好，歌唱我们伟大的祖国从此走向繁荣富强！

0

知乎用户 羊毛出在狼身上 发表

涨得太低了，不如直接涨 200% 吧。

知乎用户 wjb1234 发表

还是湾湾的养老金政策好啊，真的羡慕不来

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​​ 发表

有的家庭，家有一老如有一宝。

有的家庭，家有一老如有一鸨。

知乎用户 BazzJiang 发表

一直在提高啊，哪年没有涨过？

知乎用户 单晶硅 发表

相当一部分年轻人的的生活费是养老金提供的。

知乎用户 生活经济学 发表

养老金应分级提高待遇。针对低收入的应该多涨，高收入的少涨，拉近收入才好。比如 2000 养老金的涨 200，5000 养老金的涨 100。另外还要按照家庭收入来考察，如果家庭收入包括孩子收入低的也应多涨。

支持国货，更多中国人的生活会更好。买欧美 iphone 和汽车的钱，大多变成了欧美和以色列的导弹！

买国货，国内企业员工会继续在国内消费，带动更多中国人生活变好。买外国货和合资货，外国员工和股东会拿着从中国赚到的钱回他们国家消费，改善外国人的生活。

禁售燃油车，发展新能源。否则随着气候变暖，暴雨暴风等自然灾害会更严重，也更多。

知乎用户 西宫娘娘剥大葱 发表

不知道说什么好，我舅舅，一个七十多岁退休农村小学教师，每月八千多块。多年前他初中毕业后，在村里当了民办老师，一边教书一边种地。九十年代初转正，十几年前退休。要说他贡献多大，也不见得。村小学也没多少学生，他教的学生大多也就略识几个字罢了。他现在每个月拿的钱比他一起长大的小伙伴不知道多了多少倍，关键是还在涨。

知乎用户 冯磊 发表

制度规定都是自己定的，肯定是把自己这个群体的福利弄的最好了，反过来还可以拿着因为有制度规定来证明自己拿高福利的合法性，就像 “视同缴费”，“为什么我们能视同缴费你们不能，你们去查规定啊，规定制度就这是这么定的”！，看到前面有好几个都是这么说的！

知乎用户 放学 发表

头部不要再加了。追追尾巴吧。

知乎用户 梧桐树 发表

天之道，损有余而补不足；

人之道，损不足以奉有余。

知乎用户 行走的蛋 发表

我讲一个有趣的事。

2013 年研究生数学建模的 F 题是：【F 题】可持续的中国城乡居民养老保险体系的数学模型研究。

优秀论文如下可以去这里下：

https://github.com/cenjinglun/cenjinglun.github.io/tree/main/pdf

节选一些学生们的文章内容

知乎用户 呆呆和如如 发表

喝茶看报，视同缴纳，四字值千金。

目前金价算 800 元 / 克。

千金就是 1000*800=80 万。

视同缴纳四字，远远不止 80 万，起码值 300 万。

知乎用户 黑夜里的猫丶 发表

生育率会是最好的答案，不认为现在的通缩能解决，只会无限螺旋下去。即使到了现在这种通缩程度，你看财政政策依旧以极小的力度进行让利于民。不要看他们说了什么要看他们做了什么。

知乎用户 乌也有名 发表

这是中国式的全民发钱，

无论是基本养老金、基础养老金，

都是普惠性质的。

纳入退休金发放，

一来可以依托成熟的退休金发放系统，

二来可以将对象数量适当控制在老年人。

老年人相对而言是收入比较低的，

特别是拿城乡基础养老金的老年人。

比简单的全民发钱更有针对性。

知乎用户 小明 发表

建议所有人的养老金统一降低 50%，增加低保补助 200 元。

我是认真的！

知乎用户 无话可说 发表

在分配利益（发钱）这件事上，没有人是不有利于自己的

知乎用户 关山月牙 发表

就三个字：老哔登！

知乎用户 山阳府 发表

我建议领取养老金要缴纳个人所得税，就跟工资个税一样就行，5000 起征，阶梯收费、

知乎用户 snoopy 发表

首先说结论，这是个好事。

目前个人每月领取的养老金的组成为

基础养老金＋个人养老金＋各类补贴或职业年金

个人养老金是个人账户总额而定

各类补贴和职业年金是以单位和企业不同，有的个人或者企业是没有这一项的。

只有基础养老金是惠及所有人的一个起跑线，所有人最公平的。涨基础养老金对普通人最有利。举个例子，如果基础养老金涨到 10W，那么所有人退休金都是 3W 起步。

所以我不明白为什么开喷？

知乎用户 沼泽 发表

适当提高乡村农民工人的基本养老金，拉低上限限度，保障养老金覆盖个人当月支出

知乎用户 Y.pei 发表

大刀阔斧的养老改革不现实，大面积提高工资也是空谈。只要下面的生产力不乱，象征性提高乡村养老补助，再提升部分人群的消费能力应对当下困境，然后等待转机，这一招也不是没可能。

只要人民吃得饱饭，一切为了稳定。

知乎用户 直言 发表

养老金还是不要提高的好，因为提高养老金的目的主要在于通货膨胀，提高的养老金并不能抵御通货膨胀的速度。换句话说，排除其他因素，提高的养老金根本支付不了物价上涨的速度，提高了一元钱，物价涨了一元二角，你还希望提高吗？

对于底层来说，平均基数底提高的不多，而对于公务员之类，本来基数高提高的当然也就更多。

真想提高底层的生活水平，打破双轨制才是最该做的。

知乎用户 八百里加急 发表

本人举报：深圳中院作出 (2023) 粤 03 民申 113 号民事裁定，机械审理…

理由：劳动在到达退休年龄之前就已在用人单位工作，并持续工作到退休年龄之后，期间用人单位未依法为劳动者缴纳社保，违反了用人单位法定强制义务，导致劳动者未办理退休手续、未能享受养老保险待遇，根据劳动法律、司法解释、答复及众多判例观点，超龄劳动者认定劳动关系，均是以劳动者未享受养老保险待遇的原因是否与用人单位有关，作为认定劳动关系的依据，而且根据《宪法》第 42 条规定：我国公民有劳动的权利和义务，而然，深圳中院 (2023) 粤 03 民申 113 号裁定为劳务关系，机械审理、认定事实与适用法律错误，申诉多次无果，请有关机关或单位依法查处…

知乎用户 莫明德 发表

呵呵，如果差异过大，说明有些群体的桶沾价值太低了，为啥把自己的桶沾价值搞这么低 说起来也不能都怪别人。

基数这么大，就不给你发，疯狂给那群人发，你不也没啥意见么？除了这里牢骚几句，还大多不是这个阶级的。

太软弱就别怪人欺负你。

知乎用户 徐越 发表

先看一些基本数据，再来分析；

现在说结论：

1，社保结余越来越大，并没有传言说的越来越少。反正每年都剩点.

2，2.67 个上班的，供养 1 个退休的，简单说，他们退休金加 1000，你工资少 400。

所以啊，有什么值得关注的呢，不就是要多扣工资吗，关注了也一样扣。

知乎用户 朴德猛老元帅​ 发表

最拥护獭的一集，老头子退休金一万多了。

善！太善了！

知乎用户 不知天高地厚 发表

里面提到的加强 “一老一小” 服务强化很有必要。

老人的居家养老服务，小孩的托育服务，都是现在急需的。

绝大多数老人都是居家养老，要是有人能定时来家里看一看，就不会有老人去世一个月没人发现这种惨剧发生了。

现在双职工家庭很常见，往往孩子没人带。政府托育中心办好来的话，可以减轻家庭的压力，一定程度上可以提高生育率。当然，社会化抚养是后话了，托育是前提。

知乎用户 不亦说乎 发表

放心，主要是提高体制内人员的退休金，和你 100 / 月的人没什么关系，了不起给你提到 120 / 月吧。

知乎用户 momo​ 发表

undefined

知乎用户 dear snail 发表

之前帮单位办过退休手续

我们领导退休，一个月八千多

刚入职的小年轻，一个月不到 4000

知乎用户 弹指无声​ 发表

提高工资才是正经，养老金要封顶。

知乎用户 打渔的樵夫 发表

退休金上万的，涨几百块还骂骂咧咧。

退休金几百的，涨几十块就欢天喜地。

知乎用户 nvsheng yixue 发表

连我爸妈这种既得利益者都觉得不该给他们涨工资了。。。退休金都快是同单位刚工作的年轻人的两倍了。。。

知乎用户 夏天的刺猬 发表

好，好呀

知乎用户 沈百歌 发表

这次两办发了一系列民生政策，我相信对于各个领域的从业者来说并不是什么新鲜东西，就是所有将要推出政策重新组合成一个文件，以提振信心为主。

但是回到本来，无论是社会发展的基本逻辑，还是内外的压力的催促，推动我们向消费型社会转型都是未来很长时间社会发展的基本任务。

要完成这个任务，短期的应急措施是减税和补贴，而长期就看托底工程，也就是社会保障体系的完善度，包括：医疗、教育、养老、育儿，这四项解决了才有可能完成大家放心消费。这里我认为房子如果和这四项解绑的话，绝对不属于托底工程。

这四项中的任何一项，最终都只有一个问题，就是钱从哪里来？其实答案大体可以分为三个方向：（1）增量资金多投入；（2）在现有整体总盘子里面多分；（3）在自己的盘子里面实施政策改革。

第一条路，其实和我们出发点有点矛盾，我们就是因为经济不景气所以被动地要增加社保保障体系投入，现在又要返回多要求，这就是套娃问题了。所以只有印钞和借贷，这个是否是一条路，我们可以看看其他国家。但是我知道目前放水了，对于政府有更加急迫的地方要去；

第二条路，在总体盘子里面多分，看看财政部的账单，过去 5 年我们在广义民生领域的支出是超过 70%，所以可以腾挪的空间很小；

第三条路，在自己的盘子里面改革，这是大家大家最期待的，也是政府正在做的事，比如医改，砍掉企业和医生的钱，牺牲一部分医疗质量，补贴医保和居民端；再比如大家希望，体制内外收入和社会保障均等化等等。这个主要还是看改革的难度，给企业要钱容易一些，但是给自己人要钱恐怕就难的多。

无论怎么看，哪条路都很难，所以，只能一点一点慢慢挪，今天 20，明天 30，今天改一点明天改一点，用时间换空间。我一直觉得缓慢的改革才是最好的改革，如果哪天搞出个大新闻，一下决定投入多多钱，那我们就得担心我自己是不是支付成本的一方了。

最后，有点无奈的是

我们发展很快了，快速实现了基础建设和生产能力的现代化；

但是时间还是不够长，还没有实现社会的现代化，但是又不得巨大的外部竞争。

知乎用户 咕咚咚 发表

老年人的幸福，是一个幸福社会的标志。

他们担当的年代舍生忘死，艰苦奋斗，听党的话，响应国家的号召，才有今日之中国。他们迎来了幸福的晚年，正是一分耕耘一分收获的成果。

后辈们应该以他们为榜样，响应百年变局的需要！为中华民族的复兴继续奋斗。

知乎用户 鸡鸡桑​ 发表

建议按同一个固定值涨，而不是按同一个百分比涨

知乎用户 深海的海带 发表

在不能给体制内公务员降退休工资的前提下，可以疯狂给农村老人发钱，然后给底层人民发钱，让货币贬值，最后全体退休人员退休工资趋于相同

知乎用户 莫关注我​ 发表

提高哪类退休人员基本养老金？工人？农民？哦，体制内，一人养老金可以养育三代子女，那和我们有什么关系？

知乎用户 隐者小丁 发表

工作难找，即便找到了工作，这点微薄的工资除了日常开销，房贷，再加上两位农村老人的养老费用，医疗费用，至此，已无力承担下一代的养育费用了，无奈～

知乎用户 怂侠艾之助 发表

方向是好的，但步幅不够大，且即加了基础养老金，又按比例提高了基本养老金，一算绝对值，差距反而可能是拉大了。

不患贫，而患不均，对超过当地职工收入均值的养老金，不应该再按比例提高了！！

知乎用户 Whats up 发表

要不，考虑出台《退休金税》试试？

知乎用户 自信人生一百年 发表

太恶心了真的！

知乎用户 北河三 发表

看来在职人员的社保又要多缴一些了，工资又要缩水了。

知乎用户 陆可可 发表

我也不要求太多，金额涨幅最高的 5% 涨给我就知足了

知乎用户 CCCUTE 发表

啥时候解决一下一些地方刚退休就上万一些地方退休干部才五千

知乎用户 某天不是鸟 发表

提高没毛病，应该本来高的少提，本来低的多提。现在是反过来的。美其名曰按比例。

知乎用户 cdedcde​ 发表

大家都是会算账的

现在的情况要么大幅砍掉某部分人的高额福利来求生

要么就只能等到时候放水通胀

知乎用户 lala 下地干活 发表

中国历史 5000 年了，还没看明白么？！

无非是屁股决定脑袋。

以下用官方数据论述。

其一：养老金支出情况及统计（不均衡）

以上图有几个数据，总结如下：

事业单位退休金远大于企业职工退休金，与城乡居民退休金金额差距如同鸿沟。

按比例增加的话，事业单位增加 3 个点，基本上就相当于多出一个城乡居民在养老了。

其二：每年等值增加养老金支出是否可行（可行）

2023 年养老金总支出为：（6148x_2204+3089x11991+217x17300_）x12 = 6.52 万亿

假如每年养老金涨幅为 3 个点（前些年远远不止），增长金额为 1956 亿元

这些钱，够给每一个退休人员上涨 1956 亿元 / 3.15 亿人 / 12 月 = 51.74 元。

这个金额对于事业单位退休人员还不如一顿饭钱，但对于城乡居民已经是好多天的生活费。

保持 10 年固定增幅，花销一样的情况下，城乡居民月养老金也有近 800 元。

养老金持续 21 年上涨，到底是涨了谁？

其三：农民没交社保，没得养老金（谬论）

众所周知，社保的本质即是税收。打工人交社保是税收，农民交农业税不是税收么？

谁比谁交的钱高贵？

**注：**农业税于 2006 年取消

其四：什么是社会主义的优越性？

全体参与建设国家的人共享经济发展的成果，这就是社会主义的优越性所在。

现在有些人富了，有钱了，能想一想几十年前说的口号 “允许一部分先富起来，先富带后富，共奔富裕路” 么？

做不到全民一直，这是客观问题所在。我也不继续吐槽。

现在蛋糕已经分完了，我

只想问下屁股坐在椅子上分蛋糕的那部分人 —

今后养老金按照固定金额上涨， 这可以行么？

知乎用户 八月好 发表

通俗易懂一点，就是要提高退休工资。

甭管这个适当是多少，按照以往的经验，很多行业或消费价格会相应跟涨。

换算下来，工资增长幅度，远远干不过物价增长幅度。

如此一来，货币贬值的 “赶脚” 很鲜明也很骨感，在经济严重内卷的情况下，这种倾向可能被人为放大，消费缩减与货币贬值可能成为一段时间不可调和的……

知乎用户 雨潇潇 V587 发表

根据 2024 年北京市人力资源和社会保障局发布的通知（京人社养发 [2024]8 号），北京市 2024 年退休人员基本养老金调整方案如下：

1. 定额调整：每人每月增加 30 元。

2. 挂钩调整：

• 按缴费年限调整：缴费年限 15 年及以下，每满 1 年每月增加 1 元；缴费年限 15 年以上，15 年部分每月增加 15 元，超过 15 年的部分每满 1 年每月增加 1.5 元，最高增加 60 元。

• 按养老金水平调整：以 2023 年 12 月本人月基本养老金为基数，每满 100 元增加 2.5 元，最高增加 60 元。

3. 倾斜调整：

• 截至 2023 年 12 月 31 日，年满 65 周岁不满 70 周岁的，每月增加 30 元；年满 70 周岁不满 75 周岁的，每月增加 40 元；年满 75 周岁不满 80 周岁的，每月增加 50 元；年满 80 周岁的，每月增加 60 元。

• 对 2023 年 12 月 31 日前按月领取基本养老金的建国前参加革命工作的老工人，每月增加 300 元。

调整范围：2023 年 12 月 31 日前已按规定办理退休手续并按月领取基本养老金的退休人员。全国调整比例为 3%，北京市根据此比例制定具体方案。

实施时间：调整从 2024 年 1 月 1 日起生效，补发 1-6 月差额，7 月起按新标准发放。

具体退休金金额因个人缴费年限、原养老金水平及年龄等因素不同而异，建议通过北京市人力资源和社会保障局官网或 12333 热线查询个人详细情况。

注意：以上信息基于 2024 年官方通知，2025 年最新数据请参考北京市人社局最新公告。

知乎用户 笑一笑 发表

好事情。

知乎用户 拒邀 发表

支持财政部政策，支持国家利好民众

知乎用户 朴公英的夢 发表

先来说说养老金上调这事。很多退休的叔叔阿姨已经在讨论，这次上调幅度会有多大？毕竟不同地区、不同工龄，涨的钱数肯定不一样。像一些大城市，养老金基数高，就算涨幅比例一样，实际增加的金额也会比小城市多。而且，这次养老金上调后，是不是以后每年都会保持这个趋势？对于那些靠着养老金生活的老人来说，每一分钱的增加，都能让生活质量提升不少。但也有人担心，养老金持续上涨，对国家财政压力会不会太大？以后真的能一直维持吗？

除了养老金，医疗保障方面的变化也很值得关注。基本公共卫生服务经费财政补助标准提高到每人每年 99 元，城乡居民医保人均财政补助标准增加 30 元，达到 700 元。这意味着我们以后看病、体检，能享受到更好的服务，报销比例说不定也会提高。可问题来了，这些补助增加后，医院的服务质量真的能跟得上吗？会不会出现看病流程更复杂，反而影响我们就医体验的情况？

就业补助资金安排 667.4 亿元，还扩大了一次性扩岗补助政策范围。这对正在找工作的年轻人来说，是个好消息。但也有人提出疑问，这些补助能不能真正落实到企业，让企业愿意多招年轻人？会不会出现企业为了拿补助，却不重视员工培养的情况？

在 “一老一小” 服务上，建立育儿补贴制度，推进居家养老服务，这些听起来都很棒。不过，具体补贴标准怎么定？育儿补贴是按孩子数量发，还是根据家庭收入发？居家养老服务能不能满足老年人的实际需求？这些都是大家关心的问题。

财政部加大民生投入，教育、社保、卫生健康支出都大幅增长，这确实能让我们的生活越来越好。但有人也有顾虑，这么多钱投进去，怎么保证每一分钱都花在刀刃上？会不会出现资金浪费的情况？

这次财政部发布的民生政策，给我们带来了很多期待，也引发了不少思考。退休工资涨了，看病更有保障了，年轻人找工作也有更多机会，养老育儿也有了新盼头。但这些政策在落实过程中，还会遇到哪些问题？后续又会有哪些调整？你对这些政策有什么看法？是觉得会让生活更美好，还是担心会有其他状况出现？快来评论区聊聊，一起讨论这些和我们生活息息相关的大事！

知乎用户 eric 发表

民生问题一直以来都是国家重点关注的核心问题，

而且是重中之重。正如毛主席他老人家所说的，

一切为了人民，一切服务于人民，人民是立国之根本。

而为人民服务其根本核心点就是民生。

所以国家对民生的支持力度也一直是有增无减。

在 6 月 10 日，国新办举行的新闻发布会上，

进一步说明了保障和改善民生的有关政策。

通过这次的新发会，

我个人觉得这几个信息值得关注。

首先就是养老金的调整，

对于养老金方面主要有两个信息点，

一个是城乡居民基础养老金。

财政部的有关负责人也已经明确表示了，

国家财政承担城乡居民基础养老金月最低标准再提高 20 元。

这可以说是自 2009 年制度建立以来的第七次调整。

大家虽然看到此次调整的单月金额不大，

但是你要知道，

这样的调整不是针对某个人的，

而是针对所有城乡居民的，

要是按照这样算的话，

那国家财政所承担的金额可是不小的。

就拿农村居民养老金来说吧，

仅农村的老人就可以惠及约 1.7 亿，

这对缓解农村养老压力意义重大。

另外一个就是退休人员基本养老金的调整。

对这一块儿来说，新发会上也是明确说明的，

那就是中央财政将进一步加大补助力度，

确保退休人员的待遇按时足额发放。

对于退休人员的养老金发放，

国家的政策一直都是很明确的，

这样可以确保整体政策的延续性。

至于调整的比例是有差异化的，

各个地方需要结合本地的经济，

财政及养老基金收支状况来具体确定。

这里需要说明的是退休人员可以多关注一下，

自己所在地的实施方案及财政补助力度。

其次就是基本医疗保障信息值得关注，

因为这个直接关系到我们每个人的就医问题。

但凡你是亲身经历过到医院就医的，

相信你一定特别理解医保对我们有多重要。

而国家对这方面也是相当的重视。

当然了除了城乡居民医保外，

还包括基本公共卫生服务等方面。

而从发布会上所提到的几个数字，

就可以知道国家的重视程度。

接下来要说的是就业方面的事情。

在我们国家每年都会有相当庞大数量的毕业生面临就业。

而且现在大学生的就业压力是越来越大。

为此国家也是想尽一切办法来解决就业的问题。

其中比较明显的支持就是 667.4 亿元的就业专项资金，

而且扩岗补助范围也在扩大，

从企业延伸至社会组织。

通过实施一系列就业政策措施，来缓解就业压力。

还有一个值得关注的信息就是一老一小服务方面。

一老那说的是所有的老年人了，

其中居家养老服务是一个重点支持的方向。

国家在这方面也是下了大力气的。

比如说社区体系建设，

大力推广中央食堂 + 社区助餐点模式。

适老化改造，对困难老人采取一户一方案，

进行家庭适老化改造，

并减免餐费等措施。

像这些都是需要国家财政支持的。

最后要说的就是育儿普惠托育服务，

其实在这方面国家已经制定了一系列的政策措施，

当前普惠托育服务与育儿补贴制度已经形成中央统筹，

地方创新的政策格局。

现在各项政策正在稳步推进，

通过精准施策来提升育儿普惠托育服务高质量发展。

知乎用户 正义少年刘玄德​ 发表

作为体制内我个人觉得，没必要对这个政策那么大的恶意，理由如下：

1. 一项政策的推行一般都是从国企或者体制内先推行，然后底下的企业才会有样学样，提高职工五险一金缴存基数，目前都是这样一种形式，不会说直接强制私企如何如何，但是放出这个风向，大型私企一般也都会识相的跟进，总体来说是对普通打工人是利好的。（当然我也想吐槽体制内 35 岁以上原则上不招的这个问题，也被私企有样学样了。）

2. 养老金目前是根据你这辈子缴存的数目发的，不存在说你这辈子没缴纳，老了以后还给你挺高的养老金，这不可能，目前国家也是尽力在给年轻时候没有缴纳过养老金的农民或工人等兜底了，一辈子没交过也能享受到养老金福利，虽然说不是很多，只能温饱。

3. 作为体制内普通职工，我也想说的一点是，我们确实是缴存基数高，哪怕是一个月只有 3000 工资的基层职工也有 500 块的公积金，所以大部分正常情况养老金高纯粹是年轻的时候交的多，如果可以我也想到手多一点，养老金公积金社保给我少交点基数也行啊，但这我们也说了不算，年轻的时候到手少，保证了年龄大的时候退休金相对多一点，其实和在私企上班年轻的时候拿得到手钱多，退休养老金少这个真的是缴存选择的区别。如果真的自己想拿多点，可以趁年轻的时候多缴存一些。

同样，那种年轻的时候没交多少，凭位置凭关系办的养老金这种正常人都会唾弃，我也非常反对。但体制内大部分人真的就是纯纯打工人，只不过是在政府相关的地方工作而已，没必要这么大的恶意。

建议大家客观理性看待，谢谢！

知乎用户 以为有我 发表

记住，国家出钱就是好事。

知乎用户 风筝哥 发表

假如统一涨 5%，农村退休金原来不到 400 的，涨幅都不够 20，然后直接给最低标准的 20，看着是老爷心善。但是体制内涨多少那就无限制了，原来 1w 的退休金，乘个 5% 就是 500，2w 的就是 1000，老爷们太心善了

知乎用户 流响出疏桐 发表

在很短的时间内接连提高基本工资标准和基本养老金，说明什么呢？因为不够用。为什么会不够用？物价上涨幅度较大，也可以理解为通胀。

如果是像一些人说的是通缩，那么钱应该升值，更值钱了才对。而产能过剩，产品应该更便宜了。

知乎用户 一个 UFO 维修员 发表

物价上涨，养老金自然跟着涨

知乎用户 洪军 发表

谁是我们的敌人，谁是我们的朋友

知乎用户 龙小恐 发表

嗯，考虑的时候综合各地人均生活成本，

比如说，江苏的养老金

知乎用户 庄生一梦兮 发表

共产主义好！！！

知乎用户 冬眠 发表

不按养老金比例提高，而是按绝对数值提高，就是好的。

知乎用户 白袍纠察队 发表

社会主义的优越性

知乎用户 夜深沉 发表

看到这个消息我很欣慰，至少我退休之后稳了。

知乎用户 想吃豆腐西施鲍鱼 发表

我想知道提高的是哪些人，我这种不算人的又要付出什么代价？

知乎用户 柿子 发表

农民，工人，体制内

体制内，工人，农民

差额太大了，这个玩法也太离谱了

不认为这个比例应该是，3：1：0.1

不过指望削峰填谷，是不太现实的

知乎用户 钱多多 发表

愿意发多少养老金，和我没关系，我也管不了，愿意多发就多发，随意。

我是能不交就不交，能少交就少交。

多攒钱，能润就润，撸完贷款，全家跑路，我宁可死外面，也不愿意在这片土地活着，太累了，太苦了。

知乎用户 知乎用户 0xgfxd 发表

一方面在努力和通缩战斗，一方面让富者更富，生怕穷人有钱去消费。

至于真正改善收入分配结构，永远在路上。

知乎用户 白色花 发表

我感觉很悲哀啊。

年轻的时候工资低，拼命干活，幻想老了退休金高，谁知没到退休就挂了。

这样来看，这一辈子就是为别人作贡献了。

知乎用户 专心上岸的码农 发表

我觉得这里很多人提的对策就是个笑话。

你们知道申论怎么写么？

原因，影响，问题，对策

他们可太懂了。

应该没用，他应该这样，他不应该拿那么多。

有用么？没用！

要形成势！要形成燎原之火！

知乎用户 歌萧弄玉 发表

感谢国家。

我就说，你们不要天天老琢磨黄杨姑娘那点破事儿，自己爹妈和自己的未来生活，才是更重要的。

知乎用户 树塔​ 发表

难道不是应该提高基层退休人员养老金么？养老金过万的提高了 人也不消费啊。

知乎用户 青夜心 发表

上帝为什么发大洪水？

前人把天捅破了

知乎用户 许先森 发表

矛盾积累到一定程度是会爆发的。

知乎用户 春天的小熊 发表

让一群快要退休的体制内的人决定退休金的分配，后果会怎么样完全是可以推演出来的

知乎用户 豁然感觉 发表

农民在计划经济时期通过交公粮、承担 “三提五统” 和义务工等方式，为国家工业化原始积累和城乡建设作出了长期贡献，这种贡献理应在养老保障中得到合理回馈。当前养老金水平与贡献的匹配度不足，一定程度上影响了社会公平正义的实现。社会主义社会强调“各尽所能，按劳分配”，也注重对历史贡献的合理补偿，因此提升农民养老金待遇，是对公平正义原则的落实。

知乎用户 爱上陈山小姐​​ 发表

我只能说，能有这个说法和想法

总是个好事

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金