「唐山打人事件」这种新闻不断被曝光，是不是会适当程度降低未来类似事件再发生的几率？

by , at 18 June 2022, tags : 女性唐山曝光暴力社会 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户一见你就笑 ssn 发表

人教出版社，终于可以开红酒，放烟花了。

深圳宾利女也可以和她男朋友 happy 一夜了。

新的热点终于来了，还不用限流的那种。

谁也没想到，这件事最开心的是他们。

知乎用户可可的老尸发表

如果转换成传播学上的问题，就是 “媒体上展示出来的示范（案例）对于观看者而言有什么效果，会刺激他们采用示范中的行为（具体到唐山这个事件来说，就是以暴力对付女性），还是抑制他们采取同样的行为？”

在分析媒体的示范效果时，班杜拉的社会认知理论是常用的分析框架**。**

简单说，是否能减少以后类似的事件，一要看这一事件所带来的法律后果，二要看媒体对这一事件的展示是不是完全避免了对暴力的合理化解释，是否能强化社会制约与自我制约。

**人们要实施违法行为，需要突破社会制约与自我制约的屏障。**所谓社会制约，就是人们会意识到自己的行为会受到法律惩罚与社会孤立；而自我制约是因为内化的道德规范会引发自自责与愧疚。日常生活中，我们都会在这两种制约之内行事。

在法律之外，媒体在强化两种制约上也有重要的影响。

目前来说，媒体展示的暴力内容相当多，而且进行合理化描述的内容也不少，尤其是影视剧在刻画英雄人物的时候，往往会合理化、美化暴力。

需要注意的是，**对于日常生活中的暴力行为，媒体无论如何都不应该有哪怕一丝的合理化和美化。**追求客观、中立的报道是可以的，但如果过于机械，就可能构成对暴力的合理化叙述。

以某媒体对这一事件的报道为例：

网传监控视频显示，一名男子靠近几名女子的餐桌后与对方交谈，几秒钟后双方开始由推搡直至爆发了肢体冲突，双方扭打到一起后，几名男子从店外冲了进来加入了战局，对抗几名女子。

这种机械的客观、疏离和中立的做派，是不利于我们社会建立社会制约的。在这一叙述下，暴力行为已经被适当地 “合理化”——按照他们的叙述，这一事件中：

双方都有责任（弱化了启动暴力一方的责任——对女性的骚扰）。
双方是势均力敌的（弱化了暴力的严重性——毫无还手之力的人被群殴）。
甚至对施暴方抱着隐约的理解（似乎屋外的人是担心屋内的同伴，才冲进来加入战局，“对抗几名女子”）。

对事件主责人的界定，双方力量对比的描述以及这一事件后果的严重性的描述，并不影响报道的中立与客观。

媒体在建立自我制约方面也是可以起作用的。

在班杜拉的分析中，“道德分离” 常用于解释人们为什么最终会突破社会制约（对可能受到法律惩罚的预期）与自我制约（内疚或悔恨的预期）实施违法行为。

也就是说，借助一系列的操作，人们可以跳出自我制约带来的自责与压力感。媒体展示各种案例后，受众会依据这些案例来评估自己未来的行动。从媒体展示的角度来说，以下几个方面可能会推动受众的 “道德分离”：

**道德合理化：**比如有一些网友认为这几个男人是被拒绝之后丢了面子，而暴力行为是挽回面子的 “救济” 举动，这就绕开了 “不应该实施暴力” 的道德制约。或者如前面提到的 “几名男子从店外冲了进来加入了战局，对抗几名女子” 这一叙述中，外面的人参与打架似乎是为了体现义气帮助自己的朋友。
**辩解性比较：**将这一行为与其他行为进行 “对比” 之后，认为自己的暴力行为不算什么。比如极致反女权者可能会认为这种行为与她们（女权主义者）平时做的 “恶” 相比，算不了什么。
**婉转地贴标签：**比如有网友评论说，这几个女人的态度 “实在太恶劣” 了，这几个男的在“教她们做人”，用一种家长制框架下的思维来给暴力行为贴上委婉的标签。或者有人认为，这只是 “酒后失态”。不管是“教他们做人” 还是“酒后失态”，都对暴力行为进行了委婉化处理。
**责任转嫁与分散：**唐山事件中，是团体作案，团队行为往往会分散个体对暴力事件的责任感。此外，有些网友开始指责店里的其他顾客，也存在一定的责任分散与转嫁风险——如果周围的其他男性不是旁观而是积极干预，结果就会不一样。暴力犯罪者可能认为，如果有人管，我可能不至于这样，从而对自己的暴力行为反省不够。
**受害者有罪：**唐山事件发生后，就有网友开始给受害者进行有罪化描述，比如他们是 “站台女”，她们态度恶劣，甚至有人认为是女孩们先动手…… 受害者有罪论源于一种自我保护，我们必须把受害人变得和我们不一样，这样一来，她们遭遇这些不幸是因为她们自己的原因，我不是这个群体，所以是安全的。有研究者发现，媒体描绘性侵受害者的时候，喜欢的框架就是 “妓女” 和“圣女”——普通人在这两极之间。
对造成的后果弱化、忽视或者曲解：有人解释为酒后的冲突，也没出人命，或者认为全国到处都有类似的事件，来弱化后果严重性。

总体上来看，这次网上以及各媒体对这一事件的报道里，除转嫁与分散责任的言论相对常见一些外，支持 “道德分离” 与暴力合理化的内容并不多见。从这个角度来说，应该是有助于对暴力行为产生一定的 “抑制” 效果的。

说点题外话，这一事件对女性来说，会有相对重要的影响——她们对周围环境环境的安全评价会降低，而且这一影响可能会比较持久。

按照 Zillmann 有关例证传播效果的研究：

媒体展示的具体的案例（例证），会比基础信息（关于暴力事件发生的确切数据等信息）更能影响人们对暴力事件发生概率的估计。也就是说，大家对暴力事件发生概率的估计会偏高。
能够唤起个人情绪的例证，它的作用会更强。唐山事件发生后，不少女性表示有比较强的冲击。
情绪唤起的例证，可能存在比较强的休眠效应——即使时间过去比较久，大家可能忘记这一事件发生的地点、细节，但依然会影响他们对环境安全性的判断，甚至效果还很强。

知乎用户 KleioMedia 发表

昨天北京联通的事儿，热度一下就被压下来了。

只能说，大家都不容易，退一步海阔天空。

知乎用户松鹤发表

美国枪击案报道了那么多，减少了 “未来类似事件再发生的几率” 么？

知乎用户纸盒勇者发表

【哈尔滨巴彦县一男子因感情纠纷当街杀 3 人！目击者：一名男童被害 - 哔哩哔哩】

https://b23.tv/4HZGkbK

性质更恶劣的案件，有多少媒体关注？

犯罪不是靠媒体曝光来遏制的，以前不会，以后也不会

我一不小心又刷到了好几起案件，简单做个对比

知乎用户弈剑听雨阁小师弟发表

想多了，事实上恰恰相反

只会增加这类事件的发生概率

犯罪上有一种经典的案例叫做 “模仿作案”

就是原本一个人可能是潜在的犯罪分子

但是他根本不知道，或者想不到可以如何去犯罪

但是由于某些恶性刑事案件的大规模传播

会让他恍然大悟：哦，原来还可以这么玩啊！

舆论上大规模传播某个恶性犯罪案例

实质上就是在鼓励模仿作案

甚至因为舆论的爆火，会有一些人认为这是个 “出名的好办法”、“原来这么搞可以弄个大新闻”

不要用正常人的思维去揣摩犯罪分子

正常人看到热搜只会觉得愤怒、恐惧

犯罪分子只会觉得兴奋、想试试

这种事情其实很常见

比如前几年爆火的杭州杀妻案

犯罪分子把受害人冲进下水道那个

舆论爆火之后没多久其他地方就出现了犯罪手法一模一样的模仿作案

这就是舆论爆火的作用：

给犯罪分子指出了一条明路，甚至是一个出名的 “好办法”

我在这里甚至可以预言一下

经过这几天热搜

过段时间很有可能会再次出现类似的模仿作案

未来发生类似事件的概率只会激增不会降低

知乎用户屠龙少年终不变发表

你对地痞流氓的德性有什么可笑的幻想？他们喝醉了自己妈都不认识你还指望害怕网友。也是笑死了。

知乎用户 zhangliang3127 发表

错，适得其反。

看看发生在几乎同一天的北京，邯郸和唐山的故事的热度，很容易明白：**“新闻”是被受众所 “询唤” 出来的。**受众喜欢听什么样的故事，新闻就会向你灌输什么样的故事。

显然，我们的媒体已经完全明白了作为核心受众的 “她们” 喜欢听什么样的故事——那么，为什么不继续讲这些被证明是传播学成功的故事呢？现成的流量密码！（多说一句，这种将一切技术化的现代形而上学，被现代女性主义学者公认为是男性主义的。）

新闻热度的深刻的不平等，折射的是 “新闻” 蜕变为了 “故事”——我们不再想知道某种新的消息，而是满足于重复既有认知。在此，对 “刻板印象” 的刻板印象本身已经成为了一种根深蒂固的刻板印象。而且，这种二阶刻板印象，比一阶更具有迷惑性，更不易察觉。

新闻永远是滚动向前的 “新—闻”，故事永远是代代讲述的“故—事”。新闻变成故事，实质上是当代“新女性” 为自己所编织的信息茧房：“讲故事”本身带来的安全感，取代了切实改变社会现状的反映在 “新—闻” 中的真实的安全。

而又或许，这就是她们想要的 / 摊手 /

谁在 “压迫” 女性？谁是“女性”？——当代西方女性主义阅读笔记

知乎用户词语破碎处发表

实话实说，这种案件并不罕见，其实现如今仍有大量类似案件每天在发生。

只不过他们没有被舆论聚焦而已。

我看到很多媒体争相报道，好似这种案件已经凤毛麟角，某些大 V 也出来谴责，某联也跳出来维护权益…

其实，大家都在蹭流量而已。

这种案件，甚至更加恶劣的，上裁判文书网一搜一大堆，成千上万，如何不被关注？不上新闻的时候，这些媒体、大 V，甚至是某联都在干嘛呢。

追逐流量热度而已，虽说客观上起到了一定警示作用，但实际上却反映了日常工作的缺位。

没有讽刺谁的意思，只是觉得不能为了流量而追逐热点，平时却无所谓的态度。

能真正对得起自己的岗位，就已经殊为不易了。

知乎用户法律门徒发表

增加男女对立，以后男性看到会更加冷漠

经济下行，单身底层男性增多，黑社会形式组织死灰复燃。不参与黑社会的底层男性因为没有老婆孩子更不可能共情

只会愈演愈烈。

知乎用户匿名用户发表

还记得 “幼儿园砍人” 么？

知乎用户红黑色的风发表

那得看处理结果能不能起到杀一儆百的作用。

如果说，犯罪团伙当街打人，最后不了了之，以调解或者拘留 15 天收场，那么这样的打人事件只会越来越多。

从一月份四川成都火锅店泼油案，到前两天青岛旅游情侣被殴案，再到今天的唐山围殴案，不难看出，现在打人团伙已经肆无忌惮了，原因就是之前报道了那么多打人、群殴事件，无论被害人被多少人围殴，被打成什么样，结果只不过是罚款几千，拘留 15 天。

试问，那些个社会渣子、流氓混混，看到这样的报道，他会害怕吗？

显然不会！

他们反而会觉得 “只要打不死，最多进去个 15 天，赔几千”。

相反，看看最近这几年被害人主动反抗，想要被认定个正当防卫是多么的难，比如 2018 昆山龙哥案，于欢案，如果不是舆论起到了积极作用，受害人早就锒铛入狱了。

说起来实在是可笑至极，被打的人不能还手，不能防卫，你还手，你防卫，你就是互殴，你就是寻衅滋事、故意伤害，你的结果甚至比施暴者还要严重，被打还手反而要赔钱，判刑，这是 t 嘛的什么道理？

打人的 “成本” 如此之低，正当防卫难度如此之大，预示着，像唐山围殴这样的事件，只能有增而无减！

回到案件本身，看看大众对这件事的关注点

人们不再关注法律和司法对弱者保护是否有所欠缺，执法力度是否有所不合理，而是在重点关注 “女性受到侵害，男性袖手旁观，男性是施暴者”。

试问这样的新闻曝光和社会反应对比昆山龙哥案，于欢案时候群众舆论反馈，简直就是个笑话。

以前那群维护正义的群众去哪了？

社会上存在这么些个越来越壮大的群殴团伙，大多数人在干嘛？

在忙着打拳！

我服了！

关注女性安全这没问题，但对于这个案件本身来说这不仅仅是女性受害的问题，这是公共安全的问题，是违法犯罪分子能不能受到严厉惩处，以杜绝犯罪隐患的问题，更是当年那个正当防卫的问题。

如果群殴、正当防卫方面的法律以及执法力度得不到改善，还会有更多的人对这种事袖手旁观，还会有更多的弱者挨揍，还会有更多的无辜群体因为还手而被判刑。

倘若法律能让见义勇为者，让受害者无后顾之忧，以正社会风气，我想，这样的案件，肯定会减少，至少有可能会有更多人站出来帮忙。

知乎用户墨鱼发表

显然不会

知乎用户匿名用户发表

感谢提主的问题让我看到 KM 的好答案。

他考虑的叙事手法带来的传播效果，我的结论差不多相同但是给的理由有点差异。

【安宁】与【动乱】是两种状态，也是叙事的主题，这两种主题都是会自我强化的。

KM 说中立化的叙事可能会纵容暴力，但是哪怕以贬斥的态度同样可能在鼓励暴力。

为什么呢？

因为共识并不存在。

人对于善恶的定义是不同的，

同时人有着善的可望的同时也有着恶的渴望。

我们可以用传媒叙事去尝试维护那些被揍的女性。

但是想要欺凌受害者的不仅仅是当场的混混，还有众多到心中之恶。

在暴力打人事件中所具有的元素也不仅仅是【暴力打人】这么个动作元素，【地域】【性别】等等也在一同传播，仅仅关注暴力这个动作无论如何也无法控制整个传播效果的。

传播的不仅仅是【事】还有【天】【地】【人】

同时传播本身就是塑造共识的手段，帮助组织等形成，促进内部统一与外部对抗。

想要以此降低几率是一种妄想。

知乎用户逝影绝忧发表

揭阳杀人话题热度过了 1 亿被封了

中国传媒大学有女 biao 发布侮辱死者的言论，中国传媒大学立马精选评论

———————————————

知乎用户知乎用户发表

按照专业剧本的内容，接下来美国将很快（不出所料地）出现枪杀案件～

知乎用户奶包的大叔发表

不会。

这种案子为什么总发生，本质上是因为：受害人管不住，周围看客怕被牵连，不敢管，基层某些警力不愿意管，事件不够典型的话，媒体也不愿意管。

如何避免？

只有让最受益的人来管，才有效果。

我觉得需要取消 “互殴” 和“防卫过当” 等情节的认定！

这两个名词，真的是让路人不敢见义勇为！让受害人不敢反抗自我保护的魔咒！

被打的、后出手的就该只有正当防卫！

作为一个成年人，自己动手不知道会有什么后果吗？

当先动手的那个人一旦动了手，就该承担一切后果！承受不起你别动手啊！

语言攻击再狠，也不致命，报了警，等警察几分钟也可以。但动起手来，那真的是要人命！

都尼玛快被打死了，还得思考正当防卫的判定标准？

别说什么刚开局的第一巴掌不致命，罪不至死！

不致命的威胁多了！

摸屁股、捏乳房甚至把脏手伸你内裤里为所欲为，别说致命了，轻伤都够不着！那怎么着？忍了？还是赶紧报警，等警察到之前就这么干看着你的或是好友或是妻女或是母亲的人，这样被凌辱着？

这不是极端场景！山东那个案子，那是一群人当着受害人儿子的面猥亵受害人啊？他儿子报警了，有用吗？

老实人生活处处不给人添麻烦，遵纪守法，那我们就是一根手指一根头发也不能被莫名其妙的碰！只有说，“你敢碰我一下，我就敢弄死你！” 渣子们痞子们才老实了！

很多小混混痞子们，就是吃定了老实人还手也不敢使劲儿打的心里，才为所欲为！

看看一些恶臭的评论，“我要是想摸摸你，你就让摸摸，你要是反抗，咱俩都得进去，你可是有大好前程的体面人，不值当的。” 诸如此类，数不胜数！

无奈吗？

无奈！

渣子们要是怕被威胁生命和 “防卫过当”，那你管住自己的贱手啊！先动手的还有理逼逼了！

但凡小痞子们知道，只要自己先动手，被对方打死都是白死，立马怂信不信！

整个社会治安都好很多信不信！

所以，去尼玛的防卫过当！

快点引入 “不退让法” 和“城堡法”吧，老百姓们有办法自己保护自己！

知乎用户科尔尼要买法拉利发表

会，也不会。

首先，这件事的本质是 “黑恶势力的暴力行为”。黑恶势力本来就打击了很久了，加上这类新闻吸引的关注，以后的黑恶势力势必会越来越少，那相关的事件也势必会越来越少。

但是这件事情目前的定义已经被歪曲成了 “男性对女性实施无差别的系统性暴力，且过程中只有女性出手阻止”。非黑恶势力的暴力行为是普遍存在的（只是灯塔国可以持枪所以花样更多），男性打男性、女性打女性、男性打女性、女性打男性等等事件在未来都不可避免地会出现。甚至在生活压力逐渐增大的今天，“随机” 的冲突事件还会更容易升级成肢体冲突。

同时，只要女拳存在一天，就总会有无数的人天天挖掘非黑恶势力暴力行为中 “男性打女性” 的这一类，并且添油加醋大扣帽子。

这类新闻吸引的关注会让女拳越来越少吗？不会。

会适当降低未来 “给部分新闻添油加醋同时污名化全体中国男性” 这类事件发生的几率吗？不好意思，新闻报道得越多，这类事件也会越多。

放弃幻想吧，战斗几年前就开始了。

知乎用户 Lasper Rado 发表

肯定会的，但是并不是会 “适当程度来降低类似事件再发生的几率，” 而是吃瓜群众对这一类事件的关注度，并没有像过去的那么高了。像安徽省宿州市灵壁县渔沟中学的学生王鑫磊被活活打死一案，在事件报道的高峰期，其他的类似的人被打死的事件，都有意无意的被吃瓜群众晾在一边，关注度极低。而现在，王鑫磊事件的热度，已经。没有前一段时间那样的热络了。除了一些主持正义的网友们仍然是在坚持不懈地发声外，吃瓜群众都已经渐渐的淡忘了王鑫磊的冤死事件了。

同样的是，唐山打人事件别看现在是群情汹涌，可是随着时间的流逝，吃瓜群众的聚焦点，又会转移到其他的热点问题上去了。像去年的徽州宴老板娘骂人事件，现在正在退温的毒教材事件，吃瓜群众的关注度正在不断的减少。也许在过了十天半月之后，毒教材事件就可能变得悄无声息了。

之所以会出现这种情况，一方面是由于吃瓜群众的喜新厌旧，另一方面就是这些事件的负面方，它们的后台实力实在是太强大了，强大得到了超出一般人想象的地步。像毒教材，从 2013 年至今，尽管有识之士不断的挺身而出，向教育部和人民教育出版社进行了反馈甚至于举报诉讼。但然并卵的是，教育部和人民教育出版社的汉奸公蜘们仍然是不为所动，继续通过合法的渠道，向数以亿万计的中国少年儿童，喂食它们炮制出来的精神毒品！

（坚持正义者的孤立无援与毒教材制作者们的位高权重、人多势众，形成鲜明的对比。）

在唐山打人事件貌似结束之后，随着吃瓜群众聚焦点的转移，和唐山黑恶势力幕后老板们的操作筹划，当类似于唐山打人事件这一类的新闻再次进入人们的视野时，人们对这一类事件的关注度，就不会那么的高了，这基本上是一个宿命，一个无解的宿命，中外同理，中外无解。

（本文图片来源于网络，侵删。）

知乎用户孤独的人发表

早上，看到大半个 “朋友圈” 都在转发和谈论 “唐山打人事件” 的新闻。通过网络大概了解发生了什么，再看看被打女性的惨状的确让人愤怒。官方媒体都在谴责暴力，哪怕是《中国妇女报》也只是把这当做一般暴力伤害事件而非针对女性的暴力伤害事件来对待，但也不乏一些自媒体习惯从女性主义的角度来评价整个事件。

在今天的网络世界，女性主义是一个比较容易 “引战” 的话题。也因此，面对一些涉及女性的问题的时候，和一些习惯于从女权主义思考的人相反，一些人也习惯性的选择回避这一话题。无论如何，女性主义应该是一个严肃的话题，但不应该是一个过于泛化的话题。涉及女性的事件，是女性的议题我们不应该回避，不是女性的议题也没必要往性别对立上硬扯。

“唐山打人事件”让我想起两个事情，一个是 2016 年发生的 “北京和颐酒店劫持事件”（可以自行百度），一个是上周在网络上也引发了一定关注的“佛山一名女游客未经允许私自登龙舟被网暴” 事件。

三个事件都涉及女性受害者，但 “唐山打人事件” 和“北京和颐酒店劫持事件”引发的舆论效果似乎更相似，大家之所以如此关注，更多是基于对公共安全的忧虑，女性受害者的身份只是偶然的；而在“佛山龙舟事件” 中，可能受到风俗歧视的女性非但没有得到支持，还进一步受到了网暴。

这也凸显了我们社会女性主义存在的必要，在真正凸显女性问题的地方，女性主义得不到伸张，而在并非真正是女性问题的地方，女性主义才以涉女性之名得以表达。

我觉得 “唐山事件” 是纯粹的暴力伤害事件，受伤的女性某种层面上说只是偶然的受害者，发生在夜市上的男性之间的暴力伤害事件要多得多。当然，施暴的男性确定无疑是实施了 “性骚扰”，但整个事件中凸显的不是面对“性骚扰” 女性该不该反抗的问题，而是面对一种挑衅，如何回应才能避免给自身带来更大的伤害。单纯谴责 “性骚扰” 不能避免类似的情况的发生，我们要看到某些暴力伤害事件的不可理解性，有些人伤害他人是无缘由的，对于受害者来说重要的是在侵害事件发生的当下如何保护自己。

我在朋友圈发了这样一段文字：

“**如果不能指望消灭人对人的暴力伤害，又怎么可能指望消灭对女性的暴力伤害呢？唐山的事件就是一个纯粹的暴力伤害事件，但也凸显了女性处在生理上的弱势位置，所以才会有针性的保障女性权益的法律。**如果换成一群数量相当的男性就会演变成互殴，如果一方在数量上占据绝对优势，就算是男性，也只有被动挨打的份儿。

**我们应该关注的是社会性的反抗而不是个人的反抗。**社会是否纵容了对女性的犯罪，或者因为受伤害的是女性而被轻罚？如果没有，这就构不成一个关于女性的问题。面对暴力，女性该不该反抗？在法律上一定要反抗，在舆论上也一定要谴责，但是在暴力伤害的当下，这个只能由个人视情况去决定，在绝对的暴力实力面前，个人（政治正确似的）反抗往往只能带来对个人更大的伤害。”

而发生在佛山的 “女游客未经允许私自登龙舟被网暴” 事件则更像一个女性主义应该关心的问题。被网暴的主要原因是女游客没有遵守当地女性不准上龙舟风俗，这一点在当地龙舟协会的解释中也得到了肯定。但这里关键的不是尊重风俗合不合理，而是一个风俗本身是不是合理的。以风俗为借口来行性别歧视之风，这才是对风俗最大的伤害。

**尊重风俗是一回事，而一个风俗是否具有歧视性则是另外一回事。**人们可以批评女游客不尊重当地人的风俗认识，过快地把男女平等付诸实践，就像一个到了阿富汗的女性拒绝戴面纱还非要把当地女性的面纱给扯掉一样，但这只能算是不明智，而我们在这里讨论的是这个风俗或规范存不存在对女性的歧视问题。

风俗只是一个现象或事实而不是一个理由，女游客觉得不让女性上龙舟是一种性别歧视，实际上就是在说这种风俗里边有性别歧视。要否认这一点，需要说明的是为什么这种风俗是合理的，而不能只是说这是一种风俗。

有人说，这是船主的私人财产，船主有权要求女性不准自己的龙舟。私有财产的同意权是一回事，但这和对女性的歧视完全可以并行不悖。我们要看船主所持有的理由是否具有歧视性，是因为觉得女性不吉利不可以登龙舟，还是性别上是随机的主要看心情。当然，船主如果持有的是对女性的歧视性理由，也并不意味着未经船主允许女游客就可以登船了，而是我们就可以合理地批评船主个人的性别歧视。

又有人说，当地的女性也是认可和遵守这一风俗的，但如果这个风俗是具有歧视性的，那性别歧视也不会因为得到了被歧视者的认同而合理，我们依然需要检讨这究竟是不是一个歧视。

这让我想起小时候，过年的时候，母亲和女眷们在厨房忙碌做饭，最后也只能在厨房的小餐桌上吃饭，而男性则在正厅的等着饭菜上桌就行，这就是当时所谓的规矩，至今这样的规矩在一些地方依然以风俗的名义存在着。有人试图强行为这种 “规矩” 解释，说这只是一种习惯而非歧视，一个原因是在过年的这种宴席上，男性抽烟又喝酒，跟女性谈论的话题又不同，所以才分桌的。但我知道，这种风俗最开始是有诉诸了男尊女卑的歧视性的理由的，上面的 “强行解释” 只不过是我们的一种自我道德的掩饰。

那是不是为了消除这种风俗中的歧视，就一定要求男女同桌而食才对呢？问题的关键就在于 “一定怎样才行”，差异并不意味着歧视，要具体分析差异背后所诉诸的理由，女性选择的权利是否得到了尊重。现在过年已经习惯在饭店招待亲友，如果亲戚来得多的话家里依然习惯男女分桌而食，如果一桌可以坐下所有人也肯定不是分桌的，这时候男女分桌仅仅只是一种习惯，是一个选择性的结果，大家只是习惯了而不是不可以同桌而食，风俗的形式保留下来了，但是风俗不再诉诸歧视性的理由。

所以女性不能登龙舟的风俗，我们要看这种风俗背后所诉诸的理由，而不是强调这是一种风俗。有人说当地有 “女的不登龙舟，男的不登鳯艇” 的风俗，但造成这一风俗究竟是嫌弃女性登龙舟不吉利以及男性登鳯艇晦气，还是跟上厕所一样，只是一种习惯性差异和歧视无关，这是非常不同的。如果是作为一个选择性的风俗，而不是歧视性的风俗，也就是之所以这样做，不是因为不吉利，而是因为某种习惯，但这种习惯并不能作为合理的禁止性理由，这种风俗只具有作为表演项目延续的价值。

毛主席说 “妇女能顶半边天”，从实现好、维护好和发展好女性权益方面来说，共产党人一直是最大的女权。但共产党人从来不追求性别之间的对立，共产党人重视、维护和发展女性权利，是基于女性长期受压迫，生存、发展权利上长期受压抑的现实，是基于人人平等、男女平等的美好愿景。

当保护女性权益的主张走到了性别对立的地步，那是我们反对的；同时当为了反对女权连男女平等都不要了，那也是我们反对的。

所以在对待女性权利、男女平等的问题上，我们要尊重男女差异，但要区分导致男女对待的差异的理由，把非歧视性和歧视性的理由给分开。

THE END

往期观点：

存在的真实性与道德的脆弱性

对适龄残障妇女实行节育：是代表水平低？还是戳破了皇帝的新衣？

知乎用户浮生如如发表

我小时候在养猪的人家住过，看到猪和猪之间是会互相霸凌的，强壮的小猪会撕咬弱小的猪

主人偶尔会出手干预，但并不是为了主持正义而是因为猪打架太吵，影响他休息

直到后来有小猪开始群殴，直到其中一只被咬死，主人才彻底发飙，但依然不是为了主持正义，毕竟这可是影响了它们吃食长肉，影响了收成。

不过它们只是畜，倒也不需要正义。

知乎用户脑海船夫发表

这件事为什么给了居然给了这么大的流量？

感觉是在抓典型

我们的大环境咋么样？疫情、隔离、俄乌战争、中美关系逐渐走下行。

多少门店关门、多少企业倒闭、多少企业破产，多少打工人失业。

这种时候治安状况也会下行。

而在这个节骨眼上出了这么一档子事情。

抓住这件事，给违法犯罪者予以严厉打击，起到杀鸡儆猴的作用。

实际上呢？网络上充斥着：

1、蹭热度，搞男女对立：

这件事情是典型的犯罪行为，罪大恶极是犯罪嫌疑人，你怎么骂他们都可以。

但错的并不是全中国的男人。

也不要道德绑架现场的男人和女人，你张雨绮在现场我不信你会见义勇为。

2、装 X 键盘侠，网络 “好心人”。

“什么这个那个的，我要是在现场我高低要见义勇为。”

拜托你别装 X 了，假如在现场，我估计你都不带报警的。

再说了，为啥现场的人那么 “怂”？

因为我们做事前都要考虑是不是有人给我们背书，我出手了不会被 “锒铛入狱”。

我们是道德上提倡见义勇为，但法律上不支持。

道德嘛，都是上嘴皮下嘴皮一碰的事，全都是洗脑 PUA。

你去见义勇为，JC 觉得你是参与械斗。

然后，他们根据工作流程送你一副 “银手镯” 比如下面的这位好心人：

![](data:image/svg+xml;utf8,)

更多的还是等待判决结果吧。

相信公检司法的威信力。

知乎用户不自由主发表

绝无可能。

好消息也是有的，只要封城就不会发生这种事情了。

抖机灵的话说完了，事实是，不管报道不报道，这类事情未来都会降低，中国杀人案件一直都是在下降的。

知乎用户黄浩发表

会

这次事件惹怒了全国人民

同情别人就是同情自己

每个人都在想如果自己遇到他们该怎么办

忍气吞声，暴力互殴，护头挨打，直接报警

你可以看看这几天防狼喷雾的销量

其次，随着事件闹大，又有人实名举报

有团伙曾当着警察的面威胁蛋糕店老板，多次闹事，警察还说对方不违法

我和我同事讨论了一会对方可能有保护伞，我跟他笑嘻嘻的时候，打人那几个人的保护伞可能手机都不敢碰

而报过警都是有记录的，当时出警的民警必定会被一查到底，扰乱人家正常经营我们处理都是要拘留的，我不知道为什么能有警察说出不触犯法条这种事

你以为这就完了？这种上央视上人民日报被全国关注的案件，公安部怎么可能交给河北省自查？

国家公安部的督察组可能早就到了开始展开调查了，纪委，政法委，各种联合督察组开始调查

这次事件要给全国人民一个交代，从重从严，一撸到底，翻旧案，查保护伞，收集其他被欺负过的人的举报及证据

为什么这么重视这件事？动手比他们狠的大有人在

因为这件事是少有的对错鲜明的热点事件

其他什么少年寻亲等事件，总有相当一部分人会持不同观点，不管是真心还是哗众取宠，总归是不同意见，而这次的事件，被骚扰的女生真的一点错都没有，纯粹的无辜，这也就导致了群众安全感大幅下降，并且观点一边倒，没有人敢保证自己遇到这么一帮目无王法的黑社会能全身而退，丢个脸被人看不起都是轻的，丢了命怎么办

综上，这次全国人民都等着一个交代，一个国家给人民的交代

还有人说什么模仿犯罪，这次就要狠狠地治，治到没人敢模仿，酒驾不入刑前也都觉得喝酒开车没什么，入了刑不都夹得悄悄了，看到交警就跑

河北这次公安系统内部要有大的清扫和自查

今年其他事件都不会如这个事件一般惹公愤，而一旦引起公愤，那就是重刑

斗胆预测，单这个故意伤害罪事件就得最低 10 年往上，加上可能会存在的黑社会性质组织犯罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，以及有前科人员的二次乃至多次犯案，我觉得这次事件，率先动手的男的有可能无期，死刑不敢想，除非能挖出大案，其他人最低的也得 5 年，动手最多最狠的几个个个都 10 年起步，如果动手又狠又快没一丝犹豫的那几个连 10 年都判不到，那我以后不会为公检法说任何一句话，我也失望

我上面的猜测依据于对方不是什么有钱人，名下没有财产，宁坐牢不愿意赔钱获取谅解的情况，如果对方能直接赔的女生财富自由下半生不用工作，那我觉得那份谅解书可以给，拿了钱直接去个陌生城市一辈子衣食无忧养伤也是个好的选择，可如果是几万几十万的，哈，恐怕是精神创伤都治不好

知乎用户独行发表

这种事在现在属于概率性恶性事件，不会因为曝光就降低以后发生的概率，曝光正面意义是可以引起关注，客观加快破案速度，但是曝光不代表可以预防。

另外这种曝光方式，我指刻意强化男性女性的方式，带来的另一个层面就是性别对立，男性和女性看待这件事的角度有很大不同，比如我老婆看到这件事，跟我说她看了视频气愤的想冲过去暴打那些施暴者，我说然后你跟着一起去挨打？她问我为啥当时周围那么多五大三粗的男人没有一个出来制止？

问到这儿说实话我也不知道为啥。

比如这两天朋友圈有很多女生转发这个新闻并且带上自己的评论，基本都是站在纯女性视角去评价这件事，不是评价事件本身，是站在性别的角度去评价男女的问题，我个人觉得这是曝光的角度问题，概率性的事件根本不能代表男性和女性的问题，但是有些媒体在这起事件中强化了男性和女性的问题，这样固然更有流量，但是作为媒体来说不够客观。

看到上图的标题，我想说的就是，自媒体和读者都应该做到就事论事，而不是就一件事对一个群体开炮

知乎用户路堵人懒发表

看微博的时候看了一下评论区，我认为将来这类事情可能更多，除非再次开启严打

不少女生把黑恶势力当成 “下头男”，真就笑死，扫黑除恶有多大阻力女权根本不理解，当前很多人在网上就是喊喊口号等着别人流血牺牲，如果女性通过正规渠道去参与到扫黑除恶行动中也是值得尊重的

女权这次踢到硬石头，至于能不能踢动，还是看有没有流血牺牲的决心。搞又当又立的那一套，混混可懒得理你，不要被一群 IP 在海外的女权号左右现实中遇到混混的行动。就我朋友圈、微博看到的，好像下次女权要主动出击混混一样

这类事情可能会更多，舆论被带偏太多了。当然如果真有流血牺牲的决心，有更多女性加入警察等基层治理队伍，是非常值得尊重的

知乎用户红旗漫发表

爆不爆光取决于哪个地方

知乎用户安之发表

热议的事件说明中国社会治安良好。热议某事件说明更可怕的案件没发生。比如说，几个美女被暴徒当街先奸后杀这样的案子如果出现，则殴打这案件就退后了。如果有一名男子闯入学校杀了多少名学生，不管是用刀还是用枪，而警察赶到后不敢进学校在外面观望，那这个更会在热议榜上排名靠前。尤其是中国的案件，分母是十四亿人，美国的分母是三亿人。

知乎用户陈必红发表

本来只有一个人敢这么做，

曝光后，一群人学会了！

一群人学会后，哪怕是千分之一的人铤而走险，

这种事情爆发的频率都会无形中增加。

所以，曝光必然会惩治犯罪，却也会形成犯罪的温床。

只有杀一儆百，才可以肃杀一部分社会风气！

知乎用户满城全是黄金甲发表

本来也是被删的，主要是同一天上海大街上两起砍人，用唐山压热度罢了，你看就没几个人知道上海大白天大街上，男人砍女人

知乎用户随便逛逛小喵咪发表

我先问几个问题。

1、如果这个男人不是用椅子、拳头打人，而是换成刀，性质是不是更恶劣？

2、一开始男人还是拍拍肩膀，说不上是性骚扰，女人动手在先，也是女人先用啤酒瓶打头的。

我们不争论谁挑衅的，如果女人压根没有动手，就吃自己的烧烤，啥事都没干，就被这几个男人打了一顿，事情是不是更恶劣？

3、这几个男人如果换成直接攻击脖子，颈椎这些脆弱部位，而且使用利器，性质是不是起码从寻衅滋事、故意伤害，变成故意杀人了？

4、如果不是在烧烤店，而是在驾驶的汽车上，在高速公路上，被打的女人还是司机，是不是会造成更严重的后果？

性质是不是更恶劣？

那么四个性质更恶劣的结果是什么呢？

长春女生坐网约车犯困怀疑被下药拿刀划伤司机

不用付任何责任，还奖励 1500 块钱！

这几个男人很显然是看到了新闻，受到了启发。

但他们相对克制，没有在高速路上采取如此危险的行为，而是选择了烧烤店。

担心凶器造成不可控的伤害，他们没有带刀。

我觉得一人奖励 1000 应该不过分吧？

知乎用户匿名用户发表

我就想知道，扫黑除恶这么多年了，为啥还有这种黑恶团伙生存的土壤？

前有丽江毁容女，流氓团伙轻判，最高才 3 年半。

那时候水军的操作也是：挑动性别对立、受害者有罪论、网暴受害者、转移视线。一整套流程下来，没多久热点就消失了——因为愤怒的情绪从那帮渣滓身上，转移到在场的其他人身上，进而扩大到整个男性群体身上。然后没多久，热点就被别的热点取代了。

然后事件完全冷却之后，凶手只判了三年半。

现在唐山这波操作，看着眼熟不？就问你们看着眼熟不？

这帮社会渣滓就该被严判！重判！我们不能上水军的当，必须把注意力集中在对这帮渣滓的审判结果上来。

以上。

知乎用户我是无伤君发表

我很悲观。我认为再多的曝光都不会降低这类事情得发生几率。只有整个事件始末以及处理结果被大众所接受的新闻被不断曝光才会降低。

简单地说，按照网友的记性。这个事用不了多久就会被遗忘了。或者被更新鲜的新闻给顶了。

但是如果还是这件事，施暴的几个人渣，被枪毙了一半。那么这个新闻出来，绝对会降低未来类似的事情了。

也就是提升犯罪成本，比靠舆论施压要立竿见影的多。

当然，我一直都觉得连坐更合适。就像是有案底的孩子不让当兵公务员一样。你完全可以给这样的人的父母养老金给取消了。孩子入学手续更复杂。限制高消费。

哎，我看电影，韩国的强奸犯是不是要带电子脚镣。古代受刑的人是不是脸上要刻字。某种角度来说，遇到败类人渣，所有不人道决绝的处理方式，都显得极其合适。只不过和谐社会不让就是了。

知乎用户青灯发表

上海当街砍人热搜都上不去，只能说河北这几个街溜子后台不够硬。

知乎用户中信卷王发表

u1s1

这种事就是你瞅啥的升级版，每年夏天在街边大排档跟烧烤店这种事层出不穷。我亲戚在派出所上班，每年夏天都要处理好几件大排档酒后打架。这也能升级到打拳我是真的没想到

知乎用户凤凰院丁真发表

走的过程，形式主义就可以。

什么未来不会发生，多用脑袋想想，都不会说出这么绝对。

知乎用户锻神锋发表

我认为一切社会活动都是宗教化的。

**粉圈，政治选举，性别主义，民族主义，左右意识形态，**本质都是宗教化行为。

而宗教里教徒什么样，什么生活文化氛围基本是由讲经者传道者塑造的。

现代社会互联网大学下，就是各平台的 KOL, 大学教师，媒体人，都是要么大要么小的寺庙教堂里的讲经者。

而如今，我们社会出现在各个领域，几乎所有领域的矛盾，戾气是因为讲经人出了问题。

宗教和邪教的区别在哪里?

我认为是否丧失人性和正义性。

我们中国 (我们现在不说外国怎样) 的粉圈 kol，性别 kol，民族 kol，宗教 kol，意识形态 kol，大学媒体 kol，是不是丧失了人性?

知乎用户清晨发表

还是建议严打常态化吧，当年那一波严打后社会清净多了，那帮混混也收敛了不少，争取三五年就来一次，肯定是抓不完的但是不失为一种震慑

知乎用户张哥哥发表

事件曝光能降低个屁，全判枪决直播行刑画面或许能降低。

知乎用户 Diego 发表

曝光事件的目的是让你知道有这么回事，别人也知道有这么回事，你知道别人知道有这么回事，你认为某一方是恶的，别人也认为这一方是恶的，你知道别人认为这一方是恶的。

那么到时候你遇上这种事，你就知道周围的人的认知，知道他们觉得欺负你的人是恶的，这样你在做出一些事的时候起码有底气，知道别人是向着你的。

而隐瞒消息，或者强制宣传某种价值观，就是为了混淆你的认知，混淆你对别人认知的认知，这样事情发生在你头上的时候，你更可能的选择是认命。

高赞提到了女性杀男童被模仿，就是因为在女性群体中形成了一个共识，无论你做的多么出格，哪怕挑战人类最基本的价值观，群体内的人也会向着你这边，以后一做什么都可以肆无忌惮。

这就是公共信息的力量。

知乎用户 gwb 发表

经济形势下滑，失业率攀升，社会闲散人员层出不穷，以后这种事情只会是越来越多。

跟曝不曝光啥的，没什么太大关系。

所以呢，在线转发，激情对线，并不能很好地保护自己的人身安全。

有这精力，倒不如好好考虑一下如何保护自己，琢磨一下自己和家人降低遭受类似事件的概率。

无论男女，都一样。

知乎用户 Liadrin 发表

不会的。

你肯定觉得下回暴徒再想打人的时候，想起这种新闻和警方严打，心里总得掂量掂量。实则不然，以前严打的新闻多了去了，还不是照样犯罪。而且他们很清楚，只要不把对方打死，自己肯定也死不了，无非进去蹲几年。对这种人来说，蹲监狱和回家没啥区别，进去了我也是老大，各种情况我都熟，而且过一阵子就放了。

而且结合实际来看，这几个男的明显就是喝的失去控制了，这种情况下，再来一次他还是会打人。

说句不好听的，除非毙了他们，否则正常处罚对他们没啥用处。但实事求是，不可能因为这种事判死刑，现在监狱也不许虐待犯人。

我的建议是，进监狱以后，把他们和一群更恶劣的变态关到一起，天天被轮 n 遍，这可能才是最好的办法。

知乎用户特洛伊熊猫发表

降低个屁啊，这次闹的火，无非就是被打的是女人，这种级别的暴力冲突，多人围殴一个人，我这三十年里，不说年年都看到，至少中学到大学那几年，是亲眼见过十来次，其中有一次我甚至还参与其中。（初中同学被围殴，我冲进去拉着他跑了，后来围殴他的部分开除，剩下的记大过处分）。

中国虽然是法治国家，安全系数比其他国家高很多，但也不可能完全没人犯法，比如别人犯罪率 10，我们犯罪率 2，但我们人多啊，真论起次数，不一定比外国少。

中国之所以犯罪率低，其实也和什么狗屁法制没啥关系，基本上都是人民普遍更高的道德水准，但最近十几年，各种类似于彭玉案的新闻，践踏了社会道德，犯罪率没有升上去就不错了。

要想切实的降低这种街头围殴或者斗殴的事件，我个人认为要从法律根源改起。

第一，见义勇为者无责任或者低责任制。面对恶性犯罪，见义勇为者应当拥有无限防卫权。

第二，见义勇为成功的，酌情给予奖励。由国家亲自颁发奖励，不一定是钱，也可以是勋章，类似于军人的一二三等功这种。如果见义勇为者受伤或者更严重，国家应该承担部分治疗费用，剩下的由罪犯承担。（敢见义勇为的人，真的都不会在乎金钱，但我们不能让见义勇为者不治身亡，或者被高昂的医疗费用压垮）

第三，适当加重对街头围殴、斗殴行为的处罚。这里重点说初中高中，校园霸凌，未成年，不应该成为罪犯的保护伞。

以上内容仅代表个人当前的一些不成熟的想法，有不一样理解的，大家可以探讨。

知乎用户风雨牧羊人发表

当然可以啊，前提是除了曝光打人事件，还要追更打人者三天内暴毙的新闻

连续来三次这种循环应该能解决 90% 的问题

知乎用户 USS ENTERPRISE 发表

请问揭阳 17 岁女子杀害男童有热度吗不断曝光不过自欺欺人要是打人者是女性我感受不可能有这个热度就算被加害者已经被刀捅了都不会有这热度高当然了打人的肯定要收到法律的制裁

知乎用户北辰天狼狩猎者发表

不会。

但是罪犯们大概率知道这种事情首先要去找到录像。接下来可能很多摄像头会因为各种各样的原因遭到破坏，无法还原视频。

知乎用户且听风吟发表

降低恶性事件从来不是靠新闻，而是经济和政策。

80 年代 90 年代比唐山烧烤店严重 N 个档次恶性事件频发，持枪火拼、飞车抢劫屡见不鲜，烧烤店的类似事件数不胜数上新闻都嫌字多，背后的原因是当时中国采取农业全力支持工业的路线，确保工业经济高速发展，导致最大基数的农民群体、下岗工人群体没有出路，铤而走险。

2000 年后至今，中国改变了农业哺育工业的路线，工业经济开始反哺农业，经过 20 年治理，就业岗位大幅增加，农民生活明细好转，加上由上至下多轮的犯罪 " 严打”，才让中国社会治安明显好转，烧烤店事件才有机会上热搜。

中国每一时刻在发生什么事，需要做什么，我 D 心里门清，你真当遍布全国各个角落的派出所、居委会、村委会摆设用的？你真以为靠几条新闻个例案件你就掌握社会动态了可以对未来掐指一算了？Young 又 Naive

曾经的社会新闻，还有些推动社会进步的作用。

现在的社会新闻…… 十个有九个，冲着流量赚钱的，推动社会进步没啥用，煽动男女对立、造谣生事技法倒是一流的。

知乎用户自由鸭发表

大家可以去关注一下上海金山砍人事件，和唐山打人事件同一天发生，更加耸人听闻，凶手当街砍人，刀刃都给砍卷了，现在又是限流又是删帖，已经被压下去了。

不要求遇到这种事一定要挺身而出，但至少在事后稍微声援一下受害者，不要心安理得的沉默吧。

就像鲁迅说的：“今日若我冷眼旁观，他日祸及己身，则无人为我摇旗呐喊。”

知乎用户迢迢发表

不会。因为很多案子不是因为当事人不懂法，也不是因为当事人不怕网络舆论，纯粹是心急上火导致的。甚至一些人根本就是打算这么做所以才产生的案子。这类案子是不为人的意志所转移的，是必然会发生的，所以没有影响。

知乎用户熊叔发表

答案是：不会。

这类社会事件的曝光，主要还是监督被曝光的那件具体的事件，对于社会同类事件的减少没有太大作用。

知乎用户 yuan 发表

追更：

异地办案，扫黑除恶，我先赞一个

追更：

唐山警方最新通报，9 名涉案人员全部归案！

除了曝光之外，对于这种恶人，建议还要严惩。如果只是简单拘留 + 赔款，那么很难达到杀鸡儆猴的作用。

注：网传最后的结果是，拘留 10 天 + 赔款 60 万和解，求证实。

如果什么都可以用钱解决，那么有钱人可以无法无天地作恶。难道有钱就可以为所欲为吗？要求法律严惩，必须让恶人得到应有的恶报。

对于女孩的遭遇，真的是看一次，难受一次心疼一次。我表弟之前晚上去一个烧烤摊，也遇上小混混被达到手折住进医院。

但是不敢报案，因为害怕后续的连环报复。只有正义地惩黑除恶，才会有真正的安平。希望世界上每个人，都能被世界温柔以待。

知乎用户小沐子发表

小明脸上沾了点灰，你发现了，告诉了他。他就会把灰洗掉吗？

可能性一，小明是个上进的孩子，告诉了他，觉得挺丢人的，非常害羞的跑去卫生间把脸洗了。并且感谢你的提醒。之后很注意保持卫生，时常照镜子看看脸上有没有灰。

可能性二，小明是个很要面子的人，当着众人面向你表示感谢，洗完脸，把你拉进小黑屋就是一顿胖揍。你个傻 xx，不会私下告诉我，让我在那么多人面前下不来台。还被身边的朋友嘲笑了两天，传到母亲大人耳朵，又被数落了几个小时。

可能性三，小明小明是个顽皮坏孩子，把你揍了一顿。你很委屈告诉了他母亲，母亲惩罚了小明。小明虽然对你有恨意，还想揍你一顿，迫于母亲警告只能悻悻作罢。

可能性四，小明的母亲特别宠溺这个亲儿子，不想给儿子留下不良记录，你就祈祷不要被混合双打吧。

其实可能性远不止这四种，虽然你只是指出了小明脸上的灰，但是什么可能都会发生。如果小明足够变态，他甚至觉得脸上有灰更有男子气概，或者因为脸上有灰反而能够要到额外一笔开支用来买洗面奶，面膜，防晒霜，甚至去买新衣服新鞋子。那小明脸上就会永远有灰，没有灰，也要钻垃圾桶里搞点灰。那就以后的事就不好说了。

虽然都叫小明，但是你还是要谨慎的指出他脸上的灰，因为小明跟你并不熟。你无法左右小明的想法。小明的妈妈态度也是非常关键，因为小明零花钱都是他妈妈从你口袋里掏出来的，他有绝对的分配权。

知乎用户冻豆腐发表

这件事就是为了掩盖另外三件更恶劣的案子推出来的幌子：

给吃瓜群众科普一下：

河北唐山打人

上海金山砍人

北京联通割喉

广东揭阳男童

知乎用户 kaka 发表

相反，媒体的不断曝光会提高发生类似事件的几率。

在《社会性动物》一书中，作者 Elliot Aronson 描述了一种叫作 “媒体感染” 的现象。

媒体感染

媒体也通过一种称为情绪感染的现象发挥其力量。当你去药店购买任何一种药丸时，瓶子上都会有一个安全帽。为什么呢？在 1982 年秋天的芝加哥地区，有七人在服用含有氰化物的强效泰诺胶囊后死亡。这个事件，既十分悲惨又显得有些特别——这是一个很好的新闻素材，因此被广泛宣传。即使不是处于互联网时代，这个故事也传到了国内每一个角落。在那几天内，只要打开电视或收音机，或者翻开报纸，人们便会看到泰诺中毒事件的相关消息。

这一集中报道所产生的效应是立竿见影的：据报道，全美各城市也出现了类似的中毒事件，有毒物质涉及漱口水、眼药水、喷鼻剂、汽水，甚至是热狗。这些故事被戏剧性地称为 “模仿中毒”，反过来这些故事又接着引起了媒体的广泛关注。许多人惊慌失措，寻求发烧和中毒的医疗援助，而实际上他们所患上的只是普通皮疹、喉咙痛或胃痛，误报中毒人数是实际受到毒害人数的 7 倍。由于这些事件发生在万圣节之前，许多社区的官员们忧心忡忡，因为担心一些人可能模仿谋杀者来污染儿童糖果，官员们在节日期间禁止孩子们挨家挨户去讨要糖果。

最初发生在芝加哥的投毒事件几乎可以肯定是出自一人之手，即使他从未被发现或抓获。但有人认为，在新闻机构的言论中，投毒风潮形成了”一场无法治愈的传染病”。这件事情本身就是一个 “病态” 社会和一个国家走向 “疯狂” 的症状。许多报纸发现自身处于一种颇具讽刺性的境地：从最初耸人听闻地报道投毒事件，到后来极力渲染专家们提出的批评（他们的批评主要针对这类宣传导致的灾难性后果）。

几年后，新泽西州的四个青少年签订了自杀协议，随后实施了他们的计划。在这起多人自杀事件发生后的一周，美国中西部的两名青少年以类似的情况死亡。媒体的报道强调了自杀青少年的困惑和悲伤，其中有很多关于自杀事件的专题报道，这些铺天盖地的报道导致了一些脆弱、抑郁的青少年认为自杀是解决自己抑郁情绪的有效方法。

通过比较报道前的自杀率和报道后的自杀率，社会学家戴维 · 菲利普斯 (David Philips) 和他的同事们跟踪到青少年自杀率的波动规律：主流电视网对自杀事件的报道次数越多，随后一段时间青少年自杀率的增加幅度越大。当一个名人自杀时，自杀率尤其可能飙升，这既是因为他们的例子吸引了更多的公众关注，也是因为他们本身具有更强的影响力。当抑郁的人得知某个名人已经放弃了自己的生命——像玛丽莲梦雷 (Marilyn Monroe)、库尔特柯本(Kurt Cobain) 或罗宾 · 威廉姆斯（Robin Williams)——他们开始认真考虑做同样的事情，特别是当他们感觉到自己与名人有着某种情感联系或心理联系时，他们更倾向于模仿。这就是为什么自杀预防研究人员发现，当媒体报道不再强调或美化自杀，并且使它看起来不像是一个简单或必要的解决方案时，对有自杀风险的人来说，这种传染效应会降低。

我并非建议媒体不要报道像泰诺中毒或名人自杀之类的耸人听闻的事件，也并不是说新闻媒体试图助长暴力或自杀。我强调的是一个明显的事实，即媒体的选择性强调不仅使媒体能够报道事件，而且能够决定随后发生的事件。媒体对某件事情关注得越多，它就越具有 " 传染性”，其他人也就越有可能被激励去效仿。

在当今的 24/7[5] 新闻周期中，媒体在报道事件中的作用有时比事件本身更具新闻价值。(并非总是这样，美国以前的新闻台没有五秒钟一次的 “突发新闻”）。今天，当一个重大事件发生时，新闻播音员不仅要报道它，还要报道那些分析、评论事件的人，随后再做跟踪的报道。这种对事件无休无止的讨论，让我想起了儿时流行的一种食盐品牌：在食盐的包装盒上，有一张小女孩举着一盒食盐的照片，这张照片上面，小女孩举着一盒盐的照片，那张照片上面有一张小女孩举着一盒盐的照片…… 随着有线新闻 24 小时的反复播出，这种无限的重复已经变得司空见惯。

参考

[1] 埃利奥特・阿伦森. 社会性动物 [M]. 新华出版社, 2001.

知乎用户 Scroll 发表

反杀龙哥都没能阻止恶人叫嚣，还有那个孙小果案件曝光了，并且判了死刑，也没能阻止了这次唐山事件发生。

习惯成自然，平日里横贯了，下手的时候那会想这么多？

如果说曝光的威力是网络抨击某个当事人，让其他人不敢造次那么：

恶人被网络群众骂再多也不会改正，因为他们不会觉得下一个被骂的可能是自己，甚至可能跟着一起骂。

而好人呢？或者说正常人呢？可能会有警示作用，但罪不至死的当事人，可能因为网暴付出远高于事件本身的代价：一位家长指责自己的孩子，导致孩子跳楼，事后这位家长被网络群众指责，不堪重负自杀了。

如果换成马蓉呢？她会自杀吗？不会，网络暴力只会对心存愧疚的人造成伤害。

总结就是：大恶没用，小恶过度，这种验证方法到死了才发现一个人不那么坏，以死对证，对真正的恶人却伤害不大。

再者说曝光的另一个作用是：可以让屏幕前的你我提高防范意识，但是总有些东西防不胜防，运气不好吃饭都有可能呛死，并不能因噎废食一直小心翼翼的活着。

我个人觉得曝光是法律一个处理环节，我们有权利知道糟糕的事情发生了，世界虽然很糟糕，但总比虚假的美好要好，清醒的活着。

知乎用户匿名用户发表

要看结果，如果三年以下这种事情会越来越多。

然而法律界人士会执着的争取这些事轻判。和道德无关，判的轻，就会发生的多，那就是一单单的生意。

知乎用户提拉米苏发表

宏观点看，现在经济不明朗，失业的那么多，社会乱一点太正常了。

这几年不少人都被 “中国治安好” 这类宣传给迷惑了，治安好那只是相对的好，并不代表绝对安全。

别寄希望于社会治安水平和概率性的见义勇为。每个人身后基本都是一家子老小，平常善于发现身边的危险隐患，多做准备应对突发事件。

知乎用户 Wiliams king 发表

法律不完善，就 b 用没有

有过铁链，有过哈尔滨烧伤，同期又出来个上海，你看有用吗？

知乎用户博易发表

不会，会降低类似事件的曝光，劝阻类似事件的维权

知乎用户 zmm 发表

肯定的会降低以后类似的犯罪

原子弹炸了长崎和广岛

日本其它地方爆炸的可能性就降低了不是吗？

必须感谢这些勇于反抗的女士

正是这样的烈性女子

引出了这些罪犯

引起国家重视

从而保护了唐山其他老百姓的安全

应该点赞！

知乎用户最爱猪头肉发表

没用，能干这事的不上网

知乎用户老公发表

一个猥亵导致互殴案件。和一个残忍的凶杀案。

你们关心的是减少前者。却不关心后者。

后者凶手是一名未成年女性哦、极可能免于刑责哦。

知乎用户金麦基发表

“女性安全感焦虑” 在心理学上就是一种常见的表现。

在这里，为什么要强调 “女性”，等你了解完“安全感焦虑” 就明白了，更能体会女性遇到的社会事件，激发所谓的“安全感焦虑。

安全感焦虑不只女性会有？男性也有？

正如，你能体会到的女性 “安全感焦虑”，那同样是因为男性也有 “安全感焦虑”。

追根溯源，每个人最原始的 “安全感” 来自幼时和妈妈的关系。

妈妈作为家庭中照顾孩子非常重要的角色，幼时孩子对妈妈的依赖是很强的。

假如妈妈出差好几个月，在幼时小孩子的心里，会产生一种 “妈妈是否要抛弃我的想法”，这种恐惧感会产生安全感焦虑。

成年之后，这种想法还会伴其右。

不管是在社会工作，家人相处，情侣关系，如果遇到一些事情，依然会让我们质疑安全感，没有安全感。

女性安全感焦虑为什么更容易被关注？

大家不禁疑惑，为什么在每个人都会产生 “安全焦虑感” 的前提下，女性产生的这种感觉更为特殊呢？

我想电影《门锁》会给出你们答案，它是国内第一个将关注点放到独居女性的安全问题题材的电影。

当独居女主用扫地机器人发现床底隐藏的惊天秘密时，那种恐惧感带来的安全焦虑，在之后的生活中，简直无孔不入。

这种突如其来的安全焦虑感引发的思维，就像是点触式的，只要有一个小点，就会有无数个小点延伸，直至将安全焦虑感达到最顶端。

影片的结尾呼吁我们要多关注独居女性，这也得到了众多网友的认可。

因为女性更倾向于感性，敏感多思，也更依赖安全感。

相信每一个人小时候都有怕走夜路的一段时间，当你一个人走夜路的时候，脑袋千丝万缕的奇怪想法会很快吞噬理智，恐惧占上风。

最近发生的唐山烧烤等社会事件，引发的社会问题，我们更应该关注事件的过程和本身。

如果不是女生产生的未知恐惧感，她会先动手抡酒瓶子吗？

这是恐惧带来的肢体动作，当然也不排除性格等综合因素。

写在最后：如何降低安全焦虑感？

大多数人在恐惧感支配下，会条件反射地做出一系列不可思议的事情，比如，呐喊，惊叫等。

经常会看到网上很多网友在说，“什么事情都能扯上女拳”。

但其实某种意义上讲，女性大多数时候处于弱势的地位，但并不代表男性就不应该被关注。

这种安全焦虑感不是性别划分的独有方式，而是两者共同拥有的特质。

最近社会事件的频发，希望能引起每个人的注意，我们不仅从自身做起减少安全焦虑，比如，特别玩的时候，尽量少出门，遇到事情，先别动怒，设法保全自己。

也要从外部做起，减少安全焦虑，比如，相关部门在治安方面一定要加大力度，避免出现本次唐山烧烤事件。

我们每个人安全感的获取，离不开各个群体的努力，也相信本次事件后，此类的社会问题，会得以关注并解决。

我们势必会有一个康庄大道，通往正义之路。

图 / 来源网络侵权联系删除

猜你喜欢

01 深度剖析杭州火灾，比人心更冷漠的是利己行为，最可怕的还是来了

0200 后真的有新职场 “生杀大权” 吗？顷刻间一个公司就没了，太狠了

032022 高考：数学不存在考前泄题，是提前占位预谋当演员

知乎用户太吉星发表

#唐山打人案是个例吗？#

唐山这个案件之所以让我心惊，是因为多年前我也有这样一段经历。

时间太久有点淡忘了, 只记得当时是在出差的一个酒店还是餐厅，我年轻气盛没有忍住怼了一个调戏我的社会人，当时不知道后果那么严重，他起身就一脚踹飞了我，坐着的是塑料凳子被踹飞，我被直接踹翻到地。

随之而来他叫来了一群小弟，两辆车六七个人不止，把我从大堂拖到酒店门口到路边，拉扯中我的衣服头发全部都乱了，有多位酒店大堂经理以及保安，路边路过的人纷纷不绝，有不少好事围观者，其中，还有跟我一起出差的同事，也是我的追求者之一。

有人尝试过发声阻止劝和，但都被大声呵斥回去了，后来在一群人眼中我被带到了面包车上。在上车之间，我依然心存希望看着那个追求我的男生，以及周边的众多保安。

但最终，我还是被带到了面包车上。

在车上我被两个很壮的男士夹在中间，我得罪的那个大哥坐在前座的副座，不断回头扇我脸颊问我错了没有。

这个时候我已经害怕，已经恐惧了。我错了，错在不该跟这些人顶撞。错在不应该来这里，也错在相信了这里灯火通明保安众多他们应该不敢拿我怎样！

但车子并未停下来一直往前走，随着越走越远心被沉到了谷底。这个时候我已经不想对错了，只想活着，痛也没关系，被打也没关系。

后来不知过了多久隐约到地方了，是在一个深水河边，黑漆漆的两边有树木，我们下车的地方有很多干沙子，他们几个人拖住我往河边走，整个路上我高肿的腮帮子不断的在道歉，说我错了，再也不敢了，我在求饶叫大哥。此时我依然没有绝望，我还想活着我还心存希望，我跟绑我的两位大哥拼命道歉，说我再也不敢了。

七八个人也不全是很坏的，中间有人动了恻隐之心说吓一下小姑娘就好了，没必要搞大事情。前座的仿佛很气愤：搞大事？我还怕搞大事情？我杀人都杀过，我怕这点事。今天我要不把这小姑娘给弄死我就在这块白混了。等下下车就用把你 LJ 了，用木桩子把你捅烂…… 这几句话的恐惧我到现在还记得。我知道我有点凶多吉少了。此时我依然想活着。中间我一直听着前座这个人说他们之前把一个人吊在 XX 湾大桥吊着打，吊人用的手铐是他们自己的局里人。（千真万确说的是局子里的手铐）他说这一块公安他们都搞得定的，搞到个 qiang 也不难，但他说一般不会开 qiang 搞人，一般都是折磨折磨死，能死是幸运，不能死也够这个人痛上一阵子落个终身残疾……

讲到这里我有点沉重，深呼一口气。

没有人会与愿意回忆这样的往事。大众世人的眼光就是这个女人受到了这样的对待就一定是这个女人不检点，是这个女人自己惹事。天地良心我只是行驶我自己正常的拒绝权力，却遭受了如此无妄之灾。

继续。

下了车，他们把我拖到沙滩边，把我往水边拉，我使出了巨大的力气拒绝，但完全不敌两个壮汉的力量，我被他们拖着只想跪下，我磕头说我错了，再也不敢了，我不懂事，请你放过我。那个被我顶撞的大哥继续扇我，蹲下来掐住我脖子说：现在知道错了？知道怕了？来，我把你带到水边让你感受一下。他一只手把我拉到水边往下按，求生的本能让我狠狠拉住她，此时我已经是痛哭流涕。

这个时候我以为我要死了，这个水坝体都这么高肯定是无生还的希望了，他一放水我将毫无悬念的落在深水无人知道，**他们会受到惩罚吗？不，他们不怕。**我并无时间回顾自己短暂的人生，在没死之前，我还只想活着，我痛哭祈求他不要放手。

这次奇妙的死亡之旅，我深呼了口气。转机也就在此时，有另外一辆车的人来叫他，用家乡话说了我听不懂的话，他把我拉回岸边，踢了我一脚，把我扔在沙地上，叫两个人看住我，呵斥我敢跑就一定打死。

我不敢跑，这里我完全不熟悉，周围都是黑漆漆的，他们人多势众，我肯定跑不过，这个时候我唯一庆幸的点在于由于我激烈的哭与抗争呕吐，我的头发妆混上眼泪鼻涕此时已经变得非常难看了，后来我猜测这可能也是导致他们没有大发兽性的原因。

大哥走了，留了两个小弟看我，我也不敢跑。

但我知道那个人回来了还会再收拾我。

我唯一能祈求的就是绑我这 2 人之中的其中一个人还有恻隐之心，我跪下跟他道歉，说我错了，再也不敢了，说我出社会不久以为碰到这样的事情拒绝就好了，没想到惹大哥生气了。我才出社会，我爸妈还等着我回家，你们都有家人的，请你们帮我说说好话，放过我，您也是好人对不对，你们也不想伤害别人对不对，我只是错了一次，请您帮帮我，再给我一次活着的机会，我好害怕，我好怕啊…… 大意是这样。

在那艰难的几分钟里，我不知道我道了多少歉，磕了多少头。在这生死的几分钟里，我只希望有活着的转机。

渐渐的，我看他态度也有点松动，用一种不知是哪里的口音问另外一个同伴说事情是不是要闹这么大？我继续加码磕头道歉，最终他说：算了算了你也别跟我磕，我帮你去说说看。但你要听话，别跑。跑了你追不过我们的。

此时我对他是万分感谢无以言表——是的，我对一个实施我以犯罪的人感激涕零，只因他动了恻隐之心，也许他也有这个妹妹这么大，也许他也有别的家人。

我看到他去找那个带头大哥了，两个人到了一边抽烟聊天，又打了些电话，最后约莫十分钟过来，带头大哥此次估计是平息了怒火，蹲下来，我吓得往后一颤抖，他说的大意是：你要感谢 XX（我请求帮忙这个人），他来劝我，还要请我喝顿酒，以后还要更服我这个大哥。我也没这么气了。刚刚确实是一定要弄死你的。但看你一个小姑娘也可怜，我也不是很作恶的人。现在我气也消了，你现在再给我道个歉算个仪式，这事情我今天就放过你了。

我嘴上说着感谢，行动上忍着痛快速爬起来，给他们磕了个头，重复感谢他们放过之恩！

是的，我已不记得我磕了多少头。

没关系，能活着就好。

最后回去的时候，我本已经打算好他们会丢我在路边。但他们还是带我回去了。

一路上我都在说着感谢的话。回来的路上我跟那大哥没在一辆车，也就大概知道了今天会放过我的原因：他们确实可以弄死我，生命对他们而言需要承担的后果也没这么严重，无非要打点上下关系而已。但可能打也打过了，气也消了，且带走我的时候那么多人看着，我不回去总有人报案，他们为了这个事情再去解释下倒也麻烦，再看在我道歉诚恳上，“大人大量”，算了。

救我命的是那个劝说的人，大哥可真杀了我，可放了我，但是需要一个有人去给他台阶下的由头。而劝说的这个人就给了这个理由：您是大哥，犯不着跟一个刚出社会的小姑娘计较，为这事儿进局子趟解释也麻烦。我看小姑娘真的知道错了，请您高抬贵手，要不此事给个教训就算了。

——我就在一个恻隐之心里，躲过了生命中的一劫。

这件事情给我的生活教训是：

永远不要跟垃圾人纠缠
遇到了能跑就跑，能避就避，避不开就求饶，磕头道歉都行，生命最珍贵
不要高估我国司法惩治恶人的力度，法律尚需完善，你不应该以自己的生命代价去填补这个空缺
不要高估人性，面对极端事件时，真正能站出来见义勇为的人，少之又少，人性都是惧怕风险与自私自利的，这很正常
不要被高估爱情，爱情在生命面前，不值一提
真遇到了极端事件，迅速判断并找到那个也许有可能救你命的人，罪犯当然不惧怕杀人，但杀人与不杀也有一念之间，有人劝阻一下可以有效缓解当时的怒火
经历过极端事件的人有可能会留下终身阴影，甚至崩溃。也有人会从此心理强大，坚韧不拔，有坚强不催的意志，毕竟经历过生死，见识过人性的最黑暗面，还有什么可惧怕呢

——我希望你永远不要经历这些，我希望你万一经历了，也要变成后者。

8. 最后有一说一，女孩子尽量去发达点的城市，同样都是犯罪，发达城市几率相对好些，其次出警与医院的速度也快些。

唐山打人案是个例吗？现在我不知道，至少以前绝对不是，那年我经历这个事情的时候旁观者众多，整个过程中哪怕是后来，也没有任何一个警察也问过我，我甚至没有去过医院。我也从来不对人说这个经历，我照常去上班，后来辞了职。我忘记了很多事情，现在描述起来仿佛在做梦一样，若不是唐山打人案，我可能永远不会说出来。

——来自，不知道名网友。2022 年 6 月 11 日

知乎用户匿名用户发表

会适当程度降低未来类似事件再被曝光的几率

知乎用户大鸽行走江湖得有披风发表

这跟曝不曝光没什么关系。事实上你看到视频里那个女孩果断拿起酒瓶砸坏人头的样子就证明她已经不是第一次遇到这种事儿了。这地方的生态就这样儿。就算曝光除了引起一点民愤外没有别的办法。

知乎用户 Yuxuan Deng 发表

不说事情的起因过程了，都这会儿了，我就说说我此时此刻的想法吧。

此事件的是非曲直很是清晰明显，就是性骚扰这女的不成，还反过来打人。性质恶劣到令人发指。

但是，翻看了几乎每条视频下面的评论，我发现有些人比这些施暴者还让人深恶痛绝，我就想不通了，你们是抱着什么想法在这个世界上生存的。整理了一下，各位来看看：

1、半夜两三点了，还在外面吃饭、晃荡，不打你打谁？

2、这些人为什么不打别人？就偏偏打她们？

3、“请 XX 评论一下此事件”“@XX（大 V），这件事情太恶劣了，你怎么看？”

4、甚至还有人说：让女生不要去招惹这些人，再次告诫女生，一定要预防此类事情的发生。

5、以后遇到这种事情，就抱着头趴下让他们打。

我想问一下，做出这些评论的人，你们脑袋是被驴踢了吗？

视频中展示的很清楚：三四个女生，穿着 T 恤长裤，在正经的、坐满人的烧烤店，在没有故意挑事儿的前提下，被这几个不认识的下三滥打了，而且是长时间殴打。这就是事实，还有什么可争辩的吗？还是，你就只是个天天在网上敲敲键盘博取眼球的乐色呢？

前段时间，就在我身边实实在在发生一件事，朋友（练铅球的，有国家一级运动员证书）和女朋友在外吃饭，被要微信，两边起了争执，朋友女友挨了一巴掌两脚，朋友反杀 3 人，其中一人被开瓢。最终结果却事我朋友赔偿 3 万给对方。这跟哪儿说理去？

这就像你在人行道上靠右走，一个醉驾 + 咳粉的混蛋，横冲直撞的将车开进了人行道来撞你，你来给大家说说你怎么预防此类事情的发生？难道不要人走人行道了？什么狗屁逻辑。

最后甚至还再来一句，不明真相不做评论。说出这句话的人，希望你媳妇遇上这种事儿的时候还能说出这句话来。有时候我真的觉得挺生气的，类似于 “一个巴掌拍不响” 的话都是怎么说出来的。

这是个网络极度发达的社会，能解决根本问题的方法，是我们要利用好网络这个东西、利用现在舆论可以极速传播的优势，去促进社会、国家各种机制、法律法规的健全，而不是应该是让遵守的人去预防。

[

再见，“暴脾气” 小孩

知乎自营

¥29.00¥58.00

去购买

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1469699269246144512?mcn_card_id=1519409263663820800&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

最后，我想请教各位几个问题，法规条文中的正当防卫，到底是界限模糊还是我理解能力不足？那么这次唐山的事算正当防卫吗？就如上述，我朋友遇到的这件事，为什么最后被定性为互殴了？

知乎用户赚不到钱的棒槌发表

看了看微博的评论区，如果这部分女性在现实中也是同样表现的话，那。。。

知乎用户 Sukura 发表

应该会，深圳地下停车场抢车位和唐山男子打女子曝光后舆论大哗，上流人士做派俗蔽，躺地上碰瓷撒泼，江湖草莽不讲规矩，一群爷们殴打妇女，让他们曝光社死给大家提个醒，强化一下底线意识。

知乎用户槑菜扣肉发表

我认为只会越来越糟

这种事情每年都有发生，甚至很多人都目击过，但是执法部门的做法让我们只能够吃亏、认栽、躲和不还手，就像教育部从小就引导要见义勇为，公安部告诫成年人还手就是互殴。全国每天会发生多少刑事案件？有几个你在网上能刷到？

而且这个事情没出人命，最多就判个几年，这几位可是不怕坐牢的人，（其中一个能和自己的儿子舌吻 5 秒，真你妈的不知道怎么形容了）出来之后呢，那个时候也没人关心了，谁来保护今天的受害者呢？

今天这个事情之所以进展神速，不是因为这个事有多不寻常，而是视频传播的速度超过了审核和和谐的速度。今天的媒体已经可以通过造势裹挟司法，但是你们觉得司法会任由网民断案吗？要知道给一个人或者一个企业扣帽子是很容易的。

我的结论: 风气不会更好，性别对立更加严重，互相怨恨更深，那这类事件发生的概率只会更高。同时风头过后，以后各大平台会被约谈，对视频上传和证据收集的要求一定会越来越严格。

所以不好意思，以后面对这样的事情，我依旧悲观。

知乎用户刘靠谱发表

人类从历史中所得到的教训就是: 人类从来不汲取历史教训。

知乎用户太阳壳壳发表

要降低此类案件

首先要严惩此类案件的凶手

其次对于见义勇为，对于正当防卫需要鼓励，现在大家都知道哪怕对于恶意出手就意味着互相殴斗。我特意关注上海前一阵的一个地铁案例，中年女子因口角撒泼连续殴打一青年男子，其中一脚飞踹，男子手捞了一下飞腿，女子摔倒，最后的警情通报二人互殴一起拘留。

以下是几个比较有热度的案件: 2018 年赵宇案，一个女的被殴打，退伍军人赵宇见义勇为踹了实施殴打的人，结果被警方当着赵宇临产老婆的面以故意伤害罪刑拘了赵宇。20 年湖南永州，17 岁女学生被袭胸，男同学制止致袭胸人摔倒被刑拘，同 20 年昆明乐尔乐，苏磊见义勇为抓小偷，致小偷轻伤，苏磊被警方刑事拘留，还被要求赔小偷 6.6 万。

网友从网上得到的信息就是这样，不要见义勇为，不要多管闲事，不要出手，有多远跑多远，报警才是正常选择。

知乎用户平安喜乐发表

只会越来越高，拭目以待。

考虑到发生那么多杀男童的事件，别以为这些人只是在口嗨。

嘛，不过中国男人都应该服兵役这个我支持，六亿青年六亿兵，军营总会教会男性什么叫男性气质，

怎么样为自己的利益战斗。

知乎用户互联网喷喷客发表

这就是过度的将责任、支付、转移、风险、债务转移到普通人身上的结果。

知乎用户人生不易发表

以强凌弱、以多欺少，下手如此重，实在是丧心病狂。

碰到这种情况，当事人除了逃离并报警，几乎没有什么太好的自保方法，旁观者除了远离并报警，几乎也没有什么太好的救助方法。

所以，严惩肇事者并以此间接阻止其他肇事者的出现就很重要了！

问题是，这类违法成本太低，寻衅滋事罪、故意伤害罪量刑都太低，即便按照扫黑除恶从重从严惩处也太低。

这件事情已经世界闻名了，估计唐山市委市政府会强力处理并趁势扫荡本地的黑恶势力。

让子弹再飞一会儿。

知乎用户中国石锁老李发表

随着经济的下滑，无业游民会更多，这类事件会发生的更多，直到大家都麻木了

知乎用户神秘狂风发表

都忘了铁链苦了？锁了殴打了几十年都没啥大事，全国掀起了学习热

知乎用户犴神发表

为什么所有律师建议大家遇到这种情况息事宁人。因为越南人在越南被打就只能跑啊，反击就违法。法律提倡受害者向侵害者低头。被欺负的反而要道歉，被打不能还击。又没啥不退让法则。

受害者在医院说的好啊，我知道你们说的都是对的，可是凭什么啊，气不过啊。这个才是正常人被侵害的想法。

另外那些谴责男生不帮忙的女生真的是。。

警惕拜登打 ren 权牌。

知乎用户冷汉发表

不会，以目前中国的发展趋势，以后只会更多

知乎用户长虹饮涧发表

不会，喝酒喝到脑子不好使然后打群架的事，几乎天天都有，全球都一个样，这是人类的天性你阻止不了，真正要解决的是恃强凌弱的问题，某些人天生很贱就喜欢欺负比自己弱的，遇强的或者差不多的比谁都怂，这种就得严惩！

知乎用户星之所在发表

不管概率如何变化，发生在你身上的概率都是一样的

知乎用户年年鸿雁飞发表

呵呵，不可能，其他地方完全可以事不关己高高挂起，顺便做做政绩宣传，没曝光就等于不存在。

而且啊，你想想都已经打黑除恶风刮过几道了，如果没有地方权势支持，这些鸡贼能活到现在？背后有人啊，哪怕只是个区级法官，刑拘在逃他也可以接着起诉，甚至玩虚假诉讼都不会被捉的（虚假诉讼判断是靠法官的，做证据鉴定也是要法官同意）。

这是能用媒体手段就根治的吗？为什么扫黑除恶之后还会出现这样的人？

这是地方的公检法体系出了苍蝇了。

地方的公安和法院的苍蝇搞起联谊，那对于百姓就没有正义公平可言的。

要我说，这些苍蝇才是黑社会，打人的这些顶多算是流氓打手。

打手的自信在哪里？逃脱过该有的制裁啊，背后有人啊，有过几次经历，人家不飘？

你再想想背后的人为啥帮忙逃脱制裁？所以啊，这些苍蝇才是当下真正的黑社会。

而这些苍蝇，你说扫黑除恶能扫到它们头上吗？

而且啊，你以为只有唐山有？其他二三四线城市没有？

你以为这些苍蝇在乎公信力吗？人家拍拍屁股走人，该收的黑心钱早赚够了，都没有金盆洗手那般麻烦，润到国内其他地方，换个身份养老妥妥的，对了，他们还有退休金可以领，怎么着都是躺平了。

真正在乎公信力的只有高层政府，但和珅说的好啊，官字上下两个口，难啊。

因此啊，苍蝇一直在的话，这种事情就不会减少，而苍蝇最舒适的地方就是地方。

因为地方上没人管它们啊，自管自查有什么威慑？没人管不就是作威作福黑社会吗？再说了，即使出问题了，刷锅给非编制内且流动大的辅警啊，速记员啊等等。

唐山打人好歹是曝光了，那有没有被地方按下来没有曝光的呢？

若曝光真的能减少，当年孙小果的事情不骇人听闻？减少了吗？

再说了，孙小果事件，得是压了多少事情才决堤的？

要我说，别老盯着地方公安，地方法院腐败早就该曝光了，次次曝光公安，怎么不见法院？一个区级的法官的人脉影响有多大？

知乎用户匿名用户发表

就这种新闻值得一再报道？？与某凡强奸案比起来，这事不大。

与食品安全比起来，这事可以放一放了。

知乎用户燕姐发表

从心理学角度来说，会增加这类犯罪的犯罪几率。

但是一种事件如果频繁发生的话是有一些社会性因素在里面，这个我不懂就不展开了。

但是如果这波大力严惩，加上社会批评，也许能警醒到一些，防范于未然。

知乎用户叫什么好呢发表

美国恶性枪击案天天都在曝光，枪击案越曝越多，你猜是什么原因？

知乎用户杰洛特发表

看到这个视频，我们只感受到深深的不安和恐惧

知乎用户 jzwelcome 发表

不，会降低类似事件的曝光率，提高发生率，

知乎用户井上油烟是升威发表

看看失业率吧！求求了！这玩意是唯一能影响相关事件发生机率的数据了。

知乎用户嘉禾发表

全国核酸 3 年了当地部门不知道逃犯行程轨迹，就问保护伞是谁就得了

知乎用户 dannyliu 发表

社会底色一直如此

富士康的事报道少吗

杜绝了吗

减少了吗

减少的反倒是此类事件报道数量

让此类事件尽可能少的占据热搜

知乎用户螺丝拆尔得发表

不会。

知乎用户饿死发表

新闻曝光作用不大。问题是经济。

知乎用户吃瓜群众发表

不会

犯罪需要成本，但是每个人成本不同。

知乎用户一二三发表

可以看看校园暴力的情况相对以前如何

知乎用户雨夜静人心发表

单就事件本身来看，这是一起确凿无疑，毫无人性的暴力伤人事件，光天化日之下，调戏不成，便拳脚相向，蔑视法律，令人发指。

从现场的群众反映看，对暴力行径避而远之，不报警，不制止，只要事不关己，就可以安心吃瓜，此情此景，与百年前的《药》有什么区别？公序良俗，思想品德教育成果何在?

从网络舆情看，愤怒，无助，惊心，声讨占多数，这固然是正常反应，然而情绪化的表达压过了理性的声音，关注点就会局限于事件本身，问题归因也很容易被带偏，最终犯罪嫌疑人被惩处，民愤得以平息，事件看似告一段落，然而社会信任感降低，基于身份政的治猜疑和仇视愈加严重，构成社会基石的主要群体分裂加剧。凝聚力降低，稳定性减弱，极端事件发生概率上升。

这不是我期待的未来，想来也不是多数人期待的未来。

此类事件的发生是多个偶发因素叠加的结果：偏执的犯罪嫌疑人，日益增加的精神压力，排遣时的酒精或突然兴起，被拒后的恼羞成怒，暴力相向时旁人的胆怯和漠视，基层警力不足…. 表面上看这些因素琐碎零散，几乎没有可能全部避免，然而要阻止此类事件再次发生，只需要掐断任意一环就行，这种思路当然有效，但是头痛医头脚痛医脚属于下策，因为问题的根源不单局限于某一方面，甚至不在犯罪份子本人。如果不从源头解决问题，各种类型的恶性事件会层出不穷。

问题的源头在哪里？

社会原子化

私有化的推行导致社会原子化，个体和家庭取代集体成为参与社会活动的基本单位。相应的，个人和家庭不再享有集体福利，也就不可能再承担维护集体秩序的责任。因为一旦离开集体的保障，绝大多数个人或家庭都无力承受见义勇为的风险。（即使有物质补偿，也不能弥合社会关系崩溃后的缝隙）

与此同时，社会的原子化也导致观念的原子化，因为人是观念的载体和实施主体。这就使得原有的公共价值观成了人尽皆知的摆设，个人和家庭为了，也只能为了自身的权益，进行纳什博弈：所有人付出努力只是为了把自身的权益损失降到最低，结果就是公共权益严重受损。

回到本次事件，犯罪者的观念无人引导，压力无处宣泄，生产关系和生活关系相互剥离，社会只关注他作为生产工具的效用，不关心也不想承担生产工具的维护成本，甚至连劳动再生产最低需求都不想满足，这正是当前生育率不断下跌的重要原因。围观群众的见义勇为成本无处报销，在过去几十年，法律是为公平正义制定的，但手握权力的人并不是为人民的公平正义服务的，他们只是在为自己服务，这就导致法律脱离道德，判决脱离民意，为什么？因为帽子和政绩能够影响自己的利益，群众不能。

而以上种种，追根溯源，都是修正主义产物。劳动者想活出人样，买办阶级不同意，修正主义支持买办。人民想要维护公平正义，特权团体不同意，修正主义手握特权… 总之，不对修正主义进行清算，盛世之下暗流汹涌的讽刺现实就不能改变。更多的，就不能明说了。

知乎用户 L 丶 Amore 梧桐雨发表

唐山打人这是个社会问题 #笔记灵感
所有人都在为女孩发声，然而大半天了还没抓到人。网友都能人肉到打人者，居然当天抓不到，这是为什么?
什么样的制度和社会风气导致的，搭讪不成就赶动手打人? 又是为什么男人都站在边上冷漠旁观? 是谁给了打人者底气，照样该吃吃该喝喝?
也许有多几个站出来的男生，那群人也不至于那么凶残。其实这次最终的结果也可能不会重判，但真的，没有人希望走夜路被尾随，吃烧烤被暴打，也可能被抓去生八胎。
我在澳洲也有过走夜路被抢劫的经历，是种无助的恐惧，当时有辆车停在边上鸣笛把人给吓跑了。留下一只鞋，警方过了一年抓到人，判有罪要给我赔偿，但青少年没有钱，也无法申请强制执行。只能说，尽量保证自己人身安全吧。

唐山打人事件! 说一下我的观点
我一南方姑娘凌晨一两点都还在酒吧喝酒，凌晨四五点才回家，不要地域攻击偏见，也不要一个人就代表着我们所有南方姑娘。谁规定南方姑娘晚上不能出去吃夜宵???? 拿我亲身经历过的事说一说，以前也跟小姐妹去酒吧喝酒蹦迪，看到人家打架保安立马进来阻止，没到十分钟警察立马来了。但是都是男的打没有拉着女的打，还有就是没见过人家打架会扯鞋女生打，虽然知道女生是对方的人但是都不会去打，只有男的自己打。在南宁晚上夜市酒吧这些人多的地方到处都是人大半夜出来吃喝玩乐的甚至有小孩子，这在我们这边都是正常的好吧~~ 怎么女生就不能晚上出去了? 真的是神奇，小脑袋瓜子还裹着臭抹布吗? 活在清朝那时候吗? 第一次见几个大男人对女生下这么重的手，牛 b 虽自己也是有孩子的，不怕报应吗?

知乎用户 yixi00999 发表

我在声明一遍我没有搞男女对立我没有说要刀国男我没有打拳我只是表达了女性凭什么不能因为这件事害怕女性有足够的理由害怕这起事件别跟我扯动扯西的揭阳孩子事件不是只有男性发出声音女性同样在一直发声只是这件事没有唐山事件闹得大所以唐山事件就不值得一提了是吗？是不是只有女孩被打死了女性才有资格害怕？

有的人言论真的不要太可笑了一些女性是想表达男女对立吗？很多女性是在表达害怕而且现在害怕都不能说吗？说了害怕就是在打拳？没 b 吧当我在微博上看到这个视频的时候真的是被吓到哭吓到发抖一群男的打一个女的并不是一个男的也不是两个男的是一群这还不够恐慌的吗？

还有一些人说打不过就跑的能不能动动脑子思考一下？在极度恐慌的时候你是能躲过几个大汉然后健步如飞吗？是视频里的男的没长腿吗？

假设当女孩被性骚扰的时候逃跑跑出了门口一看一群男性的同伙七八个大胖子往哪一坐如果这时候那个男的喊一嗓子说抓住她然后一群人把女孩被拖到了巷子里… 这下好了比在店里拖人还容易所以这就是所谓的打不过就跑吗？

还有人说什么能跑不过醉汉？那是醉汉吗？走路那么平稳的醉汉？还能认人的醉汉？

目前到现在已经不是简单的性骚扰了网上已经放大了视频中的对话声音绿衣 cs 男子进门说的是拉那女的去巷子里艹… 然后走过去摸白衣女子白衣女子怒斥到干什么男的来句艹你谁在拿放大镜去找女孩的错谁就是有 b 女性害怕这种事情难道不合理吗？谁都不想有天会跟视频里的女孩一样被打成重伤 …

还有别再教女性逃跑了也别再出什么给大哥敬酒的馊主意了你们真的完全都不能站在女性的角度上思考问题吗？如果你是被打的女性你难道不希望在场的那么多人有人能帮助你吗？当你快被打死的时候发现一个伸出援手的人都没有你不心凉吗？当能感同身受的时候肯定会感受到这份心凉当然也能理智的提别人着想不出手有自己的考虑也害怕这种场面但不要剥夺女性的害怕

希望大家都能平安！

不懂为什么会演变成男女对立…

知乎用户匿名用户发表

假设我们把被骚扰的女性换成男性，施暴者换成一个有暴力倾向的同性恋（没有针对这一群体的意思，只是剧情需要），那么网民们会怎样看待这件事呢？

先来复盘一下经过。

一天晚上，你在烧烤店吃着烧烤唱着歌，突然一个杰哥一样的壮汉把手放在你的屁股上说 “让我康康”，你吓坏了，于是反抗，但是那个壮汉一拳就能把你干趴下，尽管你有两个同伴，但是对方可有六个人，你不可能要求你的同伴豁出性命去保护你，当然那时的你想不到这一层，你只能保护好自己的要害部位，等待他们发泄完毕离开，这是自然赋予你的生物本能。

你被拖了出去，有路人想要阻止他们，但是无果，你隐约看见一个瘦弱的哥们为保护你被推倒，头重重磕在了台阶上，你记住了这一幕，从心底里感谢这个哥们。你继续忍受着，不知道多久后，他们停手了，你迷迷糊糊地被送到了医院，进了手术室，然后就什么都不知道了。

以上就是被骚扰的男性视角，我们将任何一个普通男性代入会发现你同样无能为力，同样只能被动挨打。那么想一想，这种事情如果真的发生的话，舆论会怎样看待，会有这样的热度吗？我想你有自己的答案。

这件事的关键不是性别，而是群体暴力，任何一个人面对这种暴力都只能先求自保（当然你是泰森那另说），再诉诸法律。

知乎用户匿名用户发表

原来男人和女的说「好男不和女斗」，然后掉头就走，那样的男人真的是好人哦！

类似事件：

浙江台州，一名女子和朋友吃宵夜，遭遇陌生男子搂抱骚扰。女生一只手推开男子的脸，反被男子和同伙殴打致昏迷，住院 15 天。

大连，一名女孩在街上边走边看手机，迎面而来的男子却突然用拳头锤击她的头部，女孩随后倒地。接着，男子对着女孩的头部猛踹，撕扯女孩的裤子。在女孩失去反抗能力后，拽着女孩的头发把她拖走。

江西南昌，三个女孩在街上边聊天边行走，突然一名男子窜了出来，他持刀疯狂捅向 24 岁的小沈，最终小沈不幸身亡。

看看这些事件中的男女根本就是陌生人，什么恩怨都扯不上，突然就横遭惨祸，只想说：比起教会女人自保，更该告诉男人不要伤害。

然后，跆拳道，散打，剑术，咏春拳什么的，女人能学多少尽量学多少，柔弱只能被欺负，练起来吧！

知乎用户安小白发表

还记得昆山龙哥吗？

2018 年 8 月 27 日，当时龙哥所乘坐的宝马车在路口与一辆自行车发生摩擦。龙哥拿长刀下车看自行车住却被夺刀，反击，追砍。

龙哥身中数刀，肚破肠流，殒命街头。

最终，当地检察机关认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

不可否认的是，社会舆论在事件性质判定中其中起到了强大的作用，并且促进了我国关于正当防卫的界定相关法律法规。

2020 年 9 月 3 日，最高法颁布了针对正当防卫的《指导意见》，最新发布的意见对处理此类案件进行了进一步的规范。

我们再看更早以前的孙志刚案。2003 年 3 月 17 日晚上，任职于广州某公司的湖北青年孙志刚在前往网吧的路上，因缺少暂住证，被警察送至广州市 “三无” 人员收容遣送中转站收容。次日，孙志刚被收容站送往一家收容人员救治站。在这里，孙志刚受到工作人员以及其他收容人员的野蛮殴打，并于 3 月 20 日死于这家救治站。这一事件被称为 “孙志刚事件”。同样可以发现，社会舆论在推进废除收容制度中起到了巨大作用

——图片来自人民网 2014 年 4 月 15 日文章

是上述两个事件，分别推动了关于正当防卫判定的完善与收容制度的废除。

目光回到今日发生的唐山烧烤店打人事件。看到视频，大家一定是愤怒的。这件事，不仅是暴力事件，也是性骚扰事件。对于黑恶势力清扫以及妇女权益保护工作的进一步落实完善是必不可少的。

但与此同时，此事也引发了网友们对于见义勇为的激烈讨论。许多人说，如果当时周围有一伙人，挺身而出帮助女生脱险，以唐山五虎当时状况，势必会与帮人的一伙产生打斗。倘若没有监控，媒体发酵，最后两方被判定为互殴，调解之后事件结束。（更何况五虎有一定的背景）

对于见义勇为的判定，以前没有引起人们关注。一是因为从道德层面，见义勇为的判定是很容易的，日常生活中不会有疑问。然而在现行法律中的判定是比较严格的。二是见义勇为事件本身是正能量的，之前报道出来的让人们看到了社会上好的一面，那些本着见义勇为帮助别人却被判定为侵犯他人的人们，没有机会发声，很少有人看到。

希望借助本次事件，和网络舆论的助推，能够对见义勇为的判定进行完善，鼓励见义勇为。当然，严惩暴力与骚扰事件。

互联网记忆是短暂的，因此，我们更要让每次事件所体现出的无论法律上还是社会上的问题得到解决修复。（最近热度转移，人教版教材插图一事关注度骤然下降，希望持续关注）

最近的一件件事让大家心情难过，消极情绪积累，但我们要调整心态，从每件事中积极寻求改变。中国前进道路上必将困难重重，我们一定可以团结一心克服险阻。

引用姜文老师的一句话，“只要我们保持追问，世界就不会太差”

想法:

我们需要追问的是那些有价值的事情，比如东航坠机事件背后的原因，是哪个环节出了问题导致飞机失事，这有助于之后航空体系进一步完善。前几天发生的 120 接线员失职一事，需要我们追问，追问紧急救治，院前救治如何完善，如何提高急救人员应急能力（这件事的处罚结果以及后续动作应该已经出来了），每件事调查的时间很长，一周，甚至半年，但互联网的记忆很短，随着热度过去，没有人关心了，调查也许不了了之，或者无人知晓。不过有一些事情，个人认为，没有必要过分关注，比如北京联通命案，起因是工作冲突导致的矛盾激化，上海金山砍人事件，老人被骗以致于动手砍人。这样的事，人们关注更是出于满足猎奇的心态。

世界上，哪怕就只在国内，每天都会发生许多暴力，奇葩，令人愤怒的事，难道每件事情都必须要在网络上曝出来公布于众吗？首先，我相信没有人希望每天清晨打开手机，热搜就是围殴，虐待，强 j 等事件的话题。其次，有些人说曝光出来可以为受害者讨回公道，那么我们怎么知道这个事件没有被严肃公正的处理呢？如果处理得当，但却仍然在网络上发酵，这对于受害者是没有好处的，反而给她心理负担。我们需要思考的是如何能够让那些没有被公正对待，被权利阶级，黑恶势力打压的受害者发声，借助网络媒体的力量帮其讨回公道，甚至推动相关司法程序完善。

知乎用户 SCN 发表

成年人在上头的时候想的只有当下，只有无限可能成为劣势方，才会让对方忌惮。比如女性随身带哒哒哒……

这件事记住不会超过一年。互联网的信息稀释能力，各位网友还不清楚呢？

知乎用户匿名用户发表

单单曝光肯定不会呀，而且反而可能会助长黑势力。要严惩才会有震慑力。

知乎用户云开雾散发表

只会导致以后女生在外面遇到危险更加没人帮助

知乎用户绝不请假发表

完全不会，放一百个心吧。随着经济下行压力的越来越大，这种事情只会越来越多。严刑峻法只对生活还有希望的人有用，对于亡命之徒毫无意义

知乎用户窝窝头发表

路线 a: 事件发生了——女性愤怒——因为性别矛盾受到关注——严打，铲除黑势力——修改法律，让犯罪者加重惩罚——大家都得到安全的环境。

路线 b: 事件发生了——女性愤怒——是暴力的错不是性别问题，掐架，骂女权——赶紧挖出女性的暴力事件，骂女权——反正不是性别问题，骂女权——热度没了，有关部门混过去了，继续骂女权——针对女性的暴力？治安问题？法律问题？反正不是性别问题，骂女权——有人会想，既然惩罚这么轻，不试试对不起自己——骂女权。

结果是往哪个路线呢？

知乎用户狐鸦发表

这件事被曝光以后，就鲜有人关心银行的事，商海疫情的事，毒教材的事

知乎用户氨苄青霉素发表

起吗都挺努力的。

网友们都在努力转发骂，名人大 V 们也都在努力发声声明立场。

蓝色公告也在努力更新，一天内 9 人陆续落网。

当然也还有人更努力地在删北京联通和上海金山的词条，同时也试试把吴签取出来试试看能不能用得上。

都有光明的未来

知乎用户仓南胡同发表

虽然只是一个黑社会类型的暴力事件，其实真正要考验的是中国的法律法规，这是女孩子被骚扰然后又被打了，假如换一个情况，女孩被骚扰，正好女孩子男朋友在，暴打骚扰者，法官会怎么判？法官 95% 的情况会判女孩男朋友赔偿骚扰者，你说，以后还会不会有见义勇为出手帮忙的？那天晚上有几个男生出手相助，法官大概率会判双方互殴，你说大众好不好寒心？

知乎用户内蒙蝈蝈发表

。

知乎用户匿名用户发表

唐山打人事件，不仅是对个体的伤害，对公众安全感也造成严重的伤害。

大庭广众，众目睽睽之下，骚扰女子遭反抗，竟然多人暴力轮番殴打女子，打人视频，人神共愤。

烧烤店是很常见场所，被打的可能任何一个人，也可能是我们自己。如果不严惩不法分子，如果这些狂徒逍遥法外，公众的安全感将大打折扣。

从无数网友的呼吁和谴责看，严惩狂徒是人心所向，是给法律一个交代，也是给受害者一个交代，还是给公众一个交代。

暴力与性别无关。

暴力与职业无关。

暴力就是犯罪，不应该有任何借口。

知乎用户苏菲辰发表

最根源还是得回归落实到「教育」上。

你会发现，很多事很多问题，最终只有通过「教育」才能从根上解决。

比如：「提升中国互联网网民的基本素养」。

最近这两年，我感知到了一些信息，「现在的互联网已经不是我们想看到的互联网了」。

现在的互联网的世界给我的一个感觉是：“乱象丛生”。

互联网的发展已经开始慢慢跑偏了，甚至有点控制不住的趋势，很多媒体、自媒体缺乏社会责任感，为了流量和赚钱可以不择手段、不顾后果，很多人的三观体系已经被带偏了。

加上最近各行各业、每个人都受到疫情的影响，造成了这种 “乱象” 更乱，乱得更快了，并且还要持续进行。

我感知到的现在的互联网世界，有两个明显的特征：

1. 充满着情绪和焦虑。人们只愿意听到自己想听的，只想宣泄情绪，满足情绪，而不关心事实和真相。

2. 充满着从众心理，很多人已经迷失了自己。大家也不怎么有耐心。

而真正懂行的缔造者们，已经慢慢主动或被动地变成了背后的默默观察者，已经很少在互联网的世界里发声、甚至发光发热了。

道理很简单，就跟你要跟你的父母 battle 一些三观和认知一样，通常你都说服不了，好心办坏事，甚至惹得一身麻烦，所以干脆就不发声了。爱咋样就咋样吧。

关于第一个问题，会有什么后果呢？

「会导致社会矛盾的激化和社会安全感的缺乏」。昨天的「唐山打人事件」就是一种表象。

大家上学的时候都读过祥林嫂吧，道理是一样的。

我这两年就很缺乏社会安全感，因为有很多东西变得未知和不可控，这个时代已经不是你按照社会规则和约束做好自己就可以相对安全的时代了。我 2022.5.11 日下午过斑马线的时候，「差点被动地跟这个美好的世界说再见了」。

因为一辆车闯红灯冲出来，差点把我撞了。

幸好我已经很早就感知到这种隐患了，我的风险意识一直都很强，刻意去练习和注意，比如：我现在出行在路上的时候，基本不看手机，虽然还是有时间焦虑，但尽量克制自己，活着比较重要，因为确实感觉到不安全，比如横冲直撞速度非常快的一些快递、物流电动车。

我过斑马线的时候，是特别小心翼翼的，不是绿灯了就安全了，我会不断地左顾右盼看看有没有什么车突然冲过来，直到确保我安全通过。这种意识和行为经过刻意的练习，现在已经融入了我的血液里面，变成了一种下意识的行为。

特定的社会背景下，会有一些特定的社会矛盾。

我的这种意识，再一次救了我。

我的这种意识是什么时候觉醒的呢？

因为「大连某司机撞飞斑马线上的数人后逃逸，造成 4 死 3 伤」这个事件开始觉醒的，我当时还专门写了一篇文章来提醒大家提高安全隐患意识，你不知道在什么时候它可以救你。

我最近又感知到了一些新的安全隐患，比如：有些外卖小哥、快递小哥的电瓶车是不等红绿灯，直接就冲了，速度非常快，而且也不容易观测到，突然就从你身边擦身而过，我有很多次都是后知后觉差点被撞到。其实我很理解他们，但好像也做不了什么，只能建议他们安全第一、活着比较重要。

深圳还算比较年轻的城市，大部分市民都是年轻人居多，大部分人都是受过良好的教育，素养都是不错的，我在深圳生活都有很强的这种社会安全缺失感，更何况在其他城市了。

关于第二个问题，会有什么后果呢？

「很多人三观体系已经被带偏了，迷失了自己，只剩下从众心理和焦虑」。甚至对自己的人生失去信心和底气，某些场景下会变得比较自私。

在我们很小的时候，有一句话经常萦绕在我们周围：“90 后太个性了”。

但是现在，在互联网的世界里，我感知到的「只有从众，没有个性」。

某一天突然一个人、一首歌火了，然后几天又销声匿迹了，又有新的人、新的歌，如此往复。

所以你看，「人是社会的产物」，我们也需要社会协同和分工才能保持正常生活。生存在同一个社会背景下，实际上每个人都是彼此互相关联和影响着的，没有人能独善其身。所以三观体系一定要正、一定要找到自己、最好还要有一定的社会责任感。

「媒体很容易高潮，但你需要冷静」。

那，这两个问题怎么可以解决呢？

最根源还是得落实到「教育」上。你会发现，很多事很多问题，最终只有通过教育才能从根上解决。

比如：「提升中国互联网网民的基本素养、提升中国编程基础教育水平」。

但这需要一个循序渐进、漫长的过程，需要很多人一起努力，我们不能只寄希望于统一教育，因为那样会更漫长，我们可以做好自己、影响自己的家人和身边的朋友，影响自己的下一代，这样配合着统一教育，间接的助力，这样改变起来的进程会快很多。

中国的发展已经到了上升期，现在的国运、机遇、势能、环境都是非常好的。我们不能因为某些影响不好的事件就对中国失去信心、对自己失去信心。

在实现中国崛起和赶超欧美的历史进程中，需要我们中国的青年为中国这台巨大的引擎注入更多的能量和动力。

也是我们这代人的机遇和使命。

你一定要保持自己的光，因为你不知道，会有谁借着你的光走出黑暗。

这也是我为什么最近又开始重新出来做自媒体、做「陈堂翰墨」的原因。

就是希望能先帮助一部分有觉醒的人，先成长起来，并且搭建起稳定的三观体系，然后通过他们再去向外辐射，去影响和帮助更多的人。

最后，还是想起了鲁迅先生的那句话：

“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。”

但也不要乱发声、容易误导别人。

怕你不发声，又怕你乱发声。

[现在的互联网不是我们想看到的互联网 171 播放 · 0 赞同视频

](https://www.zhihu.com/zvideo/1519097174571282432)

知乎用户老陈发表

这两天在知乎看的大为震撼。

很多人居然说小题大做，这种事情很正常。

居然说是女孩子太单纯，没经历过黑暗，应该让她们多见识见识。

这是人话吗。

恶不受惩处，只会让某些人更加肆无忌惮的为非作歹。

今天报道了几个人的过往，每个人都有黑历史，有个人居然是在逃好几年了，这样的人居然敢在公共场所对普通人明目张胆的大打出手，依仗的是什么呢？

从前经常听到一个词 “欺男霸女” 用来形容为非作歹的恶霸。从来没有哪些个恶事做尽的人只会欺负女的不欺压男的，为恶人辩护的人，你要先问问恶人会不会因为你性别跟他一样就饶过你。前两年抓获的孙小果，就是在强奸妇女之后通过各种关系逃脱法律制裁，然后黑恶势力集团集团越做越大，当地百姓同苦不堪言。

面对黑恶势力，只有斩草除根一网打尽，才是最正确的解决办法。

知乎用户匿名用户发表

你看看毒教材的事热度是不是下去了！

知乎用户 original 发表

还新闻曝光呢。。。。

都是流量而已。。。。

去微博逛逛一个个编的可像了，

怎么恶劣怎么来，怎么严重怎么来。

知道还手有瑕疵，就说不还手就会被 qj 这种东西，洗一洗。

后来更强。。

都一群人对 “发生冲突” 这个词有困惑

上来一酒瓶子砸头上怎么就不是产生冲突了？

看着看着就成了所谓的完美受害人，

其他人跟着害怕！我也听到了！

视频打码了，动作都看不清，

就从后面反打开始唠

后续传播全靠一张嘴。

知乎用户匿名用户发表

全国妇联的跟进，这事升级到了天际。

妇联是啥？只是个部级组织么？可以喝茶、看报、织毛衣。但真冲出来可就不只是半边天。

必定要深挖案底，和其他背景，就事挖坟，积累罪恶。

比如惯犯，跨省，团伙，放贷，敲诈，抢劫，寻滋，黑恶等等，沾边就算，没有模糊掌握。

更没有认罪态度好，揭发检举立功，坦白从宽，花钱捞人，不存在。

全走惩罚上限，从严从重从快，三从。

若没曝光，没妇联跟进，跑了就跑了，抓到也就治安到寻滋，累积入刑两月到 2、3 年。

把妇联喊来，这事不归派出所了，是妇联督办，公检法司，得给个过瘾。

不解恨怎么行，啥叫天怒人怨，民愤难平。

9 个人，累积刑期 100 年。更高也可能。

知乎用户蹩脚厨子发表

不会，以后更没有男的敢管这种闲事儿。

另外，你还记着这几天最大的社会新闻是啥嘛？

想想？

知乎用户孙剑发表

不会

首先，现实里大部分人不看微博不看知乎，即使用软件也是大数据匹配的爱看内容

其次，犯罪行为不以念经舆论为转移，要动手的时候是不会看那是刘亦菲还是罗玉凤的

知乎用户无为而智发表

这种提问就是错的。并不是多人殴打，而是多人互殴。

知乎用户 12345 发表

全国各地发生这种暴力斗殴事件还少吗？有多少地方是因为没有监控而最后私了的。骂的，从小到大不知道见过多少喝多了打架啥人砍人的。这个世界比好多人见到的还要阴暗。只能说见怪不怪了，还特么上去。问一问曾经经历过这种事情人谁敢上去，谁知道啤酒瓶子到处乱甩，从脑袋上带着风分过去的感觉，别说什么保护好自己人再报警。有多少人敢报警的，会报警的。有些键盘侠，跪久了，站不起来的

知乎用户匿名用户发表

“唐山打人事件” 昨晚给我的感觉是，就是适合曝光，大爆特爆，天天爆，反复爆。

流量如飞盘，某些转发反思怪就像叼飞盘的狗。

知乎用户钟离宇文发表

不会。

要想降低，官方要站出来以实际行动鼓励普通人为不相干的人站出来、团结互助对抗不公的勇气; 并且以实际行动严厉打击那些有损这种勇气的行为。

总之，要想打破正反馈循环，必须要有一个强大的力量施加负反馈。这个力量，目前只有官方有。

知乎用户 ASCE 发表

打女人的案件会越来越多

知乎用户张子文发表

作为女性，能够激起矛盾的第一阶段就是恶语谩骂。很多女人养成了被家人和朋友宠的习惯，当自己遇到不顺或者伤害时，第一时间就是气势上不饶人，恶语谩骂，还特别难听，喜欢与人评理，说道理，指责。

对方听后一时上火，又失去了面子，下不了台面，那么就进入第二个阶段：暴力攻击。以此方式找回自己丢失的颜面。
有一句话说得好：就是不要和垃圾人去讲道理，更不要和垃圾人动手。但这两点他们都犯了。
唐山打人事件从最初的起因，到后来的惨剧，就是面对这类骚扰事件，没有正确地去思考和处理。

垃圾男言语调戏女子并动手去摸女孩，女孩随口恶语谩骂，男子觉得有失颜面，在朋友面前下不了台，随即动手打了女孩，女孩觉得吃亏了，朋友更是气愤不过，一酒瓶扎砸男子头上，男子随机动手攻击用酒瓶砸自己的女孩，随后一两个朋友过来帮忙，将其打倒在地。男子趁着酒劲又回过头来，将被调戏的女子拖出去打，男子众多朋友一起参与斗殴，最终酿成惨剧。

**女孩面对调戏的解决逻辑：**言语调戏，恶语谩骂，不甘吃亏，姐妹参与，酒瓶招呼，悲剧酿成。
**垃圾男调戏的整个逻辑：**言语调戏，伸手去摸，失去面子，下不了台，动手殴打，兄弟帮忙，众人群殴，挽回面子，悲剧酿成。

最终的结果就是：都要面子，又都不想吃亏，结果两败俱伤。孰对孰错其实已并不重要，重要的是这不是第一起，也不是最后一起。

知乎用户与风一起去流浪发表

不会，老板娘以后再也不把视频发出来了。

知乎用户张飞发表

山东淄博女子又曝 “唐山打人事件”

山东淄博一位女子爆料称自己遇到了淄博版 “唐山打人事件”。

其称自己一行人在吃饭，隔壁桌向这边扔木签子和铁签子。女子劝说他们不要再扔了，不料对方一行人开始动手，自己和同伴 3 人被他们 5 男 1 女殴打。有路人拍摄视频并帮忙报警，对方却跑了。

警方接到报警后, 立刻赶到现场, 根据警方调查得知, 当时是 6 月 10 日凌晨 3 时多, 一女子与 3 位好友在吃烧烤时, 突然一根烧烤用的木签飞了过来, 他们吓了一跳, 木签差点扎到该名女子。随后他们四处查看是怎么回事，不料飞过来支铁签。原来是隔离桌扔过来的, 女子很气愤, 随后起身找他们, 劝说不要这样扔, 很容易扎伤到人。

令人意外的是, 对方不仅不认识到自己的不对, 反而敲打桌子, 大声吼叫, 随后开始动手打人。据女子称, 对方 5 男 1 女殴打我方 4 人, 周围有群众发现后拍摄了视频并报了警。

对方一行人听到警声后, 迅速逃离了现场。目前, 警方正在调查中。

从现场视频与女子本人陈述来看, 其一方所受到的身体损伤, 应该是没有出现重伤情况。因此本案很有可能会以寻衅滋事罪追责。从时间来看, 这个时间点是发生在 “唐山打人事件 “后, 唐山事件引起全国的关注, 这些人为什么没有受到一点儿警示, 继续顶风作案呢, 实在让人不可理解。

根据我国法律《刑法》第二百九十三条有以下寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制; 纠集他人多次实施如下行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可并处罚金：随意殴打他人，情节恶劣的; 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

知乎用户马敬皓发表

没用的。

90 后都知道那个年代有多乱。但是你说那些坏人会被捉光吗？还是自然死光了？不可能。

只要刑期一到，就是监狱也会放人出来。

那 ta 们去哪儿了？潜藏起来了，只要社会有点风吹草动又会跳出来。

光明正大的敌人并不可怕，真正可怕的是潜藏在自己身边又无法察觉的敌人。

我劝那些 00 后还是不要觉得社会很安全那么心大的好。小心使得万年船。

初生牛犊不怕虎，好言莫劝该死鬼。

做好准备，随时战斗。

国家要男生有阳光之气的原因就是这样，就是要大量高质素的后备兵源。各位保护好自己，自求多福吧。

建国才 100 年，00 后的平均寿命还有 70 余年。

你很难说有生之年会遇到什么突发情况。没人想不幸降临在自己身上，尽量远离吧。

知乎用户叫我靓仔发表

建议唐山人手一个白帽

知乎用户 g 壬癸发表

想多了，打个比方，您儿子上学期间沉迷游戏不能自拔，学习成绩下降，您对他进行了身体和思想上的双重教育，他就不玩了吗？

有法可依，有法必依，违法必严，违法必究

这口号喊了多少年了？有用吗？商鞅说过，智者作法，愚者治焉，钱权色永远绑在一起，法律在这些人面前就是个屁。不改变这一局面，这类事是永远根除不了，靠什么扫黑除恶专项行动是一点用没有。

知乎用户知乎用户发表

你猜猜被压下来的有多少。

知乎用户熄灯罗汉发表

不会

知乎用户 Hydra 发表

以后可能案件的监控视频不会给随便传播到网上，间接导致此类事件在网上传播的减少

知乎用户比卡诸发表

首先我可以这么说，中国是世界上有死刑的国家，可是为什么还有人以身犯险呢？其实我身边也有发生类似的事，只不过唐山这次被曝光出来了而已，真的引起众怒了，那些在阴暗处，人民看不到的地方呢？几率这种东西你看不到

知乎用户 HSHIK 发表

不会，如果我是混混，以后也敢去店里骚扰体型小的妹子，反正你们打不过，别人也不会来帮忙，找多几个人就好了，嘿嘿。

知乎用户匿名用户发表

没必要为了一个特例大动干戈！讲真，这种事在美国上演的频率不低，别说四十八小时全部缉拿归案，老美都懒得立案！动手打人怎么啦，枪击案强奸乱伦抢劫案都忙不过来

知乎用户小周公发表

不可能的事儿，能制止犯罪的只有警察，惩罚犯罪的只有法律。

知乎用户夏胖子发表

不知道

但是如果不严惩

会是一种鼓励。

可怕的是，我根本不知道怎么惩，才算是严惩

知乎 er 循规蹈矩按部就班地读书生活，可能会觉得留案底啦关几年啦天都塌了

那些打人的未必会在乎这些。

知乎用户 kkk 发表

经济基础决定上层建筑。

唐山这种传统重工业外加矿产资源为主的经济结构，决定了它的社会结构。

回顾一下最近几年唐山上全国热搜的热点事件。

曝光可能会好一阵子，但彻底解决问题，还是得改变经济结构。

知乎用户叨叨镇发表

媒体吃性别对立红利而已，能有多少实际社会积极意义？

知乎用户我滴神发表

是。

作为一个女性，我希望自己和其他女生在遇到言语暴力，身体暴力的时候，要理智的反抗，勇敢地拒绝，即使施暴者是你的父亲，丈夫或男朋友。在遇到职场骚扰的时候，也要努力保护自己，寻求帮助。

只有将阴暗中的恶性暴露在阳光下，才能遏制它的蔓延，将其消除。作为女性，身处这些情况中或许会感到害怕，但是如果有机会，一定要发声，不仅是为了保护自己，更是为了在其他有可能正在被伤害，却无法发声或改变的人。

知乎用户 Lydia 发表

1. 现代社会存在模仿作案的现象，有人看到了这种事件，以后他面临这种情况时也会这么做，很离谱是不是？但是在传播学里这是存在的。

2. 现在这件事闹得最大的是知乎和微博，这两个平台的特点是文字即输出，人们想什么就说什么，所以可以营造出全世界都在关注的假象。实际对于真实可能再次犯罪的人（社会小混混，暴力中年油腻男，黑社会）来说，他们压根注意不到这件事的热点！他们也想象不到年轻人从这件事里引发的对性别，对社会的思考。

他们看到这种新闻不会有任何反思或忌惮，0 作用

反而是现在热烈参与到这场讨论里的男性，压根不会做出这样的事来

反正我觉得现状比较尴尬，宣传这种恶性事件的观众与可能再次做出恶性犯罪事件的人完全不符

知乎用户 Mikasa ackerman 发表

那是肯定的

杀鸡给猴看

杀一儆百

关键就看唐山怎么定型这次事件，已经如何量刑了。

全国人民都在关注中，已经成为代表性案件了！

知乎用户正能量发表

那得看他最后判了多少年，更重要的是真正坐了几年牢？（或者几个月）

知乎用户我不傻我 2 发表

有人说为什么没有人愿意见义勇为了，因为见义勇为的人下场非的惨。

这个图微博竟然不让发，我就呵呵了

知乎用户张强发表

那就要看处罚结果了

如果还是照样保护坏人泯灭人性道德的决定

那必然大大增加

知乎用户彼岸花开半夏发表

错误的。会降低未来类似事件发生后被报道的几率，同时加快类似事件发生后撤热搜的速度。

知乎用户 HeartLinked 发表

那要看国家的处理力度了。

知乎用户小小橙发表

我觉得不会。虽然这种事情被曝出来，会有很大的社会影响力，会让更多的人知道。但这并不能从根本上杜绝这种事情的发生。

为什么人会变成这样？“人之初，性本善” ，究其根本，我认为这和环境以及所受教育的程度有着密不可分的关系。就像我们没法和一个挣扎在温饱线上的人谈理想，他连自己都养不活，你让他有理想，去创业，这不现实好吗？这是思想上的问题，只要人有私欲，有贪念，有思想，就会有类似的事情发生。能 “出淤泥而不染” 的人太少太少了。

知乎用户一束花的浪漫发表

看几眼微博，嗯，好似

知乎用户匿名用户发表

知乎用户小辉发表

怎么可能，这个案件里面有个重要的因素是酒，喝酒后自制力下降到太厉害了，你就算看了 100 个这种案例，自控力差的人依然白给。

你看守护解放西里，夜里的突发事件至少有 50% 都是醉酒事件，只要人还在喝酒，这种事情就少不了。

知乎用户一莲托生的爱发表

也可能会引发效仿的，比如当年袭击幼儿园事件，出了第一次就连续出。说句不负责的话，有些人无知的人或者天生的坏人，有人给打样儿了，他就会跟进，就跟当初古惑仔电影引发了年轻人的效仿一样。

互联网的记忆还是很短的，相信这个案件会得到公正的审判，但那时候就未必会得到如此高的关注度了

知乎用户匿名用户发表

这个案件出来以后，是不是教材的事件关注度就降低了？还有那个张纪委的事情？感觉跟明星降热搜方式很像。

知乎用户匿名用户发表

不会，还是头痛医头脚痛医脚。别太高估二三线城市后面的执法水平

按以前肯定是大事化小小事化无了，而且传统媒体从来都是避免犯罪报导的，这次引起热议实属不易，是新时代互联网自媒体的胜利

知乎用户匿名用户发表

这件事明明是激情偶然性犯罪，而不存在社会普遍性，怎么就会对社会失去安全感？社会混子随机挑事打人的例子没有上万也有几千，为什么就此事热度爆炸到这种程度，我暂且蒙古。吃饭过程中引起冲突的，且没有关系的多了，还有不少有伤亡的，哪次炒成这样？不是不许报道，而是更恶劣的案子毫无关注度，而这个能打拳的案子一夜之间全网第一热度。问题根本不是出在 “标准是什么”，而是 “有几个标准”。

知乎用户匿名用户发表

就像前几年出现了一次杀医案，造成大量社会影响后，伤医案就层出不穷，直到把医生逼到转行后才感觉渐渐消失（因为没那么关注了）…

知乎用户 irrrrr 发表

减少几率要从源头上入手，具体来说就是增大作案的风险，让潜在犯罪分子内心的恐惧远大于冲动，如果立法机关考虑到社会舆论而对法律机制做出合理修改完善的话，可能会产生这种效果，参考昆山龙哥

知乎用户 INFINITY 发表

普通人和犯罪分子之间的矛盾，非得被某些人转化为男女之间的矛盾，它能不吗

知乎用户 haiaho 发表

先把毒教材问题解决了，重新换上好的教材，改造思想。

知乎用户匿名用户发表

靠舆论来影响现实，无异于痴人说梦。

社会现实不随舆论改变。

未来可能有两种

第一：此类事情依然发生，但不再报道。没有报道就没有发生，所以一些人会认为这件事发生少了。这时，会出现怪诞的逻辑方式，因为舆论关注过，所以发生少了。

第二：此类事情依然发生，但经常报道。见得多了，公众会把非常事件当作正常事件，见怪不怪，也不觉得有关心的必要。

知乎用户迷惘的一代发表

得看处理结果

知乎用户七秒晕眩发表

实际上随着媒体的大幅报道，反而会增加此类案件，有研究数据表明，当枪击案件发生后，由于媒体的关注连番播放，在这一时期，全国的枪击事件会增加，当媒体不断播放自杀性事件时，同一时期全国的自杀性事件也会增加

知乎用户 leo 宝宝发表

还是应该加大夜市等地方的警察的巡查密度，哪怕一个警灯闪了，这种事情大概率就会少很多，而且对黑社会应该加大打击力度，不能让小混混们闲着

知乎用户 Stay Sky 发表

如果洪水来了，中国人在痛苦、心酸之余，还可能会坚强，因为知道有人民子弟兵。

＝

如果在街上，在家里遇到混混，特别是知道这混混有关系，那可能是痛苦、心酸之余，恐惧，颤抖，悲观。

＝

中国人穷是穷了点，可还是不怕死的。

就是怕有苦难言，有冤难申，

玩不过太极，见不得丢人。

＝

只是害怕曝光的话，就没有恶言恶语的官员了。都知道狠话可以立威，恶人形象有助于不战而胜。

＝

●大家懂的都是同一套人性知识。

都知道什么行为可得人心，什么行为可以威慑人心，什么惩罚可以助长犯罪，什么管制可以震慑恶势力。

无非就是谁不想齐心向善，

谁敢于顽固不灵。

知乎用户 aogutu 葛忠涛发表

男人戴 16 年绿帽子，三个孩子都不是自己的，为什么热度差这么多。

知乎用户知乎用户发表

扫黑除恶可以再来一次了。

90 年代真没现在这么好的治安。这种事情发生引起不了什么大声响。

但是现在能成新闻了。

警惕黑恶势力卷土重来。

===

另说对立节奏真的无孔不入无处不在。

你说这个他就扯到那个，然后问你怎么看。

然后一定要你站一个边再说话。

就事论事不存在的，就一定要把你带到一个节奏上说话。你顺着说就败了，不顺着说就扣帽子。

网络真的神奇，可以让我遇见这种完全不是一个次元的人。

这显示 IP 没用啊。

知乎屏蔽词不够用了真的。无孔不入，不管我怎么屏蔽，都能看到。流量密码。

yue 了。

知乎用户匿名用户发表

我觉得肯定是会的，这就是在提升个人的认知度，知道什么是能干的什么是不能干的，为什么要讲教育，为什么要普及法律法规，都是在提升个人的思想，国有国法、家有家规，不能因为发生了不好的事情就包住不曝光，而是要发现问题，总结经验，提出解决方案，警醒后人不再犯错，打个比方如果有一天你走在路上被打了，好，大家都当做不知道，也不告诉别人，那么以后其他人走在路上是不是也有可能会被打，那其他人也被打了，还是没有人说没有人知道，那么是不是大家都会觉得我为什么要被打，为什么不是我打别人，那样的后果可能会是怎样？

知乎用户厉害了我的哥发表

这种新闻被不断曝光才是真的可悲

知乎用户 Lossamor 发表

就你们这么揪着店主不放，以后这种视频店主就不往外发了。

知乎用户 yi conky 发表

说实话，我不知道是民智未开还是有人刻意引导，这事儿既不应该叫唐山打人事件，也不应该叫男人怂包事件，更不应该叫女人是弱者事件。

而是应该叫——唐山扫黑失败事件。

扫黑风暴之后，还敢这么招摇，别扯什么没人教男性尊重女性，这老男人和你爸一样大。

你想想扫黑之前这人是不是得夜夜做新郎。

那为什么没人管？

还没搞清楚问题的严重性。

知乎用户啦啦啦发表

你说的没错，这就是大家热衷于为其增加热度的原因

潜在犯罪者会觉得被抓的可能性更大、被重判的可能性更大

不过，这个事件可能只是表明，打人还是逮着男人打，打女人容易上热搜

知乎用户存在的人发表

小饭店吃饭，这种事是每个人都会出现的事情，特别是大学生群体和有中夜班的打工人，大酒店有保安，夜店有看场子的。小饭店的安全靠什么？靠自觉，靠素质。疫情已经让这些店很难了，以后闹事的人再多点，这些店家没生意了，怎么办！谁给他们提供工作？灵活就业都没出路了，非逼着大家上井冈山么？

知乎用户会里排行老六发表

↑海金山，北 king 联通

走一走，看一看了嘿

走过路过不要错过

知乎用户白齐生发表

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户苏拉格底发表

北京，上海，东莞，等等等等，唐山上热搜，因为有太多比这个恶劣的事情