「专家建议」因频上热搜引发部分网友反感，如何看待「年轻人开始反感专家建议」这一现象，这说明了什么？
知乎用户 壹哥 发表 并不是反感专家建议，而是反感专家不切实际的建议。 专家给的建议，就像一个不愁吃喝的人跟你说做人简单就好，每天一日三餐能吃饱就可以了。 什么建议六个钱包买房、建议结婚不一定要买房、建议没收入可以把闲置房屋出租，建议没收 …
网友「建议专家不要建议」，这背后反映了哪些真问题？如何从心理学角度解读这一态度？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 搜狐新闻 发表
媒体找到了流量密码，经常让一些奇葩言论的专家活跃在大众视野中，没热度了就去采访一下 “专家” 对当下某热点问题的看法，完全不用担心完不成 KPI。
举个例子。这几天，预售制和公摊面积闹得沸沸扬扬。预售制，公摊有很多专家学者支持取消，但是媒体不会采访这类专家，他们只会采访那些语不惊人死不休的 “网红专家”。博士学位，高校教授，行业从业者 ≠ 行业专家，如果认为博士学位和高校教授等于专家，我国遍地都是各行各业的专家。
媒体喜欢什么样的专家呢？
媒体喜欢的是可能从小生活条件优越，平常也不到 “凡间” 走一走，根本不了解真正的农民和低收入群体，对基层普通老百姓的真实生活和当今社会现状完全来自办公室，来自于统计数据，来自于臆想的专家。
专家这个称呼迟早会被媒体玩坏，专家即将或许已经成为 “贬义词”。以后需要真正的专家时，专家的权威性会受到打击，媒体滥用“专家” 的现象，受伤的终将还是普通人，比如:“我从来不信什么专家”。
知乎用户 谈天说股 发表
国家是不是可以对专家的称号做一个比较严格的评判，如果这样的专家都可以称之为专家，是不是衡量专家的标准出现了误差。如果专家评选标准中有年龄这一个指标，我建议取消吧，如此专家和老油条有什么区别？如果对某一个领域做出了比较深入的研究，且具有前瞻性，那么还会说出这些言论么？那些所谓的成就让我怀疑是不是出自这些专家的手笔，严查吧。少在那里何不食肉糜，专家～
知乎用户 路浔 发表
专家不建议男女结婚时掏空六个钱包去付首付。因为伴随老龄化社会的到来，老一辈也需要养老费用，父母也需要先安置好自己的养老问题。
专家又称买房比租房划算，买房相当于是强制储蓄，收益比租房高，甚至还说今年下半年是购房机会。
上述三个观点都是同一个专家说的，专家一边劝退，一边劝进。
人们普遍关心的社会话题都是专家建议的热门领域例如疫苗，生育，退休，教育和购房等。
**专家建议接种各类疫苗，**但是专家解决不了约不上的问题。
专家建议女性的择偶观放开，网友建议专家不要对女性择偶观指手画脚。
还有**经济学家建议年轻人别在通勤上花过多时间 。**专家的建议不考虑大城市租房成本、年轻人经济能力等现实情况，将通勤时间等同于个人意愿问题，纷纷反问，住得远难道是自己愿意？
**专家建议买房月供不超过收入一半，**这种建议这对于租房都要花去收入一半的年轻人而言，无异于 “何不食肉糜”。
专家理所当然得以为年轻人租的起房子，买得起房子，约的上疫苗，一边建议年轻人但一边又完全不知道当代年轻人面临的问题。
专家也不是只逮着年轻人薅。
专家建议农民在县城买房，不仅建议买房还建议买车呢。
专家也是煞费苦心，让农民接盘县城难卖高价房和房产商配套的新能源车，然后天天回农村田里种地。
让农民在这种经济大环境下让农民玩高杠杆高负债接盘高房价？
我们反感的是不愿俯看下情的专家认为、专家建议、专家表示、专家指出、专家称、专家说、专家介绍、专家提醒 。
站着说话不腰疼的专家发言是对物欲社会下最大的聒噪。
所以 “建议专家不要建议” 让大家不要把专家的话全部当真，不要因此产生焦虑。
知乎用户 毛肚不爱吃火锅 发表
首先现在所谓 “专家” 太过泛滥，门槛太低，导致许多 “专家” 滥竽充数，所以往往有 “专家” 语出惊人，其次，许多 “专家” 虽然有着高学历，但往往不代表其观点就是正确的，这类人才往往注重于书本，缺乏对底层对现实的了解，只凭自己的感官直觉和书本网络上泛白的文字来验证自己所谓 “正确” 的结论，缺乏对现实真相的掌握，所以往往得出何不食肉糜的结论，与现实严重脱节，所以人才，无论哪个领域，都应该接地气，空谈误国，读书人绝不能泛泛而谈，而是应该实事求是，真正根据现实、根据人民需要去探讨，从而得出更加准确的建议和结论
知乎用户 文直 发表
其实我觉得这个「建议——不要建议」的流动本身很有意思，看到过一篇公众号讲的互联网讨论走向的内容，其实大家说来说去，都是情绪。这些一层一层的话题，都是流量和情绪的承载体。
当下的互联网讨论，常常掉入一种于追寻真理、建立共识无效的循环。比如 “狂欢——制止狂欢——反思——制止反思——接着狂欢与反思——骂战”，比如有人愤怒，就有人出来劝人息怒，再引发新一轮针对“请息怒” 的愤怒。
大家怒着骂着，离事件的核心越来越远，最后的结局，不是在对骂中找到真理或真相，而是在对骂中渐渐遗忘。
作为现代人，甚至作为人，都喜欢、习惯于熟悉的环境，语言环境也好思维方式也好。给出建议者也一样。让我想到一句话，「我们都在各自寻找和订阅各自的人民日报」，精心编织着属于自己的信息茧房（笑
互联网，不要太认真~
知乎用户 看山不是山 发表
我倒不这么建议。
建议专家真名实姓地建议。
这样如果建议有问题的话，也好追责。
就算不追责，大家骂起来 也有的放矢一些。
知乎用户 凉心四十八天 发表
网络时代带来的一种信息认知上的进步。
专家们本来就只是一个二手的信息分发站点，他们一直就是脱离真正的现实实际，甚至于脱离了群众的。过去人们相信专家，只是因为没有更好的了解一手信息的渠道。
在网络普及以前，人们对社会生活方方面面的了解渠道是非常单一的。大部分人的全部认知仅限于自己生活中实际接触到的几个熟人圈子，要走出这个圈子了解世界是很困难的，仅有的渠道都被报纸、电视这类传统媒体所垄断了。
专家，实际上就是在这种传统媒体渠道垄断下建立起他们话语权和公信力的。在这类垄断渠道里，专家自然很容易就会成为绝对的中心。人们相信专家，最重要的原因不是因为专家说的内容多么正确，而是因为人们根本不了解专家所谈论的那个领域，对于专家门谈论的事实和信息没有自己的判断能力。在大家都不了解的情况下，一个专家的身份自然可以发挥出它的作用，获得更多人们的信任。
这也就是说，专家们能够获取人们信任的原因，第一是信息差，第二是传统媒体对信息传播渠道的垄断，第三才是他们专家身份。
然而网络时代的到来，尤其是自媒体的兴起，打破了传统媒体对信息传播渠道的垄断。任何人都有了机会通过自媒体到网络上发声，而这也反过来就意味着任何人都有机会通过网络精准地获取他想要信息的第一手来源渠道。只要内容足够垂直，只要信息足够新鲜和真实，它们就有机会直接传递到需要这些信息的人手中，而不再依赖于专家和大型媒体机构的分发。
那么，实际上专家们也就被 “架空” 了。毕竟他们本来就和过去的传统媒体渠道一样，仅仅只是一个二手信息的中转分发站点。绝大部分专家们都不可能真的深入到一线中去切实体会那些事实，只是说在过去，他们的社会身份使得他们可能掌握了更多普通人没有的接触第一手信息的渠道。他们也是先通过他们的渠道了解这些事实，经过主观化的个人思考，小圈子内的讨论交流，然后再到媒体上来 “建议” 的。
而当自媒体和网络工具能够精准地将大量直接来自于一线的新鲜信息推送到用户的终端手机上时，专家的这个信息分发渠道就已经完全被搜索引擎、网络平台和算法推荐取代掉了。如果我确实对一个领域里的信息感兴趣，那么我总是有办法直接在网络上找到相关行业里的一线人士作为我信息获取的来源，这些信息肯定比专家们二手分发过的信息要更加新鲜和有价值。
那么我为什么还要关注这些 “专家” 呢？
失去了信息差和媒体渠道上的垄断地位，专家们获取关注的理由就只剩下了他们的 “看法”。这就导致每次“专家” 们出现在我们视线中时，往往都不是因为他们带来了什么新鲜信息，而是他们对某件事情发表的 “看法” 引起了大家的讨论。
然而他们实际上又是脱离了真正的一线信息的，这些看法现在面临了大量形形色色垂直自媒体的竞争。也许他们在过去也经常会发表一些脱离实际的奇葩言论和建议，但那个时候大家都不了解具体情况，因此这些奇葩言论就只能在某些真正懂行的内行人眼里才会暴露出它们的奇葩属性。现在，人人都可能变成比这些专家们更懂行的内行人了，大家用不着再去盲从专家们的意见，用不着依赖于单一权威媒体的信息分发，每个人都有了自己的判断能力，于是大家发现专家们原来这么不靠谱？
但我认为吧，这只是一种信息通讯技术进步带来的客观现象罢了。将这种现象上升到某些情绪化的社会层面去，完全没有必要。如果觉得专家们的言论不切实际，那只是说明你接触到了更新鲜真实的一手信息。用不着大惊小怪。
知乎用户 小如 发表
因为自媒体平台的小编有 KPI 考核，不整一点奇葩言论让网友们战起来，怎么会有流量呢？
要知道现在流量就是财富，人来的多了，肯定就会看到平台上的广告。
这样的话广告金主爸爸获得了宣传，平台小编完成了业绩考核，某些网友看到广告觉得不错就会去下单。
从上面几个角度来说，这是多赢局面。
但是吧，当一个方法使用的次数多了，大家就会开始厌烦起来。
比如很多人会开始分辨，哪些是小编在钓鱼，哪些是真的话题。
所以现在这个阶段网友叫专家不要再建议了，明显已经到达了厌烦程度。
可以预见，再过些日子大家就会对所谓的专家建议不再感兴趣了。
所以小编们得想新的办法，这一招快要过时了。
知乎用户 猫山娘惹 发表
一个学生问他老师：
“老师，昨晚我见一盲人打着灯笼走路。他明明看不见，打灯笼有何用？”
老师回答说：
“如果他是怕别人看不清路，这是儒家。
如果他是怕别人撞到他，这是墨家。
如果他认为黑夜出门就必须打灯笼，这是法家。
如果他认为想打就打顺其自然，这是道家。
如果他借此开示众生，这是佛家。
如果他明明看得见却装瞎，这是政治家。
如果他是真瞎，却打着灯笼给人引路，这肯定是专家！
知乎用户 小海 发表
我建议专家们可以无薪工作，为国家做贡献，忧国忧民，发光发热
知乎用户 生物达 发表
专家没办法共情普通老百姓
知乎用户 心理治疗师 发表
心理学最重要的角度就是换位思考
而那些专家只会站位思考
知乎用户 无形枷锁 发表
知乎用户 钢刈与问者 发表
专家 = 砖家。
这一公式是社会公信力严重下降导致的结果。
在现实中，购房，消费，职场，生活，媒体中常常会出现指导性建议。
提出这些建议的人大都是有来头的，或学者，或某部门发言人，或某工程负责人。这些形形色色的专家，其建议却并非一定是为受众着想。
比如房产砖家任某曾说：“中国人太有钱，房子太便宜。为什么中国 30 岁以下的人买房占比 30%？因为中国的房子太便宜。”
这样的话，谁会相信呢？
金融领域，那些到处赎卖 “理财产品” 的砖家，用他们口若悬河的嘴巴，骗取人们“投资”，结果不少人血本无归。
这样的砖家与骗子有什么两样？
还有鼓劲加班的职场砖家，明显是为资本作鼓吹宣传的广告家。
归结起来，人们之所以厌恶专家（砖家），主要是以下原因。
一，为部门代言，为部门利益，故意隐瞒真相，达到瞒天过海的目的。
二，为某企业代言，提供虚假信息，造成消费假象，误导消费者掉入消费陷阱。
三，为自身利益，或迫于某种压力，不作真实表态，致国家或民众利益受损。
四，受外国势力操纵，散布虚假信息，或以建议的方式损害国家利益。
以上种种，都是砖家的表现。
这是一种 “砖家” 病毒。正是因为受害甚深，所以一旦砖家发言，人们大都不予理睬。
知乎用户 冷色的冰 发表
砖家们何不食肉糜不识人间疾苦，媒体们制造割裂吃流量，然后
提问从心理学角度解读网友们的态度，再吃一波流量。
这可真是一鸡两吃，流量算是让
玩明白了。
会不会还有后续的第三种吃法？
知乎用户 科幻特中社 发表
这些砖家和湾湾那些发表降智言论的军事政治砖家没什么区别，
他们只是为了曝光度和流量罢了。
当成小丑就好。
知乎用户 毕竟 wo 伦 发表
首先：你得是个人，才能给建议，不是吗？
这说的是人话吗？
知乎用户 山河远阔人间烟火 发表
说个恐怖故事，工作原因俺经常接触一些地方决策部门，以及给这些部门提供建议的专家们（也接触过一些中央级别的主）。
其中一张口就不在人间的专家，比例还真不小。
苦一苦百姓（发动群众共同克服暂时困难），挨一挨骂名（要立足本地长期利益，贯彻决心，不被社会舆论影响），再吸一口（本地房地产市场依然有充足发展潜力）等建议经常听到。
出的主意和这些因出格言论出名的专家比，也大差不差的。
知乎用户 飞跃本屯 发表
这不是心理问题
这是传统媒体行业 业绩下行压力问题
3G 时代开启的时候，吃 PC 红利站起来的门户网站都有点小傲娇
等 4G 迅速替代 3G 以后，短视频和流媒体，迅速取代了门户网站
所以为了继续生存在大众视野里
大家可以看看在知乎上 提问的 这些媒体，包括参与开发这些奇葩言论的媒体都有谁
大多数 95 后 00 后都没见过的
最后
专家这个名词
已经成了贬义词了
要不是这些媒体来个大平台宣传提问，我一个也不会认识。
知乎用户 哦呦 发表
建议在建议之前确定到底担不担得起专家这个头衔再建议……
知乎用户 木森兔 发表
所有不为老百姓说话的不叫专家，叫砖家！
以后泾渭分明，为老百姓，为国计民生发声的叫专家，认真倾听，仔细研读，深入学习！
为资本发声的，哗众取宠的，不接地气儿的，叫 “砖家”，是专门砸老百姓板砖的 “人”。这些砖家发声，就要学会 “转嫁神功”，把这些板砖儿还回去。
知乎用户 红尘破劫 发表
建议媒体不要发烂新闻
知乎用户 Gecko Japonicus 发表
1、表面是群众与所谓专家的对立
这种对立，是观念上的、占位上的、利益上的一种对立。
背后反映的是什么？
反映的是深层次对立和矛盾，只不过专家作为了一种媒介，一种对象，一种可吐槽的具体人。
吐槽，反映了一种诉求、一种价值观、一种占位、一种利益。
2、专家为何不代表民众说话？
或者说，专家站在谁的角度说话？
因为专家不是大众评论出来的，自然不会代表大众的真实声音。
大众不给专家利益，大众不给专家生意，大众不给专家地位，但大众心理诉求中是希望专家站在自己角度说话，站在弱者群体角度说话，但这种诉求是不可能的。
专家，圈养也好，走穴也好，专家本身所在的阶层也好，都与大众脱离深远。
企图要专家占位在大众角度、弱者角度，是缘木求鱼的。
专家能客观道出现象、现实以及背后的道理、真相，就是最好的了。
假如你是专家，你会站在哪个角度说呐？
3、大众的利益和声音，有合适的出口吗？
谁应该听从大众的声音？
谁应该给大众以合适的声音出口？
揪住专家，是表达声音出口的方式之一，但这个声音，可以重视、也可以不重视。
因为，最应该重视大众声音的，是否真的愿意重视，才是关键！
知乎用户 刘化檩跨界 OD 学堂 发表
我是真的服了，网上咋那么多的专家。
而且看着挺像人，但却不是人，一天天的正事不干，一天天干的不是人事。
知乎用户 趟 Jolly 发表
专家信用缺失呗，挺简单个事儿，扯什么心理学，纯属脱裤子放 p～
知乎用户 铁男 发表
行行出网红的当今社会，专家自然也有网红专家，若不标新立异，若无语不惊人死不休的精神，怎么做网红？靠大家都听不懂的研究报告吗？
正经的专家多半在专心研究，不怎么冒泡，不正经的专家才会经常出来夸夸其谈，利用所谓的名气来卖弄风骚，这种嘴强王者根本不能称为专家。
只需无视他们，不必建议。
他们不配。
知乎用户 蓦然 发表
专家呢，也是个一样的群体，也要分个三六九等
好专家提出来的意见，还是应该听的；但其中总混杂着形形色色的砖家，这就很无语了。
譬如这位开私家车灵活就业的，和农民进城居住然后开车返乡种地的——就是典型砖家。
公安部交通管理局 1 月 7 日发布权威统计, 截至 2019 年底, 全国汽车保有量达到 2.6 亿辆, 其中小型载客汽车保有量 2.2 亿辆，而私家车（私人小微型载客汽车）保有量达到 2.07 亿辆，首次突破 2 亿辆。
能养得起私家车的，大多数都是收入稳定的小康家庭，真正需要 “灵活就业” 的则是位于社会底部的贫困家庭——这位砖家让小康家庭去解决贫困家庭的困难，小康们会表示很迷茫：我家不困难啊？
还有农民进城然后开车种地的，它大概说的是那种承包了大片土地然后推行机械化种植的新型农场主——这些年国家的确在鼓励土地流转、大力推动农业模式的变革，也的确出现了很多类似的农场小老板；但还有相当多的农民在延续着传统模式，面朝黄土背朝天、苦哈哈的从地里刨食吃。
他们那点微薄收入，即便在农村都有些捉襟见肘，谁能负担得起城里的房费？况且买了房还不算完，装修装潢、物业取暖…… 可以说进城居住意味着每个月的开销要比在农村翻上好几番！付出这么多能换来什么？公共服务？见识？便捷？开玩笑这些能当饭吃不能？？？
说到底，之所以接二连三的出来一些砖家，反复 “何不食肉糜”，说到底就是他们一心只盯着上面、根本不接地气——这样的人不可能“为人民服务” 的，他们只会把人民看成垫脚石、方便他们踩着“再往上爬一爬”。
网友光是建议他们不要建议，还算客气的，按理说就该拖出来打板子！
不过或许他们在放出这些奇葩言论之后、引发社会诸多不良反应，沸沸扬扬的，已经算是打了板子，至少他们的 “前途” 也已经黯淡无光~~
这，便是极好的！
知乎用户 悟道 发表
其实我们人类特别喜欢盲从权威
好像是专家说的就是对的
很多媒体就利用我们的这个心理
从而达到自己的目的
另一方面
很多专家给出的的建议不切实际
明显的没吃过猪肉也没见过猪走路
让我们对专家的身份和专业性产生了质疑
所以建议 专家不要建议。。。
知乎用户 锦囊学社 发表
说明某些群体已经脱离人民群众了
知乎用户 君罗 发表
后现代主义认为，人不是问题，问题本身才是问题。每个人都是自己生活的专家。每个人都有自己的优势和资源。唯一的确定性就是不确定。没有唯一正确的真理，所谓真相只是一种主观建构，代表的只是部分人的观点，反映出来的是权利的倾斜，是部分掌控了话语权的人对另一部分被剥夺了话语权的人的控制。
知乎用户 大胡心理咨询 发表
先来一波企业级理解。
**一、补课作用：**社会上存在一种学校教育太过匮乏和专精，脱离实际，只教术不传道的声音。于是就有了专家，专家们给咱补上这一课，是希望教会咱辩证地看待事物，形而上学是不适当的。
**二、激励作用：**看专家觉得可笑？那只在第一层！真实的情况上，让广大朋友们看到专家们的水平，没车没空闲的房子算啥，你去当专家啊！
**三、效果全面：**哪怕从事的是非媒体工作，麻烦动动奈子想想，这些时不时上热搜的专家们创造了多少新闻 KPI？转移了多少视线？DSASGSHJSAKLJG…
八点二十分钟发。
皮完了，心理学角度有什么好解释的？我真的是很想从法律角度来解释。
知乎用户 糖是非 发表
真实就是这些所谓的 “专家” 们打着所谓的 “专家” 名号，各种哗众取宠，愚弄大众；
之所以会有广大网友 “建议专家不要建议” 的发声，实在是大家都看不过眼了，想骗人也至少专业点嘛，哪怕我们明知被骗，也想被骗的真实一点，可是这些所谓的 “专家” 们的那张嘴，似乎连动动脑子都不愿意，他们满脑子就一个认知：其他人都是笨蛋。
知乎用户 暮色中的马头 发表
很多专家可能在象牙塔里呆久了，并不知道世界是什么样的。缺乏基本的反思能力。
很大胆的在那胡说八道。
知乎用户 简兮 发表
专家是精英阶级的底层，他们给自己阶级人们打掩护，挨骂是责任，所以怎么骂他们也不会生气，因为这些专家明白自己的地位。
高层也知道知识分子不安分，对媒体的断章取义视而不见，目的就是分化知识分子，防止形成一个稳定的团体。
你看声称批判性的学者，比如郑强，是个政治老狐狸，其骂声都是隔靴搔痒，心里明镜似的，不敢说实话。
说实话的专家都静静地消失了，比如鲍鹏山教授讲《商君书》，痛批法家的治民策略结果悄无声息地从观众视线消失。
某位专家因为反对优待证留学生，提出这个观点后也是悄然消失在媒体之中。
所以不是专家智障，而是他们必须扮演智障宣泄民众的情绪，而他们也获得了稳固的学阀地位，不能独立的团体。
知名学者就是青楼头牌，媒体就是老鸨子，老鸨子抛出一个弱智问题，头牌就必须配合，这也是潜规则。
知乎用户 工程转中文研究僧 发表
专家表示：到处都是猪队友，烦死了！
知乎用户 小 HH 发表
专家：建议专家不要建议
专家：建议专家不要建议专家不要建议
专家：建议专家不要建议专家不要建议专家不要建议
在专家荒谬建议病毒式传播的背后，是无数想要借此搞个大新闻、赚取流量的媒体，以及无数想要借此把 XX 批判一番的个人。
知乎用户 某独立游戏作者 发表
最后一条可以理解以后可能养老金都可能没有
知乎用户 永恒之心 发表
建议专家以身作则。
知乎用户 小洛克李 发表
“专家”之于专家如同 “老师” 之于老师
知乎用户 阿斯旺 发表
这是搜狐新闻的提问吗？你们难道不应该先建议张朝阳不要建议了比较好吗？
从心理学解释张朝阳建议大家少睡，就是一个活在自己世界里的人觉得只要适用于自己就适用于他人，而且因为自己在智力和能力上极具优越感，就会更相信自己世界的准则也是具有优越性的，可以普度众生的。
当然，谁也阻止不了一个更有话语权的人提出他的观点，谁也都有权利拒绝理会这个观点。
知乎用户 力颖 发表
“专家” 视频欣赏
“专家” 们说的话都是代表着一股势力的利益，你觉着某种商品贵，他就说便宜，然后用一万种理由来解释它为什么便宜，为什么要买它。
比如说：专家从来不说房价会降，他们会告诉你抓紧买、贷款买，把贷款买房打造成一股潮流。
今天说这个饭店好吃，大家快来吃。明天又说这个饭店很脏、不卫生，就是因为第二次没给你免单？
完全没有在老百姓的立场上考虑问题。再比如说一些非常正确的废话：你可以把多余的房子租出去，这样又是额外一笔收入。
那我把我们家飞机租出去是不是租金更多？
“专家” 说：为什么你没有钱？因为你是穷人思维，你不会挣钱。
这…… 说这些话是在找优越感吗？
我要是有钱我还用听你说？
当然了这不代表所有的专家都不行，这些专家是被打了引号的专家，挂着羊头卖狗肉，言行不一的 “专家”。
专家二字也正是让这样的人搞坏了名声。
什么样的专家是好的专家，用艾跃进教授的话就是：把复杂的问题简单化，把高深的知识说的通俗易懂，谁都能听明白，这个才叫真正的专家！
知乎用户 郝凯 发表
反应了 “知青下乡” 这一政策的：
正确性
伟大性
前瞻性
知乎用户 何处是吾乡 发表
我说点不一样的！
看了很多 “专家弱智发言大赏”，其实，我是轻松一下，看段子的！段子看了，笑也笑了…… 回头感觉有些 “阴冷”！
首先，我们的专家是不是被滥用了？所谓专家，必然是在某个领域有所专长，并且有相关聘书才算吧！现在动辄这个专家，那个专家，在这样称呼他们之前是不是有过考证？别把一些所谓名流（这不需要证书、资质）都捧为专家。结果，专家成了 “垃圾桶”，什么人都可以是专家。你一个大学教授，或者厅局级某领导，就是专家？未必吧，还要看研究领域以及权威认可。
我们需要专家，不是这种廉价的 “尊称”。
其次是我们有的媒体，看到 “专家” 吸引流量，每每都要搞出 “专家言论”，眼看着大家群情激扬地“讨伐”，就收获流量了！随后顺应潮流一封了之！太廉价了吧，这样“专家” 称谓也快搞臭了吧！吵架的时候说，“你特么专家！”，另一个骂回去，“你才是专家，你全家都是专家！”
也是被媒体玩坏了！该整治 “专家现象” 了！
知乎用户 知三天乎 发表
同在热搜的另一个话题：专家建议农民去城里买房，然后开车回家种地……
以我爸妈为例，从我家到县城 30 公里，来回 60 公里，如果百公里油耗 6 升 92 号汽油，那么一来一回大概 25 块，加上一段高速费那就是 32 块，这还不包括保养、维修带来的成本均摊，假设每两天来一次地里，那么一年花费大概 5000 块…… 我妈目前种地一年利润 1.5 万，扣掉 5000 块还剩 1 万～每天跑来跑去就为了多花钱？这地要不还是留给专家种吧！
还有就是，农民住到城里，享受什么 “现代文明”？享受粮食没地方晾晒的尴尬？享受左邻右里互不认识的冷漠？享受坐牢一般的 100 平空间？享受在家走路小心翼翼的拘束？享受每年交的物业费的心疼？
现在农村有水泥路，有快递，物资丰富，独门独院美得要死，要不是要上班和孩子上学，鬼特么想住在城里。
最后问一下：农民到哪里领取房和车？
知乎用户 间歇性失智症 发表
马克思在资本论中说：
一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有 10% 的利润，它就保证到处被使用；有 20% 的利润，它就活跃起来；有 50% 的利润，它就铤而走险；为了 100% 的利润，它就敢践踏一切人间法律；有 300% 的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。
科技的发展、技术的应用需要考虑安全性、合理性。
但如果因为考虑这些问题上市比人家晚两年，是不是就晚了，如果别人都做了，你还有机会吗？不会。
只要一个产品可以盈利，无论对社会、对人类、对自然是否有不可逆转的危害，他们都会去做。
资本作为推动科技发展的原动力，不会首先考虑这些问题。
人类前程远大，关于永生、关于元宇宙、关于人工智能、关于基因改造、关于生物实验……
但我们一旦走错，面对的就是万丈深渊。
资本一旦控制了专家，你便会看到所有的数据都是好的，无数专家都支持某人的观点，你不会看到有人反驳（或者很少）。
科研工作者与资本间存在的存在的雇佣关系，多数科研工作者是为资本服务。
最后，专家、学者、官员的话不再可信，人民群众中反智主义将盛行，不相信科学，不相信疫苗，拼尽全力阻碍科学技术发展，或是走了错路，把人类带入深渊。
赛博朋克其实是最好结果，至少人类还在，文明还在，我们还在向前发展。
火箭已经私人化，“核弹” 还会远吗？
但好在
我们的国家不为资本所动。
我们的党代表了最广大人民的根本利益的。
我们的科研工作者待遇极好，摆脱了对资本家的依赖，只为了共产主义，只为了人类进步。
我们的政府对资本进行了及大的限制，不会有垄断、不会有不成熟的技术和商业模式出现。
我们是真正的社会主义国家。
我们专家的每一句话，都是为人民而说。
赢！
知乎用户 没吃夜宵呀 发表
规范媒体，报导传播的时候，不能直接说 “专家说”，一定要说明什么单位什么专业什么名字！相信会好很多
知乎用户 冬树 发表
这不是媒体故意带节奏的么？这些谈非本专业的事情，犯错不是很正常么？说这个是专家，那个是专家，真话说一半，博眼球，吃脏流量，媒体老套路了
就好比第一张图，那个是统计局 + 退休人员。他是经济学的专家？还是社会学专家？他就懂汇总个数字，他懂个屁就业，就业那是统计局管的事么？
第二张图，那个是研究房地产的。他懂个屁的农民。但是你说他完全说错了？也不是，难道没有农民有私家车么？
最后那张图，那就是个教授，是你们说他是专家？他是研究年轻人的专家？还是研究生孩子的专家？
这些就是嘴快，爱装 X，所以犯错。和任冲昊这种说中国高超音速导弹是假的，有什么本质区别呢？
起码他们还是嘴快，任冲昊这种所谓媒体人，就是典型的媒体行为，主动博眼球，吃脏流量
媒体专门请个兽医专家上电视，让他和你谈股市发财秘诀。你说是兽医的问题，还是请兽医的平台的问题。
反映了什么？反映了多数人都有爱装 X 的心，多数媒体都爱带节奏，博眼球，吃脏流量
志同道合的朋友请点赞关注，中华崛起，我们一起同行
知乎用户 用户 5872024699 发表
建议这位专家拿着身份证，买个动车票，带着核酸检测报告，去四川一个叫乐山的地方，那里有个大佛，你叫他起来，你去坐！
知乎用户 自由 发表
因为营销号只会把最吸引眼球的东西写上去
他不会考虑社会影响
他们只会考虑流量而已
他们把各个领域的学者 塑造成了 智障
为了吸引智障
知乎用户 匿名用户 发表
他们可能是自己领域的佼佼者 但是并不能保证他们思考问题时包含了对人的尊重 并且因为在自己的领域受人追捧 理所应当的觉得自己是对的
知乎用户 无忧 发表
中国没有专家，只有为权贵和资本摇旗呐喊走狗子。
知乎用户 张晓帽 发表
弟子不必不如师，师不必贤于弟子。闻道有先后，术业有专攻，如是而已。再厉害的人，总有不熟悉的领域，人不可能是全知全能的。
媒体采访人的时候，不事先做好功课，去采访真正的领域专家，而去找一些看起来有关又实则相差甚远的领域的专家，最终得到一些哗众取宠的节目效果，是媒体的锅呢，还是被采访人的锅呢？被采访的人，可能目不识五谷，乃至于目不识男女，这完全没问题，只能说明其缺乏最基本的生活常识而已，你可以说他 (在这些方面) 蠢，一定说明他坏吗？放着幕后连本职工作都做不严谨的媒体不骂，只骂在台前小丑一样的所谓专家(而对于被采访领域可能只有路人水平的见解)，是不是有点不得要领呢。
知乎用户 蜀箐 发表
其实 99% 的 “专家” 建议，本质都是 “媒体” 建议。
媒体为了制造流量，故意找出专家讲话中最具争议的部分，然后作为标题，大肆传播。
后真相世界后，全球媒体都如此，没有例外。
知乎用户 换一个时空 发表
这些所谓的专家，都是纸上书生，没有实际科研成果（或许做些项目，下面人干活，数据的正确性都不可靠），可能也是眼红自媒体赚钱，提各种建议吸引眼球，浮躁啊浮躁。这种话题能上热搜，可能也是好事吧，先让伪专家引出话题，让真正的专家研究给出解决方案。
知乎用户 一般工程师 发表
专家是由谁定义的？媒体吗
知乎用户 皮皮 发表
不实名统一按记者自己编的处理
知乎用户 Dungeon Master 发表
专家代表了哪些利益团体？
最近一些所谓的的专家，打着砖家的旗号，给出各种建议，这些建议背离人民群众，例如房地产还款建议延长到 40 年，例如公摊面积是最伟大的创造之类的言辞。
会很到底是与广大老百姓站在对立面，所以遭到了很多网友的谩骂和抵触。
知乎用户 公考小学霸 发表
都是一些阿猫阿狗搞坏了专家这两个字。
知乎用户 知道 发表
一看到专家建议我就笑了，
心理学上解释，就是专家这个词，
比较可乐。
知乎用户 鲜肉包子 发表
脱离群众基础，给自己毫不了解的群体提想法提建议的专家，都不知道是谁给他们带上的这顶 “专家” 的皇冠
知乎用户 咯咯咯咯咯 发表
百度搜索 “专家” 这个关键词的图片，全是医生。
知乎用户 胡树军 发表
“专家” 即将成为贬义词
知乎用户 野野 发表
开飞机领面包喽！
知乎用户 星七 发表
就是部分知识分子脱离了人民，没有脚踏实地，实事求是的分析问题提供建议，不为群众着想，也不为群众负责
知乎用户 天之华 发表
专家门的一种能力就在于：不把问题看作问题，而是看作新的社会现象。
所以，看前半句的解读，就是：不把老百姓的问题当作自己的问题，现实也说明，老百姓的问题百分之一千不是困扰他们的问题。
看后半句话：中立客的素养拿出来，从理论上来说，专家也没错，不换个角度，就只能看见问题的话，就和平头百姓一样，没有见解了。
总结：面对不困扰自己的议题，发表一些新的见解。重点就只剩下” 新 “，新新无已，越新越奇！新论大可去圈内专业人士小范围讨论，那是发表见解的地方，也是商议群求优解的地方。
但只是一点：不从老百姓角度考虑问题，专家就不是人民的专家，不是人民的专家，人民就不乐意掏钱交税养着他。
知乎用户 梦游记 发表
专家：就是在特定专业领域有较深了解和较多专业知识的人代称而已。
一方面，有一些人冒充专家，有一些专家可能昧着良心说话。
另一方面，有一些无良媒体对专家的话断章取义，有一些媒体滥用 “专家” 这个名词，随便一个人说的话就说专家说，甚至自己想说的话都说专家说。
以上原因导致专家这个词被反感。
但是这绝不是我们普通人对 “真正具有专业技术知识的真专家 " 蔑视的原因，如果这么做了，无知且自大。真专家的看法和意见本来就是意味着更专业的意见，我们不去参考他们的意见，难道去听主播、网红、无良媒体的意见吗？
当然专家的意见从来就是参考，要跟我们实际情况结合考虑的。这就跟 “鸡汤” 和“毒鸡汤”的区别一样，“鸡汤”只是一定情况下成立的道理，真正是否能用到自己身上是要结合具体情况的，不然只能变成“毒鸡汤”。
总而言之，不应该对专家污名化。不然这和地域黑、种族歧视、职业黑（歧视）、性别歧视等等一样无脑。
知乎用户 哈哈 发表
在优绩制的社会，人们会把失败者归于其自身原因，但是随着生存环境的不断恶劣，人们终于清醒懂得向外部归因。
媒体找一些言论不失为一件好事，让更多的人去看清既得利益者的嘴脸。不要建议是年轻人最温柔的表达，事实上由于网络群体极化，他们的真实观点估计都发不出来。
知乎用户 石英豪 发表
所谓专家其实就是找出来的有地位的有知识的有头衔的人，他们的建议就是一种要求，这种要求随时代不同也许也会不一致，所以，这些建议，其实代表一种准备执行的决策，先放个风出来，看看有没有什么不太好的反应，如果没有反对意见就按照这个做，所以专家建议其实代表了一个权威发布，是某种政策制定前透露的消息，所以，以专家的权威发布使一般吃瓜群众不会觉得这种政策有什么疑惑或者不完美的地方，也就可以顺理成章的推出政策了，因为人们一般都倾向于相信专家教授这些高级知识分子，那些提出专家不要建议的人，估计是存在反抗权威的心理，其实专家有时候也会说错话，虽然很少，但是还是可能被网友发现，但是，有什么关系呢？如果真的要执行，这些都不算什么的，有不同意见也要看是谁有不同意见。
知乎用户 玛雅 发表
中国的这些所谓媒体人，专家，可以说是全世界最没有良知和道德感的一群人
知乎用户 蜗牛君 发表
反应了现在的专家都没有门槛，什么样的人都可以自称专家，人家没说是哪方面的专家嘛。
现在网上一搜 “专家建议”，就有很多建议跳出来，有一些简直不能理解。比如说 “大学生付费上班”、“农民在县城买房住，开车回去种地”、“还房贷时间延长至四十年”。有些建议一听就感觉这个专家完全就是站着说话不腰疼，完全没有可行的空间，不仅打击了普通人的自信心，也让社会阶级矛盾越来越深。但是他挂上了专家的名号，让他的话变得不得不听，因为大多数网友都不能称为专家。
这看似是专家的锅，实则是媒体的大锅。媒体给这些人的头衔是专家，但是从来不指名道姓是什么领域的谁，因为这种离谱的建议更能博得眼球博得流量。引发网友的大肆讨论，群起而攻之。因为黑红也是红。
比如说 “低收入可以将私家车、跑车、闲置房出租”，请问都是低收入人群了，怎么可能买得起跑车，怎么可能有闲置房。在这位专家眼里低收入是年入不过百万吗？专家说了没用的废话，但是没有解决低收入人群低收入的问题。
再比如说 “经济学专家谢作诗运用经济学原理来解释我国单身男性结婚难这个社会问题时，他称：收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。” 此话一出，在网络上立刻激起千层浪花，一度成为热搜榜前几名。他还表示，允许同志合法结婚，可能也能缓解 3000 万光棍问题。这不就是给嫖娼合法化找个借口吗？不仅违反道德规范还违反法律，这位经济学专家没把道德因素考虑进去，虽然这些事情可能真的在我国有些偏远地区发生，但是专家代表了权威，如果权威都建议违法违反道德的事情的话，那会使我国政府失去公信力。
建议国家把专家的门槛拉高，能拉多高拉多高，让专家不要再瞎建议。
知乎用户 七七不叭叭 发表
专家专门把问题复杂化，为各种套路制造浑水摸鱼的机会。大家都是向钱看，专家不专家的不好说啊。
知乎用户 徐澤廷 发表
如何理解从心理学角度解释一切
知乎用户 无为 发表
以前在学校接触的厉害老师中，何不食肉糜的绝对不算多数。
所以个人认为不是专家建不建议的问题，是愿意让民众看到哪些专家建议的问题。
媒体归谁管，谁负责。
ps：老是出现专家的，还真不是自媒体。
知乎用户 榆木 发表
要说专家，某乎上还少吗？各个领域各种头衔，有些不照样说话像放屁？那些被喷的所谓专家随便注册个账号又何尝不是个网友？
不过都是媒体为了赚流量，专挑一些争议言论报道罢了。
知乎用户 世界很美好 发表
近年来，各种所谓专家发表的雷言雷语还少吗？
就比如下面这位专家，简直戳痛年轻打工人的心！
我在陆家嘴上班，我想租汤臣一品，十几万一个月，哈哈…
都不相信这是人说的话，我就觉得是假新闻，提前进入 “共产主义”。
估计这人是个劳模，要不就是岳不群，伪君子中的伪君子！建议其单位多给他点隐性福利，让他幸福幸福！
……
最近，随着房地产行业的严重不景气，某北师大教授——房地产研究中心扛把子董 F 又出来作妖了！其建议让农民充分享受现代文明成果，进城买房，然后再开车去种地。
这家伙就是个当代文明的毒瘤，把赤裸裸地吸血说得这么冠冕堂皇！既没有常识，更没有操守。不禁让我想起了，声称每年要向社会输送几千人才的马 “福报”！
中国经济的崛起，说实话，头三十年靠工农业剪刀差，后四十年靠城乡二元！中国欠农民的太多了，是时候给农民补偿了！
其实，大家也不用太过在意。要明白，这些雷言雷语的发明者，有些根本就不是话题所在领域的专家。
比如，有些财经记者（如某檀），成立工作室，摇身一变成为经济学家；有些是国企老总、退休干部，自认是商界奇才；有些是其他学科专家，冒充经济学家发表个人谬论的；甚至，还有些不良媒体，动辄就说谁谁是经济学家。
所以说，现在的专家、学者的称谓，实在是太水了，一般人没有精力去分辨真假高下。这些假专家的话，大家可以当做是个屁，笑笑得了。
即使是真正的专家，出于各种动机，也会主动发表夸张言论。
有些人，为了博取关注度和知名度，大放厥词的；有屁股决定脑袋，为雇主摇旗呐喊的；当了外国的公知，恶意造谣生事的；有些专家真的是人品有问题，在错误的价值观下，发表了不当言论。当然，也不排除个别经济学家是真的傻！
比如，任 X 平，在恒大的时候，天天鼓吹房地产，说一线城市几年翻倍。毕竟，人家拿着恒大千万的年薪。后来，其担任证券公司首席专家后，立马与房地产进行切割！提倡要尽快征收房产税，并且要打压高房价，就差说房地产是原罪了。好一个，翻手为云，覆手为雨！
想想你任 5 年前在哪儿？
最后，对于我们普通老百姓而言，一定要明辨是非，不要轻信网络信息。同时，对于雷言雷语不必较真，较真了反而随了野鸡专家的意，给其贡献了不少流量。话说回来，网络不是法外之地，这些野鸡专家就可以肆意胡说八道而不负责任吗？
只有千日做贼，哪有千日防贼！为了社会的安定团结，还是建议这些专家不要再建议比较合适吧……
知乎用户 kms 发表
建议以后不要把专家称为专家
知乎用户 树 0323 发表
建议专家提出建议的同时给出专家的全名，任职单位，职务，毕业院校，最高学历，学术成就，在那些专业刊物上发表过什么论文，有何成绩，有何荣誉……
专家需要门槛，别让什么人都躲在专家这个遮羞布后面瞎扯。
知乎用户 澹台千眠 发表
网上汇总。真是砖家。唯一办法就是提高收入和经济，这不提升不要想着这么赚钱。请砖家不要建议。
知乎用户 ICOM 发表
建议建议，建甚鸟议
知乎用户 飘零霏雪 发表
因为专家不对自己的话负任何责任，目前看来毫无影响
高赞回答里说专家的奇葩回答就是媒体寻找流量的好的炒作标的而已，
媒体寻找流量就像苍蝇在蛋身上寻找裂缝一样，哪个裂缝被找到，就会撕开：
明星道德败坏，被找到了，报道了，封杀了
素人泼妇骂街，被找到了，报道了，道歉了
开车故意别车，被找到了，报道了，拘留了
专家发表奇葩言论，被找到了，报道了，专家黑红了？！
1. 合着对于专家发表言论就是【我有我的学术见解，不是毫无依据】，不用负什么代价？！
2. 媒体故意断章取义地恶意剪辑也是贼多
建议出台相关政策喔，限制劣迹专家和媒体的发展
知乎用户 马克 MakeBetterU 发表
讲一个故事：
有一位考古专家来到了深山中的一个村子，希望能在这里发现一些文物。
因为不熟悉当地的地形，专家便雇佣了一个当地人作为自己的向导。
当地人平时以种田为生，不懂什么是考古。专家就向他解释，考古就是从野外发现一些几百几千年前的宝贝东西。
当地人似懂非懂，但还是带着专家上山了。
走过一处野地时，果然有了发现，专家在地里发现了一小块龟壳，仔细看上面似乎还刻有文字。
专家大喜过望，赶忙将其挖了出来。
当地人不解：“这不就个王八壳子吗？这能也算宝贝？”
专家解释说，这可不是普通的王八壳子，这叫甲骨文，上面刻着的字可以为自己的研究方向提出很有价值的建设性建议。
当地人又问专家什么是 “为自己的研究方向提出很有价值的建设性建议”，专家着急给自己的同事打电话报告消息，说你就理解为它能给我提建议就好了。
电话接通后，专家眉飞色舞地向同事描述自己发现了一块甲骨文。
当地人听不懂专家电话里说些什么，就点了一袋烟蹲在一旁。
谁知道专家的电话打了很久还没有结束，当地人抽完了两袋烟还是无事可做，就盯着专家愣神。
又过了很久，专家终于挂掉了电话，看着一脸疑惑的当地人，问：“你刚是不是有问题想问我来着？”
当地人：“我记不得你前面说的啥了，但你说这个甲甲甲什么，王八壳子它能给你提建议？”
专家：“对的，我的工作就是要破解上面刻着的东西”
当地人：“那你刚打电话也是在聊这个王八壳上的东西吗？”
专家：“是的，我和我的同事们都在研究上面刻着的东西”
当地人：“那我就不明白了，你说就这么个小王八，他哪里来的这么多建议？”
知乎用户 花时常 发表
何不食肉靡？
为中国尽是这样的夸夸而谈的所谓 “专家” 感到耻辱，都是什么人哪…… 两脚离地，仿佛根本就不是和普通人生活在一个国家，却又在那装做关怀民生疾苦，信口雌黄，指点江山。真是膈应人。
建议国家把这些人贬为庶人，去民间体验一下真实的底层生活。再来回来大放厥词。
知乎用户 周难 发表
黑红也是红，被骂有流量请就完了！
知乎用户 the last 发表
这些专家有本事开个微博不关评论试试 看我不冲烂他
知乎用户 朕已阅 发表
我倒觉得，根源不在于哪些 “专家” 说了什么，而是在于媒体喜欢将什么内容呈现出来、或者说愿意让谁来说。
知乎用户 fly 发表
有流量的就是砖家吗？
没流量的也可以是砖家吗？
有职务岗位的称为砖家吗？
国家对砖家模糊不清，砖家建议令人智熄！
知乎用户 ibook 发表
媒体知道多曝曝，有人回复凑热闹
专家知道多闹闹，热搜流量少不了
这些专家也就是茶余饭后，
放着不喝，茶也就凉了
知乎用户 静待花开 发表
脱离群众
知乎用户 feisfw liu 发表
延迟退休这是专家想出来的，估计这些专家年龄也挺大，我国基本上也没有年龄 20 + 的专家，房贷延迟 40 年也不就是老专家想出来的.
个人觉得有失偏颇，让年轻人为老专家的养老买单
知乎用户 无法自拔 发表
那些所谓的专家建议，甚至不如狗放的屁。
知乎用户 浮云 发表
专家的作用除了经常啪啪打脸后的事后诸葛亮给我们带来滑稽的娱乐感外，唯一的作用就是让我们在面对互联网的海量信息学会了独立思考，内心嘀咕一下: 真假？不会又是骗我的吧
知乎用户 野子 发表
专家请在马保国之后再建议
马保国建议之后
再看看专家有没有更飞扬的想象力
知乎用户 劦翔 发表
追逐流量的无良媒体或者自媒体，这是抓住了流量密码了！
我不否认专家中有滥竽充数的，但是这是否定这个群体的理由么？还是大家想发泄对社会现状的不满？
有的是滥竽充数的专家不理智的发言，还有的则是被有心之人断章取义的极端言论，配和热点新闻，起到火上浇油的爆燃效果，在我看来，这是一场在民众功利心态下对浮躁的社会现象引发的反智行为。
愚蠢的是站在台前大放厥词的个别臭虫，却让背后默默工作的一大群专业技能过硬的从业者无辜被牵连，现在 “专家” 俨然成了卧龙凤雏一样的词汇，何其搞笑，这是对我们国家教育事业的极大抹黑。
上涨的是房价，浮动的是人心，被误导的大众，伤害的确实各行业踏踏实实工作生活的专业从业者！
知乎用户 寡人不怕疼 发表
都是既得利益者怎么代表我们
知乎用户 白茶清欢 发表
这个专家那个专家都在想着法子割韭菜，到科技方面就没见这些专家们做出点成绩
知乎用户 张一一 发表
因为这些专家的建议既荒诞又可笑。随随便便一个建议就上热搜，看过最可笑的是 “专家建议不要熬夜”：“专家建议几点睡觉最好”，这些用得着一个名不经传所谓的“专家” 建议？？明晃晃的就是为了博眼球，每次看到这些专家建议只想点踩，已经消耗完了普通大众的兴趣和热情。建议专家自己醒目些
知乎用户 宣言 发表
因为这年头脑子没点问题还真不能自诩专家。
知乎用户 才疏学浅的糯米 发表
浙东的有一处的戏班中，有一种脚色叫作 “二花脸”，译得雅一点，那么，“二丑” 就是。他和小丑的不同，是不扮横行无忌的花花公子，也不扮一味仗势的宰相家丁，他所扮演的是保护公子的拳师，或是趋奉公子的清客。总之：身份比小丑高，而性格却比小丑坏。
义仆是老生扮的，先以谏诤，终以殉主; 恶仆是小丑扮的，只会作恶，到底灭亡。而二丑的本领却不同，他有点上等人模样，也懂些琴棋书画，也来得行令猜谜，但倚靠的是权门，凌蔑的是百姓，有谁被压迫了，他就来冷笑几声，畅快一下，有谁被陷害了，他又去吓唬一下，吆喝几声。不过他的态度又并不常常如此的，大抵一面又回过脸来，向台下的看客指出他公子的缺点，摇着头装起鬼脸道：你看这家伙，这回可要倒楣哩!
这最末的一手，是二丑的特色。因为他没有义仆的愚笨，也没有恶仆的简单，他是智识阶级。他明知道自己所靠的是冰山，一定不能长久，他将来还要到别家帮闲，所以当受着豢养，分着余炎的时候，也得装着和这贵公子并非一伙。
二丑们编出来的戏本上，当然没有这一种脚色的，他那里肯; 小丑，即花花公子们编出来的戏本，也不会有，因为他们只看见一面，想不到的。这二花脸，乃是小百姓看透了这一种人，提出精华来，制定了的脚色。
世间只要有权门，一定有恶势力，有恶势力，就一定有二花脸，而且有二花脸艺术。我们只要取一种刊物，看他一个星期，就会发见他忽而怨恨春天，忽而颂扬战争，忽而译萧伯纳演说，忽而讲婚姻问题; 但其间一定有时要慷慨激昂的表示对于国事的不满： 这就是用出末一手来了。
这最末的一手，一面也在遮掩他并不是帮闲，然而小百姓是明白的，早已使他的类型在戏台上出现了。
知乎用户 青青子衿 发表
采访的全貌真的是这样吗？还是说被某些媒体断章取义了。
知乎用户 嗯嗯 发表
像北师大这位姓董的 “专家” 发出的暴论还少吗？
为什么他这样的人一直在占用舆论环境，消耗大家的精力？
我们能不能砸掉这种人的饭碗？比如建议不要报考北师大？
知乎用户 大海 发表
现在的专家和以前的太监有啥区别，都是站在主子的立场替主子说话的而已，所以别骂他们了，人家本来就是干的脏活累活啊，恰饭吗
知乎用户 以躺代卷 发表
我感觉这些专家还不如破岛上的专家
最起码人家知道你吃不起茶叶蛋
知乎用户 劫度 发表
无良媒体和权威专家是天然对立的，因为权威专家会无情戳穿无良媒体的拙劣伎俩，早期受制于民众对于权威专家的高信任度，无良媒体节节败退，毫无还手之力。
尽管无量媒体声量很大，但面对专家，依旧毫无还手之力，媒体除了冷处理，可以说是毫无办法，毕竟民众信任专家。
所以要打败专家，不能指望在专业领域打败专家，而是要解构专家，消磨专家的信任度。早期的媒体手段还比较克制，通过春秋笔法，放大专家的丑闻，冷处理专家的贡献。后来放飞自我，开始各种断章取义，直到最后发现反正没人考究是哪个专家说的，一有逆天言论就说是专家说的，毫不掩饰明着编。
专家们或许早就发现这种无妄之灾，但他们声量小，又牵扯自身利益，难以自辩，同时一批专家中的投机分子敏锐的发现这其中的流量密码，只要自己发表一些逆天言论，就会像招苍蝇一样召来一堆无良媒体，他们就有了出名的机会。
这是典型的劣币驱逐良币，我们的社会不缺真专家，但专家的专业言论很难获得足够的流量。
没有人能够全知全能，我们不能无时无刻生活在怀疑之中，我们的社会需要各种领域的权威专家。
解构专家，是一个民族的不幸。
我们应该制止这种不幸，而不是冷嘲热讽。
知乎用户 艾特咯 发表
之前写过一篇回答：为什么专家说的话那么不靠谱。对这个问题也是适用的，贴过来大家讨论：
一个原因是我们是等级社会，地位到那里了，自然就会有一定的发言权，不管他的理论水平如何。在各个单位，你都会发现领导啥都懂，什么都能指点，这个问题同志们一定要认识清楚，他发言是因为他地位高，而不是他说的对！基本上对于专业问题，你最好认为他放了个屁，如果你傻傻的真按领导的指示去做，啥都做不成。
另一个原因是术业有专攻，科学发展到今天，只有极少数的人能够比较了解多个领域，大部分人仅了解自己喜欢的或者从事的领域，而超出了自己了解的领域，一个名头很大的专家和我们普通人没区别，比如说航天专家，要说火箭那可能比我们强一些，炒股他就不见得比我们高多少，谈恋爱的话他可能比你要差很多了。所以看专家要看专家讲的话题是否是他研究的领域，超出他的领域以外的话题，我们基本上可以认为他们和公园里的老头老太太没差别。
还有一个原因是自然中还有许多东西的复杂性暂时超出了我们的理解，比如自临界状态、混沌状态等等，专家对这些问题的预测的准确性和跳大神的村民相比差不多，如果是说这些问题的预测，基本上就可以认为是骗子了。
知乎用户 wxc 发表
其实这也是一种洗脑手段。
你现在听着很可笑，时间线拉长到十年呢？你会慢慢对这些砖家的话无感、甚至认同。
这种手段很阴险也很有效，至于砖家说过的这些奇葩话，是它自己的想法，还是它们背后的人传话筒那就不得而知了。
知乎用户 花花 发表
一有专家的雷人建议，媒体兴奋了，网友有吐槽的出口了……
“建议专家不要建议” 已经成了一种文娱方式。
这个过程中，媒体收获了流量，获得了心理满足。专家获得了关注，心理素质得到了提升。网友们找到了具象的宣泄口，心理重新找到平衡。
专家似乎不需要为不接地气的发言付出实质代价，还会有新的专家掀起一次次新的娱乐盛宴。毕竟，真问题没有得到解决。
至于真问题是什么，把可能的原因列出来，然后把这些专家的结论排除出去，估计就是了吧~
知乎用户 会迷路的罗盘 发表
双一流学科所在学院和国有研究所内有职称的做学术或研发项目的副教授、研究员、教授一般是可以认为是专家的（一些非双一流学院的个别优秀副教授、研究员、教授也可称为专家），其他的一概是吹捧或者捧杀。
并且所谓专家，是针对专业的，并且一般而言，专家所专之业是细分领域的，比如模具、成型、摩擦均是机械工程的一大领域，模具方向的专家对摩擦方向的问题所作的点评也是只能听听而已，尽管有许多地方存在交叉，同时，模具、成型、摩擦等方向仍然是很大的一个划分，其下仍然具有更细致的分类，能够精通其中一个小分支就已经很了不起。
知乎用户 恩哥聊健康 发表
专家是揣着明白装糊涂的高手。
这活可不是一般人能干的，你明明知道真想是什么，或者明明知道自己说的驴唇不对马嘴，但是还是要说着上面爱听的话。
咱专家可不是要讲真象，而是要讲立场。
知乎用户 钰小主 发表
因为专家都不能客观公正的表达观点解决问题，而是为了各种利益而出来站台，表达各种奇葩观点和提出各种荒谬的解决问题方法，再由各种为了利益的媒体无脑夸大传播出来，现在的专家十媒体简直就是社会一大毒瘤组合
知乎用户 命里缺个你 发表
那当然是老爷们离群众太远了呗
知乎用户 覆暮弦 发表
公信力流失，国家真该好好收拾这些每天或说八道的人了！
当一个国家没有公知，没有专家，这个国家的文化还怎么传播？
国家舆论怎么发生？
说的还有人信么？
知乎用户 赵伟 发表
我感觉本质上是媒体或者资本发力，中国庞大的人口基数，各行各业的专业人才不会少，但你无法保证这些人里不出几个奇葩，本来无伤大雅，但是在媒体无下限的炒作下，他们的一些幼稚言论被无限放大，进入公众视野，结果反而污染了专家的名誉。主要的锅还是国家对媒体和资本监管的松懈，可以想象如果有凡国家言论在网上传播会被立刻扑杀，但专家的无脑言论却被放任，任其发酵，这中间有哪些资本、媒体、甚至高管之间的龌龊就……
知乎用户 汤源 发表
网友「建议专家不要建议」，这背后反映了哪些真问题？如何从心理学角度解读这一态度？
知乎用户 图书馆狮子 发表
不是专家，是资本家，无量房地产商人的狗腿子
知乎用户 子飞鱼 发表
我建议专家 996 然后休息时间去田里种地，不要丢人现眼。
知乎用户 千手君姬 发表
因为媒体等人文学科和行业是我国发展最大的短板，从业者由恨国党和脱产文人阶层组成，为了维护自身利益，解构理工、社科等学科和行业的专业性，他们进行了长达十余年的 “专家污名化” 运动。
知乎用户 你好啊 发表
专家都是有一定职务的，绝大多数都是吃公粮的，然后他们会竭尽所能揣度圣意，抛开事实引导舆论，利用自己的学术地位表忠心，以求更进一步。
整个就是一场曲意逢迎阿谀奉承的交易，网友只是逐渐看清楚了。
知乎用户 冷暖自知 发表
因为真正的专家都在发文章，那些在媒体上脱离社会脱离群众的真的是专家吗？
现在热榜上就有一个建议房贷延长到四十年的专家，这样大家就可以拿养老金还房贷了
知乎用户 志学不惑 发表
讲点现实的吧，不在城里买房，媳妇你都娶不上
知乎用户 一腔诗意喂了狗 发表
有一说一，专家这个词是被媒体玩坏了，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，人上一百，形形色色，一个事情说什么的都有，专家也一样，找一些奇谈怪论博眼球，赚流量，最终伤害的还是大众。
知乎用户 尚墨 发表
我但凡听到如下称呼大部分都觉得恶心！
1，老师（不是教书的） 2，大师 3，专家 4，资深人士 5，消息人士
6，老戏骨！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 尤其是老戏骨！！！
知乎用户 千鱼记 发表
大家心中的专家，领域权威，真材实料；现实中的专家，名存实亡，乱开黄腔
知乎用户 肖君杰 发表
首先专家应该有基本的常识，温室里长出来的专家算什么专家
知乎用户 XXCC 发表
我初三班主任是一位物理老师，他把专家解释重复某一事项一万次，如果一个建筑工人搬砖搬一万次他估摸手感重量等也是一位专家。
听最离谱的建议大概是从每年的提意见时候最离谱了。
知乎用户 昭昭 发表
知乎用户 江畔何时 发表
对于普通人而言，信息失真是导致决策失败的最主要原因，也就是普通人在事实上失去了信息权。
你我这样的普通人要什么，当然是关于这个社会，这个时代的准确信息，有了准确信息，也就是有了信息权，普通人可以自己做决策。基于真实信息的普通人决策对自身是具有普遍正收益的。
然而信息的失真，让普通人失去了决策的能力，也失去了决策的权利。典型的例子就是股市，为什么那么多专家，因为他们通过垄断信息权，从而垄断决策权。
建议专家不要建议，本质上就是要打破这种通过垄断信息权从而垄断决策权的导致的不公平。
知乎用户 再见卡农 发表
因为这群扯犊子玩意脱离群众了。
知乎用户 刘 vv 发表
我觉得与其现在讨伐这些所谓的 “专家”，还不如讨伐靠这些“专家” 吸引眼球的媒体，流氓 “专家” 无穷无尽，把控住源头才是根本。
知乎用户 大师兄 发表
时无英雄，遂使竖子成名。
知乎用户 尘飞 发表
有种心理现象是越缺什么越炫耀什么。
某些不学无术有名无实白吃老百姓税的所谓 “专家”，不可能通过正常途径争取什么学术突破了。
只能通过和一些常识唱反调的方式，来凸显自己的存在感和优越感。
知乎用户 哦哦哦 发表
普通民众，距离那些专家大佬还是挺遥远的，唯一能了解专家言行的地方只有媒体。有没有一种可能，媒体为了博取流量而故意找这些让人觉得脑子有病的专家出来说话。但是更多脑子正常的专家，却没有在媒体上出现过。
知乎用户 真正的川皇 发表
建议专家灵活就业，贷款上班，把多出来的房子无偿出租给房产公司，为工作支付适当的资金来表达公司让自己积累工作经验的感激
知乎用户 秦晋 发表
中国所谓的专家，本质上是顶着 “专家” 名字的销售，不要只知道美国有军工复合体，中国同样有专家 - 资本 - 政府的利益链
知乎用户 迷途猫 发表
怎么感觉，现在这个 “专家” 领域，妖孽横行呢
知乎用户 叮咚 发表
网友不是就喜欢看这种专家么？不说奇葩话人都不愿意看
知乎用户 未设置 发表
专家有些话能讲，有些话不能讲，讲了也播不了！
尤其是社会学、经济学、政治学等领域的专家，很多大实话是不适合大众媒体传播的，也就是说很多时候在舆论宣传的场合是不需要专家的专业性的，更多是要向社会传递积极性！
向公众传递积极性的要求远远高于表现专业性的要求！
也就是说某些场合只需要表演型专家，长此以往，有真才实学的专家愿意参与这些场合的越来越少，参与这些场合的专家越来越荒废！
知乎用户 杜兰特 发表
2022 年。专家成了一个贬义词。
知乎用户 陈蛋儿 发表
反应了有些『专家』坏，说话不着调，有些『媒体』烂，就喜欢报道这种人，一丘一壑。
知乎用户 ee2accco 发表
砖家砖家，说的那些言论都不是符合社会常理和实际使用场合，例如电动车绿牌必须带脚蹬有谁会在没电了用脚踩，上班坐在办公室脑袋都想啥呢？制定这些规则是就应该让这些砖家实际体验体验身体力行不要只说自己又不体验，还有大巴车夜晚限速 80 俩小时休息 20 分钟，2 点至 5 点停运，说的好听让司机休息，请问大夏天司机怎么休息，跑着的时候有空调还能睡会好觉停了大热天的怎么休息？司机没法休息乘客也没法休息，不清楚哪位砖家制定的，就应该让他实际跟车一年再说！ 真希望他们说话的时候能考虑下普通老百姓，他们没有私家车没有那些砖家的条件好，都是生活在社会的最底层，能根据他们生活提供一些实际东西！ 不让生的是你们让生的也是你们，除了惩罚底层人民请问专家就没有其他的方法？人民都根据你的意愿来配合你，你们考虑过他们的感受没？医疗教育能否配套，怎么就不给给意见呢？看着这些砖家就来气！
知乎用户 在路上 发表
你要自称是普通人，你爱说啥说啥。既然自称专家，你总得对得起专家两个字？
知乎用户 黄裳 发表
谁会怕一个怂包孔乙己呢？他们欺负你，你只喊着孙子打爷爷，敢不敢在他脸上锤几下，你不敢，但繁殖的时候的勇气是无限的。
知乎用户 风物长宜放眼量 发表
比较好奇这些专家的日常工作
知乎用户 率性而为 发表
都是些类似何不食肉糜的建议
知乎用户 言者无罪 发表
最近一段时间 “建议专家不要建议” 的话题经常登上热搜，这说明这一届网友已经受够了所谓的专家。
之所以不愿意听专家的话是因为有些话是废话，有些话是自相矛盾的话，有些话是做不到的话。
**如：**专家建议不要掏空六个钱包买房、专家建议低收入人群将闲置的房子出租、专家建议将法定结婚年龄降低为 18 岁，专家建议人工割麦子不要使用收割机……
专家们的观点总是自相矛盾，网友们无所适从，终于忍无可忍，决定用魔法打败魔法，建议专家不要建议。
这是个伪专家横行的时代。
穿白大褂就是医学专家，穿唐装就是汉学专家、穿对襟褂就是养生专家，戴眼镜就是教育专家，戴名表就是财经专家……
真的建议有些专家如果提不出好的建议，干脆就别建议，省得招人烦！
当人们排斥一些专家的言论时，针对的往往只是专家这个群体中的少数人，也就是不能一竿子打翻一船专家。那么，那些被建议 “不要建议” 的专家，到底出了什么问题？其一，有些专家建议的含金量偏低，多是“正确的废话”。其二，有些专家建议不接地气、不食人间烟火。其三，有些专家建议可能是拿人钱财、替人说话。
专家就是在某些领域花了更多时间更多精力比普通人更擅长的人。专家在自己擅长的领域应该比普通人有更好的判断力。对专家的不信任，其实会导致在某一领域判断力的减弱。
[
NB F160 电脑双屏显示器支架上下升降伸缩调节挂架桌面
淘宝
¥189.00
去购买
[
辣魔王鲜香烤脖黑鸭味整根鸡脖香辣麻辣休闲熟食食品网
天猫
¥35.90
去购买
就像病人不信任医生，自己给自己手术，那效果肯定会糟糕。专家之所以声名狼藉，是因为在很多发言中，他们没有秉持独立判断，将自己擅长的专业发挥出优势，而是沦为某个观念去解释去矫饰，沦为工具，这样就丧失了 “很擅长某个领域” 而产生的正确指导价值。
听专家的话没啥用，久而久之，公众就失去了对专家的信任。这其实是一个很大的悲剧，就像如果所有人都不信任医生，自己给自己看病，那全民的寿命肯定会降低。专家不坚持独立判断，势必会导致集体的反智。
知乎用户 梦涵宝宝 发表
有些媒体采访的专家说出来的话看得人血压飙升！！！！！！
知乎用户 搁浅 发表
不是 “建议专家不要建议”，而是不要什么人都称之为专家
知乎用户 骛行 发表
这反映出了当下社会，不乏众多所谓 “专家学者”，凭借着其曝光率程度在互联网大放厥词。如果我是曹操，手下尽是这般匹夫竖子，最省心的办法，就是全部流放，永生永世不得入仕。
若是继续妖言惑众者，斩立决！
知乎用户 惊鸿灬羽 发表
如果不是自媒体为了引流，哪里这么多破事，正经报道权威人士的话，基本格式都是人名＋学历＋职位＋获得荣誉，如果严格按这个标准来，自媒体口中能有几个真专家，那有那么多专家闲的没事天天接受采访，还说一些对自己百害无一利的话，真当人家情商低是吧。
知乎用户 hjk 发表
自然是反映这些叼毛专家脱离群众啦
知乎用户 西西里的愿望 发表
主要是因为很多所谓的专业人士，无论是思维意识还是行为模式，都已经严重脱离了人民群众。
说是阶级敌人可能严重了，但咱们肯定不是一路人了。
知乎用户 Eonian Gooner 发表
谁都可以称为专家，谁都可以称为老师，到底是谁顶着专家的名号，到处胡说八道，令人啼笑皆非。
怎么说呢，我在一个辅导机构当过代课老师，本人也是经过正经高考，四年本科，拿下高中教师资格证，自诩可以在小地方的辅导机构，拿下初中课程，撑得起一句老师，而辅导机构招生那些打电话的，招生的 40-50 岁的农村妇女，机构老板统一都让称为老师，美其名曰有公信力，身份加持，这算什么话，随便一个人都可以混进教师，专家队伍，去胡说八道，一点也不严谨，我就不明白了，咋着老师谁都可以叫，传道授业解惑，我每次都恭恭敬敬仔仔细细，以书本为媒介不仅传导知识还怕这些正值叛逆期孩子在社会上捣蛋，进行思想教育 。
而那群打电话的销售，离了个大谱，用背好的一堆名词打着老师的旗号，给家长介绍课程，以自己年龄优势自诩教过书，后来退休了为理由，说着我 50 多岁了能骗你，类似等等
专家这个称谓比老师还宽泛，三人行必有我师我承认，可是专家算什么，什么才能称得上专家，会一技之长？还是在一个领域里是个教授？还是道听途说的喷子？为啥教授不出来发表一些言论，倒是一些没有啥含量的类似销售的什么东西出来耍嘴皮子，经常出现在大众视野，无疑这不是个空架子是啥，就像辅导机构的销售，和背后的老师一样，了解了个皮毛，不知道那里听来两句，就夸大其词，对自己的言论不负责任，抹黑一帮人
知乎用户 老板一杯凉白开 发表
就截一句话 一段内容 媒体把大众的心理玩的一清二楚 疯狂带节奏
很多专家肯定不是拍拍脑瓜就说出来 肯定有理有据 自媒体有本事说 全面一点 别乱恰饭
知乎用户 陈耿聪 发表
自从发现大家对 “专家建议…” 反映比较大之后，许多媒体就故意使用 “专家建议” 的句式
知乎用户 天灰灰 发表
网友：专家都是 –
小编：又上钩了，流量又来了。
网友们终于在智力上做了一回人上人，释放了一天的压力。小编获得了流量，双赢。
知乎用户 盗火 发表
建议媒体不要为了流量没用节操更重要
知乎用户 智能 发表
知乎用户 我叫金大大 发表
昨天看到了一个新的 UP 的视频，姑且成为卖惨视频，
标题是：80 后中年夫妻双双被裁员，第一件事是做什么？
是不是感觉会很惨？ 双双被裁。
然而当我看到这个车的时候，蚌埠住了，不知道是 5 系还是 3 系，
评论也没让我失望，
我不是喷 UP 主的，我只是想说一个现象，
那就是很多人，在一个富有的圈子待久了，会脱离群众，
比如这个 UP ，她可能以为有车是一件很正常的事情，这年头谁还没个几十万的车啊？
所以在她的视频里，会有宝马车这个元素。
不然绝对会考虑到我这是一个失业卖惨的视频，不应该出现这种奢侈品，宝马车。
这会让人心塞的，原来人家被裁后的苦逼的生活都是你可望而不可及的，人家被裁了都是开宝马，瘦死骆驼比你大啊。
当然，要是这宝马是零首付贷款买来的，那就活该被裁了。
这么超前消费，就要承担相应的后果。
知乎用户 欧卡老司机 发表
简单明了
背后反映了专家脱离群众的大问题
其实这也不全怪那些专家，现在穷的穷、富的富，那些所谓的专家一直生活在自己的世界，或者说是自己想象的世界中。让他们站在我等屁民的角度看问题实在是难为他们了。
知乎用户 November 发表
建议和金扫帚奖，315 晚会一样举办评选专家建议晚会
知乎用户 谨言 发表
现在专家已经和公知归为一类人了
知乎用户 小白 发表
专家建议：“建议专家不要建议”
知乎用户 Lthero 发表
反应了我们的专家已经脱离群众太久了
专家的认知出现问题了
以前的有上山下乡 现在都钻在金字塔里 哪知道底下人民的疾苦
知乎用户 是龙龙啊 发表
不会有人真觉得专家有这么傻逼吧，什么专家，刀罢了！
知乎用户 007 发表
应该先建议媒体不要瞎报道
知乎用户 尼古拉斯. 洋柿子 发表
有个回答说 “流量密码”，很赞同。
再深一点，我觉得是信任度缺失，甚至不止在这个所谓 “专家” 的领域。希望不要被和谐。
早些年网络不发达信息不对称，大部分人群没法触及专业领域，所以基本是 “专家” 说过，就是金科玉律就是值得信赖的。后来越来越多的 “专家” 不可信言论，导致大家信任度降低。
其他领域，比如疫情最初官方是权威机构，听指挥听安排。逐渐开始出现了一些闹剧，比官方辟谣就是实锤这个梗，比如绿色通道不绿色的各种事。
不说了。
知乎用户 唐不糖 发表
建议搞个失信专家名单
知乎用户 风声 发表
我建议你不要建议
知乎用户 丶艺 发表
这完全是你说的你们资本祝义的想法而已吧！咋们中国是社会主义思想，我现在都不知道你说这话的时候是不是站在咋们中国人的角度来想过问题没有吧，如果不是的吧！应该收押管理，等思想正确了再放出来吧！甚至终身，要严力打击这方面的所畏的专家这些人，来错误引导我们中国人的伟大精神，而我们中国却不会吃资本主义这一套吧，不同时性质所导致思想不一样跟关炼不一样，不同所导致的分歧吧！而资本主义制度只在乎个人致富而不是群体致富罢了，而已我们中国的社会主义是的跟本利益是啥，是老百姓放在第一位的吧！就是说白了吧就是集体致富方针，这样的一个政策罢了，在说一点吧！你们资本家没有我们农民工替你消灾，你们这些资本家你有那么钱在手上，你们现在所谓资本家都是在农民工厚羊毛后下来的吧！就是资本和农民相等的物质的交换而已，一起致富建立小康生活新目标，的这才是我们未来的新中国的理想跟历练吧，
知乎用户 冷凡 - 许多年以后 发表
那些嘲笑台湾省政论节目嘉宾的人过来看看大陆的节目嘉宾水平如何？
节目效果而已，认真你就输了。就想要大众骂他，反正胡言乱语不违法，钱进腰包即可，他就想让骂声再大点。
知乎用户 yaofeng 发表
如果专家有段位之分的话，能说出 “农民城里买房，平时开车去农村种地” 之类的屎尿屁言论观点的专家，顶多在 “朽木” 段位，欢迎各位把这个段位机制完善！
烂泥 - 朽木 - 粪坑石 - 黑铁 - 黄铜 - 紫铜 - 白银 - 黄金 - 白金 - 钻石 - 不锈钢 - 嘴强不锈钢
知乎用户 全屋定制设计师 Yk 发表
专家，专家，专骗人家。
随便来个老点的教授，前面再来个名牌大学的标签，就敢自称专家了。你问问他真有两把刷子吗？真懂的什么吗？
专家只会高高在上的评判他人，整天瞎想，一点也不实事求是，不务实。
劝学里有 “吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也。” 希望 “砖家” 能够到社会中学习学习，不要整天瞎想。
知乎用户 某不知名的的人 发表
害怕某些人盲目相信所谓专家的言论，害怕某些本就不可理喻的人找到免费还权威的论据，将自己认为不可思议的东西视为真理，从而将自己视为异类，还因为其论据来自权威而无从辩驳造成心理上的不适。
知乎用户 疯不觉 Jok 发表
他们从业几十载，他们文章等身，他们行业翘楚，他们学历远高于普通人，可以排除他们是蠢，你说他们为啥会说出这种话
知乎用户 鱼尾 发表
我建议某些专家去农村种种地，去窑厂拉拉砖，去工厂打打螺丝，去送送外卖去菜市场拾拾菜叶子吃，然后再看看他们的 “建议” 咋样
知乎用户 辣妈 vivi 发表
建议专家建议专家，执行专家的建议，并建议专家写出建议专家的实名
知乎用户 A 家轩洛月 发表
专家实名制建议，附电话、地址、工作单位。肯定受欢迎
知乎用户 菇凉 发表
我建议：专家不要再瞎建议了，谢谢。
知乎用户 橙子 发表
首先你看它吃谁给的 然后你就可以理解了
知乎用户 哈哈哈 发表
建议专家实名制和 “雷锋” 制，没有收入只奉献。
知乎用户 母猪湾 发表
何不食肉糜了，属于是
知乎用户 鸿鹏 发表
言必失
知乎用户 无一物 发表
这么说的话，全中国 14 亿人，人人都可以做个专家了
知乎用户 泠月舞霜 发表
这些就是所谓的 “专家”
一群既得利益者，站着说话，不腰疼的人！
知乎用户 油炸丸子 发表
我都不买养老保险
知乎用户 优上设计 发表
何不食肉糜
知乎用户 晚晚的碗水母 发表
谁给修路呢？砖家吗
知乎用户 张大民 发表
建议砖家给爷狠狠地种地
知乎用户 1111 发表
这个专家那个专家的，少喝鸡汤，专他马个家
知乎用户 活全 发表
建议专家站在普通人的角度建议
知乎用户 nyfyyfnhg 发表
何不食肉糜，开车种地
知乎用户 寒潭清 发表
没个几十年脑血栓说不出这话
知乎用户 吾梦归航 发表
有一小撮人学艺不精硬称专家。
还有一大批媒体专爱采访这一小撮人。
知乎用户 笔慕余 发表
遇到危险时，当领导说不要拦我，我要冲在前线，去最危险的地方。此时的秘书一定说，你是我们的希望，今天绑也得把你绑到安全的地方。最后领导在安全的大后方，看大家冲锋陷阵。
对应此时，建议专家不要建议，就好似当秘书要把领导绑到大后方时，你希望领导处分这个秘书，坚持呆在最危险的地方。
知乎用户 AlwaysChang 发表
你会吃饭砸锅么？
你不会凭什么觉得国师学阀们会？
那他们为什么要代表你的阶级立场发声？
知乎用户 豹 giegie 发表
这个跟流量密码实际上没什么关系，学者或者说专家，并非通过媒体来获得收入，而是依托 “政治饲养”
马克斯韦伯在《学术与政治》里有讲，学术应该是与政治无关的，大学之所以称为象牙塔，是因为它是纯洁的，它只与真理为伴，而不是政治，保持这样的前提是 : 大学里边的学术研究，不应该受到政治审判
而现在的情况是，“大型医学或者自然科学的研究机构，已经渐渐变成了国家资本形态的企业，如果没有庞大的政治经费支持，这些机构难以维持”，而政治拨款就导致了大学的官员渐渐的官僚化，从学者变成了官员
官员意味着政治身份，而一旦牵扯到政治，这里边就充满了利益，大学依托政府拨款，这就导致政治 “饲养” 了这些专家，“饲养”关系就导致这些专家成了政治打手，只为政治服务，渐渐脱离人民
政治不属于课堂，更不应该影响学术
知乎用户 王队长 发表
绝大多数专家的问题不是专业水平问题，而是利益驱动下的作恶问题。
专业水平问题不成为问题，因为那可以靠自由辩论，真理越辩越明。
但作恶问题就很难解决，比如公器私用、动用话语权影响、删文撤文封杀遏制反对意见、买卖流量、蛊惑炒作欺骗、偷换概念把水搅浑、发动支持者重现文攻武斗文革红卫兵，等等。这真是个难题。
这不是心理学问题。从心理学解读不了。这是正常的逻辑。又坏又蠢应该闭嘴。
知乎用户 萤火虫 发表
1. 网络媒体底线越来越低了，有些视频他们自己看了都尴尬的抠脚，但是还会故意推出来炒一下
2. 群众舆论真的是很容易煽动的，就看放什么靶子了，只要靶子放的合适狂风骤雨分分钟。
3. 评价审核制度的权威性越来越低了。某些专家再怎么水，光看那一圈头衔，那也不应该如此忽悠大众啊。可能他们为了恰饭也不在乎自己的头衔毕竟水嘛。尤其这些专家还是我们直接间接选出来的。
也不懂什么心理学，一件事情如果你不能有同理心的去谆谆教导，而是强迫别人接受你的叙事逻辑，那就别怪别人用同样的逻辑喷死你了，虽然吐口水并没有什么实质性的伤害，明天换个专家继续呗。
知乎用户 木木是小白啊 发表
今天这个专家，专业不专业我先不提，但他确实好心的教给了大众一些基本理财知识，无奈我国人民更喜欢煽动，耸动式的金融知识，比如黄焖鸡盖饭，奸商为什么不能成本销售…
拿这位网友说的公摊面积举例，只有中国有公摊面积本身就是搞笑的。全世界都有公摊面积，只是计费方式不一样，销售方式不一样。老外没公摊面积，你让他飞上楼。取消公摊面积和公摊面积免费有什么关系？取消公摊面积，产权怎么算？后期维护费怎么算？
有没有公摊面积唯一的区别就是: 销售环节说的是建筑面积，还是使用面积，和公摊免费没一毛钱关系。从产权上说，电梯的产权归开发商，各位是打算上楼下楼还给开发商按次付费吗？太有趣了，反对，你有利也好呀！但你们反对纯属无知。
这位农村乡绅，为什么你们支持的专家都是蒙古大夫，我就一个问题，取消公摊和不取消公摊有什么区别你能区分吗？所以你觉得取消公摊对你的好处是什么？
你们判断一个专家是不是顺眼，全靠你的心情吗？你喜欢的就是好专家，罔顾事实也可以吗？你们品味那么差，不好好学习，把所以经历都放在反对上，你和真理从来无关，和正确也从来无关。
知乎用户 此大虫非比寻常 发表
只要老百姓活动不如我，那我才能活的更好！
- 低工资是我们的优势那先从你 Y 做起！
- 高校教师多配偶制，让你闺女去给人家做小妾吧！还要享受终生补贴，拿老百姓的钱去养女人，还能说的这么冠冕堂皇！还真是儒以文乱法, 小心侠以武犯禁！
- 年轻人放弃高薪职业，你先退下来年轻人就有上升空间了！
- 养老金… 哈哈哈哈哈哈哈！你是拿到钱手了！
这些狗屁砖家完全是在压榨底层巩固自身地位，有些人说这些砖家又蠢又坏，他们那儿蠢啊？！有一样是他们吃亏的吗？他们就是纯粹的坏！恶心！
知乎用户 neilwang 发表
建议 专家建议永久绑定其学术地位，比如专门在百度学术 xxx 专家下面专门挂一个链接，把该专家的建议，时间写进去。
或者专家发出建议前，需要经过同行评估才能发表
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
中国的专家是如何失去公信力的？
知乎用户 心阳 发表 吴晓波：大部分都是无用的人 北大教授、携程 CEO 梁建章：暂时找不到工作的毕业生，可先结婚生子 厦大教授：适当惩罚不生孩子的年轻人 许宪春：收入低者可以把空闲房出租，私家车可以跑滴滴 经济学家李剑阁：低工资是我们的 …
既然《背影》违反交规，那孟姜女哭长城算不算破坏文物？
最近听说某大学教授建议课本删除《背影》。 理由那里两个大字：违规。 大意是说朱父翻越了栏杆，违反了交通规则，容易树立不正确的价值观。 就是不知道这位教授的一生之中，插没插过队，闯没闯过红灯，用没用过盗版，公交车上是不是次次都让座，不然 …
如何看待 “建议专家不要建议”?
知乎用户 尘梦羽 发表 《致越南专家》 如果你觉得别人不好，你就从自己做起，去改变他们。 如果你要建议别人买房，你就帮他们还清三十年房贷； 如果你要建议别人投身制造业，你就去血汗工厂努力工作； 如果你要建议别人不要躺平，你就让他们不用内卷也 …
建议专家不要建议，是对常识和人性的呼唤
一、新闻真实程度鉴定局，我第一次听说有这个机构，有这种砖家。 这是我在调查记者宋阳标的公号上听到的一段录音。事件源于这几天的热点新闻———河北行唐县毁青麦事件。 这个砖家打电话给宋阳标，自称是北京，新闻真实程度鉴定机构的专家。 专家告诉他发 …