B站抗癌UP主卖惨月入十万 平台不能做骗子帮凶

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

平台往往会通过推荐机制分发给更多用户，分享流量和广告收益。在这样的内容生产传播制度下，平台对于这些涉嫌造假的内容，自然应该承担特定责任。

**文 |**酒颜君

近日，“B站抗癌卖惨up主翻车”一事引发网络关注，B站官方回应称，平台已经对涉事博主“虎子的后半生”个人空间和相关视频标注“内容争议”。此外，声明还称，若查实该用户内容虚假编造，将配合司法机关对其进行严处。

但这个回复并没有平息网络质疑。很多人认为，作为此次“卖惨视频”的播放平台，B站缺乏严格的审核机制，纵容他人编故事割韭菜，甚至按照正常规则还能从投币和打赏中提成，更像是骗子的帮凶。

要搞清平台扮演的角色和该承担的责任，先来看看这位up主到底做了什么。

Up主虎子，在B站已拥有超过20万粉丝，他在平台的形象是一位积极与病魔作斗争的肺癌晚期患者。不仅如此，他还出生农村，家境贫寒，父亲患糖尿病，母亲患脑中风……就是在这样的凄惨人生境遇中，他积极乐观面对生活，坚持送年幼的儿子上学，骑小电驴、教儿子体验坐公交等。

这样的人设，确实大受欢迎。据网友统计，仅上个月，虎子靠拍视频的收入已超10万，开号以来保守估计入账近百万。如果他这一切内容都是真实的，那就算月入10万，善良的人们也愿意给他祝福，可问题在于，这一切可能是精心包装出来的“真善美”。

他最近翻车是因为有网友发现其在另一美食平台上也有账号，呈现的却是截然不同的面貌。在这里变身“让我小橘子幸福”的虎子，高频率到各种高档餐厅打卡，吃着各种麻辣火锅、各种海鲜大餐，另外还开着宝马四处自驾，住一晚2000块的酒店。甚至还被扒出在三亚有一套价值数百万的大房子，名下有两间公司，还投资了一家网吧。

这些内容的真假，现在也没有权威核实。虎子是编造信息其实并不是癌症患者，还是虽是癌症患者但因为收益颇丰所以奢侈消费，现在还没有定论。但无论哪一种情形，只不过是编造信息程度的差异，在编造信息骗钱这件事上，应该是没有太大争议了。那么对于这样的行为，平台该承担怎样的责任呢？

首先需要明确，作为视频分发平台，B站并非众筹平台或者慈善机构，“投币”和“充电”并不是严格意义上的捐款行为，而只能看做是对创造者的喜爱，或者说是给内容创作“付费”。因为这种模糊地带，就很难用慈善法方面的规定，去要求平台承担相应的把关责任。

但同时需要看到的是，像这样谎称病重，以虚假内容卖惨骗取打赏的行为已经相当普遍，不仅在B站上，在其他短视频平台上也很常见。平台要完全甩脱责任是说不过去的。因为平台在类似事件中并非绝对利益中立，对这些可能受到巨大欢迎的内容，平台往往会通过推荐机制分发给更多用户，分享流量和广告收益。在这样的内容生产传播制度下，平台对于这些涉嫌造假的内容，自然应该承担特定责任。

比如对虎子，B 站不仅给过首页推荐，还在虎子获得 10 万粉丝时给他送去了象征影响力的“银电视”认证，这在普通网友看来就是平台背书。相信很多给他“充电”的网友，除了被他的人设和故事感动之外，也是出于对平台的信任。当被揭穿造假之后，平台显然不能一脸无辜。

虽然在自由创作的视频分发平台，每个人都有依法依规发布内容的权利，可类似靠卖惨博得打赏的内容泛滥不止，作为网络服务的提供商，B站理应启动有效的鉴别机制。虽然对海量用户内容做事实核实的成本很高，但对于首页重点推荐的内容，至少要尽到把关义务。

对未经证实的存疑视频，可以利用个性化标签为视频标注内容存疑信息，提醒善良的粉丝们理智打赏。同时，对待公开内容应放开全面监督权限，招募网友协同监督，在内容真实性把关上体现更积极姿态，而不是坐等网友揭发。相信采取类似规避措施，使得卖惨博主失去流量断了财路，虚假内容也就不会再泛滥成灾四处割韭菜了。

关键词

错换人生28年 | 大头娃娃 | 虎门大桥

杭州渐变色健康码 | 日本抗疫

新年献词 | 年终策划 | 年 话

度一叨

长按二维码向我转账

受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金