训练男性勾引年轻女性:你相信「PUA(泡学)」吗?对于两性关係会产生何种影响?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 一只鹿兒 提问于 11/9/2019

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/stdYeRS.png
节录自BBC报导

走进「PUA勾引术教练」的神秘世界:训练男性「勾引」年轻女性的争议性产业

Myles Bonnar

男人试图勾引女人,并不是什么新鲜事。

但是,在这个数字时代,勾引术教练是在网上销售课程,教导如何尽可能快且多地将女性引诱上牀。

这些课程是一项正在增长的全球产业当中的一部分,通过一些成体系的网上视频,向数以十万计的订閲者传授。这些视频和训练营,只向男性传授这些法则。被诱导的女性,甚至没有意识到自己正身在一个游戏里。

这样一个游戏,可能带来的是在街上持续出现的骚扰,以及令何为自愿的边界变得模煳。

像是阿德南·阿迈德(Adnan Ahmed),曾经接受了「街头吸引」的培训。现在他在监狱里,因为对年轻女性有威胁和虐待的行为而被检控,正在等候判刑。

但就在一年前,他还在将自己包装成一个叫「游戏王」阿迪(Addy A-Game)的「勾搭艺术家」(pick-up artist)。阿迈德曾和他的「僚机」(wing men,指作为同伴出现的搭档)在格拉斯哥的城中游走,秘密地拍下他与街上女性的互动,她们并没有对状况产生怀疑。

他的一个大学同学暗中告诉作者,阿迈德在他的YouTube频道上载了超过250段影片(包括偷拍的那些),以此来吹嘘他在勾搭方面的技能。

「你做这件事情的目的就是为了上床,」他在一段影片中说,「只有够大胆的人才能滚到床单。」

蕾切尔·奥内尔博士(Dr Rachel O’Neill)是伦敦经济学院(London School of Economics)的一名学者,她研究勾引术产业已经有10年。

「有一种观念是,勾引术主要给男性提供一种可以因循的蓝图,作为与女性互动的方式,」奥内尔博士后来告诉我说。

「所以你会得到一系列或多或少都是编写好的对白,一些你能够照搬的常规话术。」

「现在,大多数训练营都要花大部分时间在街上,去酒吧、咖啡厅、博物馆,任何的公众地方,切实地练习这些话术,进行实践。」

「而这意味着,会经常不自愿地将女性带入这些互动当中。」

全文详见连结

事实上,并不只有西方国家。在华语世界,网路上同样可随处可见「PUA(泡学)」的教学文章,甚至有人开设系列课程,训练男性如何勾搭女性。

「PUA」的大盛行,象徵何种意义。对于两性关係,又会产生何种影响?
你认为「PUA」有用吗?对于「PUA」的方式、诉求与目标,认同吗?
身为女性的妳,是否反感自己的约会对象,曾经购买过「PUA」课程?

品葱用户 anonymousLiu 评论于 2019-11-09

PUA和MGTOW一样,都是女权兴起的反作用,属于男权运动的一部分。
详情我已经在这里解释了:https://pincong.rocks/question/10665

还有,不管如何谴责PUA,都是没有用的。因为很多女人真的吃那一套,PUA本质上就是模拟女人霸道总裁的幻想。
网上每多一个舔狗一无所有的贴子,就会多个PUA的潜在受众。传统的送礼示爱不管用,自然会有男人切换成更冷酷低投入的方法。

最后,不管是男权还是女权,都是很可悲的一种现象。只有男女合作,社会才能延续。但这两个运动,都是把婚姻化为零和博弈。

我评论里有一个现实实例:
@Geena:你就是我口中的,可悲的人。

你没有睁眼看世界,现实是残酷的。你那种愿想,本身就是PUA诞生的原因。

女性如果随便和人打炮(就是你说的purely sex),那女性的短期择偶标准是什么?当然是注重外表,注重刺激的性格,简单来讲就是坏男人,badboy。而不是有好工作,礼貌性格的那种稳定男人。女性再性解放,也不会愿意去碰那种稳定男人。我说过了,女人的恋爱小说里,只有霸道总裁会赢,没有温柔老实男人赢的。

PUA的受众,恰恰是后面那种稳定男人,他们发现自己根本吸引不到女性,送礼也是被当成ATM,但训练一套新性格,就能免费玩女人。所以女权越普遍,PUA的受众越大。
还有,女性婚前性伴侣越多,结婚后的离婚率是直线上升,那种有过十多个男人的女人,5年内离婚率高达33%。80%的离婚都是女人提出来的,所以这代表的是女性体验越多,越难快乐。对于男人来讲,跟这种女人结婚,就是赌命,既然不结婚女性也愿意有性行为,那为什么还要结婚?

所以不结婚也是PUA的信条之一。

很多女性把男人看成一个无差别的群体,但男人之间的区分,是极为明显的。性解放对男人的影响,是涝的涝死,旱的旱死。有20%-30%的男性,不再像过去需要花钱追求,现在搭个讪就能打炮了。剩下的男人,发现不管做什么都吸引不到女人。很多自然就会走极端,或放弃,或仇女。

品葱用户 天下无贼 评论于 2019-11-17

当然有用。

早在PUA这个说法出现之前,我就知道一个普通朋友是泡妞高手,也不高也不帅,有钱但是并不会花在女人身上,他是按投资回报率来计算的,请过几顿饭没上床他就会觉得亏了。
但就是可以不断的换性伴侣,我用性伴侣这个词是因为我觉得他似乎有一点性成瘾的感觉,为了追逐性而泡妞。
你别以为他泡的都是丑女,有很多都很漂亮。

我们后来总结他的经验就,其实还是老祖宗说的“潘驴邓小闲”,很多人只看到了潘和邓,泡不到妞怪自己不够帅,怪自己不够多金,其实“小”和“闲”很多人忽略了。这个朋友就是特别能说会道,而且深谙人性和心理,总是能在女孩最需要点时候送去最廉价的关心(用话语关心,最廉价了吧?不要你花钱),这就够了。

你可以不学PUA,但是你不能否认PUA的功效,这就像谈判专家,可能对付犯罪分子,也比你更容易说服对方;心理学医师,在开导别人方面也比你更专业,只不过PUA们学习的目的比较龌龊就是了……………………

品葱用户 Tarkus 评论于 2019-11-12

快餐文化的一种表现。不是我要批判年轻人,现在的年轻人非常热衷于快餐文化。曾几何时,我们去网吧打游戏,一把星际,打几个小时。现在的年轻人,一把PUBG几分钟。过去的人热衷于花时间学习,并最终得到快乐,现在的年轻人,热衷于不需要学习,短时间获得快乐。比方说抖音这类APP也是快餐的另一种表现。

就像anonymousLiu 说的那样

很多女性把男人看成一个无差别的群体,PUA则是反过来,男人把女性看成一个无差别的群体,你套用一个公式操作就能泡到妹子。

我认为是悲哀的行为,有点像《XXX速成》这类东西,对,可能是有效果,但不是永久的,用PUA泡来的妹子,充其量也就是打个炮而已,有点快餐文化的感觉。打的不是感情炮,而是欲望炮,打完就可以忘记,没有任何负担,就像几分钟一把的PUBG一样。

快餐文化都是一个路数,用一个简单的理论概括一个事件,当然因为理论太过简单,细节上肯定无法覆盖,就像快餐一样,吃个饱,然后滚。快餐文化会不会毁掉年轻人我不知道,但一定会把整个社会变成一个没有人情味的社会。

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-01-21

我從純女性視角發表一下意見

首先先說好,我認為PUA的確可以一定程度的強化男性的魅力
但!是!
任何一個美好的童話都破滅在這個但是手裡
雖然存在比較主流的嗜好,但是真的去注意看的話,每個異性戀者對異性(因為個人不熟,本文不討論同志)的嗜好都是不盡相同的
或者說,幾乎就是因人而異
首先第一關就是外表,世紀級醜男不管怎麼練習話術你都不會想看他一眼,這個道理很好懂
就算別人眼裡他是帥哥,只要目標眼裡他是醜男,他就出局了
第二關就是話術,說話內容很重要但不是最重要的,說話的方式才是重點
比方說同樣請去喝茶
『走!我們去喝杯茶吧』和『我們去喝杯茶吧』,一字之差,強勢的程度就完全不同
你也可以選擇『如果你不介意的話,我們可以去喝杯茶?』這樣比較柔軟的說話方式
說到底,意思是一樣的,說話方式不一樣而已
不僅如此,一個眼神,一個肢體動作,語氣的抑揚頓挫……都是這個話術的一部分
一樣是霸道總裁,有的會壁咚,有的會腹黑邪魅一笑,在女性眼裡性質是完全不一樣的
有的人就是喜歡被強勢地帶領,也有的人喜歡抱有一點餘裕和禮貌
所以,PUA的重點不在於如何編織劇本,具體台詞、眼神、動作、語氣……這樣的細節更重要,但是最重要的是要懂得以貌取人,一眼就要能分辨出目標喜歡的類型並變化成那種類型
說來簡單,做來很難
仔細想來,要是能夠一眼就看得出女性喜歡什麼樣的話術風格,當營業員就能輕鬆拿下50%的客戶,光是靠錢包就能吸引來一堆長期女友候選者了吧
合法如牛郎(好吧,在一些國家合法)非法如詐騙,能夠識別出50%人口(對牛郎而言,將近100%)的喜好是一個大利器,用這種超能力只是用來一夜情,倒還真有點可惜
所以街頭實踐這個訓練方式是有效的,可能提出訓練方式的人自己都沒想很多,但是這的確是可以簡單(可能不快速)的均衡提升所有PUA需要的技能的方法
說極端一點,不管你需要什麼技能,實踐永遠是最均衡的,而且連你不知道你需要的技能都會加強
但是都練PUA練到家了,不考慮去當牛郎或者營業員嗎?

品葱用户 乔治奥威尔 评论于 2019-11-09

诞生的背景要我说是女性自由意识的觉醒,而男女资源一直本就是不平衡的,谁都想挑好一点的,但具体怎么辨别又分不清,才有PUA这种类似包装术一样的东西。

PUA手段上是有效的,纵使现在回答的女生鄙夷这种套路,我也相信你们不会被套路。但请你们搞清楚一点,不是所有的女生都有你们的见识和三观的,你觉得你们在女生中属于大多数还是少数派呢?而且PUA的手段也不光是打压这类恶劣的套路,有一部分确实是在培养男性一些好的习惯,真的践行了何尝不是好事?PUA的自信是伪造的自信,又有几个人分辨的出来,在他们骗了几个女生之后更加坚定的自信到底是不是假的呢?

从精神内核上来说我是抵制PUA的,本质上它是在物化女性,如之前所说,这只会加大男女之间的裂痕。一个对爱情满怀期待的女生在被这么套路以后又被抛弃会变成什么样,不用我多说。

最后说一部电影,全民情敌,如果一个男生用PUA的手段追到了一个女生,并打算长相厮守,这又该怎么评价?

品葱用户 josephw 评论于 2020-01-22

我稍微研究过一段时间pua,本质上来说这是一门不错的学问,理论性很强,实践性也很高。只不过由于中国人的劣根性,传到中国来基本就变了味,要么被商品化,要么变成招摇撞骗的幌子,所以前段时间我看见网上一致讨伐pua的时候觉得哭笑不得。

本质上来说,pua就是把人际交往,尤其是男女交往之间的各种情况总结且理论化,虽然人性是复杂的,但男女交往之间的套路基本是一致的,就那么些东西,总结一下, 然后根据成功经验加以利用,是一门很好的学问,没有任何的毛病。我遇到问题,我找出问题的所在,我找出解决问题的方法,根据别人的经验我知道这个方法是解决问题的方向,最后我利用这个方法去解决这个问题,这些有毛病吗?

品葱用户 云云眾生 评论于 2019-11-11

我是女性,很多年前在網上看到一些PUA的理論,我其實是很認同PUA的一些核心概念的。
像是「提升自我價值」、「控制自己的需求感」等等。
這些觀念其實可以拯救很多直男。
比方說,很多人誤以為「自我價值=金錢價值」錢越多女人就越愛你。
但PUA認為「自我價值=情趣價值+情感價值+情緒價值+生活價值」也就是說女人喜歡有趣的男人,她希望跟你在一起時能夠心情愉快,物質只不過是其中一項。
比方說,很多人誤以為一直喊著「我好愛你、我好需要你」就能得到對方的愛,殊不知在關係不夠深時這樣的行為只會讓對方感到厭煩,想要遠離你。
所以PUA有一套理論教人怎樣強化兩人的關係,什麼階段該做什麼事….在此表過不提。

至於是否要拿這套理論去行騙?這完全是看使用者自己的品德。

就像一把刀子,你可以拿去殺人,也能拿來救人,刀子本身是沒有對錯的。

你可以用PUA學到的技能去騙砲一夜情,但也可以拿去吸引心愛的女孩子,共渡終生。
這完全看你自己。

身為女性我倒是一點也不擔心男性都去學PUA,要知道,一套方法越多人知道就會「失靈」
最後還是會回歸到你這個人的本質。

品葱用户 bitcoin3 评论于 2020-01-20

农业社会男女通过婚姻进行组合,男性从事劳作,女性创造和培养劳动力(生孩子养孩子),就可以建立一个小社会.
到了工业社会,简单的男女婚姻组合已经不能适应社会发展的形势,传统的婚姻关系有可能解体/部分解体,快餐式的爱情更能解决人们的生理需求.多元化的男女关系更符合工业社会的组织结构.

品葱用户 太太不能摸那里啊 评论于 2020-01-21

性解放运动帮助现代女性逃离传统社会职责,而pua帮助现代男性逃离传统社会职责。pua不是女权运动的衍生品,而是打醒性解放运动后还被社会洗脑,妄图靠提供物质获得传统男女家庭关系的男性的一针良药。

在女性都公开说自己喜欢渣男的年代,就不要指责男性学习渣男话术力,,,

品葱用户 8q3mb2cuqrag 评论于 2019-11-10

女性对男性的PUA不是一直存在嘛,只不过她们不是馋你的身子,而是馋你的钱。
比如说酒托。
怎么看?一视同仁呗,事实上女性针对男性的“PUA”是更加普遍的存在。

品葱用户 dogEatRabbit 评论于 2019-11-11

如果我知道身边某位男性学过PUA,肯定是尽量远离,并且提醒其他人也远离。

因为就我了解到的现在报道出来的PUA,大多是通过贬低打击,击垮女生的自信,来让女生对自己言听计从的方式,报复性填补自己因长期被忽略的心理创伤,诱导他人自杀,自残,或者骗钱。
这种行为就是直接为了个人利益,对他人身体或心理造成危害,不管受害者是谁,施害者是谁,目前的法律是怎么判定故意伤害,以及不管结果是怎么样,都是令人不齿的。

从我自己来说不希望看到伴侣为了泡妹专门去学理论知识,那不是(我弯的)自己本身的长期知识储备和修养出来的人格魅力,而是一个面具,就像考前的临时抱佛脚,虽然能通过考试,但那只是对知识的租用。
我希望人与人之间的交往是真诚的,如果伴侣是发自内心,即使笨拙青涩也足以打动人了。

品葱用户 andy2592 评论于 2019-11-10

我觉得pua学受害者最终是男性。
假设一,它可以提高男性的魅力。这对女性是好事,她们的目标群体有了质的飞跃。而男性开始军备竞赛。
假设二,这是针对女性的骗炮骗术。女性警惕性会提高,在进行性行为前,签订合同,留取证据。避免性暴力,避免虚假婚姻承诺,避免金钱承诺不兑现。甚至可以避免婚前性行为,不管男方用什么做饵,女方只要认定男方以性为目标,就可以做到无懈可击,甚至可以反守为攻。最终男性骗炮成本会超过诱饵本身。
假设三,它是用来骗男loser学费的骗术,直接印证结论。
假设二可能性最高,重视传统价值的女性只要拒绝婚前性行为就好。视性为娱乐手段的女性,只要选顺眼的对象就好。视性为爱情的表达的女性,最容易上当,我个人建议不要尝试追求永恒的爱情,如果想要长期的爱情,推荐先结婚后上床。如果追求短期爱情,确定你拿到想要的爱情表现后再把性作为奖励。总之就是“先收款”原则。
最后作为一个男性,我想说,现在男女关系对立的太严重了,男人也是人,也有爱情需求,甚至有些比女性还要感性,古今中外为情而死的男性绝对不比女性少。父权的不公在今天仍有残余,但不是今日不公正的主要源头。急功近利只会把人推向对立面,渲染仇恨对谁都不好。正如女性不是生育机器一样,男性也不是用下半身思考的动物。

品葱用户 文不能測字 评论于 2019-11-10

女性不用視PUA為洪水猛獸,PUA跟穿衣打扮沒有什麼不同,都是增加吸引力的方法之一,如同你不能說穿著有型的男子都是渣男一般,那是偏見。

品葱用户 blackpill 评论于 2019-11-11

作为一个长期观察mgtow,blackpill的人,我可以说,你长得不帅,PUA对你毫无益处,只能自讨苦吃。在海外,PUA的使用者都是六分以下的男人,少数族裔印度人亚洲人居多。yt上超多失败的视频,什么印度人顶着一口咖喱英语去和一米七八的金发妹子搭讪,被嘲笑被报警的。我学着PUA的口径去和公司里来的夏季金毛实习生搭讪,被ghost被她拿去到处宣传,受尽羞耻。对国内来说,只能骗骗心智不全的巨婴女,而且你要是长相身高体格不够,照样失败。PUA是个传销手段,类似于三天学成炒股高手。

这玩意要管用前提是你自己本身就是很不错的苗子。

品葱用户 bicteoo 评论于 2019-11-09

基于双方自愿的情况下的交往或者性爱应该是合理的,哪怕称之为勾引,只要双方自愿,就问题不大。
然而,看了下原文,部分女性已经明确表示拒绝,对方依然死缠烂打,我不知道其他情况,就事论事,这情况下,这只是把强奸包装了一下而已。至于谴责或者支持什么的意义也不大,如果源于PUA的强奸层出不穷,法律自有其解决方案,舆论也会慢慢倒向另一边。

品葱用户 Aznable 评论于 2019-11-10

【本回復和和PUA無關,不過本人對厚著臉皮強行和女性搭訕的男人有十足的尷尬感】

匿名劉就是想男女準時結合生產,嚴格最適配對,杜絕個體對多人的性體驗等等古代稱為「傷風敗俗」他嘴裡叫「不利於物種延續」的規則外雜音。有這種從美麗新世界穿越過來的人當管理員,我個人是非常噁心的,我也拒絕和他做進一步交流。本人堅持最大限度放縱個體選擇自由,即便該自由會在理論上加速「人類的物種滅絕」;而匿名劉一副自己是手握全局最優解的上帝嘴臉,從基本理念上就和本人八字不合。

匿名劉也別回我,我們之間的不認同是沒有討論餘地的

品葱用户 nmff 评论于 2019-11-16

我一直认为PUA的最终受害者是男性。可以说PUA的流行对于男性适婚群体是个巨大的打击,是全方位的。
为什么这样说呢?首先是PUA给很多资质一般的男性极为不切实际的幻想–我用了PUA,就一定能搞定我心目中的女性。这非常不实际,还非常危险。其实就和被大男子主义洗脑的,贪图情绪价值的男性一样。第二,就是很多所谓的PUA教程是割韭菜的,往往让初出茅庐的年轻人几千几万的掏。第三就是PUA的流行改变了男女互动模式,使得很多正常恋爱心态的男性受到打击,也让女性更加挑剔,实际上是增加了男性择偶的难度。

品葱用户 佐助 评论于 2020-03-02

PUA的核心理念,也是各个PUA派别都离不开的最重要的理论,就是“广撒网”。

比方你去搭讪20个妹子,获得了10个联系方式。
然后给她们群发信息,邀请她们出来玩,总会有那么一两个应邀的。
如果都不行,再去搭讪20个妹子。

被放鸽子是很正常的,连谜男、型男这些PUA元祖级的人物,为了PUA连正式工作都抛下了。
他们能把妹子约出来的概率,比我们普通人大得多,但依然保持30%以下。

PUA首先要掌握的就是,克服挫折与畏惧,勇于尝试,“广撒网、钓大鱼”。

以后你就知道:在什么地方能搭讪妹子,如何搭讪,制定标准化的约会流程。

品葱用户 狗尾续喵 评论于 2019-11-09

大学时期很迷这个,当时是一个叫魔鬼咨询师的豆瓣id,分享了一堆搭讪经验文章,他是北大心理学背景,思想也很正常,纯粹是希望通过搭讪增加认识女生的数量+聊天分析技巧增进男女的了解和沟通,文章写得非常好,分析也很有意思。后来他开了培训,宗旨也是为了内向宅们可以正常搭讪+恋爱。
其他很多自称泡学PUA就比较恶心了,什么打压,服从性测试等等,总而言之就是showoff + manipulate,也许有效,但是为了约个炮什么的,累不累啊。。。

品葱用户 赵家公子 评论于 2019-11-10

都是支人特色,一个个好青年从小统一着装到统一思想,连个正常的谈情说爱都会定义为早恋。自卑屌丝们在洗脑和拘束中丧失了正常人的爱的能力,成年之后道德观念自我崩塌就开始学着不择手段,然后开始特色支人互害。

品葱用户 随机预言家 评论于 2019-11-09

单纯因骗炮或骗财骗色甚至恶意传播艾滋而产生的PUA文化,我觉得是需要被禁止的。
我反对信息不对等,进而伤害他(她)人的欺骗行为。

品葱用户 粉蛆屠宰场 评论于 2019-11-10

现在国内已经出现不少变异的pua爱好者,以定期骗到多少人为目标,以骗到的女孩的数量为炫耀资本,以控制奴役女孩为乐趣,非常畜生。

品葱用户 路过的 评论于 2019-11-10

~已删除~

品葱用户 Jero 评论于 2019-11-10

我觉得这个东西实际根本不可能成功,网上宣传这些东西的人宛如在写幻想小说一样

品葱用户 山上山白山抱千翠 评论于 2019-11-10

pua ? 信 + 不信
信,是它却是能修正我这类肥宅loser自身的缺点,然后正向提升。
不信,一直按照这货走出来的,只能是塑造伪物。三天就暴露了一样走不远

但是某些人呢,是那这个去骗人的。。。当快餐吃了就走。。。这类人真心恶心

品葱用户 winnie得肺炎 评论于 2019-11-09

我就說一句,能被騙到的都不算高質量妹子。

品葱用户 mmahuo 评论于 2019-11-10

当然有用了,这门学问其实就是针对物质女的弱点怎么进攻的学问。说白了就是告诉穷青年在把物质女骗上床之前怎么装有钱人。真的有钱人不用学这一套,对于不物质的女生,这一套有点用,但不是很有用。

品葱用户 喝過茶的人 评论于 2019-11-09

如果爲了滾床單還不如去嫖妓,起碼花錢能得到應有的服務,這種東西完全就是自己不想付出哪怕是最廉價的金錢而不惜搭上自己本身就不值錢的人格罷了。

品葱用户 nonsugar 评论于 2019-11-09

威胁和虐待吗……确实是和自己想对方却不想的人上床的捷径……不就是强奸吗说的那么好听。除了强奸之外谁比谁傻能被骗啊?要说有什么影响的话,在大部分男性会和异性正常交友的时候,女性不会抗拒和男性朋友一起玩,一来二去建立感情;这些人就是装作我们是朋友的样子,到了偏僻地方就强奸,那么女性不想和男性做朋友了,其他正常男性也没机会了。这个比约炮坏,因为约炮是两个人都认同的情况下做都愿意的事。按我估摸着,他们和女性交友非常不利,只能学两招短期不漏馅找到机会就强奸,用这个方式增加自己交配的机会,同时也降低其他能和女性交友的男性的机会

品葱用户 白頭翁 评论于 2019-11-10

感覺人類有點回到母系社會的感覺,社會大部分婚姻關係果然要靠農業經濟維持。

品葱用户 maxjuang 评论于 2019-11-09

不是很信…有時魅力來自行為舉止或是隨時間增長的人生經驗
沒有的內在或經驗能裝幾成像??
那能騙到的性愛.像網上靠下藥影片屍體一樣?
性愛要兩人喜好.互動才有趣 不是嗎? 

會被騙到的錢的女人.我不認為會是富有之人

我們家從小就是教男生出門不能讓女的付帳.大多時候都是一樣吧?

品葱用户 吳樂天 评论于 2019-11-09

有需要才是存在的土壤         不能王道        無法霸道        那就靠詭道來騙囉

至於一個工具       被拿來騙炮         刀子殺人
是要怪刀子還是人          那就見人見智了

品葱用户 大家的朋友 评论于 2019-11-10

心態問題吧 看你是用什麼心態去使用這些 技巧 當然我沒學過 也不知道 裡面有沒有直接欺騙行為

再者你關係想要長期經營 欺騙是絕對沒有幫助的

品葱用户 weibe_user 评论于 2019-11-15

盖世神功有什么错?错的是修炼的人。
当然,好巧不巧的,这个盖世神功,已经成了一个魔教的宝典,魔教的人祸害天下万千少女。

品葱用户 四邑漁農牧工商總會 评论于 2020-03-26

我覺得是用來出書或開班教學騙錢的。要是那麼容易成功,誰會做失敗者。個個香港人都是李嘉誠李兆基劉鑾雄何鴻燊,誰做餐飲業,服務業,保安,清潔,運輸物流,便利店,快餐店。如果每個男人都能泡到妞,這就見鬼了

再多說一句,以前古蘭經(可蘭經)說聖戰士死後上天堂有72處女。後來有人算過賬,死了的伊斯蘭教女士的靈魂不夠分,死了的伊斯蘭教女士的靈魂數量遠少於聖戰士乘72,結果新派釋經,說72處女並不是真的天堂有72個處女的靈魂服務聖戰士,而是天堂有一種由真主創造的「東西」化身為72個形像形態完美的少女形像,每次性交完後處女膜自動癒合,服務聖戰士。我不是亂說,網上有得看的,新派的教義,笑死人了

品葱用户 黄鹅乌拉 评论于 2019-11-10

pua是一种心理学,经过了理论—实践的双重检验,所以它已经是一门科学了。

品葱用户 三户大郎 评论于 2020-03-25

我觉得能用公式算法搞定的妹子都不是什么逻辑性强的妹子,都是那种波未必大但是肯定容易被冲昏头脑的那种。

品葱用户 未定义字符串 评论于 2020-03-26

其实就是现代社会人的感情交流的“异化”,打引号的意思是首先要明白本没有“正常”和“标准”但这不是本题不表。

其实你结合草食现在就能看出来。无非就是人和人的交往有太多的枷锁,有这种枷锁才会有套路。但这对人来说是不自在的,所以有的人成为了PUA,我就是要达到目标;有的人成为了食草的,是的我这样不会睡到人那又如何,我不care了

砸掉枷锁,一方面无所适从,另一方面,爱上ta没有枷锁这种事情只是说着美,在现实世界实践这一点真的需要勇气,并且对超越概念重塑概念产生类似热恋的冲突是一种非常“高阶”的需求,对一个人的认知水准要求很高,你根本没有这样看待过事物是不可能那样地爱的。

总之,这些就造就了整个生态mismatching,理想的生态应该是,肉对肉,素对素,超越吃对超越吃,当然个人应该自己去了解其他种类搞清楚自己是啥
但是人和人之间要理解就必须进行频繁的互动,但这是肉对肉的方式,所以其他人全被投入PUA的猎杀范围内了
现代社会给了人选择不同的生活方式的自由,但是在感情资源分配方面,实际上还是动物那种求个偶强个奸的方式,旧有的交往方式无法对应使用不同方式生活的人。

品葱用户 不离不弃 评论于 2020-03-25

相信我,PUA主要是拿来骗男人钱的。

处于择偶金字塔底端的群体大体都是要被pua割韭菜一波的。

还有pua在中国发展成炮学,也是东亚秩序洼地瓦房店化的一种表现。

原版讲的很清楚,这是本锦上添花的书(锦上添花就是你本来就一些基础的性魅力,例如外形不错)。你想从零开始,就是做梦。
-———————————————————————————————–
说到底还是,潘驴邓小闲。(91porn上90%所谓的约炮其实就是嫖娼)

品葱用户 qsydtyymyhcslx 评论于 2020-05-07

有点像之前新东方对国内人雅思托福的突击培训。学习大量应试技巧刷题就是能拿到高分,获得想要学府的准入证,至于到底有没有随之提高真实的语言能力,去了之后听不听得懂课,胜任不胜任小组讨论,写不写得出报告嘛。。。。则自求多福。

学PUA之后确实能更容易的钓到妹子,甚至是钓到高质量的妹子。但是感情里的质量嘛,以及钓到以后留不留得住,仍然要靠自身实力来说话了。

只把妹子当成自己荣耀战榜上的数字的人体验不到真实感情给心灵带来的真正快乐,而且虚假伪装的言语及行为应该被视作诈骗。

品葱用户 Ludwig 评论于 2020-05-08

pua虚荣化的东西确实能吸引一大半女人,所以历史演化下来的结果是女人权利低,属于求仁得仁。但女权的问题并不出在女人身上,而是消费主义社会让很多原本应该隔绝的人接触到了一起,所有人都是欲壑难填的,所以才会有现代婚姻崩坏的问题。当然用演化论的观点来看,这种社会肯定是竞争不过传统的,高生育率的团体的,比如美国保守派,穆斯林,拉美天主教徒等等,最终会被人口替换。

品葱用户 hartshorn 评论于 2020-05-08

对男女感情这方面有着完全负面的影响。。以前至少恋爱的初衷是经营一段长期的关系,现在似乎只追求短期的享受了。更别说pua对一些女性来说,即便不得手也会造成心理阴影。

品葱用户 性感在线通商宽衣 评论于 2020-05-29

相信,这是有作用的东西。他的原理是通过打击贬低人的尊严跟自我价值来操控对方,不分男女。

我认识一个女生钻研PUA后用在男生身上,玩的如鱼得水,被她甩的几个男的到现在还一堆心理阴影。

虽然这玩意儿有用,但我不建议大家学,一来这手段下作,二来他无法维持长久正常关系,学会这套的人只能流浪在一段又一段的短暂关系中,会负能量爆表。

品葱用户 wiz 评论于 2019-11-11

啥叫相信不相信,pua的作用是明摆着的,你相信核弹嘛?

品葱用户 仲长若谷 评论于 2019-11-10

本质上是一群人通过巧取豪夺的方式对另一群人的侵犯
当然如果另一群人自愿 自然不在讨论之列

事实上一切表述都是“独狼怎样更好的从羊群中吃羊”
类似中共官员分析“如何拔鹅毛让鹅自己意识不到” “如何稳准狠的割韭菜还让韭菜有苦难言”

你说该怎么定性?

品葱用户 真是可爱啊 评论于 2019-11-09

完全恶臭反智,B乎有个专栏把10年pua圈子魔幻内幕都写出来了
https://zhuanlan.zhihu.com/c_133042800
洋人pua也都是职业骗子,写书的好几个都是迷信人类是动物,社会达尔文,进化论这几个东西的。
进化心理学不是科学而是一种伪科学。

女pua团体也是异常魔幻的!
教女性如何嫁给社会地位高的男人,如何识别男性有没有钱,像接触上床都是特定的技巧和规则的。
她们也传授识别男性pua知识。男pua和女pua一起合作。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/33974570(女PUA(三)婚恋骗局

这类婚恋培训班在墙内很多,前几年臭名昭著的Ayawawa,其实也都是这个圈子走出来的。

品葱用户 Geena 评论于 2019-11-09

先不论现代婚姻制度的逐渐崩坏,光棍和剩女的出现,主要是因为婚姻的【错位配对】。即a男配b女,b男配c女,c男和a女就剩下了。

pua就是婚姻错位配对的现实下,给c男能满足性需求的和成就感的产物。嫖只能满足性需求。

而且,这种婚姻错位配对的现实更加强化了c男a女自己找不到对象的认知,打击了他们去尝试求偶的信心(婚姻错位配对并不是对每个个体的铁律),再极端一点,c男会仇女a女会仇男。

如果从非婚姻单纯寻欢的角度,为什么没有给女性的pua呢,c男的性需求可以解决,那a女呢?

如果a男配a女b男配b女c男配c女,这天就男女平权了。或者a男能平均配abc女,a女能平均配abc男,这天就世界大同了。

——
@anonymousliu,如果你觉得我指出的这个现实可悲,是从人类延续的角度讲的,这我部分赞同。因为不结婚的性爱增加确实减少了生育。(但不是我可悲哦,我这么描述不代表我自己如何)

还有即使用你的context来说pua是给那些找不到老婆的人设计的。那为什么会有男生找不到老婆呢,原因很多,男女平权绝对是一个,也就是男女双方都走出“男生就是要有钱有地位才能找老婆”这个怪圈。

但我回复你的本意不是从人类延续的角度出发,是从题主“只是为了上床”,也就是未婚者寻欢这个角度出发,来补充你“每多一个舔狗,就多一个pua潜在受众”的观点。也就是,如果女生也像这些男生一样,能接受“就是为了上床”,那这些未婚男女的性需求供应会更平衡。男生就不用pua得那么极端了,正常地在酒吧flirting/约炮就可以解决了。

@hiyoall 我对你提出国外只是nerd去pua跟女权无关,我的回复是这样的。

还是先不谈婚姻制度崩坏的问题。寻性是“婚姻配对失效”带来的自然的需求。那为什么“配对失效呢”,婚姻错位配对是一个原因,配对难度加大是一个原因。拿就业来类比,两者就有点像structual unemployment跟fictional unemployment(笑)。

总的来说,越是受过高等教育见识广的独立青年的,成功婚配难度是越大的(发达国家结婚率低)。在古代人们只需要考虑的条件=家庭+外貌,现在条件可能=外貌+个人财富+家庭环境+性感+性能力+兴趣爱好……。你举例的几个属于这类情况。

是人权的上升会增加配对难度。因为男女自己都有议价能力(自己挑选对象)了而且也可以试错(恋爱分手)了。这里的人权我认为也包括女性平权运动的功劳,因为以前的女生可没有跟男性平等的议价地位。

然而,配对难度大是新现象,错位配对是传统。在今天,这两者还是并存的。只不过在人权发达的地方前者比例较大,人权落后的地方后者占的比例较大(女性平权不够,若女性平权好的如北欧就很多a女配b男了)。

特别是而国内的情况,c男(也就是你楼里说的真loser)占人口比例更多,对婚配的难度更大,非婚寻性的需求就越大。城市新青年pua,青年农民工、农村老光棍也是嫖娼。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

为什麽我也不喜欢漫威电影的女性角色。

图:「漫威女性英雄集结!」剧照(网路) 我不喜欢漫威电影的女性角色。更精确一点形容,她们都无法引起我太多的共鸣。 这并不孤单。凡是漫威电影的相关排行榜,没有任何一次,是由女性角色获得最佳人气奖。不用说Tony Stark还是蜘蛛人这种超级明 …

为什麽我也不喜欢漫威电影的女性角色。

图:「漫威女性英雄集结!」剧照(网路) 我不喜欢漫威电影的女性角色。更精确一点形容,她们都无法引起我太多的共鸣。 这并不孤单。凡是漫威电影的相关排行榜,没有任何一次,是由女性角色获得最佳人气奖。不用说Tony Stark还是蜘蛛人这种超级明 …

既然追求男女对话,不如我就开个对话贴吧。

结果这贴到底被政治话题洗版了。 原来我开贴的时候就想要不要明言不提政治。说了也不好,不说又感觉会被带节奏。最后还是觉得随便了,果然争了一整页。 我还在等管理回答,要是真没法折叠那就这样吧。但我还得说一下开帖子的初衷:我只是想听别人分享自己的 …

說說我對自己女權的一點看法

我一直很討厭西方媒體一說到女權就說科技公司ceo女人很少,就算科技公司高層都是女性,我相信對大部分女人也是毫無幫助的。 我認為對女性最大挑戰的是女性自身而不是社會的壓迫,我不是說社會沒有不公平,這點已經很多人說了。 我想說的是,女性無論生理 …

說說我對自己女權的一點看法

我一直很討厭西方媒體一說到女權就說科技公司ceo女人很少,就算科技公司高層都是女性,我相信對大部分女人也是毫無幫助的。 我認為對女性最大挑戰的是女性自身而不是社會的壓迫,我不是說社會沒有不公平,這點已經很多人說了。 我想說的是,女性無論生理 …