中国有什么减少贫富差距的政策？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 李修宇 发表

很不幸，这个回答很有可能是 “几乎没有”。

现在衡量贫富差距最权衡的指标还是基尼系数，基尼系数又分为两种，一种是市场基尼系数，衡量的是在不考虑税收和社会福利的情况下，单纯依靠市场导致的贫富分化的程度；另一种是可支配收入基尼系数，衡量的是社会在再分配之后的贫富分化程度。这两个系数的差值，就是一个国家在减少贫富差距这一方面取得的成效。市场基尼系数和可支配收入基尼系数之间的差距越大，说明整个财政体系更能够通过劫富济贫的再分配政策减少市场造成的收入不平等。

根据 “标准国际收入不平等数据库”（Standardized World Income Inequality Database，目前为数不多的一个能够提供跨国多年基尼系数比较的数据库）的数据，中国在 2019 年市场基尼系数为 42.3，可支配收入基尼系数为 42.1，两者差值为 0.2，可以忽略不计。换句话说，整个财政体系造成的效果是维持，而非减少，市场造成的收入不均。与之对比，OECD 国家，无论是收入较高的美国加拿大，还是收入相对低一些的波兰、保加利亚等等，市场基尼系数大多与中国类似，但是经历再分配之后可支配收入基尼系数会比市场基尼系数低至少 10 个百分点（国际对比见下图）。

仔细看一下中国目前的财税体系，你可以发现这几乎是一个总体上累退的，或者说是劫贫济富的系统。首先，中国没有财产税遗产税。持有房产、继承遗产这种在欧美国家会让 old money 掉一层皮的事情，在中国是 0 成本。其次，从收入所得税来看，虽然中国有一个相对累进的个人所得税率，最高能够到 45%（接近欧美国家的平均水平），但是个税只适用于劳动所得。而对于非劳动收益，比如股息、利息、房租等等，税率一律是 20%，放在国际上相比很低了（欧美国家的个税是不区分资本利得与劳动所得的）。最后，中国的税收结构里，对消费征收的间接税占了大头，考虑到收入越高的家庭消费占总收入的比例越低，消费税一般被认为是一种劫贫济富的累退税收。所以，总体来看，目前的财税体制不利于（没有能力逃税的）高收入工薪阶层、不利于收入较低的普通家庭，却对依靠巨额财富不劳而获的资本与土地所有者十分友善。

当然，以上只是在税收这一狭义的范围内讨论财政，要是再把不属于税收的土地财政考再虑进来那么情况就更恼人了。土地财政本质上是用新进城新买房的新兴中产的巨额的购房款投资基建，实现住房的普遍增值。吃亏的是没有房产的新兴中产，而最受益的是房屋持有者——用无房人的钱推动地主的家产增值，怎么看也不像是能减少贫富差距。如果再广泛一点，超越财政这个范畴，考虑到日益产业化的教育，考虑到严重偏向资方的劳动力市场规则，考虑到户籍制度下不均等的公民权…… 我们很难说在现在的中国能够看到有什么制度化成体系的减少贫富差距的政策。

看评论区之后想补充一点。

可以看到，对于中国贫富差距之大，再分配政策之无力，基本上大家都有共识。不过有些人对这个问题持一个彻底悲观的态度，比如认为不管怎么征税最后落到的都是落到中产头上，认为除了天下大乱之外没有任何方式改善收入分配不均问题，这也过于极端了。的确，自从上世纪 80 年代新自由主义崛起之后，全球范围内无论是市场上的劳资关系还是财税政策都在向着有利于富人资本家不利于穷人劳动者的方向走，但是从上面的图里可以看到，还是有不少国家仍然有比中国有效地多的再分配体系（再分配后的基尼系数远低于市场基尼系数），最终实现的也是更加平等的社会。

对于福利制度已经相当完善，税收制度更加公平更加严谨的欧美国家来说，有些巨头富豪逃税的确是他们现在需要考虑的问题。但是对于中国来说，因为 “全世界都有税收漏洞，全世界富豪都能逃税” 而放弃对一个更公平的收入分配的期待，和考 59 分的学渣看到考了 95 分的学霸慨叹一声 “世界上没人能把卷子全做对” 而放弃学习一样荒谬。中国现在再分配机制虚弱，并不是因为中国已经做到了人类目前所有再分配制度尝试的极限。道路很明确地摆在那里——开征房产税遗产税以财产税替代土地财政；完善税法和收入申报制度封堵税收漏洞；提高资本收益税率使其不低于劳动所得税率。这三条做到其中任何一条，都能让财政在公平性和可持续性上有巨大的改善，而且这三条也都不是什么新鲜玩意，国际上过去几十年有大量的经验可以借鉴。总之，再分配就目前来说最大的困难绝不在于技术、经济或者法律，它主要是一个政治议题。正如总理所说，“触动利益比触动灵魂还要难”，而再分配，就是最触动利益的一项事业。

知乎用户 只有嘉然会哄我 发表

做好宣传工作

2000 人民币＞3000 美元

知乎用户 叶泊枫​ 发表

中古历史上还真有一个：摊丁入亩。

卢麒元老师曾讲过：历史上的变法，总结起来都是 4 个字——核田归税。古代的税收方式，通常在大类上可分为两种：人头税、土地税。

《雍正王朝》是部神剧，大家耳熟能详的「清朝版房地产税——摊丁入亩」，就是这个剧普及的。

该剧是刘和平以二月河的小说《雍正皇帝》为蓝本改出来的，刘和平多牛逼，不用我多讲，另一部神剧——《大明王朝 1566》，也是出自他的手笔，说他对政治历史、官场人心的拿捏，到了炉火纯青的地步，一点毛病没有。

虽说是历史剧，但毕竟是剧，编剧为了让故事更精彩，加了诸多演义的成分，所以不能当正史看，但丝毫不影响它启发你**「知兴替」**。

在电视剧《雍正王朝》中，雍正皇帝的改革，最主要的是以下几个方面：

• 摊丁入亩；
• 士绅一体当差、一体纳粮；
• 整顿旗务。

此外，当雍正还是四阿哥的时候，曾主持过追缴国库欠款，由于阻碍太大，没搞成。

后来当了皇帝，大权在握，恰逢西北战事吃紧，就又追了一次，这回可狠了，不还钱就抄家，曹雪芹家就是这么没落的，咱们就从这儿讲起。

​​01

雍正的老爹——康熙，也是一位文治武功都牛逼轰轰的皇帝，但他治下过于宽容，以至于王公大臣们都很放飞，有事没事就跟国库借钱，当老赖。

因为讲仁义嘛，康熙就一直没管。

但国库的钱又不是美联储印的，到了康熙晚年，黄河泛滥，几百万人流离失所，国库亏空白银达一千二百万两，赈灾钱都发不出来。

怎么办？

追缴呗！

此时还是四阿哥的胤禛，扛起了这份得罪人的差事，他的人形外挂邬思道，给欠钱的官员做了个合并同类项——将欠钱官员分为三类：

1）穷，还不起！

2）功，有资历，喜欢讲道理扯大局，但你拿他没办法；

3）贪，这类人只晓得捞钱，哪管国弱民贫，他们从国库借钱，转手就放高利贷，空手套白狼。

并得出结论：由于前两类人的欠款难以追回，第三类人必然是攀扯抵赖，有钱不还。

后来形势发展果如邬外挂所料，那帮人把穷臣、功臣推在前面。

最典型的就是魏东亭，这个老头是康熙的家奴兼玩伴，而且是为了招待康熙南巡，才欠下的钱，既是功臣又是穷臣，正好被扯出来作大旗。

这种典型人物，下场越凄惨，就越能搅局——魏东亭四处求人无果后上吊自杀了，正中那些贪官们的下怀，一个个慷慨激昂：「苛政，逼得大家要么上吊自杀，要么倾家荡产！」

这些人是都没钱吗？

是都为国家立过大功吗？

借钱都有正当用途吗？

当然不是！但他们就是这么狡猾，又有倒霉太子给他们挡拆，所以胤禛没搞定。

康熙是怎么处理的呢？

他先是安抚了穷臣——可缓；

再是安抚了功臣、借款有正当用途的能臣——大内替你还了。

接着点出了三个人名：「桑佩、图伦申、邓元芳，你们三个人欠的钱，还了吗？」

桑佩：「微臣等正在想方设法，凑钱还款。」

康熙：「可恶，你们还要借款还钱？桑佩，你借户部 10 万两银子，到民间放高利贷，每月坐收五千两，这些年，你也捞够了吧！图伦申、邓元芳，你二人挪借国库的钱，又利用漕运的船做买卖，每一次进项都在万两以上，是不是？」

听康熙发完飙，胤禛才恍然大悟——哎哟，被坏人带了节奏。

所以，住老破小的退休老人怎么办？高位接盘的打工人怎么办？

很难办吗？

不难办！

不交税的，无非是交不起和不想交。

交不起的，缓交、退税，房贷 + 个税也可以抵扣，国家要鼓励劳动，自然不会让这些人吃亏。

不想交的，那也没啥好说的，暴力机器伺候，住监狱不用交税。

但是你看，现实中是不是有很多不想交的，把交不起的推到台前去作文章？

02

摊丁入亩是历史公认的良法美政，历史意义重大。

因为这是触及国本的改革，解决的是，应该向谁收税的问题。

税收，自古以来就是两种分类：劳动税；资产税。

一般，王朝建立之初收的都是劳动税（人头税）。

这是因为：

1）人少地多。

你一收土地税，他就不种地了，所以王朝建立之初，为了恢复生产，一般先不征土地税。

2）人口普查比较容易，但土地登记很困难。

历代中原王朝中，汉人政权基本都有完善的户籍登记制度，比如明朝的里甲制，在洪武 4 年就搞成了，非常细致。

但土地核查可没那么容易，一来是缺乏勘察土地的专业人才，田地又不总是方方正正的，有各种形状，而且差异极大，比如肥地和贫地的差异，玉米地和稻田的差异。

那时候文盲遍地，识字的都没几个，更没有大数据互联网，要掌握全国的土地行情，太难了。

二来是王朝建立之初，根基未稳，皇权不能下县，乡绅势力盘根错节，对于地主富农，皇帝倾向于拉拢而许其免税特权。

以朱元璋之能干，也要到建国十多年后的洪武十四年，才得以逐渐推动核田。

朱元璋是谁？那可是开局一只碗，一路摸爬滚打，才进化成九五之尊的高质量皇帝，他杀伐果断，功臣、贪官，莫不杀得人头滚滚。

他还把军队开到地方上去搞人口和土地的核查勘验，也前后花了十几年才勉强搞出个大概，可见阻力之大，并不是键政学家们所能想象的。

总之，中央政权对地方的控制不强的时候，土地税就很难收上来，国库支用，主要靠人头税和劳动税，全压在平头百姓身上。

当时的老百姓，主要承担的是丁役和杂派，也就是出工出力，参与政府基建，但政府不给工钱，丁口还要自备口粮。

这样一来，普通人家里：

• 少掉一个劳动力（-1）；
• 少掉一份口粮（-1）；
• 家里缺少劳动力，口粮不够，就要花钱买（-1）。

抽丁制度，让平民的财产 - 3，而地主官绅，则不交税，长此以往，贫富差距越拉越大。

碰上灾年，平民为了活命，要么卖地；要么抵押土地向地主借高利贷，最终失地，结局都是土地越来越向地主集中。

朝廷一旦出现财政问题，再向贫民加税，贫民不堪重负，矛盾就爆发了，历史就会进入土地兼并 ➯ 农民起义的治乱循环。

所以历史上的中兴之主，都会在某个关键的节骨眼上厉行变法，把人头税、劳动税，逐渐变革为土地税、财产税。

历史上的变法，总结起来都是 4 个字——核田归税！——卢麒元。

改成了的，王朝中兴；

没改的，或没改成的，王朝灭亡。

商鞅搞成了，秦出六国，一统天下；

王安石没搞成，北宋灭亡；

张居正改了一半，明王朝续命 50 年；

雍正也改了一半，才有康雍乾的盛世光景。

《雍正王朝》把」摊丁入亩」这段剧情安排在 31-32 集，以李卫在江苏搞试点，地主豪绅绞尽脑汁拆台为主线，精彩巧妙地描述了改革派和既得利益者之间的斗法。

其实刘和平在第 4 集已经做了铺垫，当时还是四阿哥的胤禛从垄断盐商那儿收了一大笔罚款，回京向康熙交差。

康熙对他一通感慨：「黄河泛滥，国用不足，可报上来的土地逐年减少，税收也是年年减少！」

胤禛：「士绅不用纳税，就拼命买地，小户人家，因为人多地少，付不起丁税，也就甘愿卖了土地去当佃户，这样一来，**土地年年兼并，贫富日益不均，**而税收却年年减少。仅此一弊，朝廷已不堪其忧！」

康熙：「朕几次想丈量全国的土地，按土地收税，可层层报上来的数字，都是假的！」

康熙想干但没干成的事，中国历史上第一肝帝——雍正，说干就干，特派李卫到江苏试点。

但反派也不是吃素的，他们想尽一切办法予以阻挠。

第一招就是抢占舆论阵地。

他们雇佣黑心文人，**用老百姓听不懂的行业黑话忽悠人，**使得不明真相的瓜众以为，在江苏搞试点的李卫，是替皇帝搜刮钱财来的。

李卫则见招拆招，他深知，打舆论战，须得从群众中来到群众中去，他先是用大白话，把摊丁入亩向老百姓解释清楚了：

你们都听了，本大人奉皇上的旨意，免了江苏百姓的人头税，本告示张贴之日起，不管你家里有多少人，每人每年二钱银子的丁税，就不交了。这丁税都去哪了呢？都到田地里去了，以后每亩田加收二钱银子的丁税，田多的多交，田少的少交，没田的不交，这就叫摊丁入亩。本大人知道，这样一来，那些田多的，就会不高兴，就会变着法的不交我这个税，那好，咱们就斗斗看！

光说清楚还不够，他又使出了洗脑广告大法，让乞丐到处传唱莲花落，向底层老百姓宣传新政的好处，夺回了舆论阵地。

第一回合，江苏的地主豪绅完败，但他们马上就祭出了第二招——集体出售田地。

他们也不是真的要卖，现实中也没人敢买。他们只是钻法律空子，因为大清法条规定，田地买卖期间，可以不交税，以此来要挟李卫：

哎呀李大人呐，既然是试行，咱也试了，就说不行，不就行了？你就回复皇上，说新政虽好，无奈时机还不成熟！

李卫是怎么反击的呢？

知乎用户 匿名用户 发表

1. 一二线城市减少曝光，三四线城市控制上网，四线一下禁止通网；

2. 重新定义 “人民” 两字的概念，几乎全部的问题的原因都是对这两字概念认识不清，被数量庞大的群体误解，以至抱有不切实际的幻想；

3. 想好再说。

知乎用户 司马小侠 发表

1 鼓励勤劳奋斗

2 打开格局，妙用对比

3 发动共情，厉害了我的 x

4 振奋精神，寻找正能量

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

建议翻一下历史书，就几十年前的事而已。

知乎用户 谢左右 发表

要有的话，崇祯也不用上树

农民也不用一代一代的揭竿而起，死那么多人再建一个一模一样的东西

所以结论是没有

知乎用户 老咸鱼 发表

税务局平时不管不问，关键时刻查偷税漏税的

这样富人阶级交的税比原来该交的税高一到五倍 (ಡωಡ)

知乎用户 宁小猫 发表

减少曝光，少宣传，就没了。

知乎用户 大树 发表

反对高赞讲的摊丁入亩，这就是刻舟求剑呀。

摊丁入亩前提是土地私有，每年收点税，太 low 了。

我们采用了土地财政，一下子收了 70 年的摊丁入亩，收到 2092 年了，这得多少钱？这才是高手高手高高手。这笔资金是近二十年来快速增长的最重要因素。

如果要在收了 70 年的基础之上再来一次摊丁入亩，即使不考虑法理和稳定局面，也会造成房崩，那就收不到 70 年的一次性钱了，这是没学过算术，在故纸堆里找出路，因小失大，不划算的。

真实的情况是我们根本不需要减少贫富差距，只需要提升贫困人口的幸福 “感”，就可以维持社会安定祥和了，比如提升民族自豪感等等。

知乎用户 allen xun​ 发表

知乎人均百万这个事情就是个笑话。

全国城镇居民人均资产三百万这种事情，建议不要多说了。

知乎用户 秦一鸣 发表

放开三胎

非婚生子可上户口

我不是开玩笑，下面就给你分析分析

根据近几年的基因溯源研究，中国 60% 以上人口来自于 6 位超级祖先。

中国的 6 位超级祖先分别是：
O2-F11（代表着 O 这一大支下面的 F11 这个小分支的位点命名）: 在中国男性中的比例达 12% 左右
O2-F46：在中国男性中的比例达 12%
O2-F5：在中国男性中的比例达 15% 以上
O1-F81：在中国男性中的比例达 8% 左右
Q-M120：在中国男性中的比例达 3% 左右
另外还有一支 C2-F2613：在中国男性中的比例达 9% 左右
六大支系超级祖先的后人加起来在中国人中占比超过 60%。

这意味着什么？

大多数中国人都是这 6 位超级祖先的后代，也就是说同时代绝大多数男性基因都被淘汰了（至于物理淘汰还是自然淘汰暂且不提）。而能产生这么多后代的男性大概率处于统治阶级。

穷人三代绝种，富人三代财富稀释，中山靖王之后也要卖草鞋

穷不过三代，富不过三代是古人对于这一现象的朴素总结。

用现代大白话就是：穷人不生，富人多生，一代人实现共同富裕

大家吐槽的高房价，教育军备竞赛拉高养育成本其实都是为了这个目标服务的

可笑很多人不理解上面的良苦用心，还在那冷嘲热讽

知乎用户 大舔狗 发表

根本不需要减小贫富差距，因为底层人没有统盏价值

这种巨大贫富差距已经对底层穷人做了绝育手术，再过几十年他们都消失了

为什么要减小贫富差距呢？

人不够了引进移民就是（尽管我认为不靠谱），反正我死了哪管洪水滔天

天下大乱，形势大好

知乎用户 motoc 藤 发表

取缔财产继承制，真理主义就不该存在财产继承制这么个玩意。将财富的价值感分散回归本质，逐渐杜绝各种二代的出现，人死了钱全部归国家。不管上一代自己有多高觉悟，将财产传给后代就是最大的罪恶，带有极大的资本主义性质的罪恶。

只有消灭财富的私有化继承，人类才能伟大。

什么？

不好实行。

当官的带头搞，有什么不好实行的，真理同志们信仰真理主义，你给后代留巨款还算啥真理主义。

富豪不同意，纷纷跑路？这就需要改善国民思想意识了。

首先革除传宗接代的思想。五千年老糟粕了，实事求是来说，自己活着所感受到的一切就是一个人的所有。后代真的跟自己的人生有毛关系。把财产传给后代不过是弥补自己不能长生不老的遗憾。

再者可以缓缓实行，先搞国家养育政策，不想自己养孩子但却想做父母的人，他们的孩子集中抚养，有意愿的人绝对多到恐怖，只要政府敢建立这样的养娃组织，我就可以生。你看还解决了生育率问题。

然后随着时间的推移，绝大部分普通人的娃由政府抚养，政府肯定好提出自愿断绝财产继承制的要求。普通人有几个钱，政府又帮养娃，那点钱不继承也罢。

至于富人还想跑路，那些想跑的就跑呗，大计为重。

个人是特别支持取缔财产继承，关键的关键，还是某些同志的私心严不严重。

————更新 22.03.31————

1、全交付国家，岂不是被别有用心者占有？

回：确实，这也表现了民意对贪腐的失望。我的主意是可以交付给新建的工人主导的组织，那么，国家抚养子女的义务则转交给新组织即可。

2、家庭联系被隔断怎么办？民族主义断裂怎么办？

回：子女交由国家抚养，并不是隔断与子女的联系。国家提供优质的资源，父母与孩子则呈现出另一种联系，无物质的馈赠，托付者的子女一律由国家平等抚养，那么，作为父母的天性，自然会从其他方面给孩子带来更多的付出。衍生出来的家族联系，民族联系自然也不会割裂。

3、富人采用极其丰富的手段继承如何？

回：我说清楚了啊，并不管制。各种制度的实行肯定是循序渐进的。包括用取缔继承权与国家抚养子女制度的交换，都是公民自愿的。要用发展的目光看待。

知乎用户 Auditore II​ 发表

说实话，真正减少贫富差距真的很难。但是依然可以有一个参考，即美帝 (及其喉舌) 说中国不皿煮不兹有的，或者违反经济规律、造成浪费、无法持续的政策，一般都是有利于减小贫富差距的。

知乎用户 鬼先生 发表

了解贫富差距的本质原因，就会让你感觉到非常的失望。

市场经济的逻辑就是资本游戏，资本是具有顶端优势的。一个 10 亿的资本集团与一个 1000 亿的资本集团，哪个能抵御市场的风险。只要是世界还是资本逐利驱动，只要没有找到新的衡量人脑力价值的工具，贫富差距没法彻底解决。

看起来很悲观，但是历史的趋势是向好的。当问题到达一定程度，就会有解决的办法。

庆幸的我们在中国，未来能够解决人类贫富差距方式是有的。大概率只有中国可以解决。解决的方法就是，使所有人能够公平的享受到社会进步的成果。我说的是公平，不是平等。整个社会结构都要重新塑造，建立新的社会协作体系。如果中国能够做成，中国将继英国之后，实现人类社会的第二次协作体系革命，实现人类社会的巨大飞跃。中国推进了历史的前进，历史的势能也将会助推中国成为世界的中心。

我们期待着吧。应该还要四五十年后开始启动。现在主要还是加强经济和工业实力的建设。确保第四次科技革命 万物互联时代落在中国。那时全新的智能化，大量的人员失业，矛盾到达不可调和的时候，全世界都没有办法。只有中国有办法，因为我们的执政主体代表着人民的利益。那时才是中国深度的调整改革的时候。我们唯一要担心的是主体是否变心，永远代表着最广大人民群众的利益。除此之外，无他担心。安心工作。要相信我们的未来是很好的。

具体如何解决贫富差距，消除剥削，实现共同富裕，详见本人文章《社会体系论》

鬼先生：004《社会体系论》第四章 巨富是强盗

知乎用户 某呼文字狱受害者 发表

天量的 m2 决定了贫富差距不可逆转

知乎用户 杨飞凡 发表

让既得利益者放弃利益

就等于是夺人财路

也就等于是杀人父母

可谓是不共戴天！

所以你说有可能吗？

知乎用户 可由的仙境 发表

1. 前言

大家好，我叫郭超

从今天开始

我来带大家彻底的解决贫富差距这个千古难题！！

并且实现共同富裕这个中国梦

废话不多说我们直接开始

（文字：内容很多，保持点耐心，见证历史的变革！）

2. 市场经济结构的缺点

我们现在使用的是市场性质的经济结构

这种经济结构有三大缺点

1. 贫富差距

2. 经济危机

3. 浪费

想要解决这三大问题

我们必须要构建一个比市场经济结构

更好的经济结构

3. 如何构建经济结构

3.1. 构建经济结构的目的

想要知道如何的构建经济结构

首先我们需要知道构建经济结构的目的是什么

很简单我们每个人参与经济结构

构建经济结构的目的就是

提高自己的财富获取

即，经济结构的目的和作用是：提高我们每个人的财富获取。

3.2. 影响财富生产的条件

既然经济结构是来提高财富获取的。

那么我们首先就要知道影响财富生产的条件是什么

影响财富生产的条件有四个

第一：资源

资源分为能量资源和形态资源

能量资源大家都知道

比如石油，煤炭，天然气，太阳能等都是能量资源

形态资源。

比如铁矿，铜矿，木材，棉花等都是形态资源

关于能量资源和形态资源的划分和它们各自的特点。

后面我们会给大家详细的讲解。

第二：转换方式

什么是转换方式呢，

就是把我们不能直接使用的资源

转换为我们可以直接使用的财物的方式。就是转换方式

比如种地就是利用种子把土地资源和太阳能资源，转换为我们可以直接食用的粮食

比如通过开采，冶炼，锻造，把我们不能直接使用的铁矿，转换为我们可以直接使用的刀剑

再比如通过采集，编制把我们不能直接使用的棉花转换为我们可以直接使用的衣物

种地的方式，开采的方式，冶炼的方式、锻造的方式等等都是转换方式。

转换方式也就是我们所说的科技。

所有用于财富生产的科技，都是生产财富的转换方式

第三：转换操作

有了资源，并且研究出了转换方式之后，

我们还需要去执行转换操作。

这样才能获得财物。

我们所说的劳动指的就是由人来执行的转换操作。

实际上除了人之外还有别的东西也可以执行转换操作。

比如机器人，大自然界等。

关于这一点后面给大家详解

第四：合作

我们可以一个人去生产财富，也可以多人合作去生产财富。

一般来说多人合作去生产财富能够极大的提高财富的生产效率

所以合作也是影响财富生产的因素。

这四个条件中，前三个条件：资源，转换方式，转换操作是生产财富的必要条件

不管是一个人去生产财富，还是多人合作去生产财富。这三个条件都是必须的。

合作只影响财富的生产效率，不是财富生产的必要条件。

但是就目前来看，合作对财富生产的影响程度非常的高。

3.3. 合作

在财富生产上，主要有两种合作

3.3.1. 分工合作（流水线合作）

第一是合作生产同一个东西。也就是流水线合作、分工合作

现在的工厂和公司。

都是通过这种方式来提高同一个财物的生产效率的。

比如说鞋子的生产。

你生产鞋面，我生产鞋底。

另外一个人把这两个缝合到一起。

这样可以提高鞋子的生产效率。

3.3.2. 交换合作

第二种合作是

生产不同的东西，然后进行交换。

也就是交换合作，也就是我们通常所说的互换有无。

市场经济中的市场起到的作用就是交换合作。

这里有一个误区。

很多人并不认为交换是合作。

也不认为交换可以提高财富的生产效率。

实际上交换合作。

对财富的生产效率的提高是非常大的。

具体是这样的。

交换合作的存在

可以让我们每个个人生产 100 个相同的东西。

交换之后，

就可以满足我们每个人 100 个不同的需求。

这句话不好理解，

想要彻底的理解这句话

我们先要说一下什么是财富和需求状态

3.3.2.1. 需求状态

简单来说

能够满足我们需求的东西就是财富。

每个人的需求是有种类和数量一说的

一个人的需求状态等于：他的每种需求的需求数量的总和。

比如：某个人的需求种类有：A 、B、C 、D……

各种需求的需求量：N1、N2、N3、N4……

那么他的需求状态就是：N1 个 A ＋ N2 个 B ＋ N3 个 C ＋ N4 个 D ……

我们说财富对于的是需求。

精确来说财富对应的是需求状态。

同时对应这个人的需求种类和该需求的需求量的东西才是财富。

否则就不是财富

比如他需要 10 个 A 种类的东西。

如果你给他 20 个 A。对他来说只有其中的 10 个 A 才是财富量

剩下的哪 10 个 A 不是财富。

虽然都是 A，种类上符合他的需求状态。

但是数量上并不符合他的需求状态。

比如说，我一年可以吃 100 斤粮食。

现在我有 1000 斤粮食。

粮食的保质期是 1 年

假设没有交换的话。

那么剩下的 900 斤粮食。对我来说就不是财富。

因为它不能满足我的需求状态。

我们生产财富是来满足需求的。

所以对于财富生产来说

在种类和数量上满足需求状态的生产才是财富生产，否则不是财富生产

比如他去生产 A

对前 10 个 A 的生产是财富生产

在生产完 10 个 A 之后，

如果他还去生产 A。那就不是财富生产了。

只是纯粹的 A 这个东西的生产

因为后面的生产并不符合需求状态。

3.3.2.2. 社会需求状态

前面我们说的是个人需求状态

下面我们来说一下社会需求状态

把社会上所有人的需求状态加在一起就是社会需求状态

比如有全社会有 10 个人

每个人有 10 种需求，每种需求数量是 10 个

所有人的需求种类都相同

那么社会需求状态总计是：

100 个 A + 100 个 B + 100 个 C + 100 个 D ……

在没有交换合作的情况下

张三的财富生产任务是：

10×A + 10×B + 10×C + 10×D ……

也就是说他需要自己去生产十种不同的东西，每个东西生产十个

而在有交换和做的情况下

张三的财富生产任务可以是
生产 100 个 A。其它种类让其他人去生产

每人生产 100 个同一种东西就行

因为在有交换的情况下，这是个人的生产对应的是社会需求状态。

所以虽然张三自己对 A 的需求是 10 个，

但是社会对 A 的需求是 100 个

所以张三生产 100 个 A。每个都是财富生产

所有人生产 100 个相同的东西后，经过交换，每个人的需求状态都能够满足

我们知道生产 100 个相同的东西要比生产 100 个不同的东西要快的多

所以交换合作对财富生产的影响非常非常大

3.3.2.3. 老板的作用

在市场经济这种经济结构当中，

市场起到的作用就是交换合作的作用。

公司和个人都是通过市场的交换合作。

来提高自己的财富获取的。

当你把东西卖出去时，你就能够享受到交换合作带来的财富的提升

现在这个社会当中，我们知道老板都是最有钱的。

为什么老板都是最有钱的呢？

主要的原因就是因为老板提供了合作。

老板建立公司，我们可以实现合作生产同一个东西，享受流水线合作。

老板负责把东西卖出去。使我们可以享受交换合作。

正因为老板提供了这两种合作。才使得财富的生产效率能够极大的提高。

这是老板普遍比工人有钱的主要原因之一

这里说的比较粗糙。

关于市场经济的具体的运行机制。后面我会给大家进行详细的说明。

3.3.2.4. 近代财富增长

近代以来，整个人类社会的财富生产效率是极大的提高的。

提高的原因主要是两个。

第一，科技的提高。

科技的提高。可以让我们学会使用更多种类的资源。进而增加了可用资源的总量。

比如说最开始我们只会使用土地资源。后来我们学会了使用煤炭资源。后来我们学会了使用石油资源。等等。

随着科技的不断发展，我们能够开发的资源种类。也越来越多。

科技的发展，还会提高资源的转换效率。

比如，最开始一 100 吨。石油。可以转换出可以转换出 50 吨汽油。

转换效率提高之后，100 吨。石油可以转换出 80 吨汽油。

这个就是科技。能够提高财富生产效率的两个原因。

科技是第一生产力，说的就是这个意思。

第二，合作程度的提升。

一般来说，合作的人越多。合作架构越好。合作程度就越高。财富的生产效率就越高。

比如 100 个人合作，每个人生产 100 个相同的东西，就可以满足 100 个不同的需求。

比如 1 万个人合作。每个人生产 1 万个相同的东西。就可以满足 1 万个不同的需求。

现在有很多东西的生产需要很多零件。比如手机，手机的零件是成百上千的。

这需要成千上万的人合作生产。才能保证手机的生产效率。

所以合作的人越多，合作的架构越好。财富的生产效率就越高。

我们知道中国从改革开放以来，中国的财富生产效率。是极大提高的。

其中除了科技的发展之外。最主要的原因就是我们不光提高了。国内的合作程度。

并且也积极的在和国外建立更广大的合作。进一步。提高整体的财富生产效率。

我们知道，现在中美正在竞争。

这竞争中的一项就是市场的竞争。就是交换合作的竞争。

中美都得积极的。扩大和稳固自身的交换合作。

比如中国和日本，韩国、东盟国家签订的而 recp 贸易协定。

就是在扩大和稳固和这些国家的交换合作。

使中国和这些国家的财富生产效率都能够进一步的提高。

3.3.3. 市场经济下的合作与争夺

什么是经济结构呢？

经济结构其实就是个做结构。

生产财富的合作结构。

比如市场经济。市场经济的两大组成部分，一个是公司，一个是市场。

公式提供的是流水线合作结构。

市场提供的是交换合作结构。

这比如在中国存在过的。公社制度经济结构。

国营公司生产队提供的是流水线合作。

工分，票据。粮票，油票等票据。提供的是交换合作。

所以说经济结构其实就是多人合作生产财富的合作结构。

我们每个个人都是通过这个合作结构来生产财富的。

我们现在是市场形式的经济结构。

在这种经济结构下，影响我们每个人财富获取的因素主要有两个。

第一个就是合作生产能力。

合作生产影响的是整个合作结构的财富获取总量

比如公司这个合作结构。他的好坏影响的是整个公司的财富获取。

整个公司的财富获取减少之后。公司中的老板和工人的财富获取也会减少。

市场经济这种合作结构。覆盖的是整个国家，甚至是整个人类。

所以他的合作生产能力。会影响整个国家，整个人类的财富获取总量。

我们中国最开始使用的是公社制经济，

为什么我们要从公社制经济？转变为市场制经济呢

主要的原因就是因为市场制经济，合作生产能力更高。

整体的财富生产量更多。

虽然公社制的分配比较公平。但是因为它的财富生产效率太低。

所以每个人分得的财富很少。

虽然市场经济的分配不公平。但是因为它的财富生产效率高很多。

所以每个人分配到的财富。都比在公社制中分得更多。

这就是我们中国为什么去构建社会主义市场经济的原因。

第二个影响个人财富获取的因素是：财富争夺能力。

在我们现在这种经济制度下。并不存在明确的分配方式。

那我们是怎么来分配合作生产出来的财富的呢？

靠的就是争夺能力。对合作成果的争夺能力。

个人对财富的争夺大体可以分为两种。

一种是合法争夺行为。另外一种是非法争夺行为。

合法争夺行为一般指的是

不破坏当前合作结构的争夺行为。

因为合作结构影响的是财富生产总量，如果某种行为破坏了合作结构

就会降低这个合作结构中所有人的财富获取。

所有人都会抵制这种行为。

所以这种行为一被认识到就会列为非法争夺行为。

非法争夺行为一般指的是

会对当前合作结构造成破坏的争夺行为。

比如说抢劫，偷窃，诈骗。垄断。等等。

当然了，这两种争夺行为在法律上我们还没有分的那么清楚。

那么不破坏争夺。合作结构的争夺方式有哪些呢？

在不破坏合作结构的前提下。个人可以通过掌控。资源科技劳动。合作等。争取更多的合作，生产出来的财富。

资源科技，劳动合作是影响财富的四大因素。正是因为他们对财富生产的影响。使得个人可以通过掌控这些东西。或者说私有这些东西。争夺更多合作生产出来的财富。

比如说合作生产需要劳动，我可以提供劳动，那么我就可以以此来争夺合作生产出来的财富。

比如合作生产需要资源，我可以提供资源，那么我就可以以此来争夺合作生产出来的财富

科技和合作也是一样

都去争夺合作生产出的财富，那么谁争得多，谁争得少呢。

这个就要看具体的财富生产对这四种东西的需求程度和他们各自的稀缺程度了。

比如某种生产需要的劳动比较普通，社会能都提供的这方面劳动比较少。那么，依靠劳动争夺的财富数量就少。

比如某种生产需要的劳动技术要求比较高，社会能够提供的比较少。那么，依靠该劳动争夺的财富数量就多。

资源，科技，合作等等都是如此。

总的来说，我们每个人都是通过合作和争夺来获取财富的。

参与合作提高整体的财富数量。

再依靠各自的争夺能力

来分得更多的合作成果。

3.4. 分配方式

经济结构包含两大方面的内容，一个是财富生产，一个是财富分配

市场经济中的分配主要是争夺式分配，或者说是供需式分配

前面我们说了财富生产的基础条件，下面我们来说一下财富分配

在我们设计财富分配方式时

我主要要考虑两个方面

1. 分配方式对个人需求的符合程度

比如，在我们实现了全机械化生产后。我们应该使用哪种分配方式

是，按劳分配，还是按需分配，还是平均分配？

肯定是按需分配对吧。

因为我们每个人构建经济结构的根本目的不是公平，而是满足需求。

按劳分配不能满足需求，因为那个时候的人不需要劳动。

平均分配对个人需求的满足度不如按需分配。

所以，应该使用按需分配。

这里大家要清楚公平从来不是设计分配方式要考虑的内容。

2. 分配方式不能对财富生产，产生负面影响

至少不能产生较大的负面影响。

我们要的是财富要的不是公平，

而财富分配的前提是有财富。

也就是说经济结构的重点是财富生产，其次才是财富分配。

很多人研究经济学，学习经济学的重点放在了财富分配上。

而没有把重点放在财富生产上。

比如马克思就是这样。

记住经济的重点是财富生产，其次才是财富分配。

3.4.1. 按劳分配

很多人认为按劳分配是解决贫富差距的最好的分配方式

那么怎么实现按劳分配呢

只要做到下面两点就可以

1. 保证资源，科技，劳动，合作对财富生产的供应

这四个是影响财富生产的四大因素。

只要保证了这四个对财富生产的供应，就可以保证财富的生产效率。

所以这一点一定要保证

2. 不让资源，科技，合作影响财富的分配，只让劳动影响财富的分配。

也就是说保障资源、科技、合作对财富生产的投入。

但是不让它们三个影响财富的分配。

只让劳动影响财富的分配。

这样既可以保证财富的生产。又可以实现按劳分配

怎么做到呢？

如何保证资源，科技，合作的供应。并且不让他们影响财富的分配呢

1. 资源

我们先来说一下资源

我们国家的资源管理方式是：公有 + 租借

资源对分配的影响主要靠的是对生产需要的稀缺性

资源越稀缺对财富分配的影响越大。

有两种情况可以造成资源的稀缺性

第一种是人为的稀缺性

比如个人占有大量土地，就会造成别人生产上的土地稀缺。

这样你就可以以更高的价格租给别人土地

以此来争夺更多的财富。

第二种是现实造成的稀缺性

比如现实稀缺的某些金属

这种稀缺性我们消除不了

我们要消除的是人为造成的稀缺性。

消除这部分稀缺性对财富生产和分配的影响。

资源公有可以消除人为的资源稀缺性

所有的资源都收归公有

个人、公司使要使用的时候可以从国家手里租借资源

比如你想从事种地生产，你可以从国家手里租借土地资源。

比如你想养殖，你可以从国家手里租借池塘。

比如你想从事石油开采，煤炭开采可以从国家手里租借油矿，煤矿。

现在国家加大了对石油，煤炭的开采管理。

把这些资源的开采权集中到了少数大公司手里。

这样做的主要目的是为了减少这些资源的浪费。

同样都是租借，从国家手里租和从个人手里租有何区别呢。

国家不会人为提高资源的稀缺性，并且不会依靠租金来赚钱。

比如，以前农民租地要给国家交公粮作为租金

后来国家比较富裕之后，种地便不用交租金了

现在种地国家还会倒给你钱。租金是负的。

国家管理资源的目的是为人民服务，不是为了赚钱。

所以只要对人民好，不管租金是零还是负。都是合理的。

国家掌控资源，可以消除资源的人为稀缺性

进而消除资源对财富分配的影响。

那怎么办体现公有呢。

通过租金的使用来体现公有

资源的租金会收归国库或者地方财政。

这些钱会代替一部分税收。用在教育，军队，基础建设等方面。

这个就是取之于租金，用之于民。

科技

现代的科技是通过专利来实现私有的。

科技就是知识，它是可以无限复制的。

所以科技不存在现实上的稀缺，只存在人为上的稀缺。

专利就是用来实现人为稀缺性的。

个人、公司可以通过专利来提高科技的稀缺性

进而可以提高科技对财富生产的影响，争夺更多的财富。

现在的这些科技大佬，

会变得这么富有。甚至成为世界首富。

靠的就是科技私有。

实际上有很多专利并不是这些科技大佬自己研发的。

但是因为专利权是可以转让的。

有钱人可以靠买卖。来让这些科技成为自己的私有物。

再依靠这项科技的稀缺性，让自己变得更加富有。

要消除科技的稀缺性很简单。

那就是科技公有，取消专利机制

任何人、任何公司研究出的科技都是公有的。

别人可以免费的使用。

这样就可以消除科技的稀缺性

使科技不会影响财富的分配

我们知道，科技是人研发出来的

科技公有，科研人员就无法通过科研来获取财富

参与科研的人就会减少，科研的供应就无法保障。

就会对财富生产的进一步发展造成破坏。

不符合我们的目的

那么怎么在公有制下，保证科研的供应呢？。

首先，科研需要什么？

1. 科研人员

2. 科研经费

我们只需要保障这两点，就可以保证科技的供应

目前科研人员的培养主要依靠的是国家教育。这方面不用担心。

问题是科研人员的劳动积极性怎么保证。

实际上科研人员大部分都是对科研天生就感兴趣的人。

他们参与科研的目的有两个，一个是兴趣，一个是生活保障。

兴趣是天生的，所以只要能够保证科研人员的生活花费，

就可以保证这些科研人员的劳动积极性。

比如，给一个科研人员 100 万的年薪，他会积极的参与科研，

给他 50 万的年薪，他也可以积极的参与科研

实际上，就目前来说。一个公司中第一有钱的是老板、资本家，

第二有钱的是销售人员，第三才是科研人员。

这说明要保证科研人员的劳动投入，不需要太高的花费

用中高工资就能保证科研人员的劳动积极性。

在来说一下科研经费

目前来说，建立科研机构。执行科研投入的。主要有国家和公司

国家的科研投入，经费来自于国库。所以这方面研究出来的科技可以直接公有。

让全国的公司和个人可以免费使用。

至于公司和个人研究出来的科技。可以一次性卖给国家。

国家可以根据你的科研花费和这项科技对财富生产的影响程度。

给你一次性的付费。

这样既可以保证公司和个人的研究经费。又可以实现科技公有。

大家看过我不是药神这个电影吧。在这个电影中就说到了医药的专利问题。

现在，医药专利是这样来设定的。

当某个公司研制出了新药，并申请了专利之后。该项专利保护期为 20 年。

过了这段时间之后，这项专利就不在受法律保护，就相当于变成了公有。

这个其实就相当于用一次性的付费，把这项科技变成了公有。

这说明一次性的付费让科技公有是可行的。可以保障科技的供应。

总地来说，在科研上我们应该采用的管理方式是：公有制 + 工资 + 国家投入 + 私名权。

这样，既能消除科研对财富分配的影响。

又能保证科研的供应。

这里说一下私名权，科研人员不太在乎金钱的多少。

但是他们比较在乎名誉。比如某项科技是某个人研发出来的。

那么这项科技的名义权就应该属于这个人。

比如说牛顿发现了万有引力。那么别人就不能说。万有引力是他发现的。

万有引力的私名权就属于牛顿。

私名是科学界一直存在的。它也是科学家研究科学的动力之一。

说了资源和科技后，就要说合作了。

这个比较难

需要先来说明财富的生产步骤。

完整说明经济结构。

这样才能说清楚合作

大家别着急耐心往下看。

3.5. 财富生产步骤

知道了财富的生产条件，还需要知道财富的生产步骤

下面我们来说一下财富的生产步骤

一个人的财富生产一共有三步

1. 确定需求

2. 设计生产方式

3. 劳动

所有的财富都是针对需求的。

所以，先要确定我们想要的是什么。才能有后面的生产步骤。

当确定了需求后，我们就需要根据需求和所处环境，来设计具体的生产方式了。

确定了生产方式后，就可以按照生产方式来执行生产操作（劳动）了。

最后得到生产出来的财富

群体的财富生产步骤一共有四步

1. 确定群体需求

2. 设计生产方式

3. 分工劳动

4. 分配

因为要分工合作去生产财富，所以第一步要确定群体需求。

把所有人的需求整合到一起，这样才能设计分工

使所有人的生产符合社会需求状态

第二步根据群体需求设计生产方式。

第三步根据设计好的生产方式，分阶段，分岗位。然后招收符合能力的人进入不同的岗位执行生产操作。

最后分配生产出来的财富。

经济结构其实就是：对这四个步骤做好构建和投入，架构起财富的生产和分配。

这样就能构建一个经济结构。

3.6. 更好的经济结构

下面我们来说如何构建一个更好的经济结构。

3.6.1. 确定群体需求

建立**需求征集系统**，收集群体中的所有需求。

需求是所有生产的前提。所以完整的需求，全面的需求。能够更好的指导我们的生产。

前面我们说了，符合需求状态的生产才是财富生产。需求征集系统就是来明确整个社会的需求状态的。

具体的做法是：

政府建立覆盖全国的需求征集网站。

所有人都可以把自己的所有需求都提上去。可以随时提，随时补充。

再有专门的人员对提上来的需求进行整理，维护

整理内容如下：

1. 按需求度分类。

比如，粮食、衣服、住房等是必要需求。

手机、电脑、汽车等是第二重要的需求。

首饰、娱乐、小说、电影等是第三重要的需求。

以此类推。

我们的生产首先要满足必要需求。

在资源，人力有富裕的情况下，再来满足第二重要的需求。

依然有资源，人力富裕的情况下，再来满足第三重要的需求。

以此类推。

2. 整理数量、时间。

对各种需求的需求数量进行整理。并且设定好需求周期。比如，每人每年需要多少粮食。

3. 整理生产状态。

比如那些需求已被承接，承接量是多少。完成了多少。

防止重复承接相同的需求。
需求是财富的前提。所以需求征集、维护的好，能够更好指导社会生产。

除了个人可以提需求外，民间组织，政府也都可以提需求。比如政府提出的基础建设需求，环境治理需求等。

3.6.1.1. 市场经济下的需求收集

在市场经济结构下。

个人、公司收集群体需求的方式，主要是靠市场调查

这种方式有一下几点缺陷。

第一：准确率很低

公司自己的市场调查，会有覆盖不全的问题。这样调查出来的结果会很不准确。会有很大的生产风险。很容易使生产出来的东西不符合群体需求状态。或者种类不符合，或者数量不符合。最后卖不出去，完全浪费掉。

不但享受不到交换合作带来的财富提升，甚至生产出来的东西根本不是财富。因为公司的生产针对的是群体需求，而非自己的需求。所以如果卖不出去，那说明它不符合群体需求，也不符合自己的需求。所以只能扔掉。

做生意最难的就是猜不准群体需求状态。也就是我们通常所说的摸不准市场。为什么很多人不敢做生意，就是因为这个原因。

为了能够稳固市场，公司往往会花费大量的投入在这上面。比如，提高调研精准度、建立市场部销售部、投放广告、建立会员机制等等。

第二：不统一

比如市场 100 头猪，有两个养猪场都调查出了这个准确需求。但因为他们彼此不会沟通，两个养猪场都会生产 100 头猪。总共会有 200 头猪的供应，大于市场需求。最后导致价格下跌、赔钱。

第三：需求（市场）竞争

按理说人类的需求是无限的，为什么还要去争夺市场呢。就是因为没有好的确定群体需求的办法。

所以，为了让自己生产的东西。更有保证的卖出去。大家往往会争着去生产那些需求很明确的东西。

比如衣服、房子、粮食等等必须的基础性需求。再比如各种跟风生产。跟风跟的是什么，就是大量明确的市场需求。知道大家都需要这个，想要这个。所以一窝蜂去生产这个。这就导致了这方面的竞争非常激烈。

激烈的竞争会造成大量的资源和人力的浪费。

这里说一下粮食，在粮食这些基础性的需求上。各个国家往往都会对其进行强大的管控。减少这方面的竞争，使得供应稳定。保证人民的基本需求。

第四：需求和供应之间缺少明确联系

比如，有些需求确实是存在的。但是你可能并不知道具体是哪些人，他们在什么地方？使得你生产出来的东西卖不到需要的人手里。

实际上现在的商城，购物平台起到就是沟通、联系的作用。把需求者和供应的东西联系起来。

3.6.1.2. 需求征集系统的好处

第一，需求明确。因为他都是有每个人自己提的需求。所以更加的明确。

第二，每个需求都对应着具体的每个人。需求和供应之间联系的更准确

第三，需求统一。这样可以完全消除重复性生产。

第四，消除竞争。

需求的数量是无限的。再加上需求是明确的。这相当于有无限的确定市场。相当于有无限个明确的生产任务。任何个人、公司都可以有明确的符合市场需要的生产任务。彼此便没有竞争问题。这样便可以完全的消除市场竞争。

现在社会上的很多浪费，都是浪费在市场竞争上。比如销售、广告、包装等等对资源和人力的浪费。没有的竞争，这些便都能够生下来，投入真正的生产。能够提高财富的生产总量或者减少现在每个人的劳动时间，使我们有更多自由的时间。并且对环境也是极大的保护。

第五。彻底消除交换合作对财富生产的影响。

明确的需求等于明确的市场，等于明确的交换合作。也就是说，通过这个需求征集系统，就可以满足每个人对交换合作的需要。彻底消除交换合作的稀缺性。

我们知道现在在一个公司里边，最赚钱的除了老板之外就是销售人员了。为什么？就是因为销售人员掌握了交换合作。公司想要享受交换合作。就要有求于销售人员，所以销售人员能够分得更多的财富。

建立的需求征集系统后，我们既能够保证交换合作的供应。又能够让它不影响财富的分配。现在离实现按劳分配更近了一步。

接下来就只剩下流水线合作了。解决了这个就真的实现按劳分配了。

3.6.2. 设计生产方式

建立科研体系

个人，组织，政府会在需求征集系统上，提一些现在还不知道如何生产的需求。针对这些需求，我们需要建立相应的研究机构或者研究项目，去进行相应的研究。优先研究那些重要的需求，再去研究那些不太重要的需求。比如优先研究疾病的治疗方式，研究经费富裕的话再去研究那些不太重要的需求。

科研机构的建立经费主要来自于国家。因为我们想要科技公有，科研经费自然要来自国库，全民买单。

民间的个人和组织，也可以去需求征集系统上去承接科研项目，经费问题可以去向国家申请，也可以自费。自费的话，研究出来的科技要一次性卖给国家，变成公有科技。

工具和零件

某些东西的生产方式比较复杂。会用到很多工具、零部件和资源。这些工具、零部件和资源怎么来呢？

科研人员可以从研究出来的生产方式中，分析出需要哪些零部件、工具和资源。然后把这些提到需求征集系统当中。个人和组织可以从需求征集系统当中，承接这些零部件和工具的生产任务。

至于资源就要看是否需要的是二次开发过的资源。如果是，个人和组织可以承接这部分资源的开采、炼化任务。如果不需要二次开发，那么直接从国家手里租借资源。

这就是工具，零部件，资源的供应方式。

生产方式系统

建立生产方式系统，负责收集，整理、更新所有的生产方式。方便全民免费使用。当个人、组织、国家承接了需求任务后，就可以从这个生产方式体系中找到相应的生产方式。

3.6.3. 分工劳动

建立岗位体系

个人、组织、国家从需求征集系统征集需求，并从生产方式系统中找到相应的生产方式后。

下面就要根据生产方式，划分出各种生产岗位了。然后把这些生产岗位，放到岗位体系当中招收合作人员。这个和我们现在的招聘工作是一样的。

但是有一个区别。现在的招聘工作是有工资的。我们这里的那个岗位招聘，是没有工资的。

但是他会在上面写着。该岗位生产的是什么需求。该需求在征集系统上面的价格是多少。各个岗位的分成比例是多少。

也就说在这个需求的生产上，招聘的人和应聘的人彼此之间是合作关系。共同承担生产的风险，共同享受生产的收益。

在我们现在的市场经济结构当中，老板是生产风险的承担者。同时也只有他享受生产的收益。

应聘者只是拿着固定的工资。既不承担风险也不享受收益。

我们建立了需求征集系统。所以需求很明确。生产的风险便只存在于生产的质量合不合格，不存在卖不卖的出去的风险。所以风险程度非常低，并且可控程度很高。所以共同承担风险，共同享受收益。对于应聘者来说是有好处的。相比现在的打工来说，能分到更多的财富。

那如果招聘者给出的分成比例过低怎么办？这样的话。他是招不到合作者的。因为谁都可以从需求征集系统上承接需求。谁都可以从生产方式系统中，找到生产方式。所以没有任何人有求于他。如果他想要找到合作者，他必须给出双方都满意的分成比例。

最终，划分的分成比例。基本上和每个人的工作内容、工作量、工作强度是成正比的。

在招好合作者后，可以从积分系统中贷款（下面讲积分系统），用来购买来工具、零部件、资源。然后就可以建立起流水线合作结构。执行生产操作了。

因为有销售保证，所以大家不同担心还不上贷款。除非你在生产的过程当中造成了大量的浪费。否则不存在还不上贷款的情况。

从上面大家可以看到，组建流水线合作结构的难度基本是零。所以它的稀缺性就是零。任何人都可以组建。

到此。我们已经做到了。

保证资源，科技，合作的供应。

并且不让它们影响财富的分配了。

到此我们也就彻底的实现了按劳分配。

建立职教体系

想要按照生产方式来执行生产操作，就需要有相应的生产能力。所以我们需要建立职教体系来培养这些能力。

对于国人的培养。我们要建立：基础教育 + 可选择高等教育 + 职业教育体系。来培养每个人的基础知识，高等知识和针对工作的职业能力。

培养什么方面的能力？这种能力需要多少人？可以从需求征集系统里面的需求数量和生产方式的能力要求来分析。

3.6.4. 财富分配

3.6.4.1. 交换实现

多人交换有一下几点难处。

1. 交换时间复杂

比如你生产粮食我生产衣服。我们的生产周期是不一样的。我已经生产好粮食的时候，你可能还没生产好衣服。这个时候呢你可能比较需要粮食。但是你衣服还没生产好，我便不能在这个时间点和你进行交换。这是这就是交换上时间复杂性。

2. 交换对象复杂

比如 a 需要的东西是 b 生产的，b 需要的东西是 c 生产的，c 需要的东西是 a 生产的。这样交换的对象就比较复杂。需要进行多次交换才能得到自己想要的东西。人少的话还好解决，如果人多的话，比如成百上千人。这个就会非常的复杂。

3. 交换量复杂

交换的时候总是伴随着数量的衡量。比如我多少粮食换一件衣服。多少苹果换一双鞋等等。这个在数量上是比较复杂的。

如何解决这些问题？建立统一交换点和该交换点认可的凭证，就可以解决这些问题。或者建立每个人都认可的交换凭证也可以解决这些问题。比如现在的货币。

在我们要建立的更好的经济结构中。我们通过建立存储系统和积分系统来解决这些问题。

所有人生产出来的东西都统一交到存储系统。存储系统负责根据需求验收这些东西。验收合格后，积分系统再根据该需求的标价（也就是积分的多少），来给提供者相应的积分。获得积分后，可以从存储系统购买自己需要的东西。积分系统再扣除相应的积分。

这样每个人的兑换对象很单一就是存储系统和积分系统。这样就可以解决交换对象复杂和交换时间复杂的问题。

那么如何解决交换量的问题呢。也就是需求的价格如何来定呢。

3.6.4.2. 交换量（价格）的衡量

生产出来的东西，到底能够换多少积分呢？这个怎么衡量呢？

其实所有东西的价格，都是按照需求和供应来衡量的。比如某个人在需求征集系统上提了某个需求。他会给该需求设置一个价格。这个价格一开始是比较低的，比如是 100 积分。如果有人去接这个需求，那么这个需求的价格就确定是 100 积分。满足这个需求的人可以获得 100 积分。

但如果没有人去接收这个需求。自己又特别想要满足这个需求。那就会提高这个需求的价格。比如从 100 积分提到 200 积分，直到有人去接这个需求为止。这样的话，这个需求的价格就固定下来了。

其实大家可以看出来，这个价格就是根据需求和供应来定价的。实际上所有的价格。包括现在市场经济中的价格都是通过这个方式来进行定价的。

卖东西的人和买东西的人。他们对于价格的争执，争执的重点其实就是供需。其实这个也很好理解。我们想要的是什么呢？就是需求满足。并且我们都希望能够用最低的价格来满足需求。那么影响我们需求满足难度的是什么呢？就是供应的难易。

马克思说商品是有价值的，衡量商品价值的是，生产该商品的社会平均劳动时间。很多人都认为马克思的这种说法。那么正确吗？有一定的道理，但不完全正确。

大家来看这个公式。需求 <=> 供应 = 资源 + 科技 + 劳动 + 合作

这里的需求对应着供应。那么影响供应的是什么呢？就是影响财富生产的那四个条件。供应的难易影响需求的价格。而资源、科技、劳动和合作各自的供应难易，共同影响着供应的难易。那么也可以说，资源，科技，劳动和合作影响着需求的价格。

大家明白这个意思吧！就好比，你的高考总分数决定了你能上哪所高校？物理分数、化学分数、语文分数、数学分数等影响着你的高考总分数。所以也可以说，你的物理分数、化学分数、数学分数影响着你能上哪所高校。

那么假如资源，科技和合作是无限供应的。大家想想，真正影响供应的就只剩下什么了，劳动了，对吧？

所以这个时候呢就会表现出一个现象。那就是需求的价格对应着劳动的多少。但是在我们现在这个市场经济当中。影响供应难易的并不单单是劳动。资源、科技、合作同时都影响着供应的难易。所以需求（商品）的价格在市场经济当中。不但对应着劳动，同时也对应着资源、科技和合作。

比如，如果我让某些资源，人为变得稀缺。那么使用该资源生产出来的东西的供应就会变的稀缺。需要这个东西的人，就需要用更高的价格才能买到这个东西。

再比如，我人为的让一些科技变得稀缺。那么使用该科技生产出来的东西的供应就会变得困难。需要这个东西的人就需要用更高的价格才能买到这个东西。

比如现在的外卖公司，它提供的就是饭店、送餐员、用餐人之间的交换合作。并且他可用该合作影响用餐的价格。

所以在市场经济结构当中，影响商品价格的。还有科技、资源和合作。

总地来说，真正影响需求价格的只有对该需求的供应。

在我们新构建的经济结构中。

资源、科技、合作相对于劳动来说。他们的供应是完全足够的。且没有任何难度。

所以只有劳动的供应会影响财物的供应，那么需求的价格就只对应着劳动了。

需求的价格对应着劳动的供应，生产组织（公司）内部的分成也对应着劳动的供应。那么，这样就真正的实现按劳分配了。

实现长期稳定

我们人是长期生存的。所以我们希望我们的劳动付出。得到的回报。能够维持我们长久的生活所需。比如我是生产鞋子的。我生产 100 双鞋需要花费一个月的时间。那么我就希望用这 100 双鞋，换取能够维持我一个月生活花费的积分数量。这 100 双鞋的价格，要等于或者高于我一个月生活费的价格。

比如这 100 双鞋的最初报价是 1 万积分。现有科技下生产这一百双鞋需要一个月，而我们一个月的花费是 2 万积分。这样的话就没人会去承接这个需求。需求的提出者就需要提高该需求的积分，直到两万元才会有人去承接这个需求。否则承接人的长期生产是不能维持他的长期生活花费的。

到此，大家可以看到，要维持全国每个人生产消费的长期稳定。需求的定价和劳动时间基本上是对应的。

实际稀缺资源。对供应的影响。

实际上，我们只消除了人为所造成的资源稀缺性，实际的资源稀缺性还是存在的。比如某些稀缺的金属。那么依靠这些金属生产出的财富，它的供应难度就会很高。想得到这种供应。就需要设定更高的价格了。

所以在我们构建了更好的经济结构后，实际稀缺的资源，仍然会影响财富的价格。实际稀缺的资源的租金也会比较高。

3.7. 新经济结构的总结

1. 构建需求征集系统，科研体系，生产方式系统，岗位系统，职业教育系统，积分系统，存储系统。

2. 个人，组织，政府提需求到需求征集系统，并且标注价格。需求征集系统会给出让你参考的价格。

3. 个人，组织，政府从需求征集系统中承接需求。从生产方式系统中找生产方式。划分岗位，发布到岗位系统。个人从岗位系统应聘岗位，组成流水线合作的生产结构（公司）。

4. 生产完成后，统一交到存储体系。获得相应的积分。再用积分从存储体系换取自己需要的东西。

3.8. 逐步改革

上面我们设定好了一个更好的经济结构。下面我们来说一下如何逐步的建立这个经济结构。毕竟我们不能一下子推翻现有的经济结构。

我们可以按照以下步骤来，逐步建立。

1. 首先建立需求征集系统。这个系统不会破坏现有的经济结构，并且对现有的社会生产还有更好的指导作用。所以需求征集系统现在就可以建立。

2. 建立生产方式系统。该系统可以先收集那些现在已经公有的科技。方便现在的生产者使用。

3. 建立存储系统、建立积分系统。

4. 对现有行业进行逐步更改。比如先对粮食也进行整改。让粮食的生产消费使用新的经济结构。具体做法是：

首先，所有人的粮食需求都提供到需求征集系统中。个人、公司从这个需求征集系统承接粮食生产。生产后的粮食必须交给存储系统。不能用卖给别人来换取货币。积分系统给予一定数量的积分和货币。

比如我是参与粮食生产的，我会收到 100 积分和 2000 块钱。这 100 积分用来购买我生活所需的粮食。那 2000 块钱用来购买别的东西。粮食的买卖只容许用积分，不容许用货币，没有积分的可以用货币从积分系统换积分来购买粮食。

同时禁止这个体系之外的粮食生产和买卖。比如某个人不从需求征集系统承接需求，自己生产粮食卖钱。

这样整个粮食行业就改造完成了。

下面可以按照类似方法，逐步改造其他行业，直到都改造完成。

5. 先小范围实验。比如先用一个省或者一个市来实验。

4. 总结

1. 经济结构的目的是：提高每个人的财富获取。这也是所有人参与经济生产的动力。

2. 影响财富生产的四个条件是：资源（能量资源、形态资源），转换方式，转换操作，合作（流水线合作、交换合作）

3. 群体财富的生产步骤是：1. 确定群体需求，2. 设计生产方式，3. 分工劳动，4. 分配

4. 经济结构：对这四个步骤做好构建和投入（生产财富的四个条件），架构起财富的生产和分配。

5. 影响价格的是：需求和供应稀有度。

6. 影响供应的是：资源稀有度 + 科技稀有度 + 劳动稀有度 + 合作稀有度

7. 实现按劳分配的方案是：消除资源、科技、合作相对劳动量的稀有度。只让劳动的稀有度影响供应的稀有度。

8. 公有 + 租借，消除资源相对劳动的稀有度。

9. 公有 + 工资 + 国家投入 + 私名，消除科技相对劳动的稀有度。

10. 建立需求征集系统 + 积分系统，消除交换合作的稀有度。

更好的经济结构的好处

1. 任何人不能影响别人的财富获取。任何人的财富获取途径，不有求于别人。

2. 所有人的财富生产都能享受到流水线合作和交换合作的加成。

3. 彻底消除财富获取上的竞争，节约大量的资源和人力在这上面的浪费。是这些资源和人力都投入到真正的财富生产上，提高每个人的财富获取或者降低每个人的劳动时间。

4. 大量减少垃圾的产生（所有用来竞争的包装和广告等等都会消失）。

5. 消除所有因为财富引发的犯罪。比如偷窃、抢劫、诈骗、贩卖儿童妇女等等。

6. 消失所有人的财富获取上的社会压力。

5. 额外补充

5.1. 货币体系

5.2. 不稳定的交互合作

5.3. 经济结构的 “发展” 历程

5.4. 能量资源和形态资源的特点。

5.5. 转换操作的具体内容

……

6. 结束语

整个内容到此就讲完了。关于补充内容，有时间再给大家出相应的文章。

想要解决贫富差距，想要实现共同富裕，想要消除社会压力，想要消除金钱引发的犯罪。那就看完该文章后，把他发给每一个你认识的人！

郭超

2021-03-18

抖音号：2166155688 。不定时会在抖音直播，有任何问题可以在这里提。

[

彻底消除贫富差距，实现共同富裕（完整版一）.doc

128.4K

·

百度网盘

](https://pan.baidu.com/link/zhihu/71hUzVuchkiDR4I2lEW2R5IGc2QtIFSQQiZ0==)

知乎用户 刘晨 发表

前几年，形势比较好的时候，总觉得我们或许可以提出什么方法可以克服这个问题，那些年矛盾已经有了，只是经济发展，大众还可以忍受。

但是时至今日，矛盾已经很突出的情况下，依然没有解决，这就说明或许真的没法解决，这个现象全球都存在，哪怕是日本和北欧也存在，只是程度差异，所以应该是没办法，贫富差距的产生也是综合因素导致的，但是我们中国是过于极端，显得非常没有良心和道德，整个经济系统的分配肯定是不公平的。

在我个人看来任何问题只有能够被讨论，才有缓解的可能性，而且不是彻底解决，彻底解决或许是不可能的。

而且完全没有差距不符合客观，也不现实，这个现象本身没有问题，我认为社会需要一定的贫富差距，因为人与人之间存在一定客观差距，但是现在这个现象肯定是非常非常不合理的，我不认为我们的公司高管、官员、明星艺人他们值这么多的钱，他们的价值被严重高估，需要回归到正常水平。假如未来问题得到缓解的话，那么伴随着财富的差距缩小，他们的影响力和权力也会缩小，那样的社会或许才是相对公正的，绝对的权力伴随着绝对的腐败，在绝对的权力面前谈法律、公正、客观，都显得很可笑。

知乎用户 怪木西西坐地铁 发表

这题我会，专家给了建议了

知乎用户 般若​ 发表

看看这个问题可怜的曝光量大家就应该明白了吧。

知乎用户 汉水 发表

权贵精英带着家财出去了，不就缩小了差距。不仅可以对内减少差距，出去了还可以扩大人家的贫富差距。

知乎用户 王田通 发表

土改。

知乎用户 思有涯​ 发表

好消息

很坏的消息

知乎用户 萌遁 发表

科举。

高考。

知乎用户 小木木森 发表

这种政策不可能存在

知乎用户 liam 发表

加强基础教育！反垄断，降低专利，知识产权使用成本！

知乎用户 半亩方糖 发表

关于深化收入分配制度改革若干意见的通知（全文）– 财经 – 人民网

早在 2004 年就开始起草的收入分配改革总体方案，直到 2013 年 2 月 5 日出炉。

该通知表示, 要充分认识深化收入分配制度改革的重要性和艰巨性; 并准确把握深化收入分配制度改革的总体要求和主要目标; 加强深化收入分配制度改革的组织领导。

2016 年 6 月 12 日，《人民日报》刊文《从国际经验看如何长期保持增长动力》，人民日报：中国预计从 2024 年开始进入高收入阶段。文章称，目前中国已经进入上中等收入阶段，六七年后进入高收入国家行列并无悬念。**只要政治上不出现颠覆性错误，经济上不出现毁灭性打击，制度上不出现断层式波动，**届时将全面建成小康社会。
文章作者是中国社会科学院中国特色社会主义理论体系研究中心研究员、美国研究所所长郑秉文。他之后又对媒体补充道，2024 年是非常保守的估计，中国应在 2022 年或 2023 年进入高收入阶段，**但这并不是基于住房、工资等居民感受的角度，**因为不同国家收入分配有差异，因此即使人均收入差不多，民众主观感受也有很大差异。

上图是当时微博下的评论

2021 年国新办 9 月 28 日就《中国的全面小康》白皮书有关情况举行发布会上，国家发展改革委党组成员、副主任兼国家统计局党组书记、局长宁吉喆表示：可以说，我国全面建成小康社会的进程，是贫困现象不断减少的过程，也是人民日益富裕起来的进程。党的十八大以来，我国经济实力持续跃升，人民生活水平全面提高，居民收入分配格局逐步改善。虽然存在贫富差距，但城乡、地区和不同群体居民收入差距总体上趋于缩小。

“这是最好的时代，也是最坏的时代；我们的前途有着一切，我们的前途一无所有。”

推进收入分配改革是众望所归
刘纯银
2013 年 01 月 14 日 15:21 来源：中国共产党新闻网
“收入高的行业并不是因为劳动所得而收入高，而是因为掌握了国有资源，因此行业间的收入分配也将被关注。” 人社部参与这项改革的人士向记者透露。（1 月 14 日《中国经营报》）
笔者手头有一份资料数据显示，我国收入最高的 10% 群体和收入最低的 10% 群体的收入差距，已经从 1988 年的 7.3 倍上升到目前的 23 倍。另据几个部委联合调查结果也显示，调查涉及数十家大中型国有企业，垄断行业内部的收入差距已经接近 5 倍，差距最大的为石油行业，个别企业最高收入者与最低收入者的差距接近 100 倍。尽管这是从包括位于东北、西部等处的 10 家油田职工的工资收入调查得来的。一些石油行业的油田管理者，税务登记的工资超过百万元。这也昭示收入分配改革方案不仅是众望所归，更是刻不容缓。
众所周知：社会经济的发展是要惠及于民，要让所有人共享发展成果，如何惠及？如何共享？GDP 的初次分配是主要途径。虽然近年来居民的收入确实在增长，但是其增幅远远落后于政府和垄断企业，当经济增长的成果更多地被政府和垄断企业所 “共享” 时，就很容易形成 “国富民不富” 和“收入差距越来越大”的尴尬局面。这不，早在几年前，陕西省榆林市市长就直言不讳地说过：“榆林很富，但老百姓却没钱”。其实 “财政富了，百姓却很穷” 现象在全国其它地方也不同程度存在。君不见：每年在自然灾害中，倒塌的房屋首当其冲是民房，而政府大楼的却很少倒或不倒。“为官一任，造福一方”。如果 GDP 再高再好，居民却分享不到，这样的政绩又有什么意义呢？
当前社会上有一个普遍的认识，就是观一个区域的贫富程度，农村的景象更具说服力，其实这也是和谐的真义——尽最大程度消除贫富差异，让所有人都能共享发展成果，归根结底是一种发展观念。由此说开去，还有另一个范畴和谐观值得注意，即有人所指出的那样，现在的危险并不是富人更富，而是穷人更穷。即使地方财政持续增长，如果不对富人增加的速度和贫困人口增加的速度加以控制的话，只能把我们社会拉向贫富差距愈来愈悬殊的社会，会给社会带来种种日趋激烈的冲击，换句话说，不能任由 “贫者愈贫、富者愈富” 现象持续下去。应该让贫困人口减少和富人增加统一起来，而不是让富人越来越多，穷人也越来越多。要知道：两极分化的社会不是我们所愿意选择的社会。这也是对地方政府科学发展、和谐发展的一个重要考验。
如何避免 “财政富了，百姓却很穷” 这种尴尬局面呢？当前关键就是借这次收入分配改革，实现 “藏富于民”。作为各级政府除了要强力压缩“三公消费” 节省行政开支，努力在就业、医疗、住房、教育等方面加大对相对贫困群体的投入外，还要保证中央政策在各地不折不扣地得到贯彻落实。记得有一位领导曾说过：“人民政府要管公平”，这句话赢得了百姓的称赞。“人民政府要管公平”，意味着政府不仅要关心怎样把 “蛋糕” 做大，更要关注 “蛋糕” 的分配。“人民政府要管公平”，意味着在市场失灵的地方，政府决不推诿，要用强有力的 “有形之手” 实现社会公平。这就要求一方面让普通老百姓可以有平等机会通过自己的努力，成为富人。另一方面要在继续快速发展经济的同时，偏重于大幅提高穷人的收入，“并使穷人的收入增长，能够比整个国民经济的平均收入增长，或者说比富人的收入增长更快。”同时，还要继续推进垄断行业改革，加强对垄断行业薪酬监督和成本管理，警惕他们企图通过哭穷涨价来提高自己的福利待遇。要敢于对垄断巨头涨价政策说“不”。
温家宝总理多次强调 “要改革收入分配制度，逐步形成公开透明、公正合理的收入分配秩序，坚决扭转收入差距扩大的趋势”。但如果不能破除各种阻力，没有极大的战略勇气，就无法真正破收入差距过大这块坚冰。也只有通过改革收入分配，才能实现 “藏富于民”，让老百姓的腰包鼓起来；只有民富了，国才会真正的富，真正的强，才能实现长治久安。

知乎用户 匿名用户 发表

减少贫富差距最重要的政策是扶贫。

我们基层扶贫办拿出了真抓的实劲、敢抓的狠劲、善抓的巧劲、常抓的韧劲。在新起点标注新方向，在新时代开创新成绩。

为减少贫富差距，我们不驰于空想，不骛于虚声，以实干为舟，以奋斗作桨。我们把精准扶贫，造血式扶贫落到了实处，获得了老百姓的一致好评。

知乎用户 罗宾老师 发表

具体政策就是，大家都不提这件事儿。

知乎用户 白仪​ 发表

对于减少贫富差距上，我们国家和政府其实做了非常多的努力和行动，尤其是农村地区。

城市就不讲了，举例几个本人在农村地区所见的。

1，修路，云南现在到处都在修高速，一些偏远的山区都修了高速，可以直达县城，甚至可以直达一些偏远乡镇。路修好了外面的人方便进去，当地的货容易出来，这样经济就慢慢变好了。

2，还是修路，以云南玉溪为例，玉溪现目前发展最落后的几个乡镇，基本都做到了水泥路从乡镇修到了每个村委会，富裕一些的乡镇水泥路修到了每个村子。

3，还是修路，在农村山地（老百姓的耕地）修路，不过是土路，但即使是土路，也极大的方便了农民，因为农民可以骑摩托去干活，可以开车去拉农作物，不用再像之前一样用人背马驼。

4，免息创业贷款，大学生创业可以申请免息贷款。

5，技术指导，比如养猪、养鸡、种植核桃、种植茶叶，中药材等等很多乡镇都有技术指导和培训，甚至一些地方还帮忙找销售渠道。

6，资金补贴，比如你养一个老母猪给你补贴多少钱，比如你家里养着几个蜂桶，补贴给你多少钱等等。

7，甚至一些地方政府直接帮忙免费帮你嫁接核桃树顺便施几次肥。

8，给一些贫困户免费送小猪小羊给他养。

································

当然，不同地区，政策可能有区别，但就我看到的这些情况，我们国家已经很努力了，很努力帮助贫困地区老百姓脱贫了，就凭这点，就算中途可能有点执行不到位、有点腐败，本人对我们的政府都抱有很大的好感和信任。

你说效果怎么样呢？

效果一般般，不算好。但老百姓的生活质量相比起 10 年 20 年之前，确确实实提高了，你说要把农村老百姓的生活提高到和城市一样，那肯定是不现实的。

我们的目标与其说减少贫富差距，倒不如说让贫困人口脱贫。

也就是说，不说让贫困人口变富，先让他们脱贫才是主要目标。

脱贫在我看来就是出行最少有水泥路和摩托车；吃肉不用省，想吃腊肉吃腊肉，想吃鸡肉吃鸡肉，总之饿不到，还能随时吃肉；冷了随时可以买衣服穿，不用像以前一样一件衣服缝缝补补穿三代；住房安全不漏雨，钢筋混凝土自建房就可以，不用再像以前一样住土坯瓦房；家里有一亩三分地可以种，还养着一群家畜可以随时打打牙祭或者卖一点补贴家用。

这样就非常可以了，现在我们这边很多地方其实已经做到了这个水平了，老百姓基础的衣食住行已经得到了很大的改善

不过尽管国家政策很好，大部分人脱贫还是不能靠政策扶持的，得靠国家综合实力的提高。因为政策扶持和之前是讲的先让一部分人富起来是一样的，政策只能利好的一部分人，也就是你在农村有政策扶持，其实只是利好到农村很多穷人中的一小部分，大部分还是照顾不到的。

1，根据二八定律，大部分是做不好事情的，所以就算国家扶持，很多人也做不好，比如养羊，国家给很多贫困户免费送小半大羊，被一些人拿去杀了吃，或者直接卖掉换钱了。

2，很多人不懂国家有什么政策，当然，这也有一些地方单位执行不到位的原因。

3，就算知道有这个政策，很多人也不知道怎么样去利用。

4，人口太多了，不可能把全部的人都照顾过来的。

所以，脱贫只能靠国家综合实力的提升，比如我们国家有钱了，就到处修路，把水泥路修到每个村子；再比如出很多政策帮忙农民发展种植、养殖，帮忙找销售渠道；再比如招商引资制造就业机会等等，都可以直接照顾到所有的人。

当然，我们国家也是这么做的，现在随着国家综合实力的提高，老百姓的生活水平也是越来越好。

对了，不要抬扛，农村老百姓基本不上知乎，但他们的生活水平就是比 10 年 20 年之前好，当然，只包括我所见到的。

知乎用户 孔涛罗 发表

没有什么真正有用的措施，基本是让贫富差距扩大的速度不那么快的措施

但凡贫富差距减小，也不会越来越多的人感觉到不安，拼了命的去端一眼望到头的铁饭碗

但美国有经验，它以前贫富差距确实有非常大的事情，工人死在工厂里太多了

后来却有过一段真正的美国梦，以及橄榄型社会的时期

这是为什么，因为工业的进步，使得他们既能享受到生产力的红利，又能打压别国，吃别国的尸体。

那么中国会不会有这一天？

相信各位有自己的答案

知乎用户 天涯 发表

扶贫。

当然，要是想要赞，最好说没有

知乎用户 飞雪连天 发表

中国的扶贫政策众所周知，摆在明面上的。

高赞在说什么。

遗产税 ，强大的美国税务局都收不上来，都准备取消掉了。欧美某某大善人，裸捐个全部身家，感动的公吱们不要不要的。

这件事很难，全世界所有的政体，没有一家做到了。

中国的扶贫政策，高考的教育体系，廉价的大学收费，不说是最好的，也是顶流的那一类。中国是个穷国，一穷二白走过来的，比不起那些富裕国家。

知乎用户 宫酱自宫 发表

我对外国史和古代史有一定研究

减少贫富不是目的，而是附带的

涉及上层建筑管理成本的问题

这个世界上某种程度上权利和义务是对等的

如果你觉得不对等可能是你没适应又或者被骗了

任何政策都是为了政权平稳运行

要改革肯定是弊端已经传导到基座了

再不动基座可能会散

70 年代的资本主义自由世界经历了滞胀

收入不涨物价涨，外有社会主义苏联争霸

内有嬉皮士，马丁路德金，五月风暴，赤军一堆事

还有一系列第三世界国家民族解放不甘当殖民地

才会有搞福利社会。

第三世界国家的人民就算再活不下去，问题多了个外国势力。

以印度为例，自称全球最大民主社会主义国家

苏联那是死敌，进攻性太强，必须拆了

就算印度政权再不当人，也没有人敢承担超过 10 亿具有反抗能力的有核弹贫民往全世界输出暴乱，只能以压制为主。

日本万元头像福泽谕吉，要先成为更好的自己。

所以在清末，大部分人会选择下南洋谋生，有余财支持孙文的才是少数。

知乎用户 我要飞毯 发表

公职人员，国企等等不能生超过一个孩子。禁止城市人涉及农业。公务员是考出来的。对于西部的基建什么的。对于少数民族加分，但是不给满族部分回族加分。开始收房产税。西部有物流，税收等等减免。土地国有化。房产产权化。抑制房价。增加科技制造业投入。

知乎用户 深度海洋 发表

从 2015 年开始的降杠杆就是减小贫富差距的一大举措，大都是富人加杠杆，穷人没有能力加杠杆。

东北老工业基地振兴、西部大开发、中部崛起这些都是中央动用财政进行区域协调，补个别落后区域的短板，又拉动了经济发展，属于一箭双雕的做法。

新农村建设的乡村振兴计划，这也是通过对农村的投资，带动广大乡村的发展，减小城乡差距，进而为内循环铺路架桥。

以上这些都是减小贫富差距的实践举措。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 Yuxuan Deng​ 发表

在一个人口 14 亿经济水平尚处于发展中阶段的国家来说….. 不可能有。当然纸面上是会有的。

知乎用户 flc007 发表

没有这样的政策，以后也不会有。

认为贫富差距会缩小的人，只不过是相信了过去的理论，但是过去的理论真的就正确么？或者说过去的理论还能适应现在么。

举个例子，国外发达国家的经济发展是近二三十年是很缓慢的，人均收入增长很缓慢。但部分特殊群体，比如体育明星，不管是 NBA 球员也好，足球运动员也好，其收入呈几何增长。如果按照减小贫富差距的原理，显然这是毫无道理的，现在和过去还是一样的打球，付出没有增加，为什么收入增长这么多？但是从另外一个角度来看，人家收入增长是因为市场扩大了，利润扩大了，作为主要的从业者，享受了市场扩大带来的好处，有什么不对？再看国内也是一样的，这十年国内足球运动员的收入成倍增长，他们还是踢一样的球，甚至说他们的水平可能还下降了，这就更不合理了，对不对？当然现在足球界也开始限薪，但限薪显然只是因为足球圈自己玩不下去了，而不是他们自己觉得收入太高。

中国现在有真正的仇富吗？过去有仇富是认为富人主要得利是不当的，比如靠兼并土地收地租，不劳而获，或者利用权力谋利。但现在不一样了，现在的舆论认同凭能力吃饭，凭能力赚钱。就包括对于能力很强的科学家、学者，民众认为他们获得高收入是理所应当的。就算是马云刘强东马化腾这些人，人家也是经过激烈的市场搏杀才取得了后面的成就。你会觉得他们拿的钱太多了吗？很多人并不会这样认为。从政府的角度，会限制这些人吗？不会，这些人到哪个地方都受欢迎，都在指望给当地带来就业和财政收入。

其实从穷人的角度，别人拿多少钱跟自己其实没有关系，穷人关心的是自己能拿多少钱。今后的发展趋势，是提高社会基本保障水平，社会基本保障是所有人都可以享受的。对于穷人来说，基本保障水平由 2000 元提高到 3000 元意义重大，至于富人要不要从 10 亿变成 1 亿，其实并不关心。

在科技水平突破之前，认为社会财富是基本稳定的，有人拿多了，另外一些人自然就要少拿了，富人主要靠压榨底层获利，所以需要减小贫富差距。但现在完全不一样，社会财富的积累不再是一个常量。富人从 1 个亿增长到 10 个亿，创造的财富多了，交的税也多了，然后基本保障由 2000 可以提到 3000，表面上看贫富差距扩大了，但这样真的不好么？

当然也许有人要说，为什么不多分配一些，富人再多拿出来一些。这就涉及一个发展的动力问题，现在社会更需要调动谁的积极性？是穷人，还是富人。目前来看是后者，像马云刘强东马化腾这些人，早就可以躺平了，但政府不希望他们躺平，希望他们继续干，所以政府会限制他们么？

最后对比一下欧洲和美国，欧洲和美国有很大的不同，欧洲重社会福利，美国贫富差距更大，一般的百姓都向往欧洲的美好生活，不过欧洲近二三十年的发展显然不如美国好，差距越拉越开。中国想走哪条路，是更注重社会福利，还是更注重发展速度？现在很清晰，就是后者。

知乎用户 大狗​ 发表

我觉得作为知乎，首先能做的，就是让「共同富裕」成为一个可以被讨论的话题，而不是在「知乎日报」评论中包含这四个字都会因为「不够和谐」而被禁止发送。

知乎用户 Godthrone 发表

高考

知乎用户 云中漫步 发表

能够解决这个问题的人就是食物链顶端的，拿刀砍自身下得了手吗?

知乎用户 平生不爱争 发表

中国没有贫富差距，所以不需要对应政策。只有不平衡不充分的问题。

现在的穷都是表象，本质上都是 “后富”。中国只有先富和后富之分，没有绝对的贫困，绝对的贫困已经在 2021 年被消灭了。

我们只需要努力工作，为老板的幸福生活 996，先让老板们富起来，然后等着他们带我们，至于什么时候带，不要着急，说明先富还不够富，没有余力带后富，等着就行，要对未来充满希望，把希望化为考研考证提升自己的动力，练好内功。加油！

知乎用户 一剑穿心 2000 发表

烂尾楼产生原因 – 财政完全依赖卖地，狂撸工资税，不收资产税，竭泽而渔

烂尾楼是因为政府要发展，没钱，也不愿意让富人交税。想提前预支无产阶级余生的收入，就划片野地找几个开发商抬价，抬完价找银行给开发商放贷，然后允许开发商通过预售来极限榨取工薪族余生剩余价值。不用担心无产阶级买二手房，市中心房子全部都屯在富人手里，0 持有成本，可以出租稳定获利，期房定价刚好是无产阶级承受极限。富人二手房定价相对期房上浮 20%，刚好超过了无产阶级能力极限。

开发商大量贷款和拍卖抬价产生了很高的资金利息成本，这些资金成本需要房子不断涨价，销售回款稳定才能维持。从 13 年到 19 年房子的涨幅和经济发展是可以维持地产公司的融资成本的。20 年疫情开始后房价太高，经济不景气，无产阶级无力接盘了，然后地产公司贷的几千亿资金利息不会停，房价不涨，卖不出去就意味着每天都在亏钱。所以资本扩张太严重或者实力差的就烂尾了

-–

烂尾楼解决方案: 调整税收制度，降低工资税，增加资产税，政府印钱清算收编所有房企，成立国家住房，用阶梯房产税代替卖地财政 [从游牧进化为畜牧]，实现可持续发展

立即取消居民住宅用地竞价拍卖制，收编所有无良资本主义房企成立国家住房，主营住房，装修，物业业务，对标国家电网。

0. 开发国家住房 app, 买房卖房，拍卖，房产税，装修，物业，一个 app 全搞定。住房售卖价格根据市场供需关系每周五变更，只要哄抢就涨，连续 4 周滞销就降，避免价格不符合供需关系引发哄抢或者滞销。以上年平均售价作为征税基准，贷款未还完禁止再买房。

1. 用房产税代替卖地收入，家庭前二套 1%，三套 3%，4 套 5%，5 套 10%，6 套 15%，阶梯递增，上不封顶。套数顺序按从贵到便宜排列，以结婚证算一个家庭，离婚的人征税套数按 + 1 算。

2. 超过 180 平的住房，面积除于 120 算套数，小产权在被拆除之前 * 0.5 的系数交税。

3. 家庭综合收入低于最低工资 * 2，且只有一套房的，的首套房税率减免 80%，[未还贷款可以再买一套相同房产的，且只有一套房的接盘侠们公式放宽到: 家庭收入 - 每月还贷金额 <最低工资 * 2] 申请时需提供近 5 年银行流水，消费记录，旅行记录，发现诈骗国家的拘役 30 天，上征信。

4. 欠税一年以上拍卖房子 [唯一住房除外，只上征信]，拍卖所得扣去滞纳金罚金，拍卖佣金，欠款后剩余的钱给房主，拍卖所得低于上面费用的一笔勾销，如果降到均价 25% 还卖不出去，政府收购房产，用于商业运作补贴财政。

5. 代持没收房产，代持双方拘役 6 个月，上征信，根据实际出资人，银行流水，持有人，入住人，邻里证言居委会证言判定代持，举报成功奖励罚金 10%。买房时签署代持后果告知书。

6. 假离婚罚款家庭资产 * 0.2，夫妻双方拘役三个月，上征信。根据房产套数，离婚时间，婚姻破裂证据，邻里证言，居委会证言，银行流水，来判断是否假离婚，举报成功奖励罚金 10%。离婚时需签署假离婚后果告知书。

7. 移民前需税务部门核查近十年有没有出现偷税漏税情况，如果有的话进行顶格处罚。移民转移到国外的资金征收 60% 的离镜税。移民可以转移到国外资金不能超过 1000 万，多出的部分用于支付之前享受国家服务的补偿，纳入国家财政基金。。

8. 税制改革，个税起征点为家庭月收入达到当地每平米房价 * 2，五险一金彻底取消个人扣除部分，公司交的部分全部放入个人账户，重点征收房产税，资产税，遗产税，移民税

市场经济的唯一致命缺陷是富人可以通过投机生活必需品人为控制供需关系，暴力剥削穷人，房产税可完美解决这一致命缺陷。

生活必需品竞价拍卖制无限放大了既有资产的话语权重，降低了知识技能的话语权重。还会劣币驱逐良币，淘汰掉踏踏实实盖房子的地产公司。迫使地产公司为了拿地剑走偏锋玩金融，疯狂极限加杠杆，加到房价不涨就会倒闭那种，同时把房价抬到畸形危险的高度，降低人民幸福度，降低内需，阻碍制造业升级，降低实体产业投入，扩大贫富差距，造成巨大资源浪费和经济危机。成立国家住房可以完美解决这个问题。

阶梯房产税 + 欠税拍卖制可以引导当代地主主动或被动抛售多余房产，让供需关系回到不受投机干涉的水平，缩小贫富差距扩大内需。富人由于人数量少钱多，他们的钱大部分都用于奢侈品，移民，出国旅游，留学，国外豪宅，转移资产 [王健林，潘石屹，海底捞老板，宋丹丹继女，某]，对社会内需的回报率很低，0.001% 左右，穷人的钱都用于国内消费，可以提供很多制造业服务行业岗位，对社会内需的回报率可以达到 95%，贫差大的结果就是社会财富持续流失，内需严重不足，制造业无法升级。

目前状况已经到了不改革就耽搁发育的地步了，就像一个年轻人身上的肿瘤一样，吸收了本该属于其他部位的营养，埋下健康的隐患。

如果成功按照上述方案改革后，中国将会贫富差距缩小，人民幸福度提高，资本流入实体产业，内需扩大，制造业升级，经济科技飞速发展，我国将快速跻身发达国家行业，超越美国，成为新的世界霸主。

知乎用户 Yang Wang 发表

斗地主

知乎用户 匿名用户 发表

几千年来有且只有一个，自下而上的农民起义，杀的人头滚滚，血流漂橹，踏尽天街公卿骨。

知乎用户 BioMedAdv​ 发表

看来，还是要靠几千年的老办法。

知乎用户 秦始皇 发表

①扶贫，让所有人超过贫困线，己经成为一个必须完成认务就这一两年全国全部脱贫。

②数字货币 + Ai 精准调节贫富差距，这个正在快速推进中，己后政府只需输入想要的贫富差距参数给 Ai 既可。穷的人每月会有一笔扶贫款打入你的帐户，而富豪每月会扣重税。当然了这个钱是要你去消费的，恐怕不能存着。政府最头痛的收税与发补贴给穷人消费就解决了，以后通过 Ai 判定你收入太少 Ai 自动会按参数给你打钱。钱太多的人 Ai 自动按参数收税，目前 2020 年九月己经在主要省会直辖市铺开试点。

③全国固定资产联网化，让你所有的财富全部透明方便 Ai 调节贫富差距。

④国家计划在 2035 年前 50 万人以上通高铁 + 5G + 无人驾驶打破地域限制。

⑤工业 4.0 化，整个社会自动化机器人化，所有人都是中产阶级，机器人成为底层，预计在 2050 年前全面落实。

⑥可控核聚变工程（无限能源）预计一百年内商业化，中国全面进入共产主义，各位都是百万富翁。

快则三五年，长则十年，各位都会成为中产阶级，至少可以肯定在五年内，数币货币全面推开 + Ai 调节贫富差距，这个事会成为现实，到时候既使你不工作，也会有一笔足够你生活的最低保证费用按时打给你，并不需要去你打申请 Ai 会判定你快没钱了，数字人民币的铺开会造福所有中下阶级，让各位活的有尊严。

现在中国的生产力，其实早己经可以让所有中国人过上中产阶级生活了，目前唯一障碍物就是货币无法流向广大老百姓，大量货币在富人手中成为死物，并不能流通，一个亿万富翁不如一百个百万富翁消费来得强，通过数字 Ai 金融来调控货币，使其快速的激活市场，让老百姓有钱消币从而扩大产能，市场繁荣，大家都有钱赚，而不是一小撮人的游戏。现在资本主义那一套己经到头了，该我们社会主义表现了。

知乎用户 tomsaid0327 发表

第一，收入多的多收税，少的少收税

低于标准的扶贫

然后严查偷税漏税

可以有效减少贫富差距

第二，增加经济总量，也就是把蛋糕做大

说的很容易，做起来很难的

扶贫户的名额都能被黑，扫黑除恶，打伞破网也是重点，难点

知乎用户 王闯 发表

计划生育

知乎用户 星际轩轩 发表

对富人收重税，年薪超过 50 万的部分要收百分之 40 的税

极其卓有成效的扶贫

知乎用户 步社行悟 发表

作为个哲学爱好者没有什么具体的政策经验，仅从形而上学的角度说说吧。

中国作为一个大区域多民族的统一体，其最大的缩差方式就是财政调度一体化，依据各地方水平设置最低保障，统筹计划逐步推进不发达地区的经济能力，这是如今最直接的操作方式了，如果没有一体化的经济政策，以发达地区补贴欠发达地区，那么依照老子所纪的人道（奉有余而损不足）和马太效应以及丛林法则的方式，任由资金自由流动最终结果就是富者越富，贫者越贫。我们最终要缩小的贫富差距究竟是资金收入差距呢？还是生存能力的差距呢？这一点上科学的义务教育给了民众最基本的缩差基础，如果单纯的就是收入差距，那么人均一个亿的币值和废纸又有什么差别呢？所以缩差最基本的操作了就是扼制人通过资本对民生的挟持，人性最恶莫过于以 “人命” 换钱，而所有民众还认为有钱才是最大的道理，因此这个国最根本的灵魂就是“为人民服务”，即便有些弯路，如果不忘初心牢记使命，便会在一次次的倾覆中涅槃重生，“人民万岁！”

知乎用户 两千大于三千 发表

知乎用户 晚睡是会猝死的 发表


知乎用户 大灰狼 发表

一线城市限制购房，这就是典型的减少贫富差距的政策。

好处在于给后来者的年轻人机会，否则，按照先富起来那帮人的财富，你觉得后来者还有什么机会。

知乎用户 凯的风云 发表

都说了不养懒汉，不搞福利主义，你在想什么呢，我的灵活就业者

知乎用户 白白 发表

严查税务，一个孩子抵百分之五到十个税。

那估计很多明星和老板都会生个十来个吧。

当然，这玩意对普通人没啥用，因为一年一千全免也就一千。

房产税同理，一个孩子少交百分之五。

领养不算，不然会存在恶意骗税。

继承法也要改，孩子每个人最少分得父母财产子女数为分母的分之一，相当于推恩令，这样大集团两三代家业就分的稀碎了。

知乎用户 WXPZDM​ 发表

爷去扶贫村看见的都是假的咯。

有没有一种可能，我们之前比我们想象的更差？

知乎用户 Lingering Warmth​​ 发表

按照先富带后富的国策

富人有必要将 90% 的资产，交于国家，然后国家将收上来的钱，按照合理形式，间接发给百姓。

具体方式有富人税，既超过一定金额的部分收以重税，按年计算。

比如 1000 万为分界线
你收入为 1 个亿，超过 1000 万部分为 9000 万，那你需要缴纳 8100 万税，这样你的资产还剩 1900 万
次年，你收入 100 万，那么结合上年度余额你实际超过分界线 1000 万，那么第二年你应缴税 900 万，则你第二年所剩资产为 1100 万

富人可能开 1 元工资，以公司配发等形式来规避税收。

我们可以制定相关法律，成立类似 “廉政公署” 的部门，比如叫 “廉商部”，来监督富人。

• 公司给员工配车，每人最多配 1 辆，价值不能超过 50 万，不得频繁更换。
• 公司公用汽车，员工只能因公使用，不能开回家
• 公司所买的装饰性用品，比如字画瓷器，单价不能超过 1 万。
• 公司员工办公室的成本，不能超过 50 万元
• 公司给员工配发的房子，算作员工私人财产，需依法纳税。
• 股权分红需依法纳税
• 公司开工资必须走公账，不得以现金形式，任何员工以现金形式领取工资是不受劳动法保护的。任何拒绝走公账给员工开工资的企业，均视为违法。
• 个人账户国家全面监管
• 任何中国人在境外开设账户，由国内转入资产累计不得超过 100 万 / 年
• 任何企业在国外开设账户，转入资金需要申报，说明用途及多长时间连本带利转回来。且国外账户由国家严格监管
• 改革开放以来，任何曾为中国籍，转到外国籍的人，均不得在中国经商、从政，不得单次在中国逗留超过一周。
• 我们欢迎任何人加入中国国籍（有改国籍经历的除外），外籍加入中国籍所带来的资产可以少收税，在中国正常收入部分需依法纳税。

至于给老百姓，肯定不能直接给，可以以基建、志愿者、涨工资、基本福利补贴等形式发给大家。余下部分用于民生、科技和国防。

知乎用户 禾呈提扯 发表

先把某系数公布了再谈这些吧，

一个孩子，连自己犯得错都不承认，

你还指望他改正错误…… 你是不是想屁吃！

知乎用户 弈剑听雨阁小师弟 发表

但凡有，早就用了。

知乎用户 二营长意大利面 发表

有的

1966 年开始，1976 年结束

知乎用户 懒人怎么增肥 发表

让富人低调点别炫富，多哭穷

知乎用户 月夜无痕 发表

三胎

穷人绝后，富人三胎，几十年后实现共同富裕！

知乎用户 云悠水澈 发表

减少权力差距，否则不过是以前的悲剧

知乎用户 清纯小浪女 发表

减少贫富差距太简单不要，别扯什么 “杀富济贫” 那些无稽之谈。

只需一条，“严格执行劳动法”。

事实上我们做得是什么？

禁止 “恶意讨薪”，处罚 “恶意不加班”，坚决不养 “懒人”。

这样的情况要是在德国，企业早就被罚破产一百次了。

知乎用户 呆呆和如如 发表

那你要看这个政策是贫想出来还是富想出来了。

知乎用户 Seussischfolk​ 发表

对富人加大征税，财产达到某个额度收遗产税。反正卡皮特李斯特这么多钱他自己家花，给企业花，也花不完。不如国家收上去分给百姓。

知乎用户 许邈腾 发表

王志文在《天道》里的产业扶贫，用劳动机会扶贫办。和现实生活中命令干部给贫困户送礼品的扶贫有距离。

创造富裕条件是最高级的扶贫: 沙漠变湖泊，生机自然来

知乎用户 乌麻布​ 发表

感谢邀请。

但是我的回答，注定让你失望了。

因为这道题超出我的能力范围了……

我只能说，政策肯定是有的，但是我不知道啊……

知乎用户 事反必妖​ 发表

贫富差距是社会生产力处于低级阶段的必然产物。

贫富差距也是生命利己本能的必然产物。

这是私有制之所以成为世界主流的根本原因，因为私有制的建立，就是因为生产力低下的客观条件与人类自私自利的主观本质。

所以，在目前阶段，贫富差距只能控制，不能消除，这是基本的世界观，如果不认同这个世界观，那么谈论也无法继续下去。

个税的分阶段征收，正是控制贫富差距的重要手段之一。

绝对的财富平均，其本质就是绝对的不公平。

我们来玩一个部落模拟。你是一个部落的酋长。

这个部落靠打猎为生。部落里面打猎水平高低不一，这是客观事实。你问我为什么他们水平不一样，那请你去问上帝，为什么把人生的不一样。

你把狩猎高手的收获收缴分给狩猎庸手，这本身就是一种不公平。

那么这个时候怎么办？

狩猎高手付出自己不是必须的收获，换取其想要得到的高人一等的地位。

狩猎庸手付出自己不是必须的地位，换取其必须的填饱肚子的食物。

这个时候，阶级就自然而然的产生了。

既狩猎高手用有形的物质换取无形的高位。而狩猎庸手用无形的地位换取有形的物质。

如果你只收缴狩猎高手的物质，而不给予其无形的资源，必然结果就是狩猎高手的持续流失，最后导致整个部落物质极度匮乏。

你的部落发展不起来。

这时候你从善如流，你把你的地位和权力分给给了狩猎高手一些。

当狩猎高手有了地位以后，其不再从事苦累的狩猎，却通过无形的地位获得了分配权力。

此时，部落里面一批新的狩猎高手成长起来，你发现你已经没有更多的地位和权力给他们了，你怎么办？

你只能拿那些不事生产的旧狩猎高手开刀，撸了他们的地位，分配给新的狩猎高手。

这就是改革。

如果你不作为，长此以往，你将会面临一场革命。

个人所得税，就是你收缴狩猎高手的手段。

退休制度，就是你重新分配地位的手段。

那么，你又想怎么才能消除贫富差距，最为一名二十一世纪有为青年，你自然想到发展狩猎科技，造弓箭，挖陷阱，既所谓提高生产力。

生产力提高以后，结果是什么？

高生产力下的狩猎高手与狩猎庸手的差距进一步被拉大了。

从前他们一起出去，一个打了野猪，一个打了兔子。

现在他们一起出去，高手一天的收获能抵得上庸手一年。

随着生产力继续提高，高手一天的收获，庸手可能一辈子十辈子也比不了。

贫富差距反而越来越大了。

从前，高手的收获只能接济十个人，他只能获得高于十个人的地位。

如今，他的收获已经可以接济一万人，他自然就获得了高于一万人的地位。

你这时候怎么想也想不明白，只好安慰自己，生产力还不够高，于是你继续发展生产力。

终于有一天，出现了终极狩猎科技，一个狩猎高手用这个狩猎科技获取的猎物足够供养整个部落。

所有人都不需要从事生产了，因为他一个人的生产所得就足够所有人取用。

贫富差距终于消除了，因为这个时候，只有这唯一一个终极高手才是人，被他供养的其他人，只是他的资产。

既所谓的终产者。

只有他一个人，自然也就没有所谓的差距了。

知乎用户 曙光下的风铃 发表

先富带动后富。

嗯。

现在先富的在干嘛？

知乎用户 易炜翔 发表

1. 进一步提高房价，并且锁死严禁二手房交易

2. 进一步提高非必需品奢侈品豪车税率，锁死二手豪车交易

3. 必需品廉租房普及每一个人

4. 补贴农业和第二产业中的低利润行业

动实业的蛋糕等于饮鸩止渴

动房地产的蛋糕等于刮骨疗伤

动互联网的蛋糕等于隔靴搔痒

知乎用户 碳基生物 1 号 发表

三大改造、大跃进、人民公社、XXXX、XX……

知乎用户 凌晨​ 发表

搜 《聊一波》专访：黄奇帆独家解读房地产

看完整的视频节目，里面黄奇帆谈了不少共同富裕的话题，要解决东西，城乡，行业差距等等。

知乎用户 Virgin extreme 发表

，平等的没钱也是减少贫富的一个办法嘛

知乎用户 马克思克斯马 发表

看看中国历史就很容易知道答案了……

知乎用户 小海 Charles 发表

1. 围绕基本需求之衣食住行。

衣: 我国的轻工业发达，网购平台也发达，衣服这东西不贵，穿不起品牌的，也不至于现在大部分人去穿破洞的衣服，当然设计成破洞的除外。衣这块这个没得喷的。

食: 我国米面便宜，基本蔬菜便宜，比如胡萝卜，上海青等这些是真的便宜。水果也不是很贵。这一点也没得喷。当然你要去说那些什么草莓，车厘子等这些，那我真的没得说，不和这类人争论。食这块这个也没得喷。

行: 我国公共交通发达，公交车，地铁，高铁都发达，价格也不贵。行这块这个也没得喷。

住: 我国住房存有量多少我不知道，毕竟我不是统计局的。但是我国住房的亮灯率，全国这个大家不是统计局的应该也不会知道。但是大家应该知道自己所在市，区或者县的住房亮灯率。连续一周，晚上 5 点到 10 点左右骑着共享单车或者共享电动车绕自己小县城或者小市区一圈，就会知道原来自己的这个市这么小，也会知道原来自己的这个市这么大。(小和大这个需要自己理解)。之前有一个卖房子的和我吹，在介绍该楼盘的时候，也不知道那个人说的真的假的，说上次从某地 (具体不说) 回来一个一下子买了四套，后面具体也不说了。

所以呢，解决办法。房子全国联网，这个技术上应该可以做到吧？

1. 针对农村: 1 户 1 宅，面积和层数根据当地具体情况具体分析。当然，生多个孩子的孩子成年不能再多少个孩子就多少户了，这是个 bug，毕竟当时分宅基地的时候，宅基地已经分好了。要根据具体情况具体去研究。

2. 针对城镇，这个问题就比较好解决了。

(1) 城市要分开，根据城建规划和城市职能分开，不同城市政策也不能完全一样。

分北上广深，各省会和计划单列市加苏州 (苏州不是计划单列市但是 GDP 也比较特殊)，然后其他普通地级市，然后县城。这个需要各地自己根据情况不同去做调整。我这边列个大概的框架。

总:

取消公摊制度，取消期房制度，普及普通装修房或者精装修房，减少毛坯房，当然装修质量监管这块要落实。加强房子质量管理，比如隔音等等这些，毕竟房子是要住很久的。

城镇不动产权证全国联网。

房屋出租违法。只能由当地统一在各大城市建设房子出租给个人，当然房子不能建的太好 (这里说的不能太好不是房屋质量不能太好，质量这块肯定要好，但是房子不能太豪华)。

加大酒店的建设力度，普及酒店，特别是家庭式酒店，配合下面到处跑的短住需求。酒店多，价格自然便宜。

不管已婚未婚，不管年龄，不管多少孩子，每个人房子数量不能超过 3 套。就是一个人的名字不能在三本以上的房产证上面出现。因为一个人再怎么分身，能同时住三套房子吗？如果你说你好几个地方跑，那你可以住酒店啊。

不动产权证名字拥有人不能是未满 16 周岁的人。(这个避免杠精，我这边解释一下，我不知道我国是否允许 16 周岁以下的人去工作，既然没有工作，剩下我的不解释了)。已满 16 周岁，未婚，不管年龄，不管性别，不管有没有孩子，只能拥有一套房子，这个不也是可以提高结婚率吗？这不挺好的吗？那么 16 岁以下的人住哪里了，这个当地可以协调。如果没钱没房子，免费住当地廉租房。如果有钱没房子，买房子写当地名字，等岁数够了再改过来。

针对已婚夫妇，不管孩子多少个。只能三套。逻辑同上面一个人不能三套以上。

未婚，1 套免税，第二套每年 1% 的房产税，第三套每年 5% 的房产税。

已婚无孩，夫妻加起来 2 套免税，第 3，4 套每年 1% 的房产税，第 5，6 套每年 5% 的房产税。

已婚有孩 2 孩及以内，夫妻加起来 3 套内免税，第 4 套 1% 的房产税，第 5，6 套每年 5% 的房产税。

已婚 3 孩及以上，夫妻加起来 4 套内免税，第 5，6 套每年 5% 的房产税。

这样子也可能部分解决现在出生率低的问题，总比某些专家提出来的一些花里胡哨的办法好吧？

(以上针对衣食住行，先写这些，未完待续）

知乎用户 你说的都对 发表

高要回答都是冷嘲热讽，为现在的知乎感到可悲。作为外行人来认真谈谈我的理解：中国的贫富差距主要体现在城乡差距、地区差距上，城里的阶级差距也很大，但要排在第三序列。

针对城乡和地区差距，大力度的政策其实有很多，比如脱贫攻坚，12 年到现在完成脱贫近一亿人，主要覆盖的是边缘地区和农村地区的。

现在在国务院层面又成立了乡村振兴局。再往前，针对中西部比如宁夏等，国务院还有专门的扶贫办。

再比如，农村里还有宅基地家庭承包制度，确保农民有土地供建房子和耕种。防止历史上土地兼并大部分农民失去土地变成流民。

针对城市里阶级的贫富差距，房产税也是一种尝试，当然现在还没全部推广开。

不知道高赞们怎么能做到对以上视而不见。

知乎用户 逻辑大湿 发表

多简单，增加医疗税费呀~

癌症治疗~ 平时 1 万块钱的药，现在 100 万，穷人治不起富人能呀~

这样富人的钱不就出来了么~

你要想在别的地方跟富人征税，人家肯定能避税

但是你要是在医疗方面下功夫，某些疾病费用只能自己出，不能报销~

富人为了延续自己生命，肯定愿意下血本呀~

有人肯定会说穷人也会治不起呀~

那你这不是放屁呢么~ 现在的情况下你也治不起呀~

这个实际上是一种变相的遗产税

要不你只收遗产税，人家有 100 种方法躲避。

知乎用户 有巢氏 发表

先富带后富，你和你爸的差距就小了

知乎用户 高岩 发表

减少贫富差距，首先要做的是提供脱贫的机会。

这几年很多工厂都在说，没人来工厂了，都去送快递了。连人大、政协的提案都在说。这些工作放二十年前都抢着去。为什么没人去了？挣得更多的工作机会多了，基层也富裕了。

在这里，血汗工厂就提供了一个脱贫的下限：你愿意干活，不管有没有技能，至少能进厂。需求足够多。

想再往上，聪明、机遇、家底、勤奋，你至少要有一样。多种多样的上升机会诱惑着人们。有上升动力，国家才会越来越好。

有人不相信国富民强，那你去看人均 GDP 排行，告诉我哪个和中国相近的国家能提供更好的生活质量，更多的上升机会。

也有人说中国贫富差距大。还是要去看人均 GDP。哪个和中国相近的国家，能比中国更公平，基层群众会比中国生活更好？

未来中国整体进入发达国家行列后，每年的增长降到 3% 以下后，才会开始追求公平。现在是追求增长的时期，不增长了才会看分配。

知乎用户 每月封禁 20 天 发表

革命和斗争，因为既得利者不可能主动吐出任何利益

知乎用户 长路漫漫 发表

表面上是贫富差距，可实际上是地域差距，中国整体的贫富差距是可控的。

基尼系数不太适用于中国，

第一，中国人多，人越多，可能性越多，差异也就越大。中国还是一个发展中国家，首要任务是把蛋糕做大，蛋糕越大，切起来也就越多，现在推行遗产税等财产税还太早。

第二，中国地域之间差距太大，从东到西，是发达国家和落后国家的差距。

知乎用户 知乎用户 wAbWD1 发表

收房产税，以户为单位，夫妻关系算作一户，一套刚需免税，二套低税、随着套数增多提高，每年征收房屋市场价 1%-10% 房产税

房屋租赁须在政府平台登记，房租交付须由第三方支付平台代收，严禁房东转租房屋给二三四房东，房租价格必须在政府划定区间，用户水电费用也要在政府认证的平台上交，平台内容公示，政府随时抽查，私租房屋，高额罚款

收财产存款税，个人账户 100 万以下免税，一百万以上征税，每年征收存款总额 1% 存款税

禁止转移财产到海外

提高低保标准到月人均城市收入水平的 30%

改革教育，将职业资格考试拔高到与高考同等地位，法律强制校招、社招按学历或职业资格招聘，两者同等地位

不再一考定终身，增强社会流动性，只要肯努力一生都有后悔药吃，研究生考试除全日制外，可增设延长年限的在职研究生，不如前者 2 年，在职 3 年，地位相等。

招聘平台由政府监管，禁止招聘信息中出现全日制、非全日制等学历歧视字样，不得有年龄和性别信息，面试招聘环节也不得有上述行为，否则企业面临巨额罚款，法人代表坐牢

企业禁止加班、必要加班时必须支付员工 3 倍时薪，晚十点后 5 倍时薪，企业必须双休，违反企业按年收入 10% 罚款，法人代表坐牢

辞退 30 以上员工，须支付员工当年 5 倍年薪工资，禁止末位淘汰制，违反企业罚款，法人坐牢

————-

行了，就瞎编这么多，工人阶级看了扬眉吐气，资本家看了落泪，嘻嘻

知乎用户 netkiller​ 发表

政策，你想多了，996 福报算是政策吧。

netkiller：缩小贫富差距，是一种很幼稚的想法

首先看一个国家的顶层设计，中国无疑是金字塔结构。金字塔结构就是出现贫富悬殊，这是顶层决定这样设计的，你如果不接受可能移民。

netkiller：东北人 (酱) 在洛杉矶（为什么如此火爆）

你生在中国就要接受这种现实，不要被美帝洗脑，非要追求那种橄榄形社会。这是不可能实现的。

金字塔结构必须保持塔基的人数，专家叫 “人口红利”。我们的社会就是供养式的，金字塔底层供养顶层人。

劫富济贫并不能解决贫富差距，血淋淋的历史告诉我们，距离上一次均贫富，土改才过去几年。

如果金字塔底人数减少，金字塔就会崩塌，社会崩塌后，从次层到顶层都无一幸免，我计算了一下，从商朝到民国，崩塌的平均值是 300 年崩塌一次，即 300 年重新洗一次牌。告诉子孙抓住这个机会可以实现阶层跃迁。

知乎用户 simple 发表

几乎没有 而且在加速。 资产类的洗劫速度太快了。

知乎用户 路过 发表

很遗憾，目前看到的在实施中的政策都是增大这个差距的. 哪个领域的切蛋糕，都是朝着有钱人倾斜.

知乎用户 神奇的阿弟 发表

有的 很久以前实施了很多次 均田分土地

知乎用户 叶流云 发表

棚改政策。 让部分穷人买不起房，结不了婚，没有后代，最终实现缩小贫富差距。

计划生育，让部分富人只生一个，后代若败家则富人变穷，缩小贫富差距。

知乎用户 我就不说 发表

允许一部分人先富起来后面半句不就是咯。

知乎用户 滏麇 发表

如果仅仅是 “减少”，那还是有的，但差距从 500 亿变成 499 亿对你有什么区别吗？

超额累进税率，收入越高税越高，所以你看那些互联网企业老总不拿工资只拿股份，少缴税嘛！

知乎用户 ssjj 发表

50 年代有的，打土豪，分田地

知乎用户 哈哈 发表

有资源的是上层 有动力的是下层

什么工具能将上下的人心连在一起？有钱出钱 有力出力？

答案是 一门挣钱的生意 还得是穷人想出来的

知乎用户 一二三二一 发表

成立于 1986 年 5 月的 “扶贫办” 到 2021 年 2 月更名的“乡村振兴局”，历时近三轮，长成了青壮年，华丽变身。使命从扶贫到振兴，初心不改，使命担当。这是减少贫困的顶层设计。结果也是有目共睹，不管过程如何，结果是铁定的事实。中国一直在致力于减贫、脱贫。谁要是否认这一点，谁就是忘恩负义。谁要是敢否认这一点，我就和他刚到地老天荒。

另外教育免费、取消农业税这些不是一点点的在缩小吗？

知乎用户 大道至简 发表

税改，出台房产税 资本遗产税 资本离岸税，资本利得税，商品增值税改为消费税，并且由消费地税务收取。

成立完善有效的权力监督机制，落实人大普选制度，落实依法治国

知乎用户 猛男 发表

没有 全面小康已经完成了 马上全社会共同富裕了

知乎用户 kill 光 nigel 发表

减个勾八，一点钱全拿去吃里扒外了，某国高校出了名爱舔洋垃圾，最后让怪自家人才不爱国效力于国外。

知乎用户 dannyliu 发表

历史总是不断循环

知乎用户 红瑛 发表

“穷不过代”

穷人都死了，就没有贫富差距了。

知乎用户 木竹岛主 发表

多看记者观察、新闻联播、、、、，会发现贫全国都很幸福。

限制抖音等宣传手段，这些都是美帝的阴谋。

知乎用户 岳一平 发表

扶贫啊，这不是一直在做吗，就网上这些叫唤的，80% 都算先富，要是均贫富，都得往出拿钱。

知乎用户 guobin 发表

有，学习。

知乎用户 绝望 发表

杀人就是了，一天杀十个不遵守劳动法的老板，劳动法就可以完美遵守了

知乎用户 岂敢岂敢 发表

是晚上没有睡好吗？

怎么还做起白日梦来了

知乎用户 贫道也疯狂 发表

并没有。

知乎用户 一步二步三步 发表

这个是世界性难题。解决这个难题的人还未出生

知乎用户 子楚 发表

多报道下美国的疫情、社会割裂、以及黑人动乱。

知乎用户 方瑶 发表

发钱。

央行印的钱直接发给个人，不经过其他途径。

知乎用户 痴线得得 B 发表

我是一个没有什么文学水平，语言不佳的人

我从一个普通人去看待贫富差距

首先，大家从宇宙去看人类，人类在地球虽然是高智商生命，但是其实也只是动物的一种

我们所有行为其实和我们看野生动物的行为从大范围看是一模一样的

比如掠夺，这个细分有抢劫，偷，大的有打仗等等，那么在动物界就比如猎狗抢狮子打下来的食物

比如等级关系，大家都觉得当今世界是一个人人平等的世界，其实存在另类的等级关系

比如以前就是皇帝 - 丞相 ——- 最后到奴隶再到现在平民中因为贫富差距导致处理一些事上会有差别，大整体就是政治大于有钱大于平民

那些所谓的热爱大自然思维是对的，但是实际就不可能实现，世界上没有一个圣母，你吃着香口的鸡肉说要保护某些珍稀动物，你说鸡数量这么多，繁殖速度快，怕什么，如果真有外星人文明凌驾于我们人类，也喜欢吃人，他也是这种操作，你会不会说，你怎么不吃猴子，然后外星人会说你繁殖速度快啊，肉多啊。

还有很多

然后说一下物资方面，人类生产力已经很强了，也只是相对以前强，在整体上其实无区别，古代有人吃饱玩乐，有人饿死，现代一样是，因为东西就这么多，人大与东西，就会形成有人得不到

所在贫富差距过大的另类就是社会平均。

根据我上诉所说的，不管人类多少高智商，也是动物的一种，依然潜在着动物的很多习性基因，天生依然会攀比，会和别人去抢夺一件稀有的东西，只不过是从打架厮杀到现在比拼智力，但是东西数量永远不可能大于人的数量，所以就会出现有人得到有人没有，差距就是这样来的。

只有这样子，人才会不断学习如何令自己拥有更多，才会努力让自己安枕无忧，社会才会推进，贫富差距是正确的，从人类的发展大体上看

如果没有差距，大家都拥有同样的东西，没有炫耀，人生就会很普通，你们也会经常分享朋友圈对吧？里面发个吃的就是人类很天然的动物本能，我给你看，我有你没有，我过得很滋润，而你只是地下泥。

如果大家都平均了，为什么我要努力呢，我等你生产好了，反正平均，这样人类就停留不值，而且会产生严重的社会问题

不过这个世界现在是高智商的人统领着，然后高智商，而且一点都不贪恋钱财的，利用着政治想尽办法去帮助贫穷人士，希望把最起码的不会饿死这一步解决了，这就是非常好的，然后我们这种平凡智商一般的人，就过着这种你抢我夺，不断攀比的行为。

你不攀比，你不就没有贫富差距感，人家吃海鲜，我吃土豆，大家都在补给能量，你能如此看得开，在这方面你已经脱离了动物基础的本能，但也只是这方面

因为你只是一个高智慧的动物。

知乎用户 张三十 发表

说点离题的话。

看了回答和评论，发现很多人都没理解什么叫减少贫富差距。减少贫富差距的结果不是富人开超跑，穷人也开超跑，而是富人开超跑，穷人能开得起自己的车。

共同富裕不是平均富裕。

如果把减少贫富差距的目标定成平均富裕，即使给党一万年也是干不成的。人类的社会模式注定不可能实现平均富裕。

减少贫富差距，是把富人再投资之后的余钱拨给穷人，拉高整个社会生活水平的下线。最终的目标是保障社会底层人的教育，医疗等生活生产必需品，以及最重要的上升渠道。保证每个人能够通过自己的才能，勤奋实现自己的目标。保证即使躺平也不会被饿死。这样的共同富裕才是可能实现的。

知乎用户 知乎用户 AlrPQ7 发表

我们把有关政府作用的论述综合起来，大致上可以列出以下几条政府在经济发展中应该做的事情：

（1）保持公平竞争。诺斯 (North) 指出：国家所提供的基本服务是一些根本性的竞赛规则。通过政策、法律为竞争制定规则，为各个经济活动的主体创造公平竞争、公开竞争、公正竞争的环境，保障市场经济有效运转。维护市场秩序，充分发挥对市场的监督、服务、沟通和公证作用。反对任何形式的垄断，反对非法竞争，保护产权（特别是要保护知识产权），保护生产者和消费者权益（取缔伪劣产品、不实广告等）。

（2）稳定宏观经济环境，建立稳定、健全的金融货币政策，控制货币供应量和国家固定资产投资规模，控制政府预算和国有企业的需求膨胀，稳定价格，稳定利率。

（3）抓紧包括交通、通信、能源在内的基础设施建设，特别要统筹规划，解决那些制约经济发展的 “瓶颈”，尽力争取整个国民经济的均衡发展。

（4）推动对外贸易和经济合作、交流。在和外国政府和国际组织的谈判中，政府是民族工业的代表，要为民族工业争取一个平等的地位。要加强对外经济法规的建设，培养专门人才，改善投资环境。政府要主导国际经济的研究，收集国际经济、贸易信息，帮助企业投入公平的国际竞争。反对不公平贸易，反对外国商品倾销，适度保护国内幼稚工业。

（5）教育是关系国家未来的最重要的人力资本投资。国家必须在国民教育中起到主导作用，不断增加对教育的投资。在经济改革过程中会出现较大规模的经济结构调整，相当多的劳动力将从一个部门转移到另外一个部门，因此，必须要建立健全劳动力市场，为需要转移的劳动力提供职业培训。政府在科学研究，特别是基础研究上一定要发挥主导作用，大力支持新技术和新产品开发。 （6）消除由于价格、行政管理、规章制度等因素对经济系统所造成的扭曲，建立和健全全国统一的市场。完善劳动力和人才市场，促进劳动力合理流动。规范股票、债券、期货市场，完善融资渠道，促进资金、技术等生产要素的自由流动和优化资源配置。

（7）建立和健全合理的税收制度，调节各个社会集团的利益关系，通过税收、信贷等手段来实现国家的产业政策。通过财政转移支付来扶助贫困地区和贫穷人口。在缩小贫富差距的过程中税制改革（包括个人所得税和房产税改革）尤其重要。

（8）为企业和公众提供市场信息和咨询服务，特别是提供劳动力市场和国际市场的信息服务。

（9）保护环境和生态平衡。合理开发、利用土地和其他自然资源，提高资源利用效率。

（10）建立和健全社会保障系统（医疗保险、失业保险、退休养老、城乡社会福利和社会救济、扶助贫苦）。

知乎用户 油漆工 发表

有，而且不少。汉有推恩令，北魏至唐前期实行均田制，宋有王安石变法，明有张居正一条鞭法，就连清也有摊丁入亩和官绅一体当差。

孙中山先生提出耕者有其田但因故未能实行，所以代表着城市买办和乡村豪绅阶级利益的国民党反动派控制的民国很快地败亡了。

1928 年 10 月 5 日

一、国内的政治状况

现在国民党新军阀的统治，依然是城市买办阶级和乡村豪绅阶级的统治，对外投降帝国主义，对内以新军阀代替旧军阀，对工农阶级的经济的剥削和政治的压迫比从前更加厉害。从广东出发的资产阶级民主革命，到半路被买办豪绅阶级篡夺了领导权，立即转向反革命路上，全国工农平民以至资产阶级，依然在反革命统治底下，没有得到丝毫政治上经济上的解放。

——《毛泽东选集》

知乎用户 李少年 发表

知乎用户 往事就酒 发表

让资本严格执行劳动法再说吧

知乎用户 星空 发表

严格执行劳动法，以及所有其他明文法律。

知乎用户 Rogueli 发表

这个人没有当年那个人的魄力，这个群体的比例没有当年那个群体的人多。

知乎用户 匿名用户 发表

从知乎的很多回答可以看出，资产阶级和小资产阶级装糊涂的本事还是挺强的。带节奏发牢骚的本事不低。非常精彩。

知乎用户 可塑性记忆丶 发表

取消财产世袭

古代权力之所以能够顺其自然的世袭，是因为统治阶级已经为这个制度设计了一套接近无懈可击的思想武器。

从汉朝董仲舒 “君权神授” 开始，统治者就一直通过哲学武器给民众洗脑，到宋朝朱熹达到了巅峰；所谓天地君亲师，让百姓把皇权世袭变成了非常理所当然的事情。

对于质疑君权这种事情，根本想都不能想，想了都是大逆不道的事情，圣人晚上托梦都会来骂你。

这就是哲学武器的力量，禁锢了你的思想。

同样的道理放到现在，《社会契约论》何尝不是当年四书五经呢？

你现在问：为什么金钱为什么能世袭？

一样会有一大堆人指责你：大逆不道；“私人财产神圣不可侵犯” 你不知道吗？

所以同样的，现在的统治者 – 资产阶级，同样也建立了一套非常完善的哲学武器来保护自己的权益，也能禁锢你的想法。

我之所以认为现在的统治者是资产阶级，也是基于此的，因为现在资本主义的理论武器实在太过强大了，如果我们现在宣布说要建立共产主义社会；全世界 99% 的国家都会站出来指责我们，因为诸多的西方经典巨著都告诉他们，财产是绝对私有的，是能必须能够世袭的。

那怎么样能够做到让金钱停止世袭呢？

那就是人民群众真正强大起来，真正的成为统治者；修书立传，不断的建立和完善思想武器，让世界都相信你的观点——金钱世袭是不合理的。

在资本主义地区，资本本身就是至高无上的权力。

爱泼斯坦可以搞性奴岛，普通人进富人区要被盘问，保镖有权射击，张子强能靠收买律师团脱罪，有钱人就是为所欲为的。

医疗、教育、司法、甚至地区经济都成为金融集团玩物，金融资本本身就是最稳固的权力，即资本皇权。

现在的地球的资本大鳄们不但做到了富可敌国，还只需要动动手指，人为制造经济风暴，就能买掉控制一个国家，这就是金融资本的威力。苏联解体，西方 “不接受投降” 式的金融掠夺对俄罗斯人民造成的苦难，把人均寿命活活降低了 10 年，杀伤力远超过两颗原子弹。

资本皇权必然会追求合法世袭。

合法世袭的背后，财阀世家还要通过遗产税和高门槛规避手段，间歇在经济风暴中收割中产等各种做法，隔绝后来者的竞争。或者，皇权这俩字都可能都不恰当，金融资本在 21 世纪已经接近于神权（宗教解释权）了，相当于鼎盛时期的教皇。

资本控制群众的效率远高于可视权力。

通过媒体转移矛盾，操纵台上代理人当靶子，利用远比宗教高效的现代传播学洗脑能方法，已经做到了每个人都成精神资本家了

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 Louis-A​ 发表

2022 年春节前夕，《财经》杂志总编辑王波明邀请原重庆市长黄奇帆进行专访。专访的主题就是 “共同富裕”。

在 “共同富裕是社会主义的本质要求” 这样的总基调下，中央财经委提出的共同富裕要求就是要提高低收入者的收入，适当调节中高收入者的收入，形成一个橄榄型的中产阶级的社会。

黄奇帆以中央会议讲话精神为范本来阐述共同富裕的内涵。简而言之，当今时代的共同富裕没有变的一点是坚持按劳分配，坚持有差异有阶段性的共同富裕。既要兼顾公平，也要兼顾效率。不同的是，过去讲先做大蛋糕，在做大蛋糕的基础上分好蛋糕，而现在是做大蛋糕和分好蛋糕要同时兼顾；另外就是以高质量发展为驱动，即供给侧结构性改革。这是和过去相比有较大不同的两点。

黄奇帆指出，贫富差距不单是指财富方面的差距，通常意义上的三大差距是指地区差距、城乡差距和行业差距。以三大差距为切入点，黄奇帆的分析有一定的参考意义。

在过去的脱贫攻坚中，东西部差距是依靠财政性支付转移来缩小差距的，东部发达地区把资本投入到中西部落后地区，通过资金流为脱贫攻坚助力。一方面这种对口式的扶贫可以为落后地区注入资金活力，解决地方政府财政短缺问题；另一方面，这些资金可以用于改善落后地区的基础设施，建立基本的产业雏形。依靠建立产业实现造血式扶贫也就有了可持续的保障。

黄奇帆谈到一个基本国情是中国的地区人口差距大，地理资源分布也不平衡。中西部地区人口少，东部地区人口多，中西部地区自然资源丰富，东部地区的自然资源较贫乏。中西部的人口不可能完全消费掉丰富的自然资源，所以才会有西电东送，西气东送这样的大国工程。这种大国工程有五大特点: 大资金，大企业，高科技、大市场和大系统。

黄奇帆算了这样一笔账。以西部青海的清洁能源基地为例，一个光伏电板产业基地有 700 平方公里，这 700 平方公里的光伏电板每年则要产生上万亿度电，一度电两毛钱，那就是上千亿的产值，那人均就要增加上万元的收入，这就让七八千万人的人均收入就上去了。这就是通过缩小地区差距来缩小收入差距的方法。

要注意的一点是。依靠西部丰富的自然资源来发展的前提是高质量发展。这就要求西部地区作为供给方，必须有高质量的产出，高质量发展就必然涉及到高科技产业，这就意味着西部地区能够为东部的高科技企业提供庞大市场，这是在中央推行 “双碳” 目标之下的政治策略，也是增强中国面对资源危机的 “抗压” 能力，这就将高质量发展和共同富裕目标结合起来实现“双赢”。

城乡差距的矛盾在于城乡二元结构的不平衡。城市人口和农村人口的收入构成不同，这是导致城乡人口收入不平衡的主要原因。中国是一个农业国，有 6 亿的农民，农民的收入主要来自务工输入和农业收入，这是构成农民收入的两大块。城市人口的收入来自基本工资、投资理财和不动产升值等等。这些资产带来的收益就比种地来的高。临近城市的城中村，遇上拆迁和土地赔偿，就有了几百万的收入，那么这些农民就变富裕了。而且临近城市的农民，不用外出务工，在本地就能实现就业，获得一部分务工收入；一些大学城周边的农民通过出租民宅来获得租金，又获得一部分收入。这可不是中国农民的普遍现状，在落后地区的农村，土地是不值钱的，值钱谁会去打工呢？本地政府通过土地流转不也能增加农民收入吗？还有一个令人震惊的事实是，城乡债务的差距。农村的债务（包括农村人口，农民工）加起来不超过 4 万亿，城市人口则是 46 万亿的债务。黄奇帆认为，农村人口借不到钱就意味着无法实现财富的增值，而城市人口能够借到钱投资才有机会实现财富增值。城市人口按揭贷款买房，等买了房靠着房地产升值，家庭收入也就增长了。农民就没有这样的机会！所以重要的改革是什么呢？那就是实现城乡二元结构一体化，增强农村市场要素改革，让农民手中的土地也能够实现和城市一样的收入增值。为了实现一体化，中央也出台了让农民工城市就地落户的政策，让农民也能拥有城市户口，城市户口也就意味着农民享有和城市人口一样的医保和社保待遇。农民的收入增加了，才能够拉动国内的消费，才能够实现国内市场的经济循环。

行业差距造成的收入不平衡，是贫富差距的主要矛盾。互联网业、金融业和房地产业是中国收入最高的三大行业，造成这种行业的差距的原因是中国政府在实施供给侧结构性改革时制度不清晰和缺乏经验造成的。金融业创造的财富就是依靠垄断牌照，垄断牌照造成金融业的存款利息是 2％，贷款利息则到 6％。相比于美国欧洲，中国的 4 个点利差在世界是独一份。互联网企业缺乏税收机制，互联网是新事物，而且我们又缺乏经验，保护新事物而不收税，这就导致很多实体商店关门，转到线上开店。这是制度性问题，建立一个平衡化的制度机制是缩小行业差距的重要举措。

总结起来，区域差距就是要依靠发展现代生产力来解决，城乡差距就是要通过资源优化配置来解决，行业差距要通过行业边际效应供给侧制度均衡来解决。

知乎用户 匿名用户 发表

国家主动接收农民种的粮食，农民不用担心粮食种出来烂在家里，卖不出去。种粮食每年还会有好几十块钱的补贴，帮助农民进一步提高生活水平，缓解经济压力。如果遇上天灾，粮食绝收，你还可以通过向相关部门申请，获得一定数额的补贴。

收入越高，税率越高，月收入 5000 以下不需要交个人所得税。家中有老人，子女，房贷，房租等情况的，可以减免一部分个人所得税，每月额度高达一千，这样算下来一般人每个月都可以少交 30-200 不等的税。

企业、机关各级领导每年都会组织慰问困难群众，深入了解人民群众的困难，还会并给与米面粮油等慰问品。

老年人每月可以领到一百元左右的钱。

对于贫困家庭，国家还有建档立卡的贫困户这样的政策，给这些困难家庭经济支持。

还有医保，义务教育，住房公积金等，让老百姓彻底告别了医疗、教育和住房这三座大山。

我知道的不多，但是我知道这样的政策肯定还有很多，数不胜数，而这些都是国家和政府为了减小贫富差距而付出的努力，这些政策都实实在在的让人民群众感受到了祖国的关怀，得到了实惠。

知乎用户 茄子 13631 发表

知乎用户 小蜗牛的大梦想​ 发表

措施一：完善个税制度，缩小收入差距

　　总体上，我国的税收在组织财政收入方面的作用较为明显，而其调节个体收入差距的功能则未得到有效发挥，这可以集中地反映在我国个人所得税的征收上。由于个人所得税直接对个人的财产收入征税，而所有的社会财富分配最终都体现为个人收入的分配，因而个税制度对于调节收入差距、缩小贫富差距具有直接而显著的效果。

　　但是，我国税收制度存在的两方面问题严重削弱了个人所得税作用的发挥。一方面，我国的税制结构不合理，税收过于依赖增值税、营业税等间接税，而作为直接税的个人所得税在国家财政收入中所占比重过低，如在 2009 年的中央财政收入中，个人所得税仅占 6.6%；另一方面，个税制度本身存在明显的缺陷。

　　因此，我国一方面应优化税制结构，在总体税负不加重的前提下，提高个人所得税在税收总量中的比重；同时，应推动《个人所得税法》改革，科学合理地选择课税单位，实现个人所得税由分类课征向分类与综合相结合的税制转变，合理设计税率、调整税率级距，以加大个人所得税调节收入分配的力度。

　　措施二：推动消费税改革，抑制不合理消费支出

　　消费税是对消费者的消费支出征收的，而应税消费品的购买者一般都具有较高的消费需求和消费水平，即相当的收入水平。因此，消费税在很大程度上可以调节社会分配的不公，并且部分弥补个人所得税对灰色、黑色等不法收入失灵的不足。但我国当前的消费税征税范围较小，税率结构不合理，并且采用价内税的征收方式，制约了消费税作用的充分发挥。鉴于此，我国应研究扩大消费税的征税范围，如对娱乐消费、高档服装、境外旅游、豪华游艇、高档别墅等消费项目，可以考虑纳入征税范围之内；对于奢侈品消费，可以适当提高税率；而在征收方式上，宜将当前较为隐蔽的价内征收改革为价外征收，以提高其征收效果。

　　措施三：适时开征物业税，防止 “炒房客” 挤压“蜗居族”

　　作为大宗财产的房屋一般是个人财产的 “大头”，对房产的占有情况往往也体现着社会财富的分配情况，因此，对房产征税乃是调节收入差距的重要手段。同时，通过对个人住房尤其是高档住房、多套住房，对其持有环节开征物业税，可以加大投机购房的“炒房客” 持有房屋的成本，从而抑制投机性购房，抑制房地产价格的非理性过快上涨，使一般民众能够买得起住房，防止 “炒房客” 挤压“蜗居族”。

　　措施四：研究征收遗产税，避免财富过度集中

　　遗产税是调节贫富差距的又一利器，它的合理征收，可以有效实现 “劫富济贫” 的目的，防止财富通过代际积累不断集中。据悉，全世界目前大约有 2/3 的国家和地区征收遗产税，其主要征收对象只是少数高收入者。我国于 2004 年曾公布《中华人民共和国遗产税暂行条例》（草案），但其争议较大，立法进展比较缓慢。鉴于我国目前贫富差距问题突出、社会矛盾日渐凸显，经济的快速发展也培育了一批 “富豪” 级的高收入者，我国应加快研究开征遗产税。

　　财政支出 二次分配中共享社会财富

　　措施五：继续推动新农村建设，促进城乡、区域协调发展

　　我国贫富差距问题的一个重要体现，在于城乡差距、地区差距较大，要调节贫富差距、促进社会和谐，就需要在城乡、区域一体化发展上多做文章。应继续推动新农村建设，在财政支出安排上应把 “三农” 投入作为重中之重，特别应对农村人口占比多的地区加大财政投入；继续改进和完善有关统筹城乡一体化发展、统筹区域经济平衡协调发展的财税政策和财税法律制度，加大对广大农村地区、西部开发、中部崛起、东北地区振兴等方面的财税政策和财力支持力度。

　　措施六：加强城乡扶贫工作，保障低收入群体基本生活

　　贫困人口的数量及其占总人口的比例，是社会财富分配公平与否的一个直接体现。长期以来，贫困问题一直是困扰我国经济发展与社会和谐的一个重要因素。根据联合国的报告，2009 年我国尚有 2.1 亿、约 15.9% 的人口生活在贫困线之下。为了促进社会公平、实现社会和谐，未来我国仍需进一步加强扶贫工作、加大扶贫投入。为此，需继续加大对农村居民的保障力度，提高种粮补贴、农业生产资料和农用机器补贴和家电购买等方面的补贴水平，扩大实施补贴项目的范围；继续扩大城市最低生活保障范围，提高保障标准。

　　措施七：优化财政支出结构，着力解决民生问题

　　要缓解贫富差距、缓和社会矛盾，就需要我们着力解决广大老百姓最关心、最直接、最现实的利益问题，优先保障基本公共服务需要，并随国家财政能力的增强而逐步提高社会事业发展和民生保障水平。就当前而言，在财政支出安排上要重点解决好医疗、住房和教育等基本民生问题，防止 “因病返贫”、“因住返贫”“因学返贫” 问题。相应地，还需要从严控制行政机关成本，减少和规范会议经费、人员招待费、出国考察费等方面的开支，加强对行政办公费的审计监督，防止一般性行政开支膨胀和浪费，进而把更多的财政资金用在民生保障和促进内需方面。

　　措施八：完善社会保障制度，加大社会保障支出

　　当前我国财政支出在社会保障上事业上的投入亦显不足，这制约了社会保障制度对于调节贫富差距、缓解社会矛盾方面作用的发挥。如在 2009 年，社会保障支出在我国中央财政支出结构中的比重仅为 7.5%，而美国超过三成，德国则超过五成，相形之下，我国社会保障支出的不足就暴露无疑。为了有效缓解贫富差距、保障国民基本生活，我国应充分发挥社会保险、社会福利、社会救济和社会优抚制度在弥补市场分配存在的不足、维护社会收入分配的相对公平方面的重要作用，尤其是要不断完善养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险制度，加大财政对社会保险事业的投入。

　　措施九：加大转移支付力度，促进公共服务均等化

　　在我国当前的分税制结构中，中央政府集中了主要的财力，而地方财政尤其是县乡财政则显得捉襟见肘。中央政府、省级政府财力的充沛对于在调剂余缺、实现调控本来是一件益事，但由于财政转移支付力度不足、转移支付秩序不够规范，反而形成了财力上 “层层向上集中、层层对下截留” 的效果，以至于 “省市有钱修广场、县乡无钱建小学” 的现象屡见不鲜，这就使得财政在调节贫富差距、优化资源配置方面的作用大打折扣。鉴于此，我们应逐步提高地方政府尤其是基层政府在财力分配中的比重，并加大中央对地方、上级对下级的转移支付力度，以促进公共服务均等化目标的实现。

　　首先，中国可以给所有公民创造更多的经济机会。进一步放宽户口制度，给农村人口更多机会以增加收入、提高生活水平。从长远看，可以缩小城乡收入差距。通过给流动人口提供同城市居民一样的社会服务，可以加快人口的流动。在一定时期内，对接纳大量流动人口的城市给予政策支持是值得考虑的政策。向服务型经济的转变也非常有用。

　　第二，进一步提高基本公共服务的可获得性。通过扩大目前仅限于城市的医疗保险覆盖面，可以改善所有人获得基础医疗服务的境况。也可以考虑在农村地区推广医疗保险，中央财政最初可以投入一部分，以鼓励更多的人加入这一计划。

　　第三，建立更有针对性、覆盖面更广的社会保障体系。这不仅能防止贫困，还能带动经济增长。中国仍需改进低保对象的确定，目前由于缺乏全国统一的农村低保政策，农村低保只能完全依靠地方资源。

　　由于中国高度分权的行政管理体系，政府间财政关系对于获得更加公平的服务至关重要。总体上说，中国政府的财政支出占 GDP 的 22％，有足够的资源来确保所有公民获得基本服务。但是，这些资源在全国的分布不均。近年来，中央政府增加了对最贫穷地区的财政转移支付，即便如此，贫富差距仍然十分突出——中国最富有省份的人均支出是最贫穷省份的 8 倍，省以下的差距也不断扩大。缩小差距并保证重新被分配的财政资源得到较好的利用，是 “十一五” 期间所面临的一个主要挑战。

　　在财政支出方面，中国应该考虑为大部分人直接提供收入支持的政策的可持续性。例如，最近实行的农业补贴政策。中国应对目前正在建立的社会保障体系和社会安全网加以细致的设计和定位，使保障体系有足够的和可持续的资金，并鼓励人们为改善生活而努力工作。应避免 “贫困边缘” 群体最终比贫困群体更穷的境况，因为贫困群体可以享受到政策的照顾，避免这样的贫困陷阱对鼓励贫困群体就业是非常重要的。据《财经时报》报道

知乎用户 莫扎特的交响曲​​ 发表

这个问题下，这几年搞得轰轰烈烈的扶贫政策竟然一个提的人都没有。村村通，路路通。二不愁三保障，等等等等。只要了解过的都知道，国家真是花了很大力气在搞的，竟然一个提的人都没有。我不知道我是应该惊讶于大部分中国人民对政策的不关注程度，还是境外势力在知乎的猖獗水平。

知乎用户 知乎用户 9E6BR2 发表

许多人都理解错了贫富差距问题，一提到贫富差距，有人就会提出什么遗产税之类的消减富人阶级的收入，这是不对的观念。

贫富差距问题。中国所说的共同富裕，是让大部分人达中产阶级，减少贫困阶级，并不是要把每个人都带向富豪阶级，这办不到，社会永远需要底层，椭圆形的分配结构已经是人类的极限，也就是说，永远存在贫富差距，只是我们努力的让贫困进步。打个比方说：富人收入 100 元，穷人收入 1 元；我们的目标是让富人收入 500 元，穷人收入 10 元，收入都有所增加。这还是贫富差距，但穷人的生活得到了极大的改善。如果设定 20 元是小康，这就是我们奋斗的目标，而不是把富人打下来，或者全部都过 1 元的生活水平，这是赤裸裸仇富和平均主义。

社会不可能平均，平均就没有动力，没有动力就没有进步发展，生产能力国家实力就会停步。而国家一直在降低贫富差距，不过不是你们想象那样打击富人阶级，我也不认可这种行为，努力都有错，那世界还有什么是对的？

国家拉近贫富差距的方式不在于降低富人财富，而是提升穷人财富，比如：医保让人少花 70-90% 的洗澡费用，节省出来的钱就是收入；再比如国家保障九年义务，免除的学杂费，要知道可没有人会给你免费打工，比如农业税全免，农业补贴，养老保险，基础设施建设，扶贫，乡村振兴等等。

有人提到羊毛出在羊身上，经济本是循环的，要这样说你这只羊又出自于哪里？还不是牧场养殖的！很多人之所以看不到国家在拉低贫富差距，本质的原因是觉得国家的钱都是自己的，这是不对的，你也享受着国家政治福利，包括军队，警察，文化，科技，… 不一一列举了。

知乎用户 匿名用户 发表

《财务自由的九个阶段，你实现了几个阶段的 “自由”？》

1. 菜场自由：在菜市场想买哪种菜就买哪种菜，从来都不用看菜价。

2. 饭店自由：在饭店吃饭，想吃什么就点什么，从来都不用看价格。

3. 旅游自由：只要自己愿意选择去哪里旅游就去哪里旅游，从来不用担心旅游的花费。

4. 汽车自由：只要自己愿意选择什么车就买什么车，不用看车子的价格。

5. 学校自由：想选择什么学校就选择什么学校（主要为子女，从来不用考虑成本）。

6. 工作自由：想选择什么工作就选择什么工作，从来就不计较赚多少钱，开心就行。

7. 看病自由：只要能治好病，从不计较医疗费高低。

8. 房子自由：只要自己愿意买什么房子就买什么房子，从来都不会计较房价高低。

9. 国籍自由：愿意选择哪个国家就选择哪个国家，不计较成本高低。

请问你实现几个阶段的 “自由” 了呢？

知乎用户 活化石​ 发表

给农村老人发放的补助金已从 60 元 / 每月上升到一百多或二百多元。

……

知乎用户 动感光波 发表

拉高贫困线

知乎用户 扶归 发表

revolution（doge

知乎用户 量子 发表

大力提名：汉武帝刘彻的推恩令

简单说就是各诸侯所管辖的土地（财产）只由其长子继承，改为其长子、次子、三子共同继承。

我们来看结果

公元前 127 年正月，武帝采纳主父偃的建议，颁行 “推恩令”。
公元 161 年，刘备出生。

288 年间发生了什么？？？

刘胜，中山靖王，汉武帝刘彻异母兄，墓葬出土 **2 件金缕玉衣，**有子孙一百二十余人。

刘备呢？中山靖王之后，父亲早亡，与母亲以织席贩履为业。

288 年中间确实有战乱的影响，但是推恩令确实实现了先富带后富。

在现代是什么政策？

遗产税 + 个人所得税 + 遗产分割

有人说 288 年，等不了。直系三代以内的亲属都分，五代也行。

这才是共同富裕，至少帮一下穷亲戚

但是 现状：普通白领是税负最重的群体，其次是竞争激烈的中小企业和个体户。

工资每一笔都是个税

白天房贷，晚上生娃；白天韭菜，晚上疗伤~

安得广厦千万间？？？

安？

知乎用户 匿名用户 发表

从认知上消灭贫富差距就是低成本方式。

然后等着底层被淘汰，差距又会变小点，最后一直轮回。

知乎用户 余记逍遥​ 发表

要知道制定政策和既得利益者是同一拨人

自私自利是人的天性

你愿意接楼下的乞丐到你家一起住吗？

我们就是富人阶层眼里的乞丐

知乎用户 DIII 发表

资产公有大数据精准计算按劳分配

希望能实现…

知乎用户 七度 发表

二次三次分配

摊丁入亩

资源占有多的多交税没有的不交

知乎用户 讲英语 发表

我认为消除贫富差距有两个方向，第一个向富人征税，这个很难，美丽国都办不到，中国更办不到。第二个，消灭中产，控制媒体和舆论，没有中产了，大家生活水平就都差不多了。富人再富，毕竟还是少数，百姓们是看不见真人的。周围人都是差不多的贫农，就没有贫富差距了

知乎用户 爱笑的三体人 发表

（一）提高劳动报酬在初次分配中的比重

提高居民收入在国民收入中的比重，实现劳动报酬和劳动生产率的同步提高，在合理保护资本合法权益的前提下，规范和约束资本行为，建立劳动者报酬与企业经济效益挂钩的工资增长机制，加强工会力量，完善工资集体协商制度，缩小雇员与经理层的收入差距，增强劳动者的谈判地位，同时需要规范国有垄断性行业的劳动者报酬，提高非垄断性行业的劳动者报酬。

（二）强化税收制度在收入分配中的调节作用

加大税收对收入分配的调节作用，加快个人所得税制度改革，逐步转向以家庭为单位课征所得税，充分考虑家庭异质性问题，建立个税综合数据库，健全财产税税收体系，进一步完善财产税的税基、税种和税率，加强对资本所得的征收力度，尽快实现房产信息登记联网制度，适时开征房产税、遗产税，重点向拥有多套房产的人群征税，减缓贫富差距向代际间的传递，降低弱势行业的税负标准，减轻低收入人群的税负压力。（三）健全完善社会保障制度

提高社会保障支出占财政总支出的比重，加大对低收入人群的扶持力度，保证低收入人群的基本生活水平，建立健全社会保障预算体系，加强保障资金的监管，确保资金使用的透明度，提高资金的使用效率，扩大社会保障的覆盖范围，积极引入民间资本，稳定社会保障制度的资金来源，鼓励企业积极从事各项慈善事业，健全公益财产管理制度。

知乎用户 匿名用户 发表

脱贫 应该算正常

知乎用户 Ffhyssaasssss 发表

人类清除计划

知乎用户 三火分城 发表

nuclear policy

知乎用户 匿名用户 发表

很遗憾，几乎没有哦

请维维豆奶来给我们诠释一下中国梦：

好了，我话讲完。

知乎用户 水寒 发表

有很多增加贫富差距的政策

知乎用户 晚安的晚 发表

改革开放先富带动后富很好地减少了中国贫富差距

知乎用户 再笑 发表

没人回答具体政策，这个问题都成了宣泄情绪的了。

我来举个例子。自然资源与规划部门，其下属单位土地整理中心有一项业务——土地增减挂钩，该业务有一项政策，叫增减挂钩指标跨省调剂，在全国耕地总量一定的情况下，各省的指标可以调剂，发达省份、地区就可以花钱向落后地区买指标。

这样一来有 3 个好处，一是落后地区拿到了钱，可以支持当地脱贫致富；二是落后地区耕地指标被买，耕地面积增加，则限制其过度开发，保留绿水青山，符合当地发展规律；三是发达地区花了钱，耕地指标减少，自己就可以进一步加大开发力度。

这项小政策与脱贫攻坚、西部开发、乡村振兴、生态保护这些大政方针高度协调，并不是巧合，而是设计，在各行各业、各部门都有这样的细化政策。

知乎用户 匿名用户 发表

嗯？

北京有全球最多的富豪

怕他们的子女考不上好大学还给安排北京卷

这就叫减少贫富差距

知乎用户 ling1212999​ 发表

(⊙o⊙) 啥？这个问题还有问吗？答案当然有嘛，那就是从小在课本里学习的：勤奋的劳动，只有勤奋劳动才能致富。

要不然，你还想啥？

知乎用户 知乎辣鸡平台​ 发表

不知道。有的话为什么还会有这么多穷人？这么多的日结大神？？？？大城市还那么多住到偏远郊区边缘角落里去住？？

知乎用户 石头 发表

这个问题，我认为是在挑衅让一部分人先富的国策。

知乎用户 srain 发表

有么？真诚的向各位老爷和各位代表们请教，这个新举措到底是什么？难道是人人都发，就相当于没发？难道是排队的人才房永远排不上？难道是廉租房里住的那个喝茅台的大爷？难道是不能普及的学前幼儿基础教育？说一个给我让我去翻翻

知乎用户 Rub 发表

基本没有

知乎用户 sandman 发表

可以修改贫富差距的标准，此外，还可以在统计时剔除一些差距较大的指标，并默认统计错误的存在。

知乎用户 岳枕流​ 发表

资产税

知乎用户 yoyo 发表

为什么要减少？？？人和人生而不同

知乎用户 王立春​ 发表

这答案太简单了，废除一切私有制就行了，让大家都回到大锅饭那个年代。你愿意么？

知乎用户 道行 发表

把钱给你你都花了，给了有钱人人家不花可以投资。其实就是一个消费与储蓄的关系。

知乎用户 本相 发表

薪资保密协议

知乎用户 沧海一声笑 发表

当年打土豪分田地非常有效

知乎用户 666 发表

现有政策

都在增加

减少的话

权贵吃亏

知乎用户 阳光明正 发表

建设智能信息规模化绿色生态园式农村，加快我们的公有制进程，是化灭贫富悬殊的有效方式。私有制状态下永远不可能消灭贫富差距，因为掌控权利地位生存资源者即贫富悬殊既得利益者，他们会削弱自身而均贫富？所以，中国是最有希望率先化灭贫富悬殊的大国。为什么财富会掌控在少数人手中？因为我执欲望是人类身心本能，所以只有金钱自我至上才能身心合一有进取心积极性，这是第一个实现公有制的苏联解体的根本因。当然，这不是公有制本身问题，而是人性自身缺限所致，众生世界主导力是欲望我执，良知愛能并不能使身心愉悦持存，而金钱权利能，这是贫富悬殊根本因。

只有崩溃金钱自我至上体系，才能化灭人类之我执私欲，消灭贫富悬殊。

知乎用户 wjw 好困啊 发表

鉴于人都是逐利的，方法只有一个，每隔几十到几百年，就会实施一次。除此之外，别无它法。

知乎用户 zh usyoung 发表

土地铬姳，只不过早晚得再来一次

知乎用户 企鹅 发表

之前百度百科看到的: 2016 年，福清市机关事业单位退休人员养老金人均每月增资 298 元，企业退休人员养老金待遇连续 12 年调整提高，城乡居民养老保险基础养老金由每月 100 元提高至 130！

所以请告诉我怎么减少贫富差距？

知乎用户 乌拉尔以东的 996 发表

1. 人民币持续升值，提高人民币的国际化进程，但这会影响出口，可能会引起通货紧缩；

2. 每年直接给所有公民发现金，每个公民发一样多，不要只发所谓的低收入家庭，这样做最大的好处是稀释了有钱人手里的钱和穷人的债务，但可能引起通货膨胀。

知乎用户 SQL 拼接工程师​ 发表

这个让人笑死了，太后英明

知乎用户 559687 发表

姑且把问题看作 “中国可以使用什么政策减少贫富差距”

我的回答是：可以使用一切可以劫富济贫的公平的途径

知乎用户 陈立杰的白鸽 发表

把贫穷（人）消灭

知乎用户 可乐买醉 发表

基尼系数市外国的东西，并不是所有的外国的东西都适合中国，我们要走有特色的基尼系数。

知乎用户 拒绝 发表

像脚盆鸡学习，让吃不着蛋糕的人去抢外人的蛋糕，对外扩张

知乎用户 动感比哥 发表

多学学 2+2 等于几就完事了

知乎用户 WeAreComplicated 发表

不好意思，我只看见了增加贫富差距的政策。

知乎用户 阿饼 发表

民弱国强，国强民弱。故有道之国，务在弱民。朴则强，淫则弱。弱则轨，淫则越志。弱则有用，越志则强。故曰：以强去强者，弱；以弱去强者，强。

知乎用户 听雨 发表

资产税

知乎用户 Eric 发表

重新定义贫富差距

比如马云和我

一个叫恶意贫困，一个叫致富演习

是不是就解决了大部分的问题

知乎用户 隔壁奥特曼老王 发表

通过特色统计

知乎用户 摸鱼王 发表

建民一天天就知道瞎想，很简单不许所有人上网就完事了～

知乎用户 叮当猫​ 发表

当然有啊，

油价！

油价里面的税！

知乎用户 商略黄昏雨 发表

以前还以为波萨达斯是在开玩笑，后来发现小丑竟是我自己

知乎用户 宅男的爱 发表

虽然这个问题可能是 1450 提出来的，可是真的戳中了

知乎用户 雨霁 发表

中国只有促进奋斗的

别的都没有

我们的一切都在促进奋斗

连脱贫都是鼓励奋斗的

你就是一无所有也得奋斗

这个奋斗到底是什么奋斗 不好说

知乎用户 悦览市 发表

采取的政策有：

1、对偷税漏税进行大数据洞察；

2、全面脱贫

3、努力发展经济

4、反垄断

…

不过我想谈点这个问题之外的一些事情：

1、贫 - 富差距未来会怎么样？

答：稳中继续恶化，不是我悲观，基_尼_系数只在它是漂亮的时候才能拿出来露脸，这样的未来差距能小么？现阶段各行各业哪些行业或者什么途径还能给大多数普通人通过努力可以翻_身的机会还有多少？我们是无_产_阶_级领_导的…，现在无_产_阶_级通过自身努力获取的报酬赶不上资_产_阶_级的财富升值速度，无_产_阶_级每个月的结余抵不过房东一套房每个月的房租，当然房东只是有产阶级的一部分，还有相当一部分不那么明显的资_产_阶_级在我们的生活中。所有人都在哭穷，搞的这个社会人人都很穷一样，既_得_利益者混在人群之中。

2、先_富_带动后_富怎么带？

答：四十多年前那个伟人的想法应该是全国是一个整体，不分地域。如今，共同_富_裕的定义被既得_利益者不断地定义成努力勤劳获取自己的报酬，这就是共_同_富_裕。既得利_益者觉得自己的资产_增值也是自己的勤劳获得报酬。那怎么可能会有人们是为了兴趣奋斗，而不是为了口饭吃奋斗的那一天呢？

3、你的奋斗不仅仅是你的奋斗，还有你父母，你爷爷奶奶的奋斗。

答：越往后，你的积累会对你的后代进行影响，就如同循环神经网络一样，前面的影响会作用到以后，出生那一刻不_平_等，又谈和公_平？除了暴_发_科技革_命带来的新机遇。现有蛋糕一定的情况下，鼓吹做大蛋糕只是变相的榨_取最底层人的最后价值。分配才是当务之急。怎么分配，就是问你吃进去的就怎么吐出来。

知乎用户 加油 发表

官员财产公开制度

知乎用户 颜成子游 发表

只有一个办法，让贫富差距进一步再拉大，走另外一个极端，只有这样才能让贫富差距真正缩小。最后形成 14 亿人拥有全中国 1% 的财富，马云自己拥有 99% 的财富。

这里的关键是，此时 1% 的社会财富已经是个天文数字，足以让 14 亿人过上小康生活。所以关键还是要靠发展科技，提高生产力，降低物资成本。通过发展无人驾驶，工业机器人，服务机器人，人工智能等，解放体力劳动、脑力劳动以及手工业劳动，使人民陷入想劳动而不可得的窘困境地。这个理想并不遥远，2030 年左右应该就能实现。届时世界将发生翻天覆地的变化。

贫富差距再大对老百姓民生已经没任何影响了，随便吃，一个人一顿能吃一整头牛吗？但是现代化农场生产的粮食源源不断如洪水猛兽。随便穿，一天换一件衣服还不够？人工智能服装设计师几秒钟生成百万款服饰，由无人生产线生产运输，成本低到几块钱。随便住，人均能住一百平方吗？但是人工智能和 3D 打印一天能盖一栋楼出来，成本直线下降。人民里除了领退休金的，就是吃低保的，足以维持小康生活。

知乎用户 阿呀哟 发表

馊主意：

财产公示 达到一定额度属于不适用重婚罪群体，强制娶老婆，生孩子

老婆与孩子的数量跟资产正相关

不娶老婆 不生孩子或者数量达不到要求的属于重罪

知乎用户 一心 发表

少生优生。穷人死绝了不就没有贫富差距了吗

知乎用户 cjen cj 发表

扶贫知乎几乎没人说，都在说现在的问题。有的政策做了没做到，就在阴阳怪气。

知乎用户 子酥 发表

怎么没有政策的 有好多的政策那 996 高房价教育… 只要穷人不生 一代人就能实现共同富裕

知乎用户 聂聂聂 发表

共同富裕，搭配医嘴。

知乎用户 俺姑 发表

你现在就敢问这样的问题？我都不敢想你以后还想问什么！

知乎用户 晨月 发表

查无此项

知乎用户 半夏 发表

政府的方案我不知道，我只知道都贫就没差距了～

知乎用户 银河系彭于晏 发表

先富带动后富~~~

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金